WhatsApp gaat in toekomst afschermen 'nu online'-status mogelijk maken

WhatsApp werkt aan de mogelijkheid om je 'nu online'-status volledig af te schermen. Dat kon al wat betreft de 'voor het laatst gezien'-status, maar gebruikers vonden dat dat nog niet genoeg privacy bood.

De WhatsApp-specialisten van WABetaInfo schrijven dat de functie eraan komt voor Android, iOS, macOS en Windows. De functie zit nog niet daadwerkelijk in WhatsApp, ook niet in de bèta. WABetaInfo geeft niet prijs hoe ze erachter zijn gekomen, maar melden alleen dat WhatsApp eraan werkt. Wanneer de functie dan werkelijk komt, is niet bekend.

De 'nu online'-status verschijnt bovenaan een chatvenster als de andere persoon op dat moment WhatsApp open heeft. Veel gebruikers vinden het niet wenselijk dat anderen kunnen zien wanneer je de app open hebt. Bij de meest recente op privacy gerichte update voor WhatsApp werd het al mogelijk om je profielfoto, profieltekst en 'voor het laatst gezien'-status te verbergen voor specifieke contactpersonen of iedereen, maar de 'nu online'-status werd toen niet onderhanden genomen, tot onvrede van reageerders. Daar komt straks verandering in.

Mochten gebruikers hun 'nu online'-status afschermen, dan kunnen ze diezelfde status bij anderen ook niet zien. Datzelfde geldt altijd al voor alle op privacy gerichte opties in de app. WhatsApps blauwe vinkjes zijn bijvoorbeeld ook niet bij anderen te zien als je ze zelf niet wil delen.

Screenshot is van iOS, maar WABetaInfo verzekert lezers dat alle platformen dit gaan krijgen (beeld: WABetaInfo)

Door Mark Hendrikman

Redacteur

03-07-2022 • 12:58

183 Linkedin

Submitter: AnonymousWP

Reacties (183)

Wijzig sortering
Voor mensen die zich afvragen wat voor kwaad het nu kan... Ik heb een werkgever gehad die dmv een tooltje op zijn android telefoon in de gaten hield hoe vaak zijn personeel online was op hun telefoon. Hoe langer je online was, hoe minder productief je was was zo de gedrachte.

Dit zijn praktijken dat je niemand gunt. En tegelijk ook iets wat onbekende ook kunnen doen voor andere doeleindes.
Daarom heb ik een bedrijfstelefoon en een prive telefoon. Op beide staat whatsapp, maar prive zaken doe ik wel op de prive telefoon, daar heeft mijn bezig baasje niets over te zeggen en kan ook niet meelijken. Mocht je op je werk telefoon ook teams hebben, controleer dan even of Share your location in Teams` uit staat.
ik heb voor prive signal en alleen werk in whatsapp, dat maakt het 100% zeker dat alles in wa werk is en staat standaard op muted (mensen die me op mijn mobiel benaderen als ze weten dat ik op mijn werkplek hebben staan al op -1 om te beginnen)
Gelijk weggaan bij dat bedrijf. Micromanagers zijn het ergste was er is, omdat ze zelf incapabel zijn gaan ze maar zulke dingen doen om te hopen alles onder controle te houden
Prima update. Ik snap alleen de 'eindelijk' opmerkingen niet hier. Tenzij het een professioneel gesprek is wellicht. Wat is er anders zo geweldig aan het kunnen verbergen dat je op dat moment offline bent?
Oké. Goed punt. Dan nog weet ik wie ik zelf toevoeg. Dus als het niet om een bedrijfsaccount gaat voel ik niet veel meerwaarde om mijzelf te moeten afschermen.
Oké. Goed punt. Dan nog weet ik wie ik zelf toevoeg.
Nope, je kan de online status zelfs tracken als je niet als contactpersoon toegevoegd bent door je 'doelwit'! Alleen als je geblockt bent, zie je het niet. Maar iemand die je blockt kan je dus gewoon stalken vanaf een ander telefoonnummer zonder dat je het merkt. Aangezien je als gestalkte persoon dat nummer helemaal niet kent, kan je het ook niet blocken.

En er zijn apps voor om precies bij te houden wanneer je online bent geweest, tot op de seconde toe. (Edit: Dit zijn dus de apps die @Goderic noemt in het gelinkte artikel). Maar die werken dus ook gewoon vanaf een nummer waar je nooit contact mee hebt gehad.

Dit is ook zakelijk een probleem omdat hackers bijvoorbeeld kunnen weten wanneer je begint met je werk en dan een 2FA aanval kunnen doen (omdat je op zo'n moment waarschijnlijk ook echte 2FA'tjes binnen krijgt).

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 3 juli 2022 14:42]

De ideale oplossing lijkt mij dus om dit te kunnen verbergen voor niet contacten. Dus niet zoals met blokkeren opt out, maar via contacten dus opt in. (Zoals bijvoorbeeld status en profielfoto nu ook al ingesteld kunnen worden)

De aversie tegen mensen die vinkjes niet blauw willen hebben of laatst online willen verbergen komt voort uit het gedrag dat daar vaak mee gepaard gaat.

Ik heb helaas enkele ervaringen met mensen die je wel willen negeren, maar hier niet voor uit durven te komen. Blijkbaar zijn er ook mensen die hier heel zwaar aan tillen, maar er zijn plenty redenen te bedenken waarom iemand wel online is of iets leest, maar niet meteen reageert. Misschien heb je het even druk, misschien open je onbewust uit gewoonte, misschien heb je niet meteen een antwoord klaar… zo kan ik wel even doorgaan. Zelfs al is je reden: “ik heb geen zin om te reageren, want…”, dan is dit een legitieme reden. Maar wees daar dan gewoon open over. Als iemand dit niet kan accepteren, dan is dat zijn of haar probleem.

Iemand stiekem negeren is een beetje als over iemand roddelen die zelf niet deelneemt aan het gesprek. Als een vraag zo dringend is dat een instant reactie gewenst is dan kun je toch bellen? Helaas lijkt Gen Z en jonger een onverklaarbare angst voor persoonlijk contact te hebben. Mijn ex vond het doodeng om te bellen. Onbegrijpelijk.

[Reactie gewijzigd door Qlimaxxx op 3 juli 2022 15:47]

Het probleem is wat mij betreft meer dat er niet genoeg overlap is tussen de situaties "ik heb de app open" en "ik ben beschikbaar voor kletsen".

Dit zijn twee totaal verschillende dingen. Het verbergen van de online status lost dit niet echt op, het toevoegen van een echte status zou veel beter zijn. Net zoals je een collega die op teams op rood staat minder snel zal benaderen dan als die op groen staat. Dan benader je die alleen als de zaak in brand staat, tenminste de meeste mensen houden zich daar wel netjes aan. Die indicatie mist Whatsapp totaal.

En van dat niet willen bellen, ik vind het wel fijn dat daar tegenwoordig wat zorgvuldiger mee om wordt gegaan. Vroeger belde iedereen zomaar en dan was het idee dat je alles liet vallen om de telefoon op te nemen. Nu wordt er netjes gevraagd of je tijd hebt om te praten. Heel fijne ontwikkeling (overigens kwam dit ook doordat met het vaste telefoon netwerk van vroeger gewoon niet kon natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 3 juli 2022 18:09]

Het probleem met zo’n status is dat als je dit automatiseert het net zo accuraat is als je online status. Wanneer je dat handmatig maakt dan ben je afhankelijk van gedrag van mensen. Dan zullen er mensen zijn die daar niks mee doen, of mensen die juist bewust foutief weergeven om uiteenlopende redenen. Daar schiet je dus net niks mee op.

Daar zijn hele andere oplossingen voor trouwens. Je kunt altijd zeggen dat het telefoontje ongelegen is. Of je kunt niet opnemen. En als je het echt vervelend vind dat de telefoon überhaupt overgaat, dan zijn daar speciale modussen voor. Tegenwoordig kun je zelf uitzonderingen maken en allerlei automatiseringen daar op toepassen.

Mijn punt is niet dat mensen verplicht moeten weergeven of ze online zijn of het gelezen hebben. Er valt zelfs veel voor te zeggen dat dit in ieder geval voor onbekenden verborgen moet kunnen worden. Maar de redenen die aangedragen worden waarom mensen dat liever verbergen houden geen stand. Als mensen niet kunnen accepteren dat er legio legitieme redenen zijn om niet (meteen) te reageren en überhaupt niet verplicht bent om dat (meteen) te doen… dan zijn die mensen het probleem. Dat soort zaken verbergen is dan symptoombestrijding.

Daarentegen is het vooral een feature die misbruikt wordt om mensen te misleiden. Ik kan zat redenen bedenken om niet (meteen) te willen reageren op iemand. Misschien heb je ruzie, misschien zijn ze vervelend, enzovoorts. Maar uiteindelijk snappen mensen toch wel dat je ze negeert, dus waarom zou je daar niet gewoon eerlijk voor uitkomen? Daarmee breng je de boodschap ook nog eens veel effectiever over.

Ik heb het wel eens meegemaakt, maar het is ook niet alsof het me vaak is overkomen. Het gedrag vind ik echter wel erg storend. Als je bot wilt zijn, moet je ook de gevolgen daarvan aankunnen.

[Reactie gewijzigd door Qlimaxxx op 3 juli 2022 19:04]

Het probleem met zo’n status is dat als je dit automatiseert het net zo accuraat is als je online status. Wanneer je dat handmatig maakt dan ben je afhankelijk van gedrag van mensen. Dan zullen er mensen zijn die daar niks mee doen, of mensen die juist bewust foutief weergeven om uiteenlopende redenen. Daar schiet je dus net niks mee op.
Juist wel. Elke reden die een gebruiker heeft om een bepaalde status te kiezen is een goede reden. De gebruiker is immers de eigenaar van zijn communicatie.
Als mensen niet kunnen accepteren dat er legio legitieme redenen zijn om niet (meteen) te reageren en überhaupt niet verplicht bent om dat (meteen) te doen… dan zijn die mensen het probleem. Dat soort zaken verbergen is dan symptoombestrijding.
Dat is wel zo maar daar is onze gemeenschap op gebaseerd. Zeg je tegen je vriend dat je niet naar zijn verjaardag komt omdat je geen zin hebt in die irritante kutfamilie van hem? Of zeg je dat je helaas niet kan vanwege drukte op het werk? Als je graag vrienden overhoudt is het laatste toch handiger.
Daarentegen is het vooral een feature die misbruikt wordt om mensen te misleiden. Ik kan zat redenen bedenken om niet (meteen) te willen reageren op iemand. Misschien heb je ruzie, misschien zijn ze vervelend, enzovoorts. Maar uiteindelijk snappen mensen toch wel dat je ze negeert, dus waarom zou je daar niet gewoon eerlijk voor uitkomen? Daarmee breng je de boodschap ook nog eens veel effectiever over.
Hier geldt hetzelfde voor. Zo werken wij mensen niet. We spreken niet alles uit en onze maatschappij zou er heel anders uitzien als we dat wel zouden doen.

Bovendien, veel mensen hebben enorm veel contacten. Als je die allemaal elke keer moet uitleggen dat je wel online bent maar nu even geen tijd hebt om bij te kletsen dan blijf je bezig en dat kan niet als je geen tijd hebt.

Verbergen is dan gewoon een fijne optie.
Ik heb het wel eens meegemaakt, maar het is ook niet alsof het me vaak is overkomen. Het gedrag vind ik echter wel erg storend. Als je bot wilt zijn, moet je ook de gevolgen daarvan aankunnen.
Je kan ook bij jezelf te rade gaan waarom dit wellicht zal gebeuren.

Zelf ga ik er net zo mee om als ik al 30 jaar doe met IRC. Ik lees berichten wanneer ik er tijd voor heb en ik kom er op terug wanneer ik daar tijd voor heb. Maar IRC heeft praktisch gezien geen echte online status; iedereen gebruikt een bouncer en bijna niemand doet aan /away. Daarom is dat daar wat normaler. Maar inmiddels heb ik op Whatsapp ongeveer dezelfde situatie. Omdat ik een bridge heb naar matrix ben ik daar ook altijd 'online'. Helaas mist Matrix ook nog steeds een handmatige presence.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 3 juli 2022 19:51]

Voor het overgrote deel gaan we het denk ik niet eens worden. Je hebt hier en daar wel een punt, maar niet naar een verjaardag gaan omwille van de familie is een beetje egoïstisch. Het zal wellicht niet leuk zijn, en ik snap dat je dat beter niet kenbaar kan maken. Maar een verjaardag bezoek je in de basis niet voor jezelf maar om degene die jarig is. Natuurlijk is de ene verjaardag leuker dan de andere. Ook zal het voorkomen dat je uitkijkt naar een feest, juist om de mensen die er zijn en niet om de jarige. Maar deze vorm van eigengerichtheid ligt aan de basis van veel problemen die ik aankaart.

“Ik heb geen zin, dus ik wil niet reageren. Dat vind de ander misschien niet leuk, dus doe ik het maar stiekem”. Veel mensen hebben blijkbaar niet door dat acties (of het ontbreken van een actie zoals niet spreken) net zo goed een vorm van communicatie zijn als woorden. Dat je iets niet uitspreekt betekent niet dat je dit niet communiceert of dat iets niet bestaat.

Ik ken niemand die niet ooit eens genegeerd is. Net zoals stellen die claimen nooit een meningsverschil (of ruzie) te hebben, is dat denk ik een fabeltje. Ik zet dat stukje er juist om dit soort opmerkingen te voorkomen. Mag ik me ergens niet aan storen of ergens een sterke mening over hebben als ik het niet aan de lopende band ondervind? Ik heb ook een sterke mening over de situatie in Oekraïne, maar gelukkig voor mij persoonlijk heb ik niet echt ervaren hoe die situatie daar is.

[Reactie gewijzigd door Qlimaxxx op 3 juli 2022 20:33]

Vroeger belde iedereen zomaar en dan was het idee dat je alles liet vallen om de telefoon op te nemen.
Heel bot van me, blijkbaar, maar ik bel nog steeds gewoon, zonder waarschuwing vooraf, voor zover ik nog bel dan. Als mensen even geen tijd of zin hebben, nemen ze gewoon niet op. Tenzij het na bedtijd is, dan kijk ik wel eens of ze pas nog op hun whatsapp gekeken hebben en zo ja, dan durf ik ook nog wel te whatsappen of zelfs bellen. Wat dat betreft vind ik het juist wel handig dat je dat kunt zien.

Ik vind het stalker-punt een beetje gezocht. Als iemand je echt stalkt en je telefoonnummer te pakken kan krijgen, is het probleem meestal niet dat je whatsapp-status te zien is, maar dat die persoon je gaat bellen/sms’en/whatsappen. Zelfs als je vreemdgaat en je partner weet het nummer van je scharrel, dus wie het is, dan is het nog steeds niet te achterhalen wat er gezegd wordt. Dus dat bewijst niets.
Offtopic, maar niet durven bellen begrijp ik ook nooit zo goed. Ik grijp altijd zonder aarzelen de telefoon en mijn ervaring is dat als ik maar begin met iets als "Hey, bel ik even gelegen?" bijna niemand dat erg vindt. En je hebt vaak direct een antwoord, je weet het ook als je vraag iemand niet heeft bereikt, ipv gaan zitten afwachten, niet wetende of je berichtje wel is aangekomen.

Bel meer, mensen! We hebben een mond en oren, een een stel hersens wat geëvolueerd is op deze manier te communiceren. En nog meer offtopic: zet alle notificaties van whatsapp/telegram/signal/whatever uit (liefst van al je apps). Dat geeft meer rust en is echt beter voor je. De mensen om je heen leren echt wel gauw genoeg dat als het belangrijk/urgent is ze jou moeten bellen, en dat berichtjes beantwoord worden als het jou uitkomt.
Ik heb het nou precies andersom. Ik vind het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die verwachten dat ik zo snel mogelijk een reactie geef, zelfs als die reactie een reden is waarom ik hun nu geen antwoord geef.

Zelf verwacht ik doorgaans ook niet meteen antwoord van iemand als ik een vraag heb gesteld. Maar ik weet dat ik contacten heb die kijken of ik in de tussentijd online ben geweest en op basis daarvan bepaalde verwachtingen hebben. Zoals je zegt, er zijn heel veel redenen waarom ik niet reageer, maar ik heb geen zin om aan iedereen mijn dagschema te laten zien om hen duidelijk te maken wanneer zij aan de beurt komen. Doorgaans gaat dat ook nog eens mis, omdat prioriteiten over de dag heen kunnen wisselen.

Dus voor mij is het heel simpel, mijn laatst online status staat uit, en zodra het mogelijk is, gaat de "nu online" ook meteen uit. Bellers neem ik doorgaans niet op, tenzij ik vermoed dat het belangrijk is of als ik ze verwacht. Anders sturen ze maar een berichtje en stel ik op basis daarvan prioriteiten.

Is dat niet ervoor durven uit te komen? Misschien als ik weet dat het narigheid op kan leveren, maar doorgaans heeft dat er vrij weinig mee te maken. Ik zie simpelweg niet in waarom ik mij tegenover iedereen zou moeten verantwoorden hoe ik mijn tijd indeel. Ik zie het ook niet als stiekem, ik ben er vrij open over mocht iemand er naar vragen. Het antwoord is doorgaans "ik ben er nog niet aan toe gekomen", zonder een "want" en een "omdat".
Ik zeg ook niet dat je je moet verantwoorden. Uitleggen waarom iets zo is kan natuurlijk wel helpen, maar je bent niks verplicht. Iedereen met een beetje gezond verstand kan wel bedenken waarom iemand online is maar je bericht nog niet leest, of je bericht opent maar nog niet reageert. Ik trek me niet zoveel aan van mensen die daar een punt van maken. Zoals gezegd moet je me bellen als het echt dringend is. En dan nog heb ik de vrijheid om niet op te nemen of m’n telefoon überhaupt op stil of niet storen te zetten.

Al je redenen die je aandraagt kunnen net zo goed gebruikt worden om voor het weergeven van deze informatie te spreken.
Hele bedrijfstakken die onderling via whatsapp communiceren en ik heb niet altijd de behoefte om in een groepsapp of gesprek met manager gelijk mijn online status te laten zien.
Uit pure interesse, waarom niet? Het geeft toch geen directe obligatie tot interactie? Ik denk niet dat een afdelingshoofd je zal afrekenen op, 'je leest mijn berichten, maar je reageert niet' Lijkt mij?
Wel als je in een callcenter werkt en de tijd dat je op de wc zit voor de nummer 2 ook blijft tikken. Ik heb web.whatsapp altijd open staan en dan sta je online.
Oke, dat klinkt logisch. Ik wist niet dat web.whatsapp dat veroorzaakte. In zo'n geval kan ik het begrijpen inderdaad. Het is overigens niet zo dat als je de browser minimaliseert, whatsapp dan niet op non-actief springt?
De rust van probleemloos niet direct te hoeven antwoorden en er zero gêne over te moeten hebben is priceless :)
Zodat mensen je niet blijven storen omdat je niet reageert op hun berichten
Dat zegt dan meer over hoe je met je contacten om gaat dan over whatsapp. Als jouw familie,vrienden, kennissen zo zijn ligt dat toch echt aan hun gedrag. Als je online status er niet meer staat gaan ze je misschien nog wel veel vaker bestoken.
Natuurlijk ligt dat aan hun gedrag maar in het dagelijks leven doe je heel veel om je af te schermen van bepaald gedrag van mensen: gordijnen, schutting, kleding, je eigen assertiviteit is gebaseerd op gedrag van anderen, enz, enz. Zo'n optie is dan enkel een kleine aanvulling.
Ja, dat ligt aan hun gedrag. Dat wordt hier ook niet betwist denk ik. Dat maakt het niet minder vervelend. En waar ik op mijn werk mensen makkelijk vertel dat ik, zeker buiten werktijd, niet altijd gelijk zal reageren (en het helemaal uitstel als ik zie dat er veel berichtjes zijn), heb ik die confrontatie liever niet met directe familie. Zeker ouderen hebben hier moeite mee is mijn ervaring, die hebben vaak sowieso op veel gebieden andere boundaries op social media dan jongere generaties is mijn ervaring. Dan is het fijn om zo'n optie uit te kunnen zetten.

Het uitzetten van laatst gezien en de blauwe vinkjes heeft mij nog nooit vragen opgeleverd nu ik er over nadenk. Mensen snappen wel dat je die privacy wil. Maar als je niet gelijk reageert op een persoon wordt dat toch door veel mensen persoonlijk opgevat als ze zien dat je wel online was/bericht hebt gelezen. Dat heb ik zelf ook wel eens trouwens, al zal ik mensen hier niet op aanspreken (enkel collega's onder werktijd als het een werkvraag met spoed is op hun werknummer, die worden betaald om te reageren dus krijgen dan een kans om uit te leggen waarom ze het niet doen). Voor mijn eigen gemoedsrust is het soms ook wel fijn om niet te weten dat iemand online is/was/je bericht al heeft gelezen. Ignorance is bliss :) .

Genoeg mensen hebben er ook zeker geen probleem mee hoor. Maar om nou iedereen uit je leven te snijden die dat wel heeft is ook wat bizar.
"Spoed" en "een whatsappje sturen" spreken elkaar wat mij betreft tegen.

Als iemand mij een vraag wil stellen die spoed heeft dan moeten ze me bellen, dat heb ik de mensen in mijn omgeving (zowel privé als werk) wel geleerd. Whatsappberichtjes worden gelezen en beantwoord wanneer het mij uitkomt, niet wanneer het de verzender uitkomt. Ik heb dan ook alle notificaties uit staan, dat geeft me toch een rust. Het duurde even voordat ik de neiging tot constant checken kwijt was, maar toen dat gelukt voelde ik me gelijk veel minder slaaf van mijn telefoon.
Toch wat lastig als je in een meeting zit of om een andere reden niet kan bellen.
Als het echt spoed is, is zo'n meeting dan toch belangrijker? Dan valt het spoed wel mee.

Whatsapp/SMS/Email valt naar mijn mening allemaal in dezelfde categorie: Men reageert wanneer met tijd en/of zin heeft.
Het heeft met een stukje privacy te maken. Genoeg mensen die zich genegeerd voelen zodra je wel online bent en nog niet gereageerd hebt.

En het heeft echt niet te maken hoe je met je contacten omgaat. Dat is misschien zo zodra je wellicht alleen wat familie hebt en een vriend. Zodra je een groter sociaal netwerk hebt dan hoef je echt maar niet steeds online en vooral beschikbaar te zijn.
Het heeft met een stukje privacy te maken. Genoeg mensen die zich genegeerd voelen zodra je wel online bent en nog niet gereageerd hebt.
Precies dit, ik nergeer berichten vaak omdat ik op dat moment geen tijd heb om te reageren (maar ik lees ze wel snel voor het geval dat)

Echter zien ze mij wel online staan en denken dat ik niet met hun wil praten of dat ik boos ben of iets dergelijks. Moet ik me later weer verandwoorden waarom ik niet gereageerd heb :O
Heb je daar dan echt zo'n functie voor nodig. Je kan ook duidelijk maken dat mensen dat accepteren.

Als ik een bericht stuur naar de directeur oid. Dan antwoord hij 9 van de 10 keer ook niet direct. Toch vind ik het fijn dat ik kan zien dat het is gelezen zodat ik weet dat er iets mee gedaan word.
Ik zie mensen vaak status online hebben terwijl ze niet online zijn. En dan echt al minstens één minuut niet.

Weet niet hoe het werkt maar ik vind het waardeloos. Heb laatst online en blauwe vinkjes ook uit en probeer meer en meer mensen naar Signal te krijgen.

Het wekt alleen maar verwachtingen als mensen weten dat ik iets gelezen heb en dat geldt zakelijk én privé.
En daar is dus een foute denkwijze.

Dat de status gelezen gelijk staat aan dat er iets mee gedaan wordt. Vooral als je meerdere berichten hebt gestuurd kan je toch totaal niet de conclusie trekken aan de gelezen status dat er iets opgepakt wordt?

Dat noem ik geen communicatie, een vraag met daarop een antwoord is communicatie. Een vraag met alleen als antwoord twee vinkjes (lees bevestiging) is geen communicatie.
U beschrijft de grote-mensen-wereld. Ik vraag ook telkens aan de mensen om niet dringende zaken te appen. Zo is het duidelijk en kan ik achteraf rustig reageren.

In het andere (social media) universum moet alles gevolgd en instant verwerkt en beantwoord worden.
Die mensen kun je toch gewoon verwijderen.
Te kort door de bocht. Vaak is dat familie. Ik heb ook niet graag dat ze zien dat ik online ben want dan voel je je gedwongen om te reageren. Hoe minder mijn familie weet hoe beter de sfeer ;)
Die kun je ook verwijderen. Heb er eigenlijk alleen lui inzitten die nagenoeg niks zeggen.
Ik ben quasi altijd online en voel me nooit gedwongen. Wie is nu eigenlijk het probleem? :X
Helaas zijn dat regelmatig overbezorgde moeders, uit eigen en uit anderen hun ervaring helaas moeten beleven.
Zullen voornamelijk vrouwen zijn die "lastige" mannen willen ontwijken.
In mijn geval lastige collega’s. Ik installeerde ooit op skivakantie Whatsapp om met ons snowboard groepje te kunnen afspreken en foto’s te delen. Na 2 dagen kreeg ik allerhande berichten van (indirecte) collega’s waar ik anders letterlijk nooit door gecontacteerd werd met allerhande vragen en gedoe dat ze zagen dat ik online was en waarom ik niet reageerde.

Heb het na de vakantie gewoon terug verwijderd en nooit meer gebruikt. Ze hebben allemaal mijn telefoonnummer maar dat gebruiken ze niet, maar op WA gaan ze loos. Dus zolang ik niet iedereen kan blokkeren behalve wie ik zelf wil, komt WA niet terug.

Gelukkig is WA binnen het bedrijf verboden, dus ik verwijs altijd naar de IT policy 😀
"en gedoe dat ze zagen dat ik online was en waarom ik niet reageerde."

Zo he, lekker grensoverschrijdend. Dat spoort echt niet, als je collega's op die manier via hun privetelefoon onder druk gaat zetten. Dan kan je kennelijk niet goed met sociale media omgaan en heb je daar kennelijk een cursusje voor nodig. Idioot.

En de 'bewijslast' voor deze statusfunctionaliteit ligt wat mij betreft trouwens andersom. De vraag is niet: waarom zou iemand stiekem berichten willen lezen en wat heeft iemand erop tegen dat iemand anders x of y over hem ziet zo erg is dat toch niet? Dat is de omgekeerde wereld. Functionaliteit zoals iemand z'n "status" verschijnt niet automagisch in een app en is ook niet vanzelfsprekend. Het is er als extra feature ingeprogrammeerd, bovenop de kernfunctionaliteit namelijk berichten sturen. Waarom moet daar gebruikersinformatie bijzitten, standaard, zoals of de zinnetjes gelezen zijn en of degene op moment x of y z'n telefoon aanheeft? Dat kan wel 's handig zijn maar meer ook niet.

25 jaar geleden kon je met ICQ gewoon op invisible. Erg fijne manier om rust te krijgen omdat je anders overspoeld wordt door mensen die uh oh zien dat je "online bent" en je gelijk beginnen te spammen.

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 3 juli 2022 16:43]

Je kon met ICQ, MSN etc ook gewoon 24/7 online blijven. Vond ik zelf wat prettiger. Ik mis dat op veel moderne platformen.

Mensen hebben dan snel door dat je altijd online bent en er geen pijl op te trekken is.
Klinkt meer alsof het tijd is voor een ander baantje, want dit klinkt als een shit-job, my god.
Oh, ik doe mijn job graag hoor, En een beetje vakidioot ook dus zomaar iets anders gaan doen of ergens anders aan de slag gaan, is niet zo evident :)

Ik heb me er ook wel bij neergelegd dat als je één van de weinige specialisten bent in een zeer grote organisatie (zal ondertussen 100k+ werknemers zijn, denk ik), dat er dan al eens wat harder aan je mouw wordt getrokken. Tijdens de werkuren is dat “part of the job” (via mail, Teams, etc.), daar wordt ik ook voor betaald (niet dat ik het daarom altijd netjes vind).

Maar die dingen gaan uit als ik op vakantie ga. Maar whatsapp laat me niet toe om die twee te scheiden (of ik moet een ander nummer nemen, maar dat is ook niet praktisch).
Je kan een conversatie toch muten?
Geen idee, ik heb me er eerlijk gezegd ook niet in verdiept. Als iets als een rode lap op een stier werkt, dan durf ik al eens denken: waarom je in allerlei bochten wringen om de hoorns te ontwijken, als je ook die rode lap kan wegstoppen.
Alleen zit je hier op Tweakers en niet in de arena ;)
Gewoon vinkje en klaar.
Dual SIM, en op je telefoon de Whatsapp / Whatsapp Business apps installeren. Tadaa: werk en privé gescheiden. Ook makkelijk tijdelijk de één of de ander "uit" te zetten.

Ik heb het nooit anders gedaan, heb altijd mijn privénummers gehouden, ook als ik een werktelefoon/-SIM kreeg. Nooit spijt van gehad. Als je ergens dan weggaat laat je dat netwerk ook direct achter je, en alleen aan de mensen waarvan je het wil zou je dan je privénummer kunnen geven.
Hoe dor je dan de contactpersonen ? Onmogelijk …
Precies zoals ik het ook doe. Alle nummers van mijn werk simkaart worden geblokkeerd op mijn normale WhatsApp en omgekeerd, mijn nummers van mijn privé simkaart worden geblokkeerd op WhatsApp Business. Tevens status uit (niemand geselecteerd), leesbewijzen uit en ik ben alleen beschikbaar wanneer het mij uitkomt. Niemand ziet wanneer ik online ben.
Communiceren doe ik grotendeels via WhatsApp web, Firefox voor privé en Chrome voor WhatsApp web Business (werk dus).

Ook bellen heb ik geblokkeerd. Ze bellen maar via de normale telefoon, doe ik ook.

[Reactie gewijzigd door WOteB2 op 4 juli 2022 08:41]

Dank voor het meedenken, maar mijn “liefde” voor meneer Zuckerberg is ook niet danig groot dat ik speciaal voor hem een nieuwe telefoon ga kopen (nu iPhone van het werk) én maandelijks een abonnement ga betalen (nu ook van het werk) of zo om een app van hem te kunnen installeren.

Dat is soms een beetje vervelend (niet zozeer vrienden en familie, maar bijvoorbeeld de sportclub van mijn kinderen) maar als ik zeg dat ik geen WA heb en wil, dan is er altijd wel een oplossing. Dus laat ik het aan Mark om het op te lossen, en zo lang kan ik wel zonder (maar Mark waarschijnlijk ook zonder mij).
Andersom zal ook zat voorkomen hoor.
Probleem is dat m'n vriendin waarschijnlijk net zo hard gaat zeuren als ik die status uitzet als ze nu doet als ik savonds laat, nadat zij naar bed is gegaan, nog online ben geweest.
Dit..
Ik ken echt zoveel mannen die gezeur hebben omdat de vrouw nog heeft gezien dat je online bent of waarom reageerde je niet? Je was online!
Ik herken het zelf ook. En ja dit is niet oké in een relatie maar het komt echt bizar vaak voor. Ik heb al vanaf het begin dat het kon alles uitgezet en zal dan ook de "nu online" functie uitzetten.
Ik waardeer mijn eigen vrijheid zonder dat ook maar iemand er een mening over zou kunnen creëren.

Al is het om niet gecontroleerd te kunnen worden door wie dan ook, ik wil dat ook niet weten van anderen
Mijn vrouw heeft de laatst gezien functie zelf uitgezet toen ik haar uitlegde dat dat kon. Ze vroeg zich af waarom ze geen blauwe vinkjes bij mij ziet...
Super handig zei ze.

Maar o wee als ik niet snel terugbel of even snel een berichtje stuur als ze mij probeert te bellen. En ze heeft volkomen gelijk daarin: ze is prioriteit #1 in mijn leven. Gelukkig weet ze dat en belt me alleen als het echt nodig is.
En ook voor mij zijn bepaalde mensen belangrijk. Maar dan bellen ze mij maar gewoon op zoals je zelf ook al aangaf.

Gaat erom dat je meer dan eens gezeur kunt hebben met een simpel bericht wat niet gelezen wordt laat staan als ze zien dat je het gelezen hebt en niet (snel) terug reageerd.

Prioriteit nummer 1 in mijn leven.. ben ikzelf en dat zal ik altijd zo houden :)
Dat laatste heb je ook gelijk in hoor. Als je goed voor jezelf zorgt kun je ook goed voor anderen zorgen! :>
Kwestie van blokkeren.
Kwestie van een nieuw telefoonnummer nemen.
Voor mij: Ik vind het vervelend omdat sommige mensen staan te wachten tot ik online kom, terwijl ik op dat moment misschien geen tijd heb. Als ik even op iemand reageer op iets dat haast heeft, denkt de rest ook gelijk dat ik tijd heb en dan moet ik dat weer uitleggen.

Ik zou veel liever zelf mijn status in kunnen stellen zoals kan in MS Teams. Daar kan je gewoon kiezen of je online of offline gezien wil worden. Ideaal.
kan toch al in je profiel

in ieder geval met een tekst
Niet echt, daar kijkt niet iedereen steeds naar. Bovendien wil ik niet steeds een heel verhaal typen. Gewoon een lampje op rood, geel of groen zetten zoals de meeste andere IM apps.
of eigenlijk een prive/zakelijk scheiding of een aan uit knop
Nou zelf vind ik het wel fijn om later te reageren op een berichtje. Vooral als het soms gewoon even niet uitkomt of als een vriendin met een heel verhaal komt en ik liever later mijn tijd neem om het dan pas te lezen en niet zo’n afgekapte reactie te geven omdat het niet uitkomt.
Privacy behoeft geen reden.
Mensen die vreemdgaan en niet willen dat hun man/vrouw ziet dat ze online zijn.
Omdat er veel mensen zijn die er maar meteen van uit gaan dat, omdat je online bent, je onmiddellijk gaat reageren. Dat zijn dan vaak dezelfde mensen als die op dezelfde dag (of binnen het uur) reactie op een mail verwachten.

Ik kies zelf wel wanneer ik besluit te reageren op je bericht, of ik nu op dat moment online ben of niet.
Als je online status niet zichtbaar is maakt het dat al net wat makkelijker.
Het zou fijn zijn als WhatsApp de mogelijkheid zou bieden om een verzonden bericht te wijzigen net zoals Microsoft Teams dat heeft. In Teams gebruik ik dat regelmatig.
Maar dan moet wel gelogd worden dat een bericht is gewijzigd om conflicten te voorkomen.
Dat lijkt me prima. In Microsoft Teams zie je ook dat een bericht gewijzigd is.
Heb liever dat je er helemaal er niks van ziet.
Beter wel. Niks zo irritant als discussie over een reactie op een later gewijzigd bericht.
Nee, verzonden is verzonden. Dan lees je het nog maar een keer na voor je verstuurt.
En anders gebruik je toch gewoon teams.

[Reactie gewijzigd door detrukurke op 3 juli 2022 14:33]

Leuk dat jij dat vindt maar je wilt het dus opleggen aan iedereen die het niet met jou eens is?? :?
Wat boeit jou dan eigenlijk???

(Zie je ik heb m'n bericht toch nog even gewijzigd, was wat vergeten ;) )

[Reactie gewijzigd door Karimpje op 3 juli 2022 14:57]

Omdat het onwenselijk is dat als je bijvoorbeeld afspraken maakt via whatsapp, de mogelijkheid bestaat om hier achteraf nog zaken in te wijzigen. Als je iets hebt gestuurd dat niet klopt, stuur je maar een correctie in een nieuw bericht. Zo blijft alles transparant en overzichtelijk.
Overigens niet te vergelijken met de commentaarsectie op een website.
Ik vind het zelf al behoorlijk irritant als mensen een berichtje sturen en dan gelijk weer verwijderen. Stuur er gewoon een correctie achteraan. Berichten die na een tijdje nog gewijzigd worden lijkt mij inderdaad erg onwenselijk. Minder erg als je wel de wijzigingsgeschiedenis kan inzien.

Op online fora / comments doe ik het wel maar zet er dan altijd "edit: waarom gewijzigd" onder.
Dat jij het onwenselijk vindt, is jouw mening en die mag je hebben. Helaas zijn er meer mensen die een andere mening hebben en daarom komt die verandering er wel aan. Wil je het niet dan ga je lekker op een andere dienst zitten met mensen die jouw mening delen. Mooi hè, zo in een democratie leven. Stel je eens voor we zouden allemaal alleen doen wat jij zou willen en wenselijk vindt :? _/-\o_
Het enige motief van whatsapp is om zoveel mogelijk winst te genereren. Dat heeft helemaal niets met een democratie te maken.
Hoe weet je uberhaupt dat de meerderheid het met jou eens is?
Heb je misschien een linkje naar de uitslag van het laatste Whatsapp-referendum?
Ik begrijp jouw beweegredenen niet echt bepaald. Er wordt nieuwe functionaliteit toegevoegd, waar jij geen gebruik van maakt, maar je wilt het er niet bij hebben want jij wilt jouw wil forceren??? Weet je ga een aap vangen ofzo en dan ga je maar dictatortje op hem spelen.
Whatsapp wil idd geld verdienen en dan komen ze met functionaliteit die de meerderheid wilt en niet met functionaliteiten die niemand gaat gebruiken, je kent het wel kosten/baten analyse. Er is geen enkel bedrijf wereldwijd dat kosten gaat maken als ze er geen verwachte baten uit gaan halen 1+1=2.

Doe me een plezier en wordt lid van het beta programma, waar je enigszins inspraak krijgt.

Nee laat mij nog eens zien waar jij de titel WhatsApp Dictator hebt verkregen, ik heb ik memo even gemist.
Weet je het zal wel een gebrek aan intelligentie zijn. Telkens wanneer ik hier ben, heb je weer van die mensen, zoals jij, die persé hun wil willen opleggen aan iedereen.

Ik respecteer jouw mening nogmaals, maar je hoeft jouw mening echt niet op te dringen aan mij of aan de anderen.

Jij vindt het niks, wij vinden het wel iets, Meta vindt het ook iets, dus wat probeer je te bereiken?? Het is wat het is en het komt eraan en zoals een wijze Amerikaan ooit eens zei "Up yours!!"

[Reactie gewijzigd door Karimpje op 4 juli 2022 16:53]

Als je dit al ziet als “mening opdringen” en daar zo erg van in paniek raakt, kan je jezelf afvragen of het wel verstandig is om je op het grote boze internet te begeven.
Misschien kan je beter in je eigen safespace blijven.
Weet je @detrukurke je bent het niet eens waard om hierop te reageren, omdat ik 100% weet dat het enige wat jij durft is veilig achter je schermpje reageren, maar die grote mond durf je me niet in het eggie te geven O-)
Gôh, wat een verrassende reactie.
Ja verrassend hè, jong ga je moeder vervelen pffff wat ben jij vermoeiend zeg. Als je geen volwassen gesprekken met mensen kunt voeren, ga lekker naar je moeder daar krijg je tenminste wel altijd je zin. Feit is of je het leuk vindt of niet, de aanpassing komt eraan. Hahahaha al die moeite voor iets wat jij niet in je eentje op Tweakers gaat stoppen. Oeps shit je ligt al te slapen, Sesamstraat is natuurlijk al afgelopen. Slaap lekker Kim Jong Detrukurke hahahahahaha
Praat er maar omheen, veilig hè zo achter je schermpje. Wees een man, snijdt de navelstreng eens door en laat eens zien dat je die grote mond ook hebt in real life, waarschijnlijk niet, de held op sokken dat je bent.
En het gaat niet eens erover om meteen fysiek te worden, maar gewoon wees eens zo in het echt, 99% van alle mensen online durft dat niet. Je bent hetzelfde als al die mensen die veilig in hun auto wel een ander een middenvinger durven te laten zien, maar in het echt iemand niet eens in de ogen durven aan te kijken.

En je allergrootste zwakte is natuurlijk dat zodra je niks meer weet te verzinnen, je doet alsof je denkt te weten wat mijn etniciteit is en op basis daarvan stereotype opmerkingen maken, zo ontzettend origineel! Zo'n infantiel discriminerend gedrag, geen discussie kunnen voeren, wauw jij bent volgens mij een enig kind, verwend tot en met, krijgt altijd zijn zin, totaal niet klaar voor de maatschappij, maar denkt dat hij de maatschappij wel kent zo vanachter zijn schermpje. Erg zielig mannetje ben je

[Reactie gewijzigd door Karimpje op 5 juli 2022 14:08]

Ga nou niet zo interessant lopen doen. Lees je eigen reacties nog eens terug voordat je anderen verwijten gaat maken.
"Reactie gewijzigd door detrukurke"

Ironisch
Totdat je er achter kwam dat de “wijziging” feitelijk een toevoeging was. Dat zou in whatsapp neerkomen op een extra bericht.
Maar hier kan je toch ook een nieuw bericht typen, als toevoeging op je oude bericht ;)
Nee, omdat hier niet alles chronologisch wordt weergegeven.
Nee, verzonden is verzonden
Prima, dat is jouw mening
[Reactie gewijzigd door detrukurke op 3 juli 2022 14:33]
Je bent niet heel consequent, of wel? Je hele argument heb je teniet gedaan hiermee.
Ware het niet dat die “wijziging” het toevoegen van een extra regel is. Op whatsapp zou ik er dus nog een extra bericht achteraan gestuurd hebben. Als iedereen dat hier zou doen zou het een zooitje worden.
Een berichtendienst is dan ook totaal niet te vergelijken met de commentsectie op een “nieuws”pagina.
Ironisch als je zelf met zo’n opmerking je bericht nog wijzigt. ;)
Maar je kan het aan de andere kant wel weer verwijderen. Dat is nogal dubbel volgens je redenatie :)

Persoonlijk vind ik het aanpassen juist een belangrijkere functie dan het verwijderen. Verwijderen is 'schijnveiligheid', grote kans dat de ontvanger het al gelezen heeft. Zoniet via de app dan wel via de notificatie (en dat geeft niet altijd blauwe vinkjes).

Met het wijzigen kan je verduidelijken wat je bedoeld hebt zonder de hele boel opnieuw te hoeven typen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 3 juli 2022 15:06]

Nee hoor, ik zie het heel vaak gebruikt worden en ik ben (en heb) geen scharrel of vrouw :P
PS: De echte 'pro' gebruikt natuurlijk een tweede telefoon voor dit doel O-)

Ik zie het ook vaak gebruikt worden in de situatie van "Laat maar, ik heb het al gevonden", en om typfouten te verbeteren (in plaats van de wijzigingsoptie die er niet is).

Maar voor 'verkeerd' gestuurde berichten is het niet echt een oplossing want grote kans dat de ontvanger het bericht dus al gezien heeft. Ook zijn er apps die het gewoon kunnen loggen (via de notificaties in android). Zelfs afbeeldingen, die worden gedaan via het monitoren van je media folder.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 3 juli 2022 15:18]

WA zou eens de download locatie keuze moeten toevoegen. Wat heb je aan een grote SD kaart als de downloads toch op het interne geheugen komen.

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 3 juli 2022 15:24]

Er zijn nog genoeg dingen die ze zouden kunnen toevoegen.
Ik denk bijv. aan een build-in datumprikker/poll functie.
En als dat allemaal is toegevoegd gaan we met zn allen klagen dat het zo bloated is en dat ze terug moeten naar de basis en dat ze kleine app developers wegconcurreren enz enz.
Er zijn nog genoeg dingen die ze zouden kunnen toevoegen.
Ik denk bijv. aan een build-in datumprikker/poll functie.
Geen van beiden ooit gemist .

Zo zien we maar dat we niet alles in één hoeven te hebben
Nu nog een optie om uit te loggen👌
Uninstall? Mute?
Het zou ook wel eens fijn zijn om helemaal niets te ontvangen. Als ik iedereen telkens moet muten is vervelend want dan moet je ook telkens unmute.

Ik begrijp dat jullie allemaal graag online zijn 24/7 maar dat hoeft voor mij niet zeker niet als ik op vakantie ben.
Je kan Whatsapp notificaties uitzetten in Whatsapp of je systeem instellingen.
Op Apple producten (iOS/MacOS/etc.) kan je je eigen Do Not Disturb modus maken en daar kiezen welke apps nog wel/niet notificaties door mogen laten. Daar kan je in principe een modus maken die alles behalve whatsapp notificaties doorlaat. Je kan ook instellen dat je telefoon enkel nog over gaat als specifieke mensen je bellen. Enkel notificaties met de 'time sensitive' flag doorgelaten worden.

Als je dat eenmaal hebt ingesteld kan je die modus snel in/uitschakelen. bij het inschakelen kan je ook aangeven of het voor een bepaalde tijd is, of tot je het zelf weer uitzet.

Het is even een paar minuutjes instel werk (omdat je specifiek apps/mensen moet whitelisten die jou nog wel mogen storen). Maar dan heb je volgens mij precies wat jij zoekt :)
dat kan op android ook, tijd gebaseerd maar ook bv op "aangesloten"op oplader

denk zelfs dat je ook kan koppelen aan (thuis) wifi of geolocatie
Als je uitlogt moet je toch ook weer 'telkens inloggen'?
whatsapp plus
signal heef deze 'feaure' standaard er in zitten... Blijkbaar vonden de WA devs (FB/Meta) het destijds een verbetering om het toe te voegen aan de WA code (die van oorsprong Signal code is)
WhatsApp heeft helemaal niet Signal code als oorsprong.... Waar haal je dat vandaan?

Zover ik weet is WhatsApp vanaf scratch opgebouwd in Erlang code
WA gebruikt in ieder geval sinds 2016 het Signal protocol voor communicatie...
https://signal.org/blog/whatsapp-complete/
de e2e encryptie zeker
Uit de eerste paragraaf die je linkt:
At Open Whisper Systems, our goal is to make private communication simple. A year ago, we announced a partnership with WhatsApp and committed to integrating the Signal Protocol into their product, moving towards full end-to-end encryption for all of their users by default.
Dat gaat dus niet over Signal als product dat in zijn geheel door Whatsapp zou worden gebruikt, maar een implementatie van de E2EE functionaliteit op de berichten.Wat Whatsapp daar omheen doet, is aan Whatsapp.
Beter laat dan nooit. Wie heeft ooit bedacht dat men dat niet wilt kunt instellen…
Juist ja, eerst een optie die gewoon standaard was (geen online status) eruit slopen om hem vervolgens om "privacy redenen" weer toe te voegen. WhatsApp / Meta en Privacy, welke hoort in dit rijtje niet thuis? 8)7
Dit lijkt voor mij persoonlijk een goede optie. :)
Feit is dat de (meeste) mensen het gevoel hebben om altijd maar direct te moeten reageren op een app.
Waarom, je kunt dit ook aan het einde van de dag doen, of zelfs in het weekend als jouw dit het beste uitkomt. Ik begrijp dat deze app is ontwikkeld om super snel te kunnen communiceren, maar het algemene plaatje is een beetje te ver doorgeschoten volgens mij. Doe gewoon relax dan wachten ze maar gewoon op je antwoord in de tijd dat zij zich aan het vervelen zijn aan de andere kant....
Snap ik wel, maar ik vind het toch net even iets fijner als er niet zo'n zeurapp achteraan komt. Dat wekt toch een bepaalde irritatie op, zelfs als je helemaal zelf bepaald wanneer je antwoordt. Dit voorkomt dat voor een deel.

Kies score Let op: Beoordeel reacties objectief. De kwaliteit van de argumentatie is leidend voor de beoordeling van een reactie, niet of een mening overeenkomt met die van jou.

Een uitgebreider overzicht van de werking van het moderatiesysteem vind je in de Moderatie FAQ

Rapporteer misbruik van moderaties in Frontpagemoderatie.



Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee