Apple Pay is vanaf nu ook beschikbaar bij SNS Bank

Apple Pay is nu ook beschikbaar voor klanten van SNS Bank. Dat maakt moederbedrijf de Volksbank bekend. Vorige week kwam Apple Pay al beschikbaar voor ASN Bank en RegioBank. De Volksbank zei toen al dat SNS snel zou volgen.

Klanten van de SNS Bank kunnen Apple Pay vanaf dinsdag 17 mei activeren, schrijft de Volksbank. Dat kan via de Mobiel Bankieren-app voor iOS, zo staat op de website van SNS. Gebruikers kunnen hun betaalrekening zo koppelen aan de Wallet-app van Apple. Daarmee wordt een digitale betaalpas aangemaakt waarmee gebruikers vanaf een compatibele iPhone, iPad of Apple Watch kunnen betalen in winkels, apps en webshops.

De Volksbank zei vorige week dinsdag al dat SNS binnenkort ondersteuning voor Apple Pay zou uitrollen. De bankenorganisatie bracht Apple Pay-ondersteuning toen uit voor ASN Bank en RegioBank, en meldde dat SNS op korte termijn zou volgen.

De Volksbank werkt al langer aan Apple Pay-ondersteuning. Het bedrijf liet in 2020 weten dat het daarover in gesprek was met Apple. In september 2021 werd officieel bevestigd dat de organisatie werkt aan Apple Pay-support, maar zij gaf toen geen indicatie wanneer die functie uitgebracht zou worden. In april kregen de apps van SNS, ASN en RegioBank al Apple Wallet-ondersteuning, wat erop wees dat de feature aanstaande was.

Bron: de Volksbank

Reacties (152)

[barbarbar]

Open vraag: waar gebruik je Apple / Google Pay voor wat niet met je bank al kan? SNS heb ik al de mobiel betalen app die de pinpas vervangt (afrekenen met smartphone nfc). Wat voegt Apple of Google hier nog aan toe?

[DigitalExorcist]

Eén van de dingen die erg handig is, is dat je bankpas niet mee hoeft. Ook hoef je bij Apple Pay (Google geen ervaring mee) geen pincode na <x> aantal dagen of <x> bedrag in te vullen. Het werkt gewoon altijd. Ook zonder je telefoon in de buurt trouwens als ik betaal met m'n Apple Watch.

In principe biedt het niet veel 'extra'. Wel gemak tov. wat je nu doet. Zonder Watch heb je 'gewoon' je telefoon waarmee je kan betalen met Apple Pay maar ook dan zonder de pincode van je pas zelf.

[denonman1]

Met een watch heb ik geen ervaring, maar met de SNS app op android kan ik alles betalen zonder pincode, ook na 5x of na een bepaald bedrag.

[DigitalExorcist]

Volgens de site van de SNS zit er een beperking aan:

https://www.snsbank.nl/pa...e/sns-mobiel-betalen.html

Bedragen onder € 50 zonder mobiel betalen code

En:

Door de limiet van € 50 is misbruik maar beperkt mogelijk. Is je mobiel gestolen of kwijt en heeft iemand anders hem gebruikt? Laat je SNS Mobiel Betalen app dan zo snel mogelijk blokkeren.

En:

Limieten mobiel betalen

Bij mobiel betalen zijn dezelfde limieten als bij contactloos betalen.
Je kunt ermee betalen in landen binnen Europa.

Waarbij de site van het contactloos betálen ( https://www.snsbank.nl/pa.../contactloos-betalen.html ) stelt dat:

Tijdelijk een hogere limiet
Ook wij doen ons best om te voorkomen dat het coronavirus zich verder verspreidt. Daarom is de limiet per contactloze betaling zonder pincode nu tijdelijk verhoogd van € 25 naar € 50. Ook de limiet voor meerdere contactloze betalingen zonder pincode achter elkaar is tijdelijk verhoogd naar € 100. Zo kun je vaker betalen zonder dat je pincode nodig is.

Dus op basis van wat de SNS zélf zegt zou ik denken dat er een limiet en pincode moet zijn…

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 23 juli 2024 05:18]

[Rayzman]

Die beperkingen zijn voor Android, Apple Pay werkt anders.
Zie https://www.snsbank.nl/pa...iel-betalen/applepay.html

[DigitalExorcist]

Ja dat wéét ik. @denonman1 heeft het toch ook over Android...? Daar zou, volgens die site, dus wel die beperking op zitten.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 23 juli 2024 05:18]

[denonman1]

Nogmaals:
Ik gebruik mijn Android telefoon met de sns betalen app vrijwel voor alle betalingen die ik doe.

Ik hoef NOOIT een pincode op te geven, alles wordt met fingerprint afgevangen

[DigitalExorcist]

Ik geloof je wel, maar dan is het toch apart dat de SNS zélf wat anders zegt..?

[denonman1]

Nou, volgens mij niet: Die zeggen dat je soms je pincode moet opgeven, dat is volgens mij de ' standaard' setting.
Maar als je in de bankieren app de pincode hebt vervangen voor een vingerafdruk, dan hoeft dat dus niet en is je vingerafdruk voldoende. En aangezien je die sws al gebruikt voor een transactie goed te keuren: Voila, nooit geen pincode meer.

[DigitalExorcist]

Aaaah kijk! Dan zal dat het verschil wel verklaren..

[mbovenka]

Ook hoef je bij Apple Pay (Google geen ervaring mee) geen pincode na <x> aantal dagen of <x> bedrag in te vullen.

Dit vind ik geen voordeel.

Ik weet niet hoe het bij de andere banken is, maar om contactloos te betalen met de ING app hoeft je telefoon niet ontgrendeld te zijn; hij hoeft alleen maar aan te staan. Als die limiet (€50 bij de ING) er dus niet zou zijn, zou er onbeperkt kunnen worden betaald met mijn gestolen telefoon. Nu is de maximale schade €50.

[kiiv3H]

Misbruik maken van Apple Pay is niet zó eenvoudig. Voordat je een betaling kunt doen moet je het bevestigen met Face ID, Touch ID of je iPhone toegangscode. In die zin is Apple Pay dus nog een veiligere optie, want daarmee is de maximale schade €0: er kan niet betaald worden zonder de voorgenoemde zaken.

[mbovenka]

Maar je moet dan wel weer iedere betaling bevestigen. Dan is het voordeel van contactloos betalen weer grotendeels weg. En ja ik weet dat je (als ik het me goed herinner) dat eenmalig kunt doen als je een Apple Watch hebt, wat dan wel weer makkelijk is. Of vergis ik me daarin?

Iedere betaling moeten bevestigen kan overigens op de ING app ook worden ingesteld.

[Reactie gewijzigd door mbovenka op 23 juli 2024 05:18]

[Aaargh!]

Een Apple Watch ontgrendel je eenmalig als je 'm om doet, daarna kan je onbeperkt betalen zolang je 'm om hebt. Het ontgrendelen van de Watch gaat overigen ook automatisch als je de gekoppelde iPhone in de buurt ban de Watch ontgrendelt.

[stardebris]

Ik vraag mij wel eens af of de mensen die dit commenten wel zelf een Apple Watch hebben?

Als je een Apple Watch gebruikt moet je 2x op de side button drukken voordat de contactless payment optie werkt. Voor de iPhone ook plus ook nog eens Face ID. Uiteraard kan je er ook nog voor kiezen om je Apple Watch geen Apple Pay te laten gebruiken.

[thakgrandka]

incorrect, wanneer je iPhone of apple watch een nfc signaal van een pinapparaat ontvangt springt vanzelf de wallet applicatie naar voren. Dan hoef je alleen nog even je vinger te scannen of je lieve gezichtje te laten zien.

Niet nodig om 2 maal op de knop te drukken.

[Commendatore]

Dat lijkt in eerste instantie handig, totdat je een keer met een ‘QR-code’ een poortje op een station moet openen met een andere app dan die van NS International. Op het moment dat je dat probeert springt steeds Apple Pay ervoor.

Schijnbaar kunnen app-ontwikkelaars hiervoor wel een blokkade aanvragen, maar doet Apple daar nogal moeilijk over. Ik zou zelf graag de optie hebben om dit gewoon uit te zetten.

[nemsiz]

Apple doet daar helemaal niet zo moeilijk over. Voor meerdere klanten gedaan. Je moet het gewoon goed uitleggen in welk gedeelte van de app je het wilt disablen en dan wordt deze optie gewoon opgenomen in de entitlement, daarna heb je toegang tot de API om de functionaliteit te disablen. De reden is dat wanneer elke app deze permissie impliciet granted krijgt de surface area voor potentiele aanvallen een stuk groter is.

[Commendatore]

Ok, dank! Dan ga ik eens bij DB klagen.

[wbartels]

Bedankt, dit wist ik nog niet.
Dit ga ik vanavond of morgen eens proberen.

[Recon24]

He grappig, dit wist ik ook niet. Ik gebruik ook altijd mijn Apple Watch om te betalen, maar ik tik ook altijd 2x aan de zijkant zodat de pinpassen naar voren komen. Zelfde met mijn iPhone 12 Pro waar ik mee aan de zijkant 2x druk zodat apple pay opent. Wat betreft je Apple Watch is dit misschien nog best gevaarlijk, maar blijkbaar moet je watch dan wel echt dicht tegen de terminal zijn wil die app openen. Voor de iPhone ook misschien niet eens heel handig. Op het moment dat je hem er tegenaan legt, dan moet je toch je gezicht not unlocked worden en dan haal je hem automatisch weer naar je gezicht toe.

Lijkt mij dus sneller en makkelijker om gewoon aan de zijkant te klikken en op hetzelfde moment kijk je toch al, waarna hij unlocked. Maargoed, ook ik ga het eens proberen op de manier zoals hierboven beschreven.

[ultimasnake]

Je hoeft nooit een betaling te bevestigen (of ik begrijp je niet helemaal) maar je unlocked wel altijd je toestel voor je hem tegen de terminal houdt. Het is dus het gemakt van contactloos met een stukje meer veiligheid dan je pinpas (die contactloos door jan en alleman gebruikt kan worden tot een bepaald bedrag).

[Herko_ter_Horst]

Met de dubbel-klik op de home-button ontsluit je alleen Apple Pay, niet je hele telefoon, tenminste zo werkt het op mijn TouchID-toestel: om het toestel te ontgrendelen gebruik je een enkele klik op de home button/TouchID-sensor. Om Apple Pay te openen, gebruik je een dubbel-klik, waarbij je de laatste klik gelijk de TouchID-scan is om de betaling (met je standaard-kaart) te accorderen. In de praktijk werkt dit uiterst vloeiend.

Met Apple Watch is een TouchID scan/authenticatie niet nodig zolang de Watch om je pols zit, maar wel een dubbelklik op de side-button om Apple Pay te openen.

Je kunt overigens ook sommige dingen (waaronder 1 betaalpas) in je wallet in "Express Mode" zetten, waarvoor het, in bepaalde situaties (zoals bijv. in het OV, bij tolpoorten en/of parkeergarages) niet nodig is om de dubbel-klik te doen, dit is dan vergelijkbaar met het gedrag van een contactloze pas (zonder authenticatie).

[Slaz]

Met Apple Pay is het zo simpel als je telefoon uit de zak halen, 2 keer snel op de Home of Side button drukken en vervolgens je gezicht of vinger scannen, afhankelijk van het model iPhone. Je hoeft hier geen aparte app voor de openen, na ontwaken uit stand-by opent dan meteen de Wallet met je standaard kaart voorop. Dat maakt het grootste verschil qua gemak.

Op de Apple Watch is het inderdaad nog makkelijker gezien die middels draagdetectie altijd ontgrendeld blijft zolang die om je pols zit.

Ook qua privacy is er nog een voordeel. Een fysieke pinpas of de app van de bank gebruikt altijd hetzelfde nummer voor elke transactie die je doet, waardoor winkels middels 'fingerprinting' kunnen bijhouden hoe vaak diezelfde pas terugkomt en welke producten ermee gekocht worden. Apple Pay genereert een willekeurig rekeningnummer voor iedere transactie, zowel de winkel als Apple kunnen jou niet volgen.

[rr7r]

2x snel op Home of Side button drukken kan je achterwege laten:
Je pakt je iPhone, iPhone tegen terminal houden met je duim op Touch ID. Ping!. Klaar.

[Reactie gewijzigd door rr7r op 23 juli 2024 05:18]

[_eLMo_]

Tijdens corona was dit verschrikkelijk though. Ik heb toen van ellende FaceID uitgezet en mijn pincode simpel gemaakt.

Aan het eind van corona kwam toen opeens functionaliteit dat FaceID ook (beperkt) werkte met masker op..

[thakgrandka]

Is nou ook niet echt makkelijk om je gezicht te herkennen als de helft bedenkt is, zon functie die door apple wordt toegevoegd moet waterdicht zijn en duurt dan wat langer om te ontwikkelen. Liever veilig en er wat langer op wachten dan onverhoopt die functie toevoegen zodat iedereen er misbruik van kan maken.

[STK]

Stel je niet zo aan, tijdens het betalen gewoon even maskertje omlaag en gaan met die banaan. Daar heeft nog nooit iemand moeilijk om gedaan.

[_eLMo_]

Hahaha, als je dat doet, waarom doe je dan überhaupt een masker op Je masker aanraken met je handen is dus juist niet het idee. Voor mij was Face ID uit de beste optie.
Apple Watch heb ik niks mee.

[thalyric]

daarom heb ik een apple watch

[Finnrt]

Ik weet niet hoe het bij de andere banken is, maar om contactloos te betalen met de ING app hoeft je telefoon niet ontgrendeld te zijn; hij hoeft alleen maar aan te staan.

Wellicht op Android, maar niet op iOS. Face ID of een pincode is altijd benodigd om te betalen via Apple Pay.

[JayPe]

Android:
De meeste bank-apps hoeft alleen het scherm maar 'aan' te staan. Betalingen boven een bepaald bedrag en na een x-aantal betalingen moet je echter de betaling wel bevestigen (mPIN).

Afhankelijk van de bank-app kan je limieten verhogen, verlagen en bijvoorbeeld instellen dat je elke betaling op je telefoon wilt bevestigen.

Google-pay wordt nu echter door veel banken uitgerold, ten koste van de eigen wallet-app. Waarschijnlijk omdat Google-pay goedkoper is, veelzijdiger, maar vooral: zo hoeven de verschillende bank-eigen-wallet-apps niet meer onderhouden te worden.
( nieuws: Rabobank brengt Google Pay-ondersteuning uit en stopt 1 augustus met ... )

Banken nieuws: helemaal hot vandaag.

[JDL15]

Ik heb een aantal weken geleden contact gehad met sns en zij gaven toen aan dat ze voorlopig niks met Google Pay gingen doen, hoop dat dat verandert.


SNS heeft helaas nog geen gratis app om met je telefoon te betalen voor Android, daarvoor mag je €2,50 per maand af tikken. Irritant vind ik dat, want bij andere banken kan het wel zonder deze meerkosten...

[mbovenka]

Ik heb het over de ING Android app, inderdaad. Als de IOS app daarin anders is, OK.

[kever678]

Met de iPhone betalen kan alleen na identificatie met bv. Face ID.

.

[Bremsy]

Niet als er geen Face ID op zit. Dan ook met Touch ID. Zoals iPhone SE.

[MrManuel]

Ik weet niet hoe het met jullie allemaal zit.
Maar m'n telefoon moet toch echt ontgrendeld zijn om iets uit m'n Wallet te kunnen gebruiken.
Ik bevestig dus met FaceID.

[mbovenka]

Voor de Android app hoeft dat dus niet.

[MrManuel]

Ja ok, maar je reageert op een artikel over ApplePay

[mbovenka]

Ja, met de originele vraag 'wat biedt Apple Pay wat ik niet allang kan met mijn ING app?'. Zo kwamen we daarop.

[Haga]

Ja, met de originele vraag 'wat biedt Apple Pay wat ik niet allang kan met mijn ING app?'. Zo kwamen we daarop.

Betalen met je Apple Watch.

[maevian]

De ING app werkt niet op iphone voor IOS, want apple laat andere apps geen nfc gebruiken. Dus betalingen uitvoeren met apple toestellen

[barbarbar]

Pinpas hoef ik ook niet mee met de mobiel betalen app, werkt ook via nfc. Niet via de smartwatch inderdaad, maar die heb ik niet. In combinatie met smartwatch kan ik het me het gemak wel voorstellen.

[DigitalExorcist]

Ik meen dat je na <x> tijd nog wel eens de pinpas in moest voeren? Misschien tegenwoordig niet meer?

[Herko_ter_Horst]

Niet na x tijd, wel na x bedragen (opgeteld), of bedragen groter dan y. Standaard: x=100, y=50, maar dit kan afwijken en/of je kan de limieten zelf instellen, afhankelijk van je bank. Zie: Hoe werkt contactloos betalen met een betaalpas.

[DigitalExorcist]

Juist. Met Apple Pay hoeft dat dus helemaal niet meer 😎

[himlims_]

persoonlijk vind ik het ideaal; echter is er 1 heel groot nadeel [..] ik heb mijn pincode al 3jr (?) niet meer gebruikt. recentelijk moest ik kontaten opnemen bij geldautomaat ..... geen idee wat mijn pincode is

[DigitalExorcist]

Hah.. ja, bekend probleem 😝

[singingbird]

Omdat het gebruik van de NFC chip op iPhones voorbehouden is aan Apple zelf en kan de bank geen app maken zoals ze die al jaren hebben op Android. Wil je als bank betalingen mogelijk maken met een iPhone, dan zit je dus vast aan Apple Pay.

[barbarbar]

Daar had ik niet aan gedacht, dan werd het wel tijd van SNS inderdaad.

[DigitalExorcist]

Klein detail: de NFC chip zélf staat al een tijd open voor ontwikkelaars, alleen voor betalingsverkeer niet.

[singingbird]

Dank voor de aanvulling.

[michelangelo80]

Apple Pay is sowieso het enige dat kan op een iPhone. De NFC chip van een iPhone is namelijk niet te gebruiken voor 3rd party betaalmethoden zoals dat op Android wel kan via de mobiel betalen-app.

[thakgrandka]

En gelukkig maar, al die half werkende implementaties van de banken zelf werken voor geen meter, laat de mensen die het echt snappen de functionaliteit maar maken dan weten we in ieder geval dat het veilig is en goed werkt.

[WhatsappHack]

Apple Pay voor snel en veilig afrekenen zonder pincode ongeacht bedrag en de erg fijne integratie in het hele ecosysteem. Ik kan in-app betalen en ik kan aankopen doen in webshops of bijvoorbeeld Thuisbezorgd, allemaal razendsnel; nog sneller dan opgeslagen credit/debit cards (zeker als je opeens een challenge krijgt of wordt gedwongen te bevestigen in je Bankieren-app…) en zéker te allen tijde vele malen sneller dan iDeal. 2 drukjes op de aan/uit-knop, hij scant je gezicht ennnnn je hebt betaald. (En in winkels is met de Watch betalen heerlijk snel en niets uit je zak halen, ook in/uitrijden van parkeergarages is met de Watch erg handig.) Het werkt op alle apparaten en het is mogelijk om meerdere pasjes van verschillende banken toe te voegen, wat met eigen implementaties van banken niet gaat. Alles zit dus op één plek, werkt feilloos en is simpelweg de snelste en meest gebruiksvriendelijke betaalmethode.

Voor mij voegt het in ieder geval best veel toe. Gemak dient de mens.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 juli 2024 05:18]

[barbarbar]

Dank! Gemak dient de mens inderdaad. Had laatst ontdekt dat je vanuit een app inderdaad heel eenvoudig betaald, maar ik ben denk ik van de oude stempel want daar heb ik toch graag juist een extra stap tussen zitten om het niet té gemakkelijk te maken (al is dat natuurlijk het doel van Apple).

[JDFS]

Same here, ik ben redelijk een early adopter maar toen ik laatst direct iets in het winkelmandje kon doen en direct kon afrekenen met Apple Pay (waarbij dus ook al mijn gegevens etc waren ingevuld), heb ik toch voor manueel gekozen.

[weeraanmelden]

Vergeet de pling bij een succesvolle betaling niet
(Feedback is belangrijk, zo is het thuisscannen met de bliep van de AH scanner ook gewoon leuk als je iets aan boodschappenlijst thuis toevoegt via de barcode.)

[mmniet]

een voordeel is mogelijk gebruik in combinatie met je smartwatch

[Gé Brander]

Goede vraag, ik zie het ook niet

[singingbird]

Zie mijn reactie hieronder. Of je maakt als bank betalen met je mobiel mogelijk (en zit je door de NFC beperkingen van Apple automatisch vast aan Apple Pay) of je doet dat niet met het risico dat klanten overstappen naar de concurrent.

[Gé Brander]

Wat is het risico van alles in 1 app gooien? Als je meerdere bankrekeningen hebt en Apple besluit dat jij niet meer goed genoeg bent voor Apple om wat voor reden dan ook... Kan je dan nog betalen?

[singingbird]

Ik heb er geen verstand van. Ik weet alleen dat Apple de NFC chip niet wil openstellen voor betalingen. Wil je er betalingen mee doen, dan is Apple Pay de enige keuze die je hebt op je iPhone.

Zie dit artikel: nieuws: Europese Commissie: Apple misbruikt macht door NFC op iPhones te bepe...

[Gamerstijn]

Gebruik je de mobiel betalen app op Android? Want van wat ik heb begrepen van mijn vader (die een Iphone heeft) is SNS een tijdje terug gestopt met het ondersteunen van mobiel betalen op IOS. Ook op hun website geven ze aan dat het niet kan met IOS: https://www.snsbank.nl/pa...e/sns-mobiel-betalen.html

[t-force]

Gemak. En in mijn geval heb ik meerdere passen van verschillende banken. Die wissel ik snel met de Wallet app op mijn telefoon of Watch.
Wat mij betreft een perfecte combinatie. En geen gedoe meer met passen en pincodes.

[Oric]

Ik heb ook rekeningen bij meerdere banken die ik gebruik voor mobiel betalen.
Ik gebruik daarvoor een android telefoon.
De voorkeurpas instellen en klaar.
Dat lijkt mij even makkelijk.

[Audione0]

- Huren van bepaalde vervoersmiddelen die op basis van een barcode/nfc in Google/Apple Pay werken
- Betalen met 2 keer klikken in bijvoorbeeld de thuisbezorgd app om maar even een app te noemen.

[Sebast1aan]

Ik had dezelfde mening. Maar het is vooral snel. Je iPhone doet NFC veel sneller dan een bankpas. Ik heb nog een oude 8 Plus en vind de fingerprint auth ook prettiger dan mijn pincode in te toetsen. Dubbelklikken op mijn home button in de beurt van een NFC machine, juiste bankkaart kiezen (ik heb meerdere kaarten in Apple Pay zitten) en pats betaald. Milliseconde, tegenover ~seconde met een kaart. Ook van grotere afstand trouwens.

Ook hoef je je pasjes niet uit je portemonnee te halen. Best handig.

[wessdijk]

Een groot voordeel voor mij is, als ik in een zwembad ben betaal ik met mn Apple Watch.. dus ik hoef niet terug naar mn kluisje voor geld voor snacks.

[HKLM_]

Nu onze grote vrienden van ICS nog zodat ik mijn creditcard kan toevoegen.

[magnifor]

Als een workaround kan je de app Curve gebruiken, je koppelt je ICS kaart en je kan dan je Curve kaart gebruiken met Apple Pay. Transacties worden direct afgeschreven van je ICS.

[HKLM_]

Dan zit er een 3de partij tussen.

[Alxndr]

een vierde partij, Apple is de derde al

[magnifor]

Dan niet zeuren, het is een workaround geen eindproduct.

[HKLM_]

Ik vraag niet om een workaround.

[maevian]

Jij bent ook de leukste thuis? Mensen geven je een tip en je moet zo zuur reageren?

[DigitalExorcist]

Dat zou fantastisch zijn..!

[108rogar]

Wat is dan precies het voordeel nog van een creditcard toevoegen? De enige reden dat ik een credit card gebruik is om online in het buitenland te betalen, maar dat kan al met Applepay toch?

[ultimasnake]

Sommige mensen gebruiken ook in NL hun creditcard voor aankopen, misschien omdat ze dan (enigszins) verzekerd zijn voor het product of gewoon het niet direct kunnen permitteren maar op deze manier wel kunnen kopen. Dat hoeft niet beperkt te zijn aan buitenlandse sites toch ;-)

[HKLM_]

Ik gebruik de CC inderdaad voor “grote” aankopen maar soms ook gewoon om te tanken voor de zaak o.i.d
Dat een CC alleen voor het buitenland is is echt iets typisch Nederlands. Die vinden CC namelijk eng…

[twkr18526]

Wat fijn. Heb tot nu toe vooral maar ABN, ING en Knab gebruikt met Apple Pay. Dat was toch iets wat mistte bij SNS. Dochterbedrijf ASN (die goedkoper is), had het iets eerder.

[dieAndereGozer]

Heb jij dan zoveel bankrekeningen? De enige reden die ik daarvoor kan bedenken is het verpreiden van meerdere tonnen over elke rekening(depositogarantie).

[Reactie gewijzigd door dieAndereGozer op 23 juli 2024 05:18]

[jaenster]

Jeez wat een oordelend bericht. (voor edit van die andere grozer) Tis toch niet verboden om meerdere rekenignen te hebben?

Voorbeelden; Ik vind het best handig om een pas te hebben waar ik mijn boodschappen van betaal, en een rekening waar mijn incasso's vanaf gaan, en een rekening voor met je partner. Gelukkig, zit ik bij een bank waar ik voor het standaard bedrag meerdere rekeningen (en sommige met pas) kan hebben

[Reactie gewijzigd door jaenster op 23 juli 2024 05:18]

[SirLenncelot]

Bunq deed dit heel mooi met verschillende rekeningen waar je je pas aan kon koppelen. Je kon zelfs twee rekeningen tegelijk koppelen en activeren met een afwijkende pincode. Marja toen werd het opeens een bomen-doneer-bank met een 800% prijsverhoging. Ik hoop stiekem nog steeds dat andere banken bovenstaande functionaliteit gaan overnemen.

[RebelwaClue]

Alleen een gezamelijke rekening openen bij Bunq is een ellende. ID inscannen, video opnemen, geluidsopname maken om te bewijzen dat de andere personen echt zijn. Intussen al 4x gedaan en elke keer moeten we overnieuw beginnen, omdat hij niet goed pakt ofzo.

[SirLenncelot]

ik heb het nooit geprobeerd, maar was het delen van een rekening niet een van hun USP's dat je dat met vrienden en iedereen kon doen?

edit: zie net op hun site dat er een onderscheid is tussen gezamelijke rekening en het delen van een rekening met anderen.

[Reactie gewijzigd door SirLenncelot op 23 juli 2024 05:18]

[t-force]

Een en/of is snel geregeld. Als je beide klant bent.
Ben je nog geen klant dan is die identificatie verplicht volgens de wet en de DNB controleert dat erg streng. Dit geld sowieso voor alle banken in NL en ik denk ook EU.

[RebelwaClue]

Ik snap dat die plicht er is en dus moet worden uitgevoerd. Maar het was echt een drama.

[Wgat]

Hier precies hetzelfde. Vaste lasten van een aparte rekening en leven van een andere rekening/bank en voor sparen ook een aparte. Ik vind het overzicht op de vaste lasten fijn.

[twkr18526]

Bedankt. Zoals @jaenster aangeeft, kunnen er meerdere redenen zijn voor een bankrekening. Misschien interessant (voor die andere gozer ): ik heb ook een N26 ‘creditcard’ en een Visa, die voorheen een American Express was. En ook nog alvast aparte rekening voor m’n kinderen, ook al worden die nu nog belastingtechnisch bij mijn vermogen meegerekend.

[dieAndereGozer]

Oordelend?

[pbruins84]

Een backup bank voor als er een storing is is ook wel handig.

[Meg]

Maar als er bij bank X een storing is, dan kun je niet bij het geld op bank X om het bijvoorbeeld naar bank Y te zetten?

Dus een backup bank heeft weinig nut, lijkt mij?

[pbruins84]

Daarom heb je ook geld bij beide banken staan.

[Meg]

Logisch, maar niet iedereen is zo rijk. :-P

[barbarbar]

2 cent kun je al opdelen in 1 cent per bank

[youridv1]

Heeft toch helemaal niets met rijk zijn te maken? Als je maar net zoveel centen als bankrekeningen hebt, kun je al eerlijk verdelen.

In all seriousness, je kunt gewoon 1 tankbeurt of 1 lunchprijs of whatever je nodig denkt te hebben op de backup rekening zetten. Dan ben je toch even gecovered als hij er net uit ligt.

[Andros]

Er zijn nog andere redenen ook natuurlijk. Ik gebruik ook een bepaalde rekening voor betalen in vreemde valuta omdat mijn andere bank daar hoge tarieven voor rekent. En nog veel interessanter is het tegengaan van skimmers en online oplichters. Als je altijd alles van 1 rekening betaalt bij dezelfde bank waar bv je spaargeld zit dan haalt een oplichter zijn slag. Betalingen op bv marktplaats oid doe ik van een andere rekening waar weinig op staat, mocht het onverhoopt zo'n stuk ongedierte zijn dan is de schade te overzien. Bij cash neem je toch ook niet je volledige vermogen in een portemonnee mee als je de deur uit gaat?

[dieAndereGozer]

Maar die winst in vreemde valuta, weegt dat op tegen de kosten van het pakket?
En skimming, gebeurt dat überhaupt nog? En oplichting via marktplaats, daar bedoel je mee dat ze je een neppe bankpagina voorschotelen?

[Andros]

Dat laatste ja, gebeurt nog vaak genoeg. Revolut is gratis in het gebruik en biedt zeer lage tot gratis tarieven voor vreemd valuta. En spreiden is altijd een goed idee.

[dieAndereGozer]

Ik heb zelf alleen ING en crypto.com voor de CC met cashback. Verder heb ik wat losgeld om een maandje te kunnen eten. Maar ik verwacht niet dat de ING morgen over de kop gaat, en als dat wel gebeurt, vertrouw ik erop dat de huurbaas het wel begrijpt. Ook heb ik geen tonnen spaargeld, dus zie ik eigenlijk de noodzaak van spreiden niet echt in.

[Brummetje]

Kan wel wat meer redenen bedenken natuurlijk.

• Privé rekening
• Gezamenlijke rekening
• Zakelijke rekening

En heel raar is het niet als je deze bij andere banken hebt. Daarnaast komt het ook wel eens voor dat je klant moet zijn bij een bepaalde bank om een hypotheek te hebben wij de betreffende bank.

[KoningsGap]

Zelfde hier inderdaad, privé Rabo van vroeger, ABN als gezamenlijke rekening en KNAB zakelijk.

[4x4]

Waarom zou je al die rekeningen over verschillende banken verspreiden als je bij een bank meerdere rekeningen kan hebben lopen?
Het wordt anders een onnodig kostbaar dingetje als je voor elke wissewasje een rekening bij een nieuwe bank opent.

[Brummetje]

Kan genoeg voorbeelden verzinnen maar bijvoorbeeld:

- Zakelijk moet je sowieso een andere rekening openen en op het moment van openen hoeft je huidige bank niet het goedkoopst te zijn natuurlijk.
- Stel je krijgt een relatie dan hoeft je partner niet bij de zelfde bank te zitten en dan open je de gezamenlijke rekening bij 1 van de 2 banken.

Zijn 2 voorbeelden maar zo kan ik nog wel wat dingen verzinnen. Spreiding van geld zou bijvoorbeeld ook een reden kunnen zijn. Niet omdat je veel geld hebt maar gewoon om bijvoorbeeld bij een storing van de 1 toch bij de ander geld op te kunnen nemen.

[4x4]

Fair enough. Bedankt voor de duidelijke voorbeelden.

[Seth_Chaos]

Zoal Brummetje al zegt. Als je één of meerdere hypotheken hebt waar een verplichte rekening bij die bank verplicht bij is. Dan is dat niet onder te brengen bij één bank. En Kan je dus ook niet zomaar even switchen omdat een bepaalde bank wel goede betaal methodes heeft.

[barbarbar]

We hebben ook bij meerdere banken rekeningen. Heb het ice-save debacle meegemaakt en dat was een wakeup call om te zorgen dat we altijd meerdere mogelijkheden hebben om bij ons geld te kunnen. Prive een rekening en spaarrekening, een gedeelde betaal en spaarrekening, een betaal en spaarrekening van m'n partner, beleggingsrekeningen, spaarrekening kinderen, rekening bij revolut, allebei een creditcard. Dat gaat snel... Denk dat we wel aan 10 of 11 rekeningen komen (edit: 14).

[Reactie gewijzigd door barbarbar op 23 juli 2024 05:18]

[Agent47]

1 voor de spaar, 1 voor de boodschappen en 1 voor de gezamenlijke rekening inclusief vaste lasten.

[z1rconium]

Alsof het verspreiden iets uitmaakt ? De overheid weet wat er op alle rekeningen staan, iig aan het begin van elk jaar.

[firedancer-88]

Niet voor de belastingaangifte, maar wel voor de depositogarantie voor het geval ze omvallen. Dat is tot 1 ton. Bron: https://www.dnb.nl/betrou...rlandse-depositogarantie/

[dieAndereGozer]

Voor depositogarantie bedoel ik dan.

[ASS-Ware]

Wat fijn. Heb tot nu toe vooral maar ABN, ING en Knab gebruikt met Apple Pay. Dat was toch iets wat mistte bij SNS. Dochterbedrijf ASN (die goedkoper is), had het iets eerder.

ASN is geen dochterbedrijf van SNS en ook niet andersom.
Beiden zijn onderdeel van De Volksbank.

[JerryJerryJerry]

Voor de volledigheid.... ASN was in het vorige decennium wél een dochterbedrijf van de SNS bank.

[4Reload]

Iemand een idee waarom Apple de leeftijd van minimaal 16 jaar gebruikt. Betalen met een pinpas mag wel van de bank, maar Apple heeft de leeftijd op 16 gezet....

[DaveFlash]

dat is zo overgestoken met de Nederlandse marktregulator, omdat apple pay een geavanceerde vorm van de betaalpas biedt met minder waarborgen voor oneigenlijk gebruik, waardoor men een zeker volwassenheid wil garanderen voor het gebruik van apple Pay, oorspronkelijk wilde apple de grens van 18 jaar aanhouden, zoals gebruikelijk is in de meeste andere landen met apple/google pay, gelukkig hebben de Nederlandse banken er dus 2 jaar af gekregen van de grens die apple doorgaans hanteert.

[4Reload]

Toch vreemd, de Nederlandse banken bieden in Nederland een jeugdrekening aan waarmee ze kunnen betalen met een betaalpas + pincode. Het Nibud geeft zelfs aan dat kinderen vanaf 10 jaar (!) steeds vaker betalen met een betaalpas. Persoonlijk zie ik dat de jeugd de betaalpas nogal eens (tijdelijk) kwijt is, een mobiel is echter altijd binnen handbereik en heeft ook een pincode of andere biometrische activatie nodig voor een betaling gedaan kan worden. Dus waarom Apple dit dan niet toestaat is mij echt onbekend....

[KorteGebruiker]

Iemand heeft er een hele zoektocht er van gemaakt om het uit te zoeken waarom Apple het 16 jaar of ouder heeft gemaakt. Een erg interessante zoektocht, al zeg ik het zelf.

https://forum.iculture.nl...ay-nederland-16-jaar.html

[DaveFlash]

yes, apple hanteert dezelfde grens als voor gebruik van iCloud en andere diensten met een verplichting en/of prestatie. op basis van Nederlandse implementatie van de avg/gdpr

[Alxndr]

Wat ik me afvraag is hoe (belachelijk) veel Apple hier nu weer me verdient.

[RefriedNoodle]

Exacte cijfers ontbreken, maar meestal duikt ergens het getal van 0,15% per transactie op.

Is dat (belachelijk) veel? Geen idee. Betalingen met pinpas zijn ook niet kosteloos en je zou een case kunnen maken dat gebruik van een telefoon met biometrische beveiliging wellicht veiliger is dan een diefstalgevoelig pinpasje met statische pincode. Als dit betekent dat er minder aanspraak op verzekeringen hoeft te worden gemaakt, is die 0,15% ook weer zo terugverdiend.

[Alxndr]

10 miljoen mensen van 18-65 laten we zeggen allemaal met een smartphone. 30% daarvan iphone, de helft daarvan die apple pay gebruikt = 1,5 miljoen mensen. Als die allemaal iedere maand €500 boodschappen/aankopen doen, dan is 0,15% toch meer dan €100 miljoen, oftewel per jaar kom je in de buurt van anderhalf miljard!

Vergeet niet dat je bank de transactie uiteindelijk ook nog moet verwerken. En wat betreft de extra beveiliging en kosten... Dat is juist mijn punt, Apple moet gewoon toegang tot de NFC chip geven aan bank-apps ipv van zich tussen de klant en de bank in te wurmen om nog weer een miljard extra te kunnen verdienen. Het meest frustrerende vind ik dat deze extra kosten uiteindelijk ook bij klanten terecht komen die het niet (willen) gebruiken.

[Jan Onderwater]

Denk jij dat pin transacties niets kosten?

Een pintransactie kost gemiddeld tussen de €0,05 en €0,20 per transactie.

https://pindirect.nl/kenn...t-kost-een-pintransactie/

[Alxndr]

nee, ik zeg juist dat je dubbel gaat betalen, aan je bank èn aan Apple. Je gebruikt namelijk 2 system ipv alleen dat van je bank. Apple gaat natuurlijk niet de kosten bij jouw in rekening brengen, maar bij je bank of de verkoper, linksom of rechtsom komen de kosten altijd bij jou, de klant terecht.

[RefriedNoodle]

10 miljoen mensen van 18-65 laten we zeggen allemaal met een smartphone. 30% daarvan iphone, de helft daarvan die apple pay gebruikt = 1,5 miljoen mensen. Als die allemaal iedere maand €500 boodschappen/aankopen doen, dan is 0,15% toch meer dan €100 miljoen, oftewel per jaar kom je in de buurt van anderhalf miljard!

1.500.000 x 500 x 0,0015 is bij jou meer dan 100 miljoen? Die mag je me even uitleggen. Volgens mij heb je 15% in plaats van 0,15% genomen.

[Alxndr]

LOL, my bad, aangepast thanks

[XephireUK]

Ik heb een Engelse bankrekening met ApplePay en voor mij is het altijd een gok of the ApplePay in de Nederlandse winkel werkt.... AH bij mijn ouders werkt het niet, AH in Amsterdam doet het wel. Zelfs bij dezelfde telecom/post winkel werkte het op een terminal niet, maar op de andere wel. Volgens mij zou Apple gewoon aan de terminal moeten doorgeven of er voldoende saldo is of niet en maakt het niet uit welke bank aan de andere kant zit.

[J0kerNL]

Dat ligt eraan of het Mastercard of Maestro erachter ligt.

[m-tuning]

Overbelast
Zat er al jaren op te wachten totdat ze Apple Pay gingen aanbieden

[sjtienuh]

Dat werd tijd, ik maak via de ING al sinds het begin gebruik van de Apple Pay mogelijkheid. Dit is voor mijn eigen rekening, voor de gezamelijke hebben we SNS. Dit was voor mij wel een hekelpunt dat ze bij SNS langzaam waren met de implementatie. Dit tegen hogere maandelijkse kosten als het geen ik bij ING betaal.

[Seth_Chaos]

Altijd fijn dat er eerst voor Apple een app ontwikkeld wordt terwijl 70% van de wereld op Android draait.

[MarnickS]

Hoe bedoel je dat? Je kan bij SNS al een aantal jaar via NFC betalen met je Android telefoon.

[Seth_Chaos]

Niet via Google pay, en niet op een smartwatch.

Ik wil gewoon 1 app met alle debit en credit cards, zodat ik al mijn pasjes weg kan laten, en niet 4 verschillende apps moet gebruiken. En fabrikant overstijgend zodat ik niet verplicht aan het te dure en niet universele ecosysteem van Apple kom vast te zitten.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 23 juli 2024 05:18]

[Frits_Stau]

Dan moet u opzoek naar een bank die dat wil aanbieden. Maar heb zo een vermoeden dat u die bank te duur gaat vinden als die er al is. Het goedkoopst is een bank zoeken met een goeie Apple pay en Google pay integratie gok ik dan kunt u alle kanten op. Dat de bank gaat bepalen wat Apple en Google aan hun moeten aanbieden zie ik niet zo snel gebeuren namelijk...

[MarnickS]

Als ze dat doen dan stoppen ze waarschijnlijk met hun eigen app, en dan zijn veel klanten ook ontevreden (waaronder ikzelf).

[Jan Onderwater]

Jij denkt dat banken niet kunnen rekenen? Waarom zouden ze dit doen?

[Manyuken]

Ontwikkelaars ontwikkelen liever voor iOS omdat ze met minder apparaten en minder verschillende OS versies rekening mee hoeven te houden...
Daarbij heeft Apple al met meer banken de juiste afspraken gemaakt dan Google...
Dus ja het is puur logica.

[nlmarvin]

Zij moeten dat regelen.

Nee, jij verwacht dat ze dat regelen. Zij bepalen wát ze regelen (Dat zal niet altijd het meest klantvriendelijk zijn). SNS zal waarschijnlijk zien dat er meer vraag is naar Apple Pay.

[JSD00]

Dit moet wel één van de lelijkste Apple Pay passen zijn die ik heb gezien, maar toch fijn dat het er nu ook is!