Klanten van SNS, ASN Bank, RegioBank kunnen betaalverzoek doen vanuit app

Klanten van ASN Bank, RegioBank en SNS hebben vanaf woensdag de mogelijkheid om vanuit de app voor mobiel bankieren een betaalverzoek te versturen. Dat kan via WhatsApp of het sturen van een sms of e-mail.

De Volksbank, het bedrijf achter de drie banken, maakt bekend dat ontvanger van het betaalverzoek het gevraagde geldbedrag met een iDEAL-betaallink of via een qr-code direct kan terugbetalen. Deze nieuwe functionaliteit heeft ook een rekenhulp en het doen van betaalverzoeken werkt ook als de ontvanger een rekening bij een concurrerende bank heeft.

Volgens het bedrijf staat het overgemaakte bedrag via de iDEAL-link binnen vijftien minuten op de rekening van de ontvanger. Als de methode van de qr-code wordt gebruikt duurt het wat langer; het geld is dan uiterlijk de volgende werkdag bijgeschreven. De betalingen verlopen via een tussenrekening van SNS en er kunnen betaalverzoeken worden gedaan tot 750 euro.

Een dergelijke mogelijkheid tot het doen van een betaalverzoek zit al langer in de apps voor mobiel bankieren van bijvoorbeeld ING en de Rabobank. ABN Amro kwam hier in 2016 mee in de vorm van de app Tikkie.

Reacties (109)

[Sjah]

Ach, alsof dit het wantrouwen wat tussen onbekenden bestaat qua betalen, te lijf gaat. Ga lekker die stomme weekend-banksluiting eens snel opheffen. Een dag wachten totdat mijn onbekende ontvanger zegt, prima ik heb het geld, is ;oke, een weekend daartussen is soms irritant. Ja ik doel hier op transacties ala marktplaats.

[R20141016]

Psssttt dat kan vanaf begin 2019 met Instant Payments!
'In 2019 introduceren we Instant Payments. Met Instant Payments staat een betaling binnen enkele seconden op de rekening van de begunstigde. In eerste instantie voor eurobetalingen tussen banken in Nederland, later ook in heel Europa. '

[mjz2cool]

dit is alleen bij overboekingen tussen verschillende banken, maar ik snap sowieso niet waarom daar zoveel tijd tussen zit, ook door de week (alleen op kantooruren wordt er nog redelijk snel overgeboekt)

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 22 juli 2024 17:10]

[Sjah]

Tussen banken zit er op doordeweek atijd een dag tussen, is mijn ervaring. Of jij en ik moeten bij dezelfde bank zitten, dan kan binnen 5 minuten opeens prima, ja raar ja.

[digitalb]

Bij ASN staat het er dezelfde dag bij als ik de overschrijving voor 8 u doe, zelfs Europese betalingen
Na 8u inderdaad de volgende dag

[Henkie-Jan]

Bij andere banken als ING en Rabobank? Volgens mij is Bunq hier mee begonnen. Mooi dat het door andere banken ook opgepakt wordt!

[CyBeRSPiN]

https://www.onemorething....bunq-concurrentie-tikkie/
Het was ABN met Tikkie!

[Verwijderd]

Ik begrijp uit de reacties op die pagina dat Tikkie niet real-time het saldo bijschrijft? Met de betaalverzoeken van Rabo en ING is dat wel onmiddelijk het geval.

[mcDavid]

Klopt, dat is een groot nadeel van Tikkie, en daarom is het ook beter dat vele banken het voorbeeld van bunq volgen. Dan heb je het geld ten minste direct op je rekening.

Het verbaast me dat er in dit nieuwsbericht wordt gesproken over een vertraging van 15 minuten. Dat lijkt me nogal awkward, ga je als je iets verkocht hebt via marktplaats, die persoon een kwartier laten wachten tot je hem zijn aankoop meegeeft? Maar misschien is het in de praktijk wél instant, en is die 15 minuten een slag om de arm voor als er een keer een storing is of zo.

Edit: Net even mijn ASN app bekeken, maar aangezien ik er alleen spaarrekeningen heb kan ik zo te zien geen betaalverzoeken doen. Ergens wel logisch natuurlijk. Niet dat het uitmaakt, ik bankier al jaren bij bunq dus nodig had ik het niet.

[Reactie gewijzigd door mcDavid op 22 juli 2024 17:10]

[WoutervOorschot]

Tikkie is direct, als je bij ABN zit, anders zit de tijd ABN->jouw bank er tussen. Betaalverzoek van je eigen bank is dus het snelst.

Tikkie was echter de eerste grootste, en afaik nog steeds de enige waar iedereen op kan aanmelden (onafhankelijk van bank)

[neonite]

bunq.me staat ook open voor iedereen

[mjz2cool]

of betalende rekening -> ABN -> jouw bank (bijvoorbeeld als je met een rabobank rekening een verzoek doet naar iemand met ing)

[basst85]

bunq heeft dit inderdaad al vanaf mei 2016:
https://www.iculture.nl/n...rboeken-real-time-banken/

[Bert2000]

Ja, alleen moest je dan wel bunq klant zijn, waar je bij tikkie elke bankrekening kunt gebruiken.

[Hardwareseller]

Zeker weten niet waar! Je kunt via bunq.me nog simpeler dan Tikkie een betaallink opzetten: Je kiest je eigen link, bvb die van mij is: bunq.me/dikzak, je voert je iBAN in (maakt niet uit welke bank je hebt), je email adres, en klaar is kees. Je eigen betaallink is online, en je kunt requests tot 10000!! euro accepteren, ipv 750 per 24 uur met tikkie.

[Bert2000]

Ik heb het over destijds ten tijden van het nieuwsbericht. niet over nu. Er staat "moest" in mijn zin.

[Reactie gewijzigd door Bert2000 op 22 juli 2024 17:10]

[Hardwareseller]

Aah op die fiets, excuses. Ik zit sinds een paar maand bij bunq en ben zeer tevreden tot nu toe, en in dat geval klopt het wel volgensmij, vanaf eind 2017 bieden ze volgensmij de bunq.me dienst voor iedereen aan die het wilt.

[Henkie-Jan]

Om het verzoek te versturen wel. Als iemand van een andere bank jou wil betalen naar aanleiding van het verzoek gaat dat met Ideal.

[Odie]

Tikkie is een afkijksel van bunq. Het artikel wat jij aanhaalt vertekent: in eerste instantie was bunq.me alleen voor bunq klanten met een bunq rekening. Nu is de dienst gratis gemaakt voor iedereen en bij elke bank.

bunq was echt de eerste.

[CyBeRSPiN]

Met een iDeal betaallink?

[Odie]

zeker. Via sms en e-mail. Overigens heeft bunq ook instant payments: realtime overmaken van geld. Dat werkt helaas vooralsnog alleen met ABN, de rest wil nog niet omdat ze niet de Europese standaard invoeren maar de (zucht) Nederlandse eigen variant.

[Reactie gewijzigd door Odie op 22 juli 2024 17:10]

[Verwijderd]

De Nederlandse variant heeft kortere doorlooptijden en moet aangeboden worden zonder extra kosten. Dus zo'n grote variant is dat nou ook weer niet.

[mcDavid]

Nope. Bunq heeft sinds dit jaar de bunq.me betaallinks "openbaar" gemaakt zodat deze ook bruikbaar zijn voor mensen met een betaalrekening bij andere banken. Maar het betaalverzoek is echt (in 2015 al) uitgevonden door bunq, en enkele maanden later gekopiëerd door tikkie/ABN.

[Reactie gewijzigd door mcDavid op 22 juli 2024 17:10]

[jswinkels]

Voor Tikkie heb je wel weer een extra app nodig. Bij ING en Rabobank is het geïntegreerd in de bankieren app

[ApexAlpha]

Maar tikkie kan iedereen gebruiken niet alleen abn klanten geloof ik. Zowel voor als nadelen

[batjes]

Jawel, ik heb het recent nog gedownload.

De app is wel vet dom, waar bv een thuisbezorgt de betaling direct opent in de ING bankieren app, moet ik bij Tikkie apart gaan inloggen (ga ik niet doen he). Laat de ING app de login maar uitvoeren hetzij met direct app openen of een QR code, ik vertrouw Android te weinig om buiten deze app met bankzaken te kloten.

[clx_]

Beetje raar dat ze het dan niet op hun website adverteren.

EDIT: Blijkbaar verwijderde het het Android-logo van de website door mijn adblocker.

[Reactie gewijzigd door clx_ op 22 juli 2024 17:10]

[mjz2cool]

hoe doet thuisbezorgt dat dan? ik weet dat tikkie het geld ontvangt, en dan overmaakt op jouw rekening.

[batjes]

Thuisbezorgt doet een bepaalde api request gok ik. Je krijgt de optie ideal in een browser te openen of in de ING bankieren app. Het voltooien van de betaling moet wel even via de browser.

[mjz2cool]

maar dat doet tikkie toch ook? ik klik op een linkje, en ik kan de betaling in mn bankieren app doen, en dan wordt je terug gestuurd naar de pagina die dan aangeeft dat het gelukt is

[batjes]

Ik kreeg een paar weken geleden bij Tikkie die optie niet. Ik kon alleen in die app inloggen tot ideal. En dan kreeg ik ook nog eens het oude inlog scherm te zien.

[m.z]

Binnen 15 minuten? Vraag me direct af, waarom dit bij deze banken langer kan duren. Bij ING staat er direct (wat sommige niet weten) op ongeacht welke bank de wederpartij klant bij is. Dit is zelfst een belofte vanuit hun. Zie link onder kop Belangrijkste vragen

https://www.ing.nl/partic...de-app/betaalverzoek.html

[Reactie gewijzigd door m.z op 22 juli 2024 17:10]

[TheMak]

Volgens mij krijgt ING eerst het akkoord binnen van de andere bank. Later krijgen ze daadwerkelijke transactie binnen. Nog later gaan de banken onderling alle transacties verzamelen en bepalen ze onderling hoe ze dat gaan verrekenen. Waarna de betaling tussen de banken plaatsvindt. De ING kan bij de eerste akkoord al je saldo ophogen. Maar ze hebben zelf het geld nog niet.

[m.z]

Volgens mij krijgt ING eerst het akkoord binnen van de andere bank. Later krijgen ze daadwerkelijke transactie binnen. Nog later gaan de banken onderling alle transacties verzamelen en bepalen ze onderling hoe ze dat gaan verrekenen. Waarna de betaling tussen de banken plaatsvindt. De ING kan bij de eerste akkoord al je saldo ophogen. Maar ze hebben zelf het geld nog niet.

Dit vermoeden ik al , zoals mij bekend is bij alle betalingen via Ideal, zoals bij webshop.

Hierbij is het denk bij meeste gevallen toch prettiger is dat je dat "vinkje" krijgt dan je misschien 15 minuten moet wachten.

Dan begin in toch te twijfelen, ligt het aan specifiek aan deze banken, aan andere werkwijze met Ideal of moet ik twijfelen over het feit dat het dus wel langer kan duren bij Ideal?

[Reactie gewijzigd door m.z op 22 juli 2024 17:10]

[CaffeineCipher]

Vorige week donderdag zat de functie al in de Sl!m app, de gezamenlijke app van de merken van de Volksbank, en toen kreeg ik het geld nog voordat de betaler een scherm met succes zag. Ik denk dat die 15 minuten een maximale tijd is als er iets misgaat met de bevestiging en dat je van een snellere tijd uit kunt gaan.

[m.z]

Dat zou ook eens goed kunnen en vermoed ook dat normaal sneller gaat. Vandaar dat ik in eerder bericht "binnen 15 minuten" zei.

Ergens wel goed dat ze daarin eerlijk zijn, maar tegelijk tegenstrijdig (bijvoorbeeld) dat wel kan volgens ING, volgens hun site.

Maar alsnog, dadelijk stelt dit niks voor en zal het misschien zeer beperkt zolang kunnen duren. Ook wel goed dat ze zich wel de mensen bewust van maken.

[teacup]

Ergens wel goed dat ze daarin eerlijk zijn, maar tegelijk tegenstrijdig (bijvoorbeeld) dat wel kan volgens ING, volgens hun site.

Het lijkt mij ook logisch dat de claim van de ING alleen opgaat voor van ING naar ING transacties. Bij een betaling van ING naar een andere bank kan ING die snelheid niet claimen. Omdat die responsesnelheid van de wederpartij altijd een factor zal blijven kan je jezelf de vraag stellen hoeveel zo'n claim dan waard is. Dan lijkt mij de communicatie van de Volksbank meer realistisch, al dekken ze zichzelf ook een beetje in.

[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juli 2024 17:10]

[m.z]

[...]
Het lijkt mij ook logisch dat de claim van de ING alleen opgaat voor van ING naar ING transacties. Bij een betaling van ING naar een andere bank kan ING die snelheid niet claimen. Omdat die responsesnelheid van de wederpartij altijd een factor zal blijven kan je jezelf de vraag stellen hoeveel zo'n claim dan waard is. Dan lijkt mij de communicatie van de Volksbank meer realistisch, al dekken ze zichzelf ook een beetje in.

Dit is geen claim van ING naar ING. In het voorgaande post heb ik het volgende aangegeven;

Bij ING staat er direct (wat sommige niet weten) op ongeacht welke bank de wederpartij klant bij is.

In het zelfde bericht heb ik een link toegevoegd, waarin staat dat in bij ongeacht welke bank, alsnog direct op jou rekening staat.

Inderdaad ik twijfel ook deels aan deze claim van ING, maar zoals iemand al aangaf. Het geld wordt "bij geschreven" en wordt het op de achtergrond verwerkt. Dit gebeurt ook tot zo ver mij bekend is bij webwinkels.

[teacup]

Je link had ik inderdaad nog niet gezien.

ING kan dit alleen claimen als de grootste vertraging bij de ontvangende bank (ING) optreedt. In de situatie dat ING het verzoek uitzendt en ING ook het geld van de betalende partij ontvangt, die klant is van een andere bank. Misschien is dit zo, dat banken bij ontvangst eerst even op het geld gaan zitten voordat het doorgezet wordt naar hun klanten. Ik kan dit alleen niet met zekerheid zeggen.

[m.z]

ING mag dit claimen, omdat (soort van) zelf iDEAL dit en ING betaalverzoeken via iDEAL gebeurt:

Als ik geld overmaak of ontvang, wordt via andere rekeningnummer gedaan*. Hierop kan ik nooit terugboeken. Kan wel, maar komt weer terug. Wat nogmaals vreemd maakt, zelfs Ideal claimt dat direct gaat, omdat het via tussenrekening gebeurt*. Waardoor ik het vreemd vindt dat dit via deze banken langer kan duren, terwijl deze ook Ideal gebruiken.

iDEAL C2C-betalingen worden eerst overgeboekt naar een tussenrekening van de C2C-aanbieder. Informatie over deze rekening krijgt de betaler te zien vóór de betaling. Vervolgens keurt de betaler de iDEAL-betaling goed. Op het rekeningoverzicht van de betaler staat de C2C-aanbieder als begunstigde vermeld. U betaalt met een C2C-betaling dus nooit direct aan de ontvanger.

Bron: https://www.ideal.nl/consumenten/veelgestelde-vragen/ (Kan ik IDEAL gebruiken om aan een ander consument te betalen?)

Nog een link met het lijstje banken die dit gebruiken:
https://www.ideal.nl/partners/c2c-aanbieders/

Sommige denken het van de bank zelf is en dat het van de ene gekopieerd is. Nu ik dit lees, oké, misschien is het "gekopieerd", maar alsnog lijkt dit een toevoeging aan de bank en geen direct service van de bank zelf. Hiermee bedoel ik, Bunq mag het eerste zijn en ING "kopieerde dit", maar dit is geen eigen "nieuwe" service, maar eerder een toevoeging van een bestaande service.

[Reactie gewijzigd door m.z op 22 juli 2024 17:10]

[teacup]

Even vooropgesteld, ik heb mij niet heel goed hierin ingelezen. Als ik je iDeal link volg (de FAQ) en ik klik door naar de toelichting over het iDeal betalingsverzoek stelt iDeal zelf dat het ook nog wel een werkdag kan duren voordat de betaling wordt uitgevoerd (C2C):

De C2C-aanbieder boekt de betaling door naar de rekening van de ontvanger. Uiterlijk de volgende werkdag staat het geld op de rekening van de ontvanger.

Het begrip C2C aanbieder vindt ik wat wazig. Ik interpreteer dat iDeal zichzelf hiemee bedoeld.

Maar bovenstaande FAQ refereerd aan de situatie dat wij als klanten zelf direct gebruikmaken van iDeal via de iDeal app met onze bank als een soort lijdend voorwerp. In de in het artikel gerefereerde app's, en naar ik aanneem ook de ING app, is de bank met zijn app de regisseur van de betalingstransactie. Als die ook via iDeal kan verlopen, en toch de beloofde snelheid kan bieden, dan moet de bank hierover met iDeal andere afspreken hebben gemaakt die afwijken van de voorwaarden die iDeal consumenten direct biedt.

[TheMak]

Het kan zijn dat als de bank een batch pensioenuitkeringen te verwerken krijgt dat het dan langer duurt.

[ManiacsHouse]

Je loopt via een tussenrekening misschien dat dat het is. Vraag me af waarom.

[m.z]

Bij bunq staat het er ook meteen op. ING heeft dit later gekopieerd van bunq.

Ctrl C - Ctrl V. Er moet iemand de eerste zijn, haha.

Je loopt via een tussenrekening misschien dat dat het is. Vraag me af waarom.

Dit begon ik ook te vermoeden, maar alsnog waarom zou dit via een tussenrekening moeten. Terwijl dit niet hoeft bij Bunq, Rabobank en ING.

Ik heb wel geduld bij de meeste gevallen, maar lijkt me ongemakkelijk wachten als iemand wat overneemt of overkoopt.

[ManiacsHouse]

Niet echt klantvriendelijk als je een kwartier moet staan wachten. Misschien dat ze intern om de zoveel tijd (15 minuten) een batch draaien en als je pech hebt betaal je net als de batch gedaan is en mag je weer kwartier wachten.
Van die QR-Code is ook raar. Dat kan wel een dag duren.
Misschien moeten we maar terug naar de ponskaarten. Eigenlijk best wel fijn als alles een tandje terug gaat misschien.

[Reactie gewijzigd door ManiacsHouse op 22 juli 2024 17:10]

[m.z]

Nee, helemaal niet nee. Tussen vrienden kan het misschien wel, maar alsnog.

Inderdaad dat van QR is vreemd. Nadat ik dat last controleerde ik of dit bij ING het zo kan zijn, maar lijkt er niet op.

Maar ja, misschien ligt wel aan interne ICT infrastructuur, dat die outdated is? Las dat dit bij banken (algemeen) vaak "achterloopt".

[m.z]

Oeps, ik reageer dubbel.

[Reactie gewijzigd door m.z op 22 juli 2024 17:10]

[Odie]

Bij bunq staat het er ook meteen op. ING heeft dit later gekopieerd van bunq.

[Verwijderd]

Toch jammer dat het relatief ingewikkeld blijft om iets over te maken bij Nederlandse banken. Bij mijn HSBC rekening (in Hong Kong) kan ik telefoonnummers en e-mail adressen registeren* welke vervolgens door anderen gebruikt kunnen worden om iets naar mij over te maken.

In de praktijk kies je dan gewoon een contact uit je adresboek en heb je verder geen nieuwe info nodig om iemand geld te sturen.

* Het is ook mogelijk een een random ID aan te maken, als je dat om privacy redenen prefereert. Die mogelijkheid lijkt dan wel een beetje op deze iDEAL betaalverzoek methode.

[Odie]

Dat kan bij bunq ook, helaas is bunq zo ongeveer de enige innovatieve bank van Nederland. Das wel de reden dat bunq mijn primaire bank (pardon: IT bedrijf met een bank licentie!) is. Ja het kost iets meer dan een normale bank, maar innovatie mag wat kosten. Daarbij beleggen ze niet in foute dingen met je geld, ze kennen geen graai- en bonus cultuur, ze dwingen andere banken ook mee te bewegen (zie tikkie) en het is gewoon een hele coole club mensen onder aanleiding van een hele coole Ali die hele coole features bouwen. Wat dacht je van twee pincodes op 1 pas waarmee je naadloos schakelt tussen twee gekoppelde rekeningen? Of van gratis (nouja, inclusief in je premium membership) 25 ibans? Of een full fledged API? Oauth? En/of rekeningen volledig online openen en ook met meerdere mensen (en/en/en/en/en/x/en/of dus)? Of realtime je pincodes aanpassen? Realtime een pasje aan een van je 25 rekeningen koppelen. En de lijst gaat en gaat maar door.

Echt, bunq is zo die 8 euro per maand waard.

[Wallus]

Vind het jammer dat ze Windows niet ondersteunen. Was anders denk al om

[Martijntj]

https://bunqdesk.top

Graag gedaan. (;

[Wallus]

Nice hier ga ik serieus naar kijken. Vind toch een must dat ik mijn bank zaken ook op mijn Windows tablet en werkstation kan doen.

[Niemand_Anders]

SNS heeft Windows Phone heel erg lang ondersteund. Pas in 2016 ben ik overstapt van mijn Nokia 930 naar de OnePlus 3T, maar dat kwam vooral door mijn smartwatch (Samsung Gear S3). Wel moet ik toegeven dat de Android SNS app een stuk completer was dan de WP app.. Maar ik mis WP nog steeds. Ik heb nog steeds geen gelijkwaardige vervanger voor Nokia Drive kunnen vinden en ook de contact hub is een gemis..

Echter de vingerafdruk login bij SNS is ideaal voor ideal betalingen. Met de DigiPas ging het al snel, maar nu heb ik een betaling binnen 5 seconden voltooid, maar soms wil ik de snel mijn vinger scannen en kom ik uit op het bureaublad van Android, want dan is de home key nog actief..

[DigitalExorcist]

Zou ik juist een pluspunt vinden. Geen tijd voor legacy rommel maar wél energie kunnen steken in modérne OS'en. Dikke plus zelfs.

[vali]

Sinds wanneer is Windows 10 geen modern OS meer?

[DigitalExorcist]

Ik ging er van uit dat Windows Mobile bedoeld werd

[Wallus]

Ik bedoelde dat het voor mij wel mogelijk moet zijn dat ik mijn bankzaken ook op mijn Windows tablet en werkstation kan doen, maar Martijnt heeft iets interessants gepost hiervoor

[Freekers]

Tikkie is van ABN toch? Overigens, waarom staat Bunq niet vermeld op de eerlijke bank wijzer? Ik ben recent gewisseld van bank, maar heb bunq niet eens overwogen, simpelweg omdat ze voor mij totaal onbekend zijn / waren.

[Odie]

Ja dat is de hamvraag. Hierom, uit hun eigen FAQ:

“2. Wat vinden jullie van nieuwe aanbieders van betaal- en spaarproducten, zoals Bunq, Knab en MoneYou?

De Eerlijke Bankwijzer richt zich op de negen grootste aanbieders van betaal- en spaarrekeningen plus Triodos Bank, vanwege de specifieke rol van Triodos Bank op de Nederlandse markt. Nieuwe aanbieders zoals Bunq, Knab en MoneYou staan niet zelfstandig in de 'top 10' van grootste Nederlandse banken. Zij zijn dan ook niet opgenomen in (onderzoeken van) de Eerlijke Bankwijzer. Knab en MoneYou zijn dochterondernemingen van respectievelijk Aegon en ABN Amro, en dienen zich te houden aan het verantwoord beleggings- en financieringsbeleid van de moedermaatschappij. Op de eigen website geeft Bunq aan dat ze al haar tegoeden bij de Europese Centrale Bank onderbrengt, en niet investeert in bedrijven.”

Maar je kan alsnog overstappen hoor. Een rekening zonder pas is gratis, je kunt de App uitproberen en van bunq.me profiteren. En overstappen is met de overstapservice zó gedaan. En zonder ook, ik spreek uit ervaring.

[Reactie gewijzigd door Odie op 22 juli 2024 17:10]

[ollie1965]

Op de eigen website geeft Bunq aan dat ze al haar tegoeden bij de Europese Centrale Bank onderbrengt, en niet investeert in bedrijven.

Offtopic
Niet helemaal maar wel redelijk goed.
Want Het gaat weer naar bond's van EU landen. En wat doen die landen daarmee? Wapens aankopen, kerncentrale verder financieren? Ik weet het niet.
Persoonlijk ga ik dan naar een bank als Triodos en ASN waarvan ik weet dat de standaard is "wij eisen en stellen bij, wil men niet bewegen Bye Bye"

[Odie]

bunq MOET van de toezichthouder een deel investeren. Ze doen dat met het wettelijke minimum, de rest gaat naar de ECB en kost bunq geld. De investering in staatsobligaties en de kosten van de ECB heffen elkaar redelijk op.

Wat overheden met het geld van de staatsobligaties doen weten we strikt genomen niet, maar het ligt voor de hand dat ze er binnenlandse zaken mee financieren. Dat kan inderdaad een kerncentrale of defensie zijn. Maar wat is het alternatief? Investeren in een oliepijplijn door Alaska (ING)?

[ollie1965]

Maar wat is het alternatief?

Echt offtopic.

Als het je echt wat doet > www.triodos.nl www.asnbank.nl .
Ja, dan kun je wel dingen tegen komen waar je het dan niet mee eens bent (geitenwollen sokken ), maar dat blijft altijd een afweging.
Die van mij is, eerst de wereld verbeteren met mijn geld, dan pas gemak voor mij.
Waarbij mijn norm van "geen" gemak al vele malen beter is dan die gene die ik help door mijn geld juist te investeren.

[HakanX]

Tja het bankwezen in Nederland loopt gewoon ongelooflijk achter. Alles wat je zojuist hebt genoemd kan bij vrijwel alle banken in Turkije ook (zelfs bij de ING in Turkije ). Behalve die 2 pincodes is wel iets unieks, maar via de app wijzig ik de rekening van mijn pasje ook realtime. Eén van de handigste functies vind ik dat ik via de app kies om bv €200 te pinnen, de bank automaat niet eens aanraak en alleen de QR code op het scherm scan en direct geld krijg. Een bankpas of pincode invoeren op het automaat is niet nodig. Ontzettend snel en schakeld skimmen compleet uit.
Inloggen met je bank ipv digiD kan ook al jaren. Rekeningen in verschillende valuta en realtime ertussen overboeken. Beltegoed opwaarderen. Rekeningen betalen dmv invoeren van klantnummer en een heleboel andere gekke dingen, blijft me verbazen elke keer.

Het leukste van alles is dat het allemaal €0 per maand kost, zoals vroeger in Nederland. Bankieren in Nederland is echt uit de steentijd.

[GeoBeo]

Dat kan bij bunq ook, helaas is bunq zo ongeveer de enige innovatieve bank van Nederland. Das wel de reden dat bunq mijn primaire bank (pardon: IT bedrijf met een bank licentie!) is. Ja het kost iets meer dan een normale bank, maar innovatie mag wat kosten. Daarbij beleggen ze niet in foute dingen met je geld, ze kennen geen graai- en bonus cultuur, ze dwingen andere banken ook mee te bewegen (zie tikkie) en het is gewoon een hele coole club mensen onder aanleiding van een hele coole Ali die hele coole features bouwen. Wat dacht je van twee pincodes op 1 pas waarmee je naadloos schakelt tussen twee gekoppelde rekeningen? Of van gratis (nouja, inclusief in je premium membership) 25 ibans? Of een full fledged API? Oauth? En/of rekeningen volledig online openen en ook met meerdere mensen (en/en/en/en/en/x/en/of dus)? Of realtime je pincodes aanpassen? Realtime een pasje aan een van je 25 rekeningen koppelen. En de lijst gaat en gaat maar door.

Echt, bunq is zo die 8 euro per maand waard.

Ik vind Bunq ook de moeite waard (ik gebruik zelf N26 en Bunq en wil nooit meer in m'n leven iets te maken hebben met een "gewone" bank), maar dit is wel een heel erg juich verhaal.

Bunq heeft ook een paar rare oneerlijke momentjes gehad in z'n verleden: eerst abonnementen aanbieden voor 1 EUR per maand om die abbo's vervolgens van de ene op de andere dag te vervangen door een abbo van 8x!! zo duur en premium features (NFC betalingen o.a.) alleen voor die dure abbo's beschikbaar te maken. Dat is gewoon een *** streek van het niveautje ordinaire KPN-actie (KPN bied altijd nieuwe producten belachelijk goedkoop aan om vervolgens de prijs gigantisch te verhogen als ze eenmaal voldoende klanten hebben).

Nog een ander raar moment van Bunq is tijdens de DDOS aanval: in de communicatie werd toen gesproken over vermoedelijk een zeer geraffineerde aanval van een zeer geavanceerde groep hackers. Ze hadden er dagen last van. Uiteindelijk bleek het gewoon om een enkele 18 jarige script-kiddie te gaan. Dan ga je wel een beetje door het slijk natuurlijk...

Dat gezegd hebbende is het voor consumenten gewoon veruit de beste bank die je in Nederland (en misschien wel de wereld) kunt krijgen (mits je geen krediet behoeftes hebt), maar een beetje nuance kan geen kwaad.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 22 juli 2024 17:10]

[Odie]

Het hele gedoe omtrent de "pay per transactie" en "1 euro per maand flatrate" is vooral beroerde communicatie. Er is niets ineens vervangen, oude passen zijn en blijven gewoon geldig onder het oude regime. Ik heb dus passen liggen waarbij ik per transactie betaal en ik heb passen liggen waarmee ik niets betaal en die onder het premium membership vallen. Wel is het zo dat een pas maximaal 4 jaar geldig is en na de vervaldatum kun je geen nieuwe kopen onder het oude prijs regime. Wel is er na protest besloten dat je bij een defecte of verloren pas een vervangende kunt krijgen onder het oude prijs regime, waarbij de geldigheid van de nieuwe pas gelijk blijft aan die van de oude (dus 4 jaar).

Ja, dit is heel beroerd gecommuniceerd en dat was best wel leergeld voor bunq. Ik was zelf een van degene die hier het hardst geklaagd heeft. Echter, ik ben gaan inzien wat de waarde van een 'schone' bank is en kwam tot de conclusie dat bunq gewoon een serieuze steady revenue nodig heeft om te kunnen overleven. En dat laatste is weer in mijn eigen belang.

Wat betreft de "hacker": ik denk dat bunq maar een fout heeft gemaakt, ze hadden die knul na de eerste keer gewoon moeten aangeven. Ik snap de argumenten van Ali, die aangaf dat hij niet het leven van een minderjarige knul meteen wilde vergooien met een aangifte en mogelijke veroordeling, maar als je een grote broek aantrekt moet je ook de consequenties aanvaarden. Ik vind niet dat ze de boel hebben opgeblazen en ik herken niet wat je zegt qua "een zeer geraffineerde aanval van een zeer geavanceerde groep hackers". Men zei gewoon dat men onder een zware aanval lag en dat het lastig was om die af te slaan en daar waar geen woord aan gelogen. Sterker: ik ben juist blij met de manier waarop bunq communiceert met haar klanten.

[mcDavid]

Nog een ander raar moment van Bunq is tijdens de DDOS aanval: in de communicatie werd toen gesproken over vermoedelijk een zeer geraffineerde aanval van een zeer geavanceerde groep hackers. Ze hadden er dagen last van. Uiteindelijk bleek het gewoon om een enkele 18 jarige script-kiddie te gaan. Dan ga je wel een beetje door het slijk natuurlijk...

En dat 18 jarige scriptkiddie had inderdaad voor een paar euro een zeer geraffineerde aanval van een zeer geavanceerde stresser service ingekocht.

[GeoBeo]

[...]
En dat 18 jarige scriptkiddie had inderdaad voor een paar euro een zeer geraffineerde aanval van een zeer geavanceerde stresser service ingekocht.

En dat praat het goed, omdat?

Bunq kan toch zelf ook die service inkopen voor een paar euro om te testen? *kuch* Hacker 1 *kuch*

[mcDavid]

sorry maar als je zo'n opmerking maakt, heb je echt geen flauw benul wat een DDoS is of hoe dat werkt.

Dit is als voorstellen dat rijkswaterstaat met 20 bulldozers gaat testen of een fietsbruggetje sterk genoeg is. Terwijl er aan de overkant gewoon fietsers staan te wachten en ook nog een paar op de brug staan.

[GeoBeo]

sorry maar als je zo'n opmerking maakt, heb je echt geen flauw benul wat een DDoS is of hoe dat werkt.

Dit is als voorstellen dat rijkswaterstaat met 20 bulldozers gaat testen of een fietsbruggetje sterk genoeg is. Terwijl er aan de overkant gewoon fietsers staan te wachten en ook nog een paar op de brug staan.

Nee. Dit is als voorstellen dat anti-terreur eenheden een oefening doen, waarbij ingehuurde figurant-terroristen met 20 bulldozers een speciale test-fietsbrug over willen gaan en de anti-terreur eenheid gaat kijken of ze dat kunnen voorkomen. Als het ze niet lukt dan zorgen ze dat ze hun procedures aanpassen, zodat het na een volgende oefening (en in het echt) wel zou lukken. De echte fietsbrug met fietsers erop staat 100 meter verderop.

DDoS is geen magie die elk systeem op z'n knieën kan krijgen, er zijn gewoon verdedigingstactieken voor. Zeker voor een door een 18-jarige ingekochte stresser service.

[mcDavid]

Ok en dan hebben ze die oefening gedaan. En dan? Dat geeft alsnog geen enkele garantie, want misschien komt er morgen iemand met 30 bulldozers. Of 20 pantserwagens. Je weet het niet.

Tevens is het doel van een succesvole verdediging niet het tegenhouden van die bulldozers, maar (vooral!) zorgen dat juist die normale fietsers zonder problemen de brug kunnen blijven gebruiken. Zonder die fietsers is de oefening dus sowieso al niet representatief.

[Reactie gewijzigd door mcDavid op 22 juli 2024 17:10]

[Verwijderd]

Helemaal mee eens. Gebruik al een hele tijd Bunq voor onze gezamenlijke rekening en de features en service vind ik zeer goed. Ook wordt er doorontwikkeld, deels op verzoek van de community zelf. De Bunq app is zeer uitgebreid en je kan alles a la minute aanpassen. Zeer tevreden!

[mr.Millenarian]

Kun je met Bunq ook een acceptgiro code scannen op je app? Werkt de app ook met vingerscanner voor bevestigen van betalingen en is het ook een groene bank? Dat en 1,65 euro per maand zijn o.a. de redenen dat ik afgelopen maand ben overgestapt naar ASN.

[Odie]

Iemand die enthousiast gebruiker is van een dienst en dat deelt is meteen loonslaaf van die hut cq heeft aandelen cq schrijft advertorials?

Nee knul, ik ben klant. Geen aandeelhouder, geen werknemer, niet bevriend met enige balanghebbende noch krijg ik ook maar enige cent hiervoor.

Moeilijk hè, dat sommige mensen wél blij worden van hun bank. Het goeie nieuws: ook jij bent welkom als klant. Ook jij kan je loswrikken van de graaiers die weigeren te innoveren.

[Reactie gewijzigd door Odie op 22 juli 2024 17:10]

[Jeroenneman]

Tja, je schrijft zo belachelijk marketing achtig, dat ik het even wilde checken.
Zie het dan maar als compliment, dat je zo de marketing afdeling van Bunq in zou kunnen stromen.

Noem je verder iedereen die je niet kent knul?

[Reactie gewijzigd door Jeroenneman op 22 juli 2024 17:10]

[neonite]

In Nederland biedt naar mijn weten alleen bunq dit aan. Je kan een betaal link sturen naar een telefoonnummer of mailadres, en afhankelijk of hier een bunqrekening aan is gekoppeld wordt er een betaling naar het desbetreffende bunqrekening nummer gestuurd. Als er geen bunq rekening bekend is bij het mailadres of telefoonnummer wordt er een link naar een pagina gestuurd waar de ontvanger zijn eigen iban kan invoeren om het bedrag te claimen.

[R20141016]

Maar maximaal 750,- euro.
Rabobank ook maximaal 750 euro.
Bij ING kan het tot maximaal 5000,-

Het gros van de betalingen zal wel onder de 750 euro blijven maar het is niet mogelijk om bijvoorbeeld een 2e hands autootje of bijvoorbeeld een 2e hands macbook te kopen d.m.v. een betaalverzoek.
Toch jammer!

[tom.cx]

Dan kan je beter bunq.me gebruiken. Bruikbaar voor iedereen. Zeer goed Tikkie alternatief ook. Maak niet uit bij welke bank je zit. De limiet voor één Bunq.me-betaling is 10.000 euro.

Het is ook nog eens super eenvoudig in gebruik. Je hebt je gebruikersnaam en het bedrag nodig. Die zet je in de url. Bijvoorbeeld " https://bunq.me/tweakers/10000 ".

[basst85]

Sinds gisteren kun je ook gelijk een omschrijving meegeven in de URL: https://bunq.me/pay/0.01/Tweakers, helemaal handig dus.

[sys64738]

Yep. Inkoop en verkoop van camera-gear kan nog wel eens over die 750 euro heen gaan. Jammer dat ze dit niet ondersteunen want het is gewoon een iDeal betaling. Hopelijk wordt die limiet tzt verhoogd.

Maar het is sowieso cool dat ze die feature hebben ingebakken. Wel is de plaatsing van de button in de SNS app beetje apart. Totaal niet in lijn met de rest van de menu items en behoorlijk in your face. Had misschien beter onder het floating action button menu geplaatst kunnen worden.

[SMGGM]

In België heb je gelijkaardige diensten, maar ze raken wat verspreidt. Bancontact kan je gebruiken, maar daarvoor moet de andere in je buurt zijn, Pengo van Belfius kan een verzoek sturen via Whatsapp (of andere communicatiemiddelen) dat vervolgens kan geopend worden door de Bancontact app (of banking apps die Bancontact hebben geïntegreerd) en tot slot is er Payconiq maar daarvoor moet je een domiciliëring aanvaarden (als je niet bij een van de deelnemende banken bent).

[Daniel_Elessar]

Hier een Belfius gebruiker en inderdaad zitten die goed bij. Als ik het vergelijk met en app van Beobank is dat verschil lachwekkend groot ten voordelen van Belfius.

Gebruik het erg veel om anderen te betalen vanuit de app. Een rekening delen of een betaalverzoek zenden. Als ze echt in de buurt zijn maak ik er wel een QR code van die ze dan scannen en direct betalen. Heerlijk.
Het is wel zo jammer dat het lijkt dat alle landen weer iets eigen gaan maken en ze niet samenwerken met andere banken/landen.

[MauserP]

Afgelopen weekend 4 taarten staan bakken om alle technisch betrokkenen te kunnen trakteren vanwege het beschikbaar komen van deze functie
Ik ben blij dat er aandacht aan wordt besteed zodat onze klanten en die van andere banken op de hoogte zijn. Verder snap ik de "Simpsons did it!" reacties maar de Volksbank is liever een slimme toepasser van functies en technologie.

Over de 15 minuten limiet kan ik ook nog wel wat zeggen. Dit heeft onder andere met het iDEAL protocol te maken. Er wordt een limiet van 15 minuten gehanteerd waarbinnen de iDEAL betaling afgerond moet worden. Dit kun je bij veel banken ook zien tijdens het doen van de iDEAL transactie. Andere partijen kunnen andere limieten hanteren. Zo werken ticket verkopers vaak met korte limieten van bijvoorbeeld een minuut, is de betaling binnen die tijd niet gelukt dan worden de tickets weer vrij gegeven.
Als een klant een iDEAL betaling heeft gedaan staat er op het resultaat pagina van de bank een knop om de betaling af te ronden en terug te gaan naar de “webwinkel”. Die klik is het signaal voor de “webwinkel” om de status van de iDEAL betaling op te vragen. Als er niet op de knop geklikt wordt kan er met een bepaalde tijdsinterval de status ook opgevraagd worden maar pas na het gekozen limiet is de status definitief, gelukt of mislukt. Vandaar dat de 15 minuten die genoemd worden meer een slag om de arm is en zal het geld in de gevallen dat de iDEAL betaling volledig afgerond wordt direct beschikbaar zijn voor degene die het betaalverzoek heeft aangemaakt.

De QR-code is een “normale” SEPA QR-code. Door deze standaard te gebruiken kan deze code ook gescand worden met apps van andere banken die deze standaard ondersteunen.
Zodra Instant Payments gemeengoed zijn in Nederland zal de verwerking van deze QR-code betalingen ook snel verwerkt worden.

[rscheper]

Dit is toch geen groot nieuws? Rabobank heeft dit al een poosje..

Prima dat ik minscore krijg, maar er is toch gewoon niets nieuws aan dit bericht? Alles wat er in staat is al veel eerder toegepast bij andere banken..

[Reactie gewijzigd door rscheper op 22 juli 2024 17:10]

[JAVE]

Het nieuws is dat SNS-, ASN Bank-, en Regiobankklanten het nu ook kunnen.

Dat andere banken dit allang hadden doet niet af aan het nieuws.

[Paralectic]

Een betaalverzoek? Dat bestaat toch al genaamd "Tikkie"?

[Mathi159]

Wel zo fijn als je die verzoeken vanuit je eigen bank app kunt regelen, zonder tikkie.

[lonewolf2nd]

Jammer dat sns bank niet goed bruikbaar is, omdat deze voordurend aangeeft dat er geen verbinding is .
Als ik dingen over wil maken met mijn mobiel is de betrouwbaarste manier gewoon inloggen op de site en dan dit soort dingen doen.