Microsoft voegt winkelapps als Epic Games Store toe aan nieuwe Store

De Microsoft Store-appwinkel krijgt ondersteuning voor winkelapps van derde partijen. Amazon en Epic Games voegen over de komende maanden hun digitale winkels toe aan de appwinkel. Later moeten er meer winkelapps te vinden zijn.

Met het toevoegen van winkelapps van derde partijen maakt Microsoft het naar eigen zeggen voor gebruikers mogelijk om de winkelapps te vinden en installeren 'met hetzelfde vertrouwen als ze in elke andere Store-app zouden hebben'. De winkelapps krijgen vergelijkbare pagina's als andere apps binnen de Store, met bijvoorbeeld een beschrijving, ratings en recensies.

Het toevoegen van winkelapps van derde partijen is mogelijk doordat Microsoft nu geen commissie meer vraagt van appontwikkelaars als zij hun eigen betaalsystemen gebruiken. Daarnaast kunnen Win32-apps straks in de Store gezet worden. De mogelijkheid om Amazons webwinkel te installeren middels de appwinkel komt overigens bovenop de mogelijkheid om direct in de Microsoft Store zelf Android-apps uit Amazons Appstore-catalogus te installeren.

De webwinkels verschijnen in de nieuwe Microsoft Store. Deze nieuwe Store zal bij de release van Windows 11 meteen beschikbaar zijn op dat besturingssysteem, later komt het ook naar Windows 10. Microsoft maakt verder bekend dat Opera en de Yandex Browser in de nieuwe Store te downloaden zijn, evenals Discord, Zoom, VLC en progressive web apps als Reddit, Wikipedia en TikTok.

Reacties (75)

[Umbrah]

Het mooie van de store is dat je van updates eigenlijk weinig merkt, o.a. Paint.net is een stuk... Leuker daardoor. Het zal mij wel uitkomen als apps die pijnlijk zijn qua updates, zoals steam (ik noem steam expliciet), wat ondertussen een stuk auto updaten bloatware is, ook in de ms store, of op z'n minst, via winget geüpdatet kunnen worden. Ik moedig dit aan, mits sideloaden van applicaties maar mogelijk blijft, leveranciers moeten de keuze houden voor andere distributie middelen.

[triflip]

Nadeel is dat Win32 apps niet via de store geüpdatet zullen worden, deze applicaties zullen dus een eigen update mechanisme moeten hebben.

[phoenix2149]

Nadeel is dat Win32 apps niet via de store geüpdatet zullen worden, deze applicaties zullen dus een eigen update mechanisme moeten hebben.

Wordt het eigenlijk niet zo'n beetje tijd dat software niet meer in 32bit wordt ontwikkeld? Zeker zaken die veiligheidsrisico's kunnen opleveren (remote toegan apps als TV/Anydensk) of behoorlijk wat geheugen zouden kunnen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 23 juli 2024 14:03]

[xfj]

Win32 betekent niet dat het 32-bit is, het is de naam van een techniek in Windows die programmeurs kunnen gebruiken om programma's vorm te laten geven. 64-bit programma's kunnen ook Win32 gebruiken, en beide kunnen ook nieuwere iteraties van zulke technieken gebruiken.

[Laurens-R]

Win32 is de primaire ontwikkel API van Windows. Het is een ongelukkig gekozen naam, want het heeft niets te maken met 32 bits of 64 bits. In de tijd van Windows 95 en NT4 wilde men heel graag de nadruk leggen op het feit dat alles in het OS 32 bits was - destijds kwamen veel gebruikers van een 16 bits versie van windows en die had een hoop beperkingen. Te koop lopen met 32 bit computing was dus een flink verkoopargument (meer aanspreekbaar heugen bijvoorbeeld vanwege een grotere 32 bits adresruimte in protected mode). Het getal 32 kwam dus terug in veel onderdelen van Windows (denk aan Win32, Fat32, etc). Sindsdien is Win32 allang geen 32 bit library meer (hoewel via WoW64 dit wel ge-emuleerd kan worden) en is het gewoon een volledig Win64 API. Maw: een marketing keuze uit het verleden die richting de toekomst zeer onhandig uitpakt.

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op 23 juli 2024 14:03]

[Kenhas]

heeft 32bit dan een verband met veiligheidsrisico's?

[Franckey]

Nadeel is dat Win32 apps niet via de store geüpdatet zullen worden, deze applicaties zullen dus een eigen update mechanisme moeten hebben.

Dat vind ik helemaal niet zo erg. Sommige tools, zoals Teamviewer, gebruik ik maar af en toe. Ik hoef niet automatisch elke update te krijgen.

[lenwar]

Juist software met die mogelijkheden (toegang op afstand) moet je altijd up to date moeten houden.

Buiten dat zou je ten alle tijden software up to date moeten houden. Lang niet alle functionele updates zijn natuurlijk van belang, maar beveiligingsupdates zeker wel.

[Franckey]

Ik had het over software die ik maar af en toe gebruik. Op het moment dat software op de achtergrond actief is dan gebruik je dat constant. Ik gebruik Teamviewer alleen om anderen te helpen, niet voor remote toegang tot mijn eigen machines.

[lenwar]

Een niet-gepatchte 'client' is natuurlijk nog steeds onveilig.

Buiten dat: Je hebt er toch geen last van als 'zo nu en dan' gebruikte software volledig op de achtergrond gepatched wordt? Althans. Het kan hooguit vervelend worden als je een datalimiet op je internetverbinding hebt, maar daar hebben we in Nederland niet zo veel last van op onze vaste lijnen.

[darknessblade]

Als de client niet opstart tijdens startup kan je de PC ook niet op afstand overnemen.

Niet te vergeten je kan whitelists toevoegen aan teamviewer, of instellen dat die PC alleen lokaal overgenomen kan worden.

[Kenhas]

Als je het maar af en toe gebruikt, is het eigenlijk net handiger dat het up-to-date blijft, lijkt me.
Als je het dan al eens wil gebruiken, krijg je direct die update melding. Is dan handiger als die update al in de achtergrond is geïnstalleerd.

Als je iets dagdagelijks gebruikt, is het al gemakkelijker om die update zelf te installeren maar bij af-en-toe gebruik kom ik toch regelmatig tegen van "ah, verdorie, ik moet nu updaten en ik ben al gehaast"

[TitusV]

Voor Teamviewer betaal je een licentie per versie.
Dus als je een nieuwe versie wilt, dan zul je weer opnieuw moeten betalen voor de nieuwe versie en alle client pc's ook moeten updaten naar de nieuwe versie.
Dit is de reden dat we afgestapt zijn van Teamviewer hier op t werk en overgeschakeld naar Anydesk.(Anydesk werkt over het algemeen ook gewoon vlotter lijkt het en minder problemen met directe verbindingen naar China)

[b4rtw]

Teamviewer is nu blijkbaar ook in de Store. Houdt dit niet in, dat je toch automatisch de updates krijgt?

[jkommeren]

Dit kan wel! Ze moeten alleen gepackaged worden. Dus wel even opnieuw bouwen en een packaging project toevoegen.

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 23 juli 2024 14:03]

[Kroesss]

Persoonlijk gebruik ik vaak Chocolatey. Die houd alles netjes up-to-date.

[Mayonaise]

Jawel, maar niet automatisch. Je kan via de MS Store manueel de laatste versie downloaden.

[CEx]

Wacht maar tot je een aardige game library hebt in de windows store. Dan is het update mechanisme van (games) op steam een stuk prettiger en configurabel. Windows Store/Xbox app moet het met minimale functies doen in het configuratiepaneel die ook nog eens slecht gerespecteerd lijken te worden.

[Rukapul]

Ik ervaar dit al met maar één spel. Multiplayer Minecraft heeft gelijke versies nodig maar als je dan een PC hebt die minder vaak gebruikt wordt dan is het altijd weer stoeien om snel een update te forceren.
In Steam etc is dat veel minder een issue omdat het veel handiger en transparanter georganiseerd is.

[Loller1]

Probleem is dat met de nieuwe voorwaarden er ook apps in de Store kunnen komen die niet via de Store bijgewerkt worden. Dus hoewel Win32 apps zoals Paint.NET, Spotify, iTunes, etc. via de Store updaten kan het nu ook zo zijn dat sommige Win32 apps zich gewoon headless installeren inclusief hun eigen updater (zoals Opera, etc.).

[Sinnergy]

Ja, tot het mis gaat. Open ik de 'Video editor' app, begin ik te editen aan men video, sluit die ineens af omdat winstore updates + onderdelen wilde installeren...

Heel handig zo --'

En wat is er pijnlijk aan steam updates?

[davekok]

Doe maar liever geen sideloading maar dat mensen zelf backends/repositories kunnen toevoegen aan winget en de frontend van de appstore. Anders gaan developers weer proberen het wiel opnieuw uit te vinden.

Handiger is natuurlijk als alles straks in containers zit en alle besturingssystemen apps vanuit containers draaien.

[elmuerte]

Daarnaast kunnen Win32-apps straks in de Store gezet worden.

Wordt de MS Store toch eindelijk eens nuttig.

[Mathi159]

Was dat geen halfbakken implementatie waarbij die programma's niet automatisch worden bijgewerkt?

[Duppie00]

Zorgt er toch voor dat gebruikers niet een of andere malware versie binnen halen van het internet.

[RRRobert]

Zorgt er toch voor dat gebruikers niet een of andere malware versie binnen halen van het internet.

Net zo veilig als de Google Play Store of Apple App Store? Daar glipt er namelijk ook nog wel eens wat door heen

Het grote gemak van de MS Store is dat je er applicaties vanuit kan installeren zonder over adminrechten te beschikken. Nadeel is dan weer dat er voor sommige freeware apps ineens toch betaald zijn (o.a. Paint.NET).

[HMaster_II]

Ik vraag mij ook af waarom Paint.Net ineens €6.99 moet kosten.

[thefal]

Hij legt het hier uit:
https://forums.getpaint.n...ble-on-the-windows-store/

In het kort: Paint.net is gratis, maar hij komt rond van donaties, die hij adverteert in het updater scherm (zonder dat het irritant wordt). Daarnaast is de doneer optie er ook in het menu, maar Microsoft staat dit niet toe, en er is geen updater meer dus ook die donatielink is niet beschikbaar. De enige manier om aan de applicatie te verdienen is dus om geld te vragen voor de applicatie zelf. Met als kanttekening dat paint.net nog steeds gratis beschikbaar is, maar dan via de website.

Hoewel ik het hier niet helemaal eens mee ben, snap ik de redenering

[WizX]

Tja, zelf schreven ze/hij daar ooit het volgende over: https://blog.getpaint.net...ble-on-the-windows-store/

"Wait, it’s not free?
Correct! The Store release of Paint.NET is not distributed free-of-charge. This allows many things to converge and solves a lot of problems, while still providing value for new and existing users (err, customers?). The “Classic” release will still be available and kept up-to-date on the same schedule as the Store release."

(Zie verderop ook het kopje: So … why charge for it now?)

[Reactie gewijzigd door WizX op 23 juli 2024 14:03]

[Fireshade]

Dat deden die programma's toch al niet, of het moest in het programma zelf al ingebakken zitten bij het opstarten. Je verliest dus niets, maar je wint meer aan veiligheid van de software die je daarmee binnenhaalt.

[WoutervOorschot]

Dat is waar, maar als de bouwer ze 'packaged' maakt (dus een manifest en package maken ipv kale installer, geen code-changes verder). Dan zouden ze wel auto-updaten, dat type app is ook al lang toegestaan in de store maar veel bedrijven willen daar helaas niet aan.

Maar wat je zegt, alsnog makkelijker dan van een website plukken.

[Cergorach]

Maar hoe vaak wordt die MS Store daadwerkelijk gebruikt? Als er losse apps van te vinden zijn wordt 99 van de 100 keer toch liever de standalone versie geïnstalleerd. Zelfs bij apps waarbij er geen standalone versie van is wordt toch liever de web versie gebruikt of gaat men op zoek naar een alternatief welke wel beschikbaar is als standalone.

Ik heb nu al ruim een jaar de Netflix app geïnstalleerd, staat zelfs gepinned op m'n werkbalk en na de eerste paar keer gebruik ben ik toch weer terug gegaan naar de browser versie... En ik ben zeker niet de enige!

Het idee achter de MS Store was altijd al suspect, maar de implementatie daarvan was gewoon niet goed genoeg om als eerste keuze te doen gelden, zelfs niet als 10e keuze...

[WoutervOorschot]

Standalone? Als je los gedownloade versies bedoeld, ik haal juist als het enigszins kan mijn programma’s uit de store, voornamelijk omdat je ze dan altijd fatsoenlijk kan deïnstalleren en ze automatisch updaten (zonder extra achtergrondprogramma’s).

En ook fijn dat je minder computervaardige mensen gewoon naar de store kan sturen binnenkort, toch makkelijker dan downloaden op websites.

[janklo]

Ze willen af dat mensen zelf software installeren. Zonder store geen exe. Enge toekomst

[Andros]

Het een sluit het ander niet uit he...

[lenwar]

Heb je daar een bron van? Of is dat jouw vermoeden?

[mschol]

ik snap wel wat hij bedoeld, het is een tendens die langzaam opgezet wordt om van windows een soort android of apple systeem te maken: de store wordt meer en meer gepushed, en met het makkelijk toevoegen van win32 apps aan store worden langzaamaan ook die uit de roulatie genomen.. (we zijn nog lang niet zo ver maar hier lijkt het wel op te gaan)

[janklo]

een deel vermoeden en een deel waarheid, ik liep er ooit tegenaan in windows 10 dat ik geen exe meer mocht openen/installeren. weet even niet meer hoe het heet, maar er was een beperking opgelegd. blijkbaar iets fout gegaan na update.

[Andros]

Het aloude store-in-store concept maar nu digitaal. Ach ja, waarom niet he. Sinds de smartphone is de gemiddelde consument toch stores gewend en deze houden het updaten in de gaten. Niet meer next next next klikken na het downloaden van een oude versie van een vage .exe ergens op het interpret met alle gevolgen van dien, voor jan-met-de-pc kan dit wel eens een goede zaak zijn.

[Franckey]

De Windows Store wordt dus een winkelcentrum met meerdere Stores. Ik ben benieuwd of je straks dezelfde games/apps in verschillende Stores kan vinden voor verschillende prijzen.

[SuperDre]

Nouja, het is niet echt een store-in-store, enige waarvoor je de windows store gebruikt is om de app van bv de Epic Games Store te installeren, daarna werkt de EGS gewoon los van de windows store.

[Blasterxp]

Zullen (net als bij de playstore en Applestore) ook Epic inkomsten naar Microsoft toevloeien?

[Loller1]

Als je het artikel had gelezen had je dit niet moeten vragen.

[Loller1]

Daarnaast kunnen Win32-apps straks in de Store gezet worden.

Zucht... Tweakers, dit kan al jaren. Wat nu mogelijk is, is om Win32-apps die niet packaged zijn voor de Store in de Store te zetten...

[CH4OS]

Tof! Dit maakt het installeren middels winget ook wat gemakkelijker. Nu alleen nog dat Epic Games Store custom library folders (a la Steam) gaat krijgen en dan wordt het helemaal leuk!

[b4rtw]

Goed om te zien, dat Microsoft deze stappen neemt. Nu Google en Apple nog😎

[M3m30]

Juist niet... ben blij dat Apple hier niet aan mee werkt. Heb aan 1 App Store meer dan voldoende.

[b4rtw]

Ik in principe ook. Maar devs worden op deze manier gegijzeld. En dus moet er iets gebeuren. Altijd aan jou de keus of je een andere Store wilt installeren

[slijkie]

Store-ception

[elmuerte]

Dit heeft niks met inception te maken hoor.

[CH4OS]

Euh, het hele concept van Inception is een droom in een droom, dit is een storefront in een storefront...

[Loller1]

Het concept van Inception is het plaatsen van een suggestie in het onbewustzijn om te leiden tot een actie van die persoon met het gevoel dat het diens eigen idee is en niet een gemanipuleerd idee van iemand anders. Het "dromm-in-een-droom" deel van de film heeft zelf niets met de betekenis van "inception" te maken.

[SinergyX]

Ok, maken we er van:
Yo dawg, i heard you like stores, so we put a store in a store in a store

[CH4OS]

Het "dromm-in-een-droom" deel van de film heeft zelf niets met de betekenis van "inception" te maken.

Maar dat gedeelte is wel belangrijk gebleken voor het doel en dat is wat bedoeld wordt.

[Loller1]

De rit naar het pretpark is ook belangrijk, maar dat maakt het zelf nog geen pretpark.

[StGermain]

Nadeel van de windows store is wel dat je geen controle hebt over waar je iets installeert, hopelijk in de client store dan weer wel.

Verder ben ik er een beetje huiverig voor omdat ik in de beginperiode van de windows store tot twee keer toe heb meegemaakt dat er ergens iets om zeep was waardoor geen enkele store app nog werkte en zelfs een app verwijderen en terug installeren lukte niet. De enige oplossingen waren of windows herinstalleren of een nieuw profiel aanmaken.

[Clevergyno]

Jij denkt dat de gewone download manier nu weg gaat?

[lenwar]

Dat is prima mogelijk. Waarom zou je als softwareontwikkelaar twee installatiemogelijkheden blijven aanbieden? Als jouw doelplatform Windows 10/11 is en de Store gemeengoed is geworden, dan is dat een no-brainer.
Als ik een softwareuitgever/ontwikkelaar zou zijn, zou ik in elk geval niet die moeite nemen. (ik zou ook niet de moeite nemen om bijvoorbeeld op Android de installaties op een andere manier aan te bieden dan de Play Store)

[thePiett]

Klopt. Maar er zal vast wel een trucje zijn om ergens een .exe van de store-servers van MS af te vissen

[CH4OS]

Los van dat, Epic wil zichzelf ook niet in de vingers snijden, dus die blijft ook gewoon de installer aanbieden. En anders zal je vast via winget een mooi trucje hebben om de installer via het internet op te vissen.

EDIT:
Sterker nog, in winget is het al te installeren: winget install EpicGames.EpicGamesLauncher

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 14:03]

[lenwar]

Is dat zomaar mogelijk? Is zou het oprecht niet weten. Aangezien het UWP-applicaties zijn.

[CH4OS]

Ik denk alleen niet dat een Epic Games Store zichzelf in de vingers snijd en klanten wil wegjagen. Er zijn genoeg mensen die de Microsoft Store niet kennen of niet (willen) gebruiken. Zeker in de huidige opzet is de Microsoft Store verre van populair te noemen.

[lenwar]

Dat is mogelijk. Het is natuurlijk een beetje een kip-ei-verhaal. "Niemand gebruikt de Windows Store omdat er te weinig in staat, en er wordt niks in gezet, want er zijn te weinig actieve gebruikers". En wat ik al schreef. Ik zou zelf ook niet twee installatiemethoden maken/bijhouden als ontwikkelaar.

Ik vind persoonlijk de opzet van de Store op zich wel oké (één plaats waar je software/games/films/series kan kopen/huren/downloaden/bijwerken/enz), maar er moet gewoon veel en veel meer software in komen.

Maar goed. Het is als een bedrijf als Epic natuurlijk heel gevaarlijk om 'als eerste' volledig over te stappen, voor het geval je klanten/gebruikers het inderdaad niet slikken.
Als ik puur naar mezelf kijk, zou ik het heerlijk vinden als Steam/Epic/Origin/GOG/Ubisoft Connect/enz/enz/enz volledig in de Windows Store geïntegreerd zouden zijn. Ik word er persoonlijk een beetje zout van dat ik verschillende stukken software moet gebruiken om andere software op te starten. Bij elkaar zijn die apps makkelijk 3 à 5 GB aan schijfruimte (inclusief caches e.d.). Dat is gewoon één DVD aan software die puur en alleen als doel heeft om DRM te forceren als webwinkel te fungeren en software te deployen.

[CH4OS]

Ik zou zelf ook niet twee installatiemethoden maken/bijhouden als ontwikkelaar.

Dit is dan ook niet wat er gebeurd. Men maakt gewoon 1 installer en die werkt gewoon voor beiden. Download en installeer je Spotify handmatig, zal de Microsoft Store ook gewoon aangeven dat Spotify geïnstalleerd is.
De Microsoft Store is in dat op zicht niets anders dan een wat algemene schil voor het installeren van applicaties, dat onderhuids gewoon de .msi package uitpakt en installeert, wat een normale setup.exe ook doet.

[triflip]

Het een sluit het ander niet uit, de meeste bedrijven zullen hun applicatie ook nog gewoon als losse installer blijven aanbieden. Het is alleen een manier om "makkelijker en veiliger" aan applicaties te komen.

De applicaties moeten nog steeds van een eigen update mechanisme voorzien zijn dus een losse installer maken is dan vaak ook maar een kleine moeite.

[CH4OS]

De applicaties moeten nog steeds van een eigen update mechanisme voorzien zijn dus een losse installer maken is dan vaak ook maar een kleine moeite.

Met de komst van winget is dit al veel minder. In Windows 11 overigens standaard onderdeel van Windows, geloof ik.

[Coumanski]

Sorry maar wat een reactie. Omdat Microsoft jou niet helpt onder Linux en een emulatie van Windows hoop je maar dat dit keihard faalt? Ben je al van de boom gevallen deze herfst? Linux heeft in ieder geval geen spellingcontrole. Kijhard? Werkelijk?

[dilbe]

Om dat imand nie goe is in spellen, is zein mening op eens niks meer waard? Werkeleik?!

[Coumanski]

Een mening is altijd iets waard. Het gaat mij erom dat de wens dat het keihard faalt geuit wordt. In mijn optiek is dat geen echte mening maar meer een uiting van haat. Daarom mijn ietwat heftige reactie.

[lenwar]

Dus omdat een (naar verhouding) handje vol mensen, de software wil gebruiken op een manier waar het niet voor ontworpen is (laten draaien op iets anders dan het doelplatform), moet 'de rest' maar blijven prutten met losse 'volgende-volgende-volgende-voltooien-installaties' en handmatig updates bijhouden/installeren?

Ik zou het eerder fijn vinden als de Wine-ontwikkelaars iets vinden om de Store-apps te kunnen laten draaien (effectief kunnen ze dan waarschijnlijk weer bij nul beginnen denk ik?), of dat Microsoft daar mettertijd iets aan kan bijdragen.

[Loller1]

Sorry, maar wat een egoïstisch standpunt? Omdat jij *denkt* dat je het niet meer zo makkelijk gaat kunnen installeren op iets waar het helemaal niet voor gemaakt is, moet iedereen er maar onder lijden?

[CH4OS]

Dat de Epic Games Store naar de Microsoft Store komt, betekend niet automatisch dat de oude installer verdwijnt natuurlijk (daar zou Epic zichzelf ook mee in de vingers snijden). De aanname die je hier maakt, raakt dus in elk geval kant noch wal.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 14:03]

[fapkonijntje]

Kijhard

falen is menselijk.

[bigbadbull]

Ik hoop zelf dat dit beleid, er niet toe leid dat de Microsoft Store in populariteit toeneemt.

Ook binnen Windows zijn deze programma's toch restrictiever, je kan geen oudere versie blijven gebruiken, aanpasbaarheid blijft beperkter en je kan ze niet vrij naar verplaatsen naar een andere pc bijvoorbeeld.

Geen ouder versies kunnen gebruiken is idd een punt, maar niet kunnen overzetten is toch net gemakkelijker omdat ze dan gekocht zijn op naam/account en niet op PC installatie. (kijk maar naar steam of O365)
Als je bedoelt dat je de SW daarna niet als nog op de pc van je broertje kan installeren, daarin heb je gelijk, maar dat mag nu in principe ook al niet.