Instagram gaat alle gebruikers verplichten hun geboortedatum in te vullen

Instagram gaat gebruikers verplichten om geboortedatum in te vullen. Dat doet het bedrijf naar eigen zeggen om minderjarigen op het platform te beschermen. Aanvankelijk kunnen gebruikers weigeren, maar uiteindelijk wordt dit verplicht.

Instagram geeft aan dat gebruikers momenteel alleen nog in bepaalde scenario's worden gevraagd om hun geboortedatum in te vullen. Gebruikers krijgen een aantal keer een melding te zien om hun verjaardag te delen wanneer ze de Instagram-app openen, maar deze is vooralsnog vrijblijvend. Ook als gebruikers afbeeldingen of video's willen bekijken die mogelijk 'gevoelig' zijn, worden ze gevraagd om hun leeftijd te delen. Op termijn worden gebruikers echter verplicht om hun geboortedatum te delen met de dienst. Als ze dat niet doen, dan kunnen ze het platform niet gebruiken, totdat ze wél hun verjaardag instellen.

Het bedrijf vraagt nieuwe gebruikers al sinds 2019 om hun geboortedatum, maar verplichtte dit nog niet voor gebruikers die de dienst voor die tijd al gebruikten. Met deze verplichting hoopt het bedrijf naar eigen zeggen om minderjarige Instagram-gebruikers te beschermen. Het bedrijf neemt al enkele maatregelen voor minderjarigen. Zo kunnen volwassen gebruikers geen berichten sturen aan minderjarigen die hen niet volgen. Profielen van gebruikers die jonger zijn dan zestien, worden sinds vorige maand ook standaard op privé ingesteld.

Instagram erkent verder dat 'gebruikers een nepverjaardag kunnen delen'. Het bedrijf gaat naar eigen zeggen kunstmatige intelligentie inzetten om te detecteren of gebruikers een neppe geboortedatum delen. Het algoritme daarvoor zou onder andere verjaardagswensen op het platform controleren, maar gaat verder nog niet in op de werking van het systeem.

Op termijn kunnen bepaalde gebruikers ook gevraagd worden om hun leeftijd te 'verifiëren'. "In de toekomst, als iemand ons vertelt dat hij of zij boven een bepaalde leeftijd is, en onze technologie vertelt ons iets anders, zullen we hem of haar een menu met opties laten zien om zijn leeftijd te verifiëren", aldus Instagram. Deze maatregel zou nog in een beginfase zitten en het bedrijf deelt hierover binnenkort meer details.

Afbeeldingen via Instagram

Reacties (137)

[albatross]

Chinese toestanden, dit, waar iedereeen nu verplicht is alleen maar je echte identiteit te gebruiken op social media. Er zou juist een wet moeten komen die het omgekeerde doet: je het recht verschaffen om niet jezelf te hoeven doxxen, zeg maar.

En nee, kom me nou niet aan met 'Denk aan de kinderen, meneer.' Dat mensen hun identiteit moeten kunnen verifieren bij registratie is billijk. Daarna is er geen enkele geldige reden om die (of delen daarvan, zoals je leeftijd) met anderen te moeten delen. Een vinkje bij je account om aan te geven dat je een geverifieerde volwassene bent, zou moeten volstaan.

[Tuktop]

Agreed, al zou het wel per land kunnen verschillen wat je op welke leeftijd wel en niet zou 'mogen zien'. In die zin kan leeftijd in de vorm van 'hoeveel jaar oud ben je?' wel relevant zijn.

[Sieginator]

Het bedrijf gaat naar eigen zeggen om te detecteren of gebruikers een neppe geboortedatum delen. Het algoritme daarvoor zou onder andere verjaardagswensen op het platform controleren, maar gaat verder nog niet in op de werking van het systeem.

Met een groepje iemand op een random dag een hele fijne verjaardag wensen

[Zenomyscus]

Mijn vrienden komen altijd langs en sturen nooit online wat. Nu heb ik geen instagram, maar ik ben benieuwd wat dan de gevolgen zijn. Straks mag je weer je paspoort inscannen en naar Facebook sturen

[Verwijderd]

Pff, alstublieft zeg dat is al vervelend met Youtube dat je sommige video's niet kan bekijken omdat je je leeftijd moet verifiëren, waarbij ze vragen een ID-kaart in te scannen of creditcard gegevens op te geven.

Het leuke daarvan is dat ik mijn Google account op 20/05/2006 heb aangemaakt, toen was ik net aan 18 geworden. Een 17-jarige vandaag zou dan op 2-3-jarige leeftijd een account aangemaakt moeten hebben in 2006, wat mij weer zeer onwaarschijnlijk lijkt.

Er zijn uiteraard omwegen maar ideaal is het niet, via Firefox met de extensie ViolentMonkey waarin je dit scriptje inlaadt bijvoorbeeld:
https://greasyfork.org/en...be-age-restriction-bypass

Op mobiel is dit al een lastiger verhaal...

[latka]

Google is nog wel raarder dan dat: ooit een Nexus telefoon bij ze gekocht. Uiteraard met creditcard. Maar ik moet nu bij Youtube valideren dat ik 18+ ben door.... een creditcard betaling te doen. De algoritmes van Google zijn ook niet meer wat ze geweest zijn denk ik dan maar als ze zo'n 1-op-1 relatie niet kunnen leggen.

[goarilla]

Ja en het mag geen debit-creditcard zijn. Je weet wel zo'n credit card die je ophoopt met een bedrag.
Wat het enige is wat ik heb. Maar ik vertik het om mijn ID kaart door te sturen. Dan
gewoon geen youtube meer voor mij.

[unreal0]

Dit is Europees beleid hoor, deze bedrijven moeten dit verifiëren. Ik snap niet waarom iedereen naar Google kijkt, dit hebben we te danken aan de EU.

[R4gnax]

Dit is Europees beleid hoor, deze bedrijven moeten dit verifiëren. Ik snap niet waarom iedereen naar Google kijkt, dit hebben we te danken aan de EU.

Nee. Het Europese beleid is dat bedrijven een redelijke inspanning moeten verrichten om minderjarige gebruikers te beschermen tegen blootstelling aan content die niet voor hen bedoeld is. Deze inspanning moet proportioneel zijn a/h doel en als dit niet mogelijk is, hoeven bedrijven geen disproportionele maatregelen in te voeren. Aangezien het hier in Nederland zo is dat slechts een gelimiteerd aantal instanties de nationale identificatie middelen mogen verwerken, is het compleet disproportioneel dat Google deze methode gebruikt voor leeftijdsverificatie - helemaal aangezien ze geredacteerde en/of gewatermerkte kopietjes kennelijk dus ook weigeren. Ze willen een schone, niet volgende voorschriften van de Nederlandse regering onschadelijk gemaakte, kopie. Maw wat Google hier doet gaat ver buiten de grenzen van wat de EU verlangt, en is zeer waarschijnlijk ook strijdig met het Nederlands recht.

[unreal0]

Als het zo in strijd is met het recht vraag ik me 1: af waarom de EU hier niks aan doet (dit beleid is er al jaren, geeft mij de impressie dat het precies is wat de EU wilt) en 2: waarom er vanuit andere instanties geen rechtzaak gekomen is.

[R4gnax]

Als het zo in strijd is met het recht vraag ik me 1: af waarom de EU hier niks aan doet (dit beleid is er al jaren, geeft mij de impressie dat het precies is wat de EU wilt) en 2: waarom er vanuit andere instanties geen rechtzaak gekomen is.

1. Omdat de EU hier geen partij in is. In andere lidstaten waar de nationale identificatie niet het niveau van bescherming geniet die deze in NL geniet, is dit mss. niet dispropertioneel?
2. Ga eens op de thee bij Sander Dekker en vraag hem uit te leggen waarom hij het een goed idee vond de Autoriteit Persoonsgegevens nog eens een jaartje zonder budget te laten zitten.

[latka]

Nee, dit hebben we te danken aan Google. Google besluit om de regelgeving zo te interpreteren. Ik heb een Google account sinds 2006, heb een Nexus telefoon gekocht met een CC en Google is niet in staat om 1+1 op te tellen en te concluderen dat ik 18+ ben. De oplossing met een CC is heel Amerikaans en niet nodig om te voldoen aan een redelijke controle op leeftijd. Maar omdat gebruikers van Google het product zijn en niet de klant boeit het ze niets en doen ze wat ze het snelst en goedkoopst kunnen doen.

[westi2002]

Ook controle op CC is niet waterdicht. Mijn dochter had al een CC (gelinkt aan die van mij) toen ze 12 jaar was.

[graafie181]

En wat als jij dan die telefoon nu met jouw creditcard hebt gekocht voor de verjaardag van je xx jarige kind die graag youtube filmpjes kijkt?

Of als je het toestel na x jaar doorgeeft aan je kind. Ja , ik weet dat je dat waarschijnlijk met een andere account aan het device gekoppeld zou doen, maar goed.

Het één sluit het andere niet uit.

P.S.: En tevens is dit natuurlijk alsnog geen oplossing voor voorbeeld twee :-D

[AWitteveen]

Iedereen schreeuwt moord en brand als Google persoonsgegevens combineert, nu doen ze het een keer niet en is het weer niet goed.

[batjes]

Ze doen het wel, maar ze nemen de moeite niet om daar nu wat mee te doen.

Want mensen die hun CC en ID gegevens doorsturen, leveren natuurlijk meer informatie op.

Opzich slim van Google.

[litebyte]

M.b.t. leeftijd, is dat zo (linkje)?

[goarilla]

Dat maakt het zoveel erger eigenlijk ...

[Joesv]

Dat werkte gewoon bij mij.

[Trinitronic]

Ja, ze verzamelen van alles van je, combineren diverse info, maar gebruiken het niet waar het echt handig zou zijn.

[latka]

Het lijkt me sterk dat ze dit niet combineren (leeftijd van de gebruiker achter het profiel). Dat is zo ongeveer het eerste wat ze moeten doen. Dus of Google verkoopt als sinds dag 1 dikke onzin met de profielen of zijn vergeten dat ze deze data ook nog hebben (waarschijnlijker).

[washichi]

"New pipe" is de oplossing voor dit probleem (en andere) op Android.

[J0chemG]

En in de browser kan dit soort content bekeken worden doormiddel van de open-source tool invidious.

[UPPERKEES]

Laatste release in 2019?

[Verwijderd]

Heb zelf Vanced in gebruik maar deze functionaliteit zit er helaas (nog) niet in. Gelukkig kijk ik niet veel YT-filmpjes op mijn telefoon de laatste tijd. Het is wel een beetje lastig als je voor het slapen gaan even een serial killer documentary wilt bekijken en dit geblokkeerd wordt haha.

[BruinJesse]

met Youtube dat je sommige video's niet kan bekijken omdat je je leeftijd moet verifiëren, waarbij ze vragen een ID-kaart in te scannen of creditcard gegevens op te geven.

Op Android kan je via NewPipe deze video's gewoon bekijken zonder je ID in te scannen. Of dit een legale wijze is weet ik niet, maar het werkt wel.

Edit: ik zie dat dit al vermeld is hierboven.

[Reactie gewijzigd door BruinJesse op 23 juli 2024 08:22]

[VillsterT-M]

Ik heb op mobiel een oude versie van Youtube Vanced staan, dat werkt bij mij. Hoef nooit mijn leeftijd te verifiëren.

[Verwijderd]

Thanks, zal er even naar kijken. Zag namelijk op Github dat ze dit niet (meer) gaan implementeren:
https://github.com/YTVanced/Vanced/issues/570

Waarschijnlijk omdat dit strookt tegen Europese wetgeving en zij daar hun handen niet voor in het vuur willen steken.

[The_Bogatyr]

Ik denk dat YoutubeVanced ook met een soort gelijk script zal komen. Er zal hoe dan ook een omweg gaan komen voor de mobiele app. Wel is waar de modded versie

[SilverRST]

Dat kán gebeuren, hé. Je weet maar nooit met (a)sociale media.

[stuiterveer]

Deden we met een groepje vrienden een aantal jaar terug, was een running joke geworden om een specifiek persoon op z'n Facebook pagina "alvast te feliciteren met z'n verjaardag morgen" op willekeurige momenten in het jaar. Verbazingwekkend hoeveel mensen direct volgen met felicitaties

Maar zou voor die persoon dus makkelijk zijn geweest om volgens jouw genoemde algoritme meerdere verjaardagen per jaar te hebben

[JDx]

Volgens mij deed half Facebook dat, een vriend had zelfs een fictief persoon met een fictief bedrijf en die werd zelfs geaccepteerd door mensen als neef of nicht, dit liep zwaar uit de hand en uiteindelijk als wij diegene feliciteerden deden anderen dat ook, terwijl hij niet eens bestond.

[Danny the dog]

Zo had ik een fictief profiel met de naam ‘Niemand’ aangemaakt…

Dan krijg je dus situaties als ‘Niemand vindt dit leuk’ en ‘Niemand wil vrienden met je worden’.

Ooit lag je daar dubbel om

[RonaldHeirbaut]

Maar nu wil Instagram dus weten wanneer niemand is geboren. Ooit dus, maar hoe vul je dat in?

[evers97]

13,7 miljard jaar terug

[Danny the dog]

Elke datum is goed toch?

Niemand is geboren op 1 april 2000 ?

[latka]

Wellicht werkt 29 februari 2003 ook. En wat voor mensen die de Joodse calender hanteren? Die zitten nu toch in jaar 5781? En moslims in 1443. Zo zijn er vast nog wel wat calenders in omloop.

[jimshatt]

Niemand is geboren op 31 februari.

[AW_Bos]

Moet je voor de grap eens een foto op Facebook plaatsen van je verjaardag, en dan niet op de dag van je verjaardag. Iedereen gaat je massaal feliciteren

[Verwijderd]

En zonder facebook (of andere socials) loopt het aantal felicitates hard achteruit.
(eigen ervaring, maar /care).

[FicoF]

Toen ik nog Facebook had, heb ik dat paar keer gedaan. Zelfs collega's feliciteerden mij 3 x in dat jaar. Dat was voor mij de test, wat heb ik aan zo'n account. Toen dus ook maar verwijderd.

Vul trouwens nooit mijn echt geboortedatum in.

[Polydeukes]

Of je vult wel de juiste datum, maar een ander jaartal in. Probleem opgelost

[iAR]

Eigenlijk is het toch wel ernstig als je als platform een algoritme gaat bedenken om fake verjaardagen te detecteren.
Naast dat dit “bescherming” is, is het natuurlijk ook wel fijne data voor dit advertentiebedrijf.

[Fermion]

Geboorte datum steevast op 01-01-1970…

[JDx]

Dat was toch vroeger tijdstip 0 in een programmeertaal ofzo?

[Pendora]

Nog steeds maar niet in een programmeertaal maar in het OS UNIX en afgeleiden.

[batjes]

Windows tijd pakt ook 01-01-1970 als startpunt.

[happylife]

nog steeds, de unix epoch is 01-01-1970

[qlum]

Mijn vaste stek is 11-11-1111, kan dat niet 11-11-1911

Zo is het in ieder geval duidelijk dat deze datum niet echt is.

[Zwaai Haai]

Registreer je dan ook als naam dat je Patric Knowles heet?

[_Pussycat_]

Een echte carnevalist, denk ik? Alaaf!

[qlum]

Helaas, gewoon een oude gewoonte geboren uit de luiheid omdat het niet altijd duidelijk was of het nu maand dag of dag maand is. Wist destijds niets van de link tussen 11-11 en carneval

[RedRayMann]

Haha, dan zijn wij op de zelfde dag jarig! Het is makkelijk te onthouden als er later een check wordt uitgevoerd.

Soms vraag ik mij af waarom een geboortedatum verplicht is, reden is dan vaak voor een presentje of "betere aanbiedingen". Maar wat gebeurt er met de data op de achtergrond.

Trouwens toevallig om 13:37 geboren? ;-)

[ronansoleste]

Leuk idee, maar de geboortedatum word niet in Unix Epoch opgeslagen maar in een DATE waarschijnlijk.

[Amarius]

Wellicht beetje offtopic maar heeft iemand hier zijn/haar ID bewijs verstuurt naar YouTube voor leeftijd verificatie?

[syberjunky]

Heb een prepay creditcard gebruikt

[Eusebius]

Welke provider? Zat al te kijken, maar heb er geen ervaring mee.

[syberjunky]

Ik gebruik een prepay creditcard van bunq hier voor

[goarilla]

Die van mij werkt niet voor deze doeleinden (KBC credit card).

[Tr1pke]

Ja, maar men ID is gephotoshopt en nooit last mee gehad aangezien ze dit niet mogen verifiëren/navragen bij overheidsinstanties

[Carlos0_0]

Nee gebruik Geen Gmail als primair adres, heb alleen eigenlijk voor Pokemon Go(en staat ingelogd op YouTube).
Heb gewoon een account aangemaakt met bepaalde leeftijd, maar goed doe ook nooit betalingen mee dus leeftijd niet zo belangrijk voor ze denk ik.

[MadEgg]

Nee, als erom gevraagd wordt verander ik youtube.com in youtubensfw.com, dan is het ook goed.

[Vlizzjeffrey]

In veel youtube filmpjes wordt je ook gevraagd om even een kopie van je passport/id op te sturen, zijn er hier mensen die dat doen? Ik ben het niet van plan.

[La1974]

Wat voor soort filmpjes zijn dat dan? Kijk regelmatig YouTube maar heb dit nog nooit meegemaakt.

[Vlizzjeffrey]

Kreeg het wel eens bij vice filmpjes, en eergister bij een filmje van een kanaal dat over drugs praat.

[JDx]

Ik heb het ook nog nooit gehad, misschien omdat mijn eigen kanaal ook 18+ is.

[Vlizzjeffrey]

Toevallig weer een filmpje waarvoor ze mijn leeftijd willen weten voordat ik de video mag kijken:
https://www.youtube.com/watch?v=lCP9ZSbiZUQ

[La1974]

Ik kan die wel gewoon bekijken. Krijg vooraf wel de melding dat de inhoud ongepast kan zijn.

Misschien heeft YouTube mij leeftijd al. Kan me niet herinneren dat ooit te hebben ingevoerd (maar het omgekeerde ook niet).

[Vlizzjeffrey]

Daar was ik dus nieuwsgierig naar, of het verschilde per persoon, ook tussen personen die allebei nooit hun gegegvens hebben geverifieerd bij google.
Ik mag de video nog steeds niet zien.

[DaimendXd]

Ik krijg ook dezelfde melding waarbij je ID/creditcard mag gaan opsturen

[SinergyX]

Volgens mij kon dat ook gewoon met een creditcard betaling, ik heb dat nog met mijn oude kaart gedaan die al tijdje niet meer geldig is, lijkt nog steeds te werken

[AW_Bos]

Ik heb (met morren) mijn credit-card getrokken voor verificatie. Ik geloof dat er een cent af is geboekt die ik weer direct terug kreeg. Maar het slaat gewoon nergens op, want YT kan prima bepalen aan de hand van mijn Google gegevens hoe oud ik ben, zoals mijn aanmaakdatum in 2002 ofzo.

[Reactie gewijzigd door AW_Bos op 23 juli 2024 08:22]

[Sinnergy]

Ja zelfde hier --' ik heb zelf nog zo'n gratis 'Google workspace' account met mijn eigen domein.

Ook via CC, na veel gevloek, verificatie gedaan.

[Bensimpel|IA]

Maar waarom? Zolang je je niet met een ID hoeft te identificeren is dit makkelijk te omzeilen.. Opeens wel veel gebruikers geboren in 2000 zo.

[Blizz]

Tja, dat is voor Facebook toch ook makkelijk op te lossen? 10 jaar geleden rapporteerde iemand dat ik een nepnaam had waarna Facebook mijn sociaal netwerk in gijzeling nam met een ban en dat alleen terugdraaide nadat ik een kopie van mijn ID-kaart had gestuurd. Vervolgens kon ik mijn naam ook niet meer aanpassen tot een paar jaar geleden. Volkomen illegaal, wordt niets aan gedaan.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 23 juli 2024 08:22]

[michielRB]

En je hebt ook nog gehoor gegeven aan die 'eis'?

[Blizz]

Yep, msn en Hyves waren net ten onder gegaan. Ik had geen andere mogelijkheid om de meeste mensen uit mijn netwerk te bereiken. Telegram bestond nog niet eens. Verder had ik er natuurlijk enorm veel content met emotionele waarde op staan, zoals gesprekken met (overleden) vrienden en toegang tot hun profielen en onze gedeelde geschiedenis. Afhankelijk van hoeveel waarde je daaraan hecht(te) is je Facebook-account je veel waard.

Overigens wist ik toen niet eens dat wat ze doen illegaal is, maar dat maakt natuurlijk niets uit, je staat machteloos.

[LongJoy1980]

Eind november 2013 werd mijn fb profiel vanuit het niets gelocked...niet geblocked..
Als ondernemer zwaar frustrerend want de feestdagen zaten eraan te komen en mijn facebookpage was aan mijn profiel gelinkt.

Ook ik moest id gegevens opsturen wilde ik het account terugkrijgen welke ik gewoon, net als @Blizz heb gedaan want had een flinke geschiedenis en connecties opgebouwd via dat account.
Ik had een vriendin van me gelukkig ook admin rechten op mijn fb page gegeven dus via haar kon ik gewoon berichten via mijn page posten.

Grappige is..om antwoord te krijgen moest je fb forumcommunity bezoeken welke alleen met een fb account te benaderen was...welke dus was gelocked. Heb dus noodgedwongen een 2e account aan moeten maken in de hoop snel hulp te krijgen.

Een half jaar later kreeg ik eindelijk mail van een fb medewerker...mijn account werd unlocked maar ik kon vanaf toen mijn naam niet meer veranderen ( was waarschijnlijk ook de reden dat mijn account in 1e instantie werd gelocked...ik veranderde zo nu en dan iets kleins aan mijn naam en daardoor werd ik waarschijnlijk door fb geflagged ).

Momenteel heb ik dus 2 fb profielen en beide zijn voor de volle 100 % admin over mijn fb page voor het geval er misschien weer iets met mijn profiel gebeurt.

Deze gebeurtenis heeft wel iets duidelijk gemaakt namelijk dat wij veels te afhankelijk van FB werden. Heb sindsdien veel tijd gestopt in mijn eigen website om die zoveel mogelijk 'out there' te krijgen ipv dat mensen zich alleen op FB begeven.

[SilverRST]

Idd. En daar gaat je ID.

[Warpozio]

01/01/2000 typt gemakkelijk

[JDx]

Gewoon af en toe een vraag, hoe oud ben je nu, binnen 10 seconden antwoorden.

Als je niet meer weet wat je hebt ingevuld moet je wel even nadenken

[stuiterveer]

Ik kan die vraag niet eens legitiem binnen 10 seconden antwoorden, ik moet elke keer weer opnieuw nadenken ongeacht hoe vaak de vraag me gesteld wordt.

[Platpoot]

Haha ja jaartal - geboortejaar en ben ik nog niet jarig geweest -1.

Ik hoop ook niet dat ze me later zulke vragen gaan stellen om te checken of ik dementerend ben. Net als de dag van de week datums en namen van mensen, muziek en bekende nederlanders.

[Fiander]

Als dat de vragen voor dementie zijn, ben ook ik zwaar de sjaak.

[itcouldbeanyone]

Kun je beter om het bouwjaar vragen (wel wanneer het opgelevert is 😂)

[Verwijderd]

Dan ben je waarschijnlijk ouder dan 40, en voor dergelijk oude mensen zullen ze wel automatisch een wat langeret tijd inbouwen 😅

[stuiterveer]

Dat is een onjuiste aanname. Ik heb al vanaf dat ik een volwassen leeftijd bereikte (en zelfs nog een beetje daarvoor) moeite met m'n leeftijd bij te houden en dat werkt vaak genoeg vreemde blikken in de hand van mensen wanneer ze me vragen hoe oud ik ben en ik half stotterend moet gaan zitten nadenken.

[Reactie gewijzigd door stuiterveer op 23 juli 2024 08:22]

[unglaublich]

Ik weet het ook niet, zit er altijd een jaar naast. Het is ook zo'n onbelangrijk stukje informatie dat je eigenlijk nooit ergens voor gebruikt.

[Verwijderd]

Persoonlijk zit ik er ook altijd iets van 5 jaar naast, eigenlijk schat ik mezelf altijd wat jonger 😅

[Bensimpel|IA]

Antwoorden wel, maar scrollen om het juiste jaargetal te vinden is soms lastig als je scrolwieltje op rijen van 10 is ingesteld

[Core2016]

Of stappen van 1 in windows en dan iemand uit 1941 registreren. Heftig. de legende gaat dat ie nog steeds aan het scrollen is.

[iAR]

Dit brengt herinneringen boven: beveiligers die ineens vroegen in welk jaar mensen geboren waren nadat ze zeiden dat ze 18 waren bij de discotheek.

[PhilipsFan]

Als een klantenservice mij ter verificatie vraagt om mijn geboortedatum, dan zeg ik dat ik dat niet weet. Geeft soms hilarische reacties. Hoe kun je nu je eigen geboortedatum niet weten? Nou, die weet ik heus wel, maar die ga ik jouw baas niet op de mouw spelden. Ik heb een willekeurige datum ingevuld bij registratie, en die weet ik dus niet meer...

[HKLM_]

Maar facebook weet hun verjaardag toch al lang

[Cid Highwind]

En anders Whatsapp wel aan de hand van het verhoogde aantal berichten die tevens zeer homogeen qua content zijn op die ene bepaalde dag.

"Kunstmatige intelligentie"

[DaimendXd]

moet je wel mensen hebben die weten dat je jarig bent ;[

[slijkie]

Heel efficient. Meer zeg ik niet.

[SaintsMask]

Ik zit zelf meer met hoe gaan ze het verifiëren. En als ze persoonsdocumenten zouden vragen zo als een binance bijvoorbeeld. Hoe ze met die data omgaan.

[bytemaster460]

Misschien hoeven ze het niet te verifiëren maar is het enkel om verantwoordelijkheid af te kunnen schuiven. Als jij liegt over je geboortedatum kan Instagram waarschijnlijk zeggen dat het je eigen schuld was als je materiaal te zien krijgt van een andere leeftijdcategorie.

[orvintax]

Misschien hoeven ze het niet te verifiëren maar is het enkel om verantwoordelijkheid af te kunnen schuiven.

Dit betwijfel ik sterk. Als je bij Facebook niet je echte gegevens invult wordt er ook gevraagd naar ID en foto's van jezelf. Heb dit zelf meegemaakt toen ik een fake account maakte voor een bedrijf zijn business manager op te zetten (ik gebruikte de naam van het bedrijf als naam).

[SaintsMask]

Maar aangezien Facebook al geen al te beste rep meer heeft met betrekking tot data. Of beter het verstrekken van data aan derden.
Is het meer de vraag hoe ze deze data veilig en integer zullen of kunnen bewaren

[orvintax]

Is het meer de vraag hoe ze deze data veilig en integer zullen of kunnen bewaren

Ik denk dat Facebook op dat gebied wel zijn best doet, het zal bij Instagram ook niet meer of minder hun best doen. Soms gaan er dingen gewoon mis en dat vinden ze zelf ook echt niet leuk.

Ze zullen echter niet hun best doen om jouw data tegen hun te beschermen

[sypie]

Dat is toch inmiddels een open deur? Een vraag die in de praktijk al lang is beantwoord? Duidelijk voor de hele wereld: Facebook Inc = Evil.

Alles wat ook maar een beetje geld op kan leveren wordt ingezet. Nu wordt het gedaan onder het mom van bescherming van de jongeren. Aan de andere kant kunnen advertenties nóg gerichter ingezet worden omdat jongeren voor een aantal dingen nou eenmaal vatbaarder zijn van ouderen. Dit is dus kassa voor Facebook Inc.

[NonTweaker]

Ze zullen wellicht met een bedrijf als onderstaand in zee gaan.
Zo zijn er al een aantal die zich op dit gebied breed aan het maken zijn :

https://ondato.com/person-identity-photo-verification/

https://www.biometricupda...in-europe-with-2m-funding

[OFV]

Het algoritme daarvoor zou onder andere verjaardagswensen op het platform controleren, maar gaat verder nog niet in op de werking van het systeem.

Het beste cadeau dat je jezelf kunt geven is het deïnstalleren van de instagram app.

[Reactie gewijzigd door OFV op 23 juli 2024 08:22]

[arbraxas]

Persoonlijk staat die van Facebook wat hoger.

Komt misschien ook doordat al jaren geleden was een ik nooit aan Instagram of wat anders begonnen ben.

[AW_Bos]

Gelukkig heb ik ook geen Instragram, wel Instagram

[OFV]

aangepast

[AW_Bos]

Wat moet ik nou met mijn post ?

[michielRB]

Maak daar van: delete _alle_ mainstream 'social' media accounts...