Instagram plaatst accounts van gebruikers onder de 16 automatisch op privé

Instagram plaatst accounts van mensen onder de zestien jaar binnenkort automatisch op privé. Hiermee wil Facebook een 'veiligere' online ervaring garanderen voor jongeren. Adverteerders kunnen binnenkort nog maar via drie parameters advertenties richten naar mensen onder de 18.

Met de maatregel die gericht is op gebruikers van jonger dan 16 jaar wil moederbedrijf Facebook het moeilijker maken voor ‘verdachte accounts’ om jonge mensen te vinden en er in contact mee te treden. Verdachte accounts zijn volgens Facebook accounts die 'recentelijk geblokkeerd of gerapporteerd zijn door een jonge gebruiker'. De optie om het account publiek te maken blijft wel aanwezig. De maatregel zal eerst ingaan in de Verenigde Staten, Australië, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Japan. Het is niet duidelijk wanneer de rest van de wereld aan de beurt is.

Adverteerders krijgen voortaan ook restricties opgelegd. Zij zullen binnenkort enkel gericht kunnen adverteren naar jongeren onder de achttien jaar op basis van drie parameters: hun leeftijd, geslacht en locatie. Gericht adverteren via hun activiteit op andere websites of apps zal dan niet meer mogelijk zijn. Deze maatregel wordt de komende weken wereldwijd uitgerold en zal van kracht zijn op Instagram, Facebook en Messenger.

Reacties (42)

[riverbit]

Is het sowieso geen verplichting van de AVG dat bedrijven toestemming hebben van de ouders/verzorgers van kinderen onder de 16 voordat ze gegevens mogen verwerken?

[Polydeukes]

Sinds 2019 vraagt instagram om je geboortedatum bij het aanmaken van 'n account (daarvoor dus niet). Als je jonger bent dan 16, heb je toestemming nodig van je ouders/voogd. Dat staat in de voorwaarden (die bijna niemand leest) waar je akkoord mee gaat. De geboortedatum wordt overigens niet geverifieerd, dus de meeste kinderen zullen slim genoeg zijn om een ander jaartal of überhaupt een fictieve geboortedatum in te vullen.

Dat laatste doe ik overigens ook altijd (al ben ik 42). Ik maak er een sport van om de oudst mogelijke datum in te vullen als het ergens gevraagd wordt. Ik vind die vraag zo ontzettend onzinnig.

[SkyStreaker]

Onzinnig? Nee, zeker niet - dat is juridisch gezien "verantwoord", niks meer en niks minder.

[Polydeukes]

Zolang je een (voor juridische doeleinden noodzakelijke) geboortedatum niet verifieert, is het in mijn ogen onzinnig. Voor diensten waar mijn verjaardag of leeftijd er niet toe doet, is het zeker onzinnig.

[Frame164]

Nee hoor. Als aanbieder kan je dan aantonen dat je alles hebt gedaan. Dat mensen frauderen door valse informatie te geven is niet meer hun probleem. Ze geven nu duidelijk aan dat als je onder de 16 bent, account op private staan. Meer kunnen zij niet doen.

[Polydeukes]

In die logica zou een supermarkt vrij blijven van blaam als het alcohol verkocht aan een minderjarige. Dat zijn ze niet en daarom vragen ze om 'n geldig ID bewijs.
Een formulier met een datum is niet echt "er alles aan doen".

[Daoka]

Er zit wel een groot verschil in. Bij een supermarkt laat je geen "kopie" van je gegevens achter. Facebook mag technisch gezien deze informatie niet opvragen (al doen ze het soms wel). Uiteraard zijn er wel verificatie systemen waarbij ze bij de overheid kunnen checken of de gebruiker echt oud genoeg is maar niet elke land heeft dat al. Ook heeft niet iedereen een creditcard en valt deze potentiële check ook af. Of te wel Facebook en alle andere websites kunnen dit nog niet wereldwijd goed controleren en is een geboorte datum invullen de beste optie ook al is dit makkelijk te frauderen.

[Nark0tiX]

Supermarkten zijn verplicht om klanten te laten aantonen dat ze 18 zijn (legitimatie), maar Facebook/Instagram mogen gewoon random geboorte datums accepteren zonder enige verificatie.

Tegenwoordig zijn er genoeg SaaS oplossingen voor deze verificatie. https://onfido.com/ bijvoorbeeld. Eigenlijk is het gewoon KYC, excuses om het niet te doen zijn er niet.

Bij mijn eigen project heb ik hier zelfs nog een extra laag overheen gegooid, waarbij de datum op het paspoort via azure cognitive services (Text extraction) wordt vergeleken met wat ingevuld is. Vervolgens wordt de pasfoto nog vergeleken met de afbeeldingen die de cliënt upload, om fake accounts te voorkomen.

Zo spannend is dat niet, alleen raken ze dan een hoop gebruikers kwijt waarschijnlijk. Geen openbare halfnaakte minderjarige pagina's meer op tiktok / instagram... dan vallen er een hoop hitsige mannelijke gebruikers weg natuurlijk. Zolang ze er mee weg komen...

[Reactie gewijzigd door Nark0tiX op 23 juli 2024 00:20]

[Unimproved]

Maar op het moment dat de EU moeilijk gaat doen dan kan het ineens wel. Zie de verplichte verificatie op YouTube met ID/CC om bepaalde filmpjes te kijken.

[Verwijderd]

Het is ook waardevolle data voor een service.

[Iblies]

Krijg je incontinentie-luiers als reclame 😁

[aaahaaap]

Hoezo heb je voor de vraag of iemand ouder is dan x een geboortedatum nodig?

[Frame164]

Statistieken. Als leverancier wil je toch weten wie je doelgroep is? Een winkelier met een stenen winkel doet dat door naar zijn klanten te kijken. Is eigenlijk precies hetzelfde.

[Verwijderd]

Onzinnig? Nee, zeker niet - dat is juridisch gezien "verantwoord", niks meer en niks minder.

Ik betwijfel het.

Een bedrijf moet er voldoende aan doen om te voorkomen dat een minderjarige zich zomaar aanmeld met verkeerde geboortedatum of zelf toestemming geeft (alwaar dit eigenlijk door een volwassene zou moeten gebeuren).

Het is maar de vraag of die controle voldoende is. Dat er nog geen enkele rechter of toezichthouder is geweest die zich hierover heeft uitgesproken houdt daarmee dan dus niet per definitie in dat het allemaal juridisch "verantwoord" en/of toegestaan is. Lees, eigenlijk is dit dus een grijs gebied en vaak (kijkende naar hoe de ACM omgaat met grijze gebieden) druist het wel degelijk tegen de wet en is het niet toegestaan.

[chinchan9]

ze kunnen ook gewoon vragen of je boven de 18 bent ja of nee of vragen of je 16 jaar of jonger bent in dit geval, ze hebben je hele geboordedatum niet nodig.

[Reactie gewijzigd door chinchan9 op 23 juli 2024 00:20]

[YangWenli]

De vrienden van YT vroegen om mijn identiteit. Paspoort doorgeven is een fucking gedoe en CC doe ik niet aan dus heb ik als volwassen man de visacard van mijn moeder geleend.

Wellicht dat er ooit nog eens iets van een digiD komt.

[barrybaksteen]

Waarom zou je uberhaupt je paspoort of identiteitskaart aan Google toevertrouwen? Dan maar geen geverifieerd account of welke restricties er daarmee opgelegd worden.

[Frame164]

Wil je de lijst met schandalen waarbij Google dat soort informatie heeft gelekt met ons delen? Als informatie ergens veilig is, is het wel bij Google. Het is voor hun de kip met de gouden eieren.

[sellh]

Inderdaad is de vraag om je leeftijd vaak nergens voor nodig. Onlangs heb ik een Garmin routeplanner voor de fiets aangeschaft. Dit om de weg te kunnen vinden van A naar B op de fiets zonder te verdwalen. Bij de installatie wordt het hemd van je lijf gevraagd. Geboortedatum, gewicht, lengte, etc. Relevant voor mensen die het apparaat gebruiken bij intensief wielrennen en daarbij hun gezondheid checken. Maar totaal niet relevant als je op een relaxte manier van Amsterdam naar Hilversum wilt fietsen op je e-bike.

"Niet relevant" was niet aanwezig, dus alles op de standaardinstelling doorgedrukt.
Zo ben ik in 1 keer 30 kilo lichter, 30 jaar jonger en is mijn overgewicht verdwenen en dat zonder een kilometer te fietsen :-)

[sapphire]

Gewoon een *stel dat*,
Stel dat je account om wat voor reden onterecht op privé word gezet, hoe moet je dan aantonen dat je ouder bent?

Een kopietje van je paspoort/ID naar Facebook lijkt me oom veel redenen niet wenselijk

Ik heb dit geintje soms met Google diensten, of ik wil aantonen dat ik 18+ ben op een account welke al 18+ jaar oud is

[Christoxz]

Volgens mij gaat het er om dat het standaard op prive staat en dat je bewust je profiel openbaar moet maken.
Je hoeft dus niet te bewijzen dat je ouder bent, het gaat om je eigen input.

[supersnathan94]

Voor nu. Als blijkt dat dit niet helpt, wat dan?

Iedere jongere op OG wil veel volgers en the next big thing worden. Dat is de reden waarom er zoveel vage shit op staat die totaal niet Oké is voor die leeftijd.

[Christoxz]

Voor nu. Als blijkt dat dit niet helpt, wat dan?

Het gaat al 'helpen'. Het doel is om het lastiger te maken, en dat doel zullen ze bereiken om accounts niet meer standaard openbaar te maken.
I.p.v. 'moeite' te moeten doen om je profiel prive te maken, moet je nu 'moeite' doen om het openbaar te maken.
De 'keuze' om lastiggevallen te worden, ligt nu meer in de handen van de gebruiker, dan dat standaard mogelijk is.

Iedere jongere op OG wil veel volgers en the next big thing worden.

Dat is gewoon echt niet waar. Ja deze jongeren springen er altijd bovenuit en dan lijkt het maar alsof iederen dat wilt, maar we hebben zo'n 5 miljoen jongeren in Nederland. Er zijn zat jongeren die hun account al op prive hebben staan, zonder dat dat automatisch ging.

[Verwijderd]

Ik wordt schijtziek van insta met iedere 2 postings opnieuw een ad of door het scrollen heen standaard ads. Al is het dat niet dan wordt je platgestookt met gokgerelateerde ads her en der ook. Waarschijnlijk omdat mijn profiel binnen die target valt en voila.

Insta is een walhalla voor scammers, oplichters, mensen die andere mensen immiteren tot zelfs stalking aan toe. Al heb je de app op je telefoon kan je gewoon tientallen accounts maken zonder enige vorm van verificatie. Ik kan het weten want ik heb een ex gehad die het 1.5 jaar vol wist te houden.

Moderatie van insta is ook beduidend slecht. Een single report op een posting of account levert gewoon niet de moderatie die je zou verwachten. Alles gaat met AI, genoeg reports ontvangen? Dan komt de automatische AI erbij kijken, maar totaal geen menselijke controle meer.

Platform voor aandachtszoekers.

[Polydeukes]

Ik mag aannemen dat je inmiddels je account hebt opgezegd? Want ik lees alleen maar argumenten om er direct mee te stoppen..

Ik ben vorig jaar gestopt op/met Facebook. Instagram is de volgende die eraf gaat. Helaas beheer ik ook een insta account van een stichting waar ik in 't bestuur zit en ik heb nog niet ontdekt hoe je een account overdraagt aan iemand anders (tips zijn welkom).

[P_Tingen]

Inlognaam en wachtwoord doormailen aan iemand anders met de vraag erbij of ze het ww gelijk willen veranderen, of is dat weer te simpel van mij gedacht?

De zwemclub waar ik de website van beheer heeft ooit haar domein aangevraagd door de vorige penningmeester. Zijn naam gebruiken we nu altijd als we inloggen op het panel van de domeinboer. Elegant is anders, maar het werkt als een dolle, ook al heet ik geen "Erwin"

[Reactie gewijzigd door P_Tingen op 23 juli 2024 00:20]

[Polydeukes]

Nee, het account is gekoppeld aan mijn persoonlijke account, dus dat werkt niet.

[SkyStreaker]

Leuk voor de ouders/verzorgers - weten zij ook dat zoon- en/of dochterlief meerdere insta's hebben en gewoon doodleuk zullen aangeven dat ze op hun hidden/stoute IG doodleuk zeggen dat ze 18 zijn omdat te omzeilen?

Zoals alreeds gezegd, schijnveiligheid.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 23 juli 2024 00:20]

[WoutervOorschot]

Lijkt me onrelevant? Dit gaat erover dat een account standaard privé staat bij aanmaken (je moet dan goedkeuring geven voor mensen je kunnen volgen en je posts kunnen zien). Dit in tegenstelling tot de huidige standaard, dat al je posts standaard openbaar zijn.

Gaat dus over de standaard aanpassen dan openbare profielen verbieden (staat ook in het artikel dat je het altijd zelf nog openbaar kan maken).

[SkyStreaker]

Wellicht irrelevant, dat is waar. Helaas is het argument op zichzelf zijnde wel degelijk valide.

[SinergyX]

Wordt straks nog interessant om gewoon een 16jarig account aan te maken, beperkte tracking, auto prive.. zoiets wat je normaal zou willen

[supersnathan94]

Ik vraag me alleen af wat er dan 2 jar later gebeurd. Poef direct openbaar of niet?

[Frame164]

Ik denk overigens dat de meeste 16-minners het wel prima vinden dat het standaard op private komt te staan. Scheelt weer een handeling. Welke puber wil het nu publiekelijk maken wat ze op Insta gooien? Dan kunnen je ouders ook zien wat je allemaal doet.

[honey]

Ja, het is ook zo'n grote moeite om het op privé te zetten.

Vrijwel alle jongeren die ik ken hebben hun account op privé, tenzij ze het bewust niet willen.

Ik vraag me af of dit een een probleem oplost dat niet bestaat.

[Koning-Admiraal]

Dat zal niet veel oplossen. Maar goed, wellicht dat het een vorm van (schijn)veiligheid creëert.

[m_snel]

Ik zit op een sociale media site waar dit al minimaal 10 jaar de gewoonste zaak van wereld is, ook kunnen oudere geen contact maken.
Natuurlijk kan wel iedereen over z’n leeftijd liegen, maar mijn kinderen deden dat ook als net een jaar te jong waren.
En met mijn medeweten , omdat ik het belangrijk vind om je kinderen te begeleiden, ipv alles op voorhand te verbieden.

[PdeBie]

En hoe snel en makkelijk kunnen de jongeren het account van privé afhalen? Ze willen tenslotte een zo’n groot mogelijke “fanbase” om de volgende big insta-hit te worden.

[Verwijderd]

Mijn zoon mocht MSN, maar op voorwaarde dat hij de geboortedatum van een volwassene in voerde bij zijn account... Ik wil er maar mee aangeven dat iedere goed bedoelde bescherming links of rechts om te misleiden is.

[Frame164]

Natuurlijk. Je kunt ook een ID vervalsen zodat je als 16 jarige alcohol kunt kopen. Maar het enige waar je vanuit kunt gaan om de boel een beetje werkbaar te houden is dat de meeste mensen wel gewoon netjes zijn.

[Verwijderd]

Het ging er meer om dat volwassenen niet met ‘vreemde’ ideeën zijn MSN binnen zouden komen.