Twitter stopt met na 24 uur verdwijnende Fleets wegens lage gebruikscijfers

Twitter stopt met Fleets. De kloon van Instagrams Stories werd vorig jaar geïntroduceerd, maar werd amper gebruikt. Daardoor kwamen er niet genoeg nieuwe actieve gebruikers naar het platform. Twitter gaat in plaats van Fleets meer inzetten op live-audio.

Op 3 augustus gaat de stekker definitief uit Fleets, schrijft Twitter in een blogpost. Vanaf dat moment zijn de 'fleets' niet meer te zien in de apps. Fleets waren verdwijnende tweets met daarin meestal afbeeldingen die na 24 uur niet meer te bekijken waren. Ze waren in de apps van het sociale medium te zien bovenaan de tijdlijn, vergelijkbaar met hoe Instagram en inmiddels veel andere apps stories aanbieden.

Twitter erkent dat Fleets weinig gebruikt werd. Het netwerk hoopte dat met name nieuwe gebruikers actiever zouden worden door op een andere manier van Twitter gebruik te maken, maar dat gebeurde niet. Twitter heeft al jaren moeite met zijn groei, met name omdat nieuwe gebruikers vooral tweets lezen maar er zelf weinig maken. In plaats daarvan werden fleets juist gebruikt door bestaande en toch al actieve gebruikers. De functie bestond sinds november vorig jaar.

Twitter zegt dat het wel veel geleerd heeft van het tijdelijke experiment. Zo zouden de meeste Fleets-gebruikers foto's of video's in hun fleets delen. "Binnenkort starten we tests met de aanmaakknop voor tweets om features uit Fleets daarin te zetten, zoals een fullscreencamera, tekstformateeropties en gif-stickers." Ook blijft de plek van fleets binnen de ui, namelijk bovenaan de tijdlijn, een goede plek voor meer content. Daar komen in de toekomst juist Spaces te staan, de liveaudiofeature waar het al tijden mee experimenteert.

Reacties (37)

Ook blijft de plek van fleets binnen de ui, namelijk bovenaan de tijdlijn, een goede plek voor meer content. Daar komen in de toekomst juist Spaces te staan, de liveaudiofeature waar het al tijden mee experimenteert.

Dit kan je toch niet menen
Ik heb na de introductie van Fleets de mobile app verwijderd en vervangen door de PWA, aangezien die onzin daar niet zichtbaar was. Het was zo'n verspilling van screen estate, maar nu gaan ze dat in de toekomst dus dus weer misbruiken voor een andere nutteloze feature.
Ik snap dat ze nieuwe features willen introduceren, maar ze gewoon blindelings kopieren van andere platformen makes no sense.

[Reactie gewijzigd door Lukse op 15 juli 2021 08:08]

Mee eens. Laten ze een betaald account introduceren waarmee je zelf kunt bepalen of je dit soort zaken aan of uit wilt zetten. En dat je dan geen reclame meer krijgt. Daar zou ik wel een paar euro per maand voor over hebben.

Ik snap dat ze nieuwe features willen introduceren, maar ze gewoon blindelings kopieren van andere platformen makes no sense.

Altijd je eigen nieuwe dingen verzinnen is natuurlijk niet makkelijk. Ook moet het natuurlijk een beetje bij de platform (in dit geval dit Twitter) passen anders krijgen ze ook weer gezeur dat ze nutteloze dingen toevoegen. Dat beperkt de mogelijkheden natuurlijk wel erg. Zouden ze bijvoorbeeld een mp3 speler inbouwen zullen mensen natuurlijk helemaal afvragen waarom ze zoiets zouden doen. Dus na-apen is dan wel makkelijker.

Ool vergelijken mensen natuurlijk dingen met elkaar. Goh die website/programma heeft dit maar Twitter niet. Dus vaak genoeg zijn het ook gebruikers die het willen. Dat niet iedereen het wil is dan pech.

Grappig, ik gebruik al ruim een jaar op iOS de website ipv de app. Heb deze hele functie nooit gezien… klinkt ook vrij nutteloos. Laat ze meer tijd stoppen in filters zodat ik de domme scheldpartijen van Jan636363728 niet hoef te zien.

Naar mijn idee doen ze dit al steeds beter en verbergen ze standaard ook al mensen die veel disinformation plaatsen. Krijg er geen notificatie van en moet onder m'n tweet klikken op 'Meer antwoorden weergeven'.

Ik denk dat dat ook wel een van de redenen zal zijn, bijna geen enkele grootgebruiker gebruikt de Twitter-app, maar een app van een derde partij of een social media beheertool waar je alle platformen tegelijk mee kan beheren, en die hebben allemaal die feature ook niet ingebouwd.

Nooit gezien aangezien ik de app niet gebruik. Vind het wel een rare redenatie dat je features alleen maakt om nieuwe gebruikers te trekken. Bestaande gebruikers doen er blijkbaar niet toe ofzo?

Nooit gezien aangezien ik de app niet gebruik. Vind het wel een rare redenatie dat je features alleen maakt om nieuwe gebruikers te trekken. Bestaande gebruikers doen er blijkbaar niet toe ofzo?

Bedrijven als Twitter, maar bijvoorbeeld ook Uber, zijn nog niet (of maar zeer beperkt) winstgevend. De lopende kosten worden gedekt door telkens nieuw kapitaal op te halen, meestal door nieuwe aandelen uit te geven. De investeerders die deze aandelen kopen letten natuurlijk op een heleboel verschillende cijfers, maar de groei van gebruikers is één van de belangrijkste indicatoren voor een 'gezond' bedrijf.

Daarom zou je kunnen denken dat bestaande gebruikers er inderdaad minder toe doen en het vrijwel alleen gaat om het trekken van nieuwe gebruikers.

[Reactie gewijzigd door Zsub op 15 juli 2021 08:48]

Mooie opmerking halverweg het artikel: "Twitter heeft al jaren moeite met zijn groei..." Wat is dat voor obsessie van de managers dat ze naar meer groei streven?
De aarde is al jaren zo groot als ze is, daar groeit weinig aan. Continenten groeien niet echt. Landen houden al jaren de zelfde maten.
In de biologie is het in de regel zo dat het groeit tot het volwassen is.

Dus anders gezien: Als twitter niet meer groeit, dan is het misschien wel goed zo.

Mooie opmerking halverweg het artikel: "Twitter heeft al jaren moeite met zijn groei..." Wat is dat voor obsessie van de managers dat ze naar meer groei streven?
De aarde is al jaren zo groot als ze is, daar groeit weinig aan. Continenten groeien niet echt. Landen houden al jaren de zelfde maten.
In de biologie is het in de regel zo dat het groeit tot het volwassen is.

Dus anders gezien: Als twitter niet meer groeit, dan is het misschien wel goed zo.

Gisteren nog een video gezien, wel in een totaal ander onderwerp (stadsontwikkeling) dat aangaf dat Noord-Amerika één groot Ponzi-verhaal is geworden. Dat men dus investeerders uitbetaald met de inleg van nieuwe investerdeers. Die nieuwe investeerders stappen natuurlijk alleen maar in een positief, groeiend, verhaal. Zoals @Zsub al aangaf.

Jij hoeft niet ieder jaar salarisverhoging? Op een gegeven moment ben je volwassen en is het goed.

Als alleen de inflatie gecorrigeerd wordt, waarom niet?

Twitter is een bedrijf dat geen volwassenheid lijkt na te streven. Het lijkt meer te gaan om welke investeerder of inkomsten dan ook te plezieren om er als medewerkers voordeel uit te halen. Dan is groei niet zomaar een verstandige keuze. Zeker niet als je als bedrijf niet volwassen genoeg bent om rekening te houden met wat je klanten willen.

In de meeste cao-s is de jaarlijkse salaris verhoging wegens een nieuwe functie-jaar na 10 jaar zeker gestopt.

De salaris verhoging wegens devaluatie van het monetaire stelsel is volgens mij vooral gedreven door die devaluatie van de munt. En die wordt meestal verantwoord omdat alles duurder wordt. En alles word duurder omdat de prijzen stijgen. Ergens zit in deze rond-redenatie ook de groei van de organisaties.

Wellicht komt het ook omdat tegenwoordig enorm veel mensen third-party apps gebruiken omdat de native Twitter app dramatisch is, en deze third-party apps geen ondersteuning hadden voor Fleets

Ik fleeterde al over maar nu kan ik hem niet meer terug vinden...

Waar ik me vooral aan stoor is dat Twitter probeerde richting Instagram te schuiven. Ik heb geen behoefte aan twee Instagrammen. In plaats daarvan kunnen ze zich beter focussen op hun strekten. Twitter is meer een few-to-many medium. Ikzelf bijvoorbeeld volg een stuk of 30 mensen/bedrijven, ik volg geen vrienden op Twitter, maar een aantal nieuws-sites en een aantal bloggers die een interessante menig hebben (zoals Horace Dediu en Benedict Evans). Meer als een soort RSS-feed met reactiemogelijkheid.

Fleets? Nooit van gehoord

maar de vervuiling van "we denken dat dit topic je zal interesseren en geven je daarom hier een random tweet van een random iemand op je tijdlijn" is intussen niet uit te zetten

"See less often"

Dat zegt al genoeg. Het feit dat je dat moet aanklikken en er geen "See never" optie bij staat, en ook geen switch in je accountsettings voor dat soort spammerige berichten.

Maar op je vraag "how much less is that" kunnen of willen ze natuurlijk geen antwoord geven.

Eigenlijk is dit in dezelfde lijn als spamvragen "wil je me [een app] een rating geven in de store?" met als antwoorden "Ja graag" en "Misschien later"

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 15 juli 2021 12:42]

Het gekke is dat ze die flieps geen push hebben gegeven, niet zo door de strot geduwd hebben als die " interesting topics ".

Er is overigens wel een script wat alle vinkjes voor je uit kan zetten via de dev console/inspect:

https://gist.github.com/e...184eda#file-gistfile1-txt

Edit: link added

[Reactie gewijzigd door fre0n op 15 juli 2021 14:03]

Dat ze bij twitter niet doorhebben dat mensen twitter gebruiken als twitter, en als niks anders. Kansloos. Net zo kansloos als ik als ik twitter zou nemen. Wie zit er nou te wachten op mijn mening. Plus, wie gaat er nou met zijn echte naam om internet.

Wie zit er nou te wachten op mijn mening.

Tja je ziet al aan de afbeeldingen dat het niveau niet erg hoog ligt. Ik ben blij dat ik m'n Twitter heb opgezegd iig. Deed er toch nooit iets mee.