Snapchat introduceert sectie voor video's waar makers geld aan kunnen verdienen

Snapchat heeft vanaf maandag de sectie Spotlight, waarin verticale video's verschijnen waaraan de makers geld kunnen verdienen. Snap zegt elke dag een miljoen dollar of meer uit te keren aan makers van populaire filmpjes.

De Spotlight-functie draait om korte filmpjes met daarin bijvoorbeeld sketches of dansjes, blijkt uit de informatie en de video die Snap online heeft gezet. De filmpjes kunnen maximaal 60 seconden lang zijn, moeten geluid bevatten en moeten verticaal gefilmd zijn om in de sectie te verschijnen. Er staat vooralsnog geen maximum aan het aantal filmpjes dat gebruikers kunnen uploaden, maar de dienst zegt dat het wellicht limieten oplegt als gebruikers niet kritisch zijn op de eigen inzendingen.

Daarmee lijkt Spotlight een alternatief te moeten vormen voor TikTok, de video-app van ByteDance die draait om korte video's met sketches en dansjes. Daarmee is Snapchat niet de eerste. Instagram heeft al met Reels een op TikTok lijkende functie. Het van elkaar kopiëren van functies is populair onder socialemediabedrijven. Facebook kopieerde bijvoorbeeld enkele jaren geleden Stories van Snapchat en zette het in Instagram, Facebook en WhatsApp; Twitter deed onlangs hetzelfde en noemt het Fleets.

Reacties (20)

[theduke1989]

Als ze een miljoen dolar per dag zullen uitleverten vraag ik me echt af hoe die inkomsten terug verdiend worden dan.

Dus alle content wat de maker post, komt daarop reclame en die reclame is net als Google geld waard?
Of hoe moet ik dit zien.

[mister123]

Volgens mij hebben ze nog nooit winst gemaakt.
Worden ze niet gesteund door mensen met heel veel geld?

[k995]

Neen gewoon genoeg geld uit de IPO.
Ze maken een miljard per jaar verlies nu.

[Yzord]

Dan moet je je serieus gaan afvragen wat dan precies de bedoeling is van deze ‘app’. Niemand geeft een miljard per jaar weg om anderen te plezieren. Daar zit vast en zeker een (zeer lucratief) idee achter.

Ik ga die zooi niet installeren, maar iets zegt mij van binnen dat er een hoop info van jou hun kant op streamt welke in de toekomst toch die miljard per jaar rechtvaardigt. En wat dat moge wezen mag Joost weten, maar ik heb zomaar een idee dat het vast niet iets moois en prachtigs is.

[Robbierut4]

In apps/platforms is het vaak winner takes all. Zodra je al je competitie de markt uit hebt gedrukt kun je geld gaan verdienen, ofwel door ads, of door je gebruikers te laten betalen.

Investeerders zetten veel geld in om de winner te worden, omdat ze dan een hoge payout kunnen krijgen. Het is alleen een kwestie van goed gokken of op meerdere paarden gokken.

[orvintax]

In apps/platforms is het vaak winner takes all. Zodra je al je competitie de markt uit hebt gedrukt kun je geld gaan verdienen, ofwel door ads, of door je gebruikers te laten betalen.

Dat is vaak wel zo, maar Snapchat is helemaal niet zo uniek. En de functies die Snapchat misschien ooit populair maakte hebben Instagram en dergelijke al lang overgenomen. Dus ze zijn echt niet de enige die bepaalde functies aanbieden. Zover ik weet beginnen ze in Amerika ook al een beetje af te stappen van Snapchat en kan niet wachten totdat ze dat hier ook gaan doen.

[MrMarcie]

Helemaal mee eens. Investeerders zijn niet gek dus zit iets achter. Daarom heb ik ook zo min mogelijk apps op mijn telefoon. Wordt ik niet afgeleid en heb ik geen last van andere zaken. Helaas alleen nog nooit gelukt op Whatsapp op te geven want dat gebruikt iedereen.

[jpsch]

Wachten tot een grote overname, of beursgang is het verdienmodel.

[rwbk]

Wachten tot een grote overname, of beursgang is het verdienmodel.

Ze zitten al op de beurs, sinds 2017 als ik mij niet vergis. In 2013 hebben ze een bod gehad van facebook voor 3 miljard dollar. Die hebben ze afgeslagen.

[jpsch]

Beurs is maar een klein gedeelte, en nodig om personeel te belonen die aandelen hebben gekregen en die willen verzilveren. 3 mld was schijnbaar te weinig.

[k995]

Neen, dit is in de hoop dat het een nieuwe google word.
Genoeg bedrijven die 10-100 miljoen overhebben voor een groot deel van een succesvol bedrijf.

Zoals al gezegd dot.com bubbel 2.0 . Ook in die tijd werden er absurde bedragen geinvesteerd in bedrijven .

[theduke1989]

Ik ben geen financieel director. Maar één miljard verlies per jaar? Dan klopt er iets niet toch Mm

[k995]

Nope dot.com v2 .
Alleen uitgaven amper inkomsten.

[MarvinJames]

Is hier een bron van?

Want linksom of rechtsom, er moet toch een verdienmodel achter zitten? En hoe geef je een miljard per jaar uit aan zoiets?

[k995]

https://www.businessofapps.com/data/snapchat-statistics/

https://www.latimes.com/b...h-ipo-20190419-story.html

En je geeft makkelijk een miljard uit als je 80 miljoen gebruikers moet ondersteunen+ wil groeien.
Ze geven zelfs een pak meer dan dat uit want ze hebben ook inkomsten natuurlijk.

[Nisak69]

Klopt, het is dat hun zoveel geld krijgen van investeerders dat ze overeind blijven.
Die hopen dat de doorbreken en de grootste worden om zoveel mogelijk rendement uit te halen voor in de toekomst.

[Inoble]

'A share of 1 million dollar per day' op een platform wat miljoenen gebruikers kan genereren. Met een beetje geluk hebben ze dit in de eerste week eruit aan inkomsten uit advertenties....

[GameNympho]

Like the movie; Short Circuit, input, more input, more

[MartijnMartijn]

Nog meer dansjes en influencers. Jammer dat een succes elke keer moet worden herhaalt. Eerst op TikTok daarna volgde Instagram snel met Reels en dan nu Snapchat. Het wordt steeds minder interessant om sociale media te gebruiken.

[HugoVS]

Je krijgt dus een aandeel van maximaal €1.000.000 , maar dat wordt niet direct uitgekeerd neem ik aan?