Snapchat laat gebruikers tweets delen

Snapchat heeft een functie ingebouwd om tweets als sticker te gebruiken binnen Stories. Tot nu toe deelden gebruikers tweets vooral als screenshot, maar dat is vanaf nu volgens moederbedrijf Snap niet meer nodig.

Het voordeel boven het delen van een screenshot is volgens Snap dat het minder moeite kost doordat het maken van een screenshot niet meer nodig is en dat andere gebruikers kunnen klikken op de tweet om hem gelijk te openen in Twitter. Het is volgens het bedrijf voor het eerst dat tweets geïntegreerd zitten in Snapchat Stories.

Het gebruiken van tweets in Stories begint door in Twitter op de Deel-knop te drukken en daarna Snapchat te selecteren. De tweet zal daarbij direct als sticker in de camera-interface verschijnen, waarna met een klik op de knop de Lens Carrousel geopend kan worden. Vervolgens kunnen gebruikers de snap delen of in hun Stories zetten.

Als andere gebruikers de snap zien met de tweet erin, kunnen ze omhoog vegen om de tweet te bekijken. Vervolgens worden ook antwoorden op die tweet zichtbaar. De integratie werkt per direct, zo laat Snap weten. Snapchat en Twitter zijn twee van de concurrenten op gebied van sociale media van Facebook, de marktleider die met Facebook en Instagram twee van de grootste sociale media ter wereld in handen heeft. De Amerikaanse FTC oordeelde deze week dat het monopolie van Facebook op gebied van sociale media illegaal is en Facebook moet daarom volgens de FTC Instagram en WhatsApp afstoten.

Reacties (34)

[Boss]

Ik las deze zin en voel mij opeens heel oud:

Snapchat heeft een functie ingebouwd om tweets als sticker te gebruiken binnen Stories.

Tweet: ok, dat ken ik. Twitter. Sticker? Stories? Als ik verder lees wordt het mij nog niet veel duidelijker. Maar er zullen vast een hoop mensen blij mee zijn!

[Reactie gewijzigd door Boss op 26 juli 2024 22:46]

[dejeroen]

Stickers: Deze heb je ook op whatsapp en Telegram. Dit zijn plaatjes die iets groter zijn dan een emoticon, maar kleiner dan een foto en vaak een transparante achtergrond hebben.

Stories: dit zijn korte verhaaltjes, vaak een combinatie van een reeks foro's met tekst, of een reeks filmpjes. Deze verdwijnen na 24 uur, vergelijk het maar met een tijdelijke blog.

Lens carousel: een lens is een filter op een foto, maar dan in real time die dus ook op filmpjes werkt, de carousel is de interface om ze te selecteren, geordend van links naar rechts waar je doorheen kunt swipen.

[e.dewaal]

Toevoeging: WhatsApp heeft ook stories, kan je aanmaken in het tabje "status".

[millman7]

Ik weet niet of het aan mijn kring/leeftijdsgroep ligt maar gebruikt iemand dat uberhaupt? Best benieuwd of er mensen zijn die het vrij actief gebruiken.

[K0L3N]

De enige die ik ken die het gebruikt woont in Duitsland, maar de mensen die ik ken die stories gebruiken doen dat op Instagram/Facebook.

[steveman]

Ik gebruik het soms zelf, maar zie ze haast nooit van contacten.

Als ik iets grappigs zie of zo plemp ik het er in. En vast groepje mensen uit m'n lijstje lijkt er eigenlijk altijd wel naar.

Eigenlijk vind ik het wel jammer dat ze tijdelijk zijn, je hebt geen lijstje om later nog eens door te bladeren later. Kijken of je het nog steeds grappig vindt, of misschien bent vergeten...

[Racing_Reporter]

Tof dat je een quickstarters guide schrijft, dat je daar de moeite voor neemt (:

[basvn]

okay, leuk dat dit kan.
maar ik ken niemand jonger dan 25, die nog twitter gebruikt.

[RazorMaron]

Toevallig ben ik zo'n Twitter-gebruiker 'jonger dan 25', 18 zelfs!

Dat Twitter onder jongeren niet zo groot is klopt, maar naarmate deze jongeren ouder worden zie je dat een steeds groter groepje Twitter begint aan te maken.

Logisch wel, want Twitter heeft een hele andere leeftijdscategorie als doelgroep dan een Snapchat bijvoorbeeld.

[TheVivaldi]

Tóch hoor ik heel vaak het woord "Twitter" vallen in de leeftijd 13-25 en vooral 16-25. Misschien hebben ze geen account, maar ze zijn er dus wel mee bezig.

[RazorMaron]

Heel veel memes etc op instagram en op snapchat zijn simpelweg screenshots van tweets, van Twitter dus. Sommigen die hebben dan ook een Twitter account om simpelweg deze humoristische tweets constant in hun timeline te hebben, op politiek gebied, iets waar Twitter veelvuldig voor wordt gebruikt, zijn ze een stuk minder op actief. Verrassend genoeg combineren velen deze twee.

[Potenscia]

Ik zit net aan in de tweede categorie, maar om mij heen is het Whatsapp, Instagram en Snapchat en TikTok. Twitter en Facebook zien ze als te serieus lijkt het. Met name FB is 'voor de oudjes'.

Als bewust gebruiker van slechts Whatsapp (en Signal) van bovenstaande apps vermoed ik dat ik wel wat dingen niet mee krijg, maar het scheelt me een hoop nutteloze content (voornamelijk TikTok en Snapchat) en de gebeurtenissen van Instagram kan ik in real life altijd nog te horen krijgen. Twitter en FB gebruik ik soms alleen om een gelinkte post te bekijken, maar daar blijft het ook bij

[Reinoud95]

Nee? Twitter staat er anders vol mee

Gelukkig is de markt voor jongeren tot en met 25 natuurlijk nihil /s

[maxva03]

Ik ben ook vast twitter gebruiker, 17 jahre alt

[biibiibii]

Dit klinkt als hyves!

Maar ik snap snapchat helemaal niet op mijn telefoon (Xiaomi 9t pro), als ik dan snapchat open dan gaat mijn front camera aan (dat zie je doordat de frontcamera omhoog schuift). Waarom zou dat? En dan open ik alleen het homescherm.. Maken ze stiekem foto's? Als ik de toestemming Camera intrek, dan weigert de app te openen.

[Verwijderd]

dat komt als je snapchat opent automatische op de camera pagina komt waarvoor de app voor bedoeld is.. snapps te maken dingen filmen of selfies maken

[TheVivaldi]

Instagram is ook bedoeld om foto's en filmpjes te maken, maar als ik Instagram open, gaat niet gelijk de camera (voor- of achterzijde) aan...

[Verwijderd]

klopt, omdat je dan in de pagina komt voor normale feeds waar geen camera voor nodig is, pas als je naar de camera swiped gaat ie wel aan

[mjz2cool]

Dat komt omdat Snapchat standaard de frontcamera gebruikt, en gelijk het beeld laat zien.
Dat Snapchat niet werkt zonder de camera toestemming klopt, want zonder camera kan Snapchat niet zoveel.

[e.dewaal]

Dat Snapchat niet werkt zonder camera is een keuze. Ik heb het wel en zit in verschillende groepen van een vereniging. Hierdoor kan ik wel volgen wat er gebeurd. Zelf content plaatsen doe ik verder niet. Helaas is het echter wel verplicht om de camera toestemming te geven.
Hierboven wordt Instagram al genoemd. Ook ik maak gebruik van deze app. Plaats wederom geen content, dus toestemming voor de camera is ook niet gegeven. Maar de app functioneert verder prima.

[mjz2cool]

Alleen komt bij Instagram niet standaard de viewfinder in beeld. Bij Snapchat wel omdat daar de hele app om draait. Het is hun eigen keuze om de camerapermissie niet optioneel te maken. Niemand die dat verbiedt.

[Carlos0_0]

Ja maar dan als nog is vreemd dat je app schijnbaar niet kan gebruiken, stel je wil zoals @e.dewaal alleen kijken naar andere(Heb een app echt geen camera toestemming voor nodig).

Dan kan je de app gewoon openen als nog op het default camera scherm, maar dan alleen zwart beeld laten zien. Omdat het geen toegang heeft tot de camera, en dat je daarna klikt op de stories of weet ik het.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 26 juli 2024 22:46]

[mjz2cool]

Dat klopt, en dat is ergens wel jammer, maar Snapchat heeft wel vaker keuzes die gebruikers minder leuk vinden. Zelf snap ik het wel een beetje, Snapchat is echt gericht op het sturen van foto's vanuit de app, Instagram niet zo.

[Blizz]

Snapchat is de selfie app, vandaar.

[AllInOneNerd]

Ik ben oprecht blij met deze feature. De jongere generatie vind het fijn om steeds screenshots te nemen van andermans screenshots van tweets en dat een keer of 20. Compressie gaat erop los dus blijft er weinig meer over van de originele foto. Nu kan je tenminste nog lezen als iemand een tweet 100x heeft gedeeld. Al vraag ik me af of de jongere generatie de moeite gaat nemen om de tweet te openen en hem dan opnieuw te delen.

[Zenomyscus]

Zou Facebook (Snapchat) dat doen om aan te tonen dat ze niet teveel concurrenten wegdrukken? Om te voorkomen dat ze opgesplitst worden?

Edit: artikel niet goed gelezen, het wordt inderdaad benoemd. Niet als oorzaak, maar het zou mij niet verbazen.

[Reactie gewijzigd door Zenomyscus op 26 juli 2024 22:46]

[e.dewaal]

Probeer je nou te zeggen dat Snapchat van Facebook is?
In november 2013 weigerde Snapchat zelfs een overnamebod van Facebook en Google van drie miljard dollar. (bron)

[mdj84nl]

volgens mij ben je in de war met instagram.

[mjz2cool]

Snapchat is niet van Facebook. Facebook doet er juist veel aan om concurrenten weg proberen te drukken, kijk naar de stories functionaliteit in al hun apps (Facebook, Instagram, Whatsapp). Snapchat begon daarmee, en zo probeert Facebook juist gebruikers weg te trekken van Snapchat.

[MrMonkE]

Dus als je wat plakt en twitter verwijdert het bericht is je context weg.

[mjz2cool]

Ik denk dat het dan vastgelegd is in de "Snap".

[mjz2cool]

Als jij het zo wilt noemen, ik zou het zelf geen innovatie noemen. Wel een handige functie als alternatief voor het gebruiken van screenshots, daar wordt de kwaliteit ook niet beter van.