Brave Browser introduceert privacyvriendelijke newsreader

Webbrowser Brave voegt een newsreader toe aan de nieuwe tabbladpagina. In vergelijking met andere webbrowsers schermt deze nieuwsreader het ip-adres van de gebruiker af en moet het volgens de makers privacygevoelige informatie beter beschermen.

Moederbedrijf Brave Software ontwikkelde de newsfeed Brave Today met privacy in het achterhoofd. Brave Today laadt nieuwsberichten anoniem in door gebruik te maken van een private content delivery network. De personalisatie van het nieuwsoverzicht gebeurt op het apparaat zelf. Een gevoelig punt ligt volgens het bedrijf bij het inladen van de afbeeldingen die bij artikelen horen. Volgens Brave Software worden artikelen van de meeste newsfeeds via een traditioneel content delivery network aangeleverd.

Via zo'n content delivery network kunnen de beelden die een gebruiker opvraagt gekoppeld worden aan het ip-adres. Op deze manier ligt de weg open om te achterhalen welke artikelen in de feed van een gebruiker verschijnen. Brave Software wil dit voorkomen door het ip-adres van de gebruiker en de user request van elkaar te scheiden in het zogenaamde private content delivery network. Volgens Brave is het op deze manier niet mogelijk voor het bedrijf zelf en derde partijen om privacygevoelige informatie te onderscheppen of te achterhalen.

Brave Today heeft toegang tot artikelen van meer dan honderd rss-feeds. Gebruikers kunnen kiezen uit verschillende categorieën waaronder wereldnieuws, technologie en sport. Een ingebouwd algoritme zoekt naar relevante artikelen op basis van onder andere de browsergeschiedenis, de door gebruiker gekozen categorieën en de actualiteit van de dag. De nieuwsselectie is gericht op gebruikers uit de Verenigde Staten. De nieuwsfeed bevat weinig niet-Engelstalige media. Wat technologienieuws betreft heeft Brave Software gekozen om de gebruikelijke websites zoals Lifehacker, Gizmodo en The Verge in de nieuwsreader op te nemen. Gespecialiseerde technologiewebsites zijn niet in de feed opgenomen. In tegenstelling tot vele andere newsfeeds kan je de artikelen niet rechtstreeks in Brave Today lezen. Bij het aanklikken van een artikel wordt je doorverwezen naar de website waarop het artikel te lezen is.

De feed van Brave Today wordt ook aangevuld met berichten van Brave Offers. Deze dienst verwijst naar exclusieve online kortingen en afprijzingen van producten bij bijvoorbeeld Amazon, Coinbase, Privacy.com of 1Password. Bovendien zullen gebruikers van de nieuwsfeed ook advertenties te zien krijgen via Promoted Content. Met deze twee ondersteunende diensten wil Brave Software de ontwikkeling van de browser en diens privacyvriendelijke technologie helpen financieren.

Gebruikers van Brave Browser versie 1.18.70 kunnen de nieuwe newsreader gebruiken door een nieuwe tabpagina te openen en vervolgens naar onderaan de pagina te scrollen.

Reacties (40)

[GekkePrutser]

Hm grappig idee maar ik ben geen fan van Brave. Ze doen heel privacybewust maar ondertussen proberen ze overal geld uit te slepen.

Voegen referrals toe aan weblinks: nieuws: Brave-browser vult links naar cryptobeurzen aan met referralcode
Blokkeren ads maar zijn wel bezig om zelf hun eigen ads te tonen: nieuws: Brave start test met het belonen van gebruikers voor het bekijken van...
En dan is er nog de topman Brendan Eich die geld stopt in campagnes tegen het homohuwelijk: nieuws: Mozilla-ceo stapt op na ophef over steun antihomohuwelijkwet (en hiervoor Mozilla moest verlaten)

Dan maar liever Firefox met uBlock Origin, is ook niet perfect op privacy gebied maar wel beter.

PS: Ik weet dat niet iedereen het hier mee eens zal zijn maar ik laat hem liggen. Dit is niet een functie die me over zal halen, er zijn zat manieren om met behoud van privacy nieuws te lezen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 14:29]

[simon stokvis]

Ik zie Brave en hun advertentiesysteem als oplossing voor ‘gratis’ internet. Ik wil best advertenties bekijken, maar dan wil ik daar geld voor (BAT). Dat gebruik ik vervolgens weer om te betalen aan sites die ik regelmatig bezoek. Dat dan ergens wat aan strijkstok blijft hangen is logisch en neem ik voor lief.

[Niema]

Maar als ik het dan goed begrijp heb je nog steeds de irritatie van Ada met als verschil dat ene paar procent naar Brave gaat?

[GekkePrutser]

Ik vind het eigenlijk geen optie, ik wil helemaal geen ads. Als er een site echt waard is om er voor te betalen dan doe ik dat wel (zoals Tweakers). Ik had vroeger zelfs het hero abo maar omdat de echt coole dingen afgeschaft werden (tweakers express) en ze zelfs met hero abo aan tracking doen (bijv. google analytics en scorecardresearch), heb ik het gedowngrade naar supporter.

Bovendien heeft de advertentie industrie het wat mij betreft gewoon helemaal verbruid met al hun tracking. De goodwill en het vertrouwen bij mij is gewoon 100% weg en dat komt nooit meer goed. Dus ik zal altijd adblockers blijven gebruiken. Maar ik kan me voorstellen dat je er zelf minder hard in staat.

Niettemin vind ik het een beetje dubbel van Brave. De BAT tokens lossen niet alle problemen rond ads op. Er wordt nog steeds aan profiling gedaan bijvoorbeeld, al gebeurt dit op je eigen apparaat, maar er is geen garantie dat dit het niet kan verlaten, en ook verwacht ik meer druk van de ad klanten op rapportagegebied als dit echt een vlucht zou nemen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 14:29]

[jwal]

Bovendien heeft de advertentie industrie het wat mij betreft gewoon helemaal verbruid met al hun tracking.

Exact dat.
Ik heb niet zo'n probleem met een advertentie, wel met de hele tracking en datamining business. Adblockers zijn een vereiste.

[Rabb]

Brave ads zijn opt-in, en voor zover ik weet is Brave open source. Dus kan dit gecontroleerd worden door anderen.
Ik heb nooit BAT ontvangen, en zie geen ads tenzij ik het aanzet.

[Finger]

Als je best advertenties wil kijken en wil dat geld naar sites gaat waarvan je gebruik maakt, waarom dan Brave gebruiken? Dat gebeurt bij elke browser wanneer je geen AdBlock gebruikt.

[simon stokvis]

Omdat sommige websites overdrijven, dus als dat iets gestroomlijnd wordt dan vind ik dat fijn. Daarnaast heb je meer controle over wie je steunt.

[TheVivaldi]

Ik zie Brave en hun advertentiesysteem als oplossing voor ‘gratis’ internet.

Wat hebben advertenties met 'gratis' te maken? Als je een abonnement neemt op een krant, zie je ook advertenties in de krant staan. En reclameblokken op tv.

[Daoka]

Omdat op computer gebied meestal is dat als iets gratis is er advertenties aan verbonden zitten (ja er zijn genoeg programma's die gratis zijn en geen advertenties hebben). Betaal je ben je er meestal van af. En voor genoeg spellen op te telefoon / tablet kan je gratis spullen krijgen door advertenties te kijken die anders geld kosten.

[Olympus user]

Ik gebruik hem zelf ook niet. Maar ze zullen toch ergens hun kosten van moeten betalen.
Goed dat ze duidelijk zijn waarmee.

[GekkePrutser]

Ja maar dat zijn ze dus niet altijd. Zie die referrals. Die werden er stiekem in gestopt totdat iemand het merkte en er een manier kwam on het uit te zetten.

[fapkonijntje]

Wel brave van ze

Tja ik vind het ook overhypte hypocriete onzin, maar er trappen er genoeg in.

[mikedhanpat]

Voor wat betreft ads ben je zelf vrij om het uit te zetten, sterker nog het is opt-in. En als je het dan aan zet is het met een max van 5 advertenties per uur (ook zelf in te stellen tussen 1 en 5). In de praktijk komt het er echter op neer dat het er op een goeie dag 10 in totaal zijn. Daar bovenop komen de ads als een notificatie naar boven via windows 10 en kun je hem wegklikken (je krijgt dan geen BAT) of openen waarna de ad opent in een nieuwe tab die je meteen kunt sluiten.

Met het eerste punt heb ik persoonlijk geen probleem en het derde punt ken ik de feiten niet van dus daar kan ik nog niet over oordelen.

[Reactie gewijzigd door mikedhanpat op 22 juli 2024 14:29]

[AOC]

Hier een fervent gebruiker van Brave. Deze had ik puur geinstalleerd vanwege privacy op mijn android telefoon en vervolgens ook op mijn desktop. Ooit een artikel gelezen waarbij het hoog aangeschreven stond. Kennelijk heb ik het nieuws waarnaar je refereert over het hoofd gezien. Overigens kan je al dat crypto en belonen van ads etc prima uitschakelen.

Nu heb ik voor de grap Firefox sinds jaren weer geinstalleerd en kom ik erachter dat het browsen, op mijn oude laptop, veel sneller gaat. Een bezoek naar tweakers.net met de extenties 'idontcareaboutcookies' en 'ublock' laad bij brave met 11 seconden en met firefox 6 seconden.

Nu maar weer op firefox verder thx

[db112nl]

Ze doen heel privacybewust maar ondertussen proberen ze overal geld uit te slepen.

Ik zal je uit de droom helpen, maar:
1 goede programmeurs kosten geld.
2 Als je niet wil betalen met je data ivm privacy moet je ergens anders mee betalen.

Kortom vooral bij privacy bewuste bedrijven zul je moeten dokken of ze gaan creatief doen met referrals. Prima toch.

Brave is de beste privacy gerichte browser en implementeert nieuwe features voor privacy die in geen enkele andere browser standaard te vinden zijn. zie bijvoorbeeld https://brave.com/privacy-updates-4/ over hun fingerprinting protectie.

Dan maar liever Firefox met uBlock Origin, is ook niet perfect op privacy gebied maar wel beter.
Firefox met uBlock is niet beter wat betreft privacy...

[GekkePrutser]

Ze doen heel privacybewust maar ondertussen proberen ze overal geld uit te slepen.

Ik zal je uit de droom helpen, maar:
1 goede programmeurs kosten geld.
2 Als je niet wil betalen met je data ivm privacy moet je ergens anders mee betalen.

Kortom vooral bij privacy bewuste bedrijven zul je moeten dokken of ze gaan creatief doen met referrals. Prima toch.

Wat is er mis met gewoon geld betalen? Of eerlijk doen over het verdienmodel.

uBlock blokkeert de meeste ads helemaal en ook de fingerprint scripts die daarbij meekomen. Een site kan die nog wel serveren vanaf hun eigen domein maar gebeurt dat in de praktijk echt?

[kiddingguy]

Brave is op zich prima, denk ik
Newsfeed is een leuke optie...

Voorheen had ik Firefox en Opera. Chrome ook een tijdje met ABP en Ghostery samen.
Ik merk toch dat Brave wel veel sneller is, en veel meer trackers & ads tegenhoudt.
Je kunt ervoor kiezen om met hun eigen reward-systeem mee te gaan, maar is ook uit te zetten.

Welke andere browser is er dan erg op privacy gericht, blokkeren van trackers & ads zonder speciale en optionele plugins?

[Kevjoe]

Vivaldi. Kan het out of the box, met handige overrule per website.

Ik zou zelfs Vivaldi nog privacy-vriendelijker noemen dan Brave.

[Zwarte_os]

Waarom dan?

[Kevjoe]

Vivaldi (maar Brave doet dit gedeeltelijk ook) vervangt zoveel mogelijk problematische zaken in Chromium en zijn zeer open over alles wat ze doen en vervangen.
Quasi alles in Vivaldi is aanpasbaar, dat gaat zeer diep.

Je kan in Vivaldi instellen om ads te blocken (en trackers) - dit maakt gebruik van de dataset van DuckDuckGo (https://vivaldi.com/blog/built-in-tracker-blocker-vivaldi/), al kan je ook hier voor een andere dataset kiezen (EasyList).

Waar mogelijk wordt een andere implementatie gedaan, ze hebben bv. hun eigen sync implementatie (net zoals Brave) en gebruiken bv. de Mozilla Geolocation API ipv die van Mozilla.

Uiteindelijk zullen ze vergelijkbaar zijn, maar Brave is al net iets te veel negatief in beeld geweest door shady dingen die ze gedaan hebben. Vivaldi niet, is opgericht door de ex-CEO van Opera en ze hebben hunzelf de afgelopen jaren best al bewezen.

Ook heb ik persoonlijk etisch serieuze problemen met Brave en hun verdienmodel.

[MartinoLatino]

Ik had Vivaldi ook geïnstalleerd, maar mijn Adguard firwall begon wel heel actief alle telemetrie te blokken.

[AOC]

Out of the box doet Vivaldi niet veel qua ad blocking. Je moet enkele settings aanpassen en enkele bronnen toevoegen voordat de meest reguliere advertentie geblokkeerd worden

[Anoniem: 696166]

ik ben sinds kort, na 20 jaar fervent firefox gebruiker te zijn geweest, aan het experimenteren met vivaldi browser en die bevalt tot nog toe uitermate goed.

[kodak]

Zolang brave ook geen privacy by design heeft is het opzich niet eens beter. Het is vooral anders maar niet beter.

[bursche]

Het is misschien een inkopper, maar de beste manier om privacyvriendelijk nieuws te lezen is om gewoon een fysieke krant te lezen.
Wat mij betreft ook de beste manier om het nieuws te lezen:
- Je betaald voor kwaliteit en goede journalistiek
- Je leest het nieuws op één gezet moment op de dag, verder kijk je online geen nieuws meer.
Dit zorgt voor veel meer rust in je hoofd, en je productiviteit is hoger omdat je minder wordt afgeleid.
- Je leest het nieuws aandachtiger

[Randfiguur]

Voor wie een dagelijkse krant te veel van het goede vindt en iets flexibeler wil zijn: De meeste (of alle?) zaterdagkrant-abonnementen geven ook toegang tot de krantenapp. Ik vind het ideaal en heb gelijk een 3-jarig abonnement met korting afgesloten. Ben gelijk beter op de hoogte van de actualiteiten en er gaat niks boven lekker bladeren met een bak koffie erbij. Pluspunt: Eens even geen scherm voor m'n harses.

[Anoniem: 113730]

Ik heb mezelf op een nieuws dieet gezet, lees alle goochelen en teletekst en Tweakers. Als er echt iets groots gebeurd sijpelt het toch wel door.

Poosje Blendle geprobeerd maar dan stuit ik op teveel artikelen die “ik echt moet lezen”. Dus daar maar mee gestopt, want dan ben ik minder productief op andere gebieden.

Maar op zich betaal ik tegenwoordig liever voor kwaliteit en geen reclame inclusief privacy; in plaats van het op clickbait, advertenties en tracking gebaseerde model.

[fapkonijntje]

Je kunt ook gewoon je eigen selectie nieuws op basis van klassieke RSS reeds verzamelen in een dienst als Feedly en dan met een goede reader (Feedme of Nextgen reader) op je devices lezen. Dan kun je ook bij een nu.nl en NOS veel onzin filteren door de betreffende feed niet te selecteren.

[Daoka]

Het is voor de privacy beter maar is het beter in het algemeen? Nu zal dit per persoon verschillen natuurlijk wat beter is. Maar online kan je makkelijker filteren en/zoeken. Zit je op Tweakers zal je niets over mode lezen bijvoorbeeld. Oudere artikelen blijven langer bewaard dan een weggegooide krant. Online artikelen kunnen langer zijn, meer foto's bevatten of direct linken naar andere pagina's voor meer informatie. Ook kan je nog reageren en mogelijk andere nieuws/tips lezen die iemand erop gezet heeft. En op me telefoon kan ik tijdens het lopen nog lezen maar een grote krant niet. Maar ieder zijn ding natuurlijk. Dit zijn alleen de redenen dat ik online beter vind.

[RemcoV2]

Om de reader te gebruiken moet je dus eerst naar beneden scrollen in een nieuwe tab, op aanpassen klikken en dan show brave today togglen, had er ook wel even bijgezet kunnen worden.

[Jerie]

Via zo'n content delivery network kunnen de beelden die een gebruiker opvraagt gekoppeld worden aan het ip-adres. Op deze manier ligt de weg open om te achterhalen welke artikelen in de feed van een gebruiker verschijnen.

Komt dit momenteel voor? Reclame in RSS is vziw niet specifiek gericht (gepersonifieerd). Ik heb er verder ook geen last van.

In tegenstelling tot vele andere newsfeeds kan je de artikelen niet rechtstreeks in Brave Today lezen.

Dit verschilt per feed. Sommige feeds hebben een summary, anderen niet. Wanneer je de content in de RSS reader kunt lezen, dan is dit een veredelde browser. Sommige RSS readers laden alle content direct in wanneer je ze refreshed. Websites vinden dat niet leuk, en terecht.

Misschien een kwestie van standaard Reader Mode (Firefox feature) aanzetten op basis van blacklists of whitelists. Dan ben je er toch ook?

[Linksquest]

Ik heb Brave een tijd geleden eens geprobeerd toen ik voor een alternatief voor Firefox het zoeken was, vond hem wel aardig werken, maar ben toch voor Edge gegaan, vond dat net iets beter werken.

[FreshMaker]

Hier ging de koeling enorm actief werken in zowel de laptop, als de desktop.
Ergens ging op de achtergrond een proces overuren draaien, en zolang je Brave niet geforceerd afsloot ( taakbeheer ) bleef dat aanwezig.

Onder Chrome, FF en Edge ( chromium ) geen last van.

Er zal vast een verklaring zijn, maar ik ga geen energiezuinige componenten bij elkaar zoeken om uiteindelijk alsnog met een bak 'herrie' te zitten

[Metal spoon]

Gebruik brave al langere tijd op Android, de ingebouwde adblock + blokada doen goed hun werk.

Maar het beste is nog wel de ingebouwde dark mode, werkt net zo goed als de dark reader extension, en dat op Android.

[zebsite]

Ik heb een abonnement op een krant, en heb de inlog gegevens uitgewisseld met drie vrienden..we lezen nu online allemaal vier verschillende kranten voor de prijs van een. Ideaal.
Wel met Brave op de ipad...

[Reactie gewijzigd door zebsite op 22 juli 2024 14:29]

[Rabb]

Hopelijk komt 'ie ook snel in de android app te zitten. Precies wat ik zocht.

[Alex3]

"Een ingebouwd algoritme zoekt naar relevante artikelen op basis van onder andere de browsergeschiedenis..."
Hopelijk betekent dit niet dat je in je eigen bubble blijft zitten zonder met andere meningen geconfronteerd te worden.