WhatsApp-bèta hint op komst native iPad-app

WhatsApp krijgt een iPad-app. Dat meldt WABetaInfo, die schrijft dat WhatsApp momenteel werkt aan multi-device 2.0, waarmee gebruikers WhatsApp op meerdere apparaten kunnen gebruiken. Het is niet bekend wanneer deze app precies verschijnt.

WABetaInfo schrijft op Twitter dat het een native iPad-app betreft, en dus geen webversie. Die app zou ook werken zonder dat gebruikers een telefoon gekoppeld moeten hebben. Dat is momenteel nog wel het geval bij WhatsApp Web en Desktop. De app zou in een toekomstige update geïntroduceerd worden, maar het is nog niet duidelijk wanneer dat precies gebeurt. Gebruikers die de WhatsApp-bèta testen op hun iPhone, zouden vanzelf toegang krijgen tot de native iPad-app. Ondersteuning voor Android-apps zou ook in de planning staan.

WhatsApp introduceerde in juli al plannen voor multi-device 2.0-ondersteuning, waarmee gebruikers de dienst op maximaal vier aanvullende apparaten kunnen gebruiken, naast hun smartphone. Dat werkt met behoud van encryptie en zonder dat een verbinding met een smartphone nodig is. Die feature is nodig voor een native iPad-app. WhatsApp zou nu werken aan multi-device 2.0 en de iPad-app, schrijft WABetaInfo. De vernieuwde multi-device-functie is nog niet beschikbaar voor alle gebruikers en het is onbekend wanneer dat verandert.

Afbeeldingen door WABetaInfo via Twitter

Reacties (81)

[SkiFan]

Het zou eens een keer tijd worden. Waarom die ondersteuning er nog steeds niet is, is me altijd een raadsel geweest.

[DeDooieVent]

Dat is nou juist het punt van Whatsapp, iedereen gekoppeld aan een uniek telefoonnummer, bijna net zo goed als gekoppeld aan je DigId, niet voor niets dat facebook het zo graag wilde hebben, Mobiele nummers gekoppeld aan prive wifinetwerken waarmee je een goede localisatie hebt, wauw... doe de DDR zo'n tool.

Waarom Whatsapp ook zo populair is geworden is mij altijd een raadsel gebleven, er waren en zijn genoeg chat clients die op elk apparaat werk(t)en en niet dedicated op een mobiel.

[Fermion]

Waarom WhatsApp so populair is, het is in feite net zo simpel als het gebruik van SMS, alles draait om jouw telefoonnummer.

[DeDooieVent]

Ja het nadeel hiervan is wel dat je dus ook gegevens deelt van mensen (telefoonnummers) die daar misschien niet op zitten te wachten. Zie het zo, als ik jou vraag om het telefoonnumer van je vriendin (of jouw klantcontacten) zul je dat waarschijnlijk weigeren, maar je klikt wel op ok als Zuckerberg het aan je vraagt.

[xoniq]

Dat is ook precies mijn ergernis als men me te pas en te onpas toevoegt aan groepen waar tientallen mensen instant m’n nummer hebben.

[Broud]

Via de instellingen kan je wel aanzetten dat je niet zonder toestemming toegevoegd kan worden aan een groep, dus dan krijg je eerst een uitnodiging. Waarom dit niet standaard is, snap ik ook niet.

[cadsite]

Ik vind enkel de keuze tussen:

• Iedereen
• Mijn contacten
• mijn contacten, behalve...

Via die laatste en iedereen selecteren geeft je wel de mogelijkheid, maar dat is wel heel drastisch.

[Reactie gewijzigd door cadsite op 25 juli 2024 10:32]

[Broud]

Ah, ik deel mijn contactgegevens niet met WhatsApp, dus dat verklaard waarom dat voor mij een stuk makkelijker is. Iedereen handmatig selecteren is inderdaad een beetje omslachtig, maar beter dan niets.

[mjz2cool]

Hoe deel je je contactgegevens dan niet met Whatsapp, de enige manier is door het niet te gebruiken.

[Broud]

Hoe dat met Android zit weet ik niet, maar op iOS kan je via de instellingen bepalen welke gegevens gedeeld worden met een applicatie, zo ook met WhatsApp, en daar kan je ook contactgegevens weigeren. Gevolg is wel dat ik geen namen zie bij gesprekken, maar dat is geen probleem voor mij aangezien ik mensen herken aan hun profielfoto. Daarnaast ben ik bezig met de overstap naar Signal dus gebruik ik het sowieso minimaal.

[mjz2cool]

Dan deel je je contactpersonen niet met Whatsapp, maar als jij in een groep gezet wordt zien de anderen in die groep wel gewoon jouw nummer.

[Broud]

Enkel mijn contacten kunnen mij zomaar in een groepsgesprek gooien, en contacten heb ik dus niet. Anderen kunnen mij een uitnodiging sturen, maar dan moet ik dus eerst accepteren voordat de rest van de groep mijn nummer ziet.

[Nicj56]

Zelf geen last van, maar snap je ergernis. Zit er zelf ook niet op te wachten. Gebruik de app over het algemeen al vrij beperkt.

[Geekomatic]

Je mobiele nummer gebruiken als wereldwijd uniiek "ID" is inderdaad krachtig.
Maar technisch gezien is het voor data zelfs eenvoudiger om clients op andere devices volledig direct met de WhatsApp servers te laten communiceren ipv doorlussen naar een mobiele telefoon, die wellicht in energie spaarstand staat en waarvoor de data verbinding wellicht geld kost per MB.
.
Ik begrijp ook wel dat ze die mobiele telefoon ook verplicht willen houden voor de "attentie waarde" op SMS nivo. Maar dat kan ook door een periodieke check op het (nog) bestaan van de mobiel, bv 1 x per week. Zonder dus alle data daar doorheen te routeren.
.
Telegram heeft het bv zo geregeld vanaf het begin.
WhatsApp hopelijk binnenkort ook, eindelijk.

[Coffee]

Als je gebruik maakt van de Beta is dat nu al zo. Het komt binnen enkele maanden (?) ook naar stable.

[FreshMaker]

Waarom WhatsApp so populair is, het is in feite net zo simpel als het gebruik van SMS, alles draait om jouw telefoonnummer.

En vergeet de geruchten / gevorderde plannen van de telco's niet, die aangaven weer per SMS te gaan laten betalen.
Toen is er ineens een megarun gekomen op goedkope android toestellen. ( want iPhone was duur, en de app moest daar betaald worden )

[Roel911]

Klopt, in het begin kostte de app 1$ aanschaf + 1$ in jaarlijks gebruik.

[bhartman]

Voor iPhone was de app in het begin ook 99 cent (daarna is die gratis geworden).

[Geekomatic]

En PS de WhatsApp tablet situatie is helemaal frustrerend nu:
- De app mag niet, want geen mobiel nummer.
- Een naar mobiel routerende app ala voor de PC is er niet.
- De WA website routeert standaard naar de mobiele versie,
waar je dus geen chat berichten kunt typen, want je zit toch immers al op een mobiel?
.
Mijn workaround nu is om in de browser "Request Desktop site" te doen,
waardoor de PC versie van de website krijgt waar je wel in kan chatten.

[Tomatoman]

En dat is nou precies waarom er een tablet-versie lijkt te komen.

[Turps]

En daarnaast ook juist het feit dat je een telefoonnummer nodig hebt. Ik heb vroeger ook andere vergelijkbare diensten gebruikt waarbij dit niet hoefde, maar hier kreeg je altijd wel zo af en toe een spambot in je inbox. In al mijn jaren Whatsapp hier letterlijk nog nooit last van gehad.

[ultimasnake]

Een chat app is zo populair als z’n gebruikers aantallen. Leuk dat iedereen roept dat ze overgaan op [chat client hier] maar als pa/ma, opa/oma, het niet technische vriendinnetje etc niet meedoen blijf je whatsapp gebruiken, en dat geldt op hun beurt weer voor hun contacten etc etc.

En let’s be honest je gaat niet gaat terug in de tijd en ze een sms of email sturen dus zal je zelf mogelijk ook die stap uiteindelijk niet maken of toch de app onder ‘druk’ weer erop zettrn

[Jittikmieger]

Een chat app is zo populair als z’n gebruikers aantallen. Leuk dat iedereen roept dat ze overgaan op [chat client hier] maar als pa/ma, opa/oma, het niet technische vriendinnetje etc niet meedoen blijf je whatsapp gebruiken, en dat geldt op hun beurt weer voor hun contacten etc etc.

Nee, hoor. Ik gebruik enkel en alleen Signal. Ik heb geen WhatsApp meer. Een deel in mijn familie en vrienden is over naar Signal, sommige gebruiken beide en een deel gebruikt alleen WhatsApp. Dus bij die laatste groep geldt: gewoon contact via iPhone berichten, SMS-en, bellen en/of e-mailen. It ain't the end of the world, y'know!

Edit: maar even on topic. Het ontbreken van een fatsoenlijke app waarbij je geen smartphone nodig bent, was voor mij één van de redenen om WhatsApp vaarwel te zeggen. Signal werkte wel op mijn iPad (en MacOS, Windows, Linux).

[Reactie gewijzigd door Jittikmieger op 25 juli 2024 10:32]

[thomas_n]

Ik gebruik alleen XMPP en Matrix*, nooit WhatsApp gebruikt dus mensen die alleen daar op zitten weten dat ze mij kunnen mailen of sms-en.

*Ik gebruik deze twee in plaats van iets als Signal, omdat ik vind dat de macht over een berichtenprotocol niet bij één partij moet liggen. Of deze partij nou Facebook heet of Signal.

[ultimasnake]

Ja als je die stap nooit hebt gemaakt zal je inderdaad weinig moeite hebben om er vanaf te stappen 😂

[kramer65]

Ik ben sinds een tijdje ook voor 99% over op Signal. M'n familie en het het gros van m'n vrienden zijn ook over. Ik heb nog een paar groeps-apps op Whatsapp, maar die heb ik toch allemaal op mute.

Het argument dat de meeste mensen overhaalt om ook over te gaan is "want fuck Facebook" :-)

[456]

Maar het kan ook met een native Windows Desktop app. Je kan zo'n zelfde principe dan toch ook toepassen op een iPad app?

[Verwijderd]

Probleem met de "native app" is dat het gewoon een doorgeefluik is voor je telefoon. Zet je telefoon maar eens uit, en weg Whatsapp desktop.

[svenk91]

Juist die koppeling aan een mobiel is erg fijn, contacten migreren en je whatsapp contacten gaan mee

[PatrickH89]

Dat komt omdat we onze contacten al hadden en Whatsapp daarop is ingespeeld. Anders moet je eerst weer een of andere chat account delen met de personen waarmee je wilt communiceren, terwijl je contacten met telefoonnummers al had.

[pepsiblik]

Inmiddels kun je al 2 jaar lang whatsapp op je browser draaien. Dat link je dan vanuit je telefoon. Daarnaast is de iPad er ook met SIM slot. En een app als Signal bestaat al een tijd op de iPad. Dus de kritiek dat het lang duurt is terecht.

[HSG]

Telegram werkt toch ook zo?

[lenwar]

niet voor niets dat facebook het zo graag wilde hebben, Mobiele nummers gekoppeld aan prive wifinetwerken waarmee je een goede localisatie hebt

Om die informatie te verkrijgen hoeven ze helemaal niet de WhatsApp-app te hebben. Dan hebben ze voldoende aan de Facebook app zelf.

De Facebook app heeft doorgaans toegang tot je contacten-lijst. Daar is zichtbaar van wie het huidige telefoonnummer is. Ofwel. De Facebook app weet het telefoonnummer van de gebruiker. (dat of via een 'Facebook-vriend' die jouw telefoonnummer in zijn/haar contactenlijst heeft).

Vervolgens is er zichtbaar voor apps met welk wifi-netwerk ze verbonden zijn. De Facebook-app heeft ook toegang tot je locatie, waarmee ze dus een geo-database van bekende access points hebben gemaakt. (die is in de praktijk relatief statisch, als in dat het merendeel van de mensen niet elke maand een ander access point heeft).

Bovenstaande werkt dus ook als ook maar iemand in je kennissenkring de Facebook app op z'n telefoon heeft staan en toegang heeft tot je wifi-netwerk, of als het toestel dat ze gebruiken zelf wifi mogen scannen, en gezien de populariteit van Facebook, of de hoeveelheid telefoons waar het (al dan niet af-fabriek) standaard op geïnstalleerd staat.

[To_Tall]

Whatsapp was per bericht gratis. Sms zeker met een foto er bij koste hoop geld. Whatsapp app maakte sms voor beeldende zonder blackberry Ping berichten naar elkaar gratis.

Als een andere app ontwikelaar dit in 2010 had geïntroduceerd dan was die app zo populair geworden.

[JDx]

In het begin: "WhatsApp = Gratis SMSen".

[FrostyPeet]

Inderdaad. Naast de onstilbare data honger van het bedrijf is voor mij een belangrijke technische beperking dat het niet als een "normale" app op mijn iPad draait. Dus zonder kunstgrepen als WA Web. Andere berichten apps, zoals bijvoorbeeld Viber en Telegram kunnen dit al lang. Deze twee apps hebben ook E2EE (hoe sterk of zwak dan ook). Volgens mij is Viber net zo data hongerig als WA.

Die hele E2EE discussie m.b.t. het gelijktijdig draaien van WA op meerdere apparaten op 1 telefoonnummer, ik vermoed dat het voor het overgrote deel van de gebruikers voldoende is als "de baas", de buren en de overige gezinsleden niet kunnen meelezen. Dat het vooral gemakkelijk en gratis moet zijn.

[iAR]

Nou inderdaad, hoe lang het hier al over gaat. En al die jaren werkt het met iMessage zo fijn...

[TheVivaldi]

Omdat niemand die ondersteuning wil, want tweakers zijn steevast anti-WhatsApp

[Spooner]

Werd een keer tijd. Ik doe ook mee aan de beta van IpadOS 15, daarmee is het ook niet meer mogelijk om Web Whatsapp te gebruiken. Je wordt dan doorverwezen naar de App store om de WhatsApp app te downloaden (die natuurlijk niet compatible is).

[Olaf van der Spek]

Web Whatsapp werkte toch ook niet op eerdere iOS versies?

[TKroon]

Jawel, je moet de desktop site vragen. Dan krijg je whatsapp web.

[Olaf van der Spek]

Ah, wat een rare logica (van Whatsapp).

[SunnieNL]

Dus je kan in iOS 15 niet meer een desktop versie van een website opvragen?

[Spooner]

Dat is nog wel mogelijk. Via Instellingen > Safari moet je "Vraag om desktopsite" de optie Alle websites aanvinken. Dat is de enige mogelijkheid om Web WhatsApp werkend te krijgen. Bij de normale mobiele weergave, wat mogelijk was in IpadOS 14.x, werkte Web WhatsApp wel. Dus ik ben blij om te horen dat er een native app komt, wat ook een stuk prettiger werkt.

[vinkjb]

Wat ik nu mis in Whatsapp is om verschillende mappen te maken, geen groepen dus.
Een map met collega's een map met familie enz.
Volgens mij is dat niet mogelijk maar kan ook aan mij liggen, een nieuwe verzendlijst is dit niet volgens mij.

[Carlos0_0]

Hoe bedoel je mappen aanmaken in whatsapp ?

[vinkjb]

precies zoals ik het zeg, een groepsapp is ook soort van mapje waar iedereen die jij wilt of toestaat in die groep plaatst, alleen als ik daarin dan een berichtje plaatst ziet iedereen hem. En mijn idee is een map maken met daarin bijv, je collega's of familie of vrienden. En dan dat ik die daar net zoals het standaard al is afzonderlijk een bericht kan sturen.

[Carlos0_0]

Snap er nog steeds nik aan maak een groepje werk aan, voeg daarin al je collega's toe en klaar.
Als je dan daar een berichtje in stuurt in de groep werk, dan komt het alleen in de werk groep.

[vinkjb]

en dat wil ik dan dus niet, ik wil nog steeds iedereen persoonlijk wat kunnen sturen...

[Carlos0_0]

Dat kan toch nog ook prima, gewoon iemand apart een bericht sturen.
Je kan toch gewoon losse chat starten met iedereen, zonder gebruik te maken van een groeps chat.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 25 juli 2024 10:32]

[AppleFan2007]

Wat @vinkjb wil is dat je een mapje aanmaakt waar je dan alle gesprekken van je collega’s in steekt.
Bijvoorbeeld met familie, je noemt de map familie en je steekt er de chat in van je oma, van iedere ouder, van je nicht, …
Maar dit zonder dat ze elkaars berichten zien.
Dan doe je simpelweg de map open en kies je daar de chatpersoon die je wilt bereiken.
Zo is het ook allemaal iets ordelijker.
En zo kan je dat dan ook doen met de kennissen van de sportclub of collega’s.
Maar ieder onderwerp zeg maar is apart gecategoriseerd.

Vergelijk het met mappen voor je apps, daar kan je ook een map maken met alleen apps voor het werk.
Of met je foto’s, de foto’s van je familie steek je ook niet in dezelfde map als de foto’s van je eten. (Tenzij er een verband is)

[Carlos0_0]

Ik zie nog steeds het nut van dat mapje niet, je kan oma / papa / mama etc ook los een bericht sturen dan, dan zien ze elkaar berichten ook niet(Want je stuurt het niet in de groeps app).

Ja je heb dan een hele lijst misschien maar onoverzichtelijk is het niet, gewoon je contactpersonen goed opslaan met voornaam / achternaam.
Als je die persoon dan even niet ziet dan heb je bovenaan een zoekbalk, tik de naam in van de gene die je prive een bericht wil sturen en hij vind het gesprek(In plaats van de groeps app die meestal boven aan staan omdat ze actiever zijn).

Maar daarom heb ik ook voorbeeld voor collega's een werknummer, en dus 2 simkaarten dus zodat werk en prive nog beetje gescheiden heb.
Voor het werk gewoon whatsapp for Business geïnstalleerd, zodat die chats al niet tussen mijn prive whatsapp staan.
En nu ik dus vakantie heb de whatsapp for business dus het heb stil gelegd, door de nieuwe focus mode in ios15 mag die app mij nu geen melding geven.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 25 juli 2024 10:32]

[mjz2cool]

Je kunt dan in 1 keer meerdere mensen een bericht sturen, zonder dat ze het van elkaar kunnen lezen.

[vinkjb]

Nee sorry misschien leg ik het verkeerd uit allemaal. Ik wil een mapje familie of mapje collega's die ik dan in dat mapje ook gewoon afzonderlijk een bericht kan sturen. Als ik een verzendlijst maak moet ik bijv me collega's selecteren en als ik dan wat tik komt het allemaal tegelijk bij hen aan en dat is juist niet de bedoeling.
Maar denk dat het gewoon geen optie is, maar toch bedankt allemaal.

[SirLenncelot]

Je bedoelt volgens mij verzendlijsten

[vinkjb]

nee want als ik in die verzendlijst iets verstuur dan krijgt alsnog iedereen het bericht.

[SirLenncelot]

En als je de info van je contactpersonen bijwerkt. Kan volgens mij ook met vrije velden of labels. Dan kun je bij het opstellen van een bericht zoeken op een tag.

[comecme]

Ben benieuwd waar je dat dan voor gebruikt. Ik heb in mijn contactenapp wel groepen gemaakt, maar als ik iemand wil contacten weet ik de naam van degene en zoek ik gewoon op naam. Dat doe ik dus ook in WhatsApp.

[vinkjb]

Ik hou van beetje overzicht, nu staat standaard iedereen bij elkaar natuurlijk. Opzich prima maar als het kan doe ik het liever anders.

[x280]

Helaas bestaat dat helemaal niet, ik wil ook whatsapp dan alleen in de "prive contacten" groep gebruiken. En niet met collega's bijvoorbeeld.

[vinkjb]

ben er ook achter intussen, helaas is geen optie

[jcbvm]

Nu nog een multi account functionaliteit, zodat je geen whatsapp business meer hoeft te gebruiken met dual sim.

[Bensjero]

Waarom wil je dat? Doe mij maar twee aparte apps waarvan ik de notificaties los kan instellen.

[jcbvm]

Met multi account bedoel ik dan wel dat de accounts ook echt gescheiden zijn, dus waarbij je aparte instellingen hebt per account.

Whatsapp business is nu eigenlijk een workaround voor dual sim. Ditzelfde probleem heb je bijv ook bij signal.

Bij iOS snap ik daarom ook niet waarom ze geen duplicate apps toestaan, zeker gezien je straks profielen kunt instellen.

[thomvh]

Welk toestel heb je? Samsung toestellen staan toe om de normale Whatsapp versie te "klonen" voor dual sim functionaliteiten.

Daarnaast kun je met bepaalde apps als Islands het werkprofiel "misbruiken" hiervoor.

[jcbvm]

Klopt ja, ik heb zelf een iPhone waarbij klonen niet mogelijk is helaas.

[thomvh]

Jup, ik loop hier nu zelf ook tegen aan. Is om eerlijk gezegd te zijn het geen wat me een beetje tegen houd volledig naar mijn werk iPhone over te stappen...

[Polydeukes]

Op Android kun je toch gebruik maken van Dual Apps? Dus 2 instanties van WhatsApp voor beide sims?

[jcbvm]

Met Android wel ja, met iOS helaas niet

[KevinT]

Volgens mij is de oplossing gewoon Whatsapp for Business op een iPhone

[Carlos0_0]

Of je nu een app duplicate en dat die er dubbel op staat, of dat je whatsapp busniness en gewone whatsapp heb er is weinig verschil zo(Uiteindelijk heb je duplicate app ook 2 keer geïnstalleerd).

[EdvanAl]

En graag een Apple watch app.
Steeds die onscherpe foto's op je watch waarbij je nog alsnog je telefoon moet pakken

[CorbataGames]

Mij ook een (onscherpe) doorn in het oog.

Bij andere apps zijn de voorbeeldfotos veel beter!

[Reactie gewijzigd door CorbataGames op 25 juli 2024 10:32]

[lb2001]

Aan de andere kant zijn de voorbeeldfoto's die op mijn Galaxy Watch goed zichtbaar. Klein, maar goed, het scherm wordt niet vanzelf groter

Ook zeldzaam dat een crossplatform app geen voorkeur geeft aan iOS.

[TheVivaldi]

Ook zeldzaam dat een crossplatform app geen voorkeur geeft aan iOS.

Vooral omdat eergisteren in de reacties bij een ander artikel nog zo werd gehamerd door een aantal tweakers op het feit dat Amerikaanse bedrijven voorrang geven aan iOS omdat iOS in de VS heel groot is. En WhatsApp is zo Amerikaans als wat.

[hooibergje]

Is het zo vreemd dat het op een tablet werkt? Het werkt ook al jaren op mobiel telefoons. Is dat echt zo fundamenteel anders?

[alionfire]

Er is dan ook geen technische reden om het niet te doen, het kan eerder te maken hebben met andere zaken zoals het ontbreken van een simkaart in de iPad of beuwst enkel op smartphones laten draaien.

[TheVivaldi]

En als je een iPad met 4G hebt, zit er dan ook geen simkaart in?

[Kitten]

Doet me denken aan de tijd dat ik geen telefoon had (alleen een iPod Touch), en alle moeite om WhatsApp daarop werkend te krijgen

[Martinspire]

Benieuwd of er dan ook iets voor Android gebouwd wordt. Daar ben ook nog steeds afhankelijk van wrappers om de web versie heen om het een beetje fatsoenlijk te gebruiken.

[K0L3N]

Ik zit vooral te wachten totdat ze ondersteuning voor een tweede telefoon gaan toevoegen, maar voorlopig lijkt het er op dat ze die optie niet willen gaan bieden, wat ik vrij bizar vind, aangezien mijn tweede telefoon nota bene het zelfde nummer heeft.