'WhatsApp werkt aan optie om spraakberichten automatisch te transcriberen'

De iOS-versie van WhatsApp krijgt waarschijnlijk een optie om gesproken berichten automatisch te laten transcriberen, zo ontdekte WABetaInfo. Hiermee kunnen gebruikers de inhoud van spraakberichten meekrijgen, zonder de audio te hoeven beluisteren.

WABetaInfo meldt dat de nieuwe functie een 'transcribeersectie' toevoegt bij spraakberichten. Daar staan per timestamp de woorden die achtereenvolgens in het bericht gezegd worden, zodat het mogelijk is om snel door het bericht te scrollen. Volgens WABetaInfo worden de transcripties lokaal op het apparaat van de gebruiker opgeslagen, waardoor WhatsApp hetzelfde bericht niet telkens opnieuw hoeft te transcriberen.

De eerste keer dat een gebruiker op een Apple-apparaat de functie wil proberen, vraagt WhatsApp volgens WABetainfo in een pop-up naar toestemming om de spraakdata met Apple te delen. Volgens het pop-upbericht gebruikt Apple die data om zijn stemherkenningstechnologie te verbeteren.

WABetaInfo ontdekte de functie in een testversie voor iOS. Over een mogelijke Android-variant kon de site nog niks zeggen. Ook wanneer de functie beschikbaar komt, is nog niet bekend. Volgens de site wordt de optie eerst in een toekomstige update aan bètatesters voorgelegd, voordat de rest van de appgebruikers deze krijgt.

WABetaInfo ontdekt vaker nog niet aangekondigde functies in WhatsApp-testversies. Zo zou er volgens de site ook een optie op komst zijn om contacten uit te zonderen van 'Laatst Gezien'. Verder zou WhatsApp tevens een 'View Once'-functie aan het testen zijn voor foto's en video's.

Reacties (28)

[Pompi]

Gaat dit in Nederland wel werken? Want ik weet dat in de VS je voicemails ook kan laten transcriberen maar heb dat nog niet in Nederland werkend gezien. Volgens mij komt het doordat het alleen met Engels werkt.

[SgtElPotato]

Apple heeft daar een API (weet niet of je dat zo mag noemen) voor in iOS. Iedere app-ontwikkelaar kan daar dus gebruik van maken.

[Pompi]

Ja maar dat is dus alleen voor Engelse taal.

Met voicemailtranscriptie (bèta; alleen beschikbaar in bepaalde landen of regio's) worden je berichten uitgeschreven als tekst. Transcriptie is beperkt tot voicemails in het Engels die je hebt ontvangen op je iPhone met iOS 10 of hoger.

Bron
Dus dan gaat dit hier toch nauwelijks werken.

[Reactie gewijzigd door Pompi op 22 juli 2024 22:28]

[SgtElPotato]

Ik kan zo niet vinden welke talen Speech Recognition ondersteund worden bij Apple, maar ik denk niet dat dat alleen Engels is.

[Het.Draakje]

https://developer.apple.c...ay/wwdc2016/509/?time=172
https://betterprogramming...on-on-device-e9a54a4468b5

Ondersteunt 10 talen on device. 50 talen via Cloud. Ik kon zo gauw niet vinden welke talen, maar het is duidelijk meer dan één (engels). Ik verwacht niet dat er Nederlands tussen zal staan. Frans of Duits wellicht wel.

[edeboeck]

Gaat dit in Nederland wel werken? Want ik weet dat in de VS je voicemails ook kan laten transcriberen maar heb dat nog niet in Nederland werkend gezien. Volgens mij komt het doordat het alleen met Engels werkt.

Het lijkt me sterk afhankelijk van hoe ver Apple staat met Speech Recognition in het Nederlands. Een screenshot in het originele artikel zegt letterlijk:

quote: https://wabetainfo.com/wh...ce-message-transcription/

Speech data from this app will be sent to Apple to process your requests. This will also help Apple to improve its speech recognition technology.

Deze laatste zin doet bij mij wel onmiddellijk de vraag rijzen: betekent dit dat er opnieuw menselijke interventie zal zijn?

[Bielie993]

De ViewOnce functie heb ik al een tijdje aan boord van mijn WhatsApp installatie. Werkt precies zoals je het verwacht. Je stuurt een foto, kiest ervoor dat het een ViewOnce foto is en als de andere kant hem opent ziet deze hem 1x.

Wat betreft vertalen: Dit heeft in mijn ogen niks met beveiliging te maken. Als WhatsApp vraagt of je het wilt vertalen via een dienst van Apple, geef je hier zelf toestemming voor. Je kunt als je zo supergraag 100% anoniem wilt blijven er ook voor kiezen de functionaliteit niet te gebruiken. Hetzelfde geldt voor de rapporteer een gebruiker.

[Reactie gewijzigd door Bielie993 op 22 juli 2024 22:28]

[-ION-]

Nog een manier waarop de beveiliging wordt gecomprimeerd aangetast (naast het meesturen van de laatste berichten bij het rapporteren van een groep bij WhatsApp). E2E encryptie is natuurlijk niet veel waard als je data client sided naar Apple wordt gestuurd om getranscribeerd te worden.

[Reactie gewijzigd door -ION- op 22 juli 2024 22:28]

[Inai]

Wat ik mij nu afvraag, is waarom dit niet gewoon on device plaats kan vinden, gezien Apple daar juist mee bezig is in iOS 15 voor Siri (althans in selecte talen).
Het doorsturen van spraak voor verbetering van spraakherkenning (ook voor Siri) is immers bij Apple zelf een opt-in die ook uitgeschakeld kan worden.

[edeboeck]

Nog een manier waarop de beveiliging wordt gecomprimeerd (naast het meesturen van de laatste berichten bij het rapporteren van een groep bij WhatsApp). E2E encryptie is natuurlijk niet veel waard als je data client sided naar Apple wordt gestuurd om getranscribeerd te worden.

Het klopt wat je zegt, maar het gaat hier natuurlijk om een beperkt gedeelte:
1) enkel spraakberichten
2) enkel op vraag van de gebruiker zelf (dit laatste is een aanname, maar kan me oprecht niet voorstellen dat dit standaard zou worden, net omdat je dan deze kritiek m.b.t. E2EE krijgt)

UPDATE: ik ben aan het twijfelen of punt 2 telkens opnieuw aan de gebruiker gevraagd zal worden op basis van het originele artikel: daar spreekt men dat "special permissions" gevraagd worden (deze info is vergezeld van een screenshot)... hamvraag is natuurlijk of de gebruiker telkens opnieuw deze vraag krijgt, of dat hij/zij telkens opnieuw moet bevestigen (mogelijke antwoorden op screenshot zijn enkel "Don't Allow" en "OK", er is geen "OK, don't ask again" o.i.d.).

[Reactie gewijzigd door edeboeck op 22 juli 2024 22:28]

[pven]

Dat van die laatste berichten daar moet je je even in verdiepen ipv voorbarige conclusies te trekken. Als je wat rapporteert dan worden via de client, waar de berichten dus wel leesbaar zijn, die laatste vijf berichten verzonden. Whatsapp kan, volgens hun zeggen, niet op de server meelezen.

[D-Three]

Is comprimeren niet iets totaal anders?

[guillaume]

@-ION- bedoelde "compromitteren".

[-ION-]

Je hebt gelijk denk ik, een anglicisme. Ik heb het aangepast

[WhatsappHack]

Die rapporteerfunctie ondermijnt de beveiliging in geen enkel opzicht.

[Verwijderd]

naast het meesturen van de laatste berichten bij het rapporteren van een groep bij WhatsApp

Volgens mij is dit vooral een dingetje om makkelijk WhatsApp aan te kunnen vallen, maar het ondermijnt de beveiliging natuurlijk totaal niet. Als jij iets rapporteert geef jij dus toestemming om een paar berichten door te sturen, jij stuurt die berichten dan naar WhatsApp, het is niet alsof ze die van de server trekken. E2E wordt niet minder waard omdat jij dingen kunt doorsturen, als jij mij een berichtje stuurt en ik maak een screenshot of lees het voor betekent dat ook niet dat E2E gebroken is.

[SgtElPotato]

Als je dat kunt onderbouwen heb je me, maar ik weet dat je dat niet kunt

[SgtElPotato]

Bedoel je nu serieus dat ene stukje waarbij de gebruiker een bericht doorstuurt en ermee instemt dat de laatste 5 berichten ook mee gestuurd worden om gemodereerd te worden?

[MiesvanderLippe]

Wat een rare toon. Dat is voor gerapporteerde groep chats. Dat kan prima op een redelijk secure manier, bijvoorbeeld door een key te overhandigen tijdens het rapporteren.

[svenvbins]

Ja, en de beveiliging van het paleis van de koning stelt ook niets voor, want als hij je eenmaal binnenlaat sta je binnen.

Really?

[Gropah]

Dit klinkt wel interessant voor mij.

Ik heb een haat aan spraakberichten. Ik kan ze niet overal zo maar even afspelen ivm omgeving, vaak is het trager voor mij dan even lezen en nog vaker is het helemaal niet nodig (geen super persoonlijk spul oid, maar een afspraak bevestigen oid). Hierdoor voelt het voor mij enorm respectloos omdat mijn tijd en (on)gemak dan minder zwaar weegt dan hun (on)gemak om het even te typen. Het voelt erg uit balans ofzo.

Ben alleen wel benieuwd naar de privacyvoorwaarden, facebook kennende zullen die wel slecht zijn...

[WhatsappHack]

“ Ben alleen wel benieuwd naar de privacyvoorwaarden, facebook kennende zullen die wel slecht zijn...”

De transcriptie werkt via de servers van Apple/Google, dus je moet de voorwaarden van die diensten bekijken. Bij Apple kan je er vziw voor kiezen dat Apple ze niet mag gebruiker ter verbetering van de dienst. Kies je daar wel voor dan knippen ze het op in fragmenten geloof ik en anonimiseren ze het en pas dan gaat t naar een team dat eraan werkt. Bij Google weet ik ‘t niet wat ze doen en wat je opties zijn.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 22:28]

[Alex3]

.

[Reactie gewijzigd door Alex3 op 22 juli 2024 22:28]

[911GT2]

Hierdoor voelt het voor mij enorm respectloos omdat mijn tijd en (on)gemak dan minder zwaar weegt dan hun (on)gemak om het even te typen.

Tja of je draait het om, waarom zou iemand helemaal alles uit moeten typen en hun tijd op moeten offeren omdat jij dat als ongemak ervaart?

Typen is over het algemeen minder snel dan spreken.

[Gropah]

Whatsapp is in de basis een chatapp, niet een voice app. Typen is dus de standaard verwachting bij mij. En ja, typen duurt iets langer op de telefoon. Daarom ben ik ook groot fan van web whatsapp.

[handoff]

De View Once functie is inmiddels uitgerold.