WhatsApp gaat gebruikers keuze geven in videokwaliteit bij uploaden

WhatsApp werkt aan een functie om gebruikers te laten kiezen of ze willen uploaden met de beste kwaliteit of het minste gebruik van data. Dat blijkt uit een bètaversie van de Android-variant van WhatsApp.

Bron: WABetaInfo

De keuze voor de uploadkwaliteit van video's komt in het instellingenmenu van WhatsApp onder Data en Opslag, zo blijkt uit een screenshot van WABetaInfo. Er zijn daar drie opties, namelijk Auto, Beste Kwaliteit en Databesparing. Bij Auto kiest de software zelf, terwijl bij Beste Kwaliteit het altijd gaat om de hoogste kwaliteit. Bij Databesparing probeert WhatsApp de video zoveel mogelijk te comprimeren.

De functie zit in versie 2.21.14.6, die WhatsApp verspreidt via zijn bètaprogramma op Android. WhatsApp test veel vaker nieuwe en onaangekondigde functies uit via de testversies van zijn app, waarna ze op een later moment beschikbaar zijn in de stabiele versie van de chatapp. Dat gebeurt doorgaans enkele weken tot maanden later.

Reacties (71)

[Nordy]

Ik maak films en regelmatig willen klanten het filmpje ook via whatsapp ontvangen, ik ga dan altijd huilen van de kwaliteit... Hopelijk wordt dit iets beter!

[david-v]

Als klanten je proffesionele films via een mobiel op whatsapp gaan bekijken dan weet ik niet hoe serieus een klant is. Een professionele film deel je via de daarvoor bestemde middelen. Ik denk dat geen enkele klant blij wordt van een 4k full frame rate video die meerdere gigabytes in beslag neemt op een mobieltje. Streamen van de video is de "way to go"

[mitchmus]

Dit is wel erg kort door de bocht. Wanneer je bijvoorbeeld bedrijfsvideo's of promotievideo's maakt kom je ook wel eens in aanraking met klanten die technisch wat minder onderlegd zijn en graag aan hun vriendenkring / zakelijke kring zo'n video snel en simpel willen kunnen doorsturen via WhatsApp, omdat ze er trots op zijn bijvoorbeeld. Natuurlijk deel je de video ook via andere manieren met je klant om kwaliteitsverlies te voorkomen, maar er zijn nu eenmaal ook minder technische mensen in de zakelijke wereld die dat allemaal wat minder goed begrijpen en gewoon die video op hun telefoon willen hebben staan.

[david-v]

En streamen is geen mogelijkheid? Je kan toch een link sturen? Mensen sturen ook geen gedownloade YouTube filmpjes. Een link naar een CDN is dan ideaal. Maar je moet als content maker wel gebruik maken van deze mogelijkheden en ook weten hoe je die moet inzetten. Als het maken van filmpjes je werk is, dan heb je dat vast wel goed geregeld, toch?

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door david-v op 22 juli 2024 21:09]

[Nordy]

Precies dat @mitchmus !

Gewoon klanten die even het filmpje willen doorsturen naar familie en vrienden. Al is het filmpje zo doorsturen wel het laatste wat ik doe, een Youtube link doe ik inderdaad sneller.

[McBacon]

Je kan ook Dropbox gebruiken met Camera Uploads geactiveerd. Elke foto of elk filmpje dat je maakt wordt automatisch geupload naar Dropbox. Even de app openen en de public link kopiëren en doorsturen. Kunnen ze hem ook nog eens downloaden mochten ze dat echt nodig vinden. Weet niet 100% zeker of die functie ook werkt op iOS, ik gebruik zelf Android namelijk.

Misschien zijn er nog andere storage providers die ook zo'n uploadfunctie hebben.

[Strebor]

Het zou al heel wat zijn als Whatsapp foto's op originele resolutie zou doorsturen

[Filiph]

Doorsturen als document, dan behoud je alles

[Strebor]

Dat moet ik aan iedereen gan uitleggen die even leuk een foto met me denkt te delen. Nee dank je.

Ik ben zo'n nerd die ze graag op volle resolutie met alle EXIF data heeft (om ze in icloud photos te bewaren). Dit kan Whatsapp out of the box toch echt veel beter doen, zonder dat een eindgebruiker erover na hoeft te denken.

Gelukkig hebben de meeste van mijn vrienden een iPhone en weten ze dat ze de foto's gewoon met imessage moeten sturen. Vanaf iOS 15 wordt het helemaal mooi, want dan neemt de photos app ze meteen mee.

[daanoosters]

Misschien raar, maar ik als ontvanger zou graag willen aangeven of ik een foto/video in Whatsapp in volle of gecomprimeerde versie ga binnenhalen. De verzender weet niet of verlegen zit om datalimieten of opslagcapaciteit. Met een soort promt die de verzender (eenmalig) vraag of de afnemende foto/video in volle kwaliteit mag downloaden. Zeker omdat ik in dat opzicht net zo’n ‘nerd’ ben als @Strebor

[Dream_ON]

Vindt dat wel een goeie. Sowieso als iemand die foto's alleen op z'n mobieltje bekijkt hoeft het echt niet spectaculair groot te zijn.
Het is vaak 'wegwerp' consumptie van die foto's, 1 keer kijken en dooor. Mocht je echt geïnteresseerd zijn in het origineel, dan kun je dat altijd nog vragen.

[kiang]

Ik wil als ontvanger alles in volle kwaliteit... maar ik wil kunnen bepalen hoe lang het op mn toestel blijft staan!
Telegram heeft deze functie, werkt super : je kan bvb zeggen dat foto's 6 maanden Nanda je ze voor het laatst bekeken hebt verwijderd worden om plaats te besparen. WhatsApp heeft dat niet. Na al die jaren sleur ik dus een WhatsApp folder van 15GB mee, hoog tijd dus om eens handmatig schoon te maken, maar waarom kan dat niet automatisch?

[WhatsappHack]

Ik ben er zo een die juist bijna alle EXIF-data er uit stript voor verzending uit privacy-overwegingen.

[juliantje15]

Als je een foto in originele kwaliteit wilt doorsturen moet je hem als bestand doorsturen. Dan zie je geen preview van de foto, maar wordt hij niet gecomprimeerd.

[Ascension]

Nadeel is dat dit op de iPhone niet kan, althans, je kan geen als je voor documenten kiest niet in je Photo Library komen.

[WhatsappHack]

Kiezen/delen vanuit de Bestanden-app werkt volgens mij wel. Is al even geleden dat ik dat voor t laatst gedaan heb.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 21:09]

[tom.cx]

Telegram heeft al langer de optie om bestanden ook gewoon in orgineel format te versturen en dat is wel fijn. Whatsapp mag verder ook de bestandlimieten omhoog gooien. Dat is soms echt te laag. Zeker als je bijv. de webclient gebruikt. Dan mag je maar 24mb versturen. Bij Telegram is dit 2GB ongeacht of je nu op je telefoon of computer zit.

[Reactie gewijzigd door tom.cx op 22 juli 2024 21:09]

[bytemaster460]

De vraag is of Instant Messaging wel bedoeld is voor het uitwisselen van bestanden van die grootte. ik kan me goed voorstellen dat Whatsapp dat gewoon beleidsmatig niet wil toestaan. Ik zit er als gebruiker ook niet op te wachten dat ik bestanden van 2 GB via Whatsapp toegestuurd krijg.

[teek2]

Helemaal mee eens, maar helaas vind vrijwel iedereen die ik ken het normaal om al hun foto's na een activiteit in een whatsapp groep te gooien. Eeuwig zonde maar ik krijg het niet voor elkaar om iedereen even alles naar mijn Nextcloud (of wat dan ook) te laten uploaden.

Ze zouden beter een soort filesharing mogelijkheid inbouwen waar je wel grote hoeveelheden grote files kunt delen.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 22 juli 2024 21:09]

[svenk91]

Maar om nou voor iedereen naar aparte clouds te uploaden is ook weer wat. Zelf ben ik wel blij dat vakantiekiekjes in Whatsapp gedeeld worden. Zelf doe ik het ook, forward ook erg makkelijk.

[teun95]

De aparte clouds zijn ook een omweg, natuurlijk. Maar dan heb je tenminste niet het gigantische kwaliteitsverlies wanneer je foto's via Whatsapp deelt.

[Valinor]

Yep, ik vind het daarom ook altijd jammer als er vakantie/event fotos via whatsapp gestuurd worden. Gelukkig heb je met Apple nog de optie om via imessage fotos te sturen met behoud van de kwaliteit.

[bytemaster460]

Als je die foto's een keer op je smartphone wil bekijken is dat geen probleem, maar als je iets creatiever met foto's wil omgaan heb je helemaal niets aan die doorstuurde foto's via Whatsapp.

[bytemaster460]

Dat is waar. Maar zou je van Whatsapp moeten verwachten dat ze een filesharing mogelijkheid gaan bieden als mensen hun instant messenger gaan gebruiken voor iets waar het nooit voor bedoeld is geweest? Ik denk dat WeTransfer of soortgelijke bedrijven zouden moeten inspelen op het gemakkelijk delen van fotocollecties in hoge resolutie.

[boolean]

Als je (commercieel) product niet meegroeit met de eisen en wensen van je gebruiker, raakt het obsolete. Het baart mij zorgen dat dit überhaupt uitleg behoeft.

[bytemaster460]

Dat behoeft zeker geen uitleg, maar dat meegroeien met eisen en wensen van de gebruiker heeft natuurlijk wel grenzen. Voor heel veel wensen verwijst een softwareleverancier gewoon naar een ander softwarepakket. Instant messaging en het delen van GB's aan data ligt gewoon niet in elkaars verlengde. Email is daar ook niet in meegegaan, ondanks dat men 15 jaar geleden al GB's aan data had willen versturen.

[FreshMaker]

Als ik een enkele foto wil verzenden, is email vaak prima
Worden het er meer, dan gaat het inderdaad via een dienst als wetransfer

Maar als het een hele bibliotheek gaat worden, moet je je afvragen of het niet handiger is, om dat op een harde schijf / usbstick te zetten, en die via de post te verzenden

[bytemaster460]

Ligt eraan hoe groot de bibliotheek is. Tot 5 GB kun je prima met onlinediensten regelen.

[dasiro]

misschien gewoon diensten blijven gebruiken voor het doel waarmee ze gebouwd en populair zijn geworden ipv alle functionaliteit overal in te willen proppen, waarna het 1 grote logge boel wordt waar ook weer over geklaagd wordt

[boolean]

Als je (commercieel) product niet meegroeit met de eisen en wensen van je gebruiker, raakt het obsolete. Extra functionaliteit betekent niet automatisch dat het "één grote logge boel wordt". Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van software development.

[dasiro]

een chatapp of filesharing-client zijn wel 2 compleet verschillende soorten software, da's niet meer ff een feature toevoegen, maar gewoon een heel andere applicatie. Heb je ooit al met teams gewerkt, daar hebben ze ook geprobeerd alles in 1 app te proppen en het gevolg is groot, lomp en onoverzichtelijk

[FreshMaker]

misschien gewoon diensten blijven gebruiken voor het doel waarmee ze gebouwd en populair zijn geworden ipv alle functionaliteit overal in te willen proppen, waarna het 1 grote logge boel wordt waar ook weer over geklaagd wordt

In het geval van Whatsapp was dat dan "gratis smsjes verzenden" want via de provider koste dat teveel

Stilstand is achteruitgang, en zouden ze alleen hun focus daarop houden, is het écht vlot afgelopen met WA

[yzf1kr]

Dan is het ook weer heel snel voorbij met onbeperkt mobiel internet.

Binnen no time gaat men dan bioscoopfilms etc met elkaar delen.

[TWeaKLeGeND]

En wat heeft dat te maken met mobiel internet? Je dacht toch niet dat in tijden van YouTube en Netflix videoland Disney plus etc 'mensen die via WhatsApp een groot videobestand delen' enige impact gaan hebben op mobiel dataverbruik? Verder wil WhatsApp niet zeggen mobiele.

[Luchtbakker]

Telegram heeft al langer de optie om bestanden ook gewoon in orgineel format te versturen en dat is wel fijn. Whatsapp mag verder ook de bestandlimieten omhoog gooien. Dat is soms echt te laag. Zeker als je bijv. de webclient gebruikt. Dan mag je maar 24mb versturen. Bij Telegram is dit 2GB ongeacht of je nu op je telefoon of computer zit.

Web whatsapp heeft een upload limiet van 64MB, niet 24.
https://www.indiatoday.in...-files-1024021-2017-07-13

Maar ik ben het helemaal met je eens dat ze beter telegram achterna kunnen gaan kwa upload limieten. 64MB is gewoon niet meer van deze tijd.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 22 juli 2024 21:09]

[david-v]

Voor een chatapplicatie die voornamelijk op je mobiel draait is 64MB wat mij betreft een prima max. Ik denk dat vrijwel niemand zit te wachten op videos van 2 GB die via whatsapp gedeeld worden en die op de whatsapp folder terechtkomen. Je hebt maar een beperkte hoeveelheid intern geheugen op je telefoon en bij de meeste mensen is whatsapp een van apps met de meeste data.

[WhatsappHack]

Gezien je buiten Tweakers bijna niemand er over hoort klagen en binnen Tweakers het ook maar een hele kleine groep is, gok ik dat het gros van de gebruikers het op z’n minst niet interesseert en het limiet helemaal prima vindt. Men gebruikt WhatsApp immers voornamelijk als messenger, niet als file exchange.

[mzziol]

Men gebruikt WhatsApp immers voornamelijk als messenger, niet als file exchange.

Maar WhatsApp kan ook helemaal niet als file exchange ingezet worden vanwege eerder genoemde limieten, dus dat lijkt me nogal een self-fulfilling prophecy. Ook denk ik dat het feit dat WhatsApp baggere desktop support biedt ook bijdragen hieraan. Elke keer dat je een WeTransfer link ontvangt per e-mail van iemand waar je normaal gesproken alleen mee chat moet je je afvragen of ze echt het WhatsApp domein wilde verlaten, of dat het meer een gevalletje "nou het moet maar zo dan" was.

[WhatsappHack]

Je hoort ook maar een heel klein groepje daar om vragen, dus kennelijk zit ook (relatief gezien) bijna niemand er op te wachten om er wél een file-sharing dienst van te maken. Dan is het geen S-P, maar gewoon marktwerking… Waarom zou je moeite doen om allerlei shit in te bouwen aan bloat als men gewoon een simpele en doeltreffende app wil? Dan kan je je Dev resources wel beter besteden. Geen idee wat er mis is met WA Desktop trouwens, werkt prima - al is de desktop client van Signal wel beter. (Ivm geen mobiele connectie noodzakelijk.)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 21:09]

[iAR]

De stap van 64 MB naar 2 GB vind ik vrij groot.

[Kastermaster]

Eens. Veel telefoons filmen in 4k kwaliteit en dan zit je zo aan 64mb. Van de andere kant betekent dit wel een gigantische toename van de server load voor WhatsApp.

[david-v]

wat dacht je van een gigantische toename van het gebruik van het intern geheugen van je mobiel. Goeie kwaliteit videos wil je niet zenden naar een mobiel, die wil je streamen.

[Blasterxp]

zeker weten, ik gebruik het erg vaak. En wat een verschil in bestandsgrote zeg!

[Plainside]

Geen slechte in mijn mening, soms stuur ik toch wel een video door waarvan die goed duidelijk is, kijk ik hem terug binnen de WA-groep is de kwaliteit aanzienlijk gekelderd. Zal voor mij standaard wel Best Quality worden, zit nog zelden op de 4G, wifi vind je overal wel.

[MeltedForest]

Geef mij dan maar een aluhoedje maar ik zit niet op (semi-)openbare wifi. Dus alleen thuis wifi, verder overal 4G. Ook op kantoor.

[teek2]

Klinkt alsof een VPN wat voor jou zou zijn. ProtonVPN is gratis, of je zet thuis een computer (Raspberry Pi?) met WireGuard neer?

[Meemzeh]

Gaat dan ook vooral om de opslag op je mobiel. Hogere kwaliteit betekent super snel vol.

[Jper]

Bizar dat deze optie er eerst voor video komt. Waarom niet voor foto's?

[Frame164]

Dan hadden we wellicht moeten wachten totdat die ook klaar is. Beter om features uit te rollen zodra ze gereed zijn i.p.v. in 1 keer hele grote updates te doen.

[beezjeh]

Heb deze versie geïnstalleerd maar optie is er niet...

[Anonymoussaurus]

CC: @flippiej

Lees het artikel.

I’ve the same version but I don’t see this feature, why? The feature is under development, so it’s not available for the public, but you can see a preview here.

[flippiej]

Zelfde hier. Ik draai deze beta versie al 3 dagen, maar de functie zit er niet in.

Mogelijk is het dan toch een server side switch.

edit: @Anonymoussaurus Dank voor de melding, het is gewoon niet geactiveerd.

[Reactie gewijzigd door flippiej op 22 juli 2024 21:09]

[Verwijderd]

Hehe eindelijk, en dan ook graag de data kwaliteit omhoog zodat je bijvoorbeeld 2gb kan versturen zoals Telegram

[G_Dragon]

Hopelijk schokken de gedownloade video's van de Xbox app nu ook niet meer,

[lordawesome]

Zou leuk zijn als ze dat ook met foto's deden. Nu moet je ze als bestand delen en dan krijg je geen preview.

[Segafreak83]

Nu nog een mogelijkheid om je bericht na versturen te kunnen wijzigen, wat een verademing toen ik erachter kwam dat dit in Telegram gewoon kan.