WhatsApp test functie om foto's en filmpjes maar één keer te laten zien

WhatsApp is begonnen met een test, waarmee gebruikers foto's en filmpjes maar één keer kunnen laten zien of openen. Daarna verdwijnt de media uit de chat. Het maken van screenshots van die foto's en filmpjes is wel mogelijk.

Wanneer een gebruiker de nieuwe WhatsApp-functie heeft, verschijnt er bij het versturen van een afbeelding in het onderschrift een knop met een cijfer 1 in een cirkel. Bij het klikken op deze knop wordt de knop groen. Vervolgens geeft WhatsApp uitleg over de functie in een venster. De foto of het filmpje zelf is ook voor de verzender niet te zien. In de chat staat alleen het cijfer 1 in een cirkel en de tekst 'foto' of 'video'.

WhatsApp waarschuwt dat gebruikers nog altijd screenshots kunnen maken van de foto's en filmpjes die slechts een keer te zien zijn. De functie is een uitbreiding op de verdwijnende berichten. Gebruikers kunnen sinds vorig jaar instellen dat berichten of media na zeven dagen verdwijnen.

De nieuwe feature zit nu in de bètaversie van WhatsApp voor Android, zegt WABetaInfo. Dat gebeurt veelal enkele weken of maanden voordat een functie in de uiteindelijke versie komt. Het is onbekend wanneer de functie zal komen. WhatsApp had de komst van de View Once-modus al aangekondigd, maar toen was onduidelijk hoe het eruit zou komen te zien.

Reacties (100)

[Indy81]

Foto's die verdwijnen... wat moet je daar nou mee?
Kinky foto's versturen? De andere kant kan daar gewoon een screenshot van maken.
Dit geeft een vals gevoel van veiligheid.

[yorroy]

Exact, ik voorzie weer heel wat problemen bij vooral tieners op het gebied van sexting.
Net als bij Snapchat waan je je veilig om eens een foto te sturen, maar vervolgens neemt de ander lekker een screenshot.

Er is bij Android en iOS toch wel een mogelijkheid voor apps om de screenshot functie uit te schakelen?

[Reactie gewijzigd door yorroy op 22 juli 2024 18:57]

[bozk]

Dat is volgens mij juist het probleem. Ik weet dat ik geen screenshot kan maken wanneer mijn Rabobank app op de voorgrond draait (Android). Video niet getest. Maar ik weet zeker dat dit wel mogelijk is met 3rd partij apps.

Mensen moeten beseffen dat dit absoluut geen veiligheid biedt, ookal wordt het door de OS geblokkeerd.

[Reactie gewijzigd door bozk op 22 juli 2024 18:57]

[Rouwette]

Op mijn iPhone SE 2016 met alle updates kan ik gewoon een screen van mijn Rabobank maken. Geen enkel probleem.

[TheVivaldi]

Dus op Android kan het niet, maar op iOS wel? En dan veel mensen maar roepen dat iOS veiliger is… misschien op bepaalde vlakken, maar blijkbaar niet op álle.

[Bas de Bakker]

Waarom zou het voor mij veiliger zijn als mijn eigen telefoon mij niet toestaat om een screenshot te maken?

[CamelKnight]

Jouw toestel kan in andere handen vallen, maar dat kan ook gebeuren met de bestanden (en dus ook dat screenshot) op jouw telefoon.

[kozue]

Wat is er voor jou als gebruiker dan onveilig aan een screenshot kunnen maken? Als je geen screenshot wilt, maak je die toch lekker niet?
En waarom zou de bank het uberhaupt willen voorkomen? Ik heb vroeger wel eens screenshots van de ABN app gestuurd als "bankafschrift", want die krijg je tegenwoordig niet meer op papier.

Misschien denk je aan de mogelijkheid dat malware screenshots van jouw bankapp zou kunnen maken, maar daar heeft niemand het over gehad, en het lijkt me sterk dat software op de achtergrond dat zou kunnen doen.

[sirotilc]

Ik vind het vooral hinderlijk dat het niet kan. Een pdf export maken kan vervolgens wel weer dus die beveiliging slaat nergens op imo.

[bozk]

Vergeten te noteren. Ik zit op een Android apparaat

[BlazingKahn35]

En dan heb je nog de root lui die dat kunnen omzeilen

[Kastermaster]

Maar dan werkt je bankieren app niet meer. Tenminste, dat was altijd, want ik root al jaren niet meer vanwege alle apps die dan gaan zeuren.

[Patriot]

Ik root ook al enkele jaren niet meer (luiheid), maar toen dat een ding was het altijd triviaal om dat rooten van bepaalde apps te verbergen. Die hoorde je dan nergens meer over.

[Kastermaster]

Dat werd bij de Rabo app steeds lastiger. En bij Samsung Pass werd het zelfs helemaal onmogelijk. Benieuwd hoe dat nu is.

[BlazingKahn35]

MagiskHide

[maxkranendijk]

Ja dat is ook nog eens super irritant. Dus dan pak ik een 2e telefoon om een foto van mijn beeldscherm te maken. Ook dit kunnen mensen doen die misbruik willen maken. Oplossing van niks dus...

[grlk]

Je kunt ook een foto maken van het scherm met een ander toestel.

[Robbaman]

Dat klopt wel, maar zeker als de foto ook nog eens maar korte tijd te zien zou zijn, maakt dit de kans op misbruik wel een stuk kleiner. Je moet dan immers maar net binnen zeg 15 seconden ofzo een andere telefoon binnen handbereik hebben.

[Mar.tin]

Wachten met openen, andere camera pakken, openen, foto maken?

[TheVivaldi]

En de reactietijd is er ook nog. Er is een reden dat we op de snelweg 2 seconden afstand houden en niet 1, en datzelfde geldt hier ook. Eerst bekijk je de foto, dan pas dan besef je hoe je er op wilt ‘reageren’, dus bijv. een andere telefoon pakken, die ontrgrendelen, camera openen, etc. Geheid dat je dan al op meer dan 15 seconden zit.

[NielsFL]

Misbruikers houd je altijd. Denk dat deze functie meer bedoeld is als bescherming tegen vervelende derden die jouw telefoon (of die van je chatpartner) uit je handen graaien.

[Jefboy]

Bij Snapchat krijg je een melding als een screenshot is gemaakt door de ander.

[Noxious Inc.]

Goed dat je de notificatie krijgt echter is het wel een beetje mosterd na de maaltijd, als je het mij vraagt... dan is het leed al geschied en heb je er geen controle meer over.

Het fenomeen dat je met een secundaire telefoon, foto's maakt van de andere telefoon, ja dat is al helemaal niet in de hand te houden...

Zo kwam ik er laatst achter dat je via FaceTime op iOS, alleen foto's (screenshots) kunt maken, als de gebruikers dit ook daadwerkelijk hebben ingesteld binnen de FaceTime app... Als een van de twee dit niet heeft, wordt het standaard geblokkeerd.

[Reactie gewijzigd door Noxious Inc. op 22 juli 2024 18:57]

[robin5496]

Die melding krijg je alleen niet als er gebruik wordt gemaakt van een third party app, ook bij gebruik van de standaard screen recorder op mijn Android krijgen mensen geen melding.

[Indy81]

Al schakel je het op Android/IOS uit, er is nog steeds web whatsapp, waarbij je gewoon vanaf je desktop het scherm kunt gebruiken. Daar kun je gewoon een screenshot van maken.

Als dat niet lukt, kun je je HDMI nog altijd splitsen en door een ander apparaat laten opnemen.

Als dat niet lukt, kun je je mobieltje nog onder het kopieer apparaat leggen.

Dus ja, vals gevoel van veiligheid.

[Frankiepots]

Wanneer ik (op Android) een screenshot probeer te maken in mijn bank app, wordt er een melding gegeven dat het niet toegestaan is in die app, dus inderdaad.

[JustJoostNL]

Misschien gaat whatsapp net zoals snapchat ook screenshot meldingen aan zetten, je weet het nooit.

[Reactie gewijzigd door JustJoostNL op 22 juli 2024 18:57]

[JustJoostNL]

Volgens mij hebben apps geen mogelijkheid om de screenshot functie volledig uit te zetten, maar apps zoals snapchat blokkeren soms wel screenshots door het volledige scherm zwart of wit te maken als je een screenshot maakt.

[awesem]

Wat een boomerreactie. Alsof de tieners niet weten dat je kunt screenshotten.

[yorroy]

Dan overschat je heel wat tieners

[gooos]

Inderdaad - dat was precies ook mijn eerste gedachte.

En als het gebruikt wordt om tekst als een zelfvernietigende afbeelding te sturen om later 'geen bewijs' te hebben bij de andere dat je iets gezegd hebt, bijv in een (v)echtscheiding, dan lijkt het me ook niet de juiste manier om met elkaar te communiceren.

[T-men]

WhatsApp zou een funktie kunnen introduceren waarbij ik aan kan geven dat ik simpelweg géén tijdelijke foto's of filmpjes wil ontvangen. (Net zoals ik de blauwe vinkjes ook uit kan zetten)

Dan heeft het sturen van zelfvernietigende scheldkanonnades ook geen zin. Die zie ik dan toch niet.

[gooos]

Dat lijkt me zinvolle toevoeging aan dit systeem!

[maevian]

Waarom? Als je iets lelijk zegt tegen elkaar in persoon is daar toch ook geen 'bewijs' van?

[The_Woesh]

Dit is zeer gewenst. Ik stuur nauwelijks foto's van de klein kinderen naar m'n schoonmoeder omdat alles op Facebook beland.
Op verzoek doet ze dat niet meer, maar dan wordt het gedeeld met tante Jo en komt het alsnog op Facebook.
Dus mooie functie!

[Polderviking]

Wat hier nodig is is een ommezwaai van mentaliteit richting social media, en wat acceptabel is om daar op te delen.
Zo'n functie binnen whatsapp is ook maar een lapmiddel wat dit betreft.

Ik vind het vrij absurd dat je zomaar andermans foto's de ether in slingert die privé met je gedeeld zijn. Dat kan je toch niet maken?

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 18:57]

[gooos]

Ik vind het vrij absurd dat je zomaar andermans foto's de ether in slingert die privé met je gedeeld zijn. Dat kan je toch niet maken?

Eens! Helaas zijn er zoveel die dat besef niet hebben en het zonder vragen (en instemming) door posten. Je zou mogen denken dat als je het bijvoorbeeld je familie vraagt, met reden, om het niet door te posten dat ze dat dan op een gegeven ogenblik wel zou gaan respecteren en dus laten. De oplossing van @The_Woesh om dan geen foto's meer te sturen snap ik eerlijk gezegd wel. Zie het wel vaker gebeuren als leermiddel.

[darknessblade]

dit gaat vooral door oplichters gebruikt worden met fake screenshots van betaling. die maar X keer bekeken kunnen worden.

waarbij de chat ineens helemaal leeg is na 14 dagen.

[Zenomyscus]

Nog los van dat ik dergelijke screenshots nooit vertrouw, vertrouw ik een screenshot die ik 1 keer mag zien nog veel minder.

[Luchtbakker]

Foto's die verdwijnen... wat moet je daar nou mee?
Kinky foto's versturen? De andere kant kan daar gewoon een screenshot van maken.
Dit geeft een vals gevoel van veiligheid.

Vermoedelijk krijg je gewoon een melding dat er een screenshot van gemaakt is, dan heb je geen schijnveiligheid.

[Indy81]

Hoe weet de app dat er een screenshot wordt gemaakt? Dat Android/IOS dat doorgeeft aan de app kan wel zo zijn, maar wat let iemand om web.whatsapp te gebruiken en een screenshot te maken van zijn browser? Of een foto maakt met een ander toestel van het scherm?....

Dus, schijnveiligheid.

[MAX3400]

Vraag me af hoe dit werkt met Whatsapp Web / Whatsapp Desktop en/of de backups die gemaakt worden per Whatsapp-instance.

Niet alleen is een screenshot natuurlijk een mooie optie om alsnog data veilig te stellen; ook het maken van een foto van een ander scherm is natuurlijk zeer simpel te doen, mits je natuurlijk een ander apparaat in de buurt hebt daarvoor.

[P_Tingen]

Nou ja, automatisch opschonen voor rommel/gein/plaatjes-apps is nog wel handig. In zulke groepen wil nog wel eens wat voorbij komen waar mogelijk MS of Google iets van vindt als je daar een automatische backup van maakt naar je OneDrive of GDrive. Als je dan instelt dat berichten na 7 dagen verdwijnen of na 1x kijken wordt het risico al iets kleiner.

[Airw0lf]

De opstap naar een betaalmodel?
Een keer gratis kijken en voor elke volgende keer betalen (als voorbeeld)?
Na 7 dagen niks betaald? Dan verdwijnen ze.

[RAMillu]

klinkt misschien gek maar dit lijkt mij echt super chill niet voor kinky foto's maar vooral al die single use rommel fotos die nu allemaal meteen opgeslagen worden in je telefoon en ook terecht komen in je back up zo. daar mee bedoel ik foto zoals even en foto van twee verschillende soorten thee naar het thuis front sturen om te vragen welke ze nou ook al weer bedoelde, een screenshot van iets waar je even een snelle vraag over hebt aan iemand of een foto van het boodschappenlijstje omdat het handschrift niet kan lezen . ik stuur met mijn partner regelmatig even een foto van iets om iets te vragen. omdat onze telefoons ook nog naar de zelfde nas worden gebackupd staan al die onzin fotos er ook nog eens dubbel in.

Neem aan dat je met deze functie niet meer automatisch de foto's op slaat.

Ik weet dat je die functie ook helemaal uit kan zetten maar dat vind ik ook weer niet chill.

[AlphaWierie]

Ik snap inderdaad niet het nut hiervan. Geef dan in ieder geval een melding ervan zoals bij Snapchat.

[12345j]

Ik vind het wel een goede functie. Data verzamelen is inmiddels de 'norm' geworden, dat het juist wel verfrissend is om gewoon een foto van het moment te delen, alleen voor dat moment.

Ook goede zaak dat ze gelijk helder zijn dat er gewoon een screenshot gemaakt kan worden enz, dat krampachtig proberen te blokkeren lukt toch niet.

[trucker0werner]

Bij snapchat is het beter te doen. Daar krijgt de verzender melding als van de foto een screenahot is gemaakt.
Maar tuurlijk maak je dan een foto met andere gsm dan zal de verzender niks van weten op dat moment

[GoldenLeafBird]

Om een use-case te bedenken: Ik heb net eierkoeken gebakken (echt, best lekker), dit wil ik delen met mijn vriendin. Het is vooral bedoeld als "Kijk eens, lekker"-bericht. Dit kan ik prima als een eenmalige, verdwijnende foto zien. Boodschap komt over maar vervuilt niet ons beide chatlogs.

Ik denk dat als je dit vaker gebruikt het redelijk handig kan zijn. Hoe vaak ik wel niet foto's gestuurd heb om even iets te laten zien, die verder niet het bewaren waard zijn. Zat laatst ook door m'n als maar groeiende backup van foto's te bladeren en daar staan dan dingen tussen waar ik geen idee meer van heb wat het is of waarom je het zou bewaren.

[Benjamin-]

In de context die jij schetst ben ik het daarmee eens, echter zie ik ook een (niche?) markt hiervoor.

Vanuit privacy mogen wij binnen de (jeugd)zorg weinig delen, dit gebeurd om wat voor reden echter weleens omdat bepaalde info snel nodig is, echter moet deze informatie wel weer gewist worden, want anders kan er een mogelijk datalek komen.

Dus even praktisch voorbeeld, mijn collega is met iemand bij een afspraak, ze zijn een brief vergeten en vraag of ik een foto kan maken, ik kan deze sturen en direct laten wissen na 1x openen. Omdat ik weet dat mijn collega zich aan de privacy regels houdt, zullen zij geen screenshot maken en weet ik zeker dat de foto daarna weer weg is.
Ik zou deze functie ook best wel willen zien voor tekstberichten zelf.

Maargoed, absoluut een niche markt, en in het algemeen geloof ik dat dit soort dingen heel veel schijnveiligheid geeft. Zelfs al kan je geen screenshots kan maken, iemand die een sappige foto verwacht, die heeft vast wel ergens een camera, telefoon oid liggen waarmee ze een foto van de foto kunnen maken. En dat is dan natuurlijk de manier die iedereen zo kan doen. Met rooten e.d. kan dat geloof ik allemaal nog makkelijker.

[StelioKontos]

Voor dat soort zaken hoor je helemaal geen whatsapp te gebruiken..Commerciele bedrijven gaan nog beter om met data dan dat.

[david-v]

Ik heb nog nooit met collega's of klanten via Whatsapp gecommuniceerd. Dat is niet het juiste platform, daar heb je heel andere middelen voor, al helemaal als het om gevoelige data gaat.

[Jan Onderwater]

wat is nu het voordeel van deze functie?

[Cerla]

Wanneer je een foto van je eten ofzo stuurt is het onzin is om al die bende op te slaan. Nu verdwijnen foto's die je over 5 jaar niet meer terug wil zien gewoon vanzelf

[OxWax]

of 'natuur' foto's , genomen toen je gistcellen afval had gedronken.

[Alex3]

Ik maak liever zelf uit of ik een ontvangen foto weggooi dan dat de afzender dat bepaalt.

[Benjamin-]

Maargoed de afzender kan diezelfde mening hebben. Vroeger kreeg je ook niet zomaar foto's van andere. Je liet je foto zien, en dan ging de map weer dicht.

[Carlos0_0]

Kan je spannende foto's enzo sturen naar je vriendin zonder dat je vriendin of vrouw door heeft, aangezien de content toch verdwijnt.

Nee echt verder zou ik toch ook echt geen nuttige functie voor zien, zal er vast zijn maar ik weet hem niet zo.

[T-men]

Je kun er prima mee

• een scheldkanonnade versturen
• als oplichter valse berichten versturen
• mensen bedreigen

Bewijs wordt achteraf keurig gewist.

Oh... 'grappige' foto's en filmpjes versturen die dan na vanzelf opgeruimd worden is ook wel handig. Maar de verzender vindt zichzelf vaat zó grappig dat die funktie dáár bijna nooit gebruikt wordt.

[Amadeus1966]

Uitlokken tot het versturen van foto's die men anders nooit zou versturen?

[0re0]

Ik zou liever een optie zien dat mensen mijn online status niet meer zien.
Verschrikkelijk irritant dat mensen verwachten dat je iets typt omdat je "online" bent.
Gewoon lekker onzichtbaar maken.

[noway]

Ik zou liever een optie zien dat mensen mijn online status niet meer zien. bestaat al

namelijk:
1. De Whatsapp online status uitzetten
Kan iemand zien op je online bent op whatsapp? Ja, maar: wanneer je voor het laatst je telefoon pakte om in je WhatsApp te kijken, dat gaat niet iedereen een mallemoer aan. Of zelfs niemand, inclusief je nieuwsgierige partner of baas. Je WhatsApp online status verbergen, doe je daarom zo:

Ga naar ‘Instellingen’ in Whatsapp
Klik op ‘Account’
Dan ‘Laatst gezien’
En kies wie dit zien kan
Let op: dit is de juiste plek om je online status te verbergen. Dan hebben we het over het zinnetje ‘Laatst gezien…’ onder je naam, hè? In hetzelfde rijtje onder privacy instellingen staat namelijk ook ‘Status’. Dit is het zinnetje onder je naam als je de contactenlijst bekijkt. Doe je zelf waarschijnlijk maar zelden, maar het kan de moeite zijn om deze eventueel ook af te schermen.

Waarschijnlijk wil je hetzelfde voor je profielfoto instellen. Misschien is het er eentje van je laatste vakantie, op het strand, met blote bast of bikini. Het kán dat je er ongemakkelijk van wordt als iedereen dat zomaar ziet.

Je vindt deze privacy instelling in hetzelfde rijtje, onder ‘Laatst gezien’ staat ‘Profielfoto’. Zet hem op ‘Mijn contacten’ en alleen je vrienden kunnen nu je profielfoto nog zien. Wel zo prettig.

Of je whatsapp berichten kunt sturen zonder online te komen? Nee, dat helaas niet. Maar er is wel nog een andere manier waarop je jouw privacy kunt beschermen

2. De blauwe vinkjes uitzetten
Want dit moest maar eens afgelopen zijn:

Het euvel van de blauwe vinkjes. Ben je er helemaal klaar mee dat anderen kunnen zien wanneer jij een bericht wel of niet gelezen hebt? Of vind je het eigenlijk maar irritant dat je er zelf de hele tijd zo op let?

Ze kunnen uit…

Ga naar ‘Instellingen’
Klik op ‘Account’
Dan ‘Privacy’
En klik op het groene schuifje naast ‘Leesbewijzen’ (WhatsApps naam voor de blauwe vinkje

dit is wat je wilt?
fijne dag nog

[Reactie gewijzigd door noway op 22 juli 2024 18:57]

[Wouter0805]

Volgens mij is dat niet helemaal wat 0re0 bedoelt. Die heeft het niet over je "laatst gezien" status (die kun je inderdaad verstoppen), maar specifiek over dat je "online" bent. Dat verschijnt namelijk nog steeds als je je "laatst gezien" status uit hebt gezet. Op die manier kun je dus nooit helemaal onzichtbaar op Whatsapp zitten. Zelf stoor ik me daar niet zo aan, maar kan me voorstellen dat mensen ook dat graag weg willen hebben.

[0re0]

Zonde van je moeite.. dat is dus NIET wat ik bedoel
Het feit dat ik "online" te zien bent wil ik uit hebben.

[noway]

ah ok

Voor andere mensen was ut Maybe wel de moeite

[GoldenLeafBird]

Dit bestaat al.

How to hide online status on whatsapp:
https://www.businessinsid...ernational=true&r=US&IR=T

[Reactie gewijzigd door GoldenLeafBird op 22 juli 2024 18:57]

[bartje]

Handig,
iemand stuurt je een foto, je hebt geen tijd om te kijken maar opent deze per ongeluk toch, weg foto.
of is dit iets waar rekening mee te houden valt?

[Carlos0_0]

Dan moeten ze het zoveel uur beschikbaar maken zoals in snapchat kan, dit lijkt erop gewoon 1 keer openen en het is weg.

[maevian]

dan vraag je toch gewoon deze opnieuw te sturen? en de verzender kiest zelf of ze de foto zo of normaal willen sturen

[jc1982]

Lekker bij het testen houden. Ik zie hiervan niet de meerwaarde in.

En dan vraag ik mij af of mijn automatische backup wordt geblokkeerd voor dit filmpjes/afbeeldingen die ik dan nog niet eens heb geopend.

[GoldenLeafBird]

Ik vind de "ik zie hiervan niet de meerwaarde in" altijd opmerkelijk op Tweakers.
Niet elk idee is natuurlijk een goed idee, maar Snapchat is populair, dus uit de lucht gegrepen is het niet.

Over computers werd ooit gezegd dat de wereld maar een handjevol nodig zou hebben. Niemand zou een mobiele telefoon nodig hebben, zo belangrijk waren we niet. Een touchscreen op telefoons was spielerij.

[jc1982]

Laat ik het anders zeggen. Voor mij persoonlijk heeft dit geen toegevoegde waarde, want die zie ik niet. Net als dat ik dat nog steeds niet zie voor gebruik van Snapchat. Ik gebruik nog steeds niet alle functies van Whatsapp en zal dat waarschijnlijk ook nooit doen. Dus ja, opmerkelijk of niet, dat dus.

Neemt niet weg dat er 'vele' andere gebruikers misschien wel op zitten te wachten.

Je geeft aan wat er ooit gezegd is over computers, mobiele telefoon en touchscreen. Dat zie ik niet terug bij het toevoegen van deze functie voor Whatsapp. Er wordt naar mijn idee niet iets wezenlijk anders in gebruik zodat we niet zonder zouden kunnen..

Wat zou volgens jou deze functie in Whatsapp de gebruikers kunnen opleveren dat we straks net zo kunnen praten over deze functie als dat we nu doen over Touchscreen en computers?

[GoldenLeafBird]

Wat zou volgens jou deze functie in Whatsapp de gebruikers kunnen opleveren dat we straks net zo kunnen praten over deze functie als dat we nu doen over Touchscreen en computers?

Helemaal niets van die omvang. Maar het voegt een functionaliteit, en manier van communiceren, toe waar je voorheen een andere app voor nodig had. In dat opzicht is het in potentie best een uitbreiding voor whatsapp.
Het waren voorbeelden om aan te geven dat gebruikers ook nog niet altijd weten wat ze willen. Bij Snapchat dacht ik ook "Maar waarom zou je dat willen, foto's naar elkaar sturen die verdwijnen, wat is de markt daarvan?", maar 265 miljoen gebruikers dachten daar anders over.

[jc1982]

Tnx voor je reactie. +1

[OnderDeMotorkap]

In tegendeel tot wat ik vooral zie in de reacties, waardeer ik dit wel enorm. De meeste foto's die ik verstuur of binnen krijg, zijn relevant voor dat moment, 1x eventjes zien is dan vaak voldoende (denk aan een foto ter verduidelijking van een situatie of gewoon een 'grappige' foto). Nu raakt mijn gallerij hopeloos vol omdat ik in tig groepen zit, waar allerlei niet relevante foto's in worden gepost.

Een melding van dat er een screenshot is gemaakt lijkt mij voldoende overigens. Men kan altijd gevoelige foto's opslaan (desnoods een foto maken met een ander toestel, of het toestel rooten en additionele apps gebruiken die alle foto's automatisch opslaan, kan ook op snapchat). Je moet dan ook nooit privacy gevoelige foto's versturen.

[GoldenLeafBird]

Je kan zelf instellen dat media niet automatisch wordt opgeslagen: FAQ Whatsapp.
Alles wat je wel wil bewaren kan je dan opslaan naar je galerij.

[Get!em]

Chatapps blijven elkaars functies overnemen. Blijft zo eenheidsworst, behalve op wat details na en uiteraard de eigenaar met bijbehorende privacy mindset.

De verdwijnende berichten en ook de eenmalig vertonende media zaten bijv al in Signal.

[GeroldM]

Nodigt inderdaad uit tot sexting.

In dit deel van de wereld (Zuid-Amerika) is Whatsapp heel erg populair. Je wil niet (of misschien ook wel) weten hoeveel 'You up?' berichten er verstuurd worden hier (pre-covid). In Brazilie hebben ze zoveel verschillende woorden voor de situaties die bij vreemdgaan horen. Is onderdeel van de cultuur daar.

Dus verwacht ik van deze ontwikkeling dat WhatsApp (en daarmee FaceBook) een hele hoop d.ck-pics zal moeten wegwerken. Wie weet in hoeverre WhatsApp/FaceBook dit soort data aan je profiel daar koppelt.

[Johandmc]

Ik hoopte dat dit iets anders was. Iets waar ik me vreselijk aan erger bij groepschats in whatsapp
Ik maak een foto met met mijn telefoon en stuur die naar groep A.
Daarin zitten dus ik , persoon X en persoon Y. Nou gaat persoon X die mijn foto via WA kreeg opnieuw doorsturen naar mij en persoon Y. Daardoor komt de foto 3x op mijn telefoon. En dat is iets wat ik heel vervelend vind.

Maar als ik het bericht goed lees, kan ik zelf aangeven dat die foto van mij 1x bekeken kan worden. Dan kan persoon X hem dus niet meer doorsturen?

[Wachten...]

Dit soort functies die Whatsapp introduceert zitten altijd al lang en breed in o.a. Signal.

Whatsapp loopt wat dat betreft zo erg achter.

Dat gezegd hebbende zijn lang niet alle functies even handig en voor veel mensen overbodig.