WhatsApp krijgt optie om aan al begonnen groepsgesprekken deel te nemen

WhatsApp heeft maandag nieuwe functies met betrekking tot groepsgesprekken toegevoegd aan zijn messagingdienst. Gebruikers krijgen de mogelijkheid om deel te nemen aan groepsgesprekken die al gestart zijn.

WhatsApp-gebruikers die de aanvankelijke oproep om deel te nemen aan groepsgesprekken missen, kunnen deze vanaf maandag alsnog openen om mee te doen met de conversaties. Dat meldt WhatsApp. Gebruikers kunnen de groepsgesprekken ook weer verlaten en opnieuw deelnemen, zolang het gesprek maar loopt.

De dienst van Facebook toont daarnaast op een venster wie er al deelneemt aan het gesprek en naar wie er uitnodigingen om te joinen zijn gestuurd. Gebruikers kunnen de oproep om deel te nemen tijdelijk afwijzen door middel van de 'negeren'-knop en later alsnog deelnemen via het oproepscherm van de dienst.

Concurrerende diensten zoals Zoom bieden al langer de optie om reeds begonnen groepsgesprekken te betreden.

Reacties (37)

[TYZ]

Maar dan zonder de reeds gepasseerde gespreksgeschiedenis neem ik aan?

[Crim]

Het gaat om videocalls neem ik aan. Bij normale chats was dit al mogelijk natuurlijk.

[LopendeVogel]

Bij videogesprekken ook al een hele tijd volgens mij?
Wij hadden laatst spontaan een videogesprek opgezet met verschillende familieleden, hier hebben wij gedurende een uur meerdere familieleden aan toegevoegd.

Ik weet niet beter dan dat mensen er tijdens een videogesprek toegevoegd kunnen worden aan het gesprek.

[CivLord]

Het gaat hier niet om het tijdens het gesprek toevoegen van personen. Het gaat om het aan het begin van het gesprek uitnodigen van een persoon, die de uitnodiging in eerste instantie negeert (via een klop op het beeldscherm) en later toch accepteert.

[JKremer88]

Zo te zien gaat het om de VoIP functionaliteit in Whatsapp

[TYZ]

My bad, volgens mij heb je gelijk. Maar heel erg duidelijk blijkt het niet uit het artikel...

[jacket13]

Je hebt gewoon gelijk. Als het plaatje niet bij de artikel er bij zat, dan zou je uit de tekst niet kunnen opmaken of het over een groepschat gaat, een telefoon gesprek of een video call.

In de volks mond noem je teksten ook een gesprek dus de verwarring is terecht.

[TYZ]

Nou associeer ik Whatsapp ook vooral met tekstberichten, maar dat is natuurlijk slechts mijn eigen referentiekader.

Los daarvan, is dit nou niet echt spraakmakende functionaliteit, eigenlijk vreemd dat dit überhaupt nog niet mogelijk was!

Edit: in het artikel staat:

WhatsApp heeft maandag nieuwe functies met betrekking tot groepsgesprekken toegevoegd aan zijn messagingdienst

Bij messaging denk ik aan tekst...

[Reactie gewijzigd door TYZ op 22 juli 2024 13:49]

[Carlos0_0]

Ja ik ook en zo is het ook hoe ik whatsapp gebruik, ik doe nooit aan videobellen.
Toen ik koptitel enzo al las dacht ik dit kan toch, gewoon zo hup in een groep chat erbij gegooid worden.

Maar het is dus gewoon de belfunctie die ik toch niet gebruik, apart dat dit er nog niet in zat eigenlijk redelijk standaard voip functie.

[Koos2009]

Nu pas is het duidelijk. Ik had tot jouw bericht echt het idee "wat is hier nieuw aan"?

Ach, gelukkig hebben we de coments, anders was heel veel onduidelijk.

[TYZ]

De titel op nu.nl leidt tot minder verwarring: Later aanhaken bij een videogroepsgesprek kan voortaan op WhatsApp.

Dan had ik het in ieder geval in één keer gesnapt.

[dutchgio]

Bij groepschats kan dat natuurlijk al heel lang, maar het komt in het bericht niet direct naar voren dat het om videogesprekken gaat.

[LazyDozzle]

Is dit wat de gebruikers van Whatsapp willen? Ik gebruik dagelijks Whatsapp voor privé en ook wel zakelijk. Echter vind ik de app geslaagd voor wat het moet doen, namelijk communicatie via tekst. Alle extra toevoegingen zijn voor mij (en ik denk velen met mij) alleen maar extra nutteloze features. Ik snap dat de mensen achter Whatsapp natuurlijk willen dat (nu ook in deze tijd met flexibel thuiswerken etc) je een app wilt dat "wholesome" is en van alles kan, echter vind ik dat het zijn doel vaak voorbij schiet. Kijk hoe simpel Facebook in het begin was en wat voor uitgebreide troep het nu is. Zo onoverzichtelijk.

[Frame164]

Voor veel mensen is whatsapp de enige optie om goedkoop te communiceren via spraak en video. Of om uberhaupt te kunnen communiceren. Een vriend van mij heeft een bedrijf in Afrika en communicatie gaat volledig via whatsapp. Geen email, geen gewone telefonie, geen teams, geen webex.

[WhatsappHack]

Er zijn echt heel erg veel mensen die WhatsApp gebruiken voor spraak- en videogesprekken. (Spraak zowel voip als die audioberichten). Logisch ook wel, Facetime bijvoorbeeld is ook populair; maar was tot voorheen niet cross-platform. WhatsApp was dat wel.

Het mooie is dat de functies niet in de weg zitten als je ze niet wil gebruiken. Het aantal toeters en bellen is vrij beperkt vergeleken met sommige alternatieven.

[Cageman1984]

Facetime bijvoorbeeld is ook populair; maar was tot voorheen niet cross-platform

Nu dan wel? Wist ik niet...

[Polydeukes]

Soort van ja
https://www.androidplanet.nl/nieuws/facetime-android/

[Daoka]

Ik snap dat de mensen achter Whatsapp natuurlijk willen dat (nu ook in deze tijd met flexibel thuiswerken etc) je een app wilt dat "wholesome" is

Videobellen zit er al bijna 5 jaar in. https://tweakers.net/nieu...oid-en-windows-phone.html. Dit is niet iets wat ze nu voor de thuiswerk hebben ontwikkeld. Wel hebben ze er meer functionaliteit ingestopt vanwege het thuis werken.

Echter vind ik de app geslaagd voor wat het moet doen, namelijk communicatie via tekst.

Maar WhatsApp is natuurlijk al veel langer meer dan een app voor tekst communiceren. Al vanaf dan ik WhatsApp had kon ik al foto's, video's, contacten en andere bestanden versturen. Ook is het al heel lang mogelijk om audio op te nemen en versturen. Dis de tijd van simpele chatapp is al lang voorbij.

Maar het ligt ook wel aan de mensen. Mensen vergelijken vergelijkbare apps met elkaar en daaruit komen minpunten. Zoals WhatsApp heeft geen videobellen maar (naam andere chatapp) wel. Dit zijn toch dingen die je als bedrijf niet wil zien. Dus ze moeten strijden tegen de competitie. Ook hebben mensen liever zoveel mogelijk in 1 app zodat je geen 2 of 3 verschillende apps hoeft te hebben. Neem bijvoorbeeld de Playstation app van een jaar of 8 geleden. Die was eigen te groot geworden dat het onoverzichtelijk was en traag. Toen hebben ze besloten dit op te breken in meerdere apps zoals een losse chatapp die was ingebouwd. Genoeg mensen die het dom vonden dat ze nu 2 of meer apps nodig hadden. Ook waren er genoeg mensen die het wel goed vonden want ze hadden alleen de ps app voor de chat. De rest van de oude app gebruikte ze niet maar koste wel veel ruimte voor alleen de chat.

Uiteindelijk is en blijft het lastig voor bedrijven om iedereen tevreden te houden.

[Cyb]

Opvallend veel berichten over nieuwe Whatsapp functionaliteit, de laatste tijd, sinds veel mensen zijn overgestapt naar Signal en Telegram. Dit is het 7de nieuwsbericht op Tweakers deze maand, over nieuwe Whatsapp features. https://tweakers.net/tag/Whatsapp/nieuws/
(Hiermee wil ik overigens het nieuws en de features overigens niet bagatelliseren, maar het is een opvallende en interessante ontwikkeling.)

[Reactie gewijzigd door Cyb op 22 juli 2024 13:49]

[WhatsappHack]

Slechte PR vanwege voorwaarden en idd veel overstapper naar Signal = charmeoffensief mbt beveiliging om te pogen mensen binnen te houden. Facetime dat naar Android komt = nog meer PR en functies nodig om te zorgen dat men voor videocalls bij WhatsApp blijft ipv weglopen naar de concurrent. Om zo maar ff twee recente ontwikkelingen te noemen

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 13:49]

[NoahAmber]

Tja, Tweakers kan er ook niet zoveel aan doen dat WA met veel nieuwe functies in korte termijn komt

[moonlander]

Kan wel! Misschien 1 keer per maand 1 nieuwsbericht plaatsen

[Frame164]

Maar dan wel voor alle berichten. Dus 1 keer per maand een CPU update, een GPU update, laptop updates. Dan hoeven we alleen nog maar op de eerste van de maand naar tweakers. Het kan dan ook als maandtijdschrift worden gedaan en niet meer via internet. Is het privacy probleem ook direct opgelost. Lekker met een capuchon over je hoofd in de bibliotheek Tweakers Magazine lezen. Niemand die meer wat doet!

[MarkS90]

Jammer alleen dat als Tweakers Magazine uitkomt het nieuws ook al een paar dagen oud is ...

Doe toch maar digitaal.

[curkey]

En dan de comments eronder: oud nieuws, heb ik drie weken geleden al gezien.

[i-chat]

Wat ik hinderlijker vind is in van die groepen dat er ineens iemand een groepcall start omdat ie vergeten was zn scherm te locke
Mssn moet WA dáár eens iets op verzinnen

[Firestorm]

Dit zit er echt al jaren in, groepseigenaar kan zo iemand toevoegen of verwijderen...

[hherrie]

Het kan zijn dat het telefoontje aanvankelijk niet uitkomt, maar een paar minuten later wel. Dan is het best handig dat je alsnog kunt 'instappen'.

[Carlos0_0]

Ja maar als die je dan niet kan toevoegen meer aan de video call schiet het niet op, ik video Bell nooit ook niet op het werk met teams(Alleen audio webcam staat altijd uit).
Maar snap wel dat handig kan zijn iemand toe te voegen als die erbij wil.

[Frame164]

Je kunt nog even in een ander gesprek zitten, je was net te laat met opnemen. Dat lijken me toch geen erg exotische use cases.

[sypie]

Soms heb je iemand die kort iets mee wil delen aan een team terwijl de rest van een call helemaal niet interessant is voor die persoon. Er wordt dus "even iemand ingevlogen". Daarom zijn dit soort dingen wel handig.

Stel je hebt een teamgesprek waarbij de directeur ook even 3 woordjes wil vertellen bij een bepaald agendapunt. Op dat moment kan de directeur ingevlogen worden en hoeft hij alle teamdingetjes niet aan te horen.

[sypie]

Ik organiseer ook geen meetings, dat wordt voor mij gedaan... En ja, soms wordt er iemand ingevlogen voor een kort praatje.

[Frame164]

Waarom wil je niet weten wat de bedrijfsplannen worden of als er iets bijzonders is gebeurd? Dat zijn immers meestal de dingen die een directeur komt vertellen.

[Firestorm]

via Whatsapp?