AMD brengt Radeon RX 6800M, 6700M en 6600M voor laptops uit

AMD brengt drie Radeon RX 6000M-videokaarten op basis van RDNA 2-gpu's voor laptops uit. De Radeon RX 6800M, 6700M en 6600M worden tegenover de laptopversies van Nvidia's RTX 3080, 3070 en 3060 gepositioneerd.

De Radeon RX 6800M en RX 6700M zijn gebaseerd op de Navi 22-gpu, die AMD ook gebruikt voor zijn Radeon RX 6700 XT-videokaart voor desktops. In beide gevallen is de chip deels uitgeschakeld, er worden maximaal 40 compute units gebruikt. De RX 6600M heeft 28 compute units en is gemaakt op basis van de kleinere Navi 23-gpu, die nog niet in andere producten is gebruikt. De drie laptop-gpu's zijn voorzien van GDDR6-geheugen.

AMD geeft aan dat de RX 6800M in laptops een power target van 145 watt of hoger krijgt. Deze gpu is daarmee bedoeld voor de grootste gamelaptops, met een flinke koelcapaciteit. De RX 6700M heeft een power target maximaal 135 watt en bij de RX 6600M is dat maximaal 100 watt.

Volgens AMD is de RX 6800M in staat om moderne games in een 1440p-resolutie te draaien met framerates van gemiddeld 120fps. De RX 6700M is gericht op diezelfde resolutie met framerates van 100fps en de RX 6600M zou goed moeten zijn voor 100fps op full-hd.

AMD laat eigen benchmarks zien waarin de RX 6800M iets sneller is dan de RTX 3080 voor laptops. Voor deze test heeft AMD een ASUS Rog Strix Scar 15 G533QS-laptop gebruikt waarin de Nvidia-gpu maximaal 130W kan verbruiken. Er zijn ook RTX 3080-laptops waarin de gpu tot 150W kan verbruiken.

Laptops met de RX 6800M en RX 6600M zijn volgens AMD per direct verkrijgbaar. Modellen met de RX 6700M moeten 'binnenkort' volgen. Samen met de laptop-gpu's is ook het AMD Advantage Design Framework aangekondigd. AMD heeft dat samen met laptopfabrikanten opgesteld voor het maken van geoptimaliseerde gamelaptops met AMD-hardware.

AMD RX 6000M-videokaarten voor laptops
Model	Gpu	CU's	Gameclock		Geheugen	Geheugenbus	Cache	Power target
RX 6800M	Navi 22	40	2300MHZ @ 145W		12GB GDDR6	192bit	96MB	>145W
RX 6700M	Navi 22	36	2300MHz @ 135W		10GB GDDR6	160bit	80MB	Tot 135W
RX 6600M	Navi 23	28	2177MHz @ 100W		8GB GDDR6	128bit	32MB	Tot 100W
AMD RX 6000-videokaarten voor desktops
Model	Gpu	CU's	Gameclock	Boostclock	Geheugen	Geheugenbus	Cache	TBP
RX 6700 XT	Navi 22	40	2424MHz	2581MHz	12GB GDDR6	192bit	96MB	230W
RX 6800	Navi 21	60	1815MHz	2105MHz	16GB GDDR6	256bit	128MB	250W
RX 6800 XT	Navi 21	72	2015MHz	2250MHz	16GB GDDR6	256bit	128MB	300W
RX 6900 XT	Navi 21	80	2015MHz	2250MHz	16GB GDDR6	256bit	128MB	300W

Reacties (15)

[InjecTioN]

Die RX 6800M lijkt wat specificaties betreft eigenlijk precies op de RX 6700 XT Desktop -unit. Weet iemand daar toevallig wat meer over te vertellen? En zou in zo'n geval het verschil in kloksnelheid ook het verschil in Thermal Power Design verklaren? Zo'n significant verschil lijkt dat mij op 't eerste gezicht namelijk niet. (AMD kan natuurlijk ook een kleiner procedé gebruikt hebben om deze op te fabriceren).

Genoeg vragen in ieder geval nog!

[Toettoetdaan]

Deze chips zijn 'gebinned' voor zuinige werking. Er zijn altijd chips die hoger kunnen clocken, maar meer verbruiken, en chips die lager clocken, maar minder verbruiken.
Dus daar pak je al je eerste verschil, maar met een goede undervolt op een RX 6700 XT zou je echt wel in de buurt moeten kunnen komen.

Verder is 'Gameclock' bij een 'typische' game load niet een 100% CU load. Dat wil zeggen dat de veel games niet een hele GPU 100% van werk kan voorzien, dus niet alle CU's zijn bezig met rekenen. Desktop kaarten vangen dit af door de clock te boosten zodat hetzelfde power budget besteed kan worden aan de onderdelen die wel druk zijn met rekenen.

Bij een mobiele GPU schroeven ze dat meganisme gewoon een stuk terug. Games die dus niet zo goed geoptimaliseerd zijn krijgen daar de grootste klap van. Maar dat is het compromis wat je maakt.

[hellred666]

Bij de 6700XT wordt volgens mij over de volledige kaart gepraat. Lijkt dat in het geval de 6800M alleen de chip zelf 145w verbruikt en de rest nog niet mee gerekend is

[Darun1a]

Het tdp verschil tussen de 6800m en de 6700xt vind ik wel erg groot. >145watt of 230watt. Is een 6700xt zoveel zuiniger te maken met een underclock/undervolt? Of zal het geheugen veel langzamer zijn?

[MacPoedel]

Waarschijnlijk ander boost gedrag, die 2,3 GHz zal niet zo lang aangehouden worden.

En verder zullen dit ook chips zijn die bij het binnen beter naar voren komen, AMD zal meer verdienen aan een 6809M dan aan een 6700XT.

[Countess]

AMD omschrijft 'gameclock' juist als de clocksnelheid die je tijdens het gamen meestal zal zien. het is dus echt iets anders als de maximale boost.

[Sp3ci3s8472]

RDNA2 is erg zuinig, vergeleken met RDNA1 en Ampere. Dit helemaal op lagere clocksnelheden.

[Countess]

Dit helemaal op lagere clocksnelheden.

Maar dat is hem juist, de 6800m is helemaal niet zo veel lager geclocked. De gameclock ligt nog geen 10% lager als bij het desktop model: 2424mhz vs 2300mhz.

Dat is maar een klein clock verschil voor behoorlijk groot verschil in verbruik.

[Reactie gewijzigd door Countess op 22 juli 2024 17:34]

[Sp3ci3s8472]

Ze hadden het desktop model ook wel ver gepushed vond ik. Het kan ook zijn dat ze de echt slechte chips voor de desktop versie hebben gepakt.

Maar inderdaad, het verschil is groot.

[RvdRoer]

"Laptops met de RX 6800M en RX 6600M zijn volgens AMD per direct verkrijgbaar"
Is ook al bekend welke laptops dat zijn?

Had even verder moeten lezen, in het volgende artikel staat ASUS, HP, Lenovo en MSI

[Reactie gewijzigd door RvdRoer op 22 juli 2024 17:34]

[WouterL]

Ik kan ze echter nergens terugvinden

[Rotinaj]

Concurrentie op de markt is altijd goed!

[Skiddie]

Een heel handig tabel sorting dat ze op tweakers gebruiken.....

[Tahref]

Ondersteunen deze videokaarten ray tracing?

[SultanAbdel]

Al ergens te krijgen? ik kan zo niet vinden zo snel