Intel introduceert 670p-ssd voor consumenten en eerste Alder Stream Optane-ssd

Intel kondigt verschillende nieuwe ssd's aan. Het bedrijf komt onder andere met een 670p-NVMe-ssd voor consumenten. De fabrikant toont ook enkele nieuwe Optane-ssd's voor gebruik in datacenters en een Optane H20-drive voor gebruik door consumenten.

De 670p-ssd voor consumenten komt in het eerste kwartaal van 2021 uit, zo meldt Intel. Deze ssd volgt de huidige Intel 660p en 665p op. De M.2-ssd maakt gebruik van 144-laags qlc-nand. Intel meldde eerder dit jaar al dat het bedrijf in 2021 volledig zou overstappen op dat geheugentype. De nieuwe variant gebruikt verder een nieuwe geheugencontroller, hoewel Intel de drive wederom van een PCIe 3.0-interface voorziet. Intel brengt de 670p-ssd uit met capaciteiten van 512GB, 1TB en 2TB. Intel adverteert met een total bytes written van 150 geschreven terabytes per 512GB aan opslagcapaciteit.

De fabrikant toont daarnaast een Optane Memory H20-drive, die in het tweede kwartaal van 2021 beschikbaar komt. Deze schijf is voor de helft opgebouwd uit maximaal 1TB aan qlc-nand, maar beschikt ook over 32GB aan Optane-geheugen dat als cache voor een andere schijf gebruikt kan worden. Intel meldt hierbij dat deze H20 wordt ondersteund op elfde generatie laptopprocessors. Het bedrijf noemt ook een 500-serie chipsets voor desktops, die geïntroduceerd worden voor Intels komende Rocket Lake-desktop-cpu's.

De Intel 670p (links) en Optane H20. Afbeeldingen via Intel

Intel introduceert ook zijn eerste Alder Stream Optane-enterprise-ssd in de vorm van zijn P5800X. Deze U.2-ssd gebruikt de tweede generatie 3D Xpoint-geheugen, dat het bedrijf eerder dit jaar al aankondigde. Dit geheugen wordt onder andere voorzien van vier lagen, terwijl de eerste generatie 3D Xpoint-geheugenchips bestaan uit twee lagen.

De P5800X is bedoeld voor gebruik in datacenters. Volgens Intel haalt de ssd sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk maximaal 7,2GB/s en 6,2GB/s. De ssd beschikt over een PCIe 4.0 x4-interface, die een maximale theoretische bandbreedte van ongeveer 8GB/s biedt. De willekeurige snelheden van de P5800X bedragen bij 4KB-workloads 1,5 miljoen iops. Verder heeft de ssd een langere levensduur dan zijn voorganger, zo meldt Intel. Ook de latency zou verbeterd zijn; Intel claimt dat dit minder dan zes microseconde bedraagt. Dat is zestig procent van de latency van de huidige P4800X. De nieuwe P5800X komt beschikbaar in capaciteiten van 400GB tot 3,2TB.

De Intel Optane P5800X. Afbeeldingen via Intel

Intel toont verder nog twee enterprise-ssd's. Een daarvan wordt opgebouwd uit 144-laags tlc-nandgeheugen en de andere komt beschikbaar in capaciteiten van 15,36 tot 30,72TB met een U.2- of E1.L-formfactor. Deze ssd's krijgen beide een PCIe 4.0-controller. Ook noemt Intel de komst van nieuwe Optane Persistent Memory-dimms, die bijvoorbeeld gebruikt kunnen worden als intern geheugen voor servers in datacenters.

Momenteel levert Intel Barlow Pass-modules, maar in de toekomst komt het bedrijf met Crow Pass-dimms. Daarmee upgradet het bedrijf de geheugenmodules met tweede generatie 3D Xpoint-geheugen. Vermoedelijk gebruikt Crow Pass verder de DDR5-standaard, aangezien de modules waarschijnlijk bedoeld zijn voor de komende Sapphire Rapids-serie Xeon-cpu's, die DDR5-geheugendimms zullen vergen.

De enterprise-roadmap van Intel. Afbeelding via Intel

Reacties (29)

[ChopperGunnerNL]

Heel benieuwd naar de benchmarks t.o.v. PCIe 4.0 consumenten SSD’s zoals de 980 Pro. Ik ga zelf de Optane 900p halen binnenkort als overstap van mijn huidige 540s SATA SSD.

Hoopte stiekem dat Intel ook een opvolger zou uitbrengen voor de 905p die alweer uit 2018 stamt.

[CrazyBernie]

900p blaast alles weg ook de 980pro zolang het random is daarnaast is er geen meetbare performance degradation ook niet bij ssds die 98% vol zijn.

Voor seqentieel is het iets minder verschil behalve bjj hele grote write transfers waarbij andere drives op een gegeven moment door hun cache heen raken.

Tussen de 900, 905 en 4800x zit nauwelijks verschil. Daarom hebben wij overal 900p in onze werkstations zitten.

Zodra deze uit zijn maar eens opnieuw benchmarken en dan upgraden als de latency weer lager is gaat dat echt schelen.

[K0L3N]

Wat voor programma's draai je op je workstations dat dit zoveel uitmaakt en je bereid bent zoveel uit te geven voor een upgrade? Ben oprecht benieuwd.

[CrazyBernie]

Ik heb meestal open staan op mijn lokale dev machine.
Een stuk of 6 instances van visual studio , SQL Management studio , K8S cluster met een stuk of 40 microservices, elastic cluster en dan nog een stuk of 20 browser tabs.

Vooral onze web solutions zijn zo rond de 80K aan files en assets. Voer je dan een paar wijzigingen door dan heb ik zelfs met deze setup nog steeds wachtijden van 10 seconden voordat ik die kan zien dat is zonder strict builds en automated unit testing zet ik dat aan dan is het echt wachten.

De overstap van raid0 samsung 970P's naar een optane drive scheelde bijna 5 seconden per keer. Doe je dit het hele jaar door dan gaat dat gigantisch schelen.

Wat we doen is iedere 6 maanden benchmarken en kijken wat we aan hardware kunnen investeren en hoe snel dat terug verdient wordt. Ik kan je vertellen dat van alles wat we de afgelopen jaren hebben gekocht de optanes het allersnelst terugverdient waren.

[Rick2001]

Zelf heb ik 3 stuks 900P Optane drives in mijn PC. Dit zijn wel de U.2 varianten waarvoor ik PCI-E naar U.2 adapters gebruik. Kun je dus gewoon van booten en is zonder snelheidsverlies. 4k random read is ongeevenaard met welke SSD dan ook (Optane is dan ook eigenlijk geen echte SSD maar tussen SSD en memory in). Daarnaast heb ik ook nog een 980PRO en 970PRO in de M.2 sloten en nog 2x 850PRO 2TB drives. Oh ja, en ik draai er gewoon Windows 10 fast-ring builds op, verder niks spannends. Ben geen developer of modeller of iets dergelijks. En M.2 in raid 0 levert niks op qua snelheid, alleen maar wat hogere sequencieële doorvoer maar geeft daarmee geen snellere boot tijden.
De 900P/905P blijven echter drivers voor kenners/liefhebbers of professionals die weten wat deze drives kunnen.

[CrazyBernie]

De raid 0 was geen bootdisk daar heeft het inderdaad 0 effect voor.

[K0L3N]

Klinkt inderdaad als een situatie waar de tijdbesparing de prijs ruim waard is. Thanks voor de toelichting.

[fapkonijntje]

Klinkt ook als een situatie waarbij je je af moet vragen of snellere hardware de oplossing is of dat het proces en de situatie gewoon niet handig is...

[K0L3N]

Dat is natuurlijk ook altijd de moeite, maar het een sluit het ander niet uit, misschien is er wat te winnen met hardware en met software/process.

Ik Photoshop zelf veel, en zowel snellere hardware als slimmer omgaan met de software heeft me veel snelheid opgeleverd.

[CrazyBernie]

We proberen echt continu na te denken over opsplitsen van processen en werkstromen en hier hebben we dan ook de meeste winst gehaald veel meer dan met de hardware investeringen de overgang naar bijvoorbeeld een micro services architectuur heeft ons heel veel winst opgeleverd op allerlei gebied en zo kan ik er nog wel een paar noemen.

We gooien dan ook geen geld over de balk alle hardware investeringen moeten binnen een jaar terug verdient worden. Maar als je een beetje development team aan het financieren bent dan is 1600 euro per medewerker voor een paar SSD's iedere 2 jaar echt geen geld vergeleken met alle andere kosten.

En al zeker niet als je naar de opbrengsten van het uiteindelijke product gaat kijken.

[harakiri576]

ik denk dat er meer te winnen valt als je je build straat optimaliseert. wat je beschrijft is mogelijk modern en al, maar toch heeft alle eigenschappen van een monolith.

[Cergorach]

900p blaast alles weg ook de 980pro

Das mooi, echter voor 40% van de prijs heb je een 1TB 980Pro vs. een 480GB 900p. En het nadeel is dat een 900p niet in een groter formaat te krijgen is... Als straks de 2TB versie van de 980Pro te krijgen is wordt het helemaal lastig, tenzij je aan 480GB genoeg heb. Je zou natuurlijk een flink mobo kunnen nemen en gewoon volgooien met 900p, maar dat is niet altijd even ideaal gok ik zo...

[CrazyBernie]

Het licht er natuurlijk helemaal wat je ermee gaat doen. Mijns inziens zijn de optanes alleen echt nuttig wanneer je ze voor zakelijke/professionele toepassingen gebruikt. Daarnaast kun je prima op een modern bord meerdere van dit soort drives kwijt zonder echt veel performance verlies.

Mijn huidige config:
900P 1 -> OS en Tooling
900P 2 --> Sourcecode en lokale buillds
nvme slot 1 - 1Tb Samsung 970PRO
nvme slot 2 - 1Tb Intel 660P

[ChopperGunnerNL]

Hoopte vooral op een opvolger voor de 905p wegens PCIe 4.0.
De 900/905p met 3.0 is al retesnel, vooral bij random workloads, maar ben heel benieuwd als een opvolger hiervan PCie 4.0 zou hebben, dan moet een verdubbeling van performance toch wel mogelijk zijn zoals we hierboven zien bij de 5800X.

[Rctworld]

De P5800X klinkt als een mooie combo met mijn Ryzen 5800X Maar de prijsstelling inschattende denk ik eerder dat het een mooie match is voor ons nieuwe vSAN cluster 😊👍

Voor de Ryzen 5800X al een 980 Pro 500GB als boot en veel gebruikte game disk en een 660P 2TB als grote capaciteitsdrive.

Ben wel benieuwd of de H20 nog steeds afhankelijk is van een software implementatie. De H10 zijn eigenlijk twee pcie x2 ssds op één PCB waarbij de Intel drivers de caching doen in plaats van een controller op het PCB.

[Rick2001]

Als je kijkt naar de specificaties die er momenteel zijn voor M.2 sloten, dan kan het haast niet anders dan dat het weer 2x PCI-E x2 op 1 print zal zijn. Daarnaast vermeldt Tomshardware zelf dat het 5-bit PLC flash zal zijn, oftewel nog wat meer uitgeknepen QLC flash. En zolang deze drives niet ook bruikbaar zijn voor AMD mainboards helemaal niet zo interessant dus.

[Rctworld]

Bevalt prima maar hij zit dan ook nog niet zo vol 😂 overigens voor de meeste zaken en oude games sowieso nagenoeg geen (merkbaar) verschil t.o.v. SATA SSDs. Nog even wachten tot directstorage breed ingezet wordt.

Als je kijkt naar de specificaties die er momenteel zijn voor M.2 sloten, dan kan het haast niet anders dan dat het weer 2x PCI-E x2 op 1 print zal zijn. Daarnaast vermeldt Tomshardware zelf dat het 5-bit PLC flash zal zijn, oftewel nog wat meer uitgeknepen QLC flash. En zolang deze drives niet ook bruikbaar zijn voor AMD mainboards helemaal niet zo interessant dus.

Eens het is op AMD een soort loterij of je UEFI de optane cache ziet of de QLC/PLC zonder enige serieuze caching 😂 Technisch heb je wel een werkende ssd maar niet zoals je zou willen.

[GenGF]

Een 660p als capaciteitsdrive? Ik heb hem juist als boot (1 TB). Wil hem niet als capaciteitsdrive gebruiken omdat de snelheid in zou storten bij bijna-vol, tot een honderdste van het origineel had ik begrepen.

Hoe bevalt de setup?

[Bigs]

Hij wordt in het artikel tussen maar tussen de soep en de aardappelen door genoemd maar die P5800X is wel echt een monster. 1,5 miljoen 4K IOPS is echt een enorme vooruitgang ten opzichte van huidige NAND en zelfs Optane SSDs. Met 512B workloads haalt hij zelfs 4,6 miljoen IOPS. Daarnaast heeft hij een write endurance van 100 DWPD, waar de duurste NAND SSDs slechts 10 DPWD halen. Bovendien kun je er vanuit gaan dat hij net als de vorige generatie zeer consequent zal presteren. Tom's Hardware gaat wat meer in detail: https://www.tomshardware....pcie-40-optane-ssd-p5800x

Ik ben heel benieuwd naar de hiervan afgeleide consumentenvariant die hopelijk snel verschijnt en de reviews daarvan.

[Verwijderd]

Beetje mixed gevoel bij al dit geweld.

In mijn vrije tijd ben ik vrijwilliger bij het enige Museum voor Vluchtsimulatie ter wereld, in Someren.
Onze Airbus 310 simulator is een 4MHz computer uit 1990 met 2MB intern geheugen (nee, dat zijn geen typefouten). Hij draait een 32-bit RTOS en daarmee kan een compleet vliegtuig met ca 26000 IO punten op 30 Hz realtime gesimuleerd worden. Oh ja, dat systeem heeft 9 kanaals surround audio en 8 monitoren.

Als ik dan zie, wat we in 2020 met al dat petabytes aan RAM en zalen aan 64-core 5 GHz blades aan het doen zijn: namelijk TikTok filmpjes van de ene kant van de wereld naar de andere slepen, dan word ik wel eens droevig. Al die power en we worden steeds slechter in het gebruik ervan.

H.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:46]

[sdziscool]

Maar juist die grote vraag voor mogelijk onzinnige dingen zorgt ervoor dat 'belangrijke' innovatieve dingen zoals je simulator veel makkelijker beschikbaar zijn voor kleine schaal. Ik kan nu microsoft flight simulator thuis op 60Hz spelen met een PC van 1600 euro! Toch bizar goedkoop in vergelijking met jou simulator die toendertijd waarschijnlijk meerdere 10 als niet 100-duizenden gulden's kostte! Zonder inflatie meegerekend nog wel.

[Rctworld]

Eens, maar zeker als ik naar RAM gebruik kijk dan valt mij wel op dat zaken als Windows 10, Word en Outlook exponentieel meer zijn gaan gebruiken zonder dat ik er echt de vinger op kan leggen wat ik er in gebruik echt beter van geworden ben.

Voor games en browsers snap ik het nog wel aardig maar het is ook wel een kwestie van "Het is er, dus we gebruiken het ".

[Cyclonic]

QLC nand, nee bedankt

[Bschnitz]

Nog steeds beter dan HDDs en gaan langer mee, door de cache slijten die echt niet zo snel hoor. En bovendien stel dat ik het nodig heb om 350GB per dag te schrijven dan heb ik er ook geen issue mee om wellicht na 5 jaar mijn SSD te vervangen.

[NBK]

Het kan aan mij liggen maar met 150TB als total bytes written op iedere 512GB aan capaciteit kom ik op een getal van 300 writes voor een individuele cel. Nou zal je met write spreading best wat kunnen redden maar dat is dan dus al heel snel nodig. Ik schok daar eigenlijk wel een beetje van.

Met 350GB per dag houd alleen die 2TB versie het iets meer dan 4,5 jaar vol.

[Reactie gewijzigd door NBK op 22 juli 2024 14:46]

[_Pussycat_]

Schrijf jij dan echt 350 GB per dag? Trouwens houden SSDs het in de praktijk duidelijk langer uit dan die minimale TBW.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 22 juli 2024 14:46]

[TweetCu]

Als je er databases op bewaart of gebruikt als write cache in een data server, VM cluster of NAS met ZFS en meerdere TB/PB's aan data die heel veel gebruikt wordt, dan kan dat vrij snel op gaan door de lage TBW, tegenover de de vele TBW van de 900p (8,76PB), 905p (17,52PB) en P4800X (41PB).

Als je het simpelweg gebruikt voor om je eigen systeem en games en eventueel HDD's te versnellen, lijkt dit mij wel ok, persoonlijk zou ik in dat geval liever een iets goedkopere (zelf vindt ik het dan fijn met goede stroombeveiliging) SSD nemen met tenminste 1-4 TB voor die games, en/of inplaats een HDD erbij (en een kleinere SSD van 500GB of 1TB) van 2-8 TB (is goedkoper per opslag) voor de Hele grote games en bestanden waar de snelheid van de SSD niet veel invloed heeft op de merkbare laadtijden, of waar de grote bestanden niet veel gebruikt worden.

Wat wel fijn kan zijn van de Optane's, is de super lage latency voor sommige taken en de hoge R/W.

[Reactie gewijzigd door TweetCu op 22 juli 2024 14:46]

[_Pussycat_]

Zeker, een database kan dat vast doen. Maar ik heb het idee dat Cyclonic QLC niet voor gewoon gebruik hebben wilt.

[Zeerob]

QLC nand, nee bedankt

Helemaal mee eens. Een groepje van 4 bits wordt in 1 cell opgeslagen als een spanning. Die spanning kan en zal langzaam weg gaan lekken. Als er 3% is weggelekt, kan er al een bit veranderen (bij QLC). Tijdens normaal gebruik hoeft dat geen probleem te zijn, cellen worden regelmatig uitgelezen, en indien nodig opnieuw geschreven. Maar als het geheugen langere tijd uitstaat, dan kan het wel een probleem worden. Denk b.v. aan een laptop die je niet vaak gebruikt. Of een PC die je inmiddels vervangen hebt door een nieuwe, maar die je nog wel bewaart, en die het moet blijven doen. Het zal meestal wel goed gaan, maar het lekken kan bij hogere temperatuur sneller gaan. Het is gewoon minder betrouwbaar.

[Reactie gewijzigd door Zeerob op 22 juli 2024 14:46]