Intel-slide toont Barlow Pass Optane-geheugendimms met snelheden tot 3200MT/s

De aankomende Intel Barlow Pass Optane-geheugenmodules krijgen vermoedelijk ondersteuning voor 3200MT/s-ddr4. Dat blijkt uit een uitgelekte slide van Intel. De modules zouden ook een verbeterde bandbreedte hebben, vergeleken met Apache Pass.

De slide werd ontdekt door Twitter-gebruiker Komachi_Ensaka. Barlow Pass-dimms zijn Optane DC Persistent-geheugenmodules. De modules moeten hoge capaciteiten bieden met ondersteuning voor data persistence, en zijn daarmee vooral bedoeld voor gebruik in datacenters. De dimms passen in ddr4-slots. Barlow Pass maakt gebruik van de tweede generatie 3D XPoint-geheugen met een bit-dichtheid tot vier lagen, meldt Tom's Hardware.

De aankomende Barlow Pass-dimms hebben volgens de slide een tdp van 15W, en zouden snelheden ondersteunen tot 3200 megatransfers per seconde. Ook zou de bandbreedte tot 15 procent verbeterd zijn ten opzichte van zijn voorganger, Apache Pass. De huidige Apache Pass-modules ondersteunen daarnaast maximaal snelheden tot 2666MT/s. Barlow Pass-geheugenmodules krijgen daarnaast blauwe heatspreaders, waarmee de modules beter herkenbaar moeten zijn in datacenters. De huidige Apache Pass-dimms hebben zwarte heatspreaders.

Volgens de slide komt Intel met twee versies van Barlow Pass: één voor het Whitley-platform en één voor Cedar Island. Laatstgenoemde ondersteunt maximaal 2933MT/s-dimms, met 3200MT/s als stretch-target. Whitley ondersteunt achtkanaals geheugen en tot 4TB aan geheugen per cpu-socket. Cedar Island ondersteunt op zijn beurt tot 3TB per socket en zeskanaals geheugen, blijkt uit de slide.

Tom's Hardware schrijft dat Whitley het mainstream platform voor Cooper Lake- en Ice Lake SP-processors is. Deze cpu's moeten dit jaar uitkomen. Cedar Island is vermoedelijk bedoeld voor platforms met vier sockets.

Het is nog onduidelijk wanneer de eerste Barlow Pass-geheugendimms op de markt zullen verschijnen. Eerder dit jaar stelde Intel dat de Barlow Pass in 2020 de status 'prq' moet bereiken. Dat wil zeggen dat Intel nog dit jaar verwacht de eerste modules te produceren.

De uitgelekte Barlow Pass-slide van Intel. Afbeelding via Komachi_Ensaka op Twitter

Reacties (22)

[- peter -]

15W TDP voor geheugen is wel flink lijkt me? Daar moeten de borden wel op ontworpen zijn.
Ik wist eigenlijk niet dat er al persistent memory was, ben wel benieuwd hoe dat in de praktijk dan werkt.

[Coolstart]

15W TDP is idd hoog maar niet als je het per GB bekijkt. Gewoon DDR4 8GB verbruikt ongeveer 2 watt. In dit geval spreken ze van Max 4TB over 8 dimms = 500Gb per DDR4 dimm reepje.

Gewoon DDR4 = 0,25 Watt per GB.
3D xpoint Barlow Pass-dimms = 0,03 watt per GB

Het moederbord moet idd voldoende stroom voorzien en ik vermoed dat de 15 watt door verschillende lijningangen geleverd wordt en niet door 2 connectors bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 23 juli 2024 20:25]

[- peter -]

Interessant. Wist niet dat t om zulke hoeveelheden ging. Dat maakt t wel acceptabel ja.

[t link]

Moet je zoiets wel per GB bekijken? een SSD wordt ook niet energiehongeriger naarmate de groote toeneemt. maargoed ik weet te weinig van de architectuur hierachter om hier zinnige opmerkingen over te maken.

[Dennism]

Bij SSD's kan je wel degelijk verschillen zien in powerusage afhankelijk van de capaciteit. Opzich ook niet onlogisch, sommige ssd's bevatten immers meer chips naarmate de capaciteit toeneemt

[t link]

Ja, maar dat is juist mijn punt. het is niet alsof deze dimms significant meer chips bevatten.

[Dennism]

Meer chips hoeft inderdaad niet perse er zijn bijvoorbeeld ook DDR4 LRDIMMS met een hele sloot chips, echter zijn dat wel een ander soort chips dan deze chips. Daarnaast hebben Optane Dimms buffer chips, maar ook een 2-tal controller chips die je op normale DIMM's niet ziet.

[t link]

Das mijn punt, t zijn waarschijnlijk de controlers die de hitte geven, netzoals bij een SSD. niet de flash chips zelf gok ik. dus dan is het een beetje raar om het per GB te bekijken als het stroomverbruik niet uit de daadwerkelijke flash chips komt waar die GB's fysiek zijn.

[xmenno]

Dit is niet echt geheugen zoals DDR, het is gebaseerd op Optane.

[xmenno]

Wij hebben er al wat mee getest, alleen ons systeem was er niet heel erg geschikt voor.
Omdat we maar 6 bankjes per CPU hebben, 4 met DDR4 en 2 met Pmem.
En dan op beide CPUs.
Het is leuk, het geeft je in ons geval 1TB memory met de DDR4 als cache wanneer je de Pmem in Memory Mode zet.
Vooral bij parallelle workload heeft dat in onze opzet nog wel wat nadelen omdat de Pmem dan een bottleneck is, maar als je veel leest dan is het prima.
Het kan ook in app-direct mode gezet worden zodat je het als storage kunt gebruiken, dan heb je wel veel bandbreedte vanuit je storage. Leuk voor CDN toepassing bijvoorbeeld.
Het beste kun je een systeem hebben met 12 bankjes per socket en in elke channel een DDR4 + Pmem. Voor elke Pmem is de DDR4 dan de cache.

[Reactie gewijzigd door xmenno op 23 juli 2024 20:25]

[Damic]

Ja dat is flink, volgens mij zullen die misschien een extra connector hebben voor power.

[Verwijderd]

Ja maar je moet wel bedenken dat 3DXPoint de functie van een SSD kan overnemen.

Dus moet je die stroomverbruik van de SSD erbij rekenen.

Bovendien is dit neem ik aan piekverbruik, als er niet veel geschreven wordt dan zal die niet zoveel gebruiken.

[goldrnr]

Sorry dom vraagje,
wat is een MT (MegaTexel) en hoe verhoudt dit zich to MB/sec of zo?

[nIghtorius]

MT = Megatransfers.

bij 64 bits is 1 Megatransfer = 64Mbps.
dat deel je door 8 = 8 MB/s

[Jazco2nd]

Dus 3200MT/s is 25GB/s! Dat is lekker snel voor een SSD vervanger.

[Caelestis]

MT/s is hetzelfde als MHz. Het is geen data eenheid en wordt nagenoeg alleen gebruikt met geheugen.
Bijv.
DDR4 3200 MHz = DDR4 3200 MT/s
Waar het om gaat is de noemer MHz is fout.
In dit geval draait de geheugen in werkelijkheid 1600 MHz maar omdat het DDR geheugen is heb je twee transfers per tick dus tellen we het voor het gemak 2x.
Het officiële methode is dus om transfers per sec te tellen ongeacht hoeveel transfers per tick uitgevoerd worden.

[r.koppelman]

DDR4 PC-3200 slaat op de bandbreedte van 3200MB/s en niet op de MHz. Daarnaast is MHz niet hetzelfde als MT aangezien bij geheugen zowel op de opgaande als de neergaande flank een datatransfer plaatsvind. Dus DDR-400 = PC3200 = 400MT/s = 200MHz

[Caelestis]

https://www.transcend-info.com/Support/FAQ-292

Zou wat zijn als mijn ram geheugen net zo langzaam was als een NVME stick....

[p0linskie]

Alleen is Intel optane geen werkgeheugen, maar opslag

[Caelestis]

Ja en?

Het DDR4 voorbeeld had ik zo gekozen omdat het een populair en relevant product is van het huidige generatie hardware dus makkelijk herkenbaar.
Intel Optane is wel degelijk een soort werkgeheugen maar dan persistant i.p.v volatile en dat verandert het betekenis van MT/s niet.

[TPar]

Er staat toch echt geheugendimms. Doel van Intel is om deze dimms gewoon ram te laten vervangen. Bieden immers data persistence bij power-outage.

[xmenno]

Dat ligt er aan, in Memory Mode is het werkgeheugen. In App Direct Mode is het opslag.
Je kunt het ook verdelen bijvoorbeeld 20% MM en 80% AD.