Apple AirPods Max-koptelefoon met actieve noisecancellation kost 629 euro

Apple heeft zijn AirPods Max aangekondigd, een draadloze over-ear-koptelefoon met actieve noisecancellation. De hoofdtelefoon is vanaf 15 december te koop voor een adviesprijs van 629 euro.

Apple gebruikt een eigen akoestisch ontwerp met een 40mm-driver in de AirPods Max. In iedere oorschelp zit een H1-chip, die Apple eerder ook al gebruikte in andere AirPods-oortjes. Volgens Apple maakt die chip functies als Adaptive EQ, actieve noisecancellation en spatial audio mogelijk. De koptelefoon gebruikt Bluetooth 5.0 en heeft een Lightning-aansluiting om de accu op te laden. Een 3,5mm-aansluiting ontbreekt.

De hoofdband heeft een ademend ontwerp en is volgens Apple zo gemaakt dat die het gewicht verdeelt en de druk vermindert. Het frame van de hoofdband is gemaakt van roestvast staal en voorzien van telescopische armen. De oorschelpen zijn volgens Apple voorzien van een mechanisme waardoor ze onafhankelijk te draaien zijn, wat voor een goede pasvorm moet zorgen. De oorkussens hebben geheugenschuim om een goede afdichting te creëren.

Op een van de oorschelpen zit een draaiknop voor de bediening, Apple noemt dat een Digital Crown, net zoals op de Apple Watch. De knop kan gebruikt worden voor volumeregeling, het beantwoorden van telefoongesprekken en activeren van Siri.

De AirPods Max detecteren met sensoren of ze op het hoofd van de gebruiker zijn geplaatst. Zo pauzeert de muziek automatisch als gebruikers de hoofdtelefoon af doen of een oorschelp optillen. De muziek hervat vanzelf als gebruikers de koptelefoon weer opzetten.

Volgens Apple gaat de accu tot twintig uur mee bij het luisteren van muziek, met actieve noisecancellation en spatial audio ingeschakeld. De koptelefoon heeft ook een functie om automatisch te wisselen tussen een verbonden iPhone, iPad en Mac. Gebruikers kunnen bijvoorbeeld een telefoontje beantwoorden met hun telefoon terwijl ze muziek luisteren op een Mac.

Apple verkoopt de AirPods Max in grijs, zilver, groen, blauw en roze. Klanten kunnen bij het bestellen zonder meerprijs kiezen voor een inscriptie op een oorschelp. De koptelefoon heeft een adviesprijs van 629 euro en bestellingen worden vanaf 15 december geleverd.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

08-12-2020 • 15:07

474 Linkedin

Submitter: robcoenen

Reacties (474)

-14740430+1185+224+30Ongemodereerd157
Wijzig sortering
Ik ben benieuwd wat er uit reviews gaat komen. Natuurlijk is €629 ontzettend veel geld, maar er zijn ook zat koptelefoons die daar dubbel en dwars overheen gaan (AKG K812PRO, Focal clear hifi, Sennheiser HD820 etc). Ik ben vooral benieuwd in welke zin deze koptelefoon écht meerwaarde biedt tegenover bijvoorbeeld de XM4 en 700 series.
En dan ook een blinde test met reviewers die 'm nog nooit eerder gezien en gevoeld hebben. Want door de pasvorm kun je anders al weten welke het is. Met deze prijzen zal bij een relatief groot deel de post purchase rationalisation ook parten spelen.
Dat, en als je van iets slechts naar iets heel goeds gaat heb je een slechte perceptie. Ik ken iemand die had een iphone 4, ding was 5 jaar oud, had er allemaal problemen mee. Is toen naar een modern duur android toestel gegaan, en ze is nog steeds stellig van mening dat iphones ruk zijn en android telefoons super goed. Een ander die ik ken ging van een 300 euro windows laptop naar een 1000 euro macbook, en bij hem zijn alle windows producten nu slecht. Dus stel je koopt deze koptelefoon, en je komt van een 30 euro koptelefoon. Dan zal je deze subliem vinden, maar je weet niet of ie marktconform subliem is. Misschien is een sony koptelefoon van 250 euro wel net zo goed. Maar die heb je niet dus dat weet je niet.
Spijker -> kop 8)7 referentiekader is heel erg belangrijk bij reviews
harde eurotjes zijn de beste referentiekaders. Als je komt van een 30 euro koptelefoon. dan moet in deze minstens een tijdmachine zitten om subliem vinden aangezien er een factor 21 tussen zit.
Fijn dat anderen ook de aankoop psychologie door hebben. Tergend als je op zoek bent naar oprechte gebruikservaring en men kan enkel door een roze bril naar het betreffende product/dienst kijken.
Ik kan de website RTINGS aanraden voor koptelefoons. Daar testen ze veel koptelefoons op een gestandaardiseerde wijze. Veel betere data ga je niet krijgen.
Ik heb genoeg koptelefoons in mijn bezit van een Sennheiser HD580 Jubilee, een Sony WH-XM1000 Mark 3 tot goedkope bluetooth koptelefoons en in-ears. Nu gebruik ik vooral een Chi-fi in-ear (KZ ZS10 Pro) die rond de €30 kost die minstens net zo goed klinkt. Nu moet ik erbij zeggen dat het beoordelen van geluidskwaliteit iets subjectiefs is en van persoon tot persoon verschilt. Nu is dat bij een laptop of computer een totaal ander ding. Daar gaat het om de gebruikservaring.
Ook een bekend fenomeen van Android naar Apple: alle Apple producten zijn duur maar werken ook gewoon. Er zijn hele goedkope Androidtoestellen die halfbakken werken. Dan eerst een Androidtoestel van 100e, dat werkt ruk, dan naar een iPhone van 800 euro en ineens is alles met Android ruk :P
Natuurlijk zijn er goedkope producten die ruk zijn. Maar lees even wat applegebruikers van de laatste update van macos vinden. Niet goed. En er is plenty dat niet splendid werkt met macbooks (ik heb er een). Het zijn oké producten, maar echt niet miljard keer beter dan een vergelijkbare dure concurrent.
Grappig dat mensen nu mij er proberen van te overtuigen dat Apple ook niet perfect is...die discussie heb ik altijd met mijn zus en zij is fervent Apple fan dus driemaal raden aan welke kant ik sta :+ Feit is wel dat in de begintijd Apple verschillende zaken beter voor elkaar had, vooral souplesse in de UI en dergelijke. Inmiddels is dat achterhaald, maar eerder niet. Waarom ik dan toch Android had? Ik hou er niet van als fabrikanten mij proberen op te sluiten, ik wil zelf bepalen wat ik wel en niet doe met mijn toestel ;) Android is top wat dat betreft, de Play Services en Google ben ik wat minder weg van...volgende telefoon ga ik MicroG eens proberen.
Feit is wel dat in de begintijd Apple verschillende zaken beter voor elkaar had
Feit is ook dat Apple op iOS zaken minder goed voor elkaar zat. Multitasking en copy/paste, om maar 2 aspecten te noemen. Of wat dacht je van custom applicaties draaien.

Symbian had capability-based security al eerder op orde voor Android en iOS.
Ja of wat dacht je van swipen ;) Maar goed, ik wil niet roepen dat Apple beter is maar voor mijn gevoel proberen mensen hier veelal ter verdedigen dat Android beste is en was. Terwijl ik meer van de lijn ben dat het afhangt van wat je belangrijk vindt wat het beste bij je past. Want voor beide bevalt iets te zeggen. Wel vind ik het tekenend dat Apple voor mijn idee eerder naar Android toe groeit ;)
Mja, nee. Een zeer beperkte greep uit de problemen die ik al gehad heb met mijn Apple-producten de afgelopen jaren:
  • Mac Mini (model einde 2014) maakte HDMI-beeldscherm vaak niet wakker als hij uit standby gehaald werd.
  • Geëncrypteerde Time Machine backups zijn enkel bruikbaar om terug te zetten op een Mac.
  • Verwijderde bookmarks in Safari verschenen terug, geopende tabbladen werden niet gesynchroniseerd via iCloud
  • Analoge problemen met foto's, notities, herinneringen, afspraken in Photos, Notes, Reminders, Calendar
  • Mac Mini vergat vaak mijn Belgische toetsenbordindeling bij het tonen van de inlogprompt tijdens het opstarten, verving hem dan door een Amerikaanse toetsenbordindeling.
  • iPhone SE (2016) en iTunes synchroniseerden afgespeelde en/of verwijderde podcasts en afspeelposities niet
  • iPhone SE werkt apps niet automatisch bij, zelfs na togglen van de betrokken instelling.
  • AirPlay-apparaten vonden onze B&W Air Zeppelin soms onmiddelijk, soms niet.
  • Apple Watch Series 2 synchroniseerde podcasts niet met iPhone
  • MacOS instelling om Mac te ontgrendelen met Apple Watch was na herinstallatie niet meer beschikbaar en dan werkte het niet meer.
Die Apple Watch Series 2 was de laatste keer dat ik geld gaf aan Apple, ligt al tweeënhalf jaar stof te vergaren. iPhone SE aan m'n vader gegeven als z'n eerste smartphone. Mac mini draait nu Ubuntu Mate, nog geen moment spijt van gehad. B&W Air Zeppelin gebruiken we nog om vanaf iPad mini 4 regengeluiden af te spelen, of Podcasts af te spelen die ik eerst download naar de Files app vanaf de webserver thuis, waar gPodder (Linux) naar synchroniseert.

[Reactie gewijzigd door EmbarrassedBit op 8 december 2020 20:07]

Het ging mij vooral om de smartphones (Android en dus iOS). Maar je hoeft mij er niet van te overtuigen dat Apple niet probleemloos is hoor ;) Ik heb ook bij Apple inderdaad problemen gezien. De ene dag praat je met een Apple-eigenaar die aangeeft nooit problemen te hebben en daarom Apple gekocht te hebben, de volgende dag zie je bij een andere eigenaar een iPhone die steeds bevriest wanneer die een foto wil nemen :+ Alleen in de begintijd had Apple het wel beter voor elkaar, ecosysteem, stabiliteit en souplesse. Inmiddels is dat een imho achterhaald verhaal.
geef hem die watch ook als hij even geüpdatet is. zal je pa blij mee zijn :)
Hij vindt het griezelig om iets met een hartslagsensor te dragen. 8-)
kan ik me wat bij voorstellen. daar tegen kan hij wel helpen om je te waarschuwen als er wat is :)

mijn moeder draagt er bv wel een na dat ze hart klachten had.

overigens heb ik ook de s2 nog. werkt perfect!
Ik had een Macbook Pro uit 2017 met het meest klote toetsenbord dat ik ooit heb gebruikt.
Tja, snap Apple's keuze met hun toetsenbord mechaniek soms echt totaal niet.
Haha ik ben ooit van een iPhone 4 naar een HTC Sensation gegaan, een android telefoon van 600 euro. De bouwkwaliteit en OS instabiliteit waren dusdanig dat ik na 2 maanden naar een iPhone 5s ben gegaan. Het hoeft dus ook niet een 100 euro Android te zijn.

Maar daardoor zit het nog steeds in mijn achterhoofd dat alle android telefoons brak zijn (slaat waarschijnlijk nergens op) en gebruik ik lekker een iPhone, waar ik in 12 jaar nog nooit serieuze problemen mee heb gehad. Een goede reputatie komt te voet en gaat te paard.

[Reactie gewijzigd door Kevinns op 8 december 2020 16:55]

Ik kan u gerust stellen je bent niet de enige, ik heb een iPhone 7 en een S9 en ik blijf erbij dat Android IN MIJN OGEN (wat ik verwacht van een telefoon) toch aanzienlijk minder is. Maar ik weet zeker dat beide gewoon prima zijn, dat in dit geval het allemaal te verwijten is aan de gebruiker 😂

Volgens mij zijn dat best vergelijkbare telefoons qua specs.
Of producten van jaren geleden met elkaar vergelijken. Ja, eerst was iOS ook veel beter dan Android, zowel qua hardware als besturingssysteem, maar dat gaat allang niet meer op. Ik zit me ook kapot te ergeren aan het gebrek van mulitasken bij bijvoorbeeld de originele SE, die ik gebruik voor een spelletje dat niet op Android is, dat ding loopt ook steeds vast of sluit dingen af als ik probeer te multitasken (al jaren Androidgebruiker), maar dat betekent ook niet gelijk dat de producten van Apple nu ook traag zijn en vastlopen bij zulke dingen. Toen besloot ik ook dat Apple verachrikkelijk was, naar na een toestel met meer RAM te gebruiken, kon ik mn mening terugdraaien. Hetzelfde ook met oudere Androidtoestellen vs nieuwere: een oudere kon nog echt niet tippen aan de iPhones, maar mijne uit 2018 werkt net zo snel (voordat ik de hele opslag had volgemaakt) als een iPhone uit dezelfde periode.

Het is gwn lastig te vergelijken als ze niet in dezelfde categorie zitten, zelfde met koptelefoons. Over het algemeen werkt een ding van 390 euro van Sony ook beter dan een ding van 10 euro van de Action, maar dat betekent ook niet dat gelijk alles daarvan slecht is.
Ik vraag me dan ook af of het hetzelfde zou zijn als Apple daarin mee zou gaan. Dus stel Apple brengt een iPhone van €100 op de markt, gaat 'ie dan ook halfbakken werken omdat het een goedkoop ding is? :P
Ja want ze gaan geen dikke verliezen lijden op die toestellen ;) Maar Apple zou denk ik prima een goed werkend toestel voor 350e op de markt kunnen brengen, alleen past dat niet bij hun premium imago.
De iphone SE 2020 is op een aantal webshops al te koop vanaf net iets boven de 400, komt in de buurt dus..
Mja dat is het dan ook weer net niet eigenlijk. Voor 150 euro heb je al een Android telefoon zonder die lompe bezels. Gebruikservaring daargelaten.
Maar dat is geen apple ;-) (en daar ging het over toch ;-))
Wellicht heeft het te maken met wat je wilt horen. Ik hoor juist van iPhone vrienden dat alles heel logisch en intuïtief werkt en dat is ook mijn beeld. De enkele met Android toestellen hoor ik trouwens ook niet klagen...volgens mij werken beide platforms nu ok, maar 10 jaar geleden was Apple echt pionier en voorloper. Neem het simpele elastische bounce effect als je einde van een lijst bereikt...dat was echt heel prettig en mijn Android toen had dat niet (heel dood gevoel geeft dat) Nu hebben ze het allemaal.
Het concept van de moderne smartphone, met touchscreen en heel het bijhorend ecosysteem van apps en diensten, is er dankzij de Apple iPhone. Wat gebruikers als de "logische" manier beschouwen om een toestel te gebruiken is dan ook degene die ze zouden verwachten als het een toestel van Apple was. Het is net zoals de vraag naar wat een zoekmachine goed maakt: resultaten tonen die zo nauw mogelijk aansluiten bij de resultaten die men verwacht wanneer men dezelfde zoekopdracht via Google zou uitvoeren.

[Reactie gewijzigd door EmbarrassedBit op 8 december 2020 20:16]

Apple was helemaal geen pionier, dat is Apple nooit, Apple is wel heel goed in het perfectioneren van techniek door middel van goed gebruikers ervaring, ook al lang voor Apple waren er smartphones en vergelijkbare producten.Daarnaast werkte de eerste IPhone helemaal niet zo goed, misschien beter als de alternatieven, maar met het apparaat was ook van alles mis.
We verschillen van mening wanneer je blijkbaar term pionier op iets mag plakken. Als ik Apple een pionier noem zeg ik nergens dat hun trucjes uniek en door Apple verzonnen zijn! Ik zeg dan slechts dat zij al eerste bepaalde trucjes mainstream bij grote publiek hebben gemaakt.
Daar kun je het onmogelijk mee oneens zijn en daarvoor hoef je niet eens een fan van Apple te zijn.
Ik gebruik al jaren Apple telefoons en ben huiverig om over te stappen op Android; voornamelijk omdat het onbekend is en omdat er stiekem toch best wat aan foto's in iCloud staat wat dan ook weer gemigreerd moet gaan worden.

Intuïtief vind ik Apple al jaren niet meer. Het oude iOS was super intuïtief, met het toevoegen van meer en meer features is dat verloren gegaan. Een long press opent bij sommige apps shortcuts en bij andere niet; geen indicatie welke het al dan niet ondersteunen. Swipe van bovenaf het scherm naar beneden opent twee verschillende schermen afhankelijk van de positie waarop de swipe begint. En zo zijn er legio voorbeelden waar iOS qua usability echt een drama is geworden.
Onlogisch zeker niet. Als ik die ene keer een Appleproduct gebruik dan zoek ik me altijd kapot. Het is eerder gewenning dan dat het een beter is dan het ander denk ik. En zeker, tegenwoordig draaien ook goedkope Androidtoestellen echt prima en goed genoeg. 5 jaar geleden was dat echter anders en bij veel mensen, zoals @Kevinns, is hierdoor een bepaald beeld blijven hangen dat wel van invloed is op het gedrag maar dat totaal niet meer actueel en het geval is. Maar als het aankomt op souplesse in de UI, waar Android toch echt lang wel achter is gebleven, dat was in de begintijd echt wel beter bij een iPhone. Waar Android ook toen al weer voordelen had, zie een andere post van mij verderop ;)

Als het nog niet duidelijk is, ik heb nog nooit een Appleproduct gekocht en ik verwacht ook dat ik dat op de korte en middellange termijn nooit zal doen, als de insteek van Apple hetzelfde blijft wellicht nooit zelfs.
Is anders nog steeds brandend actueel. Ik gebruik Android voor mijn werk en het blijft totaal niet intuïtief. De enige app die ik gebruik op dat toestel is de telefoon app en daar word ik al zo misselijk van. Hoe kan je een telefoon app zo slecht ontwikkelen voor een telefoon denk ik dan. Dat ding blijft maar zeuren over updates en waar denk je dat die notificatie verschijnt? Recht boven de groene bel knop in de telefoon app. Het toetsenbord (voor te bellen) verdwijnt dan ook nog eens om dat men blijkbaar geen manier vond om alle snelkoppelingen zoals recent, contacten enz tegelijk op het scherm te te toveren. Dat moet je dan swipen. Pure horror en dan gebruik ik enkel nog maar de telefoon app. Ik vind Android echt een OS van 10 jaar geleden.

Dat het nu beter zou zijn dan vroeger dat hoor ik nu al jaren. Dat zei men in 2010 al en dat was heus niet het geval toen ik het probeerde. Dat was ook niet het geval toen ik het probeerde in 2015 en vandaag is het nog steeds niet zo. Android is er echt niet veel op verbeterd als je het vergelijkt met iOS.
Beetje flauw hoor, dit geklaag. Op mijn telefoon zit de Google Bellen app geïnstalleerd, en daar opent het 'Recent' scherm meteen met onderaan knoppen voor 'Favorieten', 'Contacten' en het toetsenbord om een nummer zelf in te typen. Je klacht over updates herken ik niet, maar misschien is het dan toch een idee om dat te gaan doen? iOS-updatemeldingen komen toch ook gewoon als modal popup op je scherm?

En op basis van dit is het een OS van 10 jaar geleden?

Blaf me alsjeblieft niet af, ik ben een iOS ontwikkelaar, dus ik weet er echt wel wat van. Ik weet zat tekortkomingen te noemen van beide platforms, want ze zijn beide niet perfect. Echt niet, ook iOS niet.
Wat is er flauw aan? Ik vertel je gewoon hoe mijn android telefoon me irriteert. Ik gebruik gewoon de standaard telefoon app die met die samsung komt. Ga me nu niet vertellen dat ik een Google telefoon app ga moeten installeren want dat doet me denken aan de ervaringen die ik in 2010 en 2015 had waar ik een toetsenbord moest installeren om Azerty te kunnen hebben. Ondertussen heb ik hem al upgedate maar iOS meldingen komen niet over de app die je gebruikt te liggen en al zeker niet elke keer je een app gebruikt. Je krijgt een eenmalige notificatie en een badge bij settings op iOS.

Niet enkel op basis van dat. Ik kan een heel essay schrijven over Android en dan moet je weten dat ik met die telefoon niks anders doe dan bellen want SMS hoef je met dat ding ook niet te doen want emojis komen anders aan dan dan je ze verstuurt. Collega die dezelfde samsung moet hebben dacht dat ik boos was omdat hij in plaats van smileys achter een brutale zin die grappig bedoelt was uitroeptekens kreeg. Sindsdien beperk ik me op die telefoon enkel nog tot bellen want simpele normale handelingen zoals een sms sturen loopt zelfs fout.
Nee, je hoeft helemaal geen Google telefoon te downloaden. Maar jouw irritaties gaan dus over Samsung en haar software, niet perse over android.

En deze melding (ik heb er maar even een willekeurige gepakt) komt weldegelijk over hetgeen wat je aan het doen bent. Iets wat met updates op stock Android toestellen ondenkbaar is, dat iets zomaar als pop-up op je scherm komt. Dat Samsung dat doet, moet je vooral boos op hun worden. Ik ben er ook geen fan van.
Bij AndroidSamsung ga ik direct naar het software update gedeelte van Samsung als je daar op kliktdrukt.
En dan:
Wat maakt het mij een bal uit of het probleem bij samsung if Android ligt.
Nou, zie bovenstaand dus. Daarom maakt het uit.
Nee, het is dus niet 'Android'. Maar zolang jij dat zo blijft zien, blijf je ook steeds die fout maken. En dat is eigenlijk gewoon het hele verhaal.

Het is niet 'gewoon Android', het is ook niet de bedoeling dat het 'gewoon Android' is, en als je de ervaring wilt hebben die Google heeft verzonnen dan koop je een Google Pixel telefoon, kan je lekker bij Google klagen en de schuld afschuiven. Samsung wil zijn eigen uitstraling en functies hebben, en dat is prima. Het is namelijk fijn dat er iets te kiezen valt.

Het heeft niets met fandroids te maken: dit is de hele bedoeling van het Android-platform. Fabrikanten kunnen hun eigen ervaringen maken. Kun je nog zo boos zijn, kun je nog zoveel haten, het maakt niet uit. Zolang je dit niet begrijpt, gaat het zo blijven.

En nogmaals: klaar op Samsung.
lol :P dus omdat Google het heeft gemaakt moet het altijd maar zo blijven? Dan had iOS er heel anders uit gezien als iedereen bij het originele idee van BSD moest blijven niemand iets mocht aanpassen, want dat is toch ook waar iOS en MacOS X van zijn afgestamd. Gelukkig maar dat ze dat niet hebben gedaan.

Nogmaals: het is wel Samsung. Het is Samsung die de belapplicatie heeft gemaakt, niet Google. Dus het is weldegelijk Samsung. Maar jij vindt het een Android-probleem dat fabrikanten er andere bel-apps op mogen zetten? Is dat nu het hele verhaal? Wederom gelukkig dat men op BSD wel andere apps mocht installeren, anders had je niet eens een bel-app op iOS.

Waarom Android dan verouderd is snap ik niet. Waarom is dat zo? Dat heb je niet uitgelegd.

Er komt alleen maar onzin en ongefundeerd geraas (het verouderde OS-statement). Waarom? Android is gebouwd met hele andere ideeën en principes, maar blijkbaar kun je het maar niet begrijpen. En dat ligt echt aan jou, niet aan Android. Echt niet.

Of je Android nu fijn vindt of niet. Zolang je niet begrijpt waarom dingen zo zijn en zolang je steeds een bedrijf of ontwikkelaar "de schuld" wil geven van iets waar ze niets te maken hebben, blijft dit een oneindige discussie. Opnieuw, dat ligt aan jou.
Ach stop toch met die onzin. Het is Android en het ligt aan hoe heel dat platform ontworpen. Fandroids willen dat maar niet inzien en moeten altijd maar excuses zoeken waarom dat platform zo ruk is. En dat doe jij nu al heel de tijd. Ik moet een toestel niet leren kennen. Ik moet een toestel gewoon kunnen gebruiken. Ik heb iOS niet leren kennen. Ik ben het gewoon beginnen gebruiken. Dat ik hier een android toestel heb dat gewoon niet initiatief is en zelfs niet uitnodigend is om het te leren kennen is niet mijn probleem. Al jaren hoor je de dezelfde excuses maar uiteindelijk blijf je op dat platform tegen dezelfde problemen aanlopen. En dan die idioterie die Fandroids dan nog durven verkopen zoals ja maar verouderde apple hardware want in mijn Antdoid telefoon heb ik 12GB ram. Als je zoveel ram nodig hebt dan heb je gewoon een slecht platform. En dan kan je naar de fabrikanten wijzen maar zij moeten zoveel ram in die toestellen steken omdat ze Android anders nooit soepel kunnen laten draaien zoals Apple dat kan met 4GB. :O
Het gaat om iemand die de sms functie niet meer gebruikt omdat er geen smileys beschikbaar zijn, en schijnbaar nog nooit van whatsapp (of überhaupt apps) gehoord heeft.

Een persoon die genoeg heeft aan een Nokia 3310 en helemaal niet aan smartphones moet beginnen.
Alleen maar bellen...

Alle porno en incognito modus heb je zeker wél gevonden?
Denk niet dat zoiets opgaat voor de MKBHD's van deze wereld. We hebben het hier over professionele reviewers voor wie zoiets gewoon een investering is in content.

Edit: dit gaat over de post purchase rationalisation. Hieronder twee reacties die het dus per ongeluk met me eens zijn.

[Reactie gewijzigd door MiesvanderLippe op 8 december 2020 18:35]

Je kan een hoop zeggen over tech-reviewers en influencers, maar MKBHD is wel een van de mensen die wel goede onderzoekjournalistiek doet, en onpartijdig naar dingen kijkt. Als ik een review kijk heb ik niet het idee dat die iets aan het promoten is maar juist beoordeeld/laat zien/een review maakt.
MKBHD is toch ook behoorlijk biased en dat al sinds het begin. Check out zijn Audio-Technica koptelefoon reviews. Die geven een koptelefoon en geld voor een review, altijd erg postitief over dit merk koptelefoons terwijl hij ze niet eens zelf gebruikt die dingen. Verder is hij behoorlijk Apple biased. In de laatste blind camera tekst licht hij Apple er toch weer even uit. Had hij ook met andere merken kunnen doen die prat gaan op goeie camera's (Samsung. LG). Ook weer geen wonder want te kritisch en je kan fluiten naar je Apple review exemplaar en ja dat scheelt enorm aan kliks en dus geld.

Essentieel bij youtube kanalen is dat de reviewers aangeeft of je het artikel zelf hebt aangeschaft en dat vermeldt. Gebeurt dat niet dan moet je sowieso op je hoede zijn, vooral met mensen die een zweem van neutraliteit en onafhankelijkheid ten toon spreiden.
Marques blijft mens. En mensen hebben voorkeuren en dat mag ook. Hij is ook RED fan, hij gebruikt heel graag een Mac etc. Maar hij blijft wel altijd kritisch. De RED-phone van 3 jaar geleden heeft die ook echt negatief beoordeeld. Ook Apple durft hij gewoon te bekritiseren. Hij heeft ook vaker aangegeven (waaronder zijn Q&A's) dat hij zich van bewust is dat hij een groot bereik heeft en ook moet opletten wat die zegt.

Tuurlijk heeft hij sponsordeals maar dat geeft die altijd eerlijk weer.


Check deze video:
https://www.youtube.com/watch?v=5nLWTVTwOhY
Mee eens. Wellicht dat hij zich tegenwoordig ook wat onafhankelijker kan opstellen, via YouTube kan hij genoeg verdienen. Maar de verstrengeling met tech bedrijven en bloggers is iets dat we niet moeten vergeten. Sinds dat Audio-Technica verhaal ben ik echter huiverig voor alle grote tech bloggers en sponsordeals blijven sponsordeals. Kan hij ergens open over zijn maar dan moet je hem wel volgen.
Blijft natuurlijk dat hij soms met erg leuke items komt zoals z'n jaarlijkse blind camera test :)
Ja ik ben het absoluut met dat we moeten opletten met verstrengelingen. Ik zie het heel veel bij YouTubers. Zeker omdat het verkapt en niet transparant is. En als je er gevoelig voor bent is het raak. En MKBHD zal het vast in het verleden ook hebben gedaan (hij is natuurlijk ook jong begonnen, op zijn leeftijd destijds was ik alleen aan het feesten).

Maar ik volg hem al wat jaartjes, dus vandaar ik het even moest aanduiden dat ik hem tegenwoordig wel zie als een waardige reviewer. :)
Hij gebruikt die audio technica's continu. Wat zeg je nu.
In zijn allerlaatste video zie je hem nog een ATHM50x dragen.

MKBHD is net nog één van de eerlijkere reviewers net omdat hij zo groot is.
Apple laat hem heus niet buiten de boot hoor. En zelfs als dat zo is dan maakt het nog niet uit want veel mensen wachten toch nog op zijn mening.
Net zoals met LTT.

En hij haalde Apple aan omdat iphones nog nooit voorbij de eerste bracket geraakt zijn.
Samsung heeft vorig jaar gewonnen... En het was Samsung vs Samsung in de finale.
Waarom zou hij die dan aanhalen. Lijkt beetje idioot dan, niet?
Hij was anders erg kritisch over de iPhone 12 Pro en tóch heeft Apple hem daarna nog een 12 Pro Max gestuurd...

O ja, en hij bekritiseerde tot aan de recentste HomePod ook steeds de HomePod.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 8 december 2020 16:59]

Idd, hij vindt Siri ook bagger en geeft dit continu aan.

Zegt zelf dat de max niet de moeite is en ook over de pro versie van de 12 dat je die beter niet kan nemen.
Persoonlijk vind ik Linus beter als het om Apple reviews gaat. Die krijgt zijn producten niet vanwege het iMac Pro "schandaal" en andere Apple kritische uitlatingen. Maar als het goed is, dan duidt hij dit aan en als het ruk is benoemt hij dit ook.

Natuurlijk is geen mens onbevooroordeeld, maar hij doet iig zijn best.
LTT is ook best onafhankelijk. En ik ben het wel met je eens dat LTT reviews maakt van apple producten.
Die camera test is dan ook echt wel een lachertje, mensen die via weet ik veel welke smartphone schermpjes naar foto’s kijken in een Instagram story en daar dan een conclusie aan hangen.

Dan vind ik testen met onderbouwing veel meer waard. Verder overigens wel “fan” van MKBHD, ben dan ook zeker benieuwd wat hij van de AirPods Max vind.
Ik vind MKBHD juist erg open en transparant in zijn beoordelingen. Ja, hij houdt zeker van mooie, coole en vette dingen maar hij schuwt het absoluut niet om te zeggen als iets gewoon niet (goed) werkt of het 't geld niet waard is. Dat geeft hem de geloofwaardigheid en fanbase maar ook de interesse vanuit de industrie om hem te laten reviewen.

Toegegeven: ik heb de AirPods Max natuurlijk nog niet kunnen proberen dus/maar Apple moet van goede huize komen om deze vraagprijs te rechtvaardigen. Ik vind het een héle forse prijs die ik persoonlijk niet bereid ben om neer te leggen voor een stel koptelefoons, ik behoor kennelijk niet tot de beoogde doelgroep. Toch ben ik des te meer geïnteresseerd in wat o.a. Marques ervan vindt.
Ik probeer dat juist ook te zeggen. Degene waar ik op reageer heeft het over de vooroordelen van kopers.
Sorry Mies, ik heb je post verkeerd begrepen, we zijn het inderdaad helemaal met elkaar eens!
Eens, MKBHD is gwn prima.
Apple fans hebben idd erg veel last van Choice-supportive bias or post-purchase rationalization.

Ik was ook zo een fan. Dus herken dat gedrag. :D
Geen slecht idee om dit ding blind te reviewen. Natuurlijk komt er een stukje subjectiviteit bij kijken maar man, man, man, wat een foeilelijk ding is dit weer. Een beetje een mix van de Apple watch en een pessarium.

Apple kennende zal het fantastisch integreren met andere Apple spulletjes en goed klinken ook, hoewel ik betwijfel of het €629-goed klinkt, maar ik zou er niet dood mee gevonden willen worden.
Als ik kijk naar Unbox Therapy, MKBHD of Dave Lee dan vind ik hen allemaal prima betrouwbaar. Ze hebben allen een voorkeur voor Android telefoons. MKBHD gebruikt een Mac + Android, Dave Lee een Windows Machine + Android en Unbox Therapy ook Windows + Android.
Hoewel pasvorm ook weer een prestatie is.
Ja, maar die dure headphones die je net opnoemt zijn bedraad en echt HiFi- gemaakt voor audiofielen (wat al een heel niche markt is) en voor studio's- professionals.

Met huidige bluetooth standaard en codecs ga je dat nooit van zijn leven kunnen matchen.
De audiofielen gaan dit niet kopen, want het is wireless.
De consumenten gaan dit niet kopen, want het is veel te duur.
En de professionals gaan dit niet kopen, want voor hetzelfde geld heb je veel beter apparatuur.

Ik snap deze beslissing van Apple echt niet. Ik wist dat ze duurder gingen zijn dan Sony en Bose, maar ik had een max van 450 verwacht.
Volgens mij is het op audiofielen gericht. Ik denk dat Apple audiofielen wil overtuigen dat wireless wel kan. Anders zie ik inderdaad ook niet echt een toepassing voor deze koptelefoons. Voor consumenten zijn ze te duur en professionals kopen ze niet vanwege wireless.

Ik vond de prijs initieel niet duur omdat ik er vanuit ging dat die bedraad was en op Logic gebruikers gericht was tot ik de specificaties las en merkte dat ik er niets mee kan en daarom ga ik er toch wel vanuit dat men audiofielen achter zich probeert te scharen.
Denk niet dat ze audiofielen gaan overtuigen met hun AAC codec ondersteuning.
Met AAC niet maar misschien wel met ALAC
Of de bron nu ALAC, FLAC of MP3 is, het wordt naar de koptelefoon gestuurd via AAC (of APT-X, maar alleen de (i)MAC ondersteunt dat). Het enige voordeel van een ALAC of FLAC bron is dat het niet 2x lossy gecomprimeerd wordt. Op dit moment heeft Bluetooth niet de bandbreedte om lossless data te versturen.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 8 december 2020 18:59]

ALAC is een audio codec, AAC is een compressietechniek. ALAC gaat net zo goed via AAC in het geval van iPhones.
Ook niet te beluisteren via de lightning aansluiting? Geen idee of dit überhaupt al bekend is.
Ja er is lightning naar 3,5 mm jack maar dat is nu net niet de standaard voor pro's in de audio sector. Maar het is duidelijk dat hij niet op studio's gericht is daar is de feature set en zelfs de marketing niet op afgestemd. Dat zelfs de marketing er niet op is afgestemd zegt genoeg. Geen zangeres voor een micro. Geen Dr Dre achtige figuur in een studio. Moest ie goed genoeg zijn voor studio's dan zouden ze dat zeker vermelden want ze hebben er wel de software voor.
Apple neemt graag jouw Pro tip over en komt volgend jaar met de Ipod Max Pro ;) 1200CHF en met wellicht sommige "Pro" features welke de Dr Dre Pro Detox users 6 jaar geleden al hadden...
Apple weet echt wel beter dan ik hoe ze hun producten moeten marketen. ;)
Het leek mij erg duur voor een koptelefoon, die uitsluitend draadloos is te gebruiken. Ben wel benieuwd naar de reviews (alhoewel ik deze koptelefoon nooit zal overwegen vanwege de prijs, ben heel tevreden over mijn xm4).
Ja ik ben al jaren Apple fan. Ze maken producten die gewon goed zijn en betrouwbaar. Ze komen nog weg ook met die prijzen die ze vragen.
Maar deze koptelefoon, het ontwerp vind ik persoonlijk prachtig en ik geloof ook wel in de kwaliteit.
Echter waar ik een koptelefoon voor koop, is of om snel even te luisteren onderweg, op mijn werk, tijdens sporten, of ik wil echt muziek gaan luisteren. En deze mist volgens mij net dat, puur vanwege de prijs.
Ik sluit me aan bij je mening dat deze eigenlijk gewoon te duur is voor zomaar even luisteren, zoals ik doe.
Voor even snel wat geluid te hebben en me af te sluiten van collega-geluid, heb ik €50 dopjes van Denon.
Als ik wil luisteren naar muziek luister ik het liefst via luidsprekers, of anders mijn Westone dopjes.
Voor muziek/mixen/productie (ahum), gebruik ik mijn Sennheizer HD25-1-II, die daar weer beter geschikt voor zijn vanwege hun neutrale studio-karakter.

Dus voor mij persoonlijk is dit geen keuze. Als ze €200-250 zouden kosten dan was het een optie.
Maar dan is het puur gebaseerd op het design en misschien noisecancellation, hoewel ik van dat laatste nog nooit overtuigd ben.

Maar het kan aan mij persoonlijk liggen dat ik hem te duur vind, want er zijn altijd mensen die direct de nieuwste iPhone kopen terwijl ik dan de iPhone SE 2020 heb, ook prima prestaties maar veel gunstiger qua prijs.
Ja het is ook niet ontworpen als een koptelefoon om buiten te gebruiken. Het is een bizar product. Het lijkt op een product uit de jaren 80. Een hoofdtelefoon om thuis te gebruiken om naar opera te luisten met een sigaar en wijn. Ik denk dan ook dat dat de weg is die ze op willen en dat we binnenkort Apple Music krijgen met "Hi Fi" formaten. Een Apple Music+ ofzo
Daar zou ik wel voor bij betalen overigens, ik heb nu Tidal naast Apple Music maar de hoeveelheid nummers in het hoogste formaat groeit daar gevoelsmatig niet hard. Zou wel een killer zijn als Apple zou zeggen “vanaf nu is alles ook te luisteren in ALAC”.

Ik vind het jaren 80 design geweldig overigens. Erg mooi ding.
Even wat verder speculeren; de Apple TV krijgt een 80's hifi design en gekoppeld met Homepods wordt het terug die jaren 80 ervaring waar iedereen een hifi keten in huis moet hebben.
Ja zo heette dat vroeger. Dat zag er zo uit Dus ik denk dat de Apple TV er meer als een Mac mini zal uitzien.
Ooh zo, wou net zeggen, ik heb gewoon nog een receiver enz.
Dat is i.c.m. analoge speakers nog steeds de beste ervaring.
In mijn tijd heette dat een toren?
Ja in mijn tijd ook. Keten, toren, ... ;)
De consumenten gaan dit niet kopen, want het is veel te duur Apple.
Niet om te bashen, maar ik denk al heel lang 'Nu is een iPhone te duur' of 'zo veel geld voor draadloze oortjes / horloge'.

Ik vind het een heel mooie headset, maar zou er nooit zo veel geld aan kunnen uitgeven (denk ik nu :)).
Ahummmm...

Ik zou mezelf enigzins bestempelen als audiofiel, mede omdat ik bovenstaande hoofdtelefoon overweeg en leuke Sonos Faber's heb staan thuis. Muziek blijft wel boven audiokwaliteit de prioriteit hebben natuurlijk. Maar ik ben dus exact opzoek naar draadloos. Sinds ik een PXC550 had gekocht bij release raak ik vanwege gebruiksgemak geen studio-hoofdtelefoon meer aan. Te veel gedoe, ook met werk waar audio aan te pas komt. Continu over de kabels rijden met je bureaustoel, etc.

Er zijn inmiddels zat bluetooth hoofdtelefoons waar je bluetooth vs kabel niet tot nauwelijks meer kunt onderschijden. Het kost echter wel wat, zoals die Hifiman Ananda BT. Ik ben vooral benieuwd of Apple's hoofdtelefoon enigzins in de buurt komt van die audio-kwaliteit, of dat het pure marketing is.

[Reactie gewijzigd door Inverted_World op 8 december 2020 16:37]

Ik denk dat genoeg mensen dit voor het appeltje op de verpakking kopen. Ze kopen immers ook telefoons van 1200+ euro om mee te whatsappen en selfies te maken. dat kan ook met een telefoon van 150 euro...

ik vind het grof geld, en ik geloof nooit dat dit echt zo goed is als bedrade koptelefoons.(hoewel ik nog even wacht op de reviews van de audiofielen).
echter denk ik dat we met z'n allen onderschatten hoeveel geld mensen aan iets willen uitgeven dat ze niet nodig hebben- en soms niet eens goed is. Beats koptelefoons gingen ook als warme broodjes en die waren gewoon echt matig qua geluidskwaliteit.. en waren ook 300+ euro... :o
Ik vind je hier vrij stellig. Ik denk juist wel dat consumenten dit gaan kopen met al die mooie kleuren en premium uiterlijk, prima gear om je te onderscheiden van mensen die met een lelijke koptelefoon oplopen. De kwaliteit zal wel dik in orde zijn voor de gemiddelde consument.
Consumenten gaan dit wel kopen, want het is Apple.
Er waren ook geruchten over een meer goedkope versie. Van kunststof , Ik ga ervan uit dat deze in de loop van maart/april uit gaan komen. Airpods Max sport?
Ik heb hier onlangs een interessante theorie over gehoord.
Apple leunt nog steeds sterk op het imago van een premium merk te zijn.
Premium merken betekenen niet altijd betere kwaliteit maar wel meer exclusiviteit.
Vroeger kon een iphone als een statussymbool bezien worden.
Dit is al lang niet meer van toepassing want je kan er één kopen in elke prijsklasse.
Hun iPads zijn ook helemaal niet zo duur ivm de concurrentie.
Hetzelfde voor de airpods.

De theorie werd geopperd toen ze de wieltjes uitbrachten voor de mac of de stand voor hun scherm.
Deze zaken hebben geen impact echt op sales, want ze verwachten hier niet veel van te verkopen.
Maar zo kunnen ze hun eigen wel blijven profileren als premium merk.
Terwijl dat bij veel van hun apparatuur (zelfs macbooks) niet meer het geval is dat ze zoveel duurder zijn dan gelijkaardige kwaliteit bij de concurrentie.

Deze hoofdtelefoons kunnen in diezelfde klasse mogelijks bekeken worden.
Iets dat geen impact heeft op hun sales in inkomsten, maar hun wel sterk naar het premium imago pushen terug.
Waarom ze voor hun andere producten betaalbaardere zaken hebben nu is omdat meer en meer van hun winst uit diensten komst. Voor daar winst uit te halen moet je wel mensen met je apparaten hebben.
Als je die te ontoegankelijk maakt werkt dat niet.
Maar wieltjes of een niche hoofdtelefoon wel.
Apple gebruikt geloof ik zijn eigen codec, waardoor je op alle audio devices, behalve Apple's eigen, latency hebt die bij bellen heel irritant is. Wat mij betreft is dit een van de grootste tekortkomingen van iPhones, want voor al mijn gebel zou ik wel iets met een betere microfoon willen dan AirPods.
Deze is gericht op Apple fanboys en fangirls die flink te besteden hebben.
Jij kent de Apple fans blijkbaar nog niet. Apple is wat dat betreft in een luxe positie dat ze producten niet te duur kunnen lanceren. Sterker nog ze moeten haast wel om de illusie van high quality / high luxury te behouden. Als ze deze headset voor 300-450 euro zouden lanceren is het op z'n best een mooie Beats, nu is het een Apple.
Dat denk ik ook elke keer, maar toch verkoopt Apple het spul. Sterker nog... Toen Apple hun keyboard voor €145 in de markt zette dacht ik dat niemand dat ging kopen. Ik heb nu zelf een MBP M1 gekocht en wou toch een los toetsenbord (when docked) en voor een Mac is het gewoon echt één van de fijnste toetsenborden, dus toch maar gekocht...
Ik ook, recent heb ik namelijk de Sony wh-1000xm4 gekocht. Deze had ik vooral gekocht vanwege de 'beste noise-cancellation in zijn segment' omdat ik 100% vanuit huis werk en mijn vriendin sinds kort vaker thuis is wegens d'r zwangerschap en ik mezelf goed wil kunnen 'afsluiten'. En man wat ben ik onder de indruk van deze headset, noise cancellation is inderdaad geniaal goed en ik hoor tonen die ik niet hoorde in mijn favoriete nummers :-)

Ik ben dan ook erg benieuwd wat Apple brengt voor een nog hoger prijskaartje ten opzichte van de toch al forse prijs van de XM4 :P

Enige wat we kunnen doen is de reviews afwachten, wie weet zitten deze nog een segment hoger....
Ik heb de XM3 en ik zie echt geen reden om te updaten. Ondanks ik een Apple fan ben ...
Ik heb de xm4 dan ook gekocht omdat ik doorgaans toch ‘nu het nieuwste koop voor later meer’ en had helemaal niets om vanaf te upgraden, helaas ooit de fout gemaakt een ‘oud model’ te kopen van een tv met alle gevolgen van dien 😂. Maar de xm3 schijnt ook geniaal te zijn :)
Ja niet zo heel veel verschil tussen xm4 en xm3, wel handig dat je met meerdere apparaten tegelijk kan koppelen. Iets wat ik af en toe wel irritant vind met de 3.
Van de zomer aan het twijfelen geweest of ik nog moest wachten op deze koptelefoon (had niet verwacht dat hij zo duur zou worden), maar toch blij dat ik toen de XM4 heb gekocht.
Bizar is ook dat nergens te achterhalen valt wat het frequentie bereik is, op zich toch een belangrijke indicatie.
Een frequentie bereik is volkomen, absoluut, bewezen nutteloos. Het zegt absoluut niets over de geluidskwaliteit ook maar ergens van.

Het niet op geven daarvan is een stap in de juiste richting, maar een goede frequency response graph zou natuurlijk nog mooier zijn.

Als je echt diep in wilt gaan op hoe je WEL een speaker of koptelefoon goed kan meten, dan kan je eens audio science review bezoeken. Voorbeeld:

https://www.audiosciencer...iew-studio-monitor.18122/
Dat zegt toch genoeg, +2 voor een comment die zich afvraagt waarom je geen nietszeggend nummertje kan vinden in de specificaties van Apple. Deze persoon zou weglopen met de Sony koptelefoons van een 10 jaar terug; 10Hz-100kHz frequentie bereik.
Het is apple, die houden niet van cijfers hè!

Alles is magic! Magic trackpad, Magic mouse :+
Zelfde formaat, gewicht en PRIJS.
Grappig dat de prijs wordt gebruikt, als ik naar deze laptops kijk:

Lenovo ThinkPad L390 Yoga 20NT000YMH
Toshiba Portégé R30-A-15P
Apple MacBook Air 2020 M1, 8GB ram, 7-core GPU, 256GB ssd (Qwerty) Goud

Zijn ze alle 3 redelijk aan elkaar gewaagd, de Lenovo en de Apple meer dan de Toshiba.
Ook de prijzen zijn vergelijkbaar.

Dus volgens jou moet ik deze nu met elkaar vergelijken qua formaar, gewicht, prijs en benchmars?
Ik denk dat mijn eerdere statement dan klopt
"3x sneller dan vergelijkbare laptops" is een beetje een onzinclaim als je het vervolgens vergelijkt met laptops met een i3, die meestal minder dan 500 euro kosten in plaats van de 1100 die apple voor de macbook air vraagt. Voor minder dan 1100 euro kan je een 'vergelijkbare laptop' (dun, goede accuduur, goed scherm etc.) kopen met AMD Ryzen 7 4800U, een CPU die in sommige benchmarks sneller en in andere benchmarks trager is dan de apple M1. Niettemin zijn het erg indrukwekkende prestaties voor een processor met zo'n laag energieverbruik, maar een factor 3 is toch echt wel flink overdreven.
Ik zeg ook niets over de "3x sneller" zin, ik geef aan dat vergelijken met een i9 of een Pentium II niet klopt en dat ik het eens ben dat je een CPU en laptop moet vergelijken met een concurrent en dus niet met een machine die vele male slechter of beter is.

Eens met je stelling dat een er een betere vergelijking plaats had kunnen vinden, zoals met bijvoobeeld een Ryzen 5 welke in dezelfde prijs categorie valt als de nieuwe MacBook's met M1 CPU.
Daar geeft toch niemand een drol om, elke moderne koptelefoon haalt de 20Hz-20kHz. En sowieso is audio kwaliteit subjectief, dus dat wordt gewoon testen door te luisteren. De meeste vergelijkingen met audio op dit soort specs is zever.
Daar geeft de hele hifi wereld een drol om. Alle koptelefoons halen dat bereik wel, maar het gaat erom met welk decibel niveau ze dat halen. Geluid is enerzijds subjectief, anderzijds hebben de meeste mensen überhaupt geen idee hoe goede klankreproductie klinkt omdat ze enkel naar troep speakers luisteren
Ja, en geen enkele fabrikant van koptelefoons die zelf dit soort grafieken delen, mag je zelf naar opzoek gaan op het internet.
Valt mee, is maar een heel klein stukje van het verhaal. Zegt niks over dynamiek, ruisvloer, volume, controle bij laag en hoog volume, vervorming, klank etc. Frequentie bereik is leuk om iets grof te sorteren en de echt slechte producten te vermijden maar daarna zou ik er echt amper op letten.
Mja, comment van een andere fabrikant; Dan Clark Audio


Frequency Response: Yes*

*We don’t publish a spec because too many vendors shamelessly exaggerate the response of their headphones to win the “spec wars,” making any comparison of specs irrelevant.
Indicatie van wat? Geluidskwaliteit? Denk dat dat wel mee valt.
Mijn eerste reactie was ook wat de f*ck hoe duur kan je het maken.
Maar als je het vergelijkt met inderdaad de "high" end headphone markt en het gebruiks gemak en intergratie van apple kan ik mij indenken waarom dit wel een goede prijs zou kunnen worden in de toekomst.
Voor nu is het nog VEEL te duur, ik wacht een paar jaar :D
Maar tot die tijd vooral de revieuws lezen, kijken of ik mezelf moed kan inpraten om dit te kopen
Besef je bij je overwegingen ook dat deze koptelefoon een beperktere levensduur heeft dan die van bedrade koptelefoons. Persoonlijk heb ik een inschatting gemaakt dat je een bluetooth koptelefoon met een accu erin ongeveer 5 jaar gebruikt. Bij de aanschaf heb ik voor mezelf bepaald wat hij maximaal per jaar mag kosten.
Dat is zeker waar, maar persoonlijk weeg ik dan de waarde van het draadloze zwaarder mee.
Dit is voor iedereen natuurlijk anders.

Het blijft alleen barstens veel geld voor een headset :D
Daar komt nog eens bij dat "goed geluid" enorm subjectief is en je enorm snel went aan een bepaald type geluid.

Ik heb meerdere oordopjes en headphones tussen de 40 en de 400 euro dus echte troep zit er niet tussen.
Ga ik die actief vergelijken dan zal ik zeker een voorkeur hebben maar in de realiteit ben ik na een half uur volledig gewend aan het geluid van de specifieke headphone.
Ik ben het nooit eens met alle goede recensies voor Sony Headphones. XM4 heeft geen super goed geluid, veel te bassy, en niet zo gedefinieerd als een BD770Pro of ATHM50 – die rond de 150 euro kosten. Ik had veel meer verwacht van de transitie van XM3 naar XM4. Earpods en Airpods zijn ook niet heel gedefinieerd, maar in ieder geval wel redelijk vlak en eerlijk, prima geluid vind ik. Dus ik ben benieuwd. En er zit headtracking in, dat is iig wel future proof met AR enzo. Alsnog is €629 absurd...

[Reactie gewijzigd door Rutger Muller op 8 december 2020 20:19]

Een Beyer 770 vind ik persoonlijk dan weer verschrikkelijk. Ik heb er 5 (want een studio) en het is een happy face EQ-ed ding. Wel erg robuust.
Ik heb prachtige high end apparatuur, maar ik heb ook mijn Airpods Pro's dagelijks in.
De noise canceling, automatisch pauzeren, transparante modus is echt enorm handig. Al mijn mixen luister ik ook op mijn airpods. Ik weet precies hoe ze klinken (goed, dik en luid) en kan in een luide omgeving, rustig muziek luisteren.
Dit soort functies geven een moderne koptelefoon echt een andere reden om ze aan te schaffen. Zeker als je ze dagelijks gebruikt.
Jep, het zou mooi zijn als de studio-merken ook eens wat (meer) aan features gingen doen. En ANC is echt een game changer.
Het apple logo zal al een groot deel van de kosten zijn natuurlijk, daar hoeven we ons weinig over af te vragen.
Meze 99 Classic kost €299 en dat heeft al een heel goede geluid. Gebruik je de upgrade silver cable en smallere pads, schijnt het dat je het geluid nóg beter kunt maken en ben je nog lang niet bij de €629.

Er is ook de Meze 99 Neo voor €199.
En er is een audeze lcd-4. Kost veel meer. Wat is je punt?
Dat er goedkope koptelefoons zijn die heel goed kunnen klinken...? Ik heb het helemaal niet over duurdere koptelefoons.
HD700 is vergelijkbaar qua prijs met de airpods max. Deze koptelefoon en de gene die daar zojuist noemt zijn overigens wel allemaal audiofiel headsets welke een duidelijk andere doelgroep zijn dan deze airpods. Ik eet m'n schoenen op als deze koptelefoon überhaupt in de buurt komt van een HD599 t.w.v. +/- €150,-.

Het is überhaupt een beetje een oneerlijke vergelijking want closed back versus open back zal qua geluidskwaliteit altijd in favour zijn van open back. Echter een open back vraagt vaak ook een extra dac/amp, zal vrijwel altijd met een draad verbonden moeten zijn en lekt geluid waardoor je niet in een drukke omgeving hiervan kan genieten zonder dat jij of andere van jou last hebben. Een closed back heeft daarentegen vaak noise cancelling, is vaker draadloos met daarbij ook een set aan features om die draadloze ervaring zo fijn mogelijk te maken, de sound is echter vrijwel altijd minder versus een open back.

Koptelefoons als de airpods zijn interessant om te vergelijken met een Sony WH-1000XM4 of een vergelijkbaar model van Bose. Ze vullen namelijk dezelfde use-case en zijn voor dezelfde doelgroep (m.u.v. fanboys). En dan zie je al snel dat die Airpods heel wat waar moet maken om dat prijsverschil goed te praten. Er mag dan nog geen review beschikbaar zijn, maar ik ben op voorhand wel erg skeptisch gezien deze introductie prijs en voor wat het op het eerste oog lijkt te zijn.
Big Edit:
Er zit geen U1 chip in, dus kan deze koptelefoon geen spatial audio doen. Jeesh wat een misser.


Schijnt dat er dus wel spatial audio in zit verwerkt en dat hiervoor de U1 chip niet nodig is. We zullen wel zien of deze (en de Airpods pro) binnenkort met een nieuwe AppleTV spatial audio kunnen maken van een Dolby Atmos stream. Zou super zijn!

Origineel:

Het verbaast me dat er zo weinig aandacht aan de H1 chip en Spatial sound wordt gegeven.

Stel nou dat Apple een nieuwe AppleTV uitbrengt, ook met Ultrawideband / H1, dan kan de AppleTV zien onder welke hoek (Volledig 3D dankzij alle sensors) en afstand de koptelefoon zich bevindt t.o.v. de AppleTV (of het scherm). Ze zouden dan alle surround sound codecs (tot en met Dolby TrueHD met Atmos) op de AppleTV zelf kunnen decoderen en in realtime omzetten naar een super realistisch 3D geluidsveld op de koptelefoon, afgestemd op de positie/hoek van je hoofd. Kortom, je kunt je hoofd draaien wat je wil, het geluid blijft uit dezelfde richtingen komen.

Weten hoe dat ongeveer zou klinken? Check dan dit filmpje met een koptelefoon op en doe eens je ogen dicht:
https://www.youtube.com/watch?v=oSgSEjoOMUE

@frankrox
Tuurlijk, alles bestaat al. Maar het gaat erom hoe Apple het elke keer weet te versimpelen en een standaard te leggen. Er is tot nu toe niemand die een simpele multimedia oplossing heeft waarbij je films kunt kijken met Dolby Atmos, zonder speakers, met waanzinnig surround uit een koptelefoon, waarbij het altijd ten opzichte van de TV blijft gepositioneerd als je je hoofd draait of kiept.

En dat is juist wat er mogelijk zou moeten zijn met een nieuwe AppleTV (want het kan al met je iPad en iPhone).

[Reactie gewijzigd door Strebor op 10 december 2020 12:00]

Deze techniek is al oud, en het filmpje wat je linkt is gejat van een veel ouder filmpje. https://www.youtube.com/watch?v=IUDTlvagjJA qua film is dit te realiseren met binaural microfoons die de vorm van oorschelpen nabootsen. Het mooie is dat je hier, voor het effect, helemaal geen speciale headphone of chip voor nodig hebt.

Voor gamen komt 'dolby atmos for headphones' al een heel eind richting wat jij omschrijft. Dat is een software oplossing die je in theorie op elk apparaat kan draaien (de headphones heeft toch altijd nog een bron van geluid nodig). Daar heb je dus ook geen speciale chip voor nodig. In een aantal games kan ik iig duidelijk het verschil tussen voor, achter, boven en beneden horen. Dat geeft ook het beste resultaat: dat de ontwikkelaar al rekening houdt met headphones / binaural oplossingen.

Vwb het hoofd draaien waarbij het geluid reageert is allang gebruikelijk in een VR bril.
Binaural mics zijn niet per se in de vorm van oren omdat het helpt, maar omdat het leuk staat.

De grap is dat directionaliteit van audio ook te maken heeft met hoe een oor hoge frequenties vangt. Van achter doet het dag minder dan van voor.

Door daar mee te spelen kun je eigenlijk je hersenen foppen. Hoge frequenties op geluid van voren harder maken dan van achter bijvoorbeeld. Dit werkt dan ook uitermate goed met spraak zoals je met je “filmpje” (audio only) al demonstreerde.

Die binaural mic is dan ook niets anders dan twee condensator mics met supercardioide opvang vorm die 180 graden uit elkaar staan. Net zoals je oor. Het vormpje eromheen zorgt voor de frequentie demping van hoge frequenties achter waardoor je dus het idee van ruimtelijkheid krijgt.

Het mooie van spatial audio en hoe Apple dat doet is dat er geen lompe headset voor nodig is (wat je met VR bril wel hebt) en geen losse sensoren voor de richting.
Ja, alleen heb je dan sensoren nodig. Bij een Airpod is dat ingebouwd.
De HRTF berekenen en direct naar de koptelefoon streamen is toch een toffe techniek?
Ik heb nog een Sony XM 2, ding bevalt prima, als deze stuk gaat durf ik deze ook blind te vervangen door de nieuwste versie a € 300 ~ 350. Ik had liever gezien dat ze iets op de markt hadden gezet dat hiermee concureerde maar dan met de H1 chip, dat zou me over de streep kunnen om eerder te upgraden en de overstap te maken naar Apple.
Ik ben echt verbaasd hoe goed dit werkt op mijn AirPods Pro. Het is echt een genot. Ik verwacht dus veel betere kwaliteit op de AirPods Max dan ik nu al heb.

Daarnaast is de integratie gewoon feilloos. Het switchen van iPhone naar MacBook naar iPad gaat allemaal zo makkelijk zonder dat je maar iets hoeft te doen. Ik ken weinig systemen waar het zo feilloos werkt.
3 details:
  • Opladen via Lightning-connector
  • Bluetooth 5.0 (i.p.v. versie 5.2)
  • Er wordt geen oplader meegeleverd

[Reactie gewijzigd door robcoenen op 8 december 2020 17:52]

Ja die lightning connector is totaal absurd he.
Een hoofdtelefoon hou je vaak heel erg lang.
Dan kan dit binnekort lekker je enige toestel met lightning zijn nog...

Momenteel de iphone en de airpods ook nog, al laad ik die beide wel draadloos op.
Maar de iphone gaat zijn poort nog wel kwijtspelen binnekort.
Wat een grapjassen zijn het ook met de Lightning-adapter.

Enige voordeel wat ik kan bedenken is dat je met één kabel je iPhone en koptelefoon op gaat laden. Maar je moet hiervoor een speciale Apple-kabel hebben, en het is niet de industriestandaard die nota bene door alle huidige macbooks gebruikt wordt. Daarnaast zijn ze volgens geruchten die hele kabel aan het uitfaseren en wordt de volgende generatie iPhones enkel draadloos laadbaar, dus vanaf dan heeft het 0 voordelen.

Uiteindelijk zal dit vast de klant (die ik niet ben) niks uitmaken, omdat die toch al een iPhone heeft. En zoniet, dan hoeft Apple blijkbaar die klant niet, net als met de Airpods waarbij je een iPhone nodig hebt voor een aanzienlijk deel van de features.
Ik vind de versplintering gewoon heel jammer.

Alle Apple TV, iPod, AirPods en iPhone producten hebben een Lightning poort evenals de budget iPad.
De iPad Air, iPad Pro en de Mac-modellen komen met USB-C.

Het zou zo prettig zijn om 1 standaard te gebruiken binnen het Apple ecosysteem.
Die lightning connector zit aan de kant van de koptelefoon. Je kan hem dus opladen via USB en USB-C. De lichting kabel zit bij veel producten van Apple. Toetsenborden, muizen, afstandsbedieningen, .... Ligtning zal echt niet verdwijnen wanneer de iPhone er mee stopt. Het zal nog steeds gebruikt worden voor die zaken die niet met magsafe kunnen worden opgelost.
Nou ja, dat suggereert dat het echt een product is voor de echte Apple fan, die hebben dan toch al voornamelijk Apple producten. Als ze dan ook nog eens genoeg geld hebben is de prijs geen bezwaar. Al heeft Apple met zijn Homepod home speaker al laten zien dat ze ook wel eens mis schieten.
Ik heb iPhone en iPad maar ik denk niet dat dat product voor mee is, tenzij mensen in reviews echt gaan roepen dat het geluid beter is dan Bose en Sony... dan ga ik nog eens kijken.
Extra detail:Edit: Op de US site staat het er wel bij, op de NL site nog niet

[Reactie gewijzigd door Revoc op 8 december 2020 15:15]

Voor dit geld mogen ze er wel een kabel bij leveren...
Ik weet niet of een kabeltje op dit bedrag nog enig verschil maakt... but haters gonna hate.
Extra detail: 385 gram
Goede toevoegingen, zet ik erbij :)
Zo te zien hebben ze gedacht aan de draagcomfort.
De oorschelpen zijn gemaakt van hele zachte stof, bij lang dragen gaan je oren niet pijn doen.
Koptelefoon rust met een zachte stof op je hoofd i.p.v. plastic of plastic omhuld met lederen stof.

Maar het neemt inderdaad niet weg dat dit boven de 600 EUR gaat kosten.
Hoeveel is dat in florijnen?
Dit is zo nadelig voor iedereen die fan is van koptelefoons met actieve noisecancelling.

Dit betekent vaak maar één ding. Dat binnen een jaar of maximaal twee, alle andere merken hun prijzen ook drastisch omhoog gaan gooien. Over twee jaar zijn deze prijzen geaccepteerd als zijnde 'het nieuwe normaal' in de high-end markt. We hebben dit natuurlijk al meegemaakt met zowel de iPhone X als de AirPods (Pro).

Ik ben niet blij met deze ontwikkeling in ieder geval.
Inderdaad, ik vrees dat je gelijk hebt. Apple mag gerust zo'n producten maken van mij. Het spijtige is enkel dat de gek het er nog aan geeft ook, en dat andere merken in zien dat ze gewoon meer geld kunnen vragen voor een product dat niet speciaal beter is.
Ik betwijfel de impact om heel eerlijk te zijn. Denk dat maar weinig android gebruikers deze gaan kiezen boven Sony of Bose en dat is toch een flinke groep gebruikers, en denk dat Sony en Bose mss wel heel positief hieruit gaan komen juist dankzij de prijsstelling.
Ik denk dat dit wel meevalt, want laten we eerlijk zijn: welke idioot gaat er nu 600+ euro betalen voor een koptelefoon. Volgens mij kunnen we de doelgroepen van deze hoofdtelefoon prima onderverdelen:

- gebruikers die normaal ook 600+ euro voor een hoofdtelefoon zouden betalen. Mits de kwaliteit van Apple te meten is met concurrenten
- Ultieme Apple fanboys die dit bedrag met liefde willen betalen voor een echte Apple hoofdtelefoon

De rest van de hoofdtelefoongebruikers die normaal gesproken een Bose of Sony van 250-350 euro gaan denk ik niet ineens het dubbele betalen voor audiogeluid waarvan de meeste het verschil niet waarnemen.
Ik ben overigens best fan van Apple wat betreft iPad, iPhones, Apple Watch en MacBooks... maar no way dat ik 600+ voor een hoofdtelefoon betaal.
Ik verwacht dat Apple nog wel komt met een variant die tussen de 300 en 400 euro land.

Er zijn overigens ontzetten veel mensen in de muziekindustrie die een macbook gebruiken, wellicht is deze hoofdtelefoon voor hen een mooi verlengstuk.

[Reactie gewijzigd door yorroy op 8 december 2020 17:04]

laten we eerlijk zijn: welke idioot gaat er nu 600+ euro betalen voor een koptelefoon.
Ik ben wel zo’n idioot denk ik :-)

Al moet ik het met mijn inkomen op zijn hollands doen. Audeze hoofdtelefoon van 1200 euro op Black Friday in de USA kopen en in handbagage door de douane heen. Met gunstige koers toen 470 euro betaald voor headphones die hier meer dan het dubbele kostten.

Overigens gebruik ik Sony MDR-1000X (de eerste van hun populaire reeks waar net de XM4 van uit is) nog steeds het meest, en grijp ik als ik een korte wandeling maak in mijn pauze net zo makkelijk XCY true wireless buds van Ali, ondanks dat ik ook Shure SE-846 dopjes heb liggen in de la, die ik ooit voor 300 heb kunnen scoren.

Maar ik sluit niet uit dat ik ooit 600-800 euro uit zou geven aan endgame headphones, maar dan zijn het bedrade Focals of Sennheissers bijvoorbeeld. Niet dit. Als ik nu zou moeten kopen zou ik vermoedelijk voor de XM3 gaan, gezien de veel gunstigere prijs.

Ben wel benieuwd hoe deze klinkt en verkoopt trouwens, mooi vind ik hem niet echt. Maar lastig doelgroep vinden lijkt me, met deze prijs.
Achteraf was het woord idioot niet zo handig gekozen :o
Maar ik snap wat je bedoeld. Er zijn over het algemeen niet zoveel mensen die voor een hoofdtelefoon 600+ euro willen betalen lijkt me.
Ik ben benieuwd wat Apple zelf qua verkopen verwacht
Geen zorgen, ik snap dat sentiment heel goed, het is een hoop geld voor een hoofdtelefoon, en ik vind de vraag of je als koper hiermee een beetje waar krijgt voor dat geld terecht; ze hebben geen track record in dit segment en met Beats hoef je bij de headphone afficionado niet aan te komen ;)

Nee dat geven heel weinig mensen uit aan een koptelefoon, maar als je op head-fi.org kijkt lijkt het soms doodnormaal. Het is een liefhebberij, net als dure velgen of een fiets van ultra lichtgewicht materiaal. Of een single malt van 120 euro per fles.

Echt extreem goede headphones maken is moeilijk en duur, maar je betaalt dan een hoop voor dat laatste beetje. Ik zou verbaasd zijn als deze beter klinken dat de XM4, maar dat ga ik zeker eens testen als ik de gelegenheid heb. Mits het zo wordt dat ik niet hoef te denken aan coronasporen op het de hele dag door beluisterde demomodel, uiteraard.
In 1989 betaalden sommige mensen 2500 euro voor een koptelefoon. toen een kroketje 25 eurocent was. 10.000 kroketten. Dus 20.000 euro!

https://www.cnet.com/news...he-worlds-best-headphone/
Yep als andere zien dat er genoeg gekken zijn om dit te betalen volgen ze automatisch.
Hier kan ik mij niet echt in vinden.

Ten eerste; goede koptelefoons zijn duur. Koptelefoons voor een prijs van 630€ zijn niet ongekend. Nu is het natuurlijk afwachten wat de werkelijke geluidskwaliteit gaat zijn, vooral omdat het niet analoog is. Het kan zijn dat de audio kwaliteit best tegenvalt en de prijs dus echt belachelijk is.

Daarnaast: Ja, de AirPods Pro zijn duur maar als ik nu naar de markt kijk zie ik genoeg alternatieven voor 50-100€ die vrij goed uit de reviews komen. Zoals de OnePlus buds.

Het lijkt me niet dat de prijs van de Apple Airpods Max nou echt invloed gaat hebben op de prijs van de markt.
Het is toch ook de consument die dat bepaalt.
Zolang er vraag naar is, blijven ze vast ook koptelefoons van €300 (ofzo) maken.
Dus als je €300 voor een mooie koptelefoon over hebt, en dan maken ze straks dingen van €600, dat kan je gewoon allemaal negeren, en dan koop je er nog steeds eentje van €300.
Als iedereen dan wel €600 over blijkt te hebben voor iets nog beters, en niemand meer dingen van €300 koopt, ja dan is €600 het nieuwe normaal.
Maar dat is dan bepaald door de wensen van de consument.

Zelfde met telefoons; ik kocht vroeger n flagship voor €450. En elk jaar erna kon je voor diezelfde €450 een betere telefoon krijgen.
Dat ze daarnaast ook steeds meer dingen zijn gaan maken die ik te duur vind, maakt niet uit. Is alleen maar leuk voor degenen die iets nog beters willen en daarvoor willen betalen.
Nouja zo kijk ik ertegenaan.
Apple zet een hoge standaard neer qua gemak en kwaliteit. Meestal trekt dit andere partijen mee omhoog. Verwacht dat de innovaties van Apple over een aantal jaar ook in het midden segment zitten.
Welk gemak en welke kwaliteit bedoel je precies? Welke innovaties waar we allemaal beter van zijn geworden?
De gebruikerservaring van de AirPods zijn fenomenaal. Het koppelen door even het doosje bij je iPhone te houden is geniaal en werkt foutloos. Andere Bluetooth-apparaten koppelen nooit zo soepel als AirPods.

Daarnaast hebben de AirPods weer de benchmark gezet in kwaliteit en gebruikerservaring. Dat kun je niet ontkennen.

Dus dat, is wat Apple heeft geïnnoveerd en neergezet.
Tsja. Er gaan soms jaren voorbij dat ik m’n Bluetooth apparaten niet hoef te koppelen aan m’n telefoon.

Uiteraard is het erg handig, maar om ze nou om die reden te kopen... de kwaliteit is te betwisten. Ik heb persoonlijk nog nooit een review gelezen die lovend is over de geluidskwaliteit van EarPods. Het enige dat ik recentelijk zag, was dat het beter dan de vorige was. Maar niet dat het goed was.

De gebruikers ervaring zou ik niet weten. Is het niet gewoon aanzetten en luisteren?
Het automatisch device switching op alle apparaten gebruik ik dagelijks wel 20x.
Ik vind dat dus een belangrijke functie. Op een knopje moeten drukken om iets te koppelen vind ik onhandig.
Wat houdt dat ‘automatische device switching’ in? Dat ze met meerdere telefoons/tablets kunnen pairen en wisselen tussen de apparaten?

Als dat het is, is dat toch niet zo bijzonder? Althans. Ik heb meerdere apparaten die dat doen. (Niet dat ik het veel gebruik, maar mijn vrouw en ik gebruiken dezelfde Bluetooth speakers die het hebben, maar we gebruiken die niet zoveel. We zien het voor ons gebruik als een ‘handig, maar niet onoverkomelijk’)
Dit zie je vaker bij Apple gebruikers. Die leven in een Apple bubbel. Daarnaast kan ik niet ontkennen dat Apple producten altijd erg goed zijn in de gebruikerservaring.

Het is net zoals voor de eerste keer zien wat hoge hertz panelen doen of hoge FPS bij gamen. Of een keer een echt goede kwaliteit horen van muziek. Je hebt niet door dat het zoveel beter is omdat je het niet gewend bent. Maar als je er eenmaal inzit is terug gaan vaak lastig. Omdat je kan weer moet wennen aan 'op een knopje drukken' of dat het net niet zo snel en soepel gaat als toen.

Wat jij dus aankaart, dat iets niet zo bijzonder is omdat anderen het ook doen. Betekent dus niet dat het niet beter kan. ;)

[Reactie gewijzigd door Micromize op 14 december 2020 11:13]

Nee. Ik bedoel dus automatisch. Je hoeft er niets voor te doen. Niets aanraken, geen nfc, geen bluetooth knopje indrukken. Welk apparaat doet dat precies? Ik heb nog nooit een bluetooth speaker gezien die automatisch switcht. (ja naar het verkeerde apparaat)
Je bedoelt koppelen middels NFC? Ergens niet zo vreemd dat andere bluetooth-apparaten "nooit zo soepel koppelen als AirPods" als die apparaten ook buiten het ecosysteem van Apple (moeten) werken. Knappe jongen als het jou lukt om AirPods aan mijn telefoon te koppelen door het doosje er tegenaan te houden.

Die benchmark in kwaliteit valt over te twisten. De Galaxy Buds Plus hebben bijvoorbeeld een beter geluid als ik de reviews mag geloven (geen fan van Samsung overigens) en tegenover mij zitten 2 collega's die helemaal Apple-minded zijn. Die bellen de hele dag door klanten via de AirPods Pro en zijn er lyrisch over. Terwijl ik ze aan de andere kant meerdere keren per dag hoor klagen over wegvallende gesprekken of een wegvallende verbinding.

Ik werk hier op een Mac omdat mijn werkgever/collega tegenover mij zegt "dat het altijd werkt", maar ik heb er meer problemen mee dat met mijn Chromebook "die altijd werkt". De magic mouse is zo magic dat hij regelmatig ongewenst scrolled of andere tabbladen naar voren schuift.

Ik ben niet zo overtuigd van termen als fenomenaal, kwaliteit, gebruikerservaring. Een simpel voorbeeld: onder kwaliteit verstaat men het gebruik van "premium materialen". Ooit waren telefoons gewoon van plastic. Dat was licht en valbestendig. Apple bedacht dat het niet premium was en kwam met aluminium (dat kon buigen en niet automatisch terugboog), keramiek (breekbaar) en glas (breekbaar). En omdat Apple het deed, volgden veel fabrikanten. Maar wat is er mis met kunststof? In hoeverre zijn de "premium materialen" een verbetering geweest als ik kijk naar alle kapotte iPhones die je "in het wild" tegenkomt?

Apple is vorm boven functionaliteit met een premium prijskaartje. Maakt dat de producten slecht? Nee hoor, maar er zijn vaak betere, goedkopere alternatieven die gewoon een stukje minder hip zijn.
Vergeet je niet hoe ze dit doen? Op een Android toestel kan je net zo makkelijk een headset of apparaat koppelen via NFC. Iets wat Apple doet met hun techniek, maar dit kan dus niet met andere apparaten. Dus ze sluiten anderen uit, wat een innovatie.
De AirPods waren echt een stap vooruit ten opzichte van de Bluetooth koptelefoons die daarvoor bestonden. Geen draad tussen de dopjes en opladen in het hoesje. Volgens mij komen andere fabrikanten nu ook met betere dopjes.

Andere voorbeelden zijn USB-C, de hoge kwaliteit trackpads op een MacBook, de vingerafdruk scanner. Die zijn allemaal breed beschikbaar.

Wat mij opvalt is dat FaceID nog niet breed gekopieerd wordt zo drie jaar na de introductie. Die techniek is nog te moeilijk.
Normaal betekend meer concurentie juist prijsdaling, dus wees niet bang.
Ik zie het net even anders. Binnen een jaar of maximaal 2 zien andere merken ook dat mensen bereid zijn een premium te betalen voor producten die net even kwalitatief boven het maaiveld uitsteken. Goedkopere "airpods clonen" zijn nog gewoon links en rechts te vinden, maar waar het pre-airpod voor lief werd genomen dat de bluetooth verbinding stotterde en af en toe een oor wegviel, is dat nu niet meer de regel.

Wat telefoons betreft was het wellicht Apple die het eerste de 1000 dollar/euro grens doorbrak, maar die trend was al lang ingezet en sowieso had een andere fabrikant niet snel daarna gevolgd.

Edit: voor de duidelijkheid, nu kijk ik even naar de 2 voorbeelden die aangehaald werden, ik weet niet of dit geldt voor de nieuwe airpods max, en er zijn ook zeker wel voorbeelden te bedenken waar de prijs wel een "een schaap over de dam" effect heeft gehad.

[Reactie gewijzigd door Magic op 8 december 2020 16:04]

Er zijn al genoeg koptelefoons in dat prijssegment. De line up van koptelefoons bij Apple is best groot te noemen. Beats is een onderdeel van Apple en dat is het segment waar de andere bekende merken mee concurreren. Deze koptelefoon is gewoon hun top model en moet concurreren met de dure koptelefoons.

Dit is geen koptelefoon waar je iedereen mee gaat zien rondlopen zoals met de AirPods dus nee andere merken gaan hun prijzen niet verhogen door deze koptelefoon. Het enige wat er nog zal gebeuren is dat Samsung een koptelefoon in dat prijssegment uitbrengt omdat Apple het doet en thats it.
Apple gaat stoppen met beats.
Oh ok. Heb je dat ook al aan Tim Cook laten weten? ;)
Nou ja, dat is het gerucht tenminste, en vaak kloppen die wel aardig.

[Reactie gewijzigd door Finger op 8 december 2020 17:49]

Apple heeft het nochtans ontkent dus dat gerucht klopte dan weer niet ;)
Dat ze met een reactie op een gerucht komen maakt het voor mij alleen maar meer plosible.
Net minder plausible juist. Apple geeft bijna nooit commentaar op geruchten enkel als ze iets duidelijk willen maken. Als Apple ontkent en het toch doet dan misleiden ze aandeelhouders.
Wat een hoop reacties. Kijk, dat doet Apple weer. Gerucht, tonen en iedereen springt er op. Ik vind dit bedrag belachelijk voor zo’n lelijk ding. Sommigen vinden dit mooi. Maar als Samsung deze uitgebracht had, dan had ik het commentaar wel eens willen lezen. Ik heb veel Apple spul. Echter de laatste 2 jaar wel afwachtend geworden. Veel kinderziektes, veel bugs in de nieuwe versies, veel problemen. Trendy product om mee te showen dan je het kunt betalen. En eerst horen. Maar dit lelijke ding komt niet op mijn hoofd.
Soms lijken mensen zich het niet te realiseren, maar er is een enorme keuze en prijsrange aan hoofdtelefoons. Open hoofdtelefoons, gesloten, elektrostatisch, planar magnetisch, met draad, zonder draad, met of zonder noise cancelling, enz.
De Sennheiser HE-1 is wel zo’n beetje de meest kostbaarste (voor zover ik weet) voor Euro 59.900,- Krijg je wel een mooie passende hoofdtelefoonversterker er bij.

Dan is er een enorme keuze tussen de 1.000 - 5.000 euro: Stax, Audeze, Hifiman, MrSpeakers, Focal, Grado, Dan Clark, enz enz.

En nog veel meer tussen de 500-1000 euro.

Vind je deze Apple te duur, lelijk, whatever, dan heb je een GIGA hvh aan alternatieven.
Op zich kan en mag alles... maar dan zou wel de kwaliteit beter moeten zijn. in de audiofiele hoek ga je voor die laatste 0.5% verbetering heel erg veel geld betalen. Dit ding zit hopelijk, en daar ik ik ook nog niet zo zeker van, in de klasse van de Sony WH-1000XM4 en Bose QuietComfort 35 II, maar is wel 2x zo duur. Daarvoor moet die, behalve voor uitgesproken Apple fans dan ook wel veel beter zijn. Hij ziet i.i.g. wel comfortabel uit.
Nouja, wat mij in de commentaren verbaast is dat men zo gefocust is op de range waar zowel Sony als Bose zit. En dat menigeen zelfs verontwaardigt lijkt dat Apple het waagt daar vanaf te wijken, erger nog, er ruim boven te gaan zitten.
Maar waarom zou je als bedrijf willen proberen in een door verschillende fabrikanten en producten verzadigde range mee te spelen? Lijkt mij verbrande energie. Dan kun je beter jezelf anders positioneren, waar je meer vrij spel hebt.

Apple positioneert deze hoofdtelefoon boven de Sony en Bose.
Qua verkoop pakt het nog goed uit ook, de Airpods Max is nu tot in maart uitverkocht. Geen idee wat de voorraden waren, en wat gebruikelijk is. Maar uitverkocht tot in maart klinkt ook als gemiste kans wat betreft de verkoop. Ze hadden nog meer kunnen slijten.

Ik moet dan altijd aan de ‘slechterik’ denken uit Pirates of the Carribean:
‘it’s just good business’
Tuurlijk Apple mag ervoor vragen wat ze ervoor kunnen krijgen. Wat mij betreft zetten ze er nog een nul achter!
Maar om voor ons soort volk interessant te zijn zouden ze dan ook "beter" moeten zijn dan de Bose/Sony en dat betwijfel ik ...
Dat er ook mensen zijn die goed geld voor een gouden Apple Smartwatch dat na een jaar of 2 hopeloos verouderd is - moeten ze natuurlijk gewoon zelf weten.
Wat zou dan voor jou ‘beter’ moeten zijn? Bv om jou over de drempel te krijgen voor de Airpod Max zuurverdiend geld uit te geven?

Puur nieuwsgierigheid van mij. Ik ben het tot nog toe niet echt kunnen worden met dit soort draadloze noise cancelling hoofdtelefoons. Ik heb er de afgelopen jaren veels teveel geld aan uit gegeven. Ze zijn wel praktisch in de trein of op kantoor. Maar ondertussen zijn mijn met afstand beste hoofdtelefoons, qua geluid, bouwkwaliteit én meest comfortabel; een in-ear setje, met kabel. En idem met kabel een open hoofdtelefoon.
Ik heb drie toepassingen: Videoconferenties, reizen en muziek.
Ik denk dat ik ze sowieso niet zou kopen: voorlopig wordt er niet veel gereisd, voor videoconferenties ... zou kunnen, vind echter bedraad betrouwbaarder” heb wel eens dat de Bluetooth headset niet met de videoconferentie “du jour” herkend wordt.
Een paar dingen: Geluidskwaliteit, ik had een Beyer 990 ... da’s toch beter. Dus als zo’n ding daarbij in de buurt komt, wordt het aardig. Ik heb nu goedkope bluetooth in ear dopjes voor onderweg lekker compact en geen slecht geluid maar zonder noise canceling.
Ik heb drie toepassingen: Videoconferenties, reizen en muziek.
Ik denk dat ik ze sowieso niet zou kopen: voorlopig wordt er niet veel gereisd, voor videoconferenties ... zou kunnen, vind echter bedraad betrouwbaarder” heb wel eens dat de Bluetooth headset niet met de videoconferentie “du jour” herkend wordt.
Een paar dingen: Geluidskwaliteit, ik had een Beyer 990 ... da’s toch beter. Dus als zo’n ding daarbij in de buurt komt, wordt het aardig. Ik heb nu goedkope bluetooth in ear dopjes voor onderweg lekker compact en geen slecht geluid maar zonder noise canceling.
Zeer herkenbaar.
Voor reizen (nu idd veel minder) vind ik een klein in-ear setje hoe dan ook veel handiger. Idem gedurende een warme zomer.
Vanochtend nog gesport met een stel ‘Powerbeats Pro’. Een paar maanden geleden gekocht op basis van deze review: https://www.theverge.com/...-fitness-headphones-price
Heel content mee, al zijn het Beats. Blijven goed zitten in mijn oren, goed geluid. En zo groot is het doosje niet (kritiek in de review).
Tegen een klassieke Beyerdynamic, Sennheiser, Hifiman leggen dat soort setjes het af. Ben benieuwd naar de wat betrouwbaardere reviews over deze Apple. Op z’n minst wordt de hoofdtelefoonmarkt eens flink opgeschud.
De Macbook Air en Pro zijn niet goedkoop maar, zeker met de nieuwe M1 chip, wel best competitief en er zijn vele laptops te vinden die veel duurder zijn. Met de iPhone zijn ze minder competitief denk ik maar daar geldt inderdaad ook wel de premium factor (voor de mensen die het willen) dat het een iPhone is. Maar dit is volledig een klasse apart maken en zelfs de grootste fans gaan hier afwachten denk ik. Ik ben alvast heel benieuwd hoe die uit de reviews komt (is er toch iets unieks te vinden?),en anders vooral benieuwd hoe snel de prijs hiervan naar beneden gaat gaan :)
Ik heb hier maar twee woorden voor, HE-LE-MAAL knetter :+
Wat is hier nou echt bijzonder aan, dat dit product 629 euro moet gaan kosten? Omdat het een apple logo heeft? Of is er nou echt iets benoemenswaardig aan dit product?

[Edit]: Wel grappig dat dit zoveel "Offtopic" krijgt terwijl het toch echt "Ontopic" is. Maargoed, zal vast een legitieme reden achter zitten. :+ In mijn optiek, een zeer zinnige discussie.

[Reactie gewijzigd door Tweakez op 8 december 2020 15:45]

Traditioneel is de audio van de oortjes van Apple oké maar toch zeker niet HI-FI als deze koptelefoon echt hi-fi geluid heeft snap ik de prijs nog ergens wel. Maar dan snap ik niet waarom ze niet beginnen met eentje die qua prijs kan meekomen met de concurrentie. Nu hebben Bose en Sony gewoon twee ijzersterke concurrententen voor rond de 300 euro en Apple moet eerst maar eens laten zien dat ze mee kunnen komen.
Pricing is onderdeel van je merkstrategie, positionering. Apple plaatst zich hiermee boven Bose en Sony. En als ze daar qua user experience, beleving, kwaliteit aansluiten op die positionering versterkt dat enkel de aantrekkingskracht van het product. En wie geeft een fuck? Als je graag een mooie, comfortabele en goede headphone wilt hebben dan kun je dit geld heus missen; er zijn mensen die 15 tot 20k, en meer, neerleggen voor een motor. Of 500 en meer voor een designer tas. Dit is affordable luxury die ook nog eens functioneel is.
Mensen betalen dit van hun hobby budget, niet van hun “o ik heb ook nog een koptelefoon nodig en mijn kinderen ook” budget.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 8 december 2020 15:55]

Alleen is het een kwalijke trend die het verschil tussen rijk en arm duidelijk laat zien. Veel producten maken zichzelf zo duur dat ze alleen voor de select few zijn. De kwaliteit is zeker niet slecht maar een groot deel van de prijs is dan vanwege positionering.
Sommige mensen die het eigenlijk niet kunnen betalen zullen het kopen voor de wauw/bling factor en daarom of schulden nemen of andere belangrijkere zaken laten vervallen. Voorbeeld daarvan was dat mensen wel naar de voedselbank gaan maar niet hun golf-abonnement opzeggen...
En zo maken we elkaar steeds gekker. Daarom heb landen met paleizen met gouden (water)kranen waarbij de burgers nog geen stromend water hebben... Zijn die kranen beter? Nope. Zijn ze slecht? Nope. Zijn ze nodig? Nope.

Jouw voorbeeld van een motor is geen goed voorbeeld denk ik; een motor van 15k tot 20k is niet zo'n extreme uitschieter. Is het hobby? ja vermoedelijk wel. Maar is dat ding overpriced? Nee, dat waarschijnlijk niet.
Alles is relatief. Ik vind 15000 uitgeven voor een moter echt bi-zar. Anderen vinden 1400 voor een telefoon bizar. Maar als je het geld hebt en je wilt het product... laten we elkaar een beetje in waarde laten.
En een iPhone van 100 euro zorgt heus niet voor minder schulden. En communisme lijkt me ook niet de oplossing. En je voorbeeld met die paleizen heeft niets met dure producten te maken maar met regeringen die veelal niet democratisch gekozen zijn.

En hoewel ik makkelijk praten heb, is de grootste kunst van het leven je schikken naar je eigen situatie. Ik kan gelukkig een iPhone betalen. Maar geen nieuwe auto, and that is fine. Ik bezuinig op x om y te kopen.
Nee, daar heb je gelijk in. Maar ik bedoelde ook meer dat we tegenwoordig in een maatschappij lijken te leven waarbij het kunnen laten zien dat je duur bezit hebt (of dure activiteiten verricht), een bijzondere hoge aantrekkingskracht heeft / vreemd soort waardering oplevert. En daar wordt steeds meer op ingespeeld.
Precies dat. Er zijn idioten die het geld uitgeven omdat het duur is en dus wel goed moet zijn. Of omdat het een statussymbool was. Vorige week nog schrok ik van de rekening van de garage. Ruim 800 euro voor nieuwe remschijven, blokken, grote beurt etc. Op dat moment komt mijn vrouw thuis om te vertellen dat ze een klant in de schoonheidssalon had die voor 1000 euro aan crèmepjes en "ampullen" uitgaf...
Vraag is wel of het merk Apple voldoende voor luxe staat. Gezien het niet echt aanslaan van de extreem dure horloges, is de echte top qua luxe te ver gegrepen voor Apple.
De laag eronder moet het veel meer van functie en toegevoegde waarde hebben dan alleen de luxe of de merknaam om daarover een premium marge te rekenen.

Deze koptelefoon ligt qua prijs zeker 300 euro boven de concurrentie, die in ieder geval tot nu toe, technisch (veel) verder is dan apple. Weinig consumenten zullen, ook bij het merk apple, 300 euro extra voor de merknaam en het eventuele gebruiksgemak overhebben als daar geen solide technische basis onder ligt.

Het staat of valt met de audio kwaliteit, als dat niet significant beter is dan Sony/Bose dan zie ik weinig succes voor deze koptelefoon.

[Reactie gewijzigd door Fly-guy op 8 december 2020 15:54]

Dit zijn Bang & Olufsen prijzen, en ik krijg er ook een beetje die vibe van. Ben dus benieuwd hoe die zich verhoud met de H95, de duurste van B & O
Een deel van de mensen die deze headset kopen twijfelen niet tussen een Sony, Bose of Apple. Die twijfelen tussen Airpods, Airpod Pro of Airpod Max. Op die manier prijst Apple ook zijn producten.
De audio van Apple is an sich prima in orde. Alleen ja, als ik dan kijk naar Apple met hun prijsverhoudingen denk ik soms, allememaggies. Dat kan ook wel in een normalere range, heb zelf een Sony van zo'n 300 euro en dat lijkt me (in mijn ogen) dik in orde qua prijsverhouding ten opzichte van de kwaliteit die het biedt.
De Airpods Pro hebben een prima geluid, maar Apple heeft ook de HomePod (mini) en die hebben een nog betere reputatie als het gaat om geluidskwaliteit. Dus Apple wordt hier wel beter in, al vind ik 600+ euro niet te verantwoorden. De Drop Pandas zal waarschijnlijk beter klinken voor een stuk minder.
Wat is hier nou echt bijzonder aan, dat dit product 629 euro moet gaan kosten?
Geen idee, maar hoe performt deze headset met bv. deze: pricewatch: Sennheiser HD 800 S (Zwart)

Er zijn veel duurdere headsets, gericht op een heel andere markt. De duurste is zelfs $120.000, vast prachtig voor audiofielen, maar absoluut niet gericht op de doorsnee Tweaker. Er zijn zelfs Tweakers die €70 al veel vinden voor een headset...
Ja eens, maar dit lijkt meer een globale headset met een aardig hoog prijskaartje. Geen idee hoe die zich meet ten opzichte van de sennheiser van bijna 1400 euro. Misschien is die gelijkwaardig? Beter? of zelfs slechter? Dat moet de toekomst uitwijzen.

Mocht het zo zijn dat kwalitatief het geluid beter of gelijkwaardig is aan deze headset van sennheiser en het zit net zo lekker op het koppie, dan kan ik me de prijs enigszins voorstellen.
Als iemand die een HD800S heeft - het zal niet vergelijkbaar zijn, maar dat komt omdat de Airpods Max draadloos is, met hele andere functies dan de HD800S.

Sterker nog, de HD800S heeft geen functies. Er gaat een dikke, lange kabel in, aan twee kanten zelfs, en er kan niets aan bestuurd of ingesteld worden (buiten de pasvorm).

De prijs van de Airpods Max zou veel te hoog kunnen zijn, het waard kunnen zijn, of een geweldige deal kunnen zijn, maar dat is allemaal afhankelijk van de geluidskwaliteit, de bruikbaarheid, de materialen, en zo voort. Apple maakt veel duurdere producten, maar de kwaliteit ten opzichte van de prijs bepaalt of iets een goede waarde heeft.
maar de kwaliteit ten opzichte van de prijs bepaalt of iets een goede waarde heeft.
Niet helemaal mee eens, een product kan een prima prijs prestatie verhouding hebben, maar alleen relevant in een (extreme) niche markt. In dit geval mag de prijs/prestatie verhouding uitstekend zijn, maar zijn klanten niet op zoek naar die prestatie.
Misschien klinken ze wel net zo goed als andere headsets in deze prijsklasse. Dat weten we helemaal nog niet, toch?
Wat ik me nou afvraag he, hoor je nou echt het verschil tussen een goede koptelefoon van 300 euro en van 700 euro? Oprechte vraag want ik heb er weinig ervaring mee (de beste koptelefoon die ik heb is een Sennheiser HD 25-1 II).
Ja, natuurlijk hoor je dat verschil wel, de vraag is natuurlijk hoeveel waarde je eraan hecht. Maar als ik mijn Sennheiser Momentum Wireless 3 (MSRP 400 Euro) naast een koptelefoon van 100 Euro zet, dan is dat een wereld van verschil.

Maar goed, of dat voor deze headset ook gaat gelden moeten we nog even afwachten. Daarnaast is geluid ook een kwestie van smaak, en ieder merk is wat dat betreft uniek in zijn geluidsprofiel.
Inderdaad. Genoeg mensen die zo'n Beats by Dr. Dre (inmiddels ook van Apple) ook goed vinden klinken. Mijn keuze zal het echter niet zijn :)

Het hangt ook heel erg van de bron af. Luister je alleen YouTube en Spotify? Of gebruik je ook FLAC bestanden?
FLAC is onzinnig zelfs muzikanten kunnen het verschil niet horen

https://kirkville.com/wel...h-resolution-music-files/
FLAC is prima om te archiveren, maar je zal het verschil inderdaad niet kunnen waarnemen bij gewoon luisteren.
Nee dat hoor je niet. Audio Technica ATH-M50x of Beyerdynamic bd770 PRO 80 Ohm hebben ongeveer het beste geluid dat je kan krijgen, en voor rond de 150 euro. Ik ben heel veel koptelefoons uitgebreid getest, maar niks heeft me kunnen overtuigen van beter geluid.

Dat gezegd hebbende, ANC is een game changer, je hoort dan gewoonweg veel meer van je muziek in veel situaties.

[Reactie gewijzigd door Rutger Muller op 8 december 2020 20:21]

correct me if I'm wrong, maar de koptelefoons die je noemt zijn gemaakt voor mixing (en zijn inderdaad top). Dat zijn deze 4 gebleekte hamburgers (2 aan elke kant) niet, het is volgen mij bedoeld om muziek te consumeren, video calls, netflix etc.
Heb er zelf ook geen ervaring mee helaas, maar van wat ik begrepen heb is het verschil vooral dat de echt dure headphones veel sneller zijn, hierdoor kunnen ze nog accurater het geluid weergeven.

Heb zelf een HD650, die jaren als de benchmark gold, maar van wat ik begrepen heb is de HD800 serie echt iets speciaals.
Het grote verschil zit hem blijkbaar erin dat deze headsets echt het gevoel geven van ruimtelijkheid. Maarja, nog even sparen voordat ik het kan veroorloven om een headset van 1500 euro te halen.
Jij vind dit knetter gek, maar er zijn zat mensen die dit kunnen en willen kopen.

En ik snap heel goed waarom je dit koopt, niets geks aan.

De Bose / Sony koptelefoons kosten vaak ook al 300 - 400 euro en dit ziet er ook wel onderscheidend uit. Dit is duurder en dus exclusiever, zat mensen die het kopen om die reden.

Misschien vind jij dat voor jezelf onzin, maar mensen zijn verschillend. Remember de ‘beats’ hype? Dure koptelefoons met relatief beperkte geluidskwaliteit. Gigantische rage.
Volgens mij is Beats ( by dr. Dre) nog steeds van Apple.
Dus ook al staat er een ander logo op, Apple heeft al een productlijn om te concurreren in de 250-350 range.
Dus wellicht is hem daarin uitbrengen dan ook niet handig omdat ze dan dezelfde markt bedienen en zo uiteindelijk zichzelf beconcurreren.
Jij weet al hoe ze klinken?
Doet dat ertoe dan? Ik geef mijn mening en vraag wat er nou benoemenswaardig is aan dit product waarom het 629,- euro moet gaan kosten. Ondertussen wordt er in ieder geval vol op los gediscusseerd en zie ik daar aardig wat informatie uit naar voren komen.
Heb je deze koptelefoon al op je hoofd gehad en weet je hoe die klinkt? Het is inderdaad een behoorlijk bedrag, maar er zijn meer koptelefoons van rond deze prijs of (veel) hoger.
Ja idd. Maar net zoals alles is er sprake van diminishing returns. Is een headset van 600 euro echt 20x beter in termen van audio- en bouwkwaliteit dan degene waar ik een paar weken geleden 30 euro voor heb betaald?
Niets is onmogelijk, maar het lijkt me astronomisch onwaarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 8 december 2020 21:33]

De vraag is natuurlijk hoe je het kwantificeert. Maar die 20x vind ik niet eens zo gek klinken (pun intended).

Overigens is de echte factor kleiner, want je kunt er donder op zeggen dat in de tijd dat die van 600 euro meegaat, je er vijf of meer van 30 euro kan verslijten. Blijft over: een factor 4.
iPhones ondersteunen maximaal SBC en AAC, het slechtste wat je op bluetooth kunt krijgen. Aptx en aptx-hd kun je vergeten.
Een echte analoog ingang, zonder tussenkomst van ad-omzetters, voor een externe amp zit er ook niet in.
Die lui die 700+ voor een koptelefoon uitgeven, hebben andere eisen.
Maar goed het is Apple, dus het zal wel verkopen.
Natuurlijk is het dat. Waarom denk je dat tweakers zo ostentatief die prijs in het topic titel steekt. Olie op het vuur voor de gebruikelijke apple discussie.

Veul te veul geld voor je cult.
Men koopt het toch, hetzelfde voor €1000 wieltjes. Ook HE-LE-MAAL knetter :+
Men koopt het toch, hetzelfde voor €1000 wieltjes
Ik vind dit zo'n domme opmerking, je zag het ook al bij die (ook naar mijn mening veel te dure) MagSafe lader.

Dit soort dingen verkoopt volgens mij helemaal niet zo goed. En de nogal hoge prijs is daar mede een reden voor.

Volgens mij is het eerder dat Apple dit als 'niche' werk ziet en daarom er een hoge prijs voor vraagt, om een beetje mooie marge te maken, maar dat is dan echt financiele window-dressing, want het geld zit hem natuurlijk in de ontwikkelkosten.

Maar de stelling "men koopt het toch", zou ik wel eens onderbouwd willen zien voor niche-producten als de 'batterij-hoes', de 'magsafe-travellader', of deze headset.
Ik ben het er meestal mee eens dat apple zwaar overpriced is, maar....

Ik heb een paar jaar geleden zelf noise canceling headphones van rond de 300 euro gekocht en gebruik ze nog steeds iedere dag. Ik kan me echt wel voorstellen dat als Apple deze dingen ook maakt, en ze werken, zitten, en klinken goed, dat iemand daar dit voor geld voor over heeft en dat ze het zelfs waard zijn.

Ik gebruik mijn headphones zelfs meer dan mijn telefoon, dus voor mij zou zoiets absoluut interessant zijn als ik Apple producten zou hebben.
Ik heb ook jaren geleden een Bose koptelefoon gekocht, ook voor tegen de 350 euro. Was geloof ik, toen niet de goedkoopste, maar wel de beste Active Noisecancelling. Enkelen die iets goedkoper waren, maar andere duurder, maar van de velen werkte de active noisecancelling toch niet echt goed. Onder andere velen met fluittoon, slecht geluid, noise cancelling die niet goed werkt of ongelooflijk veel druk op de oren zet, ... .

En dan heeft die Bose eigenlijk nog niet zo een wauw geluid. Matig geluid is overigens veel voorkomend met AN headphones. Maar toen was active noisecancelling mijn hoogste prioriteit voor op het vliegtuig en dergelijke. Dus als inderdaad het plaatje compleet is, dan is natuurlijk 600 euro nog steeds veel geld, maar als inderdaad AN op punt staat, fantastisch geluid heeft. Zeker als je het ook gebruikt om video´s te kijken in combinatie met spatial audio, dolby atmos, surround sound. Wat met de airpods pro al een heel leuke ervaring is.

[Reactie gewijzigd door 4bit op 8 december 2020 16:17]

Ik neem aan dat Tweakers deze meeneemt in de eerste volgende review van de laatste high-end noise cancelling headsets van sony, bose, etc. Want dat zullen voornamelijk de headsets zijn waar deze mee concurreert (al verliezen ze nu al op prijs)
Ik mag aannemen van wel dat Tweakers deze meeneemt in de volgende review. Ben reuze benieuwd naar de resultaten en helemaal ten opzichte van de nog duurdere headsets die beschikbaar zijn. Vooral het vergelijk tussen een 120 tot 150 euro kostende headset met deze van Apple. Reuze benieuwd wat de uitkomsten daarvan gaan zijn.
Uitstekende vraag. Het ligt er maar net aan hoe belangrijk de kwaliteit voor je is en wat je zoal met het geluid gaat doen. Er zijn trouwens nog wel duurdere koptelefoons in deze categorie zoals deze.

Er zijn nog weinig details bekend en vooralsnog klinkt het als een boel geld. Maar met de juiste kwaliteit zou het bedrag (voor een bepaalde doelgroep) wellicht wel prima zijn. :)

Als jij totaal geen idee hebt waarom je laten we zeggen 500€ aan een koptelefoon zou uitgeven en alleen maar koptelefoons van 100-200€ hebt gehad, dan denk ik wel dat je sowieso niet in de betreffende doelgroep zal zitten.
Het heeft nieteens een Apple logo! :+
Grappig dat je dit benoemt, ik kan namelijk nergens het apple logo op dit product vinden
[Edit]: Wel grappig dat dit zoveel "Offtopic" krijgt terwijl het toch echt "Ontopic" is. Maargoed, zal vast een legitieme reden achter zitten. :+ In mijn optiek, een zeer zinnige discussie.
Lees de replies maar en je weet genoeg lijkt me? Je vind de prijs belachelijk, concludeert dat het komt door 'het apple logo' (die er niet op staat btw) en vind het een niet benoemenswaardig product. Terwijl hij enkele 'minuten' geleden is aangekondigd en nog niemand hem in zijn handen heeft gehad laat staan gereviewed.

Dat is toch helemaal geen zinnige discussie? 8)7
Het gaat er ook niet om of het logo er wel of niet op staat maar dat het een overpriced apple product is.
Hij zegt niet dat het een niet benoemenswaardig product is, hij vraagt zich af er echt iets benoemenswaardig is aan dit product.
Wat een lelijke set oorschelpen.
Ik bedank ervoor, vooral na het zien van de prijs. Daar kan je namelijk twee Sony WH-1000XM4's van kopen.

Ze zullen wel minder goed klinken ook dan de sony's aangezien ze veel betaald hebben voor de beats lijn.
Aan het einde van de dag is het puur een smaak kwestie, maar ik bedank. :')

[Reactie gewijzigd door Haruhi op 8 december 2020 15:22]

De Sony's zijn niet echt geweldig, heb zelf de WH-1000XM3 en die moet je echt flink equalizen om er normal geluid uit te krijgen. Standaard hebben ze echt veel te veel bass en geen midrange en treble. Als deze koptelefoon van Apple wél gewoon de Harman Curve volgt dan is dat een goede optie voor iPhone gebruikers omdat daar geen goede opties zijn om system wide AutoEq instellingen te gebruiken om het geluid recht te trekken.
Ik vind die Sony's inderdaad ook niet je-van-het qua geluidskwaliteit. Goed genoeg, maar in mijn beleving voldoen ze niet aan de verwachtingen die er bij mij na het lezen van allerhande reviews en gebruikerservaringen gecreëerd waren. Neemt niet weg dat ze qua overall package zeker erg goed zijn.
Als je de equalizer instellingen van het AutoEQ project gebruikt dan is het echt prima koptelefoon. Alleen op iOS heb je geen goede manier om die in te laden, dus de Sony is daar geen top optie.
Ik gebruik eigenlijk alleen maar Spotify op mijn iPhone en daarin kun je via het 'Afspelen' menu doorstarten naar de systeem EQ. Dus met alleen Spotify is er wel de mogelijkheid om te 'EQ-en'
De equalizer van Spotify is echt heel erg beperkt, daarmee kan je nooit bereiken wat je met een goede equalizer kan qua precisie.
Wauw! _/-\o_
Net uitgeprobeerd en man wat een verschil. Heb AutoEQ aan en de equalizer U shaped maar het klinkt echt stukken beter!
Wavelet? Dat is wat ik gebruik. Ik boost de bass ook nog een beetje, maar laat de rest staan zoals het is. In principe zet AutoEQ hem zo dat het klinkt als een paar goede luidsprekers in een goede ruimte. Daarna kan je nog je voorkeuren wat tweaken.
EQ-en is eigenlijk een slecht idee. Er gaan fase problemen ontstaan als je een EQ gebruikt. Een Hoofdtelefoon moet op zijn standaardinstelling gewoon goed en in balans klinken.
Fase gedrag is geen primaire voorspeller bij de voorkeur naar luidsprekers en hoofdtelefoons.
Mee eens, heb ze gebruikt tijdens een 30 dagen retour deal. In het vliegtuig absoluut perfect, maar het geluid was ok niet zo'n fan van, Geluid blijft natuurlijk subjectief.

Ik houd bijvoorbeeld van niet teveel bas en waardeer het volle geluid van airpods. Heb ook bekabelde 'duurdere' oordopjes gehad, nou die vond ik toch een stuk minder.

Daarentegen toen ik de bose 700 probeerde, dacht ik we weer direct, ja van dit geluid houd ik nou.
Denk toch echt dat dat een persoonlijk iets is, ik heb namelijk de treble en bass op +4 staan, en nog nooit zulk goed geluid gehad als de XM3's
Helaas niet iets persoonlijks, maar puur wetenschap. Als je geen ervaring hebt met goed geluid (let op, ik zeg niets over de prijs), dan kan het vast prima klinken. Maar onderzoek zegt dat het geen koptelefoon is die je voorkeur zal genieten in een dubbelblind test.
Ze zullen wel minder goed klinken ook dan de sony's
Mijn kristallen bol kan dat bevestigen... |:(
Je meent zeker dat ze 2,6 Miljard euro uitgegeven hebben aan de beats lijn en dan vervolgens niet de signature sound gebruiken?
Bass boost alle highs maar weg :+
Je bedoelt net zoals ze hebben gedaan bij de HomePod? O nee.
Ze brengen het ding niet voor niets NIET onder de Beats merknaam uit. Dus eerst maar eens afwachten op de eerste reviews.
Wat bedoel je hiermee?
Beats is niet gekocht voor de hoofdtelefoons. Beats is gekocht om Apple Music te maken
MS kocht Skype voor $8.5 miljard en voor de zakelijke markt gebruikte ze alsnog Lync als basis voor hun videocalling tech, ze hebben daar zelfs de Skype for Business label overheen geplakt. Een fabrikant hoeft heus niet een aankoop te gebruiken voor al hun producten.
Die beschrijving is dus precies wat de 1000XM3/4 doet ;).
[...]


Mijn kristallen bol kan dat bevestigen... |:(
Mijn onderbuik óók
Ik vind het knap hoe Apple elke keer weer in staat is een uitgekauwd product dusdanig te verpakken zodat mensen er een veel te hoog bedrag voor willen neerleggen. Marketing is everyting.
Ik vraag me af of dat hier het geval is. Er zijn best Apple producten waar de prijs op de een of andere manier te verantwoorden is (Macbook, airpods, iPad, iPhone), maar hier zie ik het niet.
De term "te verantwoorden is" is een beetje afhankelijk van degene die je spreekt natuurlijk.

Persoonlijk vind ik een rechthoekig doosje ter grootte van een iPhone 11/Galaxy S20 met een prijs van + €1000 moeilijk te verantwoorden, vooral als je kijkt naar de tijd waarna je zo'n apparaat alweer vervangen hebt door de volgende versie, maar dat hangt natuurlijk ook van je eigen situatie af. Als Galaxy S10 eigenaar zeg ik dat IPhones volgens mij een beter trackrecord hebben op bruikbaar blijven over de tijd.
Daarom zeg ik ook op de een of andere manier. Daar hoort voor mij bij voor sommige personen en in vergelijking met andere beschikbare producten.

De iPhone 11 is wel op de een of andere manier te verantwoorden ten opzichte van de Galaxy S20 :+.

Verder ben ik het helemaal met je eens. Ik vind voor mijzelf alleen een iPad te verantwoorden als het op apple producten aan komt.
Spatial audio schijnt heel bijzonder te zijn en volgens mij is er niet echt een ander product die dit praktisch makkelijk kan doen. Maar goed dan kan je ook de Airpods Pro kopen.

Ik denk dat ze zich hiermeer richten op audiofielen. Het idee is, wij maken een referentiekoptelefoon voor alledaags gebruik. Een soort Audio-Technica/Grado/Beyer Dynamic/HiFiMAN maar dan goedkoper. Dit was ook de strategie rond de Pro XDR, een beeldscherm dat vooral voor hen interessant is die een professioneel beeldscherm wil maar dan voor minder. Wil je een 'goedkope' koptelefoon dan verkoopt Apple vermoedelijk nog Beats zoals ze voor de beeldschermen de LG schermen aanraden.Het voordeel is dat ze de diehard fanboys meteen meepakken die helemaal niets hebben aan een scherm (of koptelefoon) met dergelijke specs.

Apple's Spatial Audio is een wat andere aanpak dan Dolby Atmos. Als je met Spacial Audio enabled headphones (Airpods Pro en Max), je hoofd draait t.o.v. het beeld, dan 'beweegt het geluid mee'. Dit is dus de aanpak van een volledig werkend Dolby Atmos surround systeem (zoals in een bioscoop). Bij alle andere Dolby Atmos koptelefoons heeft het draaien van het hoofd of rondlopen geen effect op hoe het geluid wordt weergegeven door de koptelefoon.

Zelf consumeer ik geen Dolby Atmos content en vind ik de prijs wat te hoog.

[Reactie gewijzigd door klonic op 8 december 2020 16:36]

Ik heb eens gekeken naar spatial audio (bij Dolby heet het Atmos), maar schijnbaar kun je dat voor 15 euro installeren op een windows apparaat (softwarematig vanuit de bron dus). https://www.howtogeek.com...ound-sound-on-windows-10/
Dit is heel anders, bij Airpods is het zo dat bij het draaien van je hoofd, het geluid tegengesteld draait. Dit gaat nooit werken met de gemiddelde koptelefoon omdat je daarvoor iets nodig hebt dat de positie van de koptelefoon t.o.v. het beeld bepaald.

'A Dolby Atmos-enabled receiver then uses specially calibrated speakers to position these sounds. Dolby Atmos systems may include ceiling-mounted speakers above you or speakers on the floor that bounce their sound off the ceiling, for example.' Wie heeft dat? Ik heb wel een 5.1 systeem, maar niets aan mijn plafond, en zeker niet gekalibreerd. Met als gevolg dat het geluid dus niet goed tot zijn recht komt (mijn zithoek is voor, achter en rechts door muren ingesloten en is links open.

Afgezien daarvan zal er vast vrij snel dit soort hardware komen voor andere systemen. Atmos koptelefoons werken nu door dus met veel speakers te werken in de headset (meer dan 2). Alleen als je je hoofd draait (bijvoorbeeld omdat je naar de linker kant van je scherm kijkt, dan draait het geluid mee. Met Airpods komt het geluid dus altijd van de actie, ongeacht hoe je je hoofd houdt. Het is echt heel bijzonder.

Alleen zou ik er geen €650 aan uitgeven 8)7

Oh ja, de meeste Apple gebruikers hebben geen behoefte aan het installeren en tweaken van hun apparatuur.

[Reactie gewijzigd door klonic op 8 december 2020 16:35]

Als je rechtermuisklikt op de speaker in je taskbar (windows 10), dan zie je de optie "spatial sound" daar kun je verschillende softwarematige spatial sound activeren. Hoe goed dat werkt vergeleken met wat apple doet weet ik niet, maar als jij zegt
Spatial audio schijnt heel bijzonder te zijn en volgens mij is er niet echt een ander product die dit praktisch makkelijk kan doen.
, dan denk ik dat hieruit blijkt dat dat niet zo is.

Edit: Ok. Apple heeft blijkbaar besloten dat Spatial audio de extra feature van head tracking betekent? Klinkt nogal gimmicky, maar er zal vast een use-case voor zijn.

[Reactie gewijzigd door hoeksmarp op 8 december 2020 17:28]

Je krijgt er dan nog geen headtracking bij, en het kan wel maar alleen in applicaties die het expliciet ondersteunen, en dat is op Windows nog een beetje hit or miss. En dat is natuurlijk waar de markt kracht van Apple uitkomst zou kunnen bieden, omdat ook de AirPod Pros het ondersteund IIRC.
Spatial audio is bij mijn weten niks meer dan een software oplossing om ruimtelijk geluid te creëren. Bijvoorbeeld Dolby Atmos of Windows Sonic. Mijn Steelseries 7x van 150 euro ondersteund dit ook gewoon.
Het is natuurlijk een mooie techniek dat het geluid mee beweegt met je hoofd. Maar als ik bv film kijk, kijk ik toch alleen naar het beeld en niet om me heen.

Imo is er alleen toegevoegde waarde in een virtual/augmented reality setup waar geluid mee draait als je in de VR/AR wereld ook je hoofd draait. Maar dat is iets wat al langer bestaat.
Als echte audioliefhebber wacht ik hier echt al op sinds de introductie van de originele air pods. Persoonlijk hou ik niet van oortjes, maar wel van het gemak die de airpods pro geven. Zonder enig probleem wisselen tussen al je apple apparaten, daarnaast was de geluidskwaliteit niet slecht, maar liever beter. Nu is eindelijk het moment daar. Een koptelefoon met al het gemak van airpods pro en hopelijk ook nog eens een veel betere geluidskwaliteit. Ja beats had die optie van makkelijk connecten ook al, maar sinds apple beats heeft overgenomen is het niet meer mijn smaak qua audio. Veel te veel scherpe midden/hoge tonen en absoluut geen diepe bass.

De vraag is echter hoe is de geluidskwaliteit van deze koptelefoon, het moet wel echt beter zijn dan de sony 4000XM om de prijs te verantwoorden.
En andere merken waren geen optie voor u?
Waarschijnlijk zo'n beetje alles dat bluetooth heeft.

Mijn Jabra headset verbindt zonder problemen met mijn Macbook, en mijn Bose Quietcomfort heeft er ook geen problemen mee.

[Reactie gewijzigd door iceblink op 9 december 2020 09:45]

Bluetooth werkt het beste als je het verbindt met 1 apparaat. Echter wissel ik een hele dag van macbook, naar iphone, ipad. En elke keer als ik bluetooth aanklik op 1 van die apparaten krijg je errors, omdat je weer moet disconnecten, soms werkt het gewoon helemaal niet en moet je weer opnieuw in pairing mode. Persoonlijk vind ik echt een gedoe, zeker als je 8x per dag wisselt. Een kabel is helaas ook geen optie meer, iphone lighting, ipad usb-c, macbook headphone jack. Apple veroorzaakt in dit geval zelf het probleem, maar zoals altijd verzinnen ze ook een "dure" oplossing die dan wel erg goed werkt.

Kies score Let op: Beoordeel reacties objectief. De kwaliteit van de argumentatie is leidend voor de beoordeling van een reactie, niet of een mening overeenkomt met die van jou.

Een uitgebreider overzicht van de werking van het moderatiesysteem vind je in de Moderatie FAQ

Rapporteer misbruik van moderaties in Frontpagemoderatie.



1 2 3 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee