Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: hoofdtelefoon Apple heeft verwisselbare onderdelen

De hoofdtelefoon die Apple in ontwikkeling heeft en onder eigen naam wil uitbrengen, zou een ontwerp hebben waarbij gebruikers de oorschelpen en de bekleding van de hoofdband kunnen vervangen, zoals nu kan met bandjes voor de Apple Watch.

De bedoeling is dat gebruikers de hoofdtelefoon voor diverse doeleinden kunnen gebruiken en naar eigen smaak kunnen aanpassen, meldt Bloomberg. De oorschelpen en de zachte vulling van de hoofdband zitten magnetisch vast aan het frame, waardoor gebruikers extra onderdelen daarvoor kunnen kopen om ze te verwisselen.

De hoofdtelefoon heeft actieve ruisonderdrukking zoals de vorig jaar uitgebrachte AirPods Pro en het over-ear model moet op dezelfde manier pairen met apparaten van Apple als de oortjes nu al doen. Apple wil de hoofdtelefoon nog dit jaar uitbrengen, maar door de uitbraak van het coronavirus kan dat ook vertraging oplopen, zegt Bloomberg. Volgens het financieel persbureau is de hoofdtelefoon onderdeel van de audiostrategie, waarin ook de AirPods en HomePod vallen. Apple zou ook werken aan een kleinere, goedkopere HomePod.

De fabrikant maakt onder de merknaam Beats al jaren hoofdtelefoons. Apple nam Beats zes jaar geleden over. Onder eigen naam kwam nog geen hoofdtelefoon uit, maar die geruchten gaan al langer. Icoontjes voor de koptelefoons verschenen naar verluidt ook al in iOS 14-firmware.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

16-04-2020 • 13:46

89 Linkedin

Reacties (89)

Wijzig sortering
En de accu's? Zelfs Samsung heeft het voor elkaar gekregen dat die te vervangen zijn (in hun Earbuds).
Samsung is ook de producent van hun eigen accu's, hiermee hebben ze wel meer mogelijkheden dan Apple denk ik.

(en ik denk dat Samsung ook bereidwilliger is om dit soort dingen te doen)
Vooral dat laatste lijkt me een belangrijke factor. Also Apple wil kunnen ze dit heus wel maken, er zijn weinig bedrijven met de middelen die Apple ter beschikking heeft.
Misschien is het verdienmodel anders voor batterijen dan accessoires als bandjes, hoesjes, oorschelpen.

Veel hardwarefabrikanten zien grotere marges in:
- services
- finance
- accessoires

Daar zie je vaak ook een neiging naar, om die dingen te ‘upsellen’. Apple heeft vast goede marges, toch zie je ze daarboven ook steeds meet services aan te bieden.

Batterijen zouden ook als accessoires gezien kunnen worden. Dat levert ze misschien minder op dan de marges op bandjes, etc.
Kunnen zeker, willen..? ;-)
Alles is mogelijk, ook voor Apple. Apple kan dit prima laten produceren door derdenen, wat ze eigenlijk met alles al doen.
Zo is Samsung bijvoorbeeld prima in staat om te leveren aan Apple.
Apple heeft ook een batterij fabriek staan in China, ze zijn zelfs een paar keer in het nieuws gekomen door de slechte arbeidsvoorwaarden.
Welke andere draadloze koptelefoon ken je waar je wel de accu kunt vervangen? Ik zou het enorm fijn vinden, maar heb het gevoel dat dit vooral over vervangende accu klagen is want apple.
AIAIAI hoofdtelefoons hebben de accu in de hoofdband die je los kunt kopen :)
Mijn Parrot Zik heeft ook losse accu's, maar helaas worden de officiële niet meer verkocht :X
Ik gebruik al jaren de steelseries siberia 800; is nu wel specifiek voor desktop / console, maar deze heeft wel een swappable accu.

Je krijgt er zelfs een 2de bij aankoop bij, zodat er altijd 1 aan het opladen is en je gewoon meteen kunt swappen.
De Teufel Mute BT heeft een verwisselbaar Varta accupack. Helaas heeft opvolger Real Blue (NC) dat niet meer.
De Bang & Olufsen B7, B8 en B9 en misschien zelfs meer kunnen ook hun batterij vervangen.
Ik typ dit terwijl ik muziek luister met mijn B7 op mijn kop.

Het mooie ervan is dat het accu's zijn van camera's (klein blokje) dus die kan je gemakkelijk kopen.
De Sennheiser HDR 175 en meer van hun hebben accu's die je zo kunt vervangen.
Accu van mijn Bose nc700 is ook niet (zelf) verwisselbaar, dat is voor zover ik weet van de andere draadloze koptelefoons ook best wel uniek.
Ik koop geen Apple producten meer waarbij slijtende onderdelen zoals glas of accu's niet voor een redelijk bedrag ten opzichte van het onderdeel en de kostprijs van een compleet nieuwe vervangen kunnen worden. Ik heb de OG AirPods gehad en die kun je dan voor 55 euro per stuk vervangen of voor 140 euro een nieuw setje kopen inclusief laaddoosje. Voor een nieuwe batterij in een telefoon betaal je 50-70 euro, hoewel dat meer geld is is de telefoon natuurlijk duurder en de batterij veel groter.
Is glas een slijtend onderdeel?
Geen slijtageonderdeel maar wel een onderdeel waarvan je weet dat het een verhoogde kans heeft op breken. Is dus makkelijk als het simpel te vervangen is. Maar dat snapte jij ook wel :) :)
Zijn er telefoons waar het scherm makkelijk te vervangen is? Volgens mij is dit altijd een taak voor een specialist, ongeacht het merk.
Dit hangt er vanaf. Meestal zijn zo'n schermpjes in telefoons gewoon hele assemblies met frame, touch enz erbij en is het echt gewoon kwestie van logic board en batterij en andere onderdelen even 'overzetten'.
Bij de Fairphone 2, was het letterlijk binnen een minuut te vervangen. het is dus best mogelijk.
Verwachten dat het ooit weer vervangbaar wordt lijkt mij ijdele hoop. Vandaar dat ik benieuwd was naar het slijtage statement.
Verre van, als de klimaatcrisis serieus genomen word zijn zulke stappen binnen de kortste keren gemaakt. Repareerbare apparaten zijn de toekomst.
Succes met het repareren van je tv, wasmachine, droger en het zelf kunnen sleutelen aan je auto ;) (want ja, alles moet smart en connected. Dus dure en ingewikkelde moederborden overal in)

Telefoons zijn niet de enige schuldige hedendaags
Wie zegt zelf? Als producten ontworpen worden om gerepareerd te worden zijn de kosten ook een stuk lager als je het laat doen.
Als dingen simpel zijn om te repareren hoef jij niet terug om een nieuwe te kopen. Waarom denk je dat koelkasten, wasmachines en drogers niet meer 30 jaar mee gaan zoals vroeger. Of nog een ouder voorbeeld... waarom denk je dat panty’s die niet kapot gaan niet gemaakt worden, want die hebben wel bestaan in de jaren 50?

Het afschrijven (letterlijk ;)) van apparaten en machines is onderdeel van de prijs van die dingen. Als ze jou maar een keer iets in je leven kunnen verkopen moet de prijs ook astronomisch zijn
Toch grappig. Ik heb zelf mijn tv gerepareerd met compleet nieuwe printplaten, en een neefje van mij heeft zijn tv gerepareerd met nieuwe onderdeeltjes (solderen).

Mijn auto onderhoud ik al jaren zelf (klassieker op gas), en mijn wasmachine heb ik al meerdere keren gemaakt.

Ik heb weinig connected behalve mijn oude laptop voor mail.

Als modules in moderne auto's met een simpele stekker te vervangen zijn en toegankelijk zijn is ook dat geen probleem.

Het begint met goed ontwerp, en veel tegenwoordig is zo ontworpen dat reparatie niet kan, en dat ligt aan de fabrikant. Die wil geen onderdelen verkopen maar nieuwe spullen.

Zeker voor de hardware tweakers kan veel geen probleem zijn, onwil is dat wel.

edit is laatste ainea

[Reactie gewijzigd door Fijinees op 16 april 2020 16:31]

Ik dacht dat daar een innovatief product voor was uitgevonden wat een hoesje heet maar weet het niet zeker.

Moet het nog even opzoeken.
Niet an sich, maar ik snap waar @BikkelZ op doelt. Bij iedere telefoon met glazen achterkant waar ik van weet, op iphones na, kan je bij een gebroken achterkant voor max 10 euro een nieuw glasplaatje kopen, en met simpel gereedschap de achterkant vervangen. Bij iphones is dit onmogelijk, en dien je soort van een heel chassis te kopen waar je alle onderdelen van de kapotte telefoon in over zet. Dit maakt dat Apple zelf maar liefst 600 dollar vraagt voor het vervangen van het back glass van een iphone xs max. Ter vergelijk, Samsung vraagt 100 dollar voor het vervangen van de back glass van een s10+.
Je haalt er weer (graag) van alles bij maar een gebroken achterkant is geen slijtage natuurlijk.
Dat klopt, maakt vervanging als het kapot gaat niet minder duur, onnodig duur als je het mij vraagt. Jij houdt heel erg vast aan het woord slijtage, ik zie het gewoon als een onderdeel dat je graag vervangt als het kapot is, of dat nou slijtage is of niet.
Misschien is het beter als je het woord ‘schade’ gebruikt in plaats van ‘slijtage’...?
Dat jij dat doet is prima maar dat was hier het punt niet en daar reageerde je op.
Absoluut. Vooral bij telefoons waar men meer glas gebruikt en/of de hoeken van glas zijn. Je kunt redelijkerwijs verwachten dat een onderdeel zoals vroeger de bewegende Touch ID, de lightning poort, naast de accu en het glas (of het hele scherm, als je pech hebt) gewoon te vervangen moet zijn voor een redelijk % van de nieuwprijs.
Apart dat dit moet worden toegelicht...

Tegenwoordig zijn telefoons op zowel voor en achterkant bedekt met glas, dit is makkelijk krasbaar en erg gevoelig bij een val zonder bescherming. Als het glas op je telefoon vervangen bijna de helft van de aanschafkost is ga je als consument misschien voor een model waar het vervangen van een eventueel beschadigd scherm minder kost.

Neem als voorbeeld de Galaxy S8, die heb ik gekocht toen die uitkwam en door pech viel hij een keer op het station en had ik een barst in het scherm. Om het glas te vervangen kreeg ik van vodafone een factuur van ongeveer 360 euro. Nog geen week later zag ik dat voor 480 euro een nieuw toestel had kunnen aanschaffen.
Nou dit moet dusdanig worden toegelicht dat jij het ook niet helder hebt. Want een barst die je nu omschrijft is geen slijtage.

Daarom reageerde ik even.
Nou ja, "even".... Eerder 10 keer* voor iets wat compleet duidelijk is voor iedereen. Dat moet helemaal niet worden toegelicht.

*Voordat je gaat tellen en mij erop wijst dat het daadwerkelijk maar 9x was: ik heb niet geteld of het exact 10x is, of meer/minder.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 17 april 2020 10:28]

Nou fijn dat jij ook nog even reageerde hoor :)
Ja, ik was dat ook aan het denken.... Mijn reactie is inderdaad nogal een pot/ketel verhaal :)
Gebroken glas is ook een vorm van slijtage, een hele snelle zelfs.
Ooit op een smartphone gekeken naar plekken met slijtage? Voor- en achterkant hebben dat toch vaak, en in ieder geval één daarvan is meestal wel gemaakt van glas. Met gelamineerde displays helaas moeilijk los te vervangen van het hele scherm, maar toch. Slijt zeker.
Wel gekeken nooit gezien eigenlijk, krassen enz oké maar slijtage? Nee dat niet.
Definitie van slijtage:
Beschadiging of achteruitgang die zich geleidelijk manifesteert als gevolg van voortdurend gebruik of blootstelling; meestal een geleidelijke aantasting als gevolg van wrijven, schuren [..]
Krassen vallen hier door wel degelijk onder? Of loop jij soms express met een sleutel in je scherm te krabben waardoor het dan schade zou zijn?

[Reactie gewijzigd door Evexium op 16 april 2020 14:58]

Niet zo heh, je bent op je nummer gezet voor iets wat je zelf had kunnen googlen en nu gaan zeuren dat het niet als eerste instantie als onderbouwing is gebruikt. Bedanken en doorlopen svp.
Apple kennende zullen ze dat vast niet doen vanwege esthetische overwegingen. Ook zit daar uiteraard een verdienmodel in. Gelukkig genoeg fabrikanten bij wie het wel kan waardoor jij een weloverwogen keuze uit kunt maken.
Sorry, zijn er koptelefoons waarbij je de kussens niet kunt vervangen? Wat een smerige boel zal dat zijn na een jaar zeg.
Niet heel duidelijk uit dit artikel, maar in de bron hebben ze het over verschillende soorten oorschelpen, zoals beter ademende voor sporten en leren voor uitgebreide luistersessies.
Zijn er zat van. Al helemaal in het goedkopere segment. Dan is het goedkoper voor de fabrikant om een nieuwe te geven/te kopen dan te repareren.
Ik weet niet wat jij met je koptelefoons doet maar mijne zien er na jaren nog gewoon helemaal gaaf uit, los van het leer dat wat zachter wordt.
Die van mijn Sennheiser Urbanite worden toch een beetje vettig. Uiteindelijk zijn ze ook bij de bevestiging met de hoofdtelefoon gaan scheuren dus ik heb helaas a 25 euro nieuwe moeten kopen.
Dan heb je voor een deel ook gewoon geluk daarmee. Wel eens opgevallen dat sommige mensen bijvoorbeeld meer zweten? Er kan ook een afwijking zitten in de samenstelling wat er weer voor kan zorgen dat plastic of textiel sneller kapot gaat - zweet kan varieeren met een vrij ruim bereik van 4.5 tot 7 pH, en tussen de 100ml en 8000ml/dag.

Er zitten in mijn omgeving een aantal mensen die er vrij weinig aan kunnen doen hoeveel ze zweten - en ze drinken genoeg water - maar een aantal zachtere plastics en vooral nepleer gaan bij hen super snel kapot. Hoewel het vaak wel de verklaring is ligt 't lang niet altijd aan het gedrag.
Misschien moet je vaker je oren wassen :o
Mijn Shure Shr 440 kon dit 6 jaar geleden ook en die gebruik ik nog steeds. Apple was toch zo begaan met milieu maar waarom is het zo ramp bij Airpods batterijen te vervangen (Niet alleen bij Apple)
Mijn Shure Shr 440 kon dit 6 jaar geleden ook en die gebruik ik nog steeds. Apple was toch zo begaan met milieu maar waarom is het zo ramp bij Airpods batterijen te vervangen (Niet alleen bij Apple)
subtitle: Apple wil graag dat mensen geloven dat ze begaan zijn met het milieu, maar vooral gewoon heul veul geld verdienen. Kapitalisme en milieu/duurzaamheid/of eigenlijk alles dat maar met planeet te maken heeft, staat redelijk haaks op elkaar. Dus dat is niet alleen Apple aan te rekenen. Ze spannen imo wel de kroon wat betreft het afzetten van hun (ondanks alles) trouwe doelgroep, maar dat is weer iets anders :P

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 16 april 2020 14:31]

Gelukkig gaat het langzaam de goede kant op, bij Apple en bij anderen. Dat dat gedeeltelijk is door wetgeving en/of (mogelijk) aankomende wetgeving is dan weer een tweede...
Ja want Greenpeace zit in het complot om Apple uit te roepen tot milieuvriendelijkste bedrijf...
Apple is één van de groenste tech bedrijf. Straffer nog van alle grote tech bedrijven laat Apple ze verder achter zich.

Het is niet omdat het goed verdient en veel verkoopt dat het daarom niet groener is dan de rest.
Dat heeft toch niets met Apple te maken?

De bedrijven die laptops van 200 euro maken en die gewoon wegwerp artikelen zijn omdat ze volledig nutteloos zijn na 2 jaar als ze defect zijn zijn de milieuvervuilers.

Daarnaast heeft Apple juist 5 jaar updates waardoor je het niet net als bij Android hoeft weg te flikkeren als het apparaat niet goed meer werkt door het stoppen van updates.
Het gaat hier toch om de beperkte repareerbaarheid van AirPods met hele kleine batterijtje? Leg eens uit hoe mijn punt niet met Apple te maken heeft. Dit soort Airpods komen in grote getalen binnen een paar jaar na aankoop bij het restafval terecht.
Het gaat niet om Airpods, maar om die “Grote Jongens” die Apple in ontwikkeling heeft en nog uit moeten komen
Jij reageert op mij terwijl ik in een discussie zit over milieuvriendelijkheid en afval.

Niet over Airpods.
Misschien eens kijken naar Apples recycle chain en hun rapporten.

https://www.apple.com/environment/
https://www.apple.com/env...nsibility_Report_2019.pdf

Apple is wel degelijk een heel groen bedrijf zowel energie als recycling. Mac mini en MacBook Air zijn bijvoorbeeld vn 100 procent gerecycled Aluminium, iPhones worden bijvoorbeeld door Daisy (Robot) uit elkaar gehaald en word een berg gerecycled enz enz enz

Monojack heeft hier echt wel een punt dat Apple vrijwel t schoonste techbedrijf is van de grotere techbedrijven.
Een reden: Kassa kassa.
Als ze er zelf geen geld op kunnen verdienen hoeft het niet. Kijk naar al die Macbooks waar gewoon geen spare parts voor te krijgen zijn. 't Is niet voor niets dat mensen als Louis Rossmann de Right to Repair Act willen inroepen.
Welke reden zou Samsung hebben om dagelijks telefoons of tablets uit te poepen?
Gaat vooral om Apple dan, alles wat niet batterij, scherm of 'anders' gerelateerd is is sowieso niet repareerbaar. En bij "anders" gaat het dan om volledig toestel swap meestal. Totaal onverantwoorde reparaties maw.
Tja, als ze geld kunnen verdienen aan de extra onderdelen. Kan behoorlijk prijzig zijn als ik Apple ken. Maar ik geloof wel dat er hier een markt voor is. En als het geluidskwaliteit prima is, zie ik dit gewoon werken.

Ben benieuwd hoever je dit kan "customizen".
Kan interessant zijn, een comfortabele band en grote schelp voor het luisteren thuis. En een zweetbestendige uitvoering die goed blijft zitten voor als je gaat sporten.
Op zich geen gek idee. Hoofdtelefoons zijn inmiddels al lang niet meer alleen functioneel maar daarnaast ook een "weareable" of "fashion accessory" geworden. De secundaire industrie die ontstaan is rond smartphone hoesjes en bandjes voor de Apple Watch kan ook prima rond hoofdtelefoons ontstaan.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 16 april 2020 14:13]

Goed om te zien. Ik vervang altijd de lederen schelpen van mijn Beyerdynamic hoofdtelefoons voor nubuck versies. Een stuk minder warm en veel comfortabeler. Ik hoop dat die optie in de toekomst vaker geboden wordt nu Apple hiermee de toon zal zetten.
Apple kan het ook nooit goed doen hier bij veel Tweakers... Zijn onderdelen niet te vervangen? Apple is slecht. Zijn onderdelen wel te vervangen? Apple is duur. Zucht.

Dit is gewoon een goede ontwikkeling. En bevalt de prijsstelling van Apple je niet? Dan kies je toch wat anders?
Weet je wat gaaf zou zijn. Is als je ook het accu element zou kunnen vervangen. Want die gaan vaak als eerste stuk. En als we er dan een standaard format van maken dan zou je zo'n zelfde componenten zelfs voor meerdere toepassingen kunnen gebruiken. Idealiter maak je het herbruikbaar en oplaadbaar. En als je dan apparaten hebt die meer stroom gebruiken dan gebruiken we er gewoon meerdere.

Dat brengt met ook op de naam van het element. Je zou het kunnen baseren op het Franse woord Battre. Dat komt van in rij opgestelde artillerie. Maar daar moeten we dan een verbastering op verzinnen.

Als je het dan ook nog eens in hele platte formaten kunt maken dan zou je het zelfs in smartphones kunnen gebruiken. Moet je wel een soort klep element maken waarmee je het eenvoudig kunt vervangen. Dat zou de houdbaarheid van apparatuur echt ten goede komen. Kunnen we weg van die verbruik maatschappij en naar hergebruik.
Jaja, en dat die dan in allerlei winkels bij de kassa naast de kauwgum hangen zeker? Riiiight.
Het voordeel van het tegen betaling door de fabrikant laten doen, is dat er niks mis kan gaan bij het verwisselen. Ik bedoel, zie jij je moeder ofzo al zelf accus wisselen? We zijn niet allemaal tweakers.
Leuk bedacht, maar je moet wel reeel blijven, dat gaat nooit werken als je erover had nagedacht.

Maar serieus, ik ben ook wel fan van de "gewone" NiMH AA/AAA accus; dat moet met prismatische lithium cellen toch ook mogelijk zijn te standaardiseren.
Toevallig weet ik dat verschillende apparaten gebruik maken van de Nokia BL-5C lithiumaccu (en mss zijn er nog meer voorbeelden), in de praktijk blijkt dat dus best mogelijk.
Tja, klinkt als de modulaire koptelefoon van https://gerrardstreet.nl/
Alleen dat is huur... Ik had liever zoiets gekocht en dat ik als er iets stuk is alleen dat onderdeel maar kan vervangen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True