Gerucht: Apple komt met sport-AirPods en wil Beats-merknaam uitfaseren

Apple komt mogelijk later dit jaar met nieuwe AirPods die specifiek voor het sporten bedoeld zijn, en met een over-ear-hoofdtelefoon. Het bedrijf zou ondertussen bezig zijn met het uitfaseren van de Beats-lijn van hoofdtelefoons.

Apple zou tijdens de World Wide Developer Conference deze zomer een over-ear-hoofdtelefoon presenteren, zegt YouTuber Jon Prosser op Twitter. De hoofdtelefoon zou de codenaam B515 hebben, en lijken op de Bose 700. Prosser zegt dat het apparaat 350 dollar gaat kosten. Het is niet de eerste keer dat er geruchten rondgaan over een over-ear-hoofdtelefoon van het bedrijf. Eerder dit jaar zei analist Ming-Chi Kuo al dat zo'n koptelefoon er zou komen. Ook werd er begin dit jaar code ontdekt in iOS die zou wijzen op een over-ear-koptelefoon. Prosser zegt ook dat Apple met nieuwe AirPods komt die speciaal bedoeld zijn voor het sporten. De AirPods X zouden lijken op de Beats X en 200 dollar kosten, en in september of oktober worden aangekondigd.

Volgens Prosser is Apple van plan het Beats-merk op den duur uit te faseren. Dat gebeurt niet meteen, maar pas over langere tijd. Het bedrijf zou eerst het eigen AirPods-merk groter willen maken, en de bestaande Beats-voorraad op willen maken. Het AirPods-merk is volgens Prosser 'betekenisvoller en waardevoller' voor Apple. Prosser zegt ook dat Apple-medewerkers Beats-producten met flinke kortingen kunnen kopen, waarmee het bedrijf probeert de voorraad nu al op te maken.

Reacties (66)

[Christoxz]

Zat er wel aan te komen na de overname. Wellicht een deal geweest om minimaal 5 jaar de naam te behouden. Ook Beats Music werd geïntegreerd met Apple Music na de overname

[Donstil]

Nou om Beats music was de hele overname te doen zelf, Apple Music is namelijk gebouwd op de streaming techniek die Beats al had draaien (edit: Zie reactie @Superkanjo ). Ook bracht het een hoop licentie deals die ze vast goed hebben kunnen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 23 juli 2024 21:42]

[Superkanjo]

Beats heeft in 2012 MOG overgenomen, dit is de technologie geweest waarop Beats de streaming dienst had draaien. Beats heeft niet zoveel ontwikkeld qua streaming dienst zover ik weet.

[Donstil]

Aah dat is wel een goeie toevoeging. Ik pas dat even aan.

[vvdheuvel]

“Apple Music is namelijk gebouwd op de streaming techniek die Beats had ontwikkeld“ had je ook de bron hiervan?

[Donstil]

Het is al weer even geleden natuurlijk. Maar o.a hier:

Sinds de overname van Beats Electronics is Apple ook de eigenaar van de streamingmuziekdienst Beats Music. Met de komst van Apple Music heeft Apple gebruikgemaakt van de techniek van Beats Music. Dit is terug te zien in de opbouw van de website en de mobiele apps. Ook maakt Apple gebruik van de contracten die Beats heeft gesloten met verschillende artiesten. Op 30 november 2015 houdt Beats Music op te bestaan. Apple gaat zich, naar eigen zeggen, exclusief richten op Apple Music. Beats Music past niet in die plannen.[8]

[monojack]

Klopt hoor. Eigenlijk meer dan enkel de streamingdienst. Het was hem vooral rond de mensen te doen. Apple zat tot die overname vol met computer nerds maar totaal geen affiniteit met de muziek wereld. Met Beats hebben ze een heleboel celebs, muziek kenners en credibility gekocht. De streamingdienst straalt dat dan ook uit met al het talent dat er aan meewerkt.

[woetz]

Verbaast mij als ze van de Beats-naam af willen. De naam staat volgens mij nog steeds gewoon heel goed bekend..

[Jay47]

Beats is niet zo bijzonder qua geluid. Alleen de prijs is bijzonder.

[Gulli]

Maar daar doelt @woetz dan ook niet op. De naam is goed bekend. Mensen kopen het omdat er Beats op staat en omdat er dan waarschijnlijk dikke bassen uit komen. Niet iedereen is audiofiel, maar het is wel trendy en het doet wat ze willen, dan willen ze daar blijkbaar best wat geld aan uitgeven.

Persoonlijk zou ik graag een meer audiofiel merk dopjes willen hebben die geschikt zijn om te sporten, en daarom heb ik de Powerbeats Pro dus ook niet gekocht. Hoopte dat Sennheiser met iets zou komen maar voorlopig lijkt dat nog niet echt hun prio te hebben.

[nAffie]

Dat kun je ook van Apple en AirPods zeggen.

[Jooooost]

Dat ben ik niet met je eens, sinds ik de Airpod pro's heb, heb ik mijn Bose 35 II niet meer aangeraakt.

[Amdwarrior]

Bose is namelijk ook niet echt bekend om haar goede geluidsweergave.

[mikesmit]

Maar wel om hun uitstekende noise cancelling technologie

[mjz2cool]

Ook nog niet eens, daar zijn Sony headphones juist weer bekend om, naast een hele goede geluidsweergave.

[mikesmit]

Ik denk dat jij (net als veel andere tweakers) soms vergeet dat hier op tweakers vooral tech enthousiasten met elkaar discussiëren. Het gros van de bevolking laat zich vooral leiden door marketing en Bose is daar een ster in.
Natuurlijk weet vrijwel iedereen hier dat hun producten vooral “oke” zijn maar zich niet kunnen meten aan de audiofiele eisen (vooral omdat bose weigert specificaties te geven van hun producten)

Maar mocht je, als de Corona crisis voorbij is, rond lopen op Schiphol en rondkijken op een trans-Atlantische vlucht dan zal je vooral overal bose noise cancelling headphones zien. Alleen bedrijven als Apple hebben de marketing kracht en hip factor die het gros van de mensen graag wil

[bn326160]

Ik gebruik doorgaans mijn AirPods Pro, maar wanneer ik m'n Bose AE2 nog eens uithaal merk ik toch wel dat ze merkbaar beter zijn!

[Danos9786]

Nou moet zeggen dat ik het geluid uit de AirPods meer dan goed vind, ja het is niet te vergelijken met een goede koptelefoon maar ja voor dat formaat.

[Verwijderd]

Concurrerende oordoppen met ongeveer dezelfde specificaties zitten ook rond die prijs.

[iAR]

Volgens mij is de kwaliteit sinds Apple het merk in handen heeft wel beter geworden. Maar het is duur ja. Maar goed, de producten zijn wel enorm handig. Ik heb een Beats Solo Pro gekocht in plaats van een Sony WH100M3. Ik was zelf ook verbaasd, zeg maar.
Doorslag?
- W1-chip, seamless je koptelefoon overal aansluiten. De Sony ging per direct terug toen ik 2 minuten aan het klooien was om hem aan mijn Mac aan te sluiten.
- Automatisch aan/uit bij open/dicht klappen.
- Instellingen direct in het control scherm.

[mjz2cool]

Ik heb de WH100XM2, en die is ondertussen met 4 apparaten gekoppeld, onder andere met een Macbook. Koppelen met elk van deze apparaten was zo simpel als het ingedrukt houden van de powerknop, en dan via de gebruikelijke instellingen van het apparaat te koppelen. Dus hoe je dan 2 minuten bezig was weet ik niet.

Wel moet ik bluetooth op maar 1 apparaat aan hebben om ermee te verbinden, of op 2 apparaten, wanneer ik met 1 apparaat wil kunnen bellen, en muziek wil luisteren vanaf een ander apparaat. Aan de andere kant onthoudt ie wel waar die mee verbonden was, dus zolang ik niet teveel switch hoef ik bluetooth niet uit te zetten op de apparaten waar ik niet mee wil verbinden.

De W1 chip zorgt wel voor meer gemak met koppelen, eenmaal gekoppeld met 1 Apple apparaat, en het is gelijk gekoppeld met je andere Apple apparaten met dezelfde Apple ID. Ook is het switchen handiger, dan hoef je alleen de output te veranderen op het betreffende apparaat. Daar tegenover kunnen headphones/earphones met de W1 chip weer niet met 2 apparaten tegelijk verbinden zoals ik nu met mijn Sony headphones doe.

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 23 juli 2024 21:42]

[DonRoger]

Bizar dat mensen 300 euro neerleggen voor dat spul, daar kan je net zo goed een mooie HD600 voor kopen..

[Amdwarrior]

Sennheiser HD 600 is ook een geweldige koptelefoon maar niet draadloos en open koptelefoon, plus neutraal weergave spreekt weinig mensen aan

[BruceLee]

Een hd600 is zeker niet neutraal ga maar eens frequency graphs zoeken de bass zit ver onder een flatte frequency graph. Dit is het geval bij vrijwel alle sennheiser open headphones en veel open headphones in het algemeen

[Reactie gewijzigd door BruceLee op 23 juli 2024 21:42]

[mjz2cool]

Die niet draadloos is, en het is een complete koptelefoon, geen oordopjes geschikt voor sporten.

[DonRoger]

Ja klopt, maar ik doelde meer op de Beats koptelefoons, weliswaar wireless maar als nog een koptelefoon. Ik snap niet waarom deze koptelefoons (en iem's) zo geprezen worden door veel lui, de sq wat er uit komt is niet beter dan een audio technica ath-m20x of een AKG K240 die je voor 45 of 55 euro kan krijgen. Waarom zou je dan 200 of 300 euro uit willen geven aan zo'n Beats koptelefoon, alleen voor de 'b' die er op staat?

[mjz2cool]

De huidige Beats koptelefoons zijn qua geluidskwaliteit best wel beter dan koptelefoons van +- 50 euro (of in het geval van die AKG K240 +- 70 euro). Daarbij komt dus dat beide koptelefoons die je noemt niet draadloos zijn, en uiteraard brengt het merk de prijs ook nog wat omhoog. Als ik kijk naar koptelefoons met een vergelijkbare of betere geluidskwaliteit, en vergelijkbare functionaliteit, zie ik dat de meeste koptelefoons ook al snel rond de 300 euro zitten.

[Kaastosti]

Voor zover ik weet als gewoon veel geld voor een product met een overkill aan bass. Dus wel bekend, maar niet bepaald goed.

[klonic]

Een grote groep mensen houdt van die overkill aan bass. Een andere groep houdt van het feit dat die dingen duur zijn en dat ze aan Dr. Dre verbonden zijn. Vlgens mij staan ze bij een redelijke groep dus zoals Woetz zegt 'goed bekend'. Nee niet bij iedereen, maar geen enkel product staat bij iedereen goed bekend.

[Tweakwondo]

voor het geld dat je voor beats betaald heb je gewoon veel betere headphones die op alle apparaten werken en veel mensen weten dat. beats is dan ook niet meer het merk dat veel jongere kopen, hun zie ik dan veel vaker rond lopen met earbuds. Kwaliteit is altijd al mager geweest voor wat je ervoor betaald moet ik zeggen en het biedt niets extra als ondersteuning bij een iphone

[HollowGamer]

Ik had juist begrepen dat de kwaliteit beter is geworden sinds Apple het merkt heeft overgenomen, ook de geluidskwaliteit zou zijn verbeterd. Geen idee of dit dus klopt, heb zelf geen beats spul en vind alles van Apple veel te duur voor het geen dat je krijgt. Mede daardoor was beats voor Apple interessant, er is grote groep die ervoor veel wilt betalen.

[bierkwadraat]

Kwaliteit is wel verbeterd, maar al voordat Apple zich er mee ging bemoeien. Door hun eerste serie koptelefoons destijds hebben ze imago gekregen van de sterk aanwezige bass, maar dat was met de series erop al aardig genuanceerd.

[mjz2cool]

Beats headphones werken ook gewoon op alle apparaten hoor, geen enkel probleem.

[Mister Hardware]

Het wordt niet echt meer serieus genomen. Vooral niet met de hedendaagse concurrentie. Ik kan mij nog herinneren dat ze beats weg gaven aan studenten die Apple hardware kochten in januari. Alleen ze gingen voor minder dan de helft weg op Tweakers V&A/Marktplaats.
Apple brengt wel een nieuwe set headphones uit, gooit er een geweldig filmpje achter aan en zet hun innovatie er naast. Dat verkoopt wel, netzoals met de airpods (pro), zelfs als andere merken eerder waren. Beats kan dat bij lange na niet zo goed.

[keroner]

Snap ik inderdaad ook niet echt.
Apple heeft voor een godsvermogen aan goodwill Beats gekocht.

Het merk is hier superieur aan het product en volgens mij is Beats nog steeds uitermate hip onder de jongeren.
Misschien is de gewenste ROI bereikt en faseren ze nu een voormalig concurrent uit.
Wellicht allemaal part of the plan.

[sjettepetJR.]

Dat verbaast mij ook.

Moet ik wel zeggen dat het onder de kenners niet bijzonder goed bekend staat, maar ik heb wel het idee dat de 'gemiddelde consument' er nog wel een goed gevoel bij heeft. En dat segment is volgens mij juist waar goede marges te pakken zijn, maar dat weet ik niet zeker.

[dec0de]

Misschien niet de grootste marges, maar wel de grootste windt. De échte top, daar is de marge pas echt hoog. 100-200 euro productie, 40k + Verkopen.

[HerrPino]

Bekend wel, berucht ook qua dure maar eigenlijk behoorlijk slechte koptelefoons. Beats moest het altijd van het inmiddels ouderwetse en te vaak door wegwerpmerken gekopieerde uiterlijk hebben. De kwaliteit van het geluid is altijd dat van een B-merk geweest, maar voor een A-merk prijs. Ik snap wel dat Apple er vanaf wil.

[xavalon]

ALs ze merk beats uitfaseren zal dat de sales chaden. Met Apple headset denken er veel dat het alleen op een iphone. ipad werken Zijn er ook niet veel die airpods kopen om te gebruiken op hun android telefoon, naast het feit dat je dan sommige functies als siri aanroepen niet meer kunt gebruiken,

[WORPspeed]

Heb geen idee wat de verkoop statistieken zijn, maar wellicht dat Beats ook helemaal niet zo goed verkochten aan Android gebruikers. Dan maakt t niet veel meer uit. En daarnaast ken ik weinig mensen die nog Beats halen of er trots op zijn dat ze Beats hebben. Iedereen praat alleen maar over de draadloze oordopjes of over-ears met goede ANC zoals de sony's

[tuk217]

Je vergist je in het aantal airpods dat nu verkocht wordt. De aantallen zijn factor 1000 van wat beats doet. Helaas overdrijf ik niet.
Marktaandeel Beats is verwaarloosbaar.

[Reactie gewijzigd door tuk217 op 23 juli 2024 21:42]

[xavalon]

factor 1000 is wat overdreven, maar het valt wel op dat je bvb in de mediamarkt al geruime tijd geen Beats spullen kunt kopen, behoudens de inears van beats (urbeats en beatsx) maar die vindt je dan bij de Apple spullen.

[Verwijderd]

Ik denk sowieso dat veel Beats-klanten Apple klanten zijn. Grotendeels van de koptelefoons/oortjes hebben bijvoorbeeld die W1/H1 chip en een lightning poort. Daar heb je als Android gebruiker een heel stuk minder aan.

[Mister Hardware]

Het is niet bepaald of ze wat gaan verliezen, ze hebben alles al er uit getrokken. Beats heeft nu al een mindere naam voor zichzelf gemaakt. Niemand denkt aan AKG in ears, maar aan samsung in ear headphones.

[mjz2cool]

Siri aanroepen gaat sowieso niet lukken op andere platformen, maar ik denk dat de meeste mensen die Beats hardware kopen ook al in het Apple ecosysteem zitten.

[mkools24]

Ik denk niet dat iemand die niks met Apple heeft en ook geen iphone bezit snel airpods zal kopen.

Iemand met een Android telefoon van 300 euro zie ik ook geen airpods kopen van 350. Dat is meestal besteed aan de mensen die echt alles Apple hebben.

[Dutchredgaming]

Dat doen ze goed, want als ik aan Beats denk hoor ik dat de Beats headsets bagger en prijzig zijn.

[HollowGamer]

Die headsets zijn echt flink verbeterd sinds de eerste serie, en dat zeg ik als iemand die absoluut geen Apple fan is. De reviews zijn over het algemeen positief en ook de hevige bass zou flink zijn verminderd.

De prijs wel ongelofelijk veel te hoog inderdaad.

[Donstil]

Vreemd want 9to5mac had juist dit gisteren op de website.
Apple has no plans to phase out its successful Beats hardware brand

[Saven]

Lijkt me ook meer plausibel dan dit bericht. Aangezien ik het moeilijk vind om in te denken dat ze die 3 miljard waarvoor ze Beats hebben aangekocht toentertijd, nu al hebben terugverdiend.

[SvMp]

Als ze Beats willen uitfaseren, waarom nemen ze dan dat bedrijf over? De markt wordt verschraald door al die overnames.

[Danos9786]

Voor de streaming dienst en de mensen die voor beats werkte zoals dre en die andere kerel waarvan ik de naam kwijt ben( en dat was nog wel de belangrijkste)

[supersnathan94]

Jimmy Lovine was dat.

[Danos9786]

Kan je geen plusje geven maar idd dat was hem, thx!

[mjz2cool]

Juist om het te integreren en uit te faseren.

[Javaantje_75]

9to5mac denkt er anders over
https://9to5mac.com/2020/04/07/apple-beats-future/

To be continued

[CzMichiel]

Ben benieuwd of je dan in je auto straks een Apple logo ziet op de speakers. Ik had een Beats systeem in mijn Polo, stelde niet heel veel voor.

[supersnathan94]

Voor dat geld kon het ook niet heel veel voorstellen, maar het was beter dan stock. Dat ging echt helemaal nergens over. Ik heb het vershcil gehoord bij Seat en dat was dan het sportievere merk (volgens de dealer), nou stock hoeven we niet meer iig.

[mjz2cool]

Als Apple ook autospeakers gaat uitbrengen, misschien wel, net zoals je nu waarschijnlijk het Beats logo ziet.

[Traeces]

Hoop dat er iets betaalbare in-ear AirPods uitkomen. Ik vind + € 200, / €250,- toch vrij veel geld voor oordoppen ( mijn mening ). De normale AirPods vind ik totaal niet lekker zitten, vond het bijgeleverde setje bij me iphones ook zeer irritant zitten. Vielen continu uit me oren als ik aan het sporten was.

[bArAbAtsbB]

Maar wel een bak licenties en servers die al ee streamingdienst draaiden...datvwas voor beide partijen destijds een goeie deal.

Apple is er beter van geworden en dr Dre ook, wat Apple nu met het leeggetrokken karkas doet moeten ze zelf weten toch, de winst is al behaalf

[mjz2cool]

Apple music is anders behoorlijk goed geworden, en ook de audio producten die Apple aanbiedt van zowel eigen merk als nog onder Beats zijn best wel goed.

[Frubelaar]

Belangrijker is hoeveel verder het waardeloze merk is dan de koper ervan.
Dan gaat de koper van niets naar iets.
Laat de reclame-afdeling een reality distortion field bouwen voor het product en het gaat van iets naar alles.