Gerucht: Apple brengt dit jaar draadloze oplaadmat en hoofdtelefoon uit

Apple zou werken aan de release van een draadloze mat om apparaten op te laden en een draadloze hoofdtelefoon, zo claimt analist Ming-Chi Kuo van TF Securities. Daarnaast verwacht Kuo ook door Apple gemaakte tags die werken met de uwb-chip in de iPhone 11.

De Apple-hoofdtelefoon die dit jaar moet uitkomen zou moeten werken als AirPods, claimt 9to5Mac. Verdere details zijn er niet. De site heeft een rapport ingezien van Kuo. Het rapport richt zich vooral op de impact van het coronavirus op Apple, maar noemt ook enkele nieuwe producten. Kuo heeft vaak juiste voorspellingen gedaan over toekomstige Apple-producten, al zijn de voorspellingen niet altijd op alle vlakken juist.

Behalve de hoofdtelefoon zou Apple ook werken aan een mat om apparaten draadloos op te laden. De fabrikant heeft al eens zo'n product aangekondigd in de vorm van AirPower in 2017, maar Apple annuleerde die vorig jaar. Dat kwam naar verluidt door problemen met het laten werken van de mat met diverse producten.

Ook herhaalt Kuo dat de 'AirTags' eraan zouden komen. Dat zijn kleine apparaatjes die gebruikers aan bijvoorbeeld een sleutelbos kunnen hangen, waarna een iPhone 11 die kan lokaliseren via de ultrawideband-chip in de iPhone 11. Die uwb-chip heeft nu niet veel functies.

Terugkijken: videoreview AirPods Pro

Reacties (53)

[GekkePrutser]

Nieuwe hoofdtelefoons lijkt me redelijk sterk aangezien de AirPods Pro er net pas zijn.

Maar wellicht een update van de oude AirPods? Bijvoorbeeld met Ultrawideband localisatiefunctie.

[We.are.cake]

Waarom lijkt je dat sterk, Wearables is een productgroep die voor Apple erg lucratief is en enorm hard groeit. Je riep toch ook niet over de iPod Touch dat de Shuffle er net was. Mensen kopen verschillende producten, voor verschillende doelen.

Ik zie erg goed een draadloze over ear headphone van Apple, voor 349 Dollar. En wellicht het jaar erop een on ear headphone voor 249-299 Dollar.

[Reactie gewijzigd door We.are.cake op 26 juli 2024 21:58]

[GekkePrutser]

Het lijkt me met name sterk omdat Apple dit soort produkten niet vaak update. Een heel andere produktsoort zou wel kunnen ja. Ik zou eerder denken aan een oude airpods refresh dan over-the-ear trouwens. Zo'n groot ding over je hoofd voelt niet echt 'Apple' op de een of andere manier. Maar we gaan het zien...

[Luca]

Ik denk juist dat het een enorm grote markt is voor Apple waar ze nog niet echt aanwezig zijn. Ja, ze hebben Beats by Dre, maar nee dat heeft absoluut niet de gevestigde naam, kwaliteit populariteit (fandom? ) die Apple heeft. Er zijn genoeg mensen die koptelefoons prefereren over in-ear varianten, ikzelf ook. Overigens kunnen ze met koptelefoons ook een andere markt bedienen mits ze het goed aanpakken:producers, fanatieke hobbyisten, muzikanten enzovoorts. Vergeet ook niet dat er genoeg mensen zijn die thuis/werk etc liever koptelefoons gebruiken.

Het zou naadloos aansluiten op hun hele "Pro"-everything aanpak. iMac Pro, MacBook Pro, iPad Pro, iPhone Pro; daar zou Headphones Pro prima tussen passen.

[Luchtbakker]

Nieuwe hoofdtelefoons lijkt me redelijk sterk aangezien de AirPods Pro er net pas zijn.

Maar wellicht een update van de oude AirPods? Bijvoorbeeld met Ultrawideband localisatiefunctie.

Niet iedereen is fan van airpods en voor die doelgroep zijn hoofdtelefoons wellicht een beter idee.

[xoniq]

Voor mij is enkel de hoofdtelefoon nuttig. Draag een gehoorapparaat dus die EarPods zijn compleet nutteloos voor me. Een goede draadloze koptelefoon met een goed geluid en goede accu duur is voor mij een must.

[poor Leno]

Maar er zijn toch hele kleine gehoorapparaatjes die je met je iPhone kunt bedienen en ook muziek naartoe kunt sturen? Dat lijkt me dan mooi 2 in 1

[xoniq]

Is alleen een stuk duurder, wil die uiteindelijk wel, maar kom ik nog niet voor in aanmerking.

[poor Leno]

Geen idee hoor, maar zou zoiets niet uiteindelijk goedkoper zijn dan je eigen gehoorapparaatje en een Apple headset? (Die waarsch de hoofdprijs zal kosten.. )

[xoniq]

Onderschat niet wat die gehoorapparaten kosten. Wordt kunstmatig hoog gehouden omdat het een noodzakelijk middel is die maar zeer beperkt wordt vergoed.

[pauldaytona]

Op muziek uit gehoorapparaten hoef je niet te wachten, ik heb Oticon OPN met BT low energy, Muziek klinkt als middengolf radio. Een goede muziekbeleving heb ik met een JBL Everest die ik eroverheen zet. Omdat ie dan rondzingneiging krijgt zet ik het gehoorapparaat wat zachter. De koppeling met telefoon is wel gewelding om te bellen, dat gaat stukken beter omdat ie in twee oren geluid geeft. Lastige is dan weer dat soms tijdens een gesprek één kant wegvalt, en dan is het lastig te verstaan. helaas hebben al een paar versie softwareupdates van de OPN software dat niet verholpen.

[Elmaadam]

Ik draag de phonak M70, muziek via BT klinkt best goed. Hoor geen verschil met muziek die ik be op mijn auto radio afspeel via spotify.
En inderdaad bellen is ook prettig met geluid op beide oren.

[Jay-v]

Wellicht een over-ear model ala Sony WH-1000XM3, die zijn behoorlijk populair.

[ShellGhost]

Apple heeft de Beats versie toch al?
Tenzij ze die gaan herlabelen naar Apple HeadiPhones.

[Nieuwevolger]

Kan mij voorstellen dat het kwa branding interessant is om zowel modellen onder de apple als dr dre naam te hebben. Daarnaast bestaan er al oor dopjes van zowel apple als dr dre.

[LopendeVogel]

[NLAnaconda]

Op 't moment dat je een fatsoenlijke over ear headset zoekt en je gaat op internet opzoek naar advies kom je altijd bij deze Sony of de Bose QuietComfort 35 II uit.
Ik weet zelf niets van audio of wat dan ook maar toen ik wat moois zocht kwam ik ook telkens bij deze headsets uit.

[johnkeates]

Ik bedoelde meer populair als in: gespot in het wild. Ik zie eigenlijk maar weinig mensen met on-ear of over-ear headsets/koptelefoons in het algemeen, en als ik ze zie zijn het vaak crappy on-ear spullen die Aliexpress-kwaliteit uitstralen

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 26 juli 2024 21:58]

[TPar]

Zal dan in jouw omgeving zijn. Op mijn bureau en op de trein heeft ruim een derde van de mensen een bose of sony op hun hoofd.

[johnkeates]

Zit voornamelijk in de auto, dus kan aan mijn omgeving liggen. Zo nu en dan zie ik bij kantoren (engineering en ops) met een open vloerplan Sennheiser over-ears, wat gaming headsets, maar ook bijna nooit Sony. Vandaar dat ik me afvroeg waar die dan zo populair zijn.

[Captain Jorg]

Keertje het vliegtuig nemen ergens heen
Je struikelt er dan bijna over.

[johnkeates]

Ik zie in het vliegtuig eigenlijk voornamelijk Bose of random in-ears, niks van Sony.

[Cergorach]

Waarom zou Apple geen breder aanbod produceren? Als ik achter mijn computer hang dan heb ik ook een grote headset op, terwijl ik voor mijn iPhone/iPad gewoon Earpods gebruik. Zeker omdat Apple Beats heeft overgenomen hebben ze daar een enorme markt die ze kunnen bedienen met Apple producten...

[gavinz]

nu Apple eigenaar van Beats is vind ik een koptelefoon van Apple helemaal niet z'n gek idee. niet iedereen houd van oordopjes, Beats is toch meer gericht op de jeugd.

[EEstar]

Er zijn toch gewoon al nieuwe airpods de 2019 versie en de airpods pro......

[Verwijderd]

Hoofdtelefons != in-ears. Dit zijn nou niet bepaald producten die direct met elkaar concurreren, dus ik snap niet waarom het niet zou kunnen?

[laptopleon]

Die AirTags lijken me erg handig. Geen nieuw idee, maar als Apple het in elke iPhone standaard ondersteund en activeert zou je er daadwerkelijk alles mee terug kunnen vinden, ook vermiste personen, fietsen en auto’s en dergelijke.

[Conzales]

Personen hebben al standaard tracking bij zich, smartphones. In elke moderne auto is een black box met GPS aanwezig, terug te vinden via ook een smartphone. Een labeltje aan je fiets hangen zal diefstal niet tegengaan. Chips die je in het frame kan rammen met tracking zijn er ook al lang.

[laptopleon]

Ik betwijfel of dit standaard is in auto's. Er zijn wel (vrij dure) GPS-trackers (die dus redelijk wat stroom nodig hebben dus niet onopvallend klein kunnen zijn of het maar kort volhouden) maar de goedkope zijn zeer onnauwkeurig omdat ze niet op GPS maar op GSM-triangulatie werken.

Afgezien daarvan: Die tags die je nu hebt en overal makkelijk aan kan hangen, werken eigenlijk altijd met bluetooth en worden alleen gevonden als je een app hebt die ze herkent. Maar omdat er verschillende systemen zijn en iedereen het wiel opnieuw uitvindt en niet samenwerkt, is de kans groot dat je fiets / boot / aanhanger / whatever niet door mede-gebruikers wordt opgepikt. Want bijna niemand gebruikt dit soort apps.

Als het gewoon standaard aan staat in alle iPhones of (nog mooier) in alle Android-toestellen, (of nóg mooier: in allebei), wordt de dekking gigantisch. Dan wordt het zo ongeveer onmogelijk om er aan te ontsnappen in de bewoonde wereld.

[Tokus]

hoe krijgt die draadloze mat zijn stroom?

[Audione0]

Door Elven bij maanlicht.. Althans zo zal Apple het presenteren..


Verder ben ik een gelukkige iphone gebruiker hoor, dit voorop te stellen

[j1b2c3]

Eerst maar eens zien laatste draadloze oplaad station is er ook niet gekomen en het zou gelanceerd worden...

[K-aroq]

Producten maken die mensen willen kopen is anders behoorlijk innovatief als je kijkt wat er allemaal mislukt van andere bedrijven.

[Flagg]

Dat is ook het briljante van Apple en kan ze er alleen maar om bewonderen. Het maakt niet zoveel uit wat ze op de markt brengen. Er is een hele schare volgers die het eerst koopt en daarna voor ze adverteert als "the best ever".

Het is dat ik geen geld over heb om extra te betalen voor lifestyle tech anders was Apple mijn eerste keuze geweest denk ik.

[MrMonkE]

Dat komt dan omdat je het er verkeerd op legt.

[Thomderksen]

Ik ben bang dat Apple zijn klanten niet zal beperken door de telefoon vast te ketenen aan een draadloze oplader als de batterij laag geraakt. De draadloze oplader is verschrikkelijk voor als je je telefoon aan het gebruiken bent. Ze zijn fantastisch om snel even je telefoon op je nachtkastje te gooien, maar niet veel meer.

[Conzales]

Zal die mat wel met een voeding moeten komen die zichzelf uitschakelt. Anders weer een adapter die 24/7 is ingeprikt. Als mensen er dan ook nog een chinese prullader aan koppelen is het feest qua veiligheid.

[xoniq]

Bron? Of verzin je dit ter plekke omdat er over geroepen is dat dit de toekomst zou kunnen zijn?

[Metten]

Daar zijn geruchten van inderdaad, maar dat zegt lang niet altijd iets. Ik denk dat ze dit pas zullen doen zodra er echt draadloos geladen kan worden dmv van een power transmitter waar je bij in de buurt moet blijven.

[AddictIT]

Ja want elke diesel- of benzinemotor is ook even efficiënt.

Het gaat over de opties die een bedrijf kan bieden aan zijn/haar klanten!

[bilbob]

inderdaad, draadloos laden is gewoon energie verlies en dus slecht voor het milieu.
Mand.

[marhalm]

Dat kan nog korter!

[Remcom00]

Draadloos laden is altijd minder efficiënt.

[Captain Jorg]

Niet helemaal eens, ja het opladen gaat minder efficient.
Maar stel je voor je gebruikt je telefoon veel, dan is het wel handiger (efficienter) als je telefoon zichzelf oplaadt elke keer als je hem neerlegt en je niet met het kabeltje moet gaan klooien.
Of dat je telefoon zichzelf automatisch oplaadt als je hem in je auto houder zet. Geen kabeltje erin hoeven stoppen is weer een handeling minder (en dus efficienter met je eigen tijd).

Nu gebruiken ze het vooral voor mobiele apparaten, maar wat als je een EV hebt die je kan opladen door alleen maar in het parkeervak te gaan staan. Geen lange (zware) kabel meesjouwen etc. Natuurlijk is het minder efficient qua hoeveel energie je nodig hebt, maar ik denk dat veel mensen het er graag voor over hebben.

Minder slijtende delen; je hoeft je kabels/connectors niet meer te vervangen. Ze slijten nauwelijks (niet). Een draadloze oplader gaat langer mee dan een kabel...

Ik zie er genoeg voordelen in die opwegen tegen de nadelen.

Dus ja; the future is wireless.

[EMP]

Draadloos netwerk aka wifi is ook minder efficiënt dan bedraad. Is ook nooit een hit geworden

[Donstil]

boterhamworst is er anders ook wel eens in de vorm van een kerstboom