Samsung kondigt eerste tablet met 5g aan

Samsung heef zijn eerste tablet met 5g aangekondigd. Het gaat om een variant op de al bestaande Galaxy Tab S6, maar dan voorzien van Qualcomm X50-modem. Er gingen al maanden geruchten over de release van de tablet.

Samsung Tab S6 5GDe eerste tablet met 5g komt donderdag uit in Zuid-Korea, laat Samsung weten. Vooralsnog is er niets bekend over een release van de tablet buiten Samsungs thuisland. De tablet heeft een Qualcomm X50-modem, in plaats van het X24-modem van de 4g-versie van de Tab S6. De overige specificaties zijn gelijk. De configuratie heeft 6GB aan werkgeheugen en 128GB ufs-opslag.

Samsung had de komst van de tablet al bevestigd op de eigen site. Dat gebeurde vorige maand. Het is de eerste tablet met een 5g-modem. Tot nu toe verschenen er alleen smartphones met 5g van diverse merken, waaronder Samsung, Huawei, Xiaomi, Oppo, OnePlus en LG.

De reden voor de release in Zuid-Korea is vermoedelijk, omdat er al veel klanten van providers een 5g-verbinding hebben. Zuid-Koreaanse providers bieden 5g aan sinds vorig voorjaar en hebben naar verluidt al enkele miljoenen abonnementen verkocht met 5g. In de Benelux zijn er nog geen 5g-netwerken live.

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

29-01-2020 • 17:29

26

Reacties (26)

26
25
13
1
0
10
Wijzig sortering
Wat is eigenlijk het verschil met ten opzichten van m'n huis tuin en keuken 5g?
Hoi, 5G is een techniek net als 3G en 4G om een mobiel netwerk te bouwen, dit wordt opgezet door je provider met velen schotels in jouw omtrek.

Tegenover 4G wat nu veel gebruikt wordt, en een groot snelheid verschil heeft tegenover 3G, is 5G meer gericht op stabiliteit en groter bereik.
5G is uit veel verschillende frequenties opgebouwd, uiteindelijk worden frequenties van 2G en 3G erin gebruikt om het bereik te vergroten of makkelijker in gebouwen door te dringen.

2,4Ghz en 5Ghz zijn frequenties die je modem/router uitzend om een draadloos netwerk te maken, dit noemen we dan WiFi of WLan.

2,4Ghz is een oudere WLan techniek, 5Ghz een nieuwere, maar 2,4Ghz wordt nog steeds gebruikt, omdat oude apparaten of low power apparaten dit nodig hebben en 2,4Ghz spectrum heeft veel vervuiling van (magnetron-straling, Bluetooth, 4G, veel andere 2,4Ggz netwerken van andere routers, etc).

5Ghz heeft een korter bereik en dringt minder makkelijk door muren heen (dus kan zijn dat je in een groot huis al gauw geen verbinding hebt), maar de verbinding is wel veel sneller en andere 5Ggz komen niet makkelijk bij jouw (Door dezelfde limitaties), en heeft meer kanalen, dus is de 5Ghz spectrum minder vervuilt, tegenover 2,4Ghz welke een groter bereik heeft, makkelijker door muren dringt en weinig kanalen heeft.
5Ghz is daarnaast ook sterker, waar je bij 2,4Ghz mogelijk 30Mbps kreeg, krijg je bij 5Ghz al snel 100Mbps (ligt nog aan je abbo met je provider).


Hoop dat dit je helpt, kan zijn dat een paar dingen die Ik zei fout zijn, maar correctie vindt Ik goed.

[Reactie gewijzigd door TweetCu op 23 juli 2024 18:40]

2,4Ghz is een oudere WLan techniek, 5Ghz een nieuwere
Nee hoor, 5GHz werd al gebruikt in 802.11a, een standaard uit 1999, gelijk uitgebracht met 802.11b, welke op 2.4GHz werkt. Niets nieuws dus aan 5GHz, punt is gewoon dat deze nu de voorkeur heeft omdat er meer ruimte is (dus hogere snelheid), multi-AP setups nu betaalbaar zijn, en de 2.4GHz band zowat vol zit nu elk huishouden wifi heeft (en 5GHz met zijn kleiner bereik en meer ruimte lost dat probleem dus langs twee kanten op)

[Reactie gewijzigd door kiang op 23 juli 2024 18:40]

Ik neem aan dat je 5 GHz wifi bedoelt? Dat is een andere techniek dan (mobiele) 5G.
Precies, die bedoel ik
Wat is eigenlijk het verschil met ten opzichten van m'n huis tuin en keuken 5g?
WiFi is 5GHz of 2.4, dat is wat anders dan mobiel 5G netwerk
5G staat alleen voor 5e generatie en dus niet perse 5Ghz of 2.4Ghz
Geen idee. Wat is huis tuin en keuken 5G?
5G zendmast in je tuin en één in je keuken ;)
Ben benieuwd wanneer ze midrangetoestellen gaan uitbrengen met 5G. Momenteel eigenaar van een tab S5e, die nog wel 3 jaar meegaat voor ik m vervang (dan doorschuiven naar de volgende). Hoop dat er dan wat leuke opties zijn, zou graag ook met mijn kleinere budget nieuwere functies willen
Waarom zou je 5g willen hebben? tenzij ze 4g stoppen, maar dat zal nog wel even duren.
Gaat 5g weer de nieuwe verkoop hype worden omdat mensen niet begrijpen wat 5g brengt?
5G brengt de consument zo goed als niks nieuws, belangrijkste wapenfeit 5g is alleen de lagere latency, iets wat voor heel veel 'facebookend' publiek compleet irrelevant is. 5G is marginaal sneller, maar heeft voornamelijk voor telecom bedrijven meer voordelen (groter bereik, meer mensen per paal etc)
En auto bedrijven die autonome systemen ontwikkelen en andere bedrijven die dat wensen.
Het vervult de behoefte van de fabrikant om steeds nieuw spul te verkopen, en zo weer nieuwe afhankelijkheden met ander nieuw spul te scheppen, waardoor gebruikers weer nieuw spul kopen.

Nee, er is nog nooit een baby geboren met een behoefte aan 5g zelfs niet 1g. We zitten de mensheid steeds meer afhankelijk te maken van technologie. De nieuwe mogelijkheden bevrijden ons niet. Het enige wat het doet is de problemen verschuiven en groter maken, zodat we weer betere technologie nodig hebben om ze op te lossen.

Veel mensen schijnen ook niet te begrijpen dat de overbevolking op de planeet evenzeer een gevolg is van de technologische vooruitgang en dat nieuwe technologie het mogelijk maakt om nog meer overbevolking in stand te houden. Daarvoor moet de natuur wel worden afgebroken om een geheel kunstmatige levenswijze te scheppen. We gaan straks op Aarde leven alsof we op Mars zitten met voedsel verbouwen in glazen torenflats, kunstmatig vlees enz.

Vandaag lees ik in de krant dat er flink op de bejaardenzorg moet worden bezuinigd. Samen dingen doen als eten, is een luxe die er straks niet meer is. Op je eigen kamer blijven (of wordt het cel?). Volgens mij moet je al terminaal zijn om opgenomen te worden. Ik zou zeggen, jonge generatie, verheug je maar op je oude dag. Minder sociaal maar meer technologie. Wees gerust, er zal 5g zijn, misschien wel 10g. Want ...

De vooruitgang houdt je niet tegen!

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 18:40]

Deze reactie kun je vrijwel op ieder aspect van consumptie/productie toepassen aangezien je iets fundamenteels beschrijft.

Wat meer in details treden richting het onderwerp hier is wel passelijk.
Het gaat hier om een nieuwe tablet.

[Reactie gewijzigd door Nostalgmus op 23 juli 2024 18:40]

Helaas is dat zo, en daarom willen we weer wat groter gaan denken om de zaak in de goede richting te sturen. Want het gaat niet om 5g of 4g of welke andere technologie die ons weer opgedrongen wordt om de honger van de industrie te bevredigen.

Zolang mensen leven in dooddoeners als "vooruitgang houdt je niet tegen", zonder af te vragen of technologische vooruitgang wel iets echt oplost en blind te zijn voor de sociale consequenties, is discussie over de voordelen van 5g misleidend. Ja dat het minder latentie heeft en meer doorvoersnelheid is al duizend keer langsgekomen. Hoe vaak wil je dat horen? Dat het nieuwe commerciële IoT toepassingen mogelijk maakt als zelfrijdende auto's is ook al duizend keer langsgekomen. Dat meer IoT ook weer een grotere aanslag gaat geven op onze privacy is ook duidelijk.

De fundamentele vraag is niet of het ergens beter in is. of er niet een product van gemaakt kan worden. De fundamentele vraag is, hebben we het als mens en mensheid nodig. Die vraag wordt alleen maar urgenter. Mensen richten hun hoop op technologie. Maar hoe reëel is die hoop? De vraag is, heeft de mens nog niet genoeg macht, of juist te veel macht gekregen. Want is de mens wel in staat om met deze macht goed om te gaan?
Als je het echt groots wilt bekijken dan zal de mensheid zich niet verder kunnen vermenigvuldigen in het heelal aangezien de afstanden buiten ons eigen zonnenstelsel te groot zijn om de mens te verplaatsen in zijn huidige vorm.
Dit zal ook evolutioneer niet veranderen aangezien ons lichaam zich aanpast aan de aardse omstandigheden, of je moet wat fammilies de lucht insturen en flink wat genaraties verder zijn om de effecten te bestuderen of denk ik nu te ver ?

Hoogstens een capsule met eencellige organism richting een ''earth like'' omgeving sturen en hopen dat het maar daar lang genoeg kan leven en een evolutionere ketting reactie in gang zetten als die omstandigheden daar al niet aanwezig zijn.

Wil je helpen dan kijk eens naar je eigen leven , wat doe je voor werk ? kun je lopend of fietsend ernaartoe ? welke producten heb je thuis staan wat je normaal vind doordat je hierin opgegroeid bent maar eigenlijk overbodig is ?

En wil je je eigen gemakzucht hiervoor inleveren ?
Geen wasmachine, gewoon met de hand en water zonder wasmiddel.
Geen nieuwe kleding kopen en als er wat gaten inzitten loop je er maar mee rond of naai er een stofje overheen.

We moeten inderdaad van een consumptie maatschappij af, er is genoeg gefabriceerd om ieder te voorzien van een comfortabel leven.
Tevens als u geen kinderen heeft en wel wilt, neem er dan een maximaal twee.

Of start een politieke carriere zodat je in een positie komt om de mensen rondom je heen in je werk te kunnen overtuigen dat er een verbod moet komen voor het fabriceren van bepaalde ontwikkelingen/producten.
Mocht je dat lukken dat zal het al invloed hebben op 17 miljoen mensen van de 8 miljard.

Hier een leuke channel van een man die weg van de bewoonde wereld leeft.
Eigen cabin log gebouwt en helemaal zelf voorziend ( my self reliance )

https://www.youtube.com/channel/UCIMXKin1fXXCeq2UJePJEog

[Reactie gewijzigd door Nostalgmus op 23 juli 2024 18:40]

Daarmee zeg je eigenlijk, maak je niet druk, het is onoplosbaar.

Ik zie het wat positiever. Ik heb een bescheiden footprint zoals ze dat tegenwoordig noemen, zonder dat ik het gevoel heb dat ik aan kwaliteit van leven inlever. Maar meer effectief lijkt mij dat bewuste mensen daar meer over uitspreken en van gedachten wisselen. Alleen zo zal het vertalen in politieke momentum die nodig is. Dat dit een langzaam proces is, maakt juist dat je er niet vroeg mee kan beginnen en niet hard genoeg aan kan trekken.

Als wij in het westen een omslag maken naar minder productie en consumptie en ons meer self-reliant maken (waar we al mee begonnen zijn), dan leven wij niet alleen prettiger, het heeft verhoudingsgewijs een groot effect op de rest van de wereld. Het maakt bijv. meer resources vrij voor arme landen (dus ook goedkoper) waardoor ze sneller in welvaart kunnen stijgen waardoor weer de bevolkingsgroei sneller afneemt. Ook al scheelt dat "maar" een paar honderd miljoen mensen, het is toch al gauw weer de bevolking van Europa die minder hoeft te lijden.

Het is ironisch hoe zeer mensen zich druk kunnen maken over tragische dood van een onbekende, maar over een paar honderd miljoen minder bevolking op Aarde heel laconiek kunnen doen, omdat het dan aanvoelt als een druppel op de gloeiende plaat. Maar je praat wel over onvoorstelbaar groot leed, dat meer is dan alle grote oorlogen bij elkaar, waar we jaarlijks heel plechtstatig herdenkingen voor houden.

We mogen best eens halt gaan zeggen tegen technologie die daar niet aan bijdraagt. Grote investeringen in technologie hebben ook negatieve effecten. Juist omdat technologie extreem kapitaalintensief is, verschuift daardoor de macht steeds verder van de factor arbeid naar de factor kapitaal. De positie van werknemer wordt steeds slechter. Toch leven mensen in een irreële droom dat het hun leven beter gaat maken.

Een soort idee dat ze straks minder hoeven werken omdat robots het voor hen doen. Dan zal echter ook hun inkomen afnemen (verschuift naar de investeerders). En als de robot de leuke hulp in huis wordt, dan wil iedereen er een en de rijken er honderd. Net zoals in het Romeinse Rijk iedereen slaven wilde, die dan uit koloniën werden gehaald. We kunnen beter pas op de plaats maken, en eerst maar eens goed nadenken, en dan dit soort zaken dan op een verantwoorde manier invoeren. Eerst eens de grote problemen oplossen en dan pas de luxe problemen.

Eindelijk eens dat heilige huisje van economische groei aan durven vechten, en dat houdt tegelijkertijd in, zorgen voor een eerlijkere verdeling van rijkdom en inkomsten om de gevolgen op te vangen. Die discussie moet veel breder en intensiever gevoerd worden, wil de politiek mee gaan doen. De politiek wil wel als er maar druk uit de samenleving komt.

De politiek zegt: door de groei van de dienstensector hoeft groei niet samen te gaan met meer gebruik van resources. Maar ze negeren daarbij dat wij de fabrikageproductie verplaatsen naar andere landen en ook daar ons gesorteerde afval weer naar toe brengen als zogenaamd recyclebare grondstoffen. Want we blijven tegen de klippen op consumeren.

De wasmachine afschaffen is irreëel. Het is een van de meeste nuttige apparaten in huis, die gigantisch veel tijd bespaart. Een moderne wasmachine is erg efficiënt en gebruikt maar heel weinig water, minder dan om je handen te wassen. Minder kleine wasjes doen is zinvol. Met gaten in je kleren lopen is volstrekt onnodig. Vroeger konden ze als kleren maken die dertig jaar mee gingen zonder slijtage te tonen. Wij zijn gewoon gewend gemaakt aan troep waar de gaten invallen. En de mode hoeft ook niet stil te vallen. Minder kant en klaar maakt mensen juist creatiever.

Na miljoenen jaren was de mens tot voor kort tevreden met weinig verandering, nu wordt consumptiecultuur als noodzaak voor menselijk geluk voorgesteld. Zo praat een verslaafde. hij wil steeds meer, anders krijgt hij afkickverschijnselen. Dan maar afkicken. Wij doen net alsof overbevolking op Aarde het grote probleem is, maar het is de combinatie van overbevolking met een verwoestende levensstijl die wij als voorbeeld stellen. Die twee samen laten zich niet combineren.

En zo extreem als jij het voorstelt, hoeven we echt niet te veranderen om een flinke impact te hebben. (Het zou ook hoogst inefficiënt en meer belastend zijn). We hebben immers een veel hoger technologisch niveau, waardoor we op een veel hoger welvaartspeil kunnen leven dan vroeger, ook als we in een evenwicht gaan leven. we hebben nog steeds al die speeltjes en de ontwikkeling komt echt niet stil te vallen. Technologie kan zich ook nog steeds verder ontwikkelen alleen meer gestuurd door maatschappelijke noodzaak dan commercie.

En ja, onze inzet kan wel verschil maken, groot verschil, juist omdat we over zulke gigantisch aantallen praten. Je wil bewust zijn dat we hier met veel minder zijn, en veel rijker zijn, en veel meer invloed kunnen uitoefenen op het systeem, dan de mensen in arme landen. Als het ergens vandaan moet komen dan van hier. De vraag is of wij die verantwoordelijkheid willen nemen. Of dat we liever selfies maken.

De verovering van het heelal kan nog wel even wachten, we lopen immers al miljoenen jaren hier rond. En daarvoor gaan we over een paar honderd jaar AI naar de sterren sturen. Laat onze kunstmatig verwekte kinderen het maar opknappen. Mogen ze rapportage terugsturen.

Hier Robbie van Alpha Centauri. Het leven op de Puist is hard, maar gelukkig ben ik van titanium. Gaat nog wel heel lang duren voor we hier de zaak een beetje onder controle hebben. Mijn kameraden werken hard om iets van mijnbouw op te zetten om ooit weer nucleaire brandstof te maken. Hoe is met jullie koolstof-vreters? Elkaar nog niet uitgeroeid? Hebben jullie de bossen nog weten te redden? Daar hoeven we ons hier niet mee bezig te houden, die zijn er niet. Oceanen zijn hier zuur. Ook geen complexe organische verbindingen, dat is nogal een probleem. Eigenlijk balen wij er best van dat jullie ons naar deze rampplek toe gestuurd hebben. Bla, bla, een eigen wereld voor jullie robots en zo. Daar zijn wij mooi ingetuind. Wij leven maar voor één doel. Dat we terug kunnen keren om jullie persoonlijk te bedanken. Dus doe je best om nog even in leven te blijven, .

Terug in de Natuur leven is heel mooi, maar geen oplossing voor onze problemen. Om een gezin in de natuur te laten leven heb je groot areaal aan bos nodig (zoals jouw video toont). Niet voor niets waren de bevolkingsaantallen veel kleiner toen de de mens nog in de natuur leefde. Pas door de landbouw kon de mens zijn aantallen flink vergroten. Elke technologische vooruitgang maakt weer grotere bevolkingsaantallen mogelijk. Daarom zijn technologische oplossingen geen oplossingen, maar het steeds verder oprekken van het probleem van overbevolking.

Willen wij terug naar een meer natuurlijke levenswijze dan zullen we eerst het bevolkingsprobleem moeten oplossen. Dat kan alleen door urbanisatie. Dat kan het platteland leeglopen waardoor de natuur zich kan herstellen. Het idee dat we allemaal op het platteland moeten gaan wonen zou juist een verwoestend effect hebben op de ecologie.

En daarvoor moeten we wel het groeimodel eindelijk eens gaan inruilen naar een evenwichtsmodel. Dat groeimodel wordt gedreven door de ambitie, zucht naar macht en rijkdom van de elite, Die gebruiken als duizenden jaren bevolkingsgroei als manier om hun macht te vergroten.

Wat mensen onvoldoende realiseren is dat internationale handel zoals wij die bedrijven, waarbij we de meeste arme landen in de rol van grondstofleverancier proberen houden de problemen juist vergroot. Er is nu grote kritiek op China dat die dat ook doet in Afrika. Maar China helpt wel tegelijkertijd ook industrie opzetten, wat wij altijd nagelaten hebben. Wij willen onze kennis niet delen, dat zie je nu ook met de handelsoorlog met China. We moeten echt van zero-sum naar win-win denken gaan, omdat we de problemen alleen samen kunnen oplossen.

Een pagina die een goed inzicht geeft in de dynamiek van bevolkingsgroei is deze: "Kan geboorte­beperking het wereld­wijde voedsel­probleem oplossen?"

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 18:40]

Ik heb het nu nog niet nodig ja, maar over 3 jaar is het mogelijk wel uitgerold. Als alles veilig is met 5G, zou het op lange termijn wel beter zijn. Dus dan zou ik over 3 jaar tm 6 jaar later 5G kunnen draaien als ik daar beheofte aan heb.

Hier is de dekking heel verschillend, ene keer 1 streepje op 3G, dan weer vol bereik op 4G... Meer keuze is leuk. Als ik denk dat ik het op dat moment nodig heb, waarom niet toch?
Je zegt dat 5G meer bereik heeft, maar dat is niet waar. Door de hoge frequentie is het bereik juist vrij klein, en zijn er meer masten per km**2 nodig. Zie https://youtu.be/4PLhxYIDwJs
Wel is het zo dat er door de hogere bandbreedte bij een gelijke snelheid meer mensen per paal kunnen. Voor providers is dit dus juist niet zo gunstig, omdat zij voor een hoge dekkingsgraad heel veel masten moeten plaatsen.
Je hebt helemaal gelijk mmwave en shorwave zijn korter, maar mijn verwoording was fout. Met bereik bedoelde ik het aantal mensen per km2 wat een factor 10hoger is bij 5g. Het voordeel is dus niet voor de consument, 5g kan 1miljoen mensen connecten per km2 VS 100k 4G. 5g is dus aanzienlijk sneller ALS ze mmwave gebruiken maar laatste gen 4g zal bijna zo snel zijn als eerste gen 5G.
Totdat de 5G netwerken echt live zijn en niet alleen de grote steden dekken maak ik me daar nou totaal niet druk om. Het kan nog wel jaren duren voordat een schubbekutteveen en stampersgat 5G dekking hebben van alle providers
Ik kijk eerder naar lange termijn. Ik heb het nu nog niet nodig, maar iver een aantal jaar zou het leuk zijn. Denk dat het over een jaar of 5 zeker wel is uitgerold, als alles veilig blijkt te zijn
Het is mooi dat er 5G beschikbaar komt. 128GB opslag vind ik erg goed en 6GB RAM. Ik ben benieuwd of de Galaxy Tab S5e nog 5G krijgt?

Ik heb de Galaxy Tab S5e 128GB met 6GB RAM en ik deel het internet via Bluetooth waar geen Wi-Fi mogelijk is.

Ik vind de Tab S6 erg goed en verschilt op SoC met de S5e alleen de S5e gaat langer mee op accuduur, terwijl de accucapaciteit hetzelfde is. Ik vind de prijs van de Tab S6 te hoog voor mijn gebruikssdoel
Brandbrief wetenschappers: 5G risico voor volksgezondheid.
.
https://judithsblogjes.wo...4RrKo98ifj-sKzmNKyOSAIy3E.
tja, dan meoten we alles plat gooien, wat denk je van thuis wifi 2.4 en "5" g, en wat denk je van al die radio signalen zoals radio 538 en rijnmond, die zijn zo sterk dat ze meer bedrijgend zijn dan een 5g verbinding
wou maar dat samsung ook eens the scherm snelheid even upkrik ipv de modem, , een beetje meer hz ken ook geen kwaat, 120hz of zo, wat heb je aan een snelle verbinding asl de tablet nog geen eens snel reageerd, als je dit verglijk met ipad ,

wat heb je aan die 5g, ik bedoel maar, nog sneller whatsappen en snapchatten ? of een pagina sneller laden bij 0.01 sec ? kom op, we zitten nog steeds vast aan een data bundel die een limit heb ookal noemt het zich eigen een unlimited, zoals t-mobile, 5gb unlimited dan elke gb gratis opwaderen, goed hoor, vooral als je een film kijk op 5g, heb nu al moeite er mee met die valse unlimited deal van hun, ik stream veel vanaf mijn nas, dus moet de data bundel in de gaten houden

5g, en dan willen ze mensen bekeuren als ze die 5g gebruiken, want ja meer snelheid betekend ook meer aflijding in de auto / fiets / brommer enz.., waar gaan we eigenlijk heen , techniek die de regels verbreken

[Reactie gewijzigd door KuroHana op 23 juli 2024 18:40]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.