Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple annuleert draadloze lader AirPower

Apple brengt zijn draadloze lader AirPower niet uit. De fabrikant zegt dat het na veel moeite niet is gelukt om het product aan zijn standaarden te laten voldoen en dat het project is geannuleerd. Apple kondigde de lader in september 2017 aan.

Apple-statement

"After much effort, we’ve concluded AirPower will not achieve our high standards and we have cancelled the project. We apologize to those customers who were looking forward to this launch. We continue to believe that the future is wireless and are committed to push the wireless experience forward."

Dan Riccio
Senior vice president of Hardware Engineering

Het schrappen van de AirPower is door Apple in een e-mail bevestigd, schrijft TechCrunch. In de e-mail biedt Apple ook excuses aan en stelt het dat 'de toekomst draadloos is'. Of er gewerkt wordt aan een nieuwe draadloze lader in een andere vorm, is niet bekend.

Apple kondigde de mat die bedoeld was om meerdere apparaten tegelijkertijd draadloos op te laden in september 2017 aan, bij de presentatie van de iPhone X en de iPhone 8. Sindsdien bleef het stil rondom de AirPower en bij de introductie van de iPhone Xs-modellen in 2018, noemde Apple het product in zijn geheel niet.

Vorig jaar kwam er via gesprekken met medewerkers van Apple naar buiten dat er drie verschillende problemen waren bij de productie van de AirPower. De mat zou te heet worden en het lukte niet goed om de hardware en software van de verschillende op te laden apparaten te laten samenwerken, waardoor het laden niet goed zou gaan. Ook zou interferentie een probleem zijn, omdat er spoelen van verschillende formaten in de mat zitten om verschillende soorten apparaten op te laden.

Gebruikers zouden apparaten op iedere plek van de mat neer moeten kunnen leggen en daarom moeten de juiste spoelen op elke plek zitten, wat interferentie veroorzaakt. Apple geeft zelf geen specifieke reden over waarom het product niet aan de eigen standaarden voldoet.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

29-03-2019 • 20:50

318 Linkedin Google+

Submitter: robcoenen

Reacties (318)

Wijzig sortering
Maar ze hebben net AirPods aangekondigd met een case die wireless kan laden?
Draadloos laden is ook niet het probleem. Het probleem is dat het de bedoeling was om verschillende soorten apparaten op te kunnen laden op welke plek je het ook op de mat legt. Aangezien die apparaten allemaal verschillend geladen moeten worden heb je verschillende spoelen nodig voor bv de verschillende voltages en dat is natuurlijk een probleem.
De AirPower zou alleen werken met de modellen die QI charging ondersteunen. Dus vanaf de Apple Watch 3 en Airpods versie 2. Dat was het probleem ook niet, maar ze wilden wel dat het laden even sterk was waar je hem ook plaatst. En dat is lastig te bewerkstellingen met spoelen die by nature cirkel vormig zijn en deze cirkels mogen elkaar niet overlappen.
Ze kunnen elkaar wel overlappen op zich, zie hier de binnenkant van de Nokia DT-900 lader: https://en.wikipedia.org/...dia/File:Nokia_DT-900.jpg

Maar, dit kan wel warmte opwekken in de andere spoelen en daar schijnen ze moeite mee gehad te hebben. In die Nokia zie je ook al in het midden van elke spoel een thermistor zitten om de temperatuur te meten dus ze zijn niet de enige zo te zien.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 30 maart 2019 03:26]

Dat zou ook nog een probleem kunnen zijn inderdaad, maar het opladen van verschillende soorten apparaten is wel degelijk de hoofdreden denk ik. Je hebt het over de apple watch 3 en Airpods 2, daar kun je de nieuwe iPhones ook aan toevoegen doe zouden namelijk ook opgeladen moeten gaan worden met de Airpower. Dat maakt dat je 3 verschillende apparaten hebt met batterijen die alle 3 een ander voltage hebben. Dat betekend 3 verschillende spoelen. Het wordt heel lastig, niet in de laatste plaats door het probleem dat jij omschrijft, om ervoor te zorgen dat je op elke plek op de mat een van bovengenoemde apparaten kan laden. Je zou natuurlijk de concessie kunnen maken door 3 gebieden op de mat te creëren waar dan per gebied 1 soort apparaat geladen kan worden. Echter krijg je dan weer het probleem dat in de toekomst, mocht Apple nieuwe apparaten met nog weer andere voltages maken, er weer een nieuwe mat ontworpen moet worden. Vrij veel nadelen dus, waardoor het wel begrijpelijk is dat Apple de mat, in zijn huidige vorm, niet uitbrengt. In de toekomst zullen ze ongetwijfeld met iets anders komen voor het draadloos opladen van hun apparaten.
Tldr:
Nee het is in principe een trafo dus het ligt aan het vermogen niet aan de spanningen.

Draadloos laden is hetzelfde principe als dat van een transformator. Het aantal wikkelingen aan de primaire zijde (de airpower) bepaald niet de spanning die aan de secundaire zijde gehaald wordt. Dat wordt bepaald door de hoeveelheid wikkelingen aan de secundaire zijde (In de apparaten zelf). Dus de factor tussen primaire en secundaire wikkeling bepaald de transformatie factor. Goed voorbeeld een 12v voeding converteert 240V naar twaalf volt door de wikkelingen aan de secundaire zijde (240/12 + compensatie voor verliezen)x de wikkelingen aan de secundaire zijde te nemen.

Warmte ontwikkeling heeft te maken met vermogen en de verliezen daarvan. Een spoel wat in basis niets anders is dan een gewikkelde koperdraad waar 3A doorheen moet lopen moet dik genoeg zijn. Hoe dunner de spoel kabel en hoe hoger de stroom des te hoger de temperatuur wordt. Dit is op te lossen door de stroom te beperken of de dikte van de kabel toe te laten nemen. Stroom beperken dan kan het dat het niet de oplaad tijd haalt die gespecificeerd wordt. Dikte toe laten nemen tja koper is duur.
Dat is mij bekend, vandaar dat ik zei dat je een andere spoel (lees: andere hoeveelheid wikkelingen) nodig hebt voor een andere spanning. Dit blijkt bij de qi standaard dus iets anders te werken aangezien de primaire zijde (de oplader) en de secundaire zijde (het op te laden apparaat) met elkaar communiceren. Ik zei ook niet dat de primaire zijde de spanning in de secundaire bepaald. Het is de verhouding tussen de 2 die daar voor zorgt.
Tldr:
Wikkelingen aan de primaire zijde hebben invloed op veld sterkte niet op spanning. Communicatie gaat via modulatie en heeft niets met het aantal wikkelingen te maken. Verschillende spanningen zijn voor de externe apparaten, dat is hun verantwoordelijkheid en dat heeft ook niets met het probleem te maken. Het probleem is warmte ontwikkeling.

1) Communicatie
Het communiceren gaat via modulatie van een digitaal signaal(protocol) over het analoge signaal(voeding), heeft niets met spanningen te maken nog met stromen. Wat modulatie is, is een topic op zich en dat hoort niet bij dit onderwerp.

2) Spanningen
De wikkelingen aan de secundaire zijde (lees in de externe apparaten zoals de telefoon/watch) bepalen wat er secundair aan opgenomen stroom binnen komt. De weerstand in dat circuit (R*I=U) bepaald de spanning, dit heeft niets met het actuele probleem te maken.

3) Het daadwerkelijke probleem
Het probleem dat de airpower heeft is een vermogens probleem. (I^2*R=P). Namelijk er is teveel verlies (Ppirmair=Psequndair+Pverlies)Hierbij ontstaat er een te hoge temperatuur en of geluid (Pv wordt soms ook wel warmte verlies bij volledige belasting genoemd). Pv bestaat weer op zich uit koper verlies (verlies aan energie door geleiders) of door magnetische verliezen (teveel veld dempend meteriaal).

4) Oplossingen
Betreft koper verliezen: Dit is het probleem van de airpower. Dit zit m dus in de hoogte van I en/of de laagte van de R. Veel stroom (I) sturen door een dunne geleider (spoel draad) zorgt voor warmte van die geleider (denk aan gloei lampen die werken op dit principe) Je kan minder warmte produceren door een dikkere geleider te nemen (de R verhogen) of door de stroom te verlagen (I te verlagen)

5)
Mijn conclusie Apple heeft wat rekenfouten gemaakt. Het product wordt te duur om te maken of ze zetten iets op de markt waar bestaande producten veel beter zijn.
Dat is dus ook de reden geweest om te stoppen met airport producten. De andere fabrikanten zijn hier veel beter in
Op zich was het wel mooi geweest als er weer een bedrijf echt wat ontwikkeltijd er in stopt. Laten we eerlijk zijn sinds Nokia met hun Lumia's gestopt zijn en MS er de stekker uit getrokken heeft zijn er niet echt meer ontwikkelingen geweest.

De hele situatie was wat onhandig, ze hadden het wat beter kunnen communiceren.
De andere fabrikanten zijn hier niet beter in, die hebben ook nog geen draadloze lader waar het niet uit maakt waar je je telefoon neerlegt op de "mat". Apple probeert een draadloze lader te maken waar je gewoon je apparaten op kunt leggen zonder dat het uitmaakt hoe ze erop liggen.

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 1 april 2019 12:08]

Een spoel brengt geen spanning over. Het breng een elektromagnetisch veld over wat los staat van spanning en stroom. Een spoel is een spoel en afhankelijk hoeveel stroom je bij welke frequentie je erdoorheen pompt definieert de hoeveelheid flux.

Volgens mij doe je wat aannames die niet helemaal correct zijn

Edit: hoe weet jij überhaupt op welke spanning de apparaten werken? Accu spanning zegt daar vrij weinig over

[Reactie gewijzigd door LittleKiller op 29 maart 2019 23:26]

Ik zeg ook niet dat een spoel spanning overbrengt. Ik zeg dat je verschillende spoelen nodig hebt om bij het draadloos opladen van een apparaat een andere spanning "aan te bieden" aan dat apparaat. Een draadloze oplader werkt namelijk met een transformator. Een transformator bestaat uit een primaire en een secundaire zijde. Elke zijde is een spoel. Wanneer er stroom door de primaire zijde loopt ontstaat een magnetisch veld die in de secundaire zijde omgezet wordt in een spanning. Vandaar dat ik zei dat je voor verschillende voltages verschillende spoelen nodig hebt. Hetzelfde geld voor de stroomsterkte trouwens. Volgens mij doe ik hier geen aannames.

Ik heb de spanningen van de accu's even gegoogled en het blijkt dat ze vrijwel gelijk zijn. Dat was wel een foute aanname van mij dus en haalt mijn theorie nogal onderuit :oops: I rest my case then, de reden die @RebelwaClue geeft klinkt dan inderdaad logischer.
Ik zeg dat je verschillende spoelen nodig hebt om bij het draadloos opladen van een apparaat een andere spanning "aan te bieden" aan dat apparaat.
Dan ga je ervan uit dat de amplitude van de wisselstroom door de zendspoel altijd hetzelfde is, maar dat is die niet. De draadloze oplader past die amplitude aan op wat het te laden apparaat nodig heeft, en kan dat weten doordat via dezelfde elektromagnetische koppeling data wordt uitgewisseld. Die communicatie is een essentieel onderdeel van de Qi-standaard.

In principe kun je, door deels overlappende spoelen in en uit fase aan te sturen, het magneetveld concentreren op de zones waar een apparaat op ligt, en de amplitude ervan voor ieder van die zones afzonderlijk regelen. Als ingenieur kun je van tevoren al wel inschatten dat er flink wat haken en ogen aan zitten om dat in de praktijk te brengen, maar bij een project als dit weet je pas waar je allemaal tegenaan loopt als je al heel ver bent met de ontwikkeling.

Hoe dan ook ga ik ervan uit dat Apple op dit project niet de minste ontwikkelaars heeft gezet. Het lijkt me dan ook bijzonder onwaarschijnlijk dat er op dit forum een voor de hand liggend technisch obstakel zal worden geopperd waar ze "stom genoeg" niet aan hebben gedacht.
Bedankt voor de uitleg! Dat van die communicatie wist ik niet. Het was ook niet mijn bedoeling om iets te opperen waar Apple "stom genoeg" niet aan heeft gedacht. Blijkbaar zijn ze tegen problemen aangelopen, dachten ze dat ze dat op konden lossen, maar uiteindelijk lukte dat toch niet. Wat ik alleen raar vind is waarom ze het product dan aangekondigde.
Wat ik alleen raar vind is waarom ze het product dan aangekondigde.
Ik wel, hoogmoed komt voor de val.

Wat Steve slim deed is eerst jaren aan producten en concepten werken in het 'geheim' en het pas naar buiten brengen als na vele prototypes bleek dat het product de markt op kon.

Bij Tim Crook is het vele beloftes; concepten presenteren als producten. En dat ook nog in de typische moderne Apple stijl: 'veel geschreeuw, weinig wol'. Beloftes maken schuld.

Ikzelf ben ook een Apple gebruiker. Vroeger kocht ik die producten omdat ik onder de indruk was van de prestaties, mogelijkheden, maar vooral de afwerking. Nu koop je Apple producten in de hoop dat een functie ooit geactiveerd gaat worden (Nederlandse markt). Of er moet gewacht worden in de hoop dat er ooit nog een betere versie uitgebracht gaat worden die niet 50 procent duurder is dan het vorige model en maar 10 procent 'beter' is.
Geef eens een lijst van al doe concepten die Tim aangekondigd heeft en niet op de markt heeft gebracht.
Je noemt het zelf al. De secundaire zijde zorgt definieert veel van de overdracht. En de overdrachtsfactor kan je veranderen aan de hand van de primaire spoel. Dus ook al heeft de primaire een bepaald aantal windingen, kan je aan de secundaire zijde alsnog alle soorten spanningen makrn
Die gebieden kunnen inderdaad een oplossing zijn, maar in dit geval niet, aangezien Apple's idee was "je kunt de apparaten overal op de mat leggen en er verder niet naar omkijken". Met speciale gebieden moet je dan wél gaan opletten en dat wilde Apple dus juist níet.
Omdat ze daar gewoon 3 spoelen naast elkaar hebben, en niet alles door elkaar om zo ook een smartwatch te laden e.d..

Overigens zie ik ook niet het voordeel van zo'n lelijke witte mat op je nachtkastje. Een smartwatch houder waar deze eenvoudig in hangt is veel mooier en eenvoudiger. Telefoon op het nachtkastje waarbij de qi-lader onder het blad zit.

Headset gewoon lekker met een mini jack, geen gedoe met laden en werkt altijd.
Ik laat elke nacht 4 apparaten op. Hoop gedoe met al die kabels. Airpower zou ideaal zijn
Ik laat elke nacht 4 apparaten op. Hoop gedoe met al die kabels.
Voordeel van die kabels is wel dat de apparaten niet wegvliegen als je ze oplaat...
Die van mij vliegt met kabel net zo hard weg.
Terughalen is wel makkelijker
Dat hoeft met draadloos ook geen probleem te zijn, mits goed ontworpen. Mijn HP Pre 3 vloog nooit weg tijdens het opladen vanwege de magneet, al moest je natuurlijk nog wel oppassen dat je niet tegen het kastje aanstootte want dan stopte het opladen alsnog omdat 'ie niet meer boven de spoel lag. In dat laatste geval is een kabel inderdaad beter.
Mini-jack? Bestaan die dingen nog dan? Ik dacht dat we tegenwoordig allemaal 3,5 mm jacks gebruikten...
3,5 mm is een minijack, dus inderdaad die gebruiken jullie allemaal. Jack is 6,35 mm, die zitten aan de betere headphones die je met een fatsoenlijke hifi installatie gebruikt.
Ja lap dan heb ik geen deftige koptelefoon, daar zit nl een mini naar jack connector bij (DT770 PRO) j/k ik weet wat je bedoeld.
Ah oké, ik dacht bij mini-jack aan zo'n nóg kleinere dan 3,5 mm. Bedankt voor de verduidelijking! :)
De 2,5 mm heet dacht ik sub-mini jack ;)
"..Mini-jack? Bestaan die dingen nog dan?"

Ja de aansluiting zit op zon beetje elke headphone, laptop, tablet, pc, media player, tv, ect...
Ah oké, ik dacht bij mini-jack aan zo'n nóg kleinere dan 3,5 mm.
Bij de Ikea versie moet je het precies op het kruis leggen, Bij AirPower zou dat niet hoeven, tevens zou er niet alleen geladen worden, maar in communicatie tussen lader en alle apparaten zijn voor optimaal laden.
Ikea naait gewoon een paar enkelvoudige punten aan elkaar tot 1 matje. Je moet je apparaat exact op de juiste plaats leggen.

De Apple manier was gewoon 1 mat waar je willekeurig meerdere apparaten op kon kwakken.

Dus ikea is het ook niet gelukt.
Het lijkt mij inderdaad ook echt vreselijk om iets precies in het midden te moeten leggen
Het went, ik heb nu sinds kerst zo'n charger, intussen doe ik het blind. Daarnaast voel je het ook wel, dat er aan de linker- en rechterkant evenveel ruimte is. Het klinkt inderdaad enorm irritant, in praktijk is er niks mis mee.
Ook geven telefoons vaak een haptische feedback wanneer ze beginnen met laden, ook hieraan kun je opmerken dat je telefoon goed op de charging pad ligt!
Maar vaak doen ze dat niet als die niet meer aan het laden is, dus dan blijft het probleem
Wel als je als doel hebt om een apparaat overal op de lader te kunnen leggen
Al even vreselijk als gewoon ff een snoertje in te moeten pluggen.
@sjun ja dat is ook dodelijk vermoeiend.
Maar niet het product waar apple mee bezig was. Apple kan ook wel een draadloze lader op de markt brengen, maar dan is die hetzelfde als alle anderen, en dat willen ze juist niet.
Daar staat zelfs op het doosje dat ze compatible zijn met AirPower, schijnt :+
Marques Brownlee (MKBHD) haalt het zelfs aan in zijn laatste video. Hier is het duidelijk te lezen. Dikke blooper Apple...
Haha ja blijft een leuk verhaal. Die AirPods zijn origineel gwn gemaakt voor de AirPower mat, weet vrijwel zeker. Daarom duurde het ook zo lang voor een niet-zo-grote upgrade van de AirPods om uit te komen. Tot nu toe lagen ze nog te wachten op AirPower :)
Het klopt, op het doosje staat "Works with airpower-mat and Qi-certified chargers."
Ja dus? Werkt ook op het Hema matje van 12 euro hoor.
Maar daar staat geen Apple-logo op :+
Ze cancellen dit product, niet draadloos laden in het algemeen. Er zijn genoeg producten van derde partijen waarmee deze draadloos opgeladen kunnen worden, omdat het volgens de Qi standaard is.
Misschien kun je die op een galaxy s10 laden :')
Die zal je wireless kunnen laden met *waarschijnlijk* de volgende iphones dmv wireless powershare
Geruchten gaan dat je de AirPods ook op de volgende iPhone kan leggen om te laden. Lijkt me belachelijk onhandig, maar goed... wie weet.
Het is geen cruciaal punt, maar kan verdomd handig zijn in bepaalde gevallen.
Heb je 1 oplader, nu kan ik de s10 aansluiten en de Galaxy buds daarop leggen om ze zo alle twee op te laden.
Of in het geval van lege dopjes, toch nog een een stootje lading geven via de achterkant van je telefoon.
Er is een veel eenvoudigere en efficiëntere manier voor dit probleem. Iets met 3,5mm.
Hoeveel stroom kan daar doorheen dan? Is daar een voorziening voor dan?
Jazeker, vroegere versies van de ipod shuffle werden opgeladen via de 3,5mm poort

[Reactie gewijzigd door Mschrijver88 op 30 maart 2019 08:42]

Alle versies van de ipod shuffle (in ieder geval tot en met de laatste) werden op die manier opgeladen, maarja, die hebben maar een kleine accu.
De Nano idd met USB->3,5mm ... heb er hier nog 1 liggen zelfs. Wel lullig als je t kabeltje kwijt bent trouwens.
De Nano idd met USB->3,5mm ... heb er hier nog 1 liggen zelfs. Wel lullig als je t kabeltje kwijt bent trouwens.
mwoah, 50 cent op AliExpress
Ja, 6 weken levertijd, gratis brandgevaar en garantie tot de voordeur. Ik pas.
iPod Nano (dat vierkante kleine blokje zonder scherm) werd met de 3.5mm plug opgeladen.
Ipod shuffle v3 bedoelde ik
Hij schreef toch echt iPod Touch. Kwestie dat ik gedownmodt wordt omdat ik hem wijs op een foutje.
Ik bedoelde dat gebruik van een bedrade headsets überhaupt dit probleem van moeten opladen niet heeft.
Dat is niet draadloos, dus nee.
Een stoomtrein is ook een prima vervoermiddel. Op een 80286 PC kan je ook alle basiszaken (tekstverwerken, spreadsheet, databases) doen...
Nou ja, prima... een stoomtrein is traag en héél, héél milieu-onvriendelijk. Een 80286 vreet veel stroom, maar is verder inderdaad prima zolang je alleen wat basiszaken doet :)
Een 286 had destijds een 100 watt voeding, daar liet je niet onnodig spullen op draaien en een stoomtrein is niet eens zo erg als je een moderne auto in de spits bekijkt met bijna allemaal slechts 1 inzittende.
De pods worden geladen in/door de case.
De case moet op de mat
Werkt met alle Qi laders
Ik geloof het nog niet. Er is slechts één website die dit bevestigt (TechCrunch), en tevens heeft de 9To5Mac-pagina '2019/03/29/airpower-buy-now/' in de URL staan in plaats van iets als '2019/03/29/Apple-AirPower-mat-cancelled/'.

Het zou een onwijs slechte 1 Aprilgrap zijn, maar ik geloof niet dat TechCrunch de enige zou zijn die deze primeur krijgt.
Meer bronnen hebben diezelfde email gehad. In ieder geval Business Insider. Ook CNBC schrijft het nieuws niet toe aan TechCrunch.

TechCrunch heeft vaker degelijke primeurs, of inside info. Zeker met bevestiging van andere bronnen, zie ik geen enkele reden tot twijfel.
TechCrunch baseert het, naar eigen zeggen, op een e-mail van Apple zelf. Dit is een behoorlijk kleine scoop om de reputatie van je website op te wedden.
Klopt, maar een schermafbeelding van de e-mail is nergens te bekennen. Ik vond het artikel persoonlijk ook niet heel serieus overkomen. Tevens wacht ik nog op een officieel persbericht van Apple. Ik ben ervan overtuigd dat die er dan wel zou komen?

Het zal niet de eerste keer zijn dat een bedrijf een grap uithaalt die niet zo lekker is.

[Reactie gewijzigd door MitchellvB995 op 29 maart 2019 21:28]

Klopt, maar een schermafbeelding van de e-mail is nergens te bekennen.
Klopt, maar dat gebeurt vaker. Men, inclusief ikzelf, vertrouwt TechCrunch hierin. En dan nog, een screenshot vervalsen is niet heel veel moeilijker en tijdrovender dan de valse info zelf uittikken. Eigenlijk is het bewijs dat dit bericht legit is het feit dat Apple niet naar buiten komt en zegt 'TechCrunch liegt'.
Ik vond het artikel persoonlijk ook niet heel serieus overkomen.
Hoezo? Ja, TechCrunch is wat informeler dan Tweakers en ze gebruiken zelfs subjectief taalgebruik (DUN DUN DUNNN) in hun nieuwsjes, maar ik vind ze nog steeds nette journalisten. Hun subjectieve uitspraken komen voor mijn gevoel niet uit de lucht vallen (ze worden door gestaafd met onderbouwingen) en ze plegen off the top of my head waar nodig ook altijd wederhoor. Ook staan ze niet in mijn boekje als clickbait-getijsem.
Tevens wacht ik nog op een officieel persbericht van Apple. Ik ben ervan overtuigd dat die er dan wel zou komen?
Dat zou kunnen, maar ik denk het niet. Enerzijds hebben ze via TechCrunch wereldkundig gemaakt dat die dingen er niet komen, dus iedereen die erachteraan Googlet kan een antwoord krijgen. Verder aan de grote klok hangen dat die dingen er niet komen is slapende honden wakker maken, slechte PR. Anderzijds zou je denken dat een officiële aankondiging dus ook roept om een eventuele officiële annulering. Dat zou weliswaar wel zo netjes zijn, maar het gaat Apple niet om wat netjes is. Het gaat Apple, en ieder ander bedrijf in een kapitalistisch systeem, om de winst. En vanuit winstoogpunt denk ik dat Apple er goed aan doet om verder geen woord meer te spreken over zijn draadloze laders totdat ze weer vertrouwen hebben in hun capaciteit om een werkend model op de markt te brengen.

[Reactie gewijzigd door Mark_88 op 29 maart 2019 21:49]

We zullen het wel zien dan :).
Ik denk dat de enige manier om écht bewijs te leveren is door de e-mail te openen op een apparaat en dan een foto te nemen. Dat lijkt me niet zo makkelijk te photoshoppen. Verder ben ik het met je eens, overigens.
Denk het niet. Gewoon een vervalsing op fullscreen tonen en dan een foto daarvan maken. There ya go.
Dus als er in de afzender op het scherm staat "timcook@apple.com" (of wat Tim Cook's e-mailadres dan ook is), dan is dat een vervalsing... juist.
Ja... Want nooit eerder heeft iemand een screenshot aangepast. Het is onmogelijk! The science isn't there yet!
Heb je wel mijn reactie boven mijn vorige gelezen? Ik had het namelijk helemaal niet over een screenshot!
tcook@apple.com is zijn email
Ik denk dat de enige manier om écht bewijs te leveren is door de e-mail te openen op een apparaat en dan een foto te nemen.
Nee. Het enige bewijs is een digitale handtekening van Apple op de email en een publicatie van het bericht.
Ik denk dat @Mark_88 daar vast ook nog wel iets op weet hoe je dat vervalst ;) :+
Schermafbeelding van een e-mail, dan geloof je het pas 8)7
nee, gewoon uitprinten en weer scannen naar een pdf 8)7

en iedereen kent zo'n collega.... :X
Ik had een collega die altijd zn emails uitprint, reply erop schrijft en persoonlijk komt brengen naar mijn bureau 8)7 8)7
En dat terwijl Airpower ondersteuning nog wel op de verpakkingen van de nieuwe Airpods staat. Jammer dat ze de techniek niet wenselijk weten toe te passen.
Zou wel een enorme misser zijn om het wél op die verpakking te zetten en hem vervolgens tóch niet te verschepen. Als je al weet dat het product problemen heeft en er geen enkele noodzaak is om het op die verpakking te zetten.
"Zou wel een enorme misser zijn om het wél op die verpakking te zetten en hem vervolgens tóch niet te verschepen."

Dat is nou juist precies wat Sacrome zegt en is gebeurd.
Ach, vroegah kocht je een console met op de doos en in de promotie folders allerlei games en peripherals die uiteindelijk nooit het daglicht zouden zien :P
Zo heb ik ooit nog eens een (qwerty) keyboard gekocht voor m’n Sega Megadrive, had alleen geen games die het ondersteunde
Het is ook misleiding.
Het is niet onaannemelijk dat de komst vd lader mensen mede heeft doen besluiten de pods te kiezen
Is simpel, die draadloze AirPods waren gemaakt als launch samen met de AirPower. Er is weinig nieuws aan, dat draadloze had het moeten verkopen. Ik geloof dat ze ze al heel lang klaar hadden liggen en wachtte op de lancering van de AirPower mats.
Voor de duidelijkheid, Apple zegt natuurlijk nooit iets over zit soort zaken, dit is puur speculatie
Misschien....heel misschien is dit ergens al een 1 april grap?

Melden dat het je niet lukt en vervolgens een week later de schappen vol leggen met je product.
Dat zou briljant zijn! ;)
Goedzo, beter cancellen dan een brak product op de markt zetten. T leek me sowieso al een inefficient ding. Wel leuk als gadget natuurlijk, maar verder lost t niet echt een groot probleem op.
Ik heb ook weinig positieve ervaringen met draadloos laden met van die IKEA dingen. Kom je er achter als je weggaat dat je telefoon niet goed gecentreerd was en dat hij daarom niet opgeladen is. Alles met kabel hier in huis. Zo'n lader hangt ook gewoon aan een kabel en is ongeveer net zo handig als meerdere laders hebben staan in je huis.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 29 maart 2019 21:57]

Ik kan je voor thuisgebruik de Anker Qi laders van harte aanraden. Die werken prima en geen gezeik met centreren. Ze hebben zelfs quickchargers, maar daar zit wel een fannetje in. De overige modellen zijn zonder fan en laden met 5W.
Ik heb op mijn nachtkastje zo'n draadloze lader en het is altijd goed gegaan bij mij. Gewoon iets beter op letten voor het gemak van draadloos laden.
Ja dat kan je dan over alles wel zeggen, gewoon iets beter opletten als je je Micro USB stekker in je telefoon stopt. Waarom zou je dan een omkeerbare stekker ontwikkelen?

Of iets beter opletten als je op het internet websites bezoekt, hoef je ook geen virusscanner te installeren.

Enz enz
Ik ben echt heel blij met mijn oplaadpad hoor, heb al de nodige kabels versleten. Mijn huidige iPad oplaadkabel werkt ook nog maar vanaf 1 kant, als ik 'm er omgekeerd in steek laadt hij niet.

Gebruik 'm voor mijn telefoon en nu ook de airpods. Voor mijn watch gebruik ik gewoon de meegeleverde magnetische kabel.
Mooi zo, hopelijk dat ze zich dan gewoon weer verder aansluiten bij de rest met oa de Qi standaard.
Volgens mij voldeed het gewoon aan de Qi standaard. Alleen slimmer in de zin dat je je apparaat overal kon neerleggen.
Op de Apple Watch na, deden ze dat overal ja
Dit zou technisch dan de langste 1 april grap zijn, bijna 3 jaar :D
Was dat niet Duke Nukem Forever ? :9
Blijkbaar staat er 2018 op de doosjes van de nieuw AirPods:
https://twitter.com/horwitz/status/1110977803183374341

Hebben ze gewacht totdat AirPower klaar was terwijl ze die nieuwe AirPods al lang hadden liggen? En ze toen maar gewoon alsnog verscheept?

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 29 maart 2019 21:55]

In de intro van de september keynote (van iPhone XS/XR) kwam AirPods 2 ook al aan bod, dus de kans is groot dat Apple ze inderdaad toen al klaar hadden maar wilden wachten op AirPower om ze samen te releasen. Het zou alleszins de "2018" verklaren op de doosjes. ;)
Ze kwamen er net op tijd achter dat er meer geld te verdienen was met 3 losse opladers met de gebruikelijke premium pricing :P
Launch op 1 april :+

Zou heel goed zijn :P
Interessant filmpje, zeker i.c.m. wat we nu weten: The Mystery Behind Apple’s Airpower

De woordkeuze van Apple's Phil Schiller tijdens de presentatie van de Airpower lange tijd terug en waarom men eigenlijk de Airpower heeft gepresenteerd tezamen met andere producten in 2017.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True