Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: volgende iPhone krijgt tof-sensor

In elk geval één variant van de volgende iPhone krijgt een time-of-flight-sensor voor het opslaan van 3d-informatie, zo beweert Fast Company. Eerder bleek al uit iOS 14-code dat zo'n sensor mogelijk ook op de nieuwe iPad Pro zal zitten.

De tof-sensor zit aan de achterkant bij de reguliere camera's, zo beweert een bron tegen Fast Company. Het gebruik van een tof-sensor ligt voor de hand, omdat de code in iOS 14 deze week al liet zien dat de volgende iPad Pro waarschijnlijk ook zo'n sensor krijgt. Apple zet hardware om 3d te kunnen waarnemen nu alleen in op de voorkant van iPhones; een dotprojector is onderdeel van het TrueDepth-camerasysteem voor Face ID en het maken van animoji's.

Het is nog onbekend wat Apple precies wil doen met de tof-sensor. Een aantal duurdere Android-telefoons hebben de sensor ook en gebruiken die onder meer voor verbetering van de optie om de achtergrond van foto's te blurren en voor apps die gebruik maken van augmented reality. Apple gebruikt daar tot nu toe de reguliere camera's voor.

De sensor is volgens Fast Company afkomstig van Lumentum, het bedrijf dat ook hardware levert voor het TrueDepth-camerasysteem aan de voorkant van iPhones. Dat bedrijf gaf, net als Apple, geen commentaar op het verhaal.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

12-03-2020 • 10:41

89 Linkedin

Reacties (89)

Wijzig sortering
dus het zou ook de fotos weer beter moeten maken?
Beter niet, maar je kunt achteraf nog enigszins de onscherpte van zaken buiten het focuspunt bepalen.
Het opent natuurlijk allerlei mogelijkheden; sneller/beter scherpstellen, betere bokah effecten en ik kan mij bijvoorbeeld ook voorstellen dat samen met AI je ook slimme dingen kunt doen
En je zou er in theorie ook een ruimte mee kunnen scannen. Een Time of Flight camera zend eerst een lichtpuls en meet dan hoe snel het licht weer terugkomt. En kan daarmee afstanden berekenen.

Dus misschien kan je straks je hele huis scannen en er dan in een app je inrichting van je huis mee uittekenen (hoewel dat met AR ook al aardig kan zonder ToF camera).
Dit kan toch al met de app “meten”?
Ik ging er van uit dat het een 3D-scan achtige sensor was, maar die nemen maar één smalle strook tegelijkertijd mee. Een tof-sensor maakt bij elke puls een beeld van de complete ruimte!

(OK, binnen de grenzen van de sensor maar toch, dit is veel mooier dan eerdere techniek.)

[Reactie gewijzigd door breakers op 12 maart 2020 11:49]

Het is speculatie van mijn kant, maar dit lijkt me vooral erg handig om foto's kunnen maken met een volwaardig bokeh effect. Foto's van een iPhone zullen met een ToF-sensor mogelijk DSLR kwaliteit benaderen.
Nope. Ook al zou de DoF realistisch eruit zien, wat nu vaak niet het geval is, dan zal de fotokwaliteit van een DSLR (systeemcamera tegenwoordig) alsnog beter zijn. Er is meer dan alleen DoF wat de kwaliteit goed of slecht maakt.

Maar wat versta jij onder benaderen? De gemiddelde camera's kunnen op het eerste ook al prima foto's maken. Pas als je goed gaat kijken zie je meestal dat het er echt nog lang niet is.

[Reactie gewijzigd door Bose321 op 12 maart 2020 10:54]

Toch is het wel interessant. Want in de handen van een fotograaf kan je goede foto's maken met een systeemcamera, maar veel huis tuin en keuken fotografen zullen betere fotos maken met hun iphones dan een systeemcamera. Men hoeft niet meer zelf na te denken en zich niet bezig te houden met 'ingewikkelde' instellingen als diafragma
Dat is absoluut waar, maar het punt was dat de kwaliteit (dan denk ik vooral aan 1:1 zoomniveau hoe scherp een foto is, en hoe de belichting eruit ziet). Maar ik heb inderdaad vaak mooiere foto's gezien met een gemiddelde telefoon dan iemand met een superhippe camera waar hij/zij 0 verstand van heeft. Dat maakt fotografie ook zo mooi vind ik, maargoed.
Zeker waar... de kwaliteit van een foto hangt in eerste plaats af van de fotograaf en niet de gebruikte camera. Dat is ook een valkuil waar veel (mannelijke) tweakers instappen: denken dat hoe duurder de camera setup, hoe beter de foto's. Terwijl je beter eerst kunt leren foto's te maken, en dan pas gaan kijken naar een duurdere setup.

Ik zeg wel vaker: een top fotograaf (zoals Martin Parr) maakt mooiere/interessantere foto's met een wegwerp camera, dan een default tweaker met een setup van 10.000 euro.
Die beredenering blijft nog steeds incorrect, hoe vaak die ook herhaald wordt.

Een betere camera maakt betere foto's. Punt.

Een slechte fotograaf met een goede camera maakt een betere foto dan wanneer deze zelfde slechte fotograaf dit met een slechte camera zou doen.

Een goede fotograaf met een slechte camera kan alsnog een goede foto maken. Echter, deze goede fotograaf zou een nog betere foto maken met een betere camera.

Het is niet OF goede camera OF goede fotograaf. Het is EN.
Mijn punt was dat je als beginnende fotograaf je beter kunt verdiepen in leren goede foto's maken (beeldspraak) dan allerlei duurdere apparatuur aan te schaffen. Want dat leidt niet automatisch tot betere foto's. Iets wat tweakers (en mannen in het algemeen) wel denken. En definieer "beter". Jij bedoelt wellicht een beter beeld, scherper, perfect belicht, weinig ruis, etc. Daar heb ik het niet zozeer over, ik bedoel meer een interessantere foto (vandaar ik ook de term mooiere/interessantere foto's benoem). Wat wil je vertellen met je foto? (immers, fotografie is schrijven met licht). Veel mensen maken een foto maar bedenken zich niet wat ze nu willen vertellen met die foto. Daar gaat het mij om. Foto's leren maken is snappen wat het beeld zegt, niet alleen maar je verdiepen in technische mogelijkheden. Die kunnen helpen bij het maken van een goed beeld, maar maken de foto op zich niet. Je ziet hier op Tweakers vaak foto collages gepost, en daarbij wordt alleen maar de techniek besproken en hoe die beter had gekund. Maar vaak zijn het registraties van de werkelijkheid, met weinig gevoel of emotie. Leuk voor productfotografie, om iets te noemen. Maar minder geschikt voor iets als straatfotografie. Een foto is meer dan de letterlijke registratie van het moment.

Sowieso, er zijn schitterende foto's in de afgelopen 150-200 jaar gemaakt. Allemaal prachtige, indrukwekkende, ontroerende, mooie foto's. Foto's waarvan veel over op te merken is qua techniek (onscherp, overbelicht, etc, etc). En toch schitterende foto's. Terwijl destijds mensen echt niet de techniek van tegenwoordig hadden.
Ik heb een Canon 200D en die heeft ook allerlei slimme standen, en dat is maar goed ook, want ik snap niks van diafragma en dat soort termen.
Als ik foto's maak met mijn DSLR zijn ze toch echt wel beter van kwaliteit dan die van mijn iPhone Xr.
Maar ik moet wel toegeven dat ik wel vaak de live foto stand van de iPhone gebruik om het beste moment uit de foto te pakken dat kan de Canon 200D helaas niet.
Maar op groot scherm, of als ik foto's ga afdrukken zie je echt enorm veel verschil.
Foto's van de DSLR leven op een of andere manier veel meer.
Zo'n sensor is essentieel voor goede AR. In de HoloLens1+2 en Magic Leap vind je zulke sensoren. Het is vrij zeker dat Apple aan een AR bril werkt en het stapsgewijs toevoegen van meer en meer AR functies (software / hardware) is iets waar ze al een tijdje mee bezig zijn.
Betekent dat er weer een extra lens op de achterkant van de iPhone komt?
Dit hebben heel veel telefoons toch al.. dit jaar bijna allemaal zelfs ? (high ends)

Oja ennals aanvulling om de mensen die aangeven dat dit voor bokeh effect is..

Voor AR en voor fotosmaken zelf (scherpte) kan het ook handig werken
Dit hebben heel veel telefoons toch al.. dit jaar bijna allemaal zelfs ? (high ends)
Geen idee hoe het voor andere merken en typen zit, maar schijnbaar heeft de iPhone het niet en gaat het volgende model dat naar de geruchten dus wel krijgen, vandaar dit bericht.
Dan verwacht ik ook zo'n bericht voor ieder ander merk?
Wow.. Je hebt het niet helemaak gesnapt volgens mij..

Het ging mij erom dat er hier berichtgeving wordt gedaan over enkel een ToF sensor.

Als die andere berichten zijn een verzameling van punten.

Zo krijg je over Xaomi 2 berichten namelijk een gerucht over de camera's (in t algemeen) en de review. En bij apple bij elk onderdeel zowat.(dus "camera sensor is groot", "krijgt een tof sensor", "komt in 3 formaten", "volgens een bron krijgt de volgende iphone een 20:9 scherm ratio" en ga zo maar door.
Ah, bedoelde je het zo. Nou ja, voor de grote merken gebeurd dat echt wel. Ook voor Samsung zie je dergelijke berichten. Ik vraag mij echter wel af in hoeverre dat altijd een gerucht is en niet gewoon stiekem iets wat gewoon door de marketing afdeling naar buiten wordt gebracht om de hype aan te wakkeren en weer op te laten waaien. In dat op zicht zou je ook kunnen denken dat het vaker bij de een gebeurd dan de ander.
Ey, das wel tof :+

Sorry, kon het niet laten.
Ik vind het allemaal mooie woorden en een blabla verhaal.
Time of flight is toch niets anders om de afstand tussen een object en de sensor te meten voor bv autofocus?
Dan weet je ook wat je moet blurren... iig niet het object dichtbij.

Geruchten gaan dat Panasonic ook een Tof wil toevoegen aan zijn systeemcamera's, naast de depth-from-defocus techniek.

[Reactie gewijzigd door Jackie Moon op 12 maart 2020 11:32]

Zonnecel, kan maar levert zoals door meerdere mensen gezegd weinig vermogen en is erg onpraktisch. Wat misschien wel kan is de kinetische energie die je tijdens het loopt opwekt omzetten naar electrische energie. Al zal dat ook wel niet heel veel energie zijn.
Waarom zit er nog geen thermometer in de iPhone? Zou nu wel handig zijn met het hele corona virus gebeuren.

[Reactie gewijzigd door FreqAmsterdam op 12 maart 2020 10:53]

De hardware in zo een smartphone produceert zelf ook warmte, wat de meting teniet doet. Tenminste, dat lijkt mij het geval wanneer er gebruik gemaakt wordt van een diode om contact-temperatuur te meten. Ik weet niet zeker hoe dat bij een IR-meting zit...
Ja goed punt. Maar je zou de thermometer bijvoorbeeld in de lens van je camera kunnen integreren, dan steekt hij een klein beetje uit en zit hij ver van de onderdelen die warmte produceren. Maar ik begrijp dat het lastig is, maar zeker niet onmogelijk.
Zodra je je telefoon in je broekzak stopt, warmt het hele apparaat op, ook de camera.
Hetzelfde geldt ook voor als je een spelletje speelt wat flink wat rekenkracht vraagt, uiteindelijk zal ook de thermometer opwarmen en 1 graad kan al het verschil zijn tussen koorts meten of niet.
Ik denk ook dat het zou moeten kunnen. Misschien in een hoesje? Ik heb het idee dat hoesjes veel meer zouden kunnen dan alleen een hoesje zijn. Je krijgt dan misschien wel hoesjes voor je hoesje... *kuch* :+

Maar een hoesje zou kunnen zorgen voor meer isolatie t.o.v. de smartphone...
Maar dat geldt in principe voor iedere elektronische thermometer.
Mits je daar op gamed en in je broekzak stopt inderdaad!
Bij een koorts-thermometer of eentje waar je mee kookt maakt het niet zo veel uit omdat je dan de tip tegen het onderwerp houdt, wat bovendien meestal toch warmer zal zijn dan je broekzak.

Het zou wel kunnen met een infrarood-sensor, maar dat is wel weer een extra sensor. Ik ben het nog nooit tegengekomen bij een telefoon (wel als extra opzetstuk). Een beetje goede kost nogal wat, dus ik denk dat fabrikanten dan bang zijn dat hun product te duur wordt, terwijl andersom bijna niemand daarom een bepaalde (met sensor) telefoon juist wél zou kopen.
BlackView, bijvoorbeeld de BV9800Pro, heeft een warmtebeeldsensor van FLiR ingebouwd zitten.
CAT heeft dit meende ik ook bij een paar modellen.
De hardware in zo een smartphone produceert zelf ook warmte, wat de meting teniet doet.
Een infrarode temperatuursensor bevat ook een sensor om zijn eigen temperatuur te meten, en die dus voor dat effect compenseert.
Handiger om die in de Apple Watch te proppen dan :)
Denk niet dat je polstemperatuur representatief is voor je lichaamstemperatuur. De temperatuur onder je oksel (wat vaak gebruikt wordt om temperatuur te meten) kan al enigszins afwijken.
Ik ben er achter gekomen dat ik op lange ritten een airco heb die mijn linkerhand aanzienlijk meer afkoelt. Doordat die gewoon continu aan het stuur hangt. Dat kan rustig enkel graden verschil maken.

Ik ben dan ook nog aan het uitvogelen hoe ik de airco het beste af kan stellen. Kouwe klauwen is niet heel prettig XD.
Is daar jouw smartwatch niet voor dan om alles te meten? 🙂
Is zo'n iPhone niet een beetje te groot om in je kont te steken?

Wellicht met de SE...
We zetten er zo'n ouderwetse uitstekende antenne op.
Die vanachter inbrengen et voila!
Introducing the Apple AssPod(tm) a tiny bluetooth module that measures both body temperature and liquid spills
Omdat het vrij lastig is om een exacte temperatuur te meten doordat de hardware zelf ook warmte produceert (soc en accu vooral), zelfs als je de exacte temperatuur van de hardware weet.
Lijkt mij een prima innovatie voor de AirPods Pro II
Natuurlijk niet. Er zijn tal van situaties te bedenken waarbij het nuttig is. Het is gewoon wederom een feature die een telefoon nog completer kan maken.
Ik denk niet dat het een serieuze vraag is van FreqAmsterdam ;-)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True