Sony toont infraroodcamera voor ontgrendelen Xperia-smartphone met 3d-beeld

Sony's Belgische dochterbedrijf SoftKinetic heeft op een beurs in de Chinese stad Shanghai een Xperia-smartphone getoond met een infraroodcamera voor ontgrendeling door middel van gezichtsherkenning. Mogelijk wil de Japanse fabrikant de technologie gaan gebruiken als alternatief voor vingerafdrukscanners op telefoons.

Sony's Belgische dochterbedrijf SoftKinetic liet een demonstratie zien van een Xperia-smartphone die met een time-of-flight-sensor voor het in beeld brengen van het gezicht van de gebruiker in 3d. SoftKinetic noemt het systeem Depth Sense en het werkt met een infraroodcamera aan de voorkant van het toestel.

Die maakt naast een regulier 2d-beeld van de gebruiker ook near infrared-beelden en een afbeelding met diepte op basis van time-of-flight. Daarbij stuurt een laser infraroodsignaal uit die de camera oppikt. Aan de hand van de tijd die het licht erover doet om terug te komen, bepaalt de software hoe ver een onderdeel van het gezicht verwijderd is.

De technologie zou vingerafdrukscanners mogelijk kunnen vervangen als methode van biometrische ontgrendeling op smartphones. Met de komst van vrijwel randloze schermen is er weinig ruimte voor vingerafdrukscanners in ontwerpen van smartphones. Behalve voor authenticatie is de technologie volgens het Japanse bedrijf ook bruikbaar voor het in kaart brengen van omgevingen voor augmented reality.

Eerdere prototypes van het Japanse bedrijf beschikten over een infraroodcamera met een resolutie van 320x240 pixels en 10 micron grote pixels op een 1/4"-sensor. Volgens geruchten gaat Apple een soortgelijke technologie gebruiken op zijn aankomende iPhone 8.

Reacties (24)

De technologie zou vingerafdrukscanners mogelijk kunnen vervangen als methode van biometrische ontgrendeling op smartphones. Met de komst van vrijwel randloze schermen is er weinig ruimte voor vingerafdrukscanners in ontwerpen van smartphones.

Sony heeft daar al een goede oplossing voor. Een vingerafdrukscanner in de aan-/ uitknop aan de zijkant van het toestel. Werkt perfect.

Kan iemand uitleggen kort uitleggen hoe dieptemeting via IR werkt? Gaat dit met faseverschuiving oid? Tijd meten van teruggekaatst signaal lijkt me namelijk stug als het verschil maar enkele cm's is.

Edit: als ik het goed bereken scheelt 1 cm diepte 1/15 picoseconde, lijkt me te klein om te meten met een normale camera.

[Reactie gewijzigd door sko op 29 juni 2017 00:19]

Het gaat via TOF een techniek die steeds vaker gebruikt wordt. Er wordt vaak een laser gebruikt die een extreem korte puls opwekt, deze hoeft alleen niet zo kort te zijn als de berekening die je uitvoert.
Voorbeeld: https://www.osram-os.com/...ed-laser-diodes/index.jsp

Voor de opname is vooral het eerste contact van het licht op het object van belang. Door een hele snelle sensor te gebruiken, ziet de sensor eigenlijk het licht als een soort bewegende muur door de ruimte heen bewegen. Om de snelle sensor te laten werken heb je wel wat power nodig, om die reden is de laser dan ook gespecificeerd op 25-75 Watt (dus geen mW!)

Voor drones en zelfrijdende auto's wordt de techniek al toegepast, echter nog niet met deze resolutie en dit formaat voor zover ik weet. (zoek maar eens op TOF en LIDAR)

Die TOF techniek is alleen niet geschikt voor dergelijke afstanden, omdat die onvoldoende nauwkeurigheid geeft. Osram heeft het in zijn specificaties over typisch enkele tientallen cm.

edit: blijkbaar zijn er wel TOF systemen in gebruik voor dit soort toepassingen, zoals in de Kinect bijvoorbeeld. My bad...

[Reactie gewijzigd door GORby op 29 juni 2017 09:57]

25 - 75 W is niet heel veel als dit piekvermogen is (veilige aanname) en je laserpuls nanosecondes of korter is.
Als je je sensor met een timing die precies genoeg is aan kunt zetten, en je je laserpulsen en sensor synchroniseert, kun je door het tijdstip dat je sensor aan gaat wat te verschuiven prima Time Of Flight data reconstrueren.

Als je dit ook met een blauwe laser doet kun je meteen je gezondheid gaan bepalen door middel van fluorescentie lifetime :-)

Doet ie het nog als je koorts hebt?

Biometrie is voor mij geen acceptabele beveiliging sinds rechters in diverse westerse landen (waaronder Nederland) bepaald hebben dat de politie die tegen je zin kan gebruiken om je telefoon te ontgrendelen. Een pincode of veegpatroon valt onder het recht om geen antwoord te geven.

Ik zeg een Combi van gezicht en vinger afdruk gebruiken.
Dan moet je zowel je gezicht als je vinger hebben. als men dan je forceert kun je zeggen dat het onrechtmatig verkregen bewijs is

Dat kun je wel zeggen maar daar zijn rechters het dus niet mee eens.

Interessant ja, nu je het zegt. Dit is de reden dat ik nooit zoiets zou gebruiken. (Al doe ik wel niks wat de politie niet zou mogen weten, privacy voelt fijn.)

Misschien even lezen waar het om gaat.
Het gaat niet om het afgeven van informatie van iedereen aan de overheid.
Het gaat er om dat een verdachte wel gedwongen kan worden om (passief) mee te werken om een apparaat te ontgrendelen dat vergrendeld is op basis van biometrie, maar niet gedwongen kan worden om (actief) de PIN of het wachtwoord af te geven. Dat is een situatie waar de meeste mensen nooit in zullen verkeren.

Hm mij benieuwen, dit zou mogelijk te neppen zijn door je hoofd achter een foto te houden? Of zou dit onvoldoende warmte afgeven.. Hoe zit het uberhaupt met deze vorm van herkenning zodra het kouder wordt buiten en je dus minder warmte afgeeft

De Lumia 950(xl) had dit ook en het was zover ik weet niet mogelijk om te neppen.

Is al moeilijk genoeg om hem te laten werken idd 9 van de 10 keer ben ik gewoon sneller door m'n PIN in te tikken.

Had er zelf niet veel problemen mee. Werkte haast net zo snel als een vingerafdruk scanner en ook in het donker deed ie zn werk

De Lumia 950 heeft een irisscanner. Dat werkt weliswaar ook met infrarood, maar is toch heel anders. Als je het toch wilt vergelijken met iets op een Microsoft-product, dan komt Hello op de Surface Pro 4 het dichtste in de buurt.

Nadeel van irisscanner is dat het slechter werkt voor mensen met bril. Het infraroodlicht weerkaatst in het glas, waardoor het onbetrouwbaar en traag werkt. Dit is in potentie beter voor een algemeen publiek.

Had de Lumia 950(XL) niet enkel een iris scanner? Deze techniek is op het hele gezicht gericht, en niet enkel de ogen. Corrigeer me als ik fout zit, maar wat Microsoft toepaste was iets totaal anders.

Dat klopt inderdaad wat je zegt, echter denk ik dat deze methode toch een aantal punten uit het gezicht specifiek zal scannen, waaronder je ogen dus

"Die maakt naast een regulier 2d-beeld van de gebruiker ook near infrared-beelden en een afbeelding met diepte op basis van time-of-flight. Daarbij stuurt een laser infraroodsignaal uit die de camera oppikt. Aan de hand van de tijd die het licht erover doet om terug te komen, bepaalt de software hoe ver een onderdeel van het gezicht verwijderd is."

Geen warmte sensor maar diepte sensor doormiddel van ego? Dus je hoofd achter een foto plaatsen zal waarschijnlijk niet lukken.

Toch blijft de vingerafdrukscanner de snelste (niet perse de veiligste) manier op dit moment (en dat zegt een Lumia 950XL gebruiker met (infrarood) irisscanner).
Naar mijn idee pak je 9 van de 10 keer je telefoon uit je broekzak of ergens vandaan waarbij je sneller je vinger kan scannen dan je oog/hoofd.
Op dit moment zijn ze gewoon gimmicks aan het zoeken als selling point.
Over een half jaartje komt er een merk die je lichaam scant?

[Reactie gewijzigd door Remy!!!! op 28 juni 2017 22:52]