Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: tekening uit iOS 14 toont cameraset-up 'iPhone 12 Pro'

Er is een schematische tekening online verschenen, naar verluidt uit iOS 14, die de cameraset-up van de volgende generatie iPhone Pro zou laten zien. De tekening toont drie cameralenzen en een time-of-flightsensor.

De tekening komt van ConceptsiPhone, maar viel pas op toen 9to5Mac er aandacht aan besteedde na een tweet van Choco_Bit. Hoewel ConceptsiPhone normaal gesproken alleen eigen renders maakt op basis van informatie van derden, claimt het kanaal dat deze tekening rechtstreeks uit iOS 14 komt.

De tekening toont een set-up met vier elementen in een vierkant camera-eiland. Daarbij gaat het vermoedelijk om een camera met ultragroothoeklens, een reguliere primaire camera en een camera met telelens. Details daarvan zijn vooralsnog onbekend. Het vierde element zou een time-of-flightsensor zijn, zoals nu ook op de iPad Pro zit. Apple noemt die tof-sensor op de iPad een lidarsensor.

Apple kondigt nieuwe iPhones over het algemeen in september aan, al denkt de fabrikant na over uitstel van de release van de nieuwe modellen vanwege de recente uitbraak van het coronavirus. Er gaan al maanden geruchten over de komende iPhones. Het zou gaan om minimaal drie verschillende modellen met 5g, met schermen variërend van 5,42" tot 6,67".

iPhones volgens geruchten 2019 2020
iPhone 11 Pro 5,8"-scherm
Geen 5g
Oled
144x71,4mm
5,42"-scherm
5g
Oled
Ong. 129x62mm
iPhone 11 6,06"-scherm
Geen 5g
Lcd
150,9x75,7mm
6,06"-scherm
5g
Oled
Ong. 144x69mm
iPhone 11 Pro Max 6,46"-scherm
Geen 5g
Oled
158x77,8mm
6,67"-scherm
5g
Oled
Ong. 159x75,5mm

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

06-04-2020 • 08:43

175 Linkedin

Submitter: Tinxian

Reacties (175)

Wijzig sortering
De Iphone en apple vallen me al jaren tegen. Waar zijn de echte innovaties? een beter scherm, meer lenzen en een snellere processor voegt weinig nieuws toe. Ik kan nog steeds prima uit de voeten met mijn Iphone 6. Email, whatsapp, bellen, navigeren, foto's. Werkt allemaal, misschien alleen wat trager. Ik heb tot nu toe nog geen Iphone gezien na de 6, waarvan ik zei die MOET ik hebben.....
Misschien ben jij simpelweg voorzien in je behoeftes? ;)
Men blijft wachten op "innovaties", maar wat dan? Alsof bij iedere release nieuwe functionaliteit moet worden toegevoegd waar nog nooit iemand aan heeft gedacht maar iedereen heel erg nodig heeft... Niet realistisch
Misschien niet realistisch, maar apple praat altijd een big game als het om camera's gaat. Echter lijkt huawei hier de echte innovaties in door te voeren. Een lens die x10 optisch kan zoomen en een x20 hybride zoom heeft. Daarnaast waren ze de eerste met een night vision nightmode. Deze innovaties zijn voor huawei echter al even geleden en apple heeft er weinig van overgenomen. Ik had zelf wel verwacht eigenlijk dat apple hier met iets was gekomen wat bv van x1 tot x10 had kunnen zoomen met 1 lens, of een wide angle lens die ook werkt in het donker ipv alleen in perfecte omstandigheden. Ik vind zelf voor een bedrijf wat zoveel geld verdient, zoveel geld op de bank heeft staan, zoveel research en development heeft dat ze zeker nu we praten over een iphone die pas komt in september, best wat meer innovatie mogen tonen.
Ik ben van mening dat Apple best aan het innoveren is op camera gebied. Sterker, ik vind dat Apple (en andere telefoon fabrikanten) meer innoveren op camera gebied dan camera fabrikanten. Ik kan gewoon s'avonds beter een 10 seconde tijdopname maken uit de hand met mijn iPhone, dan met een Sony A7iii fullframe camera met lichtgevoelige prime lens. En natuurlijk past de iPhone allemaal digitale trucjes uit om dat voor elkaar te krijgen, maar het is het eindresultaat wat telt, en de iphone is dan gewoon veel scherper dan de camera. En dat is slechts 1 van de voorbeelden van de vele innovaties op telefoon gebied. En dan kan je naast foto's schieten het zelfs direct op social media plaatsen ook. Het is zelfs mogelijk Lightroom er op te draaien.

De innovatie is echt ongekend, maar vele lijken het maar normaal te vinden dat een telefoon inmiddels zo krachtig is om deze dingen realtime te bewerkstelligen op een klein accuutje.

[Reactie gewijzigd door satoer op 6 april 2020 11:25]

Maar als de concurrent het al 1 of soms 2 jaar eerder heeft, is het dan nog innovatie wat apple doet? tenslotte heeft iemand anders het eerst uitgevonden en ondertussen zelfs mijlen verder verbeterd. Als voorbeeld de nightmode op de huawei p40 die op alle lenzen werkt. Dat is tenslotte ook gewoon uit de losse hand.
Het is innovatie voor de iPhone-gebruiker. Laten we wel zijn, het is niet alsof iPhone gebruikers in hordes naar buiten rennen om een Android of meer specifiek, Huawei telefoon te kopen. Dat Huawei allerlei nieuwtjes introduceert, doet een Apple gebruiker amper iets of niets. Men wilt bij Apple vooral verbetering zonder interactie. Allerlei nieuwe zoomfuncties die men 99,99% van de tijd niet gebruikt, zijn voor de meeste gebruikers toch gimmicks.
Persoonlijk denk ik dat men zoom echt zwaar onderschat. Zeker 30% van alle foto's die ik maakte met de p30 pro waren x5 of x10 gezoomd. Het opende letterlijk een hele wereld aan nieuwe mogelijkheden, op veel plaatsen kun je simpelweg niet dichterbij, of ben je te laat als je dichterbij zou kunnen komen. Het heeft voor mij in elk geval echt waardevolle plaatjes opgeleverd.

Ik ben een iphone gebruiker sinds de iphone 4, maar toen de p30 pro uitkwam ben ik toch wel degelijk naar buiten gerend om er 1 te halen. Ieder zijn waarde, ik vind dat ios me veel waard is, maar alsnog switch ik nu vaak van telefoon doordat ik iets van zoom mis op de iphone, en de night mode is alleen goed op de main camera, wat ook in het echte gebruik vaak een gemis is.
Dat kan hoor, wellicht ben je een uitzondering. Maar er is in ieder geval geen duidelijk aanwijsbare trend op dit moment.

Mijn vermoeden is dat Apple het voor nu wel prima vind met de zoom-mogelijkheden die nu zijn en dat ze de komende tijd niet echt zullen inzetten op zoom. Er is een duidelijke verschil van aanpak tussen Apple en andere fabrikanten. Alles zo natuurgetrouw mogelijk en niet enkel op cameragebied.

Als je van een Android telefoon af komt, ogen foto’s misschien wat minder fel, minder felblauwe luchten, gifgroen gras, minder felle lampjes en kleuren. Idem voor het scherm en selfies. Waar veel Android telefoons een aquarel effect hebben als je inzoomt, is er bij Apple ruis maar meer detail bijvoorbeeld.

Nu, dat oogt misschien wat minder spectaculair, dat kan. Maar de bedoeling is eigenlijk een snapshot te nemen van een belevenis zoals het daadwerkelijk is. Aldus Apple. Wellicht past zoombereik niet in die strategie.
Zoombereik past zeker wel in de strategie. Maar het is Apple. Dat duurt altijd een aantal jaar voor ze nieuwe functionaliteit toevoegen. Je kunt tenslotte maar één ding tegelijk aan een marketingcampagne hangen, anders krijg je een verwarrende boodschap. Apple introduceert daardoor langzamer en gestructureerder features. Dat verkoopt beter. Dat klinkt misschien wat negatief, maar dat hoeft het niet te zijn. De doelgroep heeft ook vaak geen behoefte aan cutting-edge features en innovaties. Die wil vaker iets dat werkt zoals ze gewend zijn, met hier en daar een kleine nieuwigheid. Daarom is de UI bij Apple ook nog zo klassiek, ondanks dat er betere oplossingen zijn. Al met al is Apple dus heel goed bezig met hun klanten, door niet te snel te gaan en dat is ook de reden dat er zoveel klanten bij ze blijven.

De ToF sensor is er ook zo een, dat bestaat al jaren bij veel andere telefoons. Het helpt zeker, Apple noemt het nu even anders voor de marketing. Nadat deze 'innovatie' is uitgewerkt bij de doelgroep komt Apple wel met betere zoom, zodra die techniek wat goedkoper is geworden. Night mode was ook zo'n ding dat al jaren bestond en daarna door Apple opgepikt werd wanneer dat nodig was. Net als het toevoegen van meerdere soorten camera's en het gebruik van 'AI' in de beeldverwerking. Allemaal bestaande technieken met een mooi Apple naampje voor de marketing.

Apple is wat dat aan gaat net Volkswagen. Die komen ook nooit met échte nieuwigheden, maar kijken de kat uit de boom en introduceren daarna de bestaande techniek als een innovatie. Daar is niets mis mee verder en het past ontzettend goed bij de kopers. De doelgroep van Apple en VW jaag je weg als je ineens met teveel nieuwigheden aankomt. Er moet natuurlijk wel iets nieuws zijn, maar niet teveel. Laat ze lekker rustig wennen. De tech wereld verandert al snel genoeg voor mensen. Zeker voor de doelgroep van Apple/VW enzovoorts. Net als Apple is VW ook groot. Er zijn simpelweg veel meer mensen die op zoek gaan naar het vertrouwde, dan naar iets nieuws en deze bedrijven gaan daar heel goed mee om.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 6 april 2020 13:29]

Ik denk niet dat zoom uiteindelijk zal gaan werken op de iPhone zoals het werkt op andere apparaten. Het is momenteel de sport om software en hardware te maken die perfecte crops kunnen maken.

Nu zijn er meerdere camera’s en speciale hardware/gimmicks nodig om een fatsoenlijke optische zoom te kunnen bewerkstelligen. Dat is niet noodzakelijk heel innovatief. Ja hardwarematig is het knap en creatief maar innovatief?

Ik denk dat we over een paar jaar een foto schieten en digitaal kunnen zoomen/croppen zonder verlies van kwaliteit met behulp van AI en speciale hardware. Google bijvoorbeeld kan al heel knap foto’s maken die nachtelijke scenes doen lijken alsof er nog daglicht is. Apple zelf maakt al foto’s met behulp van algoritmen en hardware die deze kwaliteit benadert en soms overtreft.

In essentie, jezelf niet meer hoeven beperken tot een ingezoomd beeld en de rest voor naslag niet op de foto kunnen krijgen. Maar juist omgekeerd. Alles op de foto en selectief kunnen zijn in wat je specifiek wilt bekijken/inzoomen.

Hierom denk ik niet dat optische zoom noodzakelijk de toekomst is van digitale fotografie op een smartphone.
Je telt de hele Android rij fabrikanten bij elkaar op en vergelijkt het met 1 fabrikant: Apple.

Dan is het logisch dat Apple "achterloopt"

Waarom word er nooit een vergelijk gemaakt met dat Samsung achterloopt omdat Xiaomi eerder was met een bepaalde feature?
Android fabrikanten onderling concurreren vrij agressief en proberen elkaar altijd te overtreffen. Meestal wacht Apple de hele Android markt af. Bij Android als er één met 10x zoom komt, komt de volgende met 20x en die erna met 100x. Dat is niet wat Apple doet en ook niet hoe ze de markt benaderen.

De markt is dus heel anders. Je weet bij Android dondersgoed dat als Xiaomi of Huawei met een feature komt, Samsung 'm ook krijgt en andersom. Bij Apple niet. Die hanteren een heel andere strategie. Apple kiest er bewust voor om niet mee te doen. Met alle voor en nadelen van dien.
Daar heb ik het niet over.

Ik heb het over het feit dat je Apple vergelijkt met 10+ andere Android fabrikanten.

Dan is er altijd wel iets wat Apple te laat heeft omdat er altijd wel een Android fabrikant is die een bepaalde functie in een bepaald toestel 2 jaar geleden heeft gestopt.

Maar wanneer Xiaomi een functie stopt in hun telefoon en Samsung doet dat 2 jaar later roept niemand dat Samsung 2 jaar te laat is.

Alleen over Apple roept men dat, daarom vind ik dat gewoon vreemd. Het is gewoon een rare manier van vergelijken.
Blijkbaar kan Apple prima meedoen met techniek wat in jou ogen 1/2 jaar achterloopt. Ze scoren op camera gebied net zoveel als de concurrent met 'betere' hardware. Dus wie doet hier wat verkeerd ?

https://www.dxomark.com/a...11-pro-max-camera-review/

[Reactie gewijzigd door Crp op 6 april 2020 11:46]

Ik weet niet hoe DXO mark zijn berekening maakt, maar ze kijken niet specifiek naar wide angle lens performance in het donker volgens mij, of juist van de zoom lens. Is en blijft toch een beetje een algemene score. Toestellen die de saturation behoorlijk verhogen worden ook niet afgestraft.

Mijn punten waren dingen die ik mis in het dagelijks gebruik. Ik maak heel veel foto's en de iphone camera is zeer goed, maar ik mis gewoon bepaalde features die de concurrentie ondertussen al even heeft.

[Reactie gewijzigd door magnat505 op 6 april 2020 11:51]

Altijd weer die benchmarks... Het gaat er om wat je als gebruiker ervaart, niet wat een leuke score scoort in een benchmark. En dat geldt wat mij betreft voor alles, dus niet alleen voor Apple-producten.
Er komen idd geregeld features op een iPhone die sommige andere fabrikanten al een lange tijd hebben, maar omgekeerd is dit ook het geval.

het enige verschil is dat jij nu de iphone vergelijkt met alle andere fabrikanten, als je dit doet voor elke smartphone fabrikant zal je zien dat elke fabrikant features toevoegt die anderen al maanden/jaren heeft

Een feature aan een smartphone toevoegen is niet gewoon een vinkje aanvinken. Voor elke fabrikant is
dit een gigantisch grote puzzel die moet passen. Er moet software voor gemaakt worden, het moet passen in de behuizing, de nieuwe hardware mag de batterij niet leegtrekken, zorgen dat de productie kostprijs niet teveel omhoog gaat etc
En de fabrikanten van de populairdere smartphones hebben nog een bijkomend probleem: kunnen we component X voor nieuwe feature Y in genoeg tientallen miljoenen aantallen produceren binnen de zoveel maanden ?
En dan komen er nog eens patenten bij te kijken.

wil ik een 10 of 30x optische zoom op mijn smartphone ? Ja graag! Ga ik ervoor overstappen naar een ander merk en al mijn aankopen en gewoontes omzetten naar een ander platform, nee bedankt.
Ga ik mijn iphone updaten naar het nieuwste model omdat het nieuwste model een 10 of 30x optische zoom heeft ? Waarschijnljk niet, tenzij mijn iphone op dat moment aan vervanging toe is.

Ik heb ook nog altijd mijn spiegelreflex camera die een stuk minder is qua gebruiksgemak, achteraf heb ik ook veel meer werk aan m'n foto's, maar de kwaliteit die daar uit komt kan je gewoon niet vergelijken met een smartphone. Alhoewel ik heel veel foto's met mijn iphone neem.
Ja dus? Diezelfde concurrent heeft ook geen FaceID.

Is het dan nog innovatie wat Huawei doet?
Dat voor geen meter werkt.
hoe weet je dat? dat toestel wordt pas 10 april geleverd.

https://consumer.huawei.com/en/phones/p40-pro/

volgens hun website lijkt het zoals de echte faceID van apple te werken

[Reactie gewijzigd door magnat505 op 6 april 2020 19:56]

Omdat het geen dot projector gebruikt zoals Apple omdat ze blijkbaar niet zo een notch willen als de iPhone en zonder dot projector zal het gewoon niet dezelfde feilloze werking hebben.

Daarnaast beweer jij dat Apple te laat is en ik geef dus aan dat Huawei ook te laat is, 3 jaar na Apple komen ze met een FaceID concurrent.

Waarom loopt Apple dan achter op Huawei maar als Huawei na 3 jaar met iets komt loopt Huawei niet achter?
Je geeft het antwoord zelf, omdat ze blijkbaar niet een notch willen als de iphone. Een under display fingerprint sensor is een prima oplossing. daarnaast heeft de p40 pro van huawei een enorme notch. net als de iphone
Een fingerprint sensor is een goedkope oplossing en niet een prima oplossing.

Past wel bij Android fabrikanten die eerst naar de prijs kijken en dan naar wat beter werkt voor de consument.

De FaceID scanner heeft geen laat van het regelmatig niet juist herkennen van de vinger, dat probleem bestaat nou eenmaal bij fingerprint sensors en daarom gebruikt Apple het duurdere maar beter werkende FaceID.

En als Huawei geen notch wilt voor een beter werkende Face scan dan klopt het toch wat ik zeg? Dan werkt de Huawei versie gewoon niet even goed.
Ik zeg net dat de p40 pro een enorme notch heeft, daarnaast ben ik het niet met je eens dat faceID altijd superieur is. Het werkt juist vaak niet, met een zonnebril op werkt het niet altijd in 1x bij mij in elk geval op de iphone 11 pro. In de winter als mijn jas tot boven mijn kin komt werkt het ook niet altijd meteen. Als ik in de auto zit en hij staat in de houder moet ik of scheef gaan zitten, of wachten/meerdere keren proberen. Vingerprint mag dan miss goedkoper zijn, het is wel sneller en werkt altijd.
Ik ben van mening dat Apple best aan het innoveren is op camera gebied. Sterker, ik vind dat Apple (en andere telefoon fabrikanten) meer innoveren op camera gebied dan camera fabrikanten. Ik kan gewoon s'avonds beter een 10 seconde tijdopname maken uit de hand met mijn iPhone, dan met een Sony A7iii fullframe camera met lichtgevoelige prime lens. En natuurlijk past de iPhone allemaal digitale trucjes uit om dat voor elkaar te krijgen, maar het is het eindresultaat wat telt, en de iphone is dan gewoon veel scherper dan de camera.
Heb je ook al vergeleken met een effectieve print van de foto's tussen je iPhone en je Sony?
Dat hoef ik helemaal niet. Een foto gemaakt met een sluitertijd van 10 seconde uit de hand, is gewoon niet te doen. Teveel bewegingsonscherpte (en dat zie je al op het kleine schermpje). Maar dat lukt dus wel met een iPhone. En dan doen ze dat natuurlijk met slimme trucjes, waarschijnlijk maakt hij een shitload aan foto's die hij in een mum van tijd strak over elkaar heen legt en samenvoegt. Maar het maakt niet uit hoe die het doet, het eindresultaat is een scherpe foto, wat dus niet lukt met de Sony.

Als ik een statief kan gebruiken, dan wordt het natuurlijk een ander verhaal. Ik wil er ook helemaal geen wedstrijd van maken, feit is wel dat er meer geïnnoveerd wordt op cameragebied met telefoontjes dan de echte fotocamera's.
Dan gaat er echt wat mis met jouw a7iii.

De night modus ziet er leuk uit op dat iPhone schermpje, maar het resultaat is echt niet vergelijkbaar met een A73.. Wellicht als je het op dat piepkleine schermpje bekijkt ;)

(Ik heb zelf een iPhone 11 en een sony FF camera)
Dan ligt het aan mijn vaste hand, want het lukt mij echt niet om de camera 10 seconde zo stil te houden dat je geen bewegingsonscherpte krijgt. Iets wat ze op de iPhone met trucjes geëlimineerd hebben.
Dat klopt helemaal. Maar gooi met de sony een equavilent aan iso stops omhoog en het eindresultaat met een snellere sluitertijd is een stuk prettiger om naar te kijken. Tenzij je graag fotos maakt in het pikkendonker ;)
De Iphone en apple vallen me al jaren tegen. Waar zijn de echte innovaties? een beter scherm, meer lenzen en een snellere processor voegt weinig nieuws toe. Ik kan nog steeds prima uit de voeten met mijn Iphone 6. Email, whatsapp, bellen, navigeren, foto's. Werkt allemaal, misschien alleen wat trager. Ik heb tot nu toe nog geen Iphone gezien na de 6, waarvan ik zei die MOET ik hebben.....
Voor jou valt dit heel erg tegen en al die kleine verbeteringen zijn voor jou misschien niet interessant. Maar een trend als een hogere verversingssnelheid vind ik zelf ook al innovatie. Mijn ervaring van een 90hz beeldscherm is erg positief en sinds jaren echt wel een verademing. Het zou mij pas teleurstellen als Apple niet mee gaat met zulke innovatie dit jaar.

Wat verwacht je dat een smartphone nog meer moet kunnen? Dat het als een drone boven je hoofd blijft vliegen en niet meer in je zak hoeft te doen? :+
de ipad heeft al 120hz sinds 2018, jammer dat de iphones nog steeds niet gevolgd zijn. Het leek qua accu weinig uit te maken voor de ipad, dus je zou zeggen dat dat in elk geval niet de reden is om er zolang mee te wachten?
verwacht je dat een smartphone nog meer moet kunnen? Dat het als een drone boven je hoofd blijft vliegen en niet meer in je zak hoeft te doen? :+
Dat niet, maar persoonlijk verwacht ik van apple als bedrijf en van de iphone die zeer hoog geprijst is in elk geval features die de concurrentie al even heeft, en dan op de beter geimplementeerd. Maar ze lopen wel achter op bepaalde vlakken, zoals geen night mode op wide angle en x2 zoom lens, zowieso eig maar 2x zoomen wat ze alleen maar doen voor portrait mode, want ze kunnen prima een x5 lens erin stoppen.
De iPads hebben geen oled schermen. Ik hoop wel dat de 2020 iPhone een high refresh scherm heeft.
Zo ben ik persoonlijk blij dat sensoren groter dan 12MP weer terug zijn. Een 12MP sensor maakt namelijk geen scherpe 12MP foto's. Pas bij het verkleinen van een grotere foto naar 12MP wordt het scherp. Geen probleem natuurlijk op Whatsapp of Instagram, maar als je kwaliteit wilt onmisbaar.
Gast... Je hebt een telefoon uit 2014 (6 jaar oud), die naar jouw zeggen nog prima werkt. Is dat niet de grootste innovatie? Ik zie nergens iemand lopen met een toestel van een dergelijk jaar van een ander merk.
Mijn pa met zijn moto G uit 2013 :P geld als water maar niet willen upgraden. Doet ook weinig anders dan whatsapp en bellen, moet ik hem nageven.
En dat is prima! Of het nu een iPhone is of een willekeurige Android: waarom telkens het nieuwste moeten hebben als je huidige toestel nog perfect voldoet aan je eisen? De versleten batterij kan je vervangen (en ja, ook bij iPhones) dus dat hoeft ook niet het stopwoordje te zijn om een nieuw toestel te (willen) kopen.
En hij krijgt nog steeds (veiligheids)updates?
Natuurlijk niet. Alsof jij dat antwoord zelf niet al wist. Ik heb hem ook afgeraden om iets anders te doen dan basic internet, whatsapp, en bellen. Bankieren en beleggen bijvoorbeeld doet ie op zijn tablet, die wel helemaal up te date is. Heb ik trouwens ook whatsapp op gezet voor hem.

En hij heeft een computer met windows 10, en eset. Hij ziet gewoon de noodzaak van een nieuwe telefoon niet bij zijn huidige gebruik. En daar heeft ie opzich een punt.
Überhaupt het ontwikkelen van een toestel die zo lang mee gaat. Dat is toch best knap. Ik vind zoiets innovatie, een toestel maken die lang mee gaat, en dus zorgt voor minder verspilling, duurzamer etc.
Heel innovatief. Ze hebben beide 4 wielen, een bestuurder, een stuur en energie nodig om vooruit te komen. Natuurlijk heeft de Audi meer snufjes, net als de iPhone 11 ten opzichte van de iPhone 6.
De ene heeft vier-wiel aandrijving de andere niet. De andere heeft voor of achter-wiel aandrijving de andere niet.

Kijken we bijvoorbeeld naar de laaste Audi RS6 tegenover een 5 jaar oudere, is de nieuwe RS6 volledig vernieuwd innoverend. Bij Apple heb je dat niet, is gewoon 1 in een dozijn.
Leg ze maar naast elkaar. Hele andere toestellen.
Moet je je voorstellen hoe weinig vernieuwend Android dan is.

Meer dan 10 fabrikanten samen die niet eens iets noemenswaardigs kunnen uitbrengen.
Die zitten degelijk wel met nieuwste features, en innovatie.
Proberen altijd anders. Je kan dat moeilijk bij een 1 in een dozijn apples zeggen.

Ga de series langs, man man, misschien 1-2 vernieuwingen die ze meebrengen bij Apple en de debiel koopt het omdat het een naampje Apple heeft. Terwijl 3-5 jaar geleden dezelfde telefoon uitgekomen is wat alleen dan minder snel is.
Mijn ex heeft nog steeds haar Galaxy Note 3 uit 2013. Nieuw toestel wilt ze niet, hier is ze namelijk aan gewend :+
Misschien heeft ze net als jij moeite om over te stappen op iets nieuws? :+
:*)

Daar heb ik geen moeite mee, vandaar ex.
Klinkt als mijn oma? :o
Ik ga hier maar niet op reageren 😂😂
Tjah mijn Samsung S6 functioneert ook nog prima
Mijn S7 heeft anders zelfs na reparatie nog steeds niet een goed werkend fingerprintscanner.

Dus recent overgestapt naar een S10e en wat denk je? Fingerprintscanner doet het nog steeds niet goed.
Ik zie nergens iemand lopen met een toestel van een dergelijk jaar van een ander merk.
Jij niet, maar ik zie het nog vaak genoeg op straat.
Wat een onzin. Je kan de batterij perfect vervangen of laten vervangen. En al zeker als je toestel niet meer in garantie is.
De accu van de iPhone 6 is prima vervangbaar. Kan gedaan worden bij iedere willekeurige "telefoonturk" voor een eurootje of 30.
Accu is wel vervangbaar, maar je telefoon krijgt geen updates meer.. daar zou ik me meer zorgen over maken
iOS 12 kreeg laatst nog een update (los van iOS 13), dus dat is niet helemaal waar...
Klopt, oudere telefoons krijgen niet de nieuwste (feature-based)-iOS updates, maar wel veiligheid updates waardoor je iPhone van 6 jaar oud nog gewoon mee kan.
Ik heb ook nog de iPhone 6, dit jaar ga ik deze vervangen het toestel heeft zijn dienst bewezen. Reden vervanging:
- App support, niet alle apps worden nog ondersteund omdat de iOS versie EOL is.
- Geen updates
- 16GB is echt te weinig, moet telkens apps verwijderen om er nieuwe op te zetten.
- Websites beginnen slechter te laden / langzamer of crashen.
- Scherm is aan het verslechteren, minder helderheid (lichte gele randen aan de zijkant).
- Speakers zijn aan het verslechteren, spraak is erg zacht op maximaal volume.

Nu kijk ik even af wat Apple in april presenteerd, als dat niet bevalt wacht ik tot september. Hij doet het verder prima, 1x de accu laten vervangen, maar de specs en vooral opslag is niet meer toereikend voor dagelijks gebruik.
Doe de accu vervangen zelf met 20 minuten als leek voor 10-15 euro. Of laat het doen door een winkel voor 2-3 tientjes. Anderzijds maak de overweging om 1 generatie hoger over te stappen en de oude iPhone te verkopen. Wellicht heb je dan ook netto circa 2-3 tientjes besteed aan de upgrade.
Wat is dat toch met die hunkering naar innovatie?
En wat is er mis met de recente ontwikkelingen op camera gebied. Niet alleen bij iPhone trouwens.
Ik vind overigens dat Apple zich minder dan andere gekke concurrenten stort in half afgemaakt gimmick zooi die niemand nodig heeft. Of een Samsung die de S20 met nog steeds geen betrouwbare FaceID kloon heeft. Dát is pas een gemis.
Dus liever nuttige evolutie dan onzinnige innovatie.

En overigens, telefoon worden steeds sneller, beter of krachtiger dan desktops. Maar het is niet of je nu Final Cut of Adobe suites draait op het ding.
Ach het is blijkbaar populair om het woord 'innovatie' te gebruiken. Mensen moeten gewoon beseffen dat de smartphone inmiddels een volwassen product is geworden en dat er geen enorme stappen meer worden gezet. Bovendien is het verschil tussen de iPhone 6 en iPhone 11 Pro op alle gebieden enorm.
Precies. Je kunt nu langer met je telefoon doen. Tenzij je op een bepaald vlak iets wilt (FaceID of verbeterde camera). Desnoods laat je er een nieuwe accu in zetten.
Als je nu 2 of 3 jaar wacht heb je weer een flinke bump in specs en features.
Betere camera valt niet zozeer onder innovatie... Ik vind in elk geval “meer pixels” een door ontwikkeling en géén innovatie.
Face ID (en dus geen gezichtsherkenning) vind ik wél een innovatie.
Ik zeg ook niet dat een betere camera innovatie is. Ik geef aan dat je langer met een telefoon kunt doen omdat er weinig nieuws is. Maar als je een betere camera of FaceID wilt (als dat nog niet op je huidige toestel zit) dan moet je wel een nieuwe telefoon kopen.

FaceID is inderdaad ook echt innovatie. En een goede ook, want de concurrenten (in ieder geval Samsung, Google week ik ff niet) kunnen het nog niet.
Microsoft kan ook prima mee met Face ID, maar dan op computers (Windows Hello).
Wat dacht je van de camera's? Wat dacht je van social media-filters? Er zijn veel aspecten aan een moderne telefoon dat ook relatief veel kracht van de telefoon vraagt. Zo zijn zelfs simpele AR-filters van Insta/Snapchat vaak al gauw totaal onbruikbaar op low-end/mid-range of een aantal jaren oude flagship telefoon.

Je hoeft niet ver te zoeken om het nut van innovatie te vinden. Kijk allereerst naar de grootste doelgroepen en dan had je dit antwoord al geweten.

En als je het over functies gaat hebben...tja, vraag dat het bedrijf maar. Elk bedrijf zou een betere flagship kunnen leveren als ze functie x of functie y van andere bedrijven zouden overnemen. Een gemis inderdaad, maar om dat tegen elke jan of henk te gaan roepen...het kan helpen in ieder geval!
Dat gaat volgens mij voor zo’n beetje elke telefoon op. Inmiddels zijn telefoons zo (goed) doorontwikkeld dat elke generatie de verschillen met de vorige kleiner en kleiner worden. Het zijn nu details die wat beter zijn.

De enige echt grote sprong de afgelopen jaren is de kwaliteit van camera’s (zeker bij mindere lichtomstandigheden).
Er zijn genoeg telefoons die nog innovatie tonen. Kijk eens naar de pop-up camera's en pop-up knoppen die je nu ziet op telefoons. Zo had HTC een paar jaar geleden de knijp functie op de telefoon wat ook een leuk nieuwigheidje was. Apple heeft al jaren geen echte innovatie meer. Dat is toch wel 1 van de redenen waarom ik overgestapt ben naar Android. Veel te duur voor elke keer dezelfde telefoon.
Innovatie !== gimmick.
Popup camera? Hartstille leuk tot er zand in komt. Is een mogelijke oplossen voor een probleem die er niet is. Je telefoon knijpen? Wat een innovatie, het nut ontgaat me nog altijd.

Het enige wat ik wel grappig vind is die telefoon met die popup shoulder buttons, maar dat is weer alleen nuttig voor het spelen van een spelletje, waarbij de touchscreen weer de bottleneck wordt voor onhandige controls. Kortom; gimmick.
Popup is zeker onnodig. Maar dat knijpen is toch verrekte handig op pixel 2 XL. Beter dan 'hey google' of 'hey siri' zeggen.
Aan-uit knop ongedrukt houden is toch niks mis mee? (Hé Siri of Hey Google is niet vereist. Dus of je knijpt, of je houdt een knop ingedrukt.
Bij mij gaat de telefoon dan uit ;)
Maar ik kan zonder te ontgrendelen mijn assistent oproepen, dus toch soms wel handig.
Op de iPhone X en hoger is het aan/uit knop ingedrukt houden, dan komt Siri tevoorschijn.
Aha. Zo vaak heb ik geen iPhone vast. Maar krijg je dan ook een aan/uit scherm? Of alleen Siri?
Met aan/uit knop krijg je alleen Siri, door aan/uit + random volume knop tegelijk krijg je het "afsluiten/opnieuw opstarten/noodoproep" scherm.

Eigenlijk is het geen aan/uit knop meer specifiek, maar is het gemapped als een actie knop. Door er 2x op te drukken komt Apple Pay tevoorschijn die direct je gezicht scanned en klaar om te betalen enz.
Kun je ook bijvoorbeeld de camera snel oproepen met een knoppen combinatie? Ik kan 2 keer de power knop indrukken en dan komt de camera.
Nee dat kan (helaas) niet, je kan wel vanaf het lockscreen/notificatiescherm naar rechts swipen om bij de camera te komen en in controlcenter zit ook een shortcut. 9 uit 10 keer is dit in principe snel genoeg om bij de camera te komen als je hem snel nodig hebt.

2x op de power knop klikken voor de camera is eigenlijk het enige wat ik echt mis van mijn S8.
Op een X: iphone optillen, cameraknopje drukken. Klaar.
Ik vind zelf het naar rechts swipen veel makkelijker. Zeker nu force touch vervangen is door een long-press.
Op een X is er geen sprake van long-press of force touch. Staat gewoon onderaan rechts een camera-knopje.
Was een grote camera-sensor ook geen gimmick toen? Was een stylus ook geen gimmick toen? Waren meerdere camera's op een telefoon ook geen gimmick toen? Kijk verder dan je neus lang is zeg ik tegen mensen als jij.

Elke functie heeft voor-en nadelen. Jij noemt een belangrijk nadeel, alleen geldt dat ook voor alle andere telefoons op andere ondelen van de telefoon...denk aan het scherm, de camera's, het frame...

Voordelen zijn er ook. Denk aan het hebben van een volledig-scherm oppervlak zonder onderbrekingen. Of anders de veiligheid dat je hebt omdat de camera er alleen is wanneer de gebruiker het nodig heeft.

Het is geen fout om skeptisch te zijn, integendeel zelfs is het goed om zo te zijn, maar om er koppig aan vast te houden is...tja, jouw keus. Zie dan ook de velen long-term reviews van telefoons met een pop-up camera.
Steeds betere camera's blijf ik sowieso een gimmick vinden, maar dat komt ook omdat niemand een telefoon als professionele camera gebruikt, en voor je huis/tuin/keuken foto's is een simpele camera afdoende.

De stylus voegt naar mijn idee ook niks toe aan een telefoon.

Maar wat ik een gimmick vind, kan voor een ander heel anders zijn natuurlijk, dus wat ik een gimmick noem, is puur persoonlijk en subjectief.
Pop up camera serieus? 8)7

Dat is technisch niet eens een uitdaging en konden alle fabrikanten allang al implementeren maar doen het niet omdat het lelijk en niet praktisch is.

En waar vergelijk je Apple eigenlijk mee?

Met HTC? Of toch OnePlus? Of met Samsung? Of Huawei? Misschien LG? Of met Sony? Of met Xiaomi? Of met Oppo?

Kies 1 aub, je telt nu alle fabrikanten bij elkaar op en vergelijkt de functies die voor jou het beste uitkomt met Apple.

Beetje rare vergelijking op die manier.
Zegt meer over het update beleid van Apple dan over de innovaties.

Andere meren doen namelijk ook niet veel meer dan beeldscherm, camera, proc en beetje accu...

Een Apple gaat gewoon mee totdat die kapot is (3/4 jaar) dan bak geld investeren in een nieuwe. Goed concept toch?
Hoezo valt Apple je specifiek tegen? Het is de hele markt die hiermee kampt. Het product concept smartphone is gewoon op z'n piek en zal enkel doorontwikkeld worden. Als je heel eerlijk bent is er sinds de iPhone 4 al niet heel veel meer verandert; enkel grotere schermen, betere camera's en snellere processors. Is dat erg? In mijn ogen niet, eerder logisch. Met de iPhone 1 is namelijk exact het concept al neergezet dat we nu nog steeds gebruiken; op snellere mobiele data en detailleerde locatiebepaling na.
Juist de TOF sensor vind ik een grote innovatie. Die techniek kan ervoor zorgen dat we straks zonder moeite thuis 3D scans kunnen maken en zal er nu al voor zorgen dat AR er nog overtuigender uit gaat zien.
Daarbij is heel duidelijk te zien aan de product- en software strategie van Apple dat ze voorbereidingen treffen voor een AR device (mogelijk een bril). Ze ontwikkelen nu de software en de hardware die nodig is om een AR bril te kunnen lanceren en daarbij de devtools om ook meteen met goede content te lanceren.
De grootste uitdaging voor hen op dit moment zal zijn om de techniek die ze nu al in place hebben TOF sensor, ARkit, AR devoots technisch door te ontwikkelen en te miniaturiseren, zodat het in een bril past.
Hetzelfde geld voor een display, processor en accu; al zou je de bril niet constant dragen, je zult toch minimaal een accuduur van 1-2 uur onafgebroken willen hebben lijkt mij om een groot scala aan toepassingsmogelijkheden te bieden. Of ze moeten het direct willen lanceren als een bril die je ook een virtual workplace kan bieden, dan is de uitdaging metname op het gebied van de accu een nog grotere uitdaging.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 6 april 2020 09:47]

Je kunt het apple wel kwalijk nemen want ze brengen te weinig modellen uit. Daarmee zijn ze bijzonder beperkt qua prijs en features. Denk aan een goedkope iPhone of een stootvaste of een vouwbare, of telefoons die enkel op een punt uitblinken voor specifieke wensen zoals games, foto's of camera's. Bij Samsung of Xiaomi is deze range wel te vinden.
Dus jij vindt het wel OK Samsung bij de Note exact de zelfde specs gebruikt als bij de S-serie? Alleen formaat is anders en er zit een pennetje bij.
Hooguit ook nog dat de nieuwere versie van Android wél standaard bij de Note voorgeïnstalleerd...
nou ja, snellere processor, extra ToF sensor, groter scherm grotere baterij, en ja de S-pen natuurlijk. vroeger was er meer verschil ja, maar er zijn daadwerkelijk wel verschillen
Nouja, het gaat inderdaad om de verschillen. Een telefoon een samenraapsel van features en een prijs. Door weinig modellen uit te brengen, heb je maar een paar feature sets. Die sluiten natuurlijk niet bij iedereen aan.
Ach, de kunst van het weglaten;-). Het is natuurlijk ook weer niet zo dat elke vernieuwing ook een verbetering is.
Bij Samsung worden er features bijgehaald die geen mens gebruikt en/of niet werken (ik noem zo even scrollen met de ogen, de Bixby knop, Bixby zelf)
Die zullen altijd minder verkopen omdat ze gericht zijn op een niche.

En Apple heeft zich met de iPhone nooit gericht daarop, waarom zou je willens en wetens een dergelijk klein markt willen bedienen terwijl ze al moeite hebben voldoende te produceren?

En goedkope toestellen zijn eerder een nadeel dan een voordeel, computers en smartphones zijn gewoon niet geschikt om goedkoop verkocht te worden door missende features of traagheid.

Heb een keer een goedkope Samsung moeten gebruiken omdat mijn S7 in reparatie was, nou als ik dat toestel ergens kon kopen voor 20 cent zou ik het nog een verspilling van geld vinden.

En dat meen ik gewoon echt oprecht serieus.

[Reactie gewijzigd door Goedste op 6 april 2020 19:35]

Innovatie valt of staat “in the eye of the beholder” ;)
Wat had u dan zoal graag willen hebben? VR (met touch ;))
De huidige telefoons zijn +1000€ kostende reken en video wonders waar de meeste mensen amper iets mee doen buiten bellen en internetten.
Het grappige antwoord hierop is: geen idee wat ik graag zou willen hebben.

Maar dat was juist de kracht van Apple. Apple ging niet vragen aan de klant wat ze willde hebben, maar Apple vertelde de klant juist wat hij/zij wilde hebben. Die dissruptive innovatie houding is naar mijn gevoel verdwenen met de dood van Steve Jobs.
Ik wil mijn telefoonscherm geprojecteerd (nee niet Google Glasses) op m'n netvlies :+
https://www.youtube.com/watch?v=eJyMEkb_8to
Ahh de nietszeggende "Steve Jobs is dood" argument.

Apple heeft juist na de dood van Steve Jobs hun grootste successen geboekt.

En ze zijn in tegenstelling tot wat men verwachtte in de sporen van Steve Jobs doorgegaan.

Je ziet dingen anders omdat je jezelf dat wijsmaakt, niet omdat het zo is.
"grootste successen" ligt aan jouw definitie van successen. Het is een feit dat ze onder de boekhouder Tim Cook financieel heel lekker gaan.

Ben benieuwd waar jij op baseert dat ze in de voetsporen van Steve Jobs verder zijn gegaan. Steve Jobs was namelijk geen man van incrementele innovatie en achter de meute aan hobbelen.

Steve Jobs zorgde ervoor dat mensen dagen, of zelfs weken in een tentje voor een Apple store kampeerde om het nieuwste Apple product te bemachtigen. Dat is Tim Cook de laatste jaren niet meer gelukt
Je ziet dingen anders omdat je jezelf dat wijsmaakt, niet omdat het zo is.
Ik denk juist dat jij als Apple fan jezelf iets probeert wijs te maken.
Dat begrijp ik, maar toch, het gebruiksgemak is er naar mijn gevoel toch een stuk op vooruit gegaan. In het "nieuwe" design, zonder homeknop, kan je naar mijn gevoel veel beter en sneller navigeren. Met FaceID voelt alles ook smoother aan, omdat je niet steeds je stomme vinger op dat ding moet leggen. 't gaat gewoon vanzelf. Allemaal geen must haves, maar wel nice to haves. Wat ik wel jammer vind is dat ze terug aan het afstappen zijn van force touch (hoewel je dat op je iPhone 6 ook nooit ervaren hebt). Veranderingen hoeven niet altijd spectaculair en innovatief te zijn. Vele kleine verbeteringen in het gebruiksgemak zijn ook nuttig! :)
Waar zijn de echte innovaties?
Dat is nogal persoonlijk. Voor mij: de batterij en de screen2body ratio (sinds de iPhone 6), rest kan me ook gestolen worden :). Tuurlijk een betere camera en oled zou ook fijn zijn. Maar niet super belangrijk.

Daarnaast nog dual-sim, maar dat kan ik niet echt een innovatie noemen :).

[Reactie gewijzigd door Jay-v op 6 april 2020 09:59]

Wat verwacht jij nog aan innovaties? Je hebt tegenwoordig een telefoon in je zak met de prestaties van een desktop computer van 3 jaar geleden. Je kan op 4K filmen, en foto's maken waarvan zelfs professionele fotografen vaak ze niet kunnen onderscheiden van DLSR's. Je kan desktop games streamen naar je telefoon zonder zichtbare lag. Je kan draadloos meer dan een gigabit/s downloaden.

Wat verwacht jij nog aan innovaties? Echt waar, vertel het me maar, want ik weet het zo even niet.
Ben je serieus aan het klagen over een telefoon van 6 jaar oud? haha. Ik ben zelf een Xiaomi gebruiker (al 3 telefoons op een rij, maar die houden het echt geen 6 jaar uit) dus ik vraag mij vooral af naar wat voor innovatie je op zoek bent.
De innovatie is dat deze tenminste lange ondersteuning krijgen, rete stabiel zijn en je prima een iPhone van een paar jaar terug kan kopen, en zeker weet dat deze nog eventjes meegaat. Dat hoef je menig Android toestel niet te verwachten, zelfs de duurste niet. Wat is de definitie van innovatie?

Zijn we niet gewoon op een punt dat het werkt zoals het moet werken oid? Wil je een klap scherm hebben of gebogen scherm, naar mijn mening allemaal gimmicks op het moment? Deze smartphones zullen nog nauwelijks verkocht worden, laat staan dat ze niet eens zo interessant zijn op het moment. Ik heb zelf een iPhone X met 256GB en ik zie volgend jaar wel of ik een ander toestel koop (heel misschien dit jaar).

[Reactie gewijzigd door Recon24 op 6 april 2020 10:36]

Dat jij tevreden bent met een toestel van 6 jaar oud geeft al aan dat de innovaties voor jou niet relevant zijn. Ik ben zelf van een 6 naar een 8 gegaan en toen na 3 maanden de 8 verkocht en een Xs Max gekocht en merk heel veel verschil en ben blij de keuze te hebben gemaakt. Foto's, scherm, snelheid en het allerbeste Face ID (ik was pro touch ID voorheen). Zaken als Apple Pay (ja dit bestond al op Android) en vooral hoe Apple dit geïmplementeerd heeft is geniaal.

Ik gebruik elke dag mijn Iphone icm een Ipad en Apple Watch en voor werk een flagship Android en het werkt gewoon allemaal beter op de Iphone. Vooral de integratie tussen de verschillende I devices is ongeëvenaard en juist daar zijn de laatste jaren veel toevoegingen en verbeteringen aan gedaan.

Innovaties hoeven namelijk niet alleen op hardware niveau te zijn.
Ik gebruik nog steeds 8 Plus.
Wat dacht je van de batterijduur van de iPhone 11? Dat is niet eens hun flagship. Terwijl de S20 van Samsung niet eens in de buurt komt van hun budget model.
Mooi toch, vroeger was er zo'n technologische vooruitgang dat je elk jaar in de buidel moest tasten voor een nieuwe telefoon. Nu kan je zeker 3-4 jaar doen met je laatste telefoon.
Apple heeft dat ook door en heeft luxe modellen toegevoegd die meer dan 1000 euro kosten.
Software zal de echte innovatie zijn in de nabije toekomst. Meer integratie, slimmere systemen, De hardware moest hiervoor eerst volwassen worden.
Pas toen de PC volwassen werd in de jaren 2000 werden pas echt de mogelijkheden verkent, vooral door internet, nu ook door AI.
Ik hoop dat computers, samen met smartphones, en alles dat connected is, dat we de mensheid echt kunnen verderbrengen. Geen ziektes, geen honger, geen rare ideëen.
We zitten nu nog in de oertijd van alles wat mogelijk zou kunnen zoals eens veel betere democratie
Digitaal stemmen bij referenda. Je kan nu met je digid toch ook ioggen voor je aangifte.. ff je stem uitbrengen op onderwerpen klaar.
Iphone 6s of lager vergelijken met een iphone 10 of hogen geen innovatie? Wereld van verschil. Cpu, scherm en camera voegen zeker wel wat toe! Fotos op iphone 6? 🤣
Een betere CPU, scherm of camera noem ik geen innovatie. Dat is gewoonweg hetzelfde, maar doorontwikkeld. Forcetouch heb ik wel op mijn werk Iphone

Begrijp me niet verkeerd, ik ben een Apple gebruiker (Imac, Ipad, Iphone, MacBook Apple TV). Maar echte innovaties zie ik al jaren niet meer uit de Apple schuur komen. Vaak is het een Android/Samsung feature die Apple een jaar later en beter doet.


@Logrono , Helemaal mee eens. Gebruiksgemak is zeker incrementeel verbeterd, maar niks wereld schokkends. Forcetouch zit wel op mijn werk Iphone, werkt inderdaad prima en vergroot het gebruiksgemak.

@Wieriemaster , nee zeker geen klacht over mijn Iphone 6. Meer een teleurstelling in Apple. Ik heb al heel lang geen WAUW gevoel gekregen van Apple. Onthullingen zoals de eerste Iphone of Ipad en de wereld aan mogelijkheden die opeens ontstonden.
Een telefoon of computer is er niet om een Wauw gevoel te geven maar er gewoon mee te werken of te gebruiken.

Dat is het aller allerbelangrijkste, en juist op dat punt laat Android en Windows steken vallen en is Apple succesvol.

Het doel van een bedrijf is ook niet om de kopers een wauw gevoel te geven, het doel is om een goed product te maken.

Daarnaast is het grappige dat juist Apple met de Wauw innovaties is gekomen zoals FaceID die worden onderschat.
Ik ben het oneens met je. Veel bedrijven zijn er inderdaad niet voor een wauw gevoel.

Apple heeft onder Steve Jobs zichzelf geprofileerd als een bedrijf dat producten met een wauw factor verkoopt. Kijk naar alle grote onthullingen en hoe dat opgebouwd is. Apple heeft zelfs zijn verpakking zo ontworpen dat een iphone doosje langzaam open gaat. Dit om voor een opbouw van spanning te zorgen tijdens het uitpakken.

Dat jij FaceID ziet als een wauw innovatie zegt genoeg. FaceID is een simpele incrementele innovatie. Daar lag niemand een week voor in een tentje buiten een Apple store.
Mij valt het tegen dat ze altijd een generatie later komen met features die goedkopere merken vaak een jaar ervoor al hebben, alsof ze altijd moeten afkijken bij andere.
De Iphone 11 serie heeft inmiddels de beste camerakwaliteit van alle smartphones.
Voor de rest is het een uitontwikkeld product dus ja, wat wil je. De echte ontwikkelingen zitten de komende 10 à 20 jaar vooral in kunstmatige intelligentie.
Voor de consument is het niet relevant hoeveel RAM er in een iPhone zit, bij Android misschien wel omdat Android niet efficient met RAM omgaat.

Een iPhone is een totaalproduct waar de hoeveelheid RAM een keuze van de fabrikant is om tot een goed werkend product te komen.

Dat is net zoiets als zeggen dat je vind dat je Playstation 4 te weinig RAM heeft, dat bepaalt de fabrikant wel. Jij speelt er spelletjes op en die werken gewoon.
Leuk dat je spelletjes noemt. Er zijn namelijk vele games die op iphones vanaf de iphone 6s zijn uitgekomen. Ik noem een Fortnite, niet de minste titel. Waarom vanaf de 6s? Volgens de ontwikkelaars was het niet de iOS versie, want de 6 draaide de nieuwste, was het de processorkracht? Ook niet. Het was te weinig ram. Tientallen games zijn niet uitgekomen op de iphone 6 omdat er te weinig ram in zat. De industrie standaard bij high end phones was eind 2014 3 of 4gb ram. De iphone 6 kreeg 1gb, en jaren later kreeg het een boel games niet. Hebben consumenten hier last van gehad? Absoluut.

En als je serieus denkt dat android inefficient om gaat met ram geheugen, dan snap je echt niet waar je over praat. Dat is hetzelfde als zeggen dat chrome op windows slecht met ram omgaat. Nee het is een andere wijze, die voor en nadelen heeft ten opzichte van concurrenten. + Dat de 12 en 16gb ram telefoons gewoon voor het specsheet zijn, niet nuttig. Dat snapt iedereen die een greintje verstand van telefoons heeft.
Aldus jouw niet onderbouwde ongefundeerde mening die nergens op gebaseerd is.
Grappig, er is 1 fabrikant die dat dus juist NIET doet en dat is dus juist Apple.

Je zegt nu precies het tegenovergestelde van de waarheid.
ben je niet helemaal goed geinformeerd. Apple zorgt met nieuwe software ervoor dat oudere modellen minder goed werken. Is allang bekend en niks nieuws
Dat softwarematig afschrijven doet Samsung&co ook. Er zijn niet veel Androids van +3 jaar oud die nog de recentste updates krijgen.
Apple is juist de ENIGE die dit niet doet.

Apple is juist de enige die 6 jaar updates geeft, het zijn notabene de Android fabrikanten die na 2 jaar geen updates uitbrengen.
Mooi dat de formaat weer wat kleiner wordt van het toestel. Dit toestel krijgt mijn vrouw als cadeau☺️
Hopelijk is dat toestel daar tevreden mee :+
Jawel hoor het toestel zal ook te vreden zijn:)
Op zich wel inderdaad. Het zou wel prettig zijn als Apple wat meer informatie op het scherm zet. In sommige apps (Muziek bijvoorbeeld) is zo weinig te zien dat je denk dat je een groter scherm nodig hebt.
Ben zelf juist over gestapt op een Max modelletje. Maar er is volgens mij een hele grote groep mensen die heel tevreden is met de telefoon grote van de periode iPhone 5/5s/SE.
Ik zou daar graag een modern model van zien zelfde formaat maar dan een moderne vormfactor + hardware.
Dat was ook het eerst wat mij opviel aan deze geruchten. Eindelijk een fabrikant die begrijpt dat de gemiddelde consument helemaal niet zit te wachten op die enorme toestellen, nu de rest nog..
Heel interessant. Ik ben best gewend aan het formaat van mijn XS, maar een een stukje kleiner zou niet gek zijn. De genoemde maten maken de '12 Pro' compacter dan een iPhone 8 (138,4x67,3mm) maar met een groter scherm. Heel interessant.
Die van mij krijgt een bloemetje, cadeau's van €1500 lijken me niet zo op z'n plaats in de komende economische depressie.
Ben eerder benieuwd naar de voorkant, ik weet het niet helemaal zeker meer maar kreeg deze ook niet zo'n grote iPhone X notch? Nou vind ik hem niet heel storend maar iets als een popup camera vind ik ook wel wat hebben (zeker omdat ik die selfie camera toch nooit gebruik).
Zolang Apple gebruik maakt van FaceID zal de notch er blijven zitten totdat ze dat op een andere manier weg kunnen werken onder het scherm bijvoorbeeld.
Lijkt me sterk icm FaceId, dan moet hij er telkens uit komen als je je toestel wil ontgrendelen.
Eindelijk weer een wat kleiner model! Dan wordt het geen nieuwe SE als dit waar blijkt te zijn 👌🏻
Als deze afmetingen kloppen van de 5.4”, heb ik eindelijk de opvolger van mijn SE gevonden! De SE meet 123,8mm bij 58,6mm, dus dat zit dicht genoeg in de buurt :)
Dat zou wel heel goed nieuws zijn als de 12 Pro qua features echt een kleinere variant is van de Max die bovendien ook kleiner is dan de 11 Pro. Wellicht dat ze zo gek zijn om ook nog wat van de prijs af te doen aangezien ze toch een beetje de "meer inch == meer $$$" methode gehanteerd hebben tot nu toe.

Ik kan helaas geen enkel argument meer bedenken om mijn SE niet te upgraden aangezien de body van de 12 Pro met de specificaties zoals hier boven aangegeven even groot is, dus ik moet alvast beginnen met sparen voor september :)
Kan niet wachten op de kleinere iPhone. Schijnt tussen SE en 6 in te zitten qua grootte.
Heb al iPhones sinds de 3G, maar zonder Touch ID komt er in ieder geval geen nieuwe iPhone meer bij mij in huis. Al stoppen ze er 16 camera's op.
Wat vind je niet fijn aan Face ID?
Ik vraag me af of deze sensor zorgt voor supersnelle accurate focus voor de camera’s (vooral handig met video). Iemand idee of het ook daarvoor wordt gebruikt?
Ben eerder benieuwd naar de behuizing. Zullen ze vasthouden aan het huidige design of stappen ze over naar het design van de iPad Pro. De camera geloof ik wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True