Bloomberg: volgende iPhones krijgen iPad-achtig ontwerp met platte zijkanten

Apple gaat de volgende iPhone-modellen volgens Bloomberg voorzien van een iPad-achtig ontwerp. Het persbureau doelt hierbij op een ontwerp met platte zijkanten en meer scherp afgeronde hoeken. Een soortgelijk ontwerp wordt gebruikt in de iPad Pro.

De iPad Pro

Volgens Bloomberg komt Apple dit jaar met vier opvolgers voor de iPhone 11-serie: twee meer betaalbare modellen die de iPhone 11 opvolgen, en twee duurdere smartphones die de iPhone 11 Pro-toestellen vervangen. In ieder geval de duurdere modellen zouden een platter ontwerp krijgen, melden 'bronnen die bekend zijn met Apples plannen'. De toestellen zouden ook platte schermen krijgen. De huidige iPhone 11-modellen hebben schermranden die licht gebogen zijn.

Het duurste model zou een groter scherm krijgen dan de iPhone 11 Pro Max, met kleinere schermranden en een vermoedelijk een kleinere inkeping voor de selfiecamera en Face ID-sensors. In toekomstige modellen zou Apple de inkeping compleet willen verwijderen.

De bronnen van Bloomberg stellen ook dat de nieuwe iPhones, net als de meest recente iPad Pro, een cameraset-up met time-of-flightsensor zal bevatten. Apple noemt deze tof-sensor een lidarsensor. Er gingen eerder al geruchten rond over de 'iPhone 12 Pro'-camera's. De nieuwe iPhones zullen daarnaast vermoedelijk 5g ondersteunen.

Bloomberg meldt ook dat Apple werkt aan een nieuwe, meer betaalbare HomePod-speaker. Dit product zou kleiner zijn dan de huidige HomePod, maar verder een soortgelijk ontwerp hebben. Ontwikkeling van de slimme speaker zou vertraagd zijn vanwege het nieuwe coronavirus, maar de luidspreker moet in de tweede helft van 2020 uitkomen. Ook zou Apple volgens het financiële persbureau bezig zijn met nieuwe versies van de Macbook Pro, Apple TV, meer betaalbare iPads en een nieuwe iMac. Ook AirTags worden genoemd.

De huidige iPhone 11 Pro met 'ronde' zijkanten

Reacties (175)

[Melkunie]

Aparte vergelijking. Aangezien het hier om telefoons gaat zou de vergelijking met bijvoorbeeld de iPhone SE (of 5 of 4) veel logischer zijn.
De nieuwere iPad lijkt dáár weer op.

[Anoniem: 411179]

Dat zou echt een verademing zijn. Het randontwerp waar we het nu al sinds de iPhone 6 mee moeten doen, heb ik nooit aangenaam gevonden. Dan zijn de ontwerpen met rechte randen mooier en handzamer.

[WoutervOorschot]

Het ligt juist wel lekker in de hand dat het is afgerond vind ik. Ook terugswipen is fijner met een afgeronden schermrand dan met een scherpe lijkt me. Tenzij de schermranden veel groter worden lijkt het me niet prettig voor de vingers en hand om overal 'scherpe' randen te hebben op een telefoon.

[Anoniem: 411179]

Waarom ik persoonlijk het design van de SE e.d. prefereer: De randen bieden meer grip en schuiven veel minder snel uit je hand, wat bij mijn huidige 8 wel echt voorkomt door de combinatie van erg gladde materialen en een bolle rand. De randen zijn uiteraard niet zo scherp dat ze onprettig aanvoelen, vind ik.

[JorzoR]

Inderdaad. Ik heb sinds de iPhone 6 (eerste ronde zijkanten) vrijwel standaard een hoesje erom wat meer grip geeft. De iPhone's zijn veel te glad als je geen zweethandjes hebt.

[Stinky9]

Ik kan dat ook bevestigen. Ik heb al een dikke 3 jaar een iPhone 7 en vanaf het begin een dikke ‘bouwvakkershoes’ erom heen, omdat het ding anders niet vast is te houden. Te dun en te glad.

Mijn vrouw heeft de iPhone SE. De iPhone SE is zonder hoes makkelijker vast te houden. Dit nieuwe ontwerp lijkt dus weer terug te gaan naar de iPhone 4/5 vormgeving - waar de SE van afstamt. Dus hopelijk qua vasthouden een vooruitgang!

(Niet dat ik wat nieuws moet - de iPhone 7 doet het nog prima!)

[aap]

Ik had juist met de iPhone 5S dat ik een hoesje "moest". Zonder hoesje had je weinig grip om de gladde zijkanten en je kon er ook niet met je nagels onder grijpen, omdat de hoek recht was.

[Beakzz]

Het ronde ontwerp vind ik echt helemaal niks. Het zal vast aan mij liggen, maar al verschillende keren gehad dat hij uit mijn hand sprong en zelfs op mijn gezicht als ik in bed lig

[K-aroq]

Was het dan niet gewoon tijd om te gaan slapen :-)

[Beakzz]

Hoe dan ook

[Testert]

Herkenbaar met dat ronde ontwerp heb je minder grip, ga je vroeger slapen.

[Mayonaise]

Persoonlijk vind het ik weer niet lekker in de hand. De 5s kon ik perfect zonder een hoesje gebruiken, vanaf de 6 begon het echt gladjes te worden.

[geeMc]

Ik vond het design van bijvoorbeeld de iPhone 4 met die rechte zijkanten juist een ergonomische verschrikking. Ondanks dat ik het er wel mooier uit vind zien, vind ik een enige bolling aan de zijkant wel het fijnst om vast te houden. Maar ieder z'n ding natuurlijk .

[Anoniem: 443119]

Ja en nee, het is iets persoonlijks - ik heb een XR en vind het absoluut niet lekker in de hand zitten.
Dat komt ook mede doordat de telefoon 7.5cm breed is terwijl 7.0 de sweetspot en/of meest* gangbare afmeting is. Het hangt echt van het materiaal af IMO want mijn vorige telefoon (Nexus uit 2012/2013) is ook een beetje rond maar dan met rubber en dat zat echt lekker in de hand.

Ik hoop dat de SE2020 of hoe het ook zal gaan heten 7.0cm breed is en dan wel met 1 camera lens, van mij hoeft die onzin allemaal niet aan de achterkant en maakt de telefoons alleen lelijker IMHO. Het heeft de design van iPhone's verpest.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 443119 op 23 juli 2024 03:35]

[supersnathan94]

Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik de Xr en 11 ook een beetje uit verhouding vind. Toen ik er een jaar of wat terug mijn 7 plus naast hield was deze lichter, dunner en veel minder “goedkoop” ogend dan de Xr.

Het is nog steeds een bijzonder goed toestel, maar zo ziet ie er niet direct uit.

[Exirion]

Hier idem. Ik ben van een iPhone 4S naar een SE gegaan, vooral vanwege het fijne kleine scherm en de scherpere hoeken dan de 6 die ik waardeloos in de hand vond liggen. Ik vind de 4/5/SE ook gewoon veel mooier om te zien.

[Anoniem: 562971]

Het randontwerp waar we het nu al sinds de iPhone 6 mee moeten doen, heb ik nooit aangenaam gevonden.

En gewoon veel te glad, weer een 'verplichting' om een back case te nemen en dat doet het ontwerp weer geen goed....

Keuzes, keuzes, keuzes....

[fj78]

De iPhone 5/5s/SE hebben een scherpe afgeschuinde rand, de huidige iPad Pro's zijn zoals op de foto gezien toch nog licht afgerond.

[mac1987]

Omdat 'zoals het topmodel Ipad' beter klinkt dan 'zoals een oud budgetmodel iPhone'.

[Retawsuna]

of de allereerste iPad wat dat betreft

[Keypunchie]

Ben heel benieuwd wat Apple gaat doen met de veranderende markt-omstandigheden. Ze staan er financieel fantastisch voor, maar met een aankomende recessie gaat hun markt zakken. Je zag het al met Macbooks, een daling van 20% in Q1.

“Maar Keypunchie, Apple was toch ook het bedrijf dat zich fluitend door de recessie van 2008 heen baande?”, zullen sommigen zeggen

Ja, maar dat was een heel andere markt. Anno 2008 hadden mensen nog nauwelijks smartphones. En Apple heeft toen wel degelijk in eerste instantie het prijsbeleid naar beneden moeten bijstellen.

Nu is de telefoonmarkt verzadigd en zeer competitief. Dit zou wel eens de laatste generatie iPhones ‘oude stijl’ kunnen zijn, met luxe-positionering. Apple zou best wel eens zijn geld kunnen gaan inzetten op meer het middensegment. Ik verwacht dat de iPhone SE2 een grotere hit wordt dan de ‘12’ in de zomer. Als ze al niet uitgesteld worden!!

[Sunny]

Appl maakt al minimaal 2 jaar de schakeling naar omzet uit services. De daling van hardware, werd langzaam gecompenseerd uit de grote groei uit het ander segment. Het is belangrijk om daar naar te kijken. Binnenkort releasen zij hun earnings report, dan weten we het. Tot dan, is iedereen maar wat aan het speculeren.

[dec0de]

Ik weet het niet hoor. Apple is een luxemerk. Apple zou zijn hele cultuur omver gooien. Apple heeft jaren besteed aan een brand image van luxe, lifestyle, "kwalitweit" en premium.

[Reactie gewijzigd door dec0de op 23 juli 2024 03:35]

[Anoniem: 1350842]

Ze zijn wel een luxemerk, maar daarmee ook het meest vatbaar voor een recessie. Zodra mensen minder te besteden hebben zal een luxe het eerste zijn waar op bespaard wordt, en dan wordt het middensegment wel weer belangrijker.

Apple zal hier uiteraard over hebben nagedacht, maar bij je 'luxe' blijven omdat dat je image is kan ook heel verkeerd uitpakken. Zeker omdat ondertussen zoveel mensen een telefoon hebben en goedkope telefoons beter zijn dan ooit. Waar je 10 jaar geleden met een budgettelefoon echt het meest plastic apparaat kocht wat je kon vinden doen budget smartphones tegenwoordig niet onder voor de flagships. Op een paar functies na die vooral voor power users belangrijk zijn is een budget telefoon voor veel mensen al voldoende.

Apple heeft natuurlijk Jaren gewerkt aan zijn image, maar wel in een tijd waarin luxe ook echt een toegevoegde waarde had. Nu denk ik toch dat Apple langzaam aan het kijken is om een dergelijk product met luxe uitstraling toch in het middensegment te plaatsen.

[xbeam]

Dat is klassieke marketing redenatie fout. Luxe merken zijn juist minder vatbaar voor recessie dan de voor iedereen beschikbare Middensegment merken.

Omdat niet luxe merken vaak (altijd) concurreren op prijs inplaats van onderscheidend vermogen (hoeft niet altijd product technische te zijn) worden zij als eerste geraakt door een recessie. Het enige wat een middensegment fabrikant dan kan doen tijdens recessie is nog meer zakken in prijs. (discounter strategie)
Het nadeel daarvan is dat er kan naar één de goedkoopste kan zijn en dat is de producent met de laagste operationele kosten.
Vaak is dat heel moeilijk en bijna onmogelijk voor een bedrijf. want je was namelijk voor de recessie als bedrijf niet zonder niet de goedkoopste.

Dus kiezen bedrijven er vaak Voor hun product waarde te verhogen tot een luxe merk, omdat economische gezien deze doelgroep van kopers vaak het minst hard geraakt wordt tijdens een crisis.

Het is namelijk altijd Jan modaal die de hardste klappen krijgt en dus de ook de merken die hen als doelgroep hebben.

Nu zal er altijd deel van de kopers op het randje van de doelgroep zitten en die zullen tijdens een crisis het luxe product niet meer kopen, daarnaast zal je een doelgroep de vervangingsaankoop iets uitstellen. Maar niet afstellen.

Het is dus ook niet dat je als luxe merk geheel ongevoelig bent voor recessie Maar als luxe merk maar je dat wel veel minder dan een middensegment speler. Al zijn er zelfs luxe merken geweest die tijdens aflopen crisis dat wel waren en hun grootste groei hebben mee gemaakt

Maar het laatste wat zal gebeuren is dat een als luxe merk zijn prijzen gaat verlagen of goedkopere producten op markt gaat brengen. Want daarmee verdwijnt bij sommige merken een stukje van het onderscheidende vermogen voor veel merken.

Kijk maar naar de winkels die de vorige crisis hebben overleefd.
Dat zijn de goedkope (laag segment) en luxe merken.
Heel veel daar tussenin is verdwenen.

In het midden middensegment is heel veel te halen maar tijdens een crisis is heel belangrijk daar weg te blijven. Je wil daar dan absoluut niet in zitten als merk luxe merken zullen ook als doen om daar uit te blijven.

Voorbeeld: Wat is de rede dat de V&D (middensegment) niet meer bestaat en de Bijenkorf (Duurder) nog wel.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 03:35]

[brabbelaar]

Je redenering snijdt hout, maar komt ook uit een boek lijkt het. Apple is een luxe /status-merk. Maar Jan Modaal heeft een ipad of iPhone, Apple is geen McLaren, ze verkopen hun telefoons wel aan gewone mensen die hun geld maar eenmaal kunnen uitgeven. En die gaan dure uitgaven uitstellen of afstellen.

Daarnaast zou het goed kunnen dat Apple weinig groei kan verwachten in dat topsegment, want ze zijn daar al zo groot als ze kunnen zijn. Dus crisis of niet, groei zit dan voor ze aan de onderkant.

[xbeam]

De ook Jan modaal heeft kleding van de Bijenkorf.

Daarnaast zou het goed kunnen dat Apple weinig groei kan verwachten in dat topsegment, want ze zijn daar al zo groot als ze kunnen zijn. Dus crisis of niet, groei zit dan voor ze aan de onderkant.

Zo werkt dat je kan binnen 1 merk niet boven en onderkant van de markt bedienen.
“Een product voor iedereen is een product voor niemand”
Omdat je binnen een bedrijf dan geen focus Kunt hebt op de detail wat jouw doelgroep wil.

Dat is ook waarom VW bestaat uit meerdere losse bedrijven die allemaal hun eigen markt segment bedien, hoog segment Audi en Porche en Laag segmenten Seat en Skoda.
En Volkswagen in het midden.

Mijn ervaring is dat Apple de kust van marketing beheerst als of ze de zelf regels zelf schrijven.
Dus ik verwacht dat nooit product en voor het laag segment gaan maken. Ze daar dan eerder aan ander bedrijf voor opzetten

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 03:35]

[brabbelaar]

Misschien doen ze dat (nieuw merk) of misschien veranderen ze van positie. Overigens zijn er genoeg voorbeelden van het bedienen van zowel de bovenkant als midden/onderkant van een markt. Zie bijvoorbeeld Samsung, totaal succesvol en telefoons in vrijwel alle prijsklassen.

[xbeam]

Als bedrijf succesvol ze succesvol.
Maar in het hoge segment domineert Apple.
Apple verkoop alleen high end heeft een markt aandeel van ongeveer 20 waar
Samsung heeft markt aandeel van ongeveer 30 procent wat voornamelijk lager en midden segment toesteken zijn.

Waneer je alleen naar hoge segment kijkt is Apple heer en meester. Waneer zij nu gaan zakken naar middensegment verliezen is er hele grote kans dat hun huidige klanten groep gaan verliezen en dat zou veelstemmig grote gok zijn.

[generaalseer modus]
De huidig klanten geven niet veel om geld maar willen kwaliteit en daar betalen ze voor. Als ze gaan zakken met de kwaliteit hardware gaat kosten van de aan gekoppeld de diensten. En dat hele dienstenpakket/ecosysteem om een iPhone heen is nou net waarom veel Apple gebruikers voor Apple kiezen.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 03:35]

[brabbelaar]

Apple heeft een heel sterk merk, dat is duidelijk. Of het imago van Samsung is dat ze geen 'high end' merk zijn betwijfel ik. Ik denk dat iedereen de volgende Note of S20 als iPhone-concurrenten ziet, inclusief Apple zelf. Ze bedienen gewoon een breder spectrum.

"De huidige klanten geven niet om geld" Dat is de vraag. Als het een statussymbool is, is het juist belangrijk dat het duur blijft. Als het kwaliteit is waar je voor betaalt dan is duur onvermijdelijk. Ik vermoed echter dat Apple best een telefoon kan maken die heel prima van kwaliteit is, die ze voor minder geld verkopen, maar waar ze er dan zoveel van verkopen dat ze nog steeds flink winst maken. De vraag is inderdaad of ze dat willen, want het heeft invloed op de perceptie van hun merk. Maar Samsung doet het m.i. en komt er mee weg. En buiten de tech zijn wel meer merken te noemen die zo differentiëren, wat doet Starbucks ineens in automaten bij tankstations en met matig geprijsde bonen in de supermarkt?

Er zijn genoeg kansen voor Apple te verzinnen wanneer ze een veel breder publiek bereiken. Bijvoorbeeld voor hun streaming-diensten, hun betaaldiensten, zijn makkelijker te pushen. Of allerlei andere cloud-diensten, hoelang heb ik al een dropbox? Lang, is icloud beter geïntegreerd in apple-systemen? Waarschijnlijk wel. Zat ik in hun eco-systeem zou ik wel overstappen vermoed ik. Toch ook weer100 euro/jaar.

[xbeam]

Natuurlijk zijn genoeg dingen voor Apple te bedenken.
Inplaats van differentiatie kunnen ook nog veel meer aan marktpenetratie en ontwikkelingen doen.

Maar waarom ik denk dat het voor de kwaliteit niet verstandig is dat Apple goedkoper toetsen/hardware gaat maken is dat hardware nu 5 jaar software ondersteuning geven de extra diensten worden nu ontwikkeling voor high end hardware.

Wanneer ze goedkopere hardware gaan verkopen moeten ze die ook 5 ondersteuning en ze moeten de minimaal specs van all diensten/productenverlagen verlagen tot het goedkoopste goedkoopste. Dat gaat zeker afbreuk doen aan het premium gevoel van Apple.

Dit verschil in minimale minimale specs van het ecosysteem. Merk je duidelijk tussen Samsung en Apple. En dat is mede het succes van Apple in high end markt.

Hoeveel mensen mensen zijn die naast hun Samsung telefoon ook een Samsung computer en media box of Samsung hub hebben.

En leg dat eens naast het aantal die dat van Apple wel hebben. Alles Apple heeft een prijskaartje maar dan werkt wel alles met elkaar samen. HomeKit en AirPlay zijn ongeëvenaard in gebruik. AirPlay2 Maakt sonos overbodig en creëer de zelfde multiroom evaring van je iPhone of Apple-TV media speler. Net zo als HomeKit je alles in huis vanaf elke plek op de wereld bedienen.

iCloud het zelfde je selecteert bijv tekst op je Mac en kan gewoon kopiëren en plakken op je iPhone. Alles gewoon 1 net zoals je Bluetooth headset niet je iPhone zit maar aan iCloud account je wordt gebeld op telefoon en neemt op de Mac gaat je Bluetooth headset gewoon mee. Zet je daarna muziek of een film aan op de Apple TV en headset verhuist naadloos mee. Word je tijdens film gebeld gaat film automatisch op pauze en zodra je ophangt gaat de film weer van zelf weer verder.

Dat zijn dingen die ik bij Samsung nog niet zo snel zie gebeuren mede omdat goedkoper hardware zorgt voor langer laadtijd van het ecosysteem en dat zorgt weer slecht beleving.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 03:35]

[brabbelaar]

@xbeam - Apple bracht zojuist een goedkopere telefoon uit.

[xbeam]

Goh hoe zou dat nou komen dat de rente die hoge schulden en de huur van de panden niet meer konden betalen.

Voor crisis kwam werd nog genoeg verdient binnen aan dat middensegment en tijdens de crises niet meer en ja dat oudbollige werkte voor crises prima tijdens crises niet. Ook V&D wilde naar hogere segment maar zat de Bijenkorf al en imago ombouwen van midden naar hoog kost geld en tijd.

En laat geld nu juist het ding zijn waar ze niet meer genoeg van hadden om die Benodigde extra tijd te kopen.

Dan kan je alleen nog maar doen waarvan iedereen bij het leger zoon mooi visuele beeld heeft en dat Is je terug trekken uit de markt, hergroeperen en een nieuw aanvalsplan maken de aanval en het dan nog keer op een andere manier proberen.

En dat hebben ze gedaan door zich helemaal uit fysiek te trekken en alle pijlen op online richten.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 03:35]

[Anoniem: 328026]

Apple was een luxemerk. Tegenwoordig zijn er zoveel iphone dat je er geen indruk meer mee maakt. Tegenwoordig is Apple meer dan luxe: goede camera's, betrouwbare software, naadloze samenwerking met hun andere producten, veilig, gegarandeerde software updates, etc. Dat mensen Apple producten kopen voor hun luxe uitstraling is allang achterhaald. Dit geld alleen nog voor middelbare scholieren, maar ook die zie je niet meer met de nieuwste Iphone lopen, maar een van een paar generaties oud, omdat ze het niet kunnen veroorloven. Dus de mensen die hier nog waarde hechten aan de luxe, daar moet Apple het niet van hebben.

[K-aroq]

Luxe is misschien het verkeerde woord. Maar over het algemeen worden duurdere merken minder getroffen door een recessie dan lage- en middenklasse merken. En de reden is heel simpel: bij een recessie worden eerste de mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt getroffen gevolgd door de lagere middenklasse. De niveau's daarboven hebben meer reserves en kunnen makkelijk een paar jaar zonder loonsverhoging zonder dat dat problemen oplevert. De Bijenkorf heeft de vorige recessie ook prima doorstaan door dit gegeven.

[xbeam]

Precies. Wat deden ze bij Bijenkorf tijdens crisis? Juist nog duurder worden. Maar uiteraard makkelijker als je al in een hogere segment zit.

Op 17 augustus 2013 heeft de Bijenkorf aangekondigd zich meer te richten op 'premium experience'. De focus zal hierbij liggen op zeven flagship stores en deBijenkorf.nl. De Bijenkorf zal hiermee een internationaal topniveau bereiken in merken, service en winkelbeleving. Als gevolg van de gekozen premium experience strategie is besloten de winkels in Breda, Den Bosch en Groningen te sluiten.

Bron:https://www.debijenkorf.nl/sluiting-filialen

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 03:35]

[Myaimistrue]

"Je zag het al met Macbooks, een daling van 20% in Q1."

Dat heeft weinig of niets "met een aankomende recessie" te maken, maar alles met de evolutie van het productgamma. De recente Macbook Air (met quad core CPUs en het nieuwe keyboard) zit nog niet in de cijfers en heel wat potentiële klanten van de 13" Macbook Pro wachten ook op een nieuwe versie die de komende weken zou kunnen uitkomen.

Het spreekt voor zich dat Apple ook het midden-segment te bekoren. De uitdaging voor Apple is daarbij om dat niet ten koste het hogere segment te doen, dat nog altijd hun core business is. Reken er maar niet op dat ze die zullen verlaten, want het hogere segment is zeer winstgevend èn straalt af op hun producten in het midden-segment.

[BikkelZ]

Als de nieuwe Air en komende 14" echt gaan meetellen dan gaan de cijfers weer omhoog. Dat zijn de bestverkopende modellen en die hadden (tot voor kort) het oude keyboard. Maar nu de hardware in orde is moet er wel serieus gekeken gaan worden naar de kwaliteit van macOS. Catalina was echt beroerd. Mensen die macOS kiezen willen gewoon kunnen werken zonder gezeik.

[Bob Popcorn]

Yep, ik zie Apple ook wel inzetten op het middensegment met telefoons die "gewoon werken" en verder alle specs in het midden laten.

[OptimalApex]

Wat veel mensen vergeten is dat Apple tot een paar jaar geleden gewoon dit al deed: de nieuwste iPhone in grootste schermvariant was €599, de nieuwste iPad in grootste schermvariant rond de €459 en de nieuwste iMac in grootste schermvariant was ook een stuk goedkoper. Idem MacBook Pro.

Pas de laatste 6-7 jaar zijn ze stelselmatig de prijzen tot recordhoogtes aan het opduwen met heel af en toe een minimale correctie van €50 naar beneden.

Toen ze die prijzen hanteerden hoorde je ook niemand zeggen dat het 'geen premiummerk' meer was.

[Reactie gewijzigd door OptimalApex op 23 juli 2024 03:35]

[TP_NM]

Van zowel de laatste als de voorlaatste iphone series werden van de goedkoopste versie veruit het meest verkocht (X en XR 50+).

Opvallende is dat van de Samsung Galaxy's juist de duurste variant veruit het meest wordt verkocht zo ook met de Ultra (50%+).

Samsung wordt meer en meer het luxe merk met status en Apple begeeft zich meer en meer naar het middensegment toe. Apple gaat meer voor massa dan voor kwaliteit maar dat zien wel al jaren.

[Reactie gewijzigd door TP_NM op 23 juli 2024 03:35]

[Donstil]

Van zowel de laatste als de voorlaatste iphone series werden van de goedkoopste versie veruit het meest verkocht (X en XR 50+).

Opvallende is dat van de Samsung Galaxy's juist de duurste variant veruit het meest wordt verkocht zo ook met de Ultra (50%+).

Samsung wordt meer en meer het luxe merk met status en Apple begeeft zich meer en meer naar het middensegment toe. Apple gaat meer voor massa dan voor kwaliteit maar dat zien wel al jaren.

Dat de 11 beter verkoopt dan de 11 pro klopt en dat was met de Xr en XS ook zo maar heb je ook bronnen van je claim dat bij Samsung de duurdere juist beter verkopen?

[TP_NM]

https://engnews24h.com/sa...-s20-ultra-than-expected/
https://www.sammobile.com...predecessor-first-quarter (2e alinea)

[Donstil]

Aah binnen dezelfde line-up. Ik had de Note als Samsung Flagship in mijn hoofd

Dat Samsung een Luxe merk aan het worden is zie ik hier niet echt terug overigens.

Edit: Ik vind Samsung met de S10 en S20 (en de modellen daarin) wel echt op de goeie weg overigens. De 100MP camera lijkt niet echt te zijn wat ze beloven maar verder prachtige hardware met een goeie bouw kwaliteit. Voor mij persoonlijk nu alleen nog het besturingssysteem wat mij tegenzit.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 23 juli 2024 03:35]

[TP_NM]

Wat staat jou tegen vwb het besturingsysteem? Het OS en de One UI zijn voor mij juist redenen om voor Android/Samsung te kiezen.

[OptimalApex]

Dramatische updatebeleid van Android vs iOS?

[TP_NM]

4 kaar updates (Galaxy S7 kreeg onlangs nog een update) is in mijn optiek verre van dramatisch. Niet elke Android fabrikant doet dat, maar het is gelet op de verkoopcijfers/marktaandel voor zo'n 90% van de mensen geen issue.

Het update beleid van Apple is vooral marketing waar haar fans heel gevoelig voor zijn. 5-6 jaar lang oude hardware updaten met nieuwe software gaat ten koste van zaken als snelheid. Dat kan niet anders. Dat heeft het verleden ook bewezen.

Voor mij is de enorme vrijheid die je krijgt bij Android een belangrijke pre en daarnaast het veelvoud aan functies/functionaliteit in vergelijking met de iphone.

[OptimalApex]

Je kunt bij Android vaak 9 maanden tot een jaar wachten tot je weer de nieuwste versie draait, waarna de volgende al weer beschikbaar is. Bij Apple heb je die op dag 1 van release.

[Donstil]

Android in zijn geheel. Gewoon onlogisch als je al 12 generaties lang iOS devices gebruikt. Apps voelen ook doorgaans minder af naar mijn mening.

Ik heb het met een Galaxy Fold weer even geprobeerd begin dit jaar, eindelijk gebeurde er weer echt iets nieuws op Smartphone gebied sinds de eerste iPhone (of de tweede met AppStore) dus dat moest ik proberen maar het viel mij toch weer tegen onder de streep, niet de hardware wel het OS.

[thesinsher]

iPhones vergen mij meer inspanning om te gebruiken dan een Galaxy S. Zo is bij iOS de terugknop niet altijd op dezelfde locatie en het moment dat ik ook maar iets wil veranderen, dat ik de weg kwijt raak in de instellingen. Ook missen er veel apps op iOS dat ik gebruik. Ik ben voorstander van gemak. Niks aanpassen aan de telefoon en gelijk gebruiken zoals het is. Bij een Galaxy gaat dat perfect, maar bij iOS-apparaten lukt dat niet uit mijn ervaring. Software is de reden waarom iOS weg valt voor mij waarbij dat precies de reden is waarom Android voor jou weg valt.

Er zijn tal redenen om iOS boven Android te kiezen en andersom. Het is net wat je nodig hebt. Het komt er vaak ook op neer dat of iOS of Android letterlijk net iets mist dat de gebruiker nodig heeft. Dan is de keus ook al gauw gemaakt.

[timmey83]

Apple blijft gewoon superfijne besturingssystemen uitbrengen. Ik moest wennen van windows naar apple, maar apple doet de job gewoon waar ik met windows echt de meest vage crashes had.
Geld ook voor android, android was snel traag en vaag.. IOS bleef goed werken bij mij.
Reden voor mij om iig 3 apple apparaten in huis te hebben: macbook, iphone en apple tv en t werkt heerlijk met elkaar maar ook wel met andere apparatuur zoals bluetooth devices.

Vooral een verademing als je thuis komt van het werk en alles doet het gewoon. Op mijn werk (lab) is men zo dom geweest om 2 meetapparaten van 2 verschillende merken te kopen en die moeten met elkaar gekoppeld worden, dat is apparatuur van een vrij kleine doch dure markt dus ondersteuning laat lang op zich wachten vooral omdat merk A en B elkaars concurrenten zijn en naar elkaar wijzen bij issues.

[BikkelZ]

Ik zit nog op een SE, de kleinste iPhone 12 Pro zou voor mij de ideale opvolger zijn. Kleiner dan de bestaande iPhone X behuizing (volgens mijn berekeningen vrijwel gelijk aan de SE zelfs!), alle sensoren die de grote versie heeft zitten er gewoon in en de LIDAR is super interessant voor de applicaties die ik bouw. Ook vind ik het ontwerp van de 6-serie gewoon poepsaai, de iPhone X is al wat mooier maar het 4/5 ontwerp vond ik altijd het mooiste.

De notch vind Ik persoonlijk wel jammer maar beter dan hole punch, als die kleiner wordt: beter.

[Mike P]

Het 5.4 inch model wordt volgens de geruchten geen Pro helaas. Dus geen Lidar en mogelijk ook geen kleinere notch en nieuw design.

[BikkelZ]

Welke geruchten precies? Er gaat nogal wat rond tegenwoordig. Het zou me verbazen als de Pro alleen in maatje gigantisch te krijgen is en er verder nog twee kleinere varianten. Het is óf de zelfde maat als nu óf een maatje kleiner van wat ik gelezen heb. Het zou kunnen dat de kleinere iPhone een non-Pro variant is maar dat heb ik nog nergens gelezen.

[Mike P]

Macrumors vooral. Wat steeds terugkomt zijn vier verschillende modellen: een normale 12 in 5.4 en 6.1 inch en een 12 Pro in 6.1 en 6.7 inch. Overzichtje: https://pbs.twimg.com/med...nb?format=jpg&name=medium

Maar het blijven geruchten natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Mike P op 23 juli 2024 03:35]

[BikkelZ]

Het ligt inderdaad allemaal nog niet vast, nu herinner ik me inderdaad dit wel eens gezien te hebben. Het zou erg teleurstellend zijn als de kleinste Pro groter wordt dan de huidige Pro.

[EricJFKleijssen]

... en USB-C ... zie t nergens staan maar lijkt me toch wel een significante wijziging. De nieuwe iPadPro heeft USB-C (zowel tablet als ook keyboard). Dus nieuwe accessoires noodzakelijk.

[theblindman]

Tsja daar staat tegenover dat de nieuwe iPad en iPad Air een Lightning-aansluiting hebben gekregen, dus ik zou er niet vanuit gaan dat de nieuwe iPhones USB-C krijgen

[rene_fb]

Ik ga er van uit dat het geen van beide heeft. Alleen nog maar draadloos...
Zonder bron, maar gewoon een buikgevoel.

[Bomberman71]

Ze blijven ook dit jaar weer die gare lightning voeren ... Let op !

[ThaddeusX]

Waarom vind men die randen nou zo belangrijk?

Er verandert toch niks?

“Bijna” iedereen gebruikt toch een hoes.

Ik snap daarom de hype van kleuren ook niet. Meeste doen toch een hoes erom.

[mikesmit]

Ik heb dus nooit een hoes om mijn telefoon heen. Door een hoes voelt een telefoon juist onhandzaam en zit hij in een mum van tijd onder de krassen van de minuscule zandkorrels die altijd tussen je hoes en telefoon komen

[ThaddeusX]

Ben ik met je eens maar je hoeft het maar 1 keer hard te laten vallen en dat word een dure grap.

Scherm reparatie kost al boven de 400 euro inmiddels.

Not: Ik laat m'n telefoon zelden vallen. Misschien 1 of 2 keer per jaar? Tot nu toe is het heel gebleven. Dankzij het hoesje? Wie weet.

[Reactie gewijzigd door ThaddeusX op 23 juli 2024 03:35]

[Pierz]

Mijn iphone SE is vaak genoeg op de stenen gevallen. Dat leverde alleen een paar krasjes en deukjes op. Daarvoor had ik een 6, die was na 1 val een scherm armer. Nu heb ik XR waar ik toch maar een hoes om heb gedaan. Dit design is brak, als er weer een vlotte telefoon komt met de behuizing van de SE lijkt me dat een flinke vooruitgang. En dan vooral dat minuscule opstaande randje om het scherm.

[Bomberman71]

Logisch toch ... steeds meer screen real estate en dus meer glas en dus breekbaarder.
Een SE heeft het display oppervlakte van iets meer dan een smartwatch en een Iphone X is dan toch echt een verschil.
Als je dan ook kijkt dat de achterkant tegenwoordig vaak van glas is dan is het niet vreemd dat een valpartij vaak kan zorgen voor een hele slechte dag.

[Pierz]

Nee niet logisch, want de bezels waren ook altijd al van glas. Zelfs de iphone 4 was al een glas sandwich van rand tot rand, met hooguit een mm metaal er omheen. Toch waren die veel minder breekbaar door dat minuscule opstaande randje.

De introductie van die (in mijn ogen lelijke) afgeronde glasplaten zorgde er voor dat de schermen ontzettend makkelijk breken. Ook wordt de telefoon lastiger vast te houden en laat je hem dus sneller vallen. Daarmee komt dus de noodzaak voor een hoesje, wat weer afbreuk aan het design doet. Ik vind die afgeronde zijkanten een miskleun.

[Bomberman71]

Laten we eerlijk zijn. Ook de eerste toestellen anno 2007 braken als ze verkeerd vielen en die van de Iphone 4 ook. Ook in die tijd waren de phoneshops dagelijks bezig met repareren maar toen koste het veel minder want een scherm koste veel minder en je schroeft een iphone4 letterlijk uit elkaar en je was in 30 minuten klaar.
Ondertussen meer scherm en meer kans MAAR glas is inmiddels wel van betere kwaliteit.
We zien genoeg tests dat bij een reguliere val hij helemaal niet direct hoeft te breken maar als hij net verkeerd valt dan kan je pech hebben.
In weze is er op dat vlak eigenlijk weinig voortgang geboekt (glas breken), op krasbaarheid zijn we een 6 tal jaren geleden wel vooruit gegaan maar inmiddels staan we ook alweer een jaar of 4 stil.

Ergo, hij moet gewoon niet vallen of een protector gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 23 juli 2024 03:35]

[NLAnaconda]

Ik zeg altijd: Je haalt een telefoon voor € 1200 met een mooi design. Ga je er een hoesje omheen wrappen.
Alsof je in een Ferrari gaat rond rijdendie is ingewikkeld met bubbeltjes plastic

[WhiteDog]

Die Ferrari is binnen 20 jaar nog geld waard en kan je verzekeren. Die iPhone is morgen al achterhaald en heeft een levensduur van maximaal 5 jaar. Repareren is duur en verzekeren kan niet echt. Laat staan dat mensen hun Ferrari gebruiken als "daily driver". Zelfs een handtas van 1200 € zal beter zijn waarde houden.

Maar ergens is je vergelijking wel juist: een dure iPhone zonder hoesje is voor mensen die ook een Ferrari kunnen betalen

[K-aroq]

Of andersom: als je een hoesje voor je iPhone nodig hebt, heb je een te dure telefoon gekocht voor wat je eigenlijk kunt besteden....

[mpkossen]

Je kan 'm verzekeren met AppleCare. Dan is repareren minder duur.

Het hele idee is echter niet dat je er vijf jaar me doet natuurlijk. Apple heeft een inruil-programma waarmee je nog aardig wat geld voor je gebruikte iPhone terug krijgt, ook als deze gebruikssporen heeft. Zo blijf je toestel nieuw en verkopen zij de oude als refurbished.

Of je doet er wel vijf jaar mee, waarna je toestel meer dan afgeschreven is en dan maakt het niet uit als er krassen opzitten denk ik.

Kortom, je kan vrij veilig met een naked iPhone rondlopen, mits je geen gekke dingen doen.

[magnat505]

Ik ben ook meer fan van een dbrand skin achterkant en screenprotector voorkant. Beschermt nog wel het meest tegen krassen. Deze stickers bleven ook altijd goed zitten op de 5s se etc. Maar toen de randen rond werden en de stickers in het begin er automatisch rond moesten was een ramp. Liet altijd los. Ben erg blij dat ze terug gaan naar recht ontwerp

[We.are.cake]

Nou probeer je eens in te leven in de mensen die wel kleuren leuk vinden, en dan mensen die wel iets om randjes geven. Dan snap je dat.

[Xfade]

Kleuren snap ik wel. En waarom fabrikanten een transparante bumpercase meegeven. Nahja, Apple niet.

[Naafkap]

Ik ben wel gecharmeerd van het nieuwe ontwerp moet ik zeggen. Ik heb de iPhone 5-serie altijd erg mooi gevonden met platte en strakke randen. Al liggen de ronde iPhones wel lekker in de hand.

[xxxneoxxx]

Waarvan? Het nieuwe ontwerp van de Iphone is nog niet uit, en dit is slechts een gerucht. Of bedoel je van de nieuwere Ipads? Want daar gaat dan net het artikel niet over.

[xONet]

iPhone 4, maar dan in het groot, toch?

[Niclord395]

Ik vond de oude iPhones stijlvoller en beter in de hand liggen. Gebruik nog steeds mijn SE als reserve.
Vreemd dat net nu de iPhone SE 2 jammer genoeg ook die ronde vorm gaat krijgen ze terug overstappen op de platte randen.

[Dabbel]

Dit lijkt erg op ontwerp strategieën van autofabrikanten.

1e generatie bollig
2e generatie hoekig
3e generatie bollig
4e generatie hoekig
repeat

[The_Prodigy1982]

Ik vind het ontwerp van de 4/4S nog altijd de allermooiste iPhone ooit, die voelde ook echt premium aan... dus van mij mogen ze, wel met de hedendaagse techniek natuurlijk, faceID, fullscreen, etc.
Wel zou ik heel graag zien dat ze die camera-bump aan de achterkant EEN KEER weg werken, ik heb sowieso nooit begrepen waarom die er zit.
(zonder hoesje kun je dat ding niet op tafel leggen zonder dat ie de hele tijd wiebelt... maak dan gewoon de hele iPhone iets dikker zodat die bump in de achterkant verzonken ligt, dit geeft ook extra ruimte voor batterij --> geen lelijke bump + extra batterij, hoe moeilijk kan die afweging zijn??)