Gerucht: LG levert oledschermen voor opvolger iPhone 11

LG zou de oledschermen leveren voor de opvolger van de iPhone 11, meldt een Zuid-Koreaanse site. Het zou daarbij gaan om 20 miljoen van de 75 miljoen oledschermen die Apple voor het einde van het jaar nodig denkt te hebben voor de iPhone 12-modellen.

LG levert nu al oledschermen voor de Apple Watch en wellicht als vervanging van originele schermen van oudere modellen, maar het zou voor het eerst zijn dat de schermproducent de oledschermen levert voor nieuwe iPhones, meldt The Elec. De site heeft vaker laten zien dat het over veel info beschikt over de Zuid-Koreaanse schermfabrikanten.

Het gaat daarbij alleen om de rechtstreekse opvolger van de iPhone 11, het goedkopere model met 6,1"-scherm. De duurdere Pro-modellen krijgen volgens de site een scherm van Samsung, waarbij de aanraakgevoelige laag in het scherm zelf zou zitten voor een helderder beeld.

De informatie van The Elec gaat in tegen die van Jon Prosser, die beweerde dat Apple schermen koopt van het Chinese BOE. Volgens The Elec is Apple niet tevreden over de kwaliteit van de BOE-panelen en is de iPhone-fabrikant daarom gewisseld naar LG als levernacier.

Volgens geruchten komen er vier modellen iPhones. De twee minder dure modellen hebben 5,4"- en 6,1"-schermen, terwijl de Pro-modellen displays hebben van 6,1" en 6,7". De telefoons zouden dit najaar moeten uitkomen en volgens The Elec levert Samsung 55 miljoen schermen voor de nieuwe generatie iPhones. Daarbij lijkt het erop dat Apple erop rekent om 75 miljoen exemplaren te leveren. Dat ligt ongeveer in lijn met de leveringen van iPhones in het vierde kwartaal van vorig jaar. Volgens analisten leverde Apple toen ongeveer 74 miljoen exemplaren.

iPhones 2020	iPhone 12	iPhone 12 Max	iPhone 12 Pro	iPhone 12 Pro Max
Ongeveer even groot als	iPhone 8	iPhone 11	iPhone 11 Pro	iPhone 11 Pro Max
Scherm	5,4"-oled, 60Hz BOE	6,1"-oled, 60Hz BOE	6,1"-oled, 120Hz Samsung	6,7"-oled, 120Hz Samsung
Geheugen	4GB	4GB	6GB	6GB
Camera's aan achterkant	1. Primair 2. Ultragroothoek	1. Primair 2. Ultragroothoek	1. Primair 2. Ultragroothoek 3. 3x tele 4. Tof-sensor	1. Primair 2. Ultragroothoek 3. 3x tele 4. Tof-sensor
5g	Ja	Ja	Ja	Ja
Behuizing	Aluminium	Aluminium	Roestvast staal	Roestvast staal
Prijs	$649 - 128GB $749 - 256GB	$749 - 128GB $849 - 256GB	$999 - 128GB $1099 - 256GB $1299 - 512GB	$1099 - 128GB $1199 - 256GB $1399 - 512GB

Reacties (41)

[Brammos85]

Tsja, als TV iets bewezen heeft is het wel dat LG koning OLED is. Of geldt dat niet voor kleine schermen?

[maarte997]

Dit is niet zo op de smartphonemarkt. Als ik het me goed herinner was niet iedereen tevreden over de LG paneeltjes in de Pixel 3. Hier is Samsung kwalitatief sterken en leider.
Geen idee eigenlijk waarom het LG (nog) niet lukt(e) op de smartphonemarkt, mogelijks omdat de techniek afwijkt van het patent dat zij bezitten voor grote OLED-panelen?

[pietprecies01]

Geen idee eigenlijk waarom het LG (nog) niet lukt(e) op de smartphonemarkt, mogelijks omdat de techniek afwijkt van het patent dat zij bezitten voor grote OLED-panelen?

Lg heeft het patent op witte oleds met een LCD filter ervoor. Samsung heeft het patent op RGB oled pixels (met pentile lay-out, maar weet niet 100% hoe verstrekkend hun patent daarin is). Witte leds met filter werkt beter met grote pixels, terwijl de rgb pentile lay-out beter werkt op kleine pixels

[Freshouttheoven]

LCD is een opzichzelfstaande techniek, en dus geen filter. LG maakt inderdaad gebruik van witte OLEDS waarbij de subpixels voorzien zijn van een kleurenfilter. Daarnaast is pixeldichtheid van de LG OLED techniek ongeveer 30% lager dan dat van de RGB-OLED techniek, hierdoor oogt laatstgenoemde scheper en heeft dit niets te maken met grote of kleine pixels.

Het nadeel van de RGB-OLED techniek is dat de RGB kleuren onevenredig slijten hierdoor hebben veel fabrikanten de ontwikkeling ervan al stop- of weggezet, voordeel van de RGB-OLED techniek is dat de maximale helderheid een stuk hoger ligt dan de OLED techniek van LG doordat het kleurenfilter van laatstgenoemde niet alle licht kan doorlaten. Voor mobiele toepassingen is de RGB-OLED techniek hierdoor geschikter.

Edit: typo.

[Reactie gewijzigd door Freshouttheoven op 24 juli 2024 07:50]

[TheVivaldi]

Gewoon omdat de techniek anders is. Als alles in een andere schaal zo makkelijk was, dan was Opel naast autobouwer ook een goede busbouwer, Airbus naast vliegtuigbouwer ook een goede dronebouwer en Jumbo naast supermarktketen ook een goede kruidenier.
Nee, op een andere schaal is alles gewoon anders, ongeacht de branche.

[jongetje]

Moet je eens opzoeken wat Samsung allemaal maakt. Van schermen, telefoons tot complete schepen. Van tablets tot wasmachines en magnetrons.

Er zijn genoeg auto merken die ook bussen maken (Mercedes bijvoorbeeld). Weleens in Praag geweest? Rijden Skoda trams rond.

[Audione0]

Welke schepen? Ik werk voor een schepen bouwer, waar wij voor samsung een schip hebben gebouwd en waar indd een groot samsung loge aan hangt, maar samsung heeft dit schip zeker niet zelf getekend en gebouwd... Is in opdracht gebeurd.

[Samuel_NL]

http://www.samsungshi.com/eng/deFaulT.aspx (the world's 2nd largest shipbuilder measured by 2010 revenues) van Wikipedia

Samsung Electronics is het grootste bedrijf van Samsung (the world's largest information technology company, consumer electronics maker and chipmaker measured by 2017 revenues) ook van Wikipedia

Samsung bestaat uit 80 verschillende bedrijven

Samsung besteed echter ook veel uit, oa fieldmarketing in Nederland is in handen van 3rd party bedrijven die samenwerken met afdelingen van SEBN (Samsung Electronics Benelux)

Dus inderdaad laten ze ook schepen bouwen die niet onder hun expertisegebied of regio vallen

[JBVisual]

met Samsung noem je dan ook wel een bedrijf xD
Je vergeet overigens de medische, vliegtuigonderdelen, speedbootmoteren en de militaire tak van Samsung

In Korea en misschien sommige andere landen, Heeft Samsung zelfs een verzekeringstak, pensioenfonds stak en zelfs een banklicentie (in hoeverre ze echt als traditionele bank werken weet ik niet)

[TheVivaldi]

Daarom noemde ik ook alleen specifieke merken, zoals in het geval van auto- en busmerken Opel, aangezien Opel juist geen bussen maakt. Let dus wel even op de specifieke merken die ik noemde.

[overigens maakt Mercedes an sich geen bussen; die worden gebouwd door EvoBus (EvoBus is, net als Mercedes, dan wel weer een dochteronderneming van Daimler AG, maar het is dus meer de 'broer' van Mercedes die de bussen bouwt)]

[no_way_today]

Beetje off:Airbus maakt anders prima drones: https://www.airbus.com/defence/uav.html

[TheVivaldi]

Oh, dat wist ik helemaal niet. Bedankt voor het delen!

[UPPERKEES]

Dat is ook een kwestie van smaak. De Pixels leunen meer naar natuurlijke kleuren. Samsung meer naar explosieve kleuren. De foto's van de Pixels maken ook meer natuurlijke kleuren, terwijl andere merken vaak bepaalde kleuren er meer uit knallen. Als je je camera afstemt op natuurlijke kleuren, dan heb je ook zo'n scherm nodig. Er is wel een optie tegenwoordig om explosieve kleuren aan te zetten in Pixels. Maar dat geeft een verkeerde kijk op je foto's, vooral met filters.

Pixel 2 had trouwens display problemen met een LG scherm. Pixel 3 en nieuwer deed dat gelukkig beter.

[HuugTheSeal]

Voor smartphones is dat vooralsnog Samsung met hun meer dan 90% marktaandeel

[triflip]

De LG en Samaung oled schermen zijn een wereld van verschil. Simpel gezegt gebruikt LG enkel witte oleds met een kleur filter erover op die manier is het veel goedkoper te maken. De samsung telefoon oleds gebruiken aparte leds voor de kleuren, elke pixel bestaat dan in feite uit 3 sub pixels/oleds (rood, groen, blauw).

Omdat LG hun techniek gepatenteerd heeft zijn zij de enige die "goedkoop" oled schermen kan maken. Buiten dat het goedkoper is zorgen de grotere leds ook voor een hogere brightness, vooral handig voor HDR.

Wat beter is op een telefoon durf ik niet te zeggen, nooit een LG oled op mijn telefoon gehad. Maar de samaung zijn wel veel beter als de budget oleds van andere.

[aval0ne]

De samsung telefoon oleds gebruiken aparte leds voor de kleuren, elke pixel bestaat dan in feite uit 3 sub pixels/oleds (rood, groen, blauw).

Nee dat is niet zo. Elke pixel bestaat uit veelvouden van 4 subpixels (2 groene, 1 rode, 1 blauwe).

[mikesmit]

LG’s techniek voor het maken van oleds schaalt niet zo goed omlaag net als dat de techniek van Samsung niet goed omhoog schaalt.

Samsung is koning van de kleine panelen en LG van de grote panelen

[Takenzo]

LG heeft patenten in handen om witte oleds met een kleurfilter te maken. Deze slijten dus ook gelijkmatig. Samsung maakt de oleds met een pentile indeling en losse kleuren oleds. Omdat deze niet even hard slijten gaat dit op ten duur ten koste van accurate kleurweergave. Bij telefoons met hun gemiddeld kortere levensduur en minder belang bij kleurechtheid is dit niet zo’n probleem, maar met TV’s is dit een belangrijke reden om naar een andere techniek te kijken.

[sympa]

LG zal dan ook 2/3e van het licht weggooien in de kleurfilters. Dat extra stroomverbruik wil je niet in een smartphone.

[Hayamimi]

Nee, LGD is koning OLED-TV. In mobile is Samsung Koning.

[Ruw ER]

Zouden ze eindelijk afstappen van de 326ppi, en eindelijk afstappen van de 64gb base storage? Zou zeer welkom zijn. 6gb ram vind ik dan wel weer grappig, zou compleet overbodig zijn als ik de geluiden oa hier op tweakers van de afgelopen jaren mag geloven.

Apple heeft uitgevonden dat ze een bredere keuze aan iphones moeten bieden, ze gaan nu naar 4. Lijkt mij een ontzettend goede keuze, met de SE ernaast zijn het er zelfs 5. Gaat ze geen windeieren leggen denk ik.

[Fuwor]

Voor de volledigheid: Apple gebruikt al wel hogere pixel densities sinds de iPhone 6 Plus (401ppi). De iPhone X, XS en 11 Pro zitten ook al op 458ppi.

[Technics SA-DA8]

Hoger voor iphone toestellen ja dat ben ik met je eens.Vergeleken met bijvoorbeeld een lg g3 uit 2014 (iphone 6 plus tijdperk) zit de huidige 11 pro er zelfs nog ver onder om maar even een vergelijk te maken 😉

[iAR]

Waarom is dat een goede keuze?
Apple was juist zo fijn omdat je géén keuze hoefde te maken. Of in ieder geval een beperkte. Ik kan me de horror dagen van Nokia nog wel herinneren. Wat een ellende was dat.

[UnderClock]

Gerucht: .... opvolger iPhone 11

Een ander gerucht over de iPhone 11-opvolger (aka iPhone 12) is dat er wederom geen USB-C op zal zitten:

• https://pocketnow.com/iph...ay-ditch-ports-altogether
• https://appleinsider.com/...ess-iphone-coming-in-2021

Dus wederom een iPhone-generatie met lightning.

[Naafkap]

Prima toch? Ik vind de connector van lightning superieur ten opzichte van het fragiele usb c. Daarnaast zit ik niet op een nieuwe aansluiting te wachten. Heb behoorlijk wat Lightning kabels nu in huis.

[Donstil]

Dit idd. Sinds de iPhone 5 is er lightning met de voordelen daarvan (sommige kreeg USB-C later ook). Oftewel bijna 8 jaar lang heb ik kabels en accessoires verzameld.

Die zou ik niet graag allemaal vervangen. Ik snap dat het ooit gaat gebeuren zoals met de 30 pin connector maar met usb-c zie ik persoonlijk de meerwaarde niet echt.

[MarijnnnV]

Voor Apple is het financieel ook erg slim om bij lightning te blijven, ze hebben daar namelijk een patent op. Voor alle lightning accessoires die worden verkocht krijgen ze een percentage, dit kan gezien de hoeveelheden behoorlijk oplopen. USB-C is daar in tegen een open standaard waar ze dus niks aan verdienen.

Ik denk dat Apple daarom bij lightning zal blijven en de eerst volgende overstap zal zijn naar een Port-less IPhone.

[Ruw ER]

Ik zie het voordeel wel. Met dezelfde kabel en je macbook, en je ipad, en je iphone opladen. Of gegevens uitwisselen als je dat bedraad wilt doen. Of connecten met welk ander apparaat dan ook. Probleem met usb-c is dat de ene kabel en aansluiting de andere niet is. Vind ik persoonlijk ontzettend slecht, aangezien het de nieuwe standaard moet zijn/worden. Maak dan ook een duidelijke standaard.

Persoonlijk vind ik het nogal messy bij Apple qua aansluitingen. Enerzijds zijn ze al jaren volledig op usb-c bij de macbooks, en wordt usb-c (+ dongels) door velen als een voordeel gezien, de ene ipad is nu wel over, de andere niet, maar de telefoons totaal niet. En dan hebben de ipads en macbooks weer wel een headphone jack, de telefoons niet. Je kan de oortjes die je bij je iphone krijgt niet eens gebruiken op de ipad pro / macbook zonder adapter. Als ze het allemaal rechttrekken en net als bij de macbooks, alles usb-c (en dan wel een complete, goede variant) zouden maken, dan is dat uiteindelijk fijner.

[Donstil]

Apple maakt daarin onderscheid idd. MacBooks en iPad Pro USB-C en de rest (nog?) Lightning. Daarmee ook alle accessoires bijvoorbeeld.

De toekomst voor iOS devices lijkt portless te worden. Ik verwacht daarom überhaupt geen iPhones met USB-C meer.

[Lekker Ventje]

Ik zit niet op lightning te wachten want ik heb al behoorlijk wat USB-C in huis die absoluut niet fragiel is. Gewoon lekker USB-C doen, komt ook overeen met de huidige standaard.

[MrAndy9797]

Inderdaad, net zoals de Europese stemming voor de universele GSM-lader. Of zoals een wijze man toen ooit zei: "Voorheen hadden we schuiven vol met verschillende GSM-laders, nu hebben we schuiven vol met dezelfde GSM-laders".

[mikesmit]

Ik snap eerlijk gezegd de afkeer niet jegens lightning buiten dat het niet is wat alle Android telefoons gebruiken. De mogelijkheden van usb c zijn natuurlijk veel groter maar vergeet niet dat de meeste telefoons niet verder komen dan usb2.0 als gebruikt protocol.

Lightning is superieur in het feit dat de kabel het zwakke punt is en niet meer een uitstekend stukje printplaat in je poort, hierdoor is het ook super makkelijk om het ophopende stof uit je poort te pulken als deze uiteindelijk te vol is om nog een connectie te maken.

Buiten het bovenstaande heb ik een hele berg lightning kabels thuis liggen die ik dan weg zou moeten gooien voor een verandering waar ik, en vele anderen, niet op zitten te wachten. Zeker nu Bluetooth headsets de norm zijn geworden.

Sterker nog, van mij mag de poort helemaal verdwijnen aangezien ik mijn iPhone alleen nog draadloos oplaad in de auto

[Anoniem: 501293]

Sterker nog, van mij mag de poort helemaal verdwijnen aangezien ik mijn iPhone alleen nog draadloos oplaad in de auto

Het hele gedoe tegen Lightning snap ik ook niet echt. Het werkt gewoon altijd en zo niet, dan is schoonmaken inderdaad een zeer goede oplossing Van mij mag het erin blijven.

Draadloos laden doe ik eigenlijk nog niet terwijl ik dat wel kan doen. Misschien komt het omdat ik het snelladen fijn vind. Heb zelf de iPhone XS Max. Maar jij laad ook in de auto op, welke auto heb jij dan want het zit niet standaard in een nieuwe Renault Twingo ofzo

[mikesmit]

Ik heb een nieuwe Seat Ibiza FR business intense. Hij staat nog geen 3 maanden voor de deur

In mijn werkauto heb ik overigens telefoon houders zitten met Qi charging.

[Anoniem: 501293]

Oh dat is een mooie! Ik heb net 2 maanden een nieuwe uitgebreide C1, bijna alles zit erop maar geen draadloos laden Een vriend van me heeft dat en dat is toch wel heel chill hoor, je legt je phone in het bakje en hoppa. CarPlay vind ik toch echt een parel hoor!

[triflip]

Een telefoonhouder met draadloos laden is dan ideaal. Ik reis nu met de trein (nou ja, voor corona dan) maar daarvoor waren de ritjes van en naar werk genoeg om mijn telefoon van prik te voorzien.

[HoppyF]

Vreemd.
Ik heb een iPad Pro met USB-C en dat werkt prima.
Ik zou er geen moeite mee hebben als mijn nieuwe iPhone ook USB-C zou hebben.

[iAR]

Ik was eerst voor all usb-c maar dat is echt een kut poort. Op mijn mac zijn ze al slap. Ik wordt gillend gek van de honderden onmogelijkheid die de poort/kabel biedt. Lightning is degelijk, snel en sterk.
Het is alleen jammer dat het niet op Mac en op iPad zit. Want als je ziet wat ik nu elke keer mee moet slepen meerdere laders (want gek genoeg is er nog geen 3 of 4-poorts usb-c lader), kabeltjes usb-a én usb-c met usb-c, lightning, micro usb en jack.

En ik denk dat Apple eerder de poort verwijderd dan er een usb-c poort voor in de plek zet. Helaas.

[flowerp]

TOF sensor kan nog best heel cool gaan worden. Al die AR dingen zitten eigenlijk al lang in voorbereiding, maar zo langzamerhand wordt het nog best heel wat.