Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Kuo: Apple gaat iPhone 12 zonder lader en headset leveren

Apple levert standaard geen lader en geen EarPods mee met de iPhone 12-modellen, meldt de bekende analist Ming-Chi Kuo. Apple zou daarmee de kosten willen verlagen en willen wijzen op de voordelen voor het milieu.

Vanwege de 5g-ondersteuning zouden Apples kosten voor de productie van de iPhone 12-modellen tegenover die van de iPhone 11 stijgen, maar het bedrijf zou de verkoopprijs vergelijkbaar houden, verwacht Ming-Chi Kuo, een analist die het meestal bij het rechte eind heeft met Apple-claims. MacRumors heeft het document met Kuo's claims ingezien.

Door het niet meeleveren van EarPods en een lader in de doos zou Apple daarom zijn kosten verlagen en de winst op peil houden. Tegelijkertijd kan Apple er dan op wijzen dat veel klanten toch al een lader hebben liggen en zo de milieuvoordelen belichten. Volgens analisten van Barclays gaat Apple wel een Lightning-naar-usb-c-kabel meeleveren, maar Kuo lijkt hier niets over te zeggen.

Wel meldt de analist dat Apple een 20W-lader gaat aanbieden, in aanvulling op de bestaande 5W- en 18W-lader. Ook claimt Kuo dat Apple geen 5W-lader meer mee gaat leveren bij de komende Plus-versie van de iPhone SE van de tweede generatie, maar wel 12W-laders bij de iPad, iPad Air en iPad mini.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

29-06-2020 • 07:28

384 Linkedin

Submitter: juliank

Reacties (384)

-13840343+1140+211+30Ongemodereerd140
Wijzig sortering
Ik blijf het maar apart vinden. Bedrijven als Apple die wijzen op de milieuvriendelijkheid van hun 'bedenkelijke' acties zoals het weglaten van oordopjes en nu oplaadkabels, maar wel vanalles blijven dichtlijmen en klanten blijven verhinderen hun telefoons makkelijk te kunnen repareren door bijvoorbeeld speciale schroefjes en vastgesoldeerde onderdelen, laat staan de beschikbaarheid van extra onderdelen.

Deze actie zal toch voornamelijk met geld te maken hebben. Denk maar niet dat ze de Iphones nu goedkoper aan zullen bieden, dit is gewoon extra marge voor Apple. Niets meer, niets minder.

Ik had het nou echt een signaal gevonden als ze van lightning overgingen naar usb-C, zoals met de iPad pro lineup. Waarom houden ze steeds vast aan dat trage Lightning?

[Reactie gewijzigd door Redding op 29 juni 2020 07:35]

Deze actie zal toch voornamelijk met geld te maken hebben. Denk maar niet dat ze de Iphones nu goedkoper aan zullen bieden, dit is gewoon extra marge voor Apple. Niets meer, niets minder.
Je bent nogal stellig en presenteert jouw aanname als feiten. Dat maakt je betoog niet sterk en laat een vooringenomenheid zien.

Feit is dat het verhaal klopt. 5G onderdelen zijn prijzig en de meeste kopers bezitten al een lader. Je hebt nu een keuze. Wil je er een lader bij? Dan koop je die. Heb je al een goedwerkende lader? Dan gebruik je die.
Als hij schrijft "denk maar niet dat", dan is toch duidelijk dat het niet om feiten gaat, maar iets wat hij denkt?

En jij doet zo alsof alles wat nieuw is super prijzig is, de marges van Apple niet groot zijn en een kabel en een lader (zelfs geen snellader) qua prijs veel verschil maken. Dat noem ik pas vooringenomenheid. Want zelf 150€ telefoons komen met snellader.

Daarnaast heeft hij gewoon gelijk, het moeten wegsmijten van apparaten omdat reparaties door Apple bijna even veel kost als nieuwe apparaten (terwijl goede repair shops bewijzen dat het stukken goedkoper kan). Er bij komt het ontbreken van reserve onderdelen (chips, vaak blokkeert Apple actief dat simpele chips zoals een oplaadchip niet verkrijgbaar is, of zelfs gewijzigd wordt gewoon om er voor te zorgen dat hij niet meer verkrijgbaar is ). Dit toont gewoon aan dat Apple niet met het milieu in zit, tenzij het hen goed uit komt.
Hoezo hij heeft gelijk?

Het lijkt alsof het artikel niet eens gelezen is:
Apples kosten voor de productie van de iPhone 12-modellen tegenover die van de iPhone 11 stijgen, maar het bedrijf zou de verkoopprijs vergelijkbaar houden
als hij dan zegt:
Denk maar niet dat ze de Iphones nu goedkoper aan zullen bieden, dit is gewoon extra marge voor Apple. Niets meer, niets minder.
Lijkt mij niet dat dit strookt met de realiteit, Apple mag toch gerust zelf haar marge op producten bepalen? Iedereen die hier niet mee akkoord gaat heeft toch keuze genoeg? Je hoeft geen Apple te kopen als je niet achter hun producten/bedrijf staat.

Verder ga ik wél akkoord met zijn ander punt, het zou Apple véél meer sieren als ze overstappen op USB-C maar omdat in het artikel staat dat ze mss een usb-c adapter gaan meegeven heb ik nog een beetje hoop dat ze eindelijk een telefoon met usb-c gaan maken.

Ik heb mijn iphone(s) al meerdere malen laten repareren en dit heeft nog nooit in de buurt gekomen van een nieuwe telefoon, dat goede repair shops het goedkoper aanbieden is toch alleen maar goed voor iedereen? Weeral, je hoeft je telefoon toch niet door Apple te laten maken? Je kan en mag hem overal binnendoen. (hun beleid naar namaak onderdelen is ook niet 100% verkeerd te noemen, er kunnen wel wat zaken verbeterd worden maar kwaliteit heeft nu eenmaal ook een prijs en slechte onderdelen is slecht voor de eindgebruiker en dus ook Apple)

Ik zie trouwens dit betoog véél op tweakers komen maar hoeveel % van de mensen wil nu echt zijn eigen telefoon repareren? Tweaker ≠ iedereen
Waarom zou Apple wel een usb-c adapter meeleveren en geen oplader? De prijzen daarvan zijn waarschijnlijk te vergelijken.

Het niet meeleveren van een adapter vind ik bij Apple een onlogische keuze. Je kunt stellen dat mensen een adapter hebben, maar de meeste Apple bezitters verkopen de oude telefoon. Dus die adapter zou eigenlijk mee gaan naar de nieuwe eigenaar. Ergens scheep je nu iemand op met extra kosten omdat hij geen adapter krijgt.
Buiten of het voor het milieu beter is of voor de marges van Apple blijft het een vreemde keuze omdat je eigenlijk een incomplete telefoon koopt (maar wel voor een dikke vette premium prijs) die je niet out of the box direct kunt opladen als je toevallig geen lader bezit :?

Heel erg vreemde keuze van Apple als dit waar is.
Je kunt het ook anders stellen. Als men bewust een telefoon koopt waarbij aangegeven word dat er standaard geen lader bij zit, kan men die altijd er bij kopen.
Zo bespaar je kabeltjes en laders die sommigen niet eens bij hun nieuwe iPhone gebruiken omdat ze er al een hebben.
Want wat maakt het uit of je er nou wel of geen lader er bij hebt. Want de Apple Store bied ze wel aan mocht je er één nodig hebben.

Sure, een oplader is nodig om het apparaat functioneel te houden. Maar niet iedereen heeft een extra oplader nodig als ze er al 1 hebben.
Maar het probleem is eerder, zelfs al zouden ze de lader weglaten, ze laten de aankoop prijs van het apparaat hetzelfde. Dus voor hun is het eigenlijk dan gewoon een extra'tje wat ze je meesturen. Terwijl eigenlijk de prijs gewoon omlaag kan als deze toch niet meegeleverd word.

Maar nee als dit waar is en ze leveren geen oplader meer mee dan zou de totaal prijs duurder uitvallen met 20 ~ 25 euro omdat je een lader moet kopen.
Maar er zijn genoeg mensen die denken ach Ik betaal toch al €1000+ voor zo'n telefoon daar is een kabeltje peanuts bij. ¯\_(ツ)_/¯

Het zou nice zijn als de lader en earpods van de totaal prijs van de iPhone af ging en als je dan echt nog een aan wil schaffen dat je het dan gewoon bij je aankoop er bij aanschaft. Scheelt overbodige accessoires voor diegene die het al heeft en geen extra nodig heeft.
Maar mensen die voor het eerst een iPhone aanschaffen krijgen dus een telefoon zonder lader....
Dat zou voor mij al een NO GO zijn bij zo'n duur toestel, nog afgezien dat ik nooit dat soort absurde bedragen voor een telefoon zou uitgeven.
Ik wilde mogelijk overstappen op Apple als de prijzen van de 12 mee zouden vallen (ben die Androidtablets helemaal zat), maar ik kan dus nog veel meer geld uitgeven aan een stekkerblokje (mijn huidige zijn onbruikbaar), oortjes (heb alleen 3.5mm en usb c), en een adpater van 3.5mm naar lightning (die ze al jaren niet meer meeleveren). Op een bedrag van minimaal 600 euro Apple kennende vind ik minstens 50 euro best bizar, aangezien de kosten voor Apple een paar euro extra zullen zijn.

Een stekkerblokje i s al 45-55 euro, oortjes 30 euro, adapter van 3.5mm naar lightning een tientje, ben jr zelfs 90 euro extra kwijt.

Ik blijf wel lekker bij Android

[Reactie gewijzigd door m1999 op 29 juni 2020 15:40]

Apple is gewoon duur, maar voor die kost krijg je wel terug dat je apparaat redelijk lang gesupport word en gewoon lang mee gaat.
Ik ken mensen die om de 3 jaar een nieuwe Android telefoon halen voor ongeveer 400 ~ 500 euro (als het niet meer is). En dan nog schreeuwen dat Apple zo duur is t.o.v Android telefoons. Terwijl als je een nieuwe iPhone hebt dan gaat die ook wel 5 of 6 jaar mee onderhand (iPhone 6S uit 2015? gaat nog mee met iOS 14 straks als het goed is). Als je elke 3-4 jaar een nieuwe android telefoon haalt is dat niet veel goedkoper dan zo'n dure iPhone. Mits je deze ook niet om de 3-4 jaar vervangt natuurlijk. Maar dat is maar een beetje gezond verstand gebruiken wat niet iedereen heeft (maar wel een gat in hun hand want soms is goedkoop ook duurkoop).

Ik ben zelf software / game developer en heb met beide Android en iOS gewerkt. Beide hebben hun positieve en negatieve kanten.
Maar het zal altijd zo'n eeuwen oude discussie blijven... iOS / iPad OS vs Android.
En iedereen moet zelf weten wat ze met hun geld doen en of ze het waard vinden of niet.

Ik kies voor een iPhone voor stabiliteit, jarenlange iOS support en gebruiks gemak.
Tevens heb ik ook een Apple watch 4 gepaired.
Als ik van iOS over zou stappen naar een Android telefoon heb ik niks meer aan mijn Watch. Maar dat zal altijd zo'n eco systeem reden zijn om er bij te blijven. Vind ik het erg? Nee. Anders had ik al wel allang over gestapt naar een Android telefoon.
Ja het is duur, maar ik ben tevreden met wat ik heb.
Ik ben ook fan van lamge support, daar kan Android nog wat van leren. Alhoewel Samsung hun flagships ook 4 jaar lang onderhoudt.

Ik zit weer in het Androidecosysteem vast. Wilde een iPad kopen, maar dan zat ik weer met apps die ik opnieuw aan mocht schaffen en moest ik nieuwe accounts aanmaken etc. Helaas worden die systemen bewust gecreeerd zodat je niet over gaat stappen. Vaak is dit binnen fabrikanten zelf ook nog, ik kan bijvoorbeeld niet mijn telefoon laten synchen met mn tablet want ander merk (ondanks Android). Zo hou je de consumenten wel lang bij je.

Zelf kan ik prima met beide werken, maar Apple valt vaak buiten mijn budget dus nooit kunnen switchen om te proberen. Wilde kijken wat de 12 ging doen toch (de SE is een flinke downgrade van mn Android, zeker de accu die belachelijk klein is), want Apple maakt tenminste wel compacte toestellen en bedient daarmee een bredere markt.

Telefoons gaan gewoon kapot bij mij en het is niet altijd het repareren meer waard. Ik heb overigens nog een toestelletje uit 2013 liggen dat nog prima dient als wekker. De reparatieprijzen van Apple zijn wel belachelijk duur (300 euro voor een nieuw scherm...), dus wat dat betreft zou ik liever een nieuwe telefoon kopen elke 2/3 jaar. Ik kan dat gewoon niet betalen, na 5/6 jaar is dat scherm minstens 1 keer kapot gegaan bij mij.

Niet iedereen vindt het ook prettig om zoveel jaren hetzelfde toestel te houden. Dit betekent niet dat ze m gelijk weggooien, maar ook bewaren als reserve of geven aan een familielid is een optie. Ken er gnoege die met oude androidtoestellen rondlopen. En er zelf een costum rom op flashen kan ook nog. Veel mogelijkheden, voor ieder wat wils :)
Ja het is duur, maar ik ben tevreden met wat ik heb.
En dat is prima, en belangrijk. Maar Apple haalt nu dus gewoon een oplader uit je doosje omdat ze anders niet 'genoeg' geld verdienen. En die mag je er dan zelf bij kopen. Idem met de dongles. Het is meer geld voor Apple, en meer kosten en ongemak voor de Apple klant.
ik denk dat het net iets anders is. De lader en oortjes zitten er niet meer bij omdat ze kwa prijsstelling net boven de "sweet" spot zitten. Als je ze er apart bij moet kopen, komt dat uiteraard op hetzelfde neer kwa meerprijs, maar het voelt net iets anders aan.

Vergelijk het maar met "gratis" spellen, waar mensen dan 70EUR gaan uitgeven voor skins en dergelijke. Sluipende uitgaven zijn gevaarlijker dan een vaste prijs.
Op het zelfde nee qua prijsstelling?

De iPhone 12 kost net zo veel als een iPhone 11 waar de lader wel bij zit.
Qua prij stelling komt het er dus op neer dat de iPhone 12 duurder is dan de 11. Een oplader kost je ook al snel 20 a 30 euro voor de officiële lader en kabel

Dan betaal je dus omstreeks 800 euro, plus de kosten van je laders. Die voorheen in de 800 euro prijs zat. Dat niet alleen, je betaald daar nu ook extra BTW over heen voor iets wat bij de telefoon hoort. Wat als een android gebruiker over wil naar iPhone en wil dat door een iPhone 12 te kopen waar lang voor gespaard is.
Dit is verre van gebruikers vriendelijk waar ze altijd zo over pronken. Nou dan koopt de eerste en beste leek van die namaak spul, want dat is goedkoop. Na x aantal maanden is de accu finaal verrot en wat zegt apple? U heeft een verkeerde lader gebruikt. Dit kunnen we oplossen en dat kost [bedrag].

Tja.. en dit had voorkomen kunnen worden door een lader mee te geven. Moeten consumenten oplettender worden, Ja, ook. kan je dit verwachten van de consument? Nee. Is dit afstotend voor potentiele klanten? De mogelijkheid bestaat. Zal het veel deuken? Waarschijnlijk niet. Het is nog steeds Apple. de huidige iPhone gebruikers gaan dan gewoon over zonder veel poespas.

EDIT: Ik heb even gespeurd op Apple.nl.
  • 5W adapter - 25 euro
  • 1m kabel - 25 euro
In totaal dus 50 euro.
Dit zal op plekken waar ze in winkels verkocht worden niet veel goedkoper zijn.

EDIT 2: Ik werd er door mijn vrienden op herinnerd op een ander probleem. Een enorme toename in mensen die unchipped kabels en oplaadblokken kopen en dan na één update werkt het allemaal niet en je de melding krijgt dat de telefoon niet oplaad. Met adapters heb je vaak dat je iOS device dan heel traag gaat laden.

[Reactie gewijzigd door Indentical op 30 juni 2020 14:30]

Tja, Apple. Reken maar dat ze goede marges maken op de adapters en oortjes. Dus los van de paar dollar die ze zelf besparen, verdienen ze weer meer aan een telefoon waar iemand lader en oortjes bijkoopt.
Zoals iemand anders hier al aangaf: dat mogen ze prima doen,je hoeft geen Apple te kopen. Dat doe ik dus al enige tijd niet meer (een bedrijf dat alles zo dichttimmert en op een belachelijke hoop cash zit ..); het milieu-argument trek ik echter slecht... Overduidelijk dat het hen daar niet om te doen is, pure marketingpraat.
Ik dacht te zeggen dat een kabeltje goedkoper zou zijn maar qua verkoopprijs is het op de apple website exact hetzelfde dus ik vermoed inderdaad dat de kosten ook vergelijkbaar zijn.

Telefoons zijn tegenwoordig ook draadloos op te laden, als jij al een aantal draadloze opladers in bezit hebt dan lijkt het mij vrij zinloos om nog een oplader aan te schaffen.

Daarbij zijn de standaard meegeleverde laders van 'lage kwaliteit' in die zin dat ze traag opladen, tegenwoordig werk je toch het liefst met een fast-charger?

Dus in beide gevallen moet je alsnog een extra lader aanschaffen.

Nu, ik kan mij in beiden plaatsen inbeelden. Voor de ene is het een last en voor de andere een must.

De eerste keer dat je een telefoon koopt zonder lader zal je vast schrikken maar eens dit gewoon normaal is (zoals met vele andere toestellen) koop je gewoon bij je aankoop een oplader/kabel erbij.
Euhm, de telefoons die ik de laatste 8 jaren heb gekocht hadden altijd een snel lader. Nou waren die wel van Nokia, van Apple weet ik dat ze altijd de goedkope niet-snel lader meeleverden met de iPhones.
Overigens is een bedrade snel lader meestal wel handig. Draadloos laad niet snel op kan ik je verzekeren. Ook dat heb ik de afgelopen 4 telefoons wel gemerkt (van het moment van draadloos laden met de Nokia’s op Windows Mobile ging dat behoorlijk veel trager dan bedraad laden)
Ik had het inderdaad enkel over Apple toestellen, bedraad wint altijd en overal van draadloos.

Nu weet ik niet of die trage oplader van Apple het wint van een snelle-draadloze oplader maar dat even terzijde een fast charger bedraad wint zeker en vast van een draadloze variant.

Gek toch dat jij al 8 jaar een snel lader krijgt en dat zelf vandaag nog steeds een trage oplader geleverd word.
Ik heb dan ook geen Apple telefoon he.

Die snelladers kreeg ik eerder bij Windows Phone/Windows Mobile telefoons en later bij de Android telefoons die ik kocht.
De lader van mijn Nokia 9 laadt hem bv. in een uur volledig op en in het eerste half uur tot 70%.
Hoezo hij heeft gelijk?

Het lijkt alsof het artikel niet eens gelezen is:
[...]


als hij dan zegt:
[...]


Lijkt mij niet dat dit strookt met de realiteit, Apple mag toch gerust zelf haar marge op producten bepalen? Iedereen die hier niet mee akkoord gaat heeft toch keuze genoeg? Je hoeft geen Apple te kopen als je niet achter hun producten/bedrijf staat.
Dat Apple dat mag bepalen wil toch nog niet zeggen dat het weglaten van die laders geen extra marge oplevert?
Ik zie trouwens dit betoog véél op tweakers komen maar hoeveel % van de mensen wil nu echt zijn eigen telefoon repareren? Tweaker ≠ iedereen
Waren het maar meer mensen, dat zou pas milieuwinst opleveren. Maar door die volstrekt dichtgelijmde en vastgesoldeerde apparaten is er voor Tweakers al amper beginnen aan, laat staan voor de rest van de consumenten. Geen wonder dat die dat zo niet willen.

[Reactie gewijzigd door HooksForFeet op 29 juni 2020 08:41]

Dat Apple dat mag bepalen wil toch nog niet zeggen dat het weglaten van die laders geen extra marge oplevert?
euh? wat bedoel je nu? staat toch letterlijk 2x in het artikel.

Ik zal het nog eens herhalen: het levert apple geen extra marge op, ze behouden gewoon hun huidige marge. Niets meer en niets minder.
Je zegt “het levert geen extra marge op, want apple mag dat toch zelf bepalen?”. Dit is zoiets als zeggen dat “het wordt niet warmer, want ik mag toch zelf kiezen of ik een trui aan doe?” B is helemaal geen feit waaruit kan blijken of A wel of niet klopt.

Overigens staat in het artikel helemaal niet of de marge gelijk blijft, en zeker niet twee keer letterlijk.
Dat heb ik helemaal niet gezegd, het zijn 2 afzonderlijke zaken: het levert geen marge op volgens het artikel, dit is niet mijn mening maar gewoon wat ik lees... ik voeg daar aan toe: of het nu wel of niet extra marge oplevert doet er niet aan toe omdat deze beslissing bij Apple ligt en niet bij ons. En dat is mijn persoonlijke mening. Ik snap je punt dus helemaal niet zo goed en al zeker je vergelijkt loopt helemaal mank aangezien je duidelijk begrijpt dat het om een mening gaat en geen feit.

Vanuit het artikel:

"Apples kosten voor de productie van de iPhone 12-modellen tegenover die van de iPhone 11 stijgen, maar het bedrijf zou de verkoopprijs vergelijkbaar houden"

&

"Door het niet meeleveren van EarPods en een lader in de doos zou Apple daarom zijn kosten verlagen en de winst op peil houden."

[Reactie gewijzigd door LordMike op 1 juli 2020 20:10]

Ik zie trouwens dit betoog véél op tweakers komen maar hoeveel % van de mensen wil nu echt zijn eigen telefoon repareren? Tweaker ≠ iedereen
Tot zeker 2008 was het vrij normaal om bepaalde zaken zelf te vervangen. Frontje kapot? Met twee klikken had je een nieuwe erop gezet. Batterij? Klepje open, oude eruit en nieuwe erin. Iedere leek kon dit of werd binnen x seconden voor je gedaan op de markt of in de winkel.

Bij de iPhone lijkt het erop dat dit stelselmatig tegengewerkt is. Schroefjes die steeds veranderen, vastlijmen van zaken en vervangende onderdelen die niet direct bij Apple te krijgen zijn waardoor je moet uitwijken naar merkloze of tweedehands.

Voorheen kon (bijna) iedereen dit en afgelopen jaren heb het zo nu en dan voor kennis gedaan maar vind de laatste jaren het risico steeds groter worden dat je dingen kapot maakt door alle maatregelen die genomen zijn. Apple is hierin helaas niet de enige, ook het openen van een Microsoft Surface is een ramp, totaal klantonvriendelijk en kosten opdrijvend.

https://nl.ifixit.com/smartphone-repairability

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 29 juni 2020 11:21]

Volgens mij zijn het niet 100% de bedrijven die hier verantwoordelijk voor zijn maar voornamelijk toch de eindconsument. Verkoop staat op de eerste plaats. Indien niemand die vastgelijmde producten zou kopen gaat geen enkel bedrijf dit verder aanbieden volgens mij.

Blijkbaar vinden toch maar mensen dit nog belangrijk ano 2020 dat je alles (zelf) kunt vervangen.
Beetje makkelijk om dat op de consument af te schuiven natuurlijk. Je kan net zo goed zeggen dat het niet gekocht wordt omdat de fabrikant het niet aanbiedt.
En waarom zou je dat kunnen zeggen? Er zijn genoeg kickstarter alternatieven zoals de 'Fairphone' en wat nog allemaal, het staat jouw vrij om een telefoon aan te bieden die je volledig naar wens kan samenstellen. Als er genoeg mensen interesse hebben heb je zo toch een bedrijf opgericht? Je hoeft zelf niet eens meer geld er in te investeren..

Ik ga niet akkoord.
Je ziet andere merken met 5G telefoons dit wel niet doen. De prijs van de huidige 5G telefoons is ook belachelijk hoog (meestal).

Als deze chips voor 5G goedkoper gaan worden door dat iedere telefoon ze heeft en ze makkelijk verkrijgbaar zijn. Komen dan de oortjes en laadkabels terug?

Ik persoonlijk zou geen enkel toestel dat op een batterij werkt zonder oplader standaard bij willen hebben. Je koopt je eerste telefoon, dan kom je thuis wil je die even testen en mag je direct terug naar de winkel achter een oplader.

Bvb Nieuwe laptop zonder stroom kabel, kan je veel mee doen....

Hoeveel mensen gaan ook niet zo'n goedkope oplader kopen met de bijhorende gevaren.

De oortjes dat kan ik ergens verstaan zonder de oortjes werkt de telefoon nog.
Ze kunnen ook gewoon minder marge pakken natuurlijk. 8)7

Als ik even gauw op Google een eerste hit aanklik dan lees ik dat de onderdelen van een iPhone X ongeveer 357,50 dollar kosten en dat het apparaat voor 999 dollar werd verkocht.

Het is maar net hoe je het bekijkt. Nu kan elke "verdediger" 96 reden gaan opnoemen waarom zij zo'n marge moeten pakken, maar dat verandert weinig aan het feit dat Apple nog steeds zelf de keuzes kan maken.

Ik denk niet dat er ook maar iemand verwacht dat zij verlies gaan draaien wanneer zij een iPhone verkopen voor iets minder.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 29 juni 2020 13:56]

Als ik even gauw op Google een eerste hit aanklik dan lees ik dat de onderdelen van een iPhone X ongeveer 357,50 dollar kosten en dat het apparaat voor 999 dollar werd verkocht.
Je vergeet een aantal zaken zo als het ontwikkelen ervan en personeelskosten en reclame kosten het product moet nog versleept worden enz.
Dan kom natuurlijk op veel hogere bedrag uit dan 357,50 dollar kosten maar goed dat vergeten veel mensen even!
Dat ben ik zeker niet vergeten.

Zoals ik al aangaf zullen er mogelijk diverse reden genoemd worden waarom Apple die marge pakt. :)

Vandaag mijn afsluitende zin.
Mooi, het was meer voor de illustratie omdat er veel mensen zijn die dit soort dingen vergeten tot dat je met ze er over heb dan pas beseffen ze pas dat veel meer bij komt kijken dan alleen hardware kosten van iphone x 357,50 euro.
Ach je begrijp wel wat ik bedoel.
Tot ze zien hoeveel geld Apple heeft liggen waar ze niets mee doen.

Dan kan je redelijk zeggen dat ze iets minder kunnen rekenen zonder het heel erg te voelen
Of je stelt het andersom en zegt dat dit gewoon de reden is waarom ze zoveel geld in kas hebben liggen.

(buiten het feit dat ze waarschijnlijk ook véél aan winst optimalisatie doen)

En leg mij maar eens uit waarom precies Apple minder zou moeten rekenen? Wat verdienen zij daar extra aan?
Of ze kunnen ook gewoon meer marge pakken? Geef mij als 'aanvaller' eens 1 goede reden waarom ze minder marge moeten pakken?
Een goede reden is subjectief.
Uiteraard mag Apple hun marges kiezen, en ik geef dan ook geen kritiek aan hun marges, als de mensen bereid zijn zoveel voor een product te betalen, dan is het logisch dat ze hun producten ook voor die prijzen aanbieden...maar beweren dat ze nu geen lader of earbuds kunnen meeleveren omdat de productiekosten stijgen, lijkt me belachelijk.
.maar beweren dat ze nu geen lader of earbuds kunnen meeleveren omdat de productiekosten stijgen, lijkt me belachelijk.

Uiteraard is dit een belachelijke redenering. Ze komt dan ook niet van Apple zelf.
Tuurlijk kunnen ze nog wél een lader en oortjes meeleveren maar dan zou dus de prijs van een toestel duurder moeten worden, zoals zovelen andere bedrijven kiezen zij er nu voor om minder te leveren voor dezelfde prijs. Inflatie?
Ach hou toch op dat kost Apple misschien een dollar voor de earbuds, een dollar voor de 5V lader en een dollar omdat de doos iets groter moet zijn en transport iets duurder wordt. En dat terwijl de marges op zo een smartphone makkelijk een paar honderd $ is. Met lader en earbuds zou de iPhone echt niet duurder moeten worden.
De enige reden waarom ze dit doen is mensen overhalen om de pro versie te kopen, want dan moet je er niets meer bij kopen.
En indien je de pro niet koopt mag je voor earbuds en lader bij Apple ook makkelik 50$ uitgeven...en zo halen ze natuurlijk een pak meer winst...

En met de earbuds ben ik eigenlijk akkoord, niet zoveel mensen gebruiken die.
Maar een lader mag gerust wel erbij geleverd worden, zoals bij ongeveer elke smartphone op de wereld, ook diegene waar de marges veel kleiner zijn (en dat is dan ook nog een snellader)

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 30 juni 2020 20:13]

Je beantwoord letterlijk je eigen vraag: waarom zou apple iets gratis meeleveren als de eindklant daar $50 voor wilt neertellen??

Volgens jouw zou hij niet duurder moeten worden, maar wat maakt jouw mening nou uit? Het is Apple die beslist dat een lader zoveel verkoopwaarde heeft, de aankoopwaarde is niet eens relevant in deze discussie.

Maar goed, ga jij maar lekker de prijzen van Apple bepalen naar de inkoopwaarde van waarschijnlijk enkel het materiaal en wat dan hoogstwaarschijnlijk niet eens correcte prijzen zijn.

[Reactie gewijzigd door LordMike op 1 juli 2020 20:23]

Omdat apple het ook nog qua marketing wilt leveragen (als we aan nemen dat kuo gelijk heeft) door te claimen dat het allemaal voor het milieu is (waarschijnlijk), het gebrek aan integriteit maakt het zo naar.
Laat ik maar niet beginnen over hun repair services, dan is het helemaal een no-go.
Die is mooi. ipad had een probleem met back light na 1.5 jaar gebruikt geweest geworden. Kreeg een andere. Zelfde met een apple draadloos keyboard. Mijn kapotte mBPro kreeg kosteloos, binnen 2 uur een ander mobo ingebouwd toen mijn grafische chip de geest gaf.
Ik ben een Apple fan en gaf iedereen ook het advies om Apple te kopen juist om hun service.

Maar moet zeggen dat die in de laatste jaren flink achteruit is gegaan.
Ze sturen je nu al snel terug naar de winkel waar je je Apple product hebt gekocht.

Ze gebruiken de Nederlandse wet nu om je na een jaar terug te sturen naar de winkel van aankoop.

Een vriend van mij heeft een Apple Watch gekocht in de Apple store in New York en door een update is hij nu onbruikbaar wat best vaak gebeurd.
En nu willen ze hem repareren door hem op te sturen maar als dat niet werkt kan hij hem niet meer terug krijgen en moet hij sws de 350 euro betalen (hij kan die kosten dan niet weigeren). En voor zijn volle garantie moet hij in Amerika zijn waar ze geen 2 jaar fabrieksgarantie hebben.

En zo zijn er meer acties van Apple die ik steeds vaker hoor.

Ik zit helemaal vast in de Apple ecosysteem maar begin nu echt te twijfelen om over te stappen.
Ze gebruiken de Nederlandse wet nu om je na een jaar terug te sturen naar de winkel van aankoop.
Daarom koop ik alleen maar bij apple zelf in NL. Ik heb wel mijn ipad bij amac ingeleverd, omdat ik geen zin/tijd had om naar de apple store in den haag te rijden.
Stap maar over naar een concurrent, binnen een aantal jaar zeg je waarschijnlijk hetzelfde.

Over de hele lijn is service de laatste jaren enorm aan het dalen.

Ik denk dat er relatief weinig bedrijven zijn die wereldwijde garantie aanbieden.
Dan koop jij toch lekker geen Apple? Waar maak je je druk om man.
Niemand verplicht je een Apple-toestel te kopen. Niemand verplicht je een Apple lader aan te kopen bij een iPhone.

Niemand verplicht je je te ergeren aan toestellen die je niet eens koopt.
Niemand zegt dat je niet mag reageren over een rare actie die Apple uithaalt dus vanwaar deze reactie?

Dit is een discussie en denk dat iedereen op tweakers wel weet dat je niet verplicht bent.
Er is helemaal niets raars aan de actie van Apple. Het is de logica zelve nu we al vele jaren universele, onbeperkt herbruikbare laders hebben. Verwacht jij bij elke fles wijn nog een kurkentrekker?! Nee, sinds kurken standaard zijn, en kurkentrekkers ook, is dit in onbruik geraakt!
Als iedereen een kurkentrekker bij een fles wijn doet is het raar om het niet te doen.

raar (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord; vergrotende trap: raarder, overtreffende trap: raarst)
1 vreemd, merkwaardig, ongewoon

dat jij het er mee eens bent dat kan, ik zie er ook wel iets in.
Maar ik verwacht wel iets meer van apple aangezien ze een luxe telefoon maken.
Doen zoals iedereen is niet altijd een goede tactiek, zeker niet als commercieel bedrijf.

Het is gewoon zeer logisch, dus er zullen dra nog fabrikanten volgen. De achterblijvers zullen met een wet tot goede inzichten moeten gedwongen worden (logische stap na universele laders).
Natuurlijk heeft het ook met de marge te maken. Maar er zijn ook zat mensen die ondertussen vijf van die oortjes en opladers hebben liggen.

Heb je ervaring met hun repair service ? Mijn eigen recente ervaring (nieuwe batterij in een iPhone 8 van een jaar of 3 oud => 55 €) is nochtans vrij goed te noemen. Hierdoor kan het toestel de volgende 3 jaar weer mee.

Bij de concurrentie is het eerst al de vraag of ze 3 jaar meegaan voor ze in de vuilbak belanden, laat staan een jaar of 6-7 (referentie: mijn oude 5S die nog steeds in gebruik is door mijn ouders).

[Reactie gewijzigd door GijsVos op 29 juni 2020 09:39]

Een aanname op basis van een gerucht over een toestel wat pas over 3 maanden wordt aangekondigd.
Als ze echt het beste met de wereld voor hadden hadden ze met die honderden miljarden al heel veel goed kunnen doen ten behoeven van het millieu. Het millieu is niks meer dan bijzaak, de hoofdzaak is geld geld en nog eens geld :)

Je eigen vooringenomenheid zorgt er wss voor dat je dat niet in ziet.
Als ze echt het beste met de wereld voor hadden hadden ze met die honderden miljarden al heel veel goed kunnen doen ten behoeven van het millieu. Het millieu is niks meer dan bijzaak, de hoofdzaak is geld geld en nog eens geld :)

Je eigen vooringenomenheid zorgt er wss voor dat je dat niet in ziet.
Gelukkig is jouw teergeliefde Samsung helemaal anders en is geld de bijzaak. Het is immers gekend dat aandeelhouders van Samsung niet blij zijn met stijgende winsten en grotere omzet. Was elk bedrijf in het kapitalistische Westen maar zoals jouw Samsung. /s
er is geen ios equivalent voor de Fairphone toch? Waarom gaat het gelijk over Samsung?
Omdat Watercoolertje een groot Samsung fan is en de reactie was gericht op hem.

On topic: Fairphone is natuurlijk vele malen beter dan Apple en Samsung als het op ecologie aankomt.
Ach stop toch met zeuren. Apple doet met die miljarden ook veel voor het milieu. Apple is op fairphone na de meest groene smartphone fabrikant. Apple laat de rest ook heel ver achter op dat gebied. De hoofdzaak is niet enkel geld. de hoofdzaak is de consument. Als de consument mort en en zijn beurs niet meer open doet dan is er geen geld meer. Moest de consument steeds bij elke iPhone een kabel en eaerpods willen dan werden de toestellen gewoon duurder. De gemiddelde Apple klant kan bij wijze van spreken zelf een winkeltje openen in gloednieuwe opladers en EarPods en hoeft echt niet steeds bij elk model steeds die extras.

Een bedrijf kan ook een filosofie hebben; ik weet dat jij dat niet begrijpt. Maar ooit maak je de switch en zal je het wel begrijpen.
Je laatste zin is arbitrair. Alsof er een wereld voor je open gaat als je in Apple's ecosysteem stapt. Dat zal de ene persoon toch echt anders ervaren dan de andere..
Er is helemaal niets verkeerd aan zaken die goed zijn voor het milieu én voor het bedrijf, integendeel.

Ik hoop dat dit initiatief nagevolgd wordt, en uiteindelijk bij wet verplicht wordt afgedwongen. Het is de logische volgende stap na de verplichting tot universele laders.
Verschil is dat een meegeleverde lader een kostprijs van minder dan 5 euro heeft en een losse lader een paar tientjes kost. Reken maar dat ze meer losse laders hierdoor gaan verkopen
Inderdaad, dubbel kassa !!
Verschil is dat een meegeleverde lader een kostprijs van minder dan 5 euro heeft en een losse lader een paar tientjes kost. Reken maar dat ze meer losse laders hierdoor gaan verkopen
Dit inderdaad. Maak van een kostenpost een winstgevend onderdeel. Weg met de trage laders en met gezonde marge snelladers aanbieden. Die zijn er straks vanaf meerdere tientjes natuurlijk, wat reden temeer zal zijn voor fans om erop te wijzen hoe terecht het is dat je de keuze krijgt.

Zorg dat het werkt met iedere usb-c-snellader en ik trek m'n keutel weer in, maar hier ben ik cynisch over.
Zorg dat het werkt met iedere usb-c-snellader en ik trek m'n keutel weer in, maar hier ben ik cynisch over.
Dat doen ze nu gelukkig ook al, de MacBook laders laden gewoon een iPhone correct (en snel) op. Het is dus puur een kwestie van een kabeltje.
He kan het heel sec op de feiten bekijken, maar dat doet Apple (volgens de bron) ook niet. Die claimen het uit milieuoverweginngen te doen, een feit dat je weglaat uit je betoog. Dat die claim niet spoort met de milieuonvriendelijke fabricage van de iPhone is eveneens een feit.
Wellicht dat jij zat laders thuis hebt voor de iPhone maar ik niet. Ik heb er in mijn life time zeker 10tallen gehad. En je raad het al ALLEMAAL DEFECT! Het zijn nutteloze laders die lightning port gaat niet langer mee dan enkele maanden. Dat heeft vrijwel iedereen wel ervaren denk ik. En ook mijn iPhone oordopjes zijn kaduuk. Apple maakt goedkope slechte en overpriced accessoires welke de fabrikant maar enkele centen kost per product. Jij gaat mij niet vertellen dat het niet mee leveren van deze producten ook maar enigzins de iPhone productie kosten omlaag brengt. Ze maken al jaren deze meegeleverde producten en het kost Apple werkelijk niks. Als ze op zijn minst naar USB-C konden overstappen zou dat ideaal zijn en zitten we niet allemaal na 2 weken met kapotte lightning kabels en zijn we echt millieuvriendelijk door de hele industrie richting 1 port te brengen. Maar ook dat doen ze niet en fast DC charging mee leveren doen ze niet. Dit is puur verdienen voor Apple en heeft niks te maken met kosten laag houden of millieu vriendelijkheid. Iedereen die een iPhone koopt nu zal een nieuwe charger of headphones moeten kopen. Op z'n minst de 20w lader moet bij de telefoon komen. Android telefoons komen in the box met 50w laders en 5G en zijn nog flink goedkoper dan iPhone modellen van 3 jaar geleden. Je moet je Apple hoedje even afdoen en realistische zijn, Apple doet dit al sinds zijn bestaan.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 29 juni 2020 12:38]

Bij mij ook al mijn iPhone kabels zijn stuk ook mijn usb-c kabel van mijn MacBook al een keer vervangen.

Als ze iPhone gebruikers een draadloze lader gaven mogen ze van mij de rest van de telefoons zonder leveren.
Je hebt nu een keuze. Wil je er een lader bij? Dan koop je die.
Dat is net alsof je zegt "Wil je een tankdop bij je auto? Dan koop je die."
Het is een cruciaal onderdeel, dus het hoort er gewoon bij. Evt. zou Apple je de optie kunnen geven om er geen lader bij te leveren, maar dat moet dan aan de consument zelf zijn, vind ik.
Jammer dat je dan niet reageert op het Lightning punt van redding. Want daar heeft hij juist een terecht punt. Lightning zou vervangen moeten worden voor usb-c, dat zou pas goed zijn voor het milieu.

5g onderdelen zijn inderdaad duur, maar ik neem aan dat die standaard prijsverhoging juist vanwege dit soort verhogingen gaan.

En wat betreft oplader en in ears. Ook dit is niet van staal. Kabels kunnen kapot gaan, of toe zijn aan vervanging. Ik vind het juist prettig dat ik bij een nieuwe telefoon ook een nieuwe lader kan gebruiken.
Als je nu overstapt naar het fragiele USB C (dat qua constructie een verslechtering is) dan worden alle bestaande lightningkabels onbruikbaar en moeten vervangen worden. Ik zie niet in hoe dit goed is voor het milieu?

Qua snelheid akkoord. Maar je moet dan ook eerlijk zijn. Wie gebruikt de poort nog om grote hoeveelheden data over te zetten? Ik niet in ieder geval. Daar hebben we de cloud voor.
dat qua constructie een verslechtering is
Anekdotisch: Mijn eerste USB-C kabels, die inmiddels zo'n vijf jaar oud zijn, werken nog steeds. Waar mijn enige lightning kabel, net 1.5 jaar oud, al bijna uit elkaar begint te vallen.
Ik heb het niet over de kabel. Ik heb het over de connector. De connector van usb c is fragiel als je het vergelijkt met lightning.
Excuus, ik dacht dat het om de kabel ging.

De USB-C connector oogt inderdaad minder stevig maar ook daar werken de connectors op al mijn apparaten nog prima. Met uitzondering van de USB-C connector op mijn Nokia 8, wat een bekend probleem is bij dat model.

In de praktijk ervaar ik de robuustheid van de USB-C en lightning connector als vergelijkbaar, hoewel ik best geloof dat in theorie de lightning connector robuuster is.
Ik gebruik nu zelf al een jaar of iets langer een usb c docking, dus paar keer per dag stekkertje erin en eruit maar werkt meer dan prima nog.
Daar geloof ik niet zo in denk ik. :) Het gaat om het hele product, en een stevige connector heb je niks aan als je kabel na 1+ jaar loslaat en dat gebeurt bij Apple gewoon veel sneller dan bij hun concurrenten. Dit omdat ze lichtere en flexibelere kabels gebruiken die gewoon minder kunnen hebben. Dan moet je een nieuwe kopen, en zijn we verder van huis. Dat heeft met milieu weinig te maken.

Ik denk dat als Apple overstapt naar USB-C het beter zou zijn voor consument en milieu omdat de consument dan veel minder in een Apple ecosysteem gedwongen wordt en hier geen verkapte melkmachine achter kan zitten.
Aan de andere kant gaan heel veel mensen ook niet echt zachtzinnig en/of zuinig met hun Smartphone om, en met laders dus al helemaal niet.
Wanneer ik om mij heen kijk lopen toch minstens de helft van de mensen met een kapotte telefoon ivm val-schade, kapot scherm bijvoorbeeld...

Ja het is een gebruiksvoorwerp maar toch, ik denk ook dat dit soort praktijken alleen maar te maken hebben met winstmaximalisatie, we leven al een behoorlijk lange tijd in een wereld met on-ethisch kapitalisme waar de salarissen, bonussen, aandeelhouders uitkeringen vulgaire vormen hebben aangenomen.

Neem bijvoorbeeld het elektrisch rijden, daar gaat het meer de kant op van een zelfde verdienmodel dan dat het werkelijk om het milieu gaat.
Velen denken dat elektrisch rijden veel voordeliger is maar dat blijft natuurlijk niet zo...
Rekening rijden ?!
Voordeel van lightning is ook dat er geen stof en vuil in kan komen. Hier werd de poort van mijn telefoon geblokkeerd omdat ik er een vieze kabel instopte. Gelukkig wel weer kunnen fixen, maar bij lightning is de kans wel een stuk kleiner dat dat gebeurt
Geen vuil en stof in Lightning? In de stekker zeker niet nee. In de plug waar de stekker er in gaat zeker wel. En iedere keer beter aangestampt waardoor je op enig moment een dikke prop er in hebt zitten. Voor meerdere mensen al er uit kunnen peuteren.
Nou kan je dat bij een Lightning poort prima doen. ik zou niet weten of je een usbC poort ook zo makkelijk de proppen er uit kan halen.
Bij de usb-poort moet ik een tandenstoker pakken (zo'n zachte) en alles eruit peuteren. Heel voorzichtig, zodat de contacten niet gingen beschadigen. Een nieuwe kabel kopen is nog wel te betalen, een nieuwe laadpoort is een duur grapje.

De ingang in je apparaat kan inderdaad vies worden, maar bij usb c kan er ook vuil in je lader (lastig om te omschrijven) gaan zitten en bij lightning kan je het er nog makkelijk afvegen. Qua dat is lighning echt superieur aan usb c
Al mijn lightningkabels werken ook nog steeds, in tegenstelling tot een stuk of 3 usb-c kabels (allemaal meegeleverd met telefoons/tablet).
Een lightning kabel die binnen de garantieperiode van 2 jaar kapot gaat kan je kosteloos omruilen in een Apple store voor een nieuwe.
. Ik zie niet in hoe dit goed is voor het milieu?
Apple zegt daar niets over, dat is de stelling van de schrijver van dit artikel:
Tegelijkertijd kan Apple er dan op wijzen dat veel klanten toch al een lader hebben liggen en zo de milieuvoordelen belichten.
Ik heb geen usb c thuis en in de auto, en heb geen zin een hoop nieuwe kabels te halen, dus nee dank u. Zelfs mijn Teufel koptelefoon heeft geen usb c, en die eens niet eens zo oud. Dan zou ik die kabels alleen maar voor mijn telefoon kunnen gebruiken.
Je hoeft ook geen nieuwe kabels te halen, die worden gewoon meegeleverd (tot nu toe dan), dat zal niet anders zijn wanneer ze toch zouden overstappen. De andere kant is dan gewoon usb-a meestal, dus dat is ook geen probleem. Juist lightning kun je alleen maar in iPhones gebruiken (tenzij je een iPad hebt met lightning aansluiting). Verder hoop ik dat ze gewoon bij lightning blijven bij iPhones, die aansluiting voelt veel steviger, en ik heb nog nooit zo'n kabel kapot gehad.
Ik ook, de kabel van mijn iPad mini uit 2015 is nog steeds de "hoofd" lader in de woonkamer.
Je kan bij Apple ook een snellader kopen welke USBC > Lighting doet. Ik zou redelijk balen als Apple dit wegdoet want dat zou betekenen dat ik alle Lightning accessoires kan wegdoen of usbc > Lightning adapters ertussen moet steken. Denk maar aan de 30pin connector.

Vanaf de iPhone 8 wordt snelladen ondersteunt via een usbc naar lightning kabel en ik vind het zelf wel jammer dat men dit zegt uit milieuvriendelijke overwegingen te doen is, terwijl het gewoon maximaliseren van de winst is. Niets meer niets minder. Zo werkt dat gewoon blijkbaar. Wil niet zeggen dat ik er mee eens ben want op bedrag van een iPhone zijn oortjes en oplader natuurlijk peanuts.. en de laadkabel kwaliteit + dito oortjes waren destijds zodanig dat deze 2 jaar intensief gebruik niet overleefden.. Ik heb al tijden braided kabels dus durf niet geheel te zeggen of die hedendaags nog zo snel “stuk” gaan bij de stekker naar kabel overgang.
ik vind het zelf wel jammer dat men dit zegt uit milieuvriendelijke overwegingen te doen is,
Dit komt niet van Apple af, maar van de schrijver van het artikel.
Tegelijkertijd kan Apple er dan op wijzen dat veel klanten toch al een lader hebben liggen en zo de milieuvoordelen belichten.
Feit is dat het verhaal klopt. 5G onderdelen zijn prijzig en de meeste kopers bezitten al een lader. Je hebt nu een keuze. Wil je er een lader bij? Dan koop je die. Heb je al een goedwerkende lader? Dan gebruik je die.
Dat is leuk, maar als ik geen lader heb en ik schaf een iPhone aan, dan verwacht ik toch zeker wel een werkend geheel te ontvangen. Dat betekent dus op z'n minst een lader. Waar hebben we het hier over? 2 euro aan productiekosten?

Als ik na een telefoon te hebben aangeschaft van 600+ euro daarnaast ook nog even een lader moet aftikken van 30,- euro of meer is dat toch te zot voor woorden?

Hoe gierig en hebberig kun je als bedrijf zijn om dat niet mee te leveren onder het mom van 'het millieu' ?
Het is echt enkel de bottomline, plain and simple.
Waar hebben we het hier over? 2 euro aan productiekosten?
Misschien voor een goedkope Ali Express lader die je huis in de fik zet en je telefoonbatterij sloopt, maar het technische design van Apple laders staat behoorlijk goed aangeschreven. Zoek maar eens op teardown video's van elektronici die adapters vergelijken. Is potentieel brandgevaar of elektrocutie vermijden je echt geen 30 euro waard?
Hoe gierig en hebberig kun je als bedrijf zijn om dat niet mee te leveren onder het mom van 'het millieu' ?
Bedenk wel dat er ook politieke druk vanuit de EU op Apple is om iets te doen aan het meeleveren van 'overbodige' laders. Misschien ook eens kijken wat de partij waar je op stemt allemaal aan het uitspoken is in Brussel...
Het ontwerp van een adapter, die robots en fabricagelijn, inkoop van componenten, verpakking, transport, opslag- en winkelruimte betaal je ook. Dat ga je niet redden voor 3 euro
Afijn, ik hoef die Ali Expres troep ook niet in huis, maar als ik na 4 jaar een nieuwe telefoon koop, vind ik het wel heel prettig om er een blokje en oplaadkabeltje bij te krijgen.
Tip: tel voor jezelf de prijs van de telefoon+lader op en kijk of je dat er voor over hebt. Zo ja, niet meer over nadenken en telefoon+lader kopen. Apple had de telefoon ook 30 euro duurder kunnen maken met de lader erbij, dus je hebt in ieder geval de vrijheid er vanaf te zien.
Apple als bedrijf kan ik soms wel uitkotsen qua maatschappelijk, commercieel en gewoon moreel besef, of gebrek daaraan.
Ik begrijp die boosheid niet helemaal. Apple is - als een van de grote leveranciers - doelwit van sensatiepers die ieder exces tot het maximale uitvergroot om te 'scoren'. Wat doet Apple dan maatschappelijk verkeerd? Commercieel verkeerd? Welk moreel besef ontbreekt er?

En welke leverancier zou je dan aanraden? Persoonlijk zie ik Apple tot nu toe nog als de 'lesser evil' omdat in ieder geval niet alles wat je op je telefoon doet wordt ingezet om het profiel wat reclameboer Google van je heeft aan te vullen. Daarnaast doet de support op oudere telefoons (5 jaar oude 6s krijg iOS 14) meer voor veiligheid, privacy en het milieu dan de '2 jaar is genoeg' budget telefoon fabrikanten doen.
Ik denk zelfs nog minder, met de hoeveelheden die Apple laat maken.
Ik denk dat je hier een verkeerd beeld hebt van de Apple lader.
Apples lader is niet veel meer als zo een cheap AliExpress ladertje.

Qua onderdelen in de lader zal het iets beter zijn maar de wijze hoe ze met die onderdelen omgaan en controleren is beter maar dat maakt hem niet veel duurder.

Het feit dat ze die lader en kabel voor 25 euro per stuk los verkopen zou je bijna moeten zeggen dat ze dat dan ook van de prijs moeten halen.

Maar als je de AirPods afdeling opsplitst van Apple en hem los als bedrijf zou zetten is het een 7 miljarden bedrijf en denk dat ze dat willen uitbreiden met deze actie. Ook als je naar de lader tak kijkt van Apple zie je hoeveel ze daarmee verdienen.

Als ze iedereen die een iPhone koopt een draadloze lader geven via een code en daarna de rest van de telefoons zonder verkopen zou ik het begrijpen maar de kabel laders gaan niet een leven mee maar slijten als een gek.
Apples lader is niet veel meer als zo een cheap AliExpress ladertje.
Bron? Volgens de meeste electronica-blogs zijn de Apple dingen "gouden standaard" terwijl je met AliExpress in sommige gevallen een ronduit brandgevaarlijk ding importeert (succes met je afgefikte huis claimen bij de verkoper...)
de kabel laders gaan niet een leven mee maar slijten als een gek.
Wat doe je met die laders dan? Ik heb nog 30 pins Apple laders en kabels die het nog net zo goed doen als op de dag van aanschaf. Volgens mij heb je dan of dikke pech of je gaat er gewoon te horkerig mee om...
ik heb laders die ik ook lang heb maar vaak genoeg beginnen ze te rafelen bij de connector.

Ik geef je gelijk met de laders van aliexpres maar dat is meer dat ze de kantjes er vanaf lopen en de regels niet volgen.
Maar kwa kosten schelen ze niet heel veel om te maken.
je hebt ook laders op aliexpress waar je iets meer voor betaald die gewoon goed zijn.
Maar 19.95 voor een 5 watt lader is gewoon marge.
Andere oem's doen dat omdat Apple 66%+ van alle winsten in de smartphone markt in handen heeft (met 30% van de omzet), ze hebben het gewoon veel zwaarder. Apple heeft een positie waarin ze dit dit niet hoeven te doen, maar ze doen het toch en profiteren ook nog eens van de r&d die andere oem's doen (schermen, camera's etc.).
De boosheid komt voort uit hun hypocrisie. Ze hebben een open houding, willen een milieubewust imago uitstralen terwijl ze hun producten tegen de goedkoopst mogelijke kosten produceren, waar vangnetten worden opgehangen tussen fabrieken om zelfmoord tegen te gaan. Hoe al hun producten helemaal dichtgetimmerd worden (zowel software als hardware) en waar reparatie enkel en alleen dient te gebeuren bij hun eigen gekozen partners (waar ook flinke bedragen voor betaald worden overigens). Het vervangen van een simpele batterij kostte voorheen al meer dan 100eu.
Dat verhaal van die netten is gebeurd bij Foxconn, maar die levert niet alleen aan Apple, vind het dus vreemd dat die er zo uitgepikt worden. Ook je Nintendo, xbox en playstation worden daar gemaakt dus gamen met een schoon geweten zit er ook niet in.

Aan de andere kant wil je liever zo weinig mogelijk betalen voor een nieuwe batterij (inclusief service en garantie en graag wel dezelfde kwaliteit als de oude). Ik zie daar ook wel een tegenstrijdigheid. Btw, mijn laatste iPhone batterijvervanging was 50 euro dus je overdrijft wel een beetje. En nee, batterijen zijn niet 'simpel'...

Je kan je afvragen of het dichttimmeren van hardware 'helpt', maar er wordt ook een hoop aangerommeld door bepaalde partijen waarbij je je afvraagt wie daarmee geholpen is.
Daar heb je zeker goeie punten, maar als marktleider en als grootste beursgenoteerde bedrijf ter wereld kun je best wat invloed uitoefenen op je toeleveranciers en bepaalde basisvoorzieningen afdwingen, of zelf productiehallen optuigen en je medewerkers fatsoenlijke lonen en arbeidsvoorwaarden geven. En ja, natuurlijk wil ik het liefst zo weinig mogelijk betalen voor services als batterij vervangen, wie niet?

Overigens, ik heb recentelijk nog 30,- betaald voor het vervangen van mijn batterij voor m'n iPhone 7, maar vorig jaar was dit nog 110,- bij het toestel van een familielid, nagevraagd bij de desbetreffende winkel en blijkbaar is hier een beleidswijziging ingegaan voor de tarieven, dus dat klinkt al positief. Al zou je dus kunnen stellen dat het nu voor 30,- kan waar het vorig jaar nog 110,- kostte. Wat verklaart dat prijsverschil?

Ik blijf voorlopig ook gewoon bij Apple producten, maar keur hun gevoerde beleid wel af in bepaalde aspecten.
als marktleider en als grootste beursgenoteerde bedrijf ter wereld kun je best wat invloed uitoefenen op je toeleveranciers en bepaalde basisvoorzieningen afdwingen, of zelf productiehallen optuigen en je medewerkers fatsoenlijke lonen en arbeidsvoorwaarden geven.
Zelf doen is niet altijd een optie als je overgeleverd bent aan een ander land (Chinees recht bepaalt dat je als buitenlands bedrijf altijd samen met een Chinees bedrijf moet werken).
Alternatief is geen zaken doen met China, maar gezien de productievolumes en capaciteit denk ik niet dat ze ergens anders ter wereld terecht kunnen.

En "afdwingen" van basisvoorzieningen doen ze best aardig, aangezien er toch nog steeds een vrij forse groep mensen in die fabrieken wil werken.

ps. batterij bij Apple vervangen voor een iPhone 7 kost 55 euro volgens https://support.apple.com...air/service/battery-power. Het verschil zit 'm misschien in wel of geen originele onderdelen en garantie op de reparatie?
Apple telefoons worden vaak geroemd om hun lange bruikbaarheid; wanneer je een nieuwe koopt is het aannemelijk dat je de oude doorgeeft of verkoopt. De nieuwe eigenaar zal ook een oplader willen hebben, dus deze actie is een beetje jammer. Als het nou om telefoons van €100 ging, dan kon ik dit nog begrijpen, maar ik heb niet het idee dat Apple te beklagen is voor wat betreft de marge die ze kunnen vragen op hun producten.
Hilarisch genoeg staat er op de frontpage van Tweakers op dit moment een review van een Xiaomi toestel- zij moeten het doen met minder marge. Apple is gewoon een sterk merk dat de hoofdprijs kan vragen want ja mensen kopen het toch wel hé. _/-\o_
Ik heb inderdaad een lader bij mijn vorige telefoon gekregen. Echter:
- Als ik die telefoon verkoop na de aanschaf van een nieuwe, heb ik geen lader meer. De koper van mijn tweedehands telefoon zal een lader verwachten of anders bereid zijn minder er voor te betalen.
- De lader die ik nog heb liggen kan zomaar eens een verkeerd wattage kunnen leveren waardoor mijn nieuwe telefoon structureel te snel of te langzaam oplaadt.
- Originele Apple laders zijn, als ik de mensen die er verstand van hebben geloof, erg goed (constant voltage, wattage, juiste isolatie tussen hoog en laagspanning, etc) maar ook erg duur. Als ze het doen uit millieu overweging prima, maar maak de nieuwe telefoon dan 25 euro goedkoper (== kostprijs voor mij als consument voor een Apple lader)

Oordopjes kunnen we het over hebben, die zijn niet essentieel voor de werking van het apparaat. Een lader is dat helaas wel, zonder lader is je product namelijk ca 24-48u later niet meer te gebruiken.
Je hebt nu een keuze. Wil je er een lader bij? Dan koop je die. Heb je al een goedwerkende lader? Dan gebruik je die.
Op zich heb je een punt, maar... die oude iPhone, die jij na 3 jaar weg doet, is nog niet "op". Die gaat naar familie of wordt ingeruild. Dus je verplaatst het probleem.

Daarbij leven laders vaak korter dan een telefoon. En Apple Lightning snoertjes hebben helemaal een kort leven! (Tip: koop een Belkin snoertje, is een paar euro goedkoper en leeft jaren langer.)
Oké, dit vraagt om een nadere verklaring. Apple laders gaan vele telefoons mee. Maar Apple levert standaard een 5W ladertje mee met een iPhone, plus je hebt er meerdere per telefoon nodig (thuis, werk, onderweg, reserve, ...).

Je koopt dus wel eens een stapeltje laders. Nooit Action troep, moet wel kwaliteit zijn. Bv Velleman, Icidi. Kost toch tussen de 15 en 20 euro. Deze laders leven maximaal 3 jaar, de 1A poort van de Velleman (heeft een 1A en een 2A aansluiting) gaat als eerste kapot (n=5), de 2A poort volgt later.

Laders van andere apparaten hebben ook niet het eeuwige leven. Zo was de Blackberry lader (ja, 10 jaar geleden) zo slecht dat deze z'n eerste jaar niet volgemaakt heeft.

Dus niet alle laders zijn slecht, maar gemiddeld zit er veel goedkope troep tussen, ook bij de wat duurdere exemplaren.

Ik koop daarom tegenwoordig Apple iPad laders. Kosten 20 euro, en laden je iPhone ook op, en lekker snel.
Bon, dus die Apple laders zijn blijkbaar toch hun geld waard? Velen zijn het met jou oneens :)

Ik heb één lader die ik gebruik: een 5Watt lader aan mijn nachtkastje. Occasioneel maak ik gebruik van een laptop, desktop of mijn auto om de telefoon te laden. Het “stapeltje laders” dat we thuis hebben (vanaf iPhone 5s..., iPads...) ligt vooral ongebruikt ergens in een kast.
Apple laders zijn goed. De krachtige (iPad) hebben mijn voorkeur. Apple Lightning kabels zijn waardeloos.
Ze zijn dun maar inderdaad vrij fragiel. Ik heb er op 7 jaar iPhones ooit ééntje vervangen. Hangt een beetje van af hoe je ze gebruikt.
Dit dus. Ik gebruik nog steeds mijn oplader van drie iPhones terug. De andere 2 liggen nieuw en nog gezegeld in doos met daarbij de earpods. Ik had ooit mijn vader mijn oude MacBook gegeven, waarbij ik 5 jaar lang de oplaad-kabel in goede conditie heb gehouden, om maar na een half jaar dezelfde kabel aan te treffen met plakband er om heen.
Appleklanten hebben een USB C-oplader voor hun MacBook, die je ook kunt gebruiken om je iPhone razendsnel mee op te laden. Want een kabeltje voor USB C naar lightning heb je dan al. Dus die middelvinger slaat nergens op.
Probleem is dat de meeste iPhone gebruikers helemaal geen MacBook hebben.
iPad mag ook uiteraard.
Maar weinig mensen (en Apple klanten al helemaal niet) hebben een 20 watt lader liggen. Met de 1 watt lader die je nog hebt liggen van je oude iPhone kost het een halve dag je moderne telefoon op te laden.
Kleine correctie: Apple levert een 5 Watt lader mee, dat is 1 Ampère.

Verder klopt je verhaal.
Het issue is als volgt:
Veel iPhone/iPad gebruikers gebruiken al heel lang deze producten heb hebben van meerdere generaties opladers.
Vaak worden iPhones/iPads gebruikt door meerdere mensen in een huishouden waardoor er al snel 'genoeg' opladers zijn in een huishouden.
Het enige item wat nog wel eens stuk wil gaan aan zo een oplader is de kabel, niet de oplader zelf.
Een nieuwe oplader heeft voor veel iPhone/iPad gebruikers dus geen toegevoegde waarde. In het beste geval verdwijnt het in een lade, in het slechtste geval wordt het weggegooid. Uiteindelijk wordt het alsnog weggegooid wanneer ze te oud zijn voor de generatie smartphones/tablets (dat kan bij Apple wel even duren, maar die stapel in de lade wordt groter.

Headset is naar mijn mening het enige onder deel wat eens in de zoveel jaar vervangen moet worden dus is elke nieuwe bij een smartphone/tablet welkom (ik vind de bedrade versie van Apple erg fijn bv.). Maar hoeveel mensen gebruiken alleen hun eigen BT headset, nu zeker met die Airpods? Wat gebeurd er met die bedrade headsets? Komen weer in die wel bekende lade totdat ze worden weggegooid.

Dus ja, ik vind het niet zo heel fijn dat ze er geen headset meer ingooien, maar het heeft zeker 'waarde' voor het milieu.

Echter zie ik niet gebeuren dat de smartphone 'goedkoper' wordt, zeker niet de prijs van het los aanschaffen van een Apple headset en oplader...

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 29 juni 2020 09:54]

Maar het is natuurlijk ook (zoals alles) niet zo zwart wit als: Het heeft geen waarde en dit is het beste ooit. Daarbij is het echter wel duidelijk dat het milieu hier als tweede komt en goed is voor de marketing afdeling, maar niet hun prio 1 is. Dat is logisch, Apple is er om gigantische winsten te maken niet om het milieu te redden, maar het punt van @Redding geeft dat wel aan.

Apple is zich keihard aan het inzetten tegen het right-to-repair in de US. Ze zijn 100% tegen mensen die hun eigen telefoon repareren en willen dat jij het gewoon bij Apple laat repareren tegen hun hoge prijzen. Een deel zal dat doen, en ik heb er best vertrouwen in dat Apple die onderdelen enigszins recycled, maar een deel van de klanten jaag je ook weg. Alles zelf in controle houden is natuurlijk op geen enkele manier goed voor het milieu, en zorgt er juist voor dat er apparaten kapot blijven die prima gebruikt kunnen worden.
Nogmaals, ik snap dat want je wordt niet het rijkste bedrijf door milieubewust producten te maken, maar om dat te doen alsof het milieu echt de prioriteit is komt wat mij betreft een beetje smerig over.
Nog even los van de mensen die naar Apple switchen. Koop je een iPhone, en thuis kom je er achter dat je nog 30/40 euro aan een oplader moet uitgeven en een headset moet kopen als je verwacht die ook maar 1x te gebruiken. Dat lijkt me ook een beetje indruisen tegen de hele filosofie van Apple dat alles compleet en eenvoudig is. It just works, zolang je maar wel uitzoekt welke accessoires je nodig hebt en die er bij koopt, anders mag je je telefoon niet opladen.
Nintendo is ook afgestapt van het los verkopen van laders en waarschijnlijk met goede reden. Ik verwacht dat ze aardig wat klachten hebben gekregen van ouders die een 3DS voor hun kind gekocht hebben, die er vervolgens niks mee kan.

Ik heb zelf met het kopen van een 3DS gewacht, omdat de laders bij alle winkels waren uitverkocht.
Het artikel geeft ook aan “om de kosten te drukken”, wordt er geen lader en headset geleverd.

De goede marge behouden is een vd belangrijkste uitgangspunten bij Apple.

De meeste opladers zullen toch echt de 5W zijn, waardoor genoeg mensen bij de 12 een adapter bij kopen. Dat zijn iig alle opladers die ik mee kreeg t/m de iPhone X. De dikkere opladers hoorden bij de iPads.

[Reactie gewijzigd door twkr18526 op 29 juni 2020 10:53]

Het artikel geeft ook aan “om de kosten te drukken”, wordt er geen lader en headset geleverd.
Aldus en volgens Kuo. Apple heeft nog niets aangekondigd en mensen hebben hun oordeel alwel al klaar...
Er is werkelijk niemand die een een iPhone wil die van idee gaat veranderen omdat er geen lader bijzit.
Maar ik zeg dat ook werkelijk nergens toch? Of zie jij een zin staan waar ik dat zeg. Ik heb het alleen over dat het niet echt een lekker begin is als er geen lader bij zit, nergens zeg ik dat mensen hem niet zouden kopen.
Ik neem aan dat Apple hier in het bestelproces wel rekening mee gaat houden; dat je als klant wordt gevraagd of je al een Apple device hebt of niet. Zo niet; of je er meteen een lader bij wil bestellen.

Overigens is de "alles is eenvoudig en compleet" filosofie al jaren zoek bij Apple. Bestel een nieuwe Apple laptop; geen USB-A aanwezig. Bestel een toetsenbord/muis van Apple; oplaadkabel met USB-A er bij... handig.

Ik heb het idee dat 10 jaar geleden Apple dit soort details veel beter onder controle had en al lang alle kabels/laders ontdaan hadden van USB-A om volledig over te stappen op USB-C.
Geen laders meer bij een telefoon leveren, is goed voor het milieu. Punt. Het is absurd dat er universele laders zijn maar dat we ze in steeds grotere aantallen produceren om niet meer herbruikt te worden.

Dat Apple ook economische motieven heeft, so what, dan vraag ik me toch af waarom andere fabrikanten niet hetzelfde doen. Ik mag het hopen. Meer nog, als ze het niet doen wordt het hopelijk op een bepaald moment verplicht.

Overigens verplicht niemand je een Apple lader te gebruiken voor het opladen van een iPhone...

[Reactie gewijzigd door Myaimistrue op 29 juni 2020 09:53]

Dat Apple ook economische motieven heeft, so what,
Je hebt dus duidelijk mijn stukje niet helemaal gelezen en bent vooral bezig met jouw idee dat ik Apple haat. Ik zeg meerdere keren dat ik het logisch vind, dus hierbij nogmaals: Nee ik vind het niet raar, want je wordt niet het rijkste bedrijf door mensen een vriendelijke prijs te vragen en lage marges te hanteren. Ik wil het nog een keer herhalen, maar dan is het wel heel veel herhaling.
Geen laders meer bij een telefoon leveren, is goed voor het milieu. Punt. Het is absurd dat er universele laders zijn maar dat we ze in steeds grotere aantallen produceren om niet meer herbruikt te worden.
Dat is zo, maar zijn ze wel zo universeel? Iedereen gebruikt weer een andere quick-charge standaard. Dus ja je kunt hem er mee opladen, maar dan zijn de geadverteerde snelheden opeens 3x zo lang omdat jouw oplader een andere quick charge standaard gebruikt. En dat is mijn hele punt, de prijs die Apple vraagt kunnen ze verantwoorden omdat je iets koopt wat precies werkt zoals geadverteerd. Dat is de hele meerwaarde van Apple, maar die ondermijnen ze een beetje door basisfunctionaliteit af te laten hangen van wat de gebruikers al in huis hebben.
Veel iPhone/iPad gebruikers gebruiken al heel lang deze producten heb hebben van meerdere generaties opladers.
Helemaal mee eens, wij hebben een lade vol met originele Apple laders. En ik denk dat ieder huishouden algemeen wel voldoende USB-A en/of ASB-C laders in huis hebben.
Headset is naar mijn mening het enige onder deel wat eens in de zoveel jaar vervangen moet worden dus is elke nieuwe bij een smartphone/tablet welkom (ik vind de beraadde versie van Apple erg fijn bv.). Maar hoeveel mensen gebruiken alleen hun eigen BT headset, nu zeker met die Airpods? Wat gebeurd er met die beraadde headsets? Komen weer in die wel bekende lade totdat ze worden weggegooid.
Precies, ik heb mijn Airpods nog nooit gebruikt, mijn oude iPhones heb ik ook altijd nog verkocht met nog verzegelde bedraden Airpods. Iedereen heeft zijn voorkeur, maar voor mij mag deze weggelaten worden.
Maar een probleem in die beredenering is wel dat de Apple spullen zo lang mee gaan dat ze nogal eens van persoon op persoon op persoon gaan. En daar gaat dan ook eigenlijk altijd weer de lader mee. Dus dan heb je toch weer een lader minder in huis.
En na 4-5-6 jaar dagelijks gebruik wil je qua veiligheid misschien ook wel eens een nieuwe lader hebben (eerlijk is eerlijk in deze, dat ik geen idee heb hoe lang zo een lader veilig mee gaat).
Klopt. Apple richt zich alleen op Apple-consumenten; nieuwe consumenten accepteren ze niet. Oh wacht...
Natuurlijk zijn er nieuwe klanten, maar die aantallen zijn insignificant voor het totale plaatje.
Lichtning aansluiting is welliswaar trager, maar stukken robuster dan usb C.
De aansluiting misschien; de Apple-kabels zijn een heel ander verhaal.
Klopt, daarom koop je een Belkin kabel als de meegeleverde kabel kapot is. Goedkoper en degelijker!
Ik denk dat het meer kloppend is om te zeggen dat de kwaliteit van Lightning consistenter is dan bij USB C. USB C heeft namelijk (net als met Micro USB) een enorme hoeveelheid goedkope kabels die allemaal werken en dat het daarmee ook ophoudt. Ik heb zelf meerdere USB-C kabels, sommige goedkoop en sommige minder goedkoop. Soms kun je het metalen stuk bij de connector buigen met je eigen vingers, soms niet.
Het probleem ligt hem in het verschil in quality control, en die is duidelijk beter bij de productie van lightning connectors.
Dat is 1 van de issues inderdaad. Echter heb ik ervaring in mijn werklaptop dat het na een jaar al heel los is gekomen terwijl ik extreem voorzichtig mee ben geweest juist doordat ik dat merkte bij anderen. Het zit ‘m voor in het veermechanisme: bij lightning is het vooral heel groot vergeleken, waardoor de aansluiting (beide male als female) na 5 jaar nog steeds net zoveel vertouwen wekt als dag 1.
Robuuster? Dat kleine plastic pikkie in het midden, USB-C is toch een prima robuuste aansluiting, vergeleken bij micro- of mini-USB.
Prima dat jij dat vindt, echter daar heb im het niet erover (zie uitleg in een antwoord hierboven).
Ik ben het deels met je eens. Ik ben al jaren een groot voorstander van het weglaten van adapters en laadkabels bij telefoons (en andere apparatuur). (mits het 'standaard' laders zijn natuurlijk, zoals USBx uiteraard). Iedereen heeft een zwerm aan adapters en kabels in huis. Dat raakt echt kant nog wal. (en voor wie het niet heeft. Tsja. Dan zal je een paar tientjes extra moeten uitgeven om er aan te schaffen) Het is eigenlijk niet anders dat printer-boeren HEEL lang geleden zijn gestopt met het meeleveren van een USB-kabel voor naar de computer.

Of Apple het nou doet voor hun eigen bankrekening, of voor het milieu maakt mij op zich niet zoveel uit. Onder aan de streep komt er minder ongebruikte electronica (laders) en kabels.
(Puur anekdotisch. Ik heb hier in huis minimaal vier ongebruikte USB-adapters liggen (plasticje zit er nog omheen) omdat ik al m'n apparaten oplaad via een USB-laadstation (zodat ik niet een stekkerblok met 5 adapters heb)

Je 'klachten' over het verlijmen en solderen van onderdelen kan ik me wel in vinden trouwens. Ik ben van mening dat apparatuur altijd op een redelijke wijze te repareren moet zijn. Hiermee doel ik in het geval op het kunnen vervangen van accus e.d. (ik heb bijvoorbeeld een elektrische tandenborstel met een vastgesoldeerde penlite accu (met van die flapjes :) ). Dit zou wat mij betreft wettelijk verboden mogen worden.
Toch vind ik een lader en kabel bij een telefoon nog steeds erg handig. De kabel die je bij de telefoon krijgt is vaak van hogere kwaliteit dan je ergens anders koopt, en de lader van veel telefoons bevat vaak een snel laad functie (ik weet niet precies hoe dit bij iPhones zit) die een veel goedkope of oudere laders niet ondersteunen.
Oordopjes vind ik wel compleet nutteloos, ze zijn vaak van lage kwaliteit, en veel mensen hebben meestal al betere (bluetooth) oordopjes liggen.
Apple levertde volgens mij tot nog toe altijd een trage oplader bij zijn telefoons. Wil je sneller opladen dan moest je zelf de duurdere adapter halen.

Dat gedrag haalt Apple's claim over milleuvriendelijkheid compleet onderuit vind ik. Eerst mensen een trage adapter meeleveren zodat ze er nog 1 kopen, en nu geen enkele meer onder het mom van millieuvervuiling? Ja sure...

edit: typo

[Reactie gewijzigd door keranoz op 29 juni 2020 13:20]

Ik vind het al raar dat Apple met een telefoon van om en nabij de 1000 euro geen fatsoenlijke adapter mee geeft. Bij de Iphone SE snap ik het wel, maar volgens mij geeft elke Android fabrikant wel een goede snellader bij zijn telefoon mee, ook de goedkopere.
Ik ben persoonlijk blij dat ze tot voor de iPhone 11 geen snellader meeleverden. Mijn gsm wordt altijd 's nachts opgeladen. Het is ook schadelijker voor de batterij wanneer je continue een snellader gebruikt.
Met de standaard trage lader doet hij het op zijn gemakje, waardoor de batterij minder heet wordt, waardoor ze langer blijft leven en is er ook minder risico op brand.

Ook is Apple tegenwoordig slim genoeg om de telefoon op 80% te laten hangen tot wanneer je bijna opstaat, pas dan gaat hij naar 100%.
Dat hangt compleet van de oplader af. Mijn OnePlus heeft een 30W snellader (5V 6A), maar hij laat minder snel op als de batterij voller raakt. Tot 75% o.i.d. laadt hij erg snel, en vanaf dan zie je dat de snelheid afneemt om de batterij te besparen.

Heet wordt 'ie ook niet omdat veel apparatuur in het stekkerblok zit ipv in de telefoon (best wel groot blok heb ik bij m'n telefoon). Het kan best goed hoor, snelladen, ik heb mijn telefoon nooit 's nachts aan de oplader, altijd tussendoor overdag of in de avond en heb nooit problemen.
Ja en net zoals de NOTCH die ook belachelijk was gaat iedereen weer volgend!
Of net zoals het weglaten van de mini jack. Corona is voor iedereen een probleem, ook voor samsung en huawei. Ofwel gaan ze minder winst maken en geven ze lader en hoofdtelefoon mee, ofwel volgen ze apple. Mijn god is nr2 want ze zijn nu een stuk minder rendabel geworden/ Terwijl hun winstmarges al laag zijn.
Mijn Iphone 11 was € 700 maar goed. ik heb nog nooit de adapter gebruikt omdat ik het altijd oplaad via een goede QI lader die ik op mijn bureau heb staan. Quick chargers zijn volgens mij ook niet heel goed voor de batterij, niet te zeggen dat dat het echte argument van Apple zou zijn want daar gaat het gewoon om het geld natuurlijk
Alleen bij de Pro modellen krijg je een 18w USB-C naar Lightning adapter... De normale 11 en Se krijgen nog steeds de waardeloze 5w adapter.
"Logica zelve" vind ik overdreven...

Ik zie het al voor mij; de ouders kopen online een telefoon/tablet als cadeau, letten niet op de opmerking van "bij deze telefoon wordt er geen lader meegeleverd", met als gevolg heb je een zeer teleurgesteld kind op een zondag ochtend...
Erg is het niet, enkel vervelend...

Ze leveren geen lader, maar de verkopers gaan hun uiterst best doen om een snel lader te verkopen. Met als gevolg ga je de lader thuis niet gebruiken, en ga je een snel-lader kopen, die de levensduur van je batterij verkort, mét als gevolg ga je je GSM weggooien omdat je de batterij toch niet kan vervangen (of in meeste gevallen niet de moeite waard is), én dan pas creëer je een wegwerpcultuur.

Resultaat? Een gsm + Batterij ga je wegsmijten, en de snel-lader ga je niet meer gebruiken, omdat er tegen dan een nieuwere snel-lader uitgekomen is, die veel sneller laadt, die de verkopers met alle plezier gaan verkopen, en voila. Nog een extra lader bij.

Dus nee sorry.. Ik zie het nut niet echt in het niet leveren van een lader.
Heeft niks met valsheid van de verkopers te maken: die willen enerzijds voorkomen dat er een uur later een boze klant in de winkel staat omdat hij geen oplader heeft, en anderzijds wil hij natuurlijk ook gewoon verkopen. Goede verkopers zullen dus inderdaad wijzen op het ontbreken van een oplader.

Qua scholing: Apple producten zijn niet bepaald goedkoop, dus zullen mensen met hogere salarissen die eerder kopen dan mensen met lagere inkomens. Hogere inkomens komen meestal met hogere functies, die weer aangeboden worden aan mensen met een hogere opleiding.
How How... Nergens staat er op dat ik zeg dat meeste mensen dom zijn eh ... Dat ook niet beweren aub...

En dat de Apple kopers "gemiddeld slimmer" zijn is ook maar een vreemd argument. Dus de mensen die een Microsoft product kopen, zijn gemiddeld dommer?

In mijn omgeving zijn de Apple kopers meestal mensen die geen kopzorgen willen met hun toestel. Dat is althans vaak een verkopers argument. Of dat je ze onder de noemer "gemiddeld slimmer" wilt plaatsen... ga je gang...

Maar goed; wat ik enkel wou zeggen is dat een lader weglaten bij het verkopen van een GSM, in mijn ogen, een ander doel heeft, dan enkel een steentje bij te dragen voor het milieu.
Klopt allemaal, maar je kan natuurlijk ook eenmalig een 'goede' kabel kopen (Even gechargeerd: dus ipv twee euro bij de Action, twintig euro bij Coolblue) (even los van of dat het waard is enzovoorts), of je gebruikt de goede kabel van je vorige telefoon.
En net wat ik zeg. Ik heb ooit eenmalig een laadstation gekocht, met 4x2,5A USB-A, 1x2.4A USB-C en 1x 'snellaad' (dat is zo'n USB-Power Delivery poort op een hoger voltage, maar ik weet niet hoeveel die effectief levert, omdat ik volgens mij geen apparaten heb die dat ondersteunen).

Dus als je eenmaal een goede adapter hebt, ben je klaar met al je apparaten. Voor mijn privegebruik heb ik eigenlijk geen snellaad-functie nodig. Ik doe ruim een dag met de accu van m'n telefoon en hij laadt 's nachts op. Dit is uiteraard puur 'ik' en zegt dus niks over de rest van de wereld :). Alleen HEEL af en toe (een paar keer per jaar schat ik in) en moet ik hem tussentijds opladen, en dat doe ik dan met een powerbank (die ook 2.4A kan leveren) of als ik hem op dat moment even niet nodig heb dus op dat laadstation.
Hoeveel van die swerm kabels en laders die je hebt liggen zijn anno 2020 nog bij de tijd :P
Als ik even naar mezelf kijk heb ik er 4 liggen, maar als je dan naar de daadwerkelijke laders kijkt:

- De oudste heeft de Micro USB kabel nog direct op het laadblok zitten, kun je dus i.c.m. een hedendaagse smartphone niks mee.
- De 2de en 3de zijn 5V1A respectief 5V1,5A laders, zouden in theorie gebruikt kunnen worden maar is toch wel erg langzaam om een hedendaagse Smatphone structureel mee te gaan opladen. Heel handig als je een keer zonder zit of bezoek dat even zijn/haar telefoon wil opladen maar meer ook niet.
- De laatste is een moderne snellader goed te gebruiken voor elke telefoon van nu.

Als ik bij mijn laatste telefoon geen lader had gekregen had ik praktisch dus wel degelijk een nieuwe lader moet kopen, gezien de ontwikkelingen en het feit dat een lader ook kapot kan zou ik dus ook bij mijn volgende telefoon een praktisch nut hebben voor een lader.

Dan zou ik persoonlijk zeggen maak de lader inderdaad optioneel, maar geef je klanten wel de optie om bij de aankoop van die dure telefoon eenmalig kostenloos* een lader te ontvangen d.m.v. een vouchter in de doos o.i.d.. Apple vraagt nu 60(!) euro voor een lader: 35 euro voor het blok en 25 euro voor het kabeltje.. Dat is als je standaard geen lader meer levert wel een erg hoge prijs waar een deel van je klanten dus niet onderuit komt.
* Mocht daar misbruik van gemaakt worden zou je i.p.v. kostenloos ook tegen een redelijke korting kunnen doen.

Nu zou je kunnen zeggen, dan koop je toch gewoon geen Apple? Doe ik ook niet, echter is Apple of je het met ze eens met of niet wel dé trendzetter met dit soort ontwikkelingen. Net als het niet meer toegankelijk maken van de accu en het verwijderen van de 3.5'' ligt het in de lijn der verwachting dat Android fabrikanten dit voorbeeld gaan volgen.
Hoeveel van die swerm kabels en laders die je hebt liggen zijn anno 2020 nog bij de tijd
Heel goed punt. Ik heb ze zelf toevallig een paar maanden geleden naar de gemeentewerf gebracht. Ik heb alleen wat generieke USB1A en USB2.4A adapters bewaard.

Snelladen heb ik zelf geen gebruik voor. Ik doe prima één dag met één acculading (puur anekdotisch. Zegt niks over de rest van de wereld).

Ik denk dat als men een voucher krijgt voor een adapter, dat het leeuwendeel van de mensen die dan alsnog gaat ophalen "want ik heb er recht op" en "ik heb al genoeg betaald voor m'n telefoon dan wil ik er wel alles uithalen" (geen waardeoordeel of 'Apple-prijs-bashen' trouwens!). Een redelijke korting kan ik me wel in vinden overigens, maar een 'gratis adapter' zorgt er denk ik alleen maar voor dat je meer milieu belast door die voucher te moeten drukken :) )

Als Apple z'n telefoons daadwerkelijk 60 euro goedkoper maakt is er natuurlijk niks mis met die 60 euro voor de adapter en kabel, alleen dat wordt het ineens heel erg zichtbaar wel deel je voor de lader enzo betaald in plaats van dat het in het pakket zit. (uiteraard een hele grote 'als')
Maar waarom geven ze dan niet gewoon de optie om geen oplader erbij te bestellen? Dan hebben consumenten zélf de keuze op ze wel of geen oplader willen, en degene niet dat wél willen, krijgen hem er dan gewoon standaard bij.
ok, misschien advocaat van de duivel,maar Apple producten zijn goed te recyclen en Apple heeft oa in het verleden veel giftige stoffen verwijderd uit productie processen.

Misschien is gebruik van lijmen beter voor het milieu en leefomgeving.

Als eindgebruiker kan ik me voorstellen niet blij te zijn met lijmen
Apple heeft de beste marketeers ter wereld in dienst.

Zo weten na al die jaren hun hippe en progressieve imago nog steeds vast te houden. Dit terwijl de arbeidsomstandigheden van hun fabrieken aantoonbaar zwaar te wensen overlaat en hun balans laat zien dat hun producten puur bedrijfseconomisch gezien zwaar overpriced zijn.

Wellicht zijn Apple-adepten gevoeliger voor marketing? Geen idee.

Dit nu ook weer. Als die apparaten nu €100 goedkoper worden, ok. Maar dat zal wel niet. Ook dit b*llshitverhaal over 'goed voor het milieu' zal wel weer voor zoete koek geslikt worden.

Apple is 100% kapitalisme, alles voor de aandeelhouders. Maar ze weten het te verkopen als hip. Bijzonder knap.

[Reactie gewijzigd door alexbl69 op 29 juni 2020 08:01]

... hun 'bedenkelijke' acties zoals het weglaten van oordopjes en nu oplaadkabels, ...
Ze leveren wél een oplaadkabel.

Zo vreemd is het niet. De oortjes en lader verdwijnen bij mij linea recta in de prullenbak, en ik zal vast niet de enige zijn. Waarom? Alles heeft USB, en met name powerbanks zijn ideaal als je je telefoon ook nog wilt gebruiken tijdens het opladen.

En die paar euro kostprijs voor zo'n lader is toch de marge je niet? Misschien hadden ze een gratis lader optioneel kunnen maken. Mensen zoals ik hadden dan uit milieuoogpunt de gestripte versie gekocht, en jij had tenminste het idee gehad dat je niet teveel betaalt :)
Ik had het nou echt een signaal gevonden als ze van lightning overgingen naar usb-C, zoals met de iPad pro lineup. Waarom houden ze steeds vast aan dat trage Lightning?
Mijn verwachting is dat er nooit een andere connector komt op de iPhone, en dat ze wachten totdat in Apple's ogen, de Wireless Charging een goed alternatief is. En dan de connector geheel weglaten.

Deze stap om geen lader meer mee te leveren past daarin ook goed. Zodat klanten al gewend zijn dat ze geen lader meer zullen meeleveren.

Mijn persoonlijke mening over Lightning is eigenlijk juist positief, vind de fysieke connector beter en fijner dan USB-C (ik heb het niet over de techniek of snelheid). En ik heb met een iPhone de Lightning kabel nog nooit anders gebruikt dan voor laden.
Ik had het nou echt een signaal gevonden als ze van lightning overgingen naar usb-C, zoals met de iPad pro lineup. Waarom houden ze steeds vast aan dat trage Lightning?
De toekomst van de lightning poort is niet USB-c maar wel geen poort. Alles zal wireless gaan. Er is dus geen reden om voor een korte tijd over te gaan naar USBC als al jouw klanten al lightning kabels en accessoires hebben. Lightning is perfect geschikt voor een iPhone en USB-C heeft geen voordelen.
Apple zit een beetje aan 2 kanten. Aan de ene kant een redelijk milieuvriendelijk kantoor en R&D facility, ze gebruiken gerecycled materiaal voor iphones, nu doen ze geen lader enzo, opzich prima. Maar aan de andere kant zijn ze zwaar tegen right to repair. Logisch dat dit soort berichten met een cynisme worden ontvangen.
Als je een waterdichte telefoon wil komt daar lijm bij kijken. Tis niet anders. Net als de voorruiten bij auto’s bijvoorbeeld.

Bij de batterijen gebruiken ze pull-tabs om ze (voorzichtig) los te kunnen trekken. Andere merken lijmen die vast. Kijk maar naar jerryrig.

Ben t wel met je eens dat je geen 14 schroevendraaiers nodig zou moeten hebben.
Als je achterkant gecracked is dien je een compleet nieuw frame te kopen en alles over te zetten, wat vaak niet rendabel is want te duur. Dus hop volgende telefoon. En de imac en macbooks waar upgrades onmogelijk zijn...

Aan de ene kant doet apple het leuk, relatief milieuvriendelijk hoofdkantoor, gebruik van gerecycled materiaal in iphones, nu geen lader. Aan de andere kant zijn ze fel tegen right to repair, want economische belangen. Dat schuurt.
Dat iets niet makkelijk valt te repareren betekend niet dat het niet te repareren is. Je kan gewoon naar de Apple Store gaan of een Authorized Serviceprovider. Weet je ook nog eens zeker dat de oude onderdelen op een nette manier worden gerecycled.

En waarom zou je overgaan op USB C als je miljarden devices en miljarden accessoires hebt in de wereld die Lightning gebruiken. Gewoon langzaam dood laten gaan.
Misschien moeten we wel naar een wereld gaan waarin Apple gewoon geen kabel mee levert maar hun apparaten voorziet van een standaard die dezelfde standaard is als alle andere apparaten, zodat ik bv. mijn iphone kan opladen met de kabel die ik heb gekocht om bv. mijn fietslicht op te laden?
Precies dit! Super irritant voor de consument dat Apple nog steeds Lightning hanteert. Ik verwacht dat ze een aardige hoge marge hebben om die orginele kabels. Laatst een imitatie usb-lightning gekocht voor €3 euro welke haast niet van de echte te onderscheiden is. Apple rekend €25 voor een 1m kabel en €39 voor 2m. Als dat geen giga marges zijn weet ik het ook niet meer. Overigens zullen zij niet de enige zijn. Voor een Premium HDMI kabel bij Mediamarkt betaal je ook de hoofdprijs.
Een vriendin had ook zo'n imitatie kabel gekocht. Toen wilde ze haar gegevens overzetten van haar oude naar haar nieuwe iPhone... 2 uur aan het klungelen, maar geen verbinding met ITunes te krijgen dus ging bij mij de telefoon. Ik er langs met een originele lightning kabel en de klus was in 10 minuten geklaard.

Dus leuk, die goedkope kabels. Zolang je ze maar niet gebruikt voor iets anders dan alleen opladen... :)
Deze actie zal toch voornamelijk met geld te maken hebben. Denk maar niet dat ze de Iphones nu goedkoper aan zullen bieden, dit is gewoon extra marge voor Apple. Niets meer, niets minder.
Klopt helemaal, ik ben het met je eens hoor.
Het lijkt er allemaal op dat de prijs gelijk is gebleven, onbewust denkt men dat Apple geen prijs verhoging doorvoert voor de nieuwe modellen.

Maar aan de andere kant, vind ik het ook een prima zet van Apple hoor. Ik heb liever zelfde prijs als vorige model zonder de laders, dan met lader, aangezien ik al een paar kabeltjes en lader heb liggen van apple apparaten.

En die earpods, mogen ze mij ook wel weglaten hoor, ik heb nog 2 in de iphone dozen liggen.

Zijn er ook nog andere mensen zijn die sinds het bestaan van de Airpods, de meegeleverde Earpods niet eens aanraakt bij het uitpakken van de gekochte iphones? De kabeltjes die altijd in de knoop komt wanneer je die uit je tas / zak haalt. 🤣 no thanks haha.
De nieuwe iPhones komen met een USB-C aansluiting en dat kun je echt O-ve-ral mee opladen. dus waarom een adapter erbij? Ik heb bij mijn nieuwe SE (2020) meteen een draadloze lader aangeschaft. de Originele Apple Lader zit dus nog in het doosje. Net als de headphones aangezien ik een Bluetooth set gebruik. Het is gewoon beter voor portemonnee en het milieu.

Dichtlijmen heeft te maken met de waterdichtheid.. want consumenten willen liever waterdicht (dan kan hij uit mijn borstzakje in de met stront gevulde plee vallen) dan repareerbaarheid. want ook telefoons zijn wegwerpartikelen geworden.
Mee eens dat het mooi zou zou als je bv zelf je accu kan vervangen, maar er zijn te veel mensen die van de kleine electronica geen kennis of ervaring hebben en dat er intern veel kan kapot gaan. Ander probleem is dat als je hem zelf open maakt hij niet meer waterdicht is.

Ik vindt het wel raar dat er geen lader meer bij zou zitten. Hoe wil je hem opladen?
Want de oude telefoon ruil je in of verkoop je door als complete zet.
Wat zijn dan de extra kosten van lader en kabel?
En hoeveel gaat de aanschaf prijs omlaag als er geen lader en earplugs meer inzitten?
Ik blijf het maar apart vinden hoe niet-apple gebruikers die vertellen wat Apple moet doen. Wat heeft het dichtlijmen te maken met milieuvriendelijkheid? Je kan een Apple apparaat altijd repareren, het kan niet zelf maar dat maakt het niet minder milieuvriendelijk. Wat niet kan hersteld worden wordt gerecycleerd. Apple is niet voor niets de milieuvriendelijkste smartphone fabrikant na Fairphone volgens Greenpeace. De rest loopt er mijlen achteraan dus over milieuvriendelijk kan je bij Apple echt niet veel zeuren. Hoe ze het doen maakt niet veel uit, ze zijn veruit de groenste van alle grote smartphone fabrikanten.

Tuurlijk heeft deze actie met geld te maken. Rekenen ze de prijs door naar de klant? Gaan ze zelf winst inboeten of zoeken ze een tussenweg? Het is de tussenweg geworden.

Als Apple gebruiker snap ik maar al te best dat er geen laders en EarPods meer bij zitten. Ik heb dan ook een heel pak ongebruikte Apple laders en EarPods. Het is het eerste wat je denkt als je de verpakking opent. "Die en die heb ik nodig, wat een verspilling"

Er zijn trouwens nog wel wat andere zaken die op Lightning werken zoals de draadloze toetsenborden, Apple TV afstandsbediening, ... het is niet zo gemakkelijk om gewoon lightning weg te laten want het wordt gebruikt voor heel wat Apple producten.
@Redding had het meer generiek dan alleen over de telefoons. Apple soldeert dimmetjes vast op moederborden. Dimmetje kapot, heel moederbord vervangen. geheugen-upgrade? Moederbord vervangen.

Je hebt waarschijnlijk gelijk dat het milieutechnish weinig verschil maakt of Apple hem moet maken of dat ik het zelf kan, maar de drempel tot reparatie is wel hoger. Als ik zelf een accu voor 20/30 euro kan kopen en hem in 20 minuten kan vervangen, of dat ik hem aan Apple moet geven en hem 75 euro en 6-8 dagen later m'n telefoon terugkrijg, kan ik eerder geneigd zijn om dan maar een ander toestel te kopen, waardoor ik dus altijd milieuonvriendelijker bezig ben. (repareren is in principe altijd milieuvriendelijker dan vervangen)

N.B. Apple is zeker niet alleen met dit gedoe. Zoals ik al elder aangaf. Ik had een Oral-B tandenborstel waar de accu slecht van was geworden. De accu (een penlite met flapjes die was vastgesoldeerd) vervangen was best een gedoe. https://www.youtube.com/watch?v=dupLWSHYrdI .
Ik ben echt van mening dat Europa hier wetgeving omheen moet zetten. Dat de particulier redelijkerwijs zelf z'n apparaten moet kunnen repareren. Minimaal een accu vervangen. Dat de fabrikanten dan eventueel allerlei eisen aan die accus leggen heb ik wel begrip voor overigens (dus dat je alleen 'originele' Apple-accus of Oral-B accu's mag gebruiken)
Waarom "durven" ze wel enkel USB-C poorten op een laptop te installeren maar "durven" ze niet bij de iPhones over te gaan naar USB C?

Ik denk persoonlijk dat het puur is omdat ze bij de laptops weer een nieuwe kans zagen liggen : de verkoop van diverse dongles.

Ik ben een liefhebber van Apple producten maar vind het jammer dat ze dit beleid hanteren.
Met die redenatie zou Apple ook geen opladers of kabels verkopen: genoeg concurrenten die dat doen en vaak tegen lagere prijzen dan die van Apple.

Ik denk dat de switch naar USB-C meer ingegeven is door de aankomende EU-regelgeving.
Het argument voor het milieu is misschien deels een wassen neus, maar aan de andere kant ik heb zó veel laders al in huis, dus ik zit echt niet te wachten op nog een lader bij elk apparaat.

Overigens, bij de AirPods zit ook geen lader (wél een kabel en bij de AppleTV leverden ze ook de remote zonder lader (wél een kabel, je kan die niet eens in de AppleTV steken haha). Weliswaar zijn het geen telefoons maar blijkbaar doet Apple dit dus al langer.
In mijn kelder liggen inmiddels de nodige dozen met daarin nog mooi verpakte adapters, kabels van verschillende formaten en goedkope oordoppen. Wat mij betreft mogen er best wat minder van dit soort spullen meegeleverd worden met verscheidene technische apparaten als ik heel eerlijk ben, zeker als dat qua prijs een paar Euro scheelt.
Het gaat niet een paar euro schelen..
Oordopjes np maar een lader is wel essentieel vind ik.
Als ik zo snel online kijk kost een oplader toch zo rond de 15 euro.. headphones zijn dan nog een stapje duurder.

In plaats van dat Apple dan 50 euro minder gaat vragen, blijft de prijs hetzelfde (zelfs duurder vanwege 5G).

Mooi business model zo hoor, de consument maar alles laten betalen. Meer winst voor Apple.
Apple bied een oplader aan voor minimaal 35 euro.
En Apple doet moeilijk als je niet een orginele oplader gebruikt kwa garantie met de accu.( Kan het nieuws bericht even niet vinden).
Mooi business model zo hoor, de consument maar alles laten betalen. Meer winst voor Apple.
Beschrijf je nu net hoe elk bedrijf werkt?
Geruchten zijn maar geruchten, maar momenteel lijkt het erop dat Apple niet de tot nog toe gebruikelijke 100~150 Euro opslag gaat rekenen, maar op dezelfde prijsstelling blijft als hun huidige 4G modellen.
Die opslag betaal je al een paar modelletjes, vriend ;)
En hoeveel laders heb je die een USB-C connector hebben ipv een USB-A?
wat is het probleem als je voor nog geen euro een USB-A -> USB-C kabel hebt?
ten eerste kwaliteit, ten tweede extra verpakking, ten derde weer een vracht voor jou pakketje.
Dan heb je dus toch weer extra spul nodig en is de zogenaamde milieuwinst weg.
je bent wel meteen meer flexibel en je kan dezelfde lader inzetten voor een hoop devices, dus wat dat betreft is het maar hoe je ermee om gaat.

staat los van mijn persoonlijke mening dat ik het niet meeleveren van de lader te ver vind gaan...
Dat is op dit moment wel een dingetje. Ik verwacht wel dat usb-c laders wel snel algemeen beschikbaar zullen zijn. Wel jammer van al die usb-a laders die straks naar de milieustraat mogen omdat er wéér een nieuwe standaard is.
Dat zijn ze nu al. Je komt ze in behoorlijke aantallen tegen bij Ikea, Amazon, etc. Er zijn inmiddels ook al aardig wat powerbanks met USB-C en menig laptop wordt inmiddels al met USB-C opladers geleverd (die je dus ook prima voor andere apparaten dan je laptop kunt gebruiken, dat doe ik met de mijne ook).

Voor laptops en tablets zijn er ook nog de nodige dockingstations en beeldschermen met alleen USB-C of met Thunderbolt 3 (die je ook weer kunt gebruiken om een apparaat dat alleen maar USB-C ondersteund op te laden, vanzelfsprekend zullen de andere functies van het dockingstation niet werken).

Veel apparatuur met USB-C wordt nog geleverd met een USB-C naar USB-A kabel dus oude opladers kun je nog steeds blijven gebruiken. Zeker wanneer je het weer aansluit op zo'n dockingstation of beeldscherm (die tegenwoordig ook al over fast charge usb poorten beschikken). We zullen echter ergens moeten beginnen om onnodig e-waste tegen te gaan. Dat betekent dat we in het begin heel veel e-waste zullen hebben vanwege de transitie maar daarna moet het fors minder worden. Daar ontkom je niet aan als het meeleveren van bepaalde accessoires je opgedrongen wordt (lees: je hebt als consument niet de keus om het mee te laten leveren of weg te laten).
Gelukkig dat de meeste telefoons (en veel andere apparatuur) wel een USB aansluiting hebben zodat je de USB adapters gewoon kunt hergebruiken, en niet in de merk specifieke adapter doos verdwijnt omdat je er niets meer mee kan.
Ja zo dacht ik ook, velen hebben draadloos laden en of een laderblok op bureau liggen voor meer usb laad mogelijkheden, of gebruiken hun laptop/pc, of zelfs een wandstopcontakt met usb poort.
De kabel krijgen we er wel bij. Usb > lightning
Dus de lader is een beetje ouderwets... het zal zelfs een laad docking station kunnen worden die jij straks koopt, met een ssd en thunderbold en sd kaart toegang enz aan boord.
Kvind zo’n dockingplank met usb/thunderbold en meerdere laadpunten (ook draadloos) waar je monitor op staat ook wel mooi, SSD-opslag erin gebouwd ook nog.

[Reactie gewijzigd door Mel33 op 29 juni 2020 09:10]

Prima idee, maar dat moet er een USB-C aansluiting op en geen proprietary lightning.
In mijn kelder ook, maar als ik mijn telefoon er aan hang dan verschijnt er melding dat het een langzame lader is en duurt eeuwen voor dat ie oplaadt. Ik snap best dat je Apple probeert te verdedigen maar laten we reel blijven. Dit heeft niks te maken met milieu of dat ze jouw goudvisje zo zielig vinden. Gaat om zakken vullen en grenzen opzoeken van mensen die dom genoeg zijn om dit goed te vinden.
Yes...... 1 more thing...... we are going to good for the environment..... no more adapters |:( 8)7 :X
De lader is de cost-driver? Die kosten Apple erg weinig en gezien de financiële positie van Apple, kan ik mij niet voorstellen dat Een lader het verschil gaat maken. Ik vind dit wel heel erg ver gaan. Ook die laders van apple gaan stuk (al houden ze het langer uit dan de draadjes). Dat je (draadloze) EarPods niet mee levert...

Na het opzetten en onderhouden van de software zou een lader er toch af moeten kunnen:
https://www.macrumors.com...stimated-component-costs/
De lader is de cost-driver?
Ik denk dat het meer in het totaalplaatje zit.. zo'n lader en oordopjes zorgen ervoor dat het doosje waarin de iPhone zit een stuk dikker en de inhoud zwaarder is. Als ik zo kijk naar het eind product dan kun je dat doosje de helft zo klein maken.

Dan kan je dus dubbel zoveel iPhones verschepen in 1 container dan dat je nu doet.

Kwa transport scheelt het ze dan wellicht een hoop.
Interessant punt. Op die manier kun je er wel een goed milieu punt van maken. Maar alle andere zaken over right to repair blijven uiteraard nog steeds staan.
De meesten hebben er al een en iets met milieu? ;)
Die kosten Apple erg weinig
Daar ga je natuurlijk de mist in. Per iPhone zal dat inderdaad niet veel kosten maar vermenigvuldig die kleine kost eens met 100 miljoen verkochte iPhones?
Dat, plus de verkoop van de losse laders die ze natuurlijk ook met een marge gaan aanbieden: dubbele winst!
Tel maar uit: stel dat het niet meeleveren van de oplader 1 euro per toestel bespaart en de helft van de kopers van een telefoon er voor kiest om een losse oplader waar 10 euro winst op wordt gemaakt erbij te nemen: dan heb je het al snel over 150 miljoen euro die bijgeschreven kan worden.
aannames: 100 miljoen verkochte toestellen, besparing, winstmarge
Doe het dan anders. Biedt bij bestelling de optie (opt in) om aan te geven of je een nieuwe adapter nodig hebt. Uiteraard tegen dezelfde kosten als zonder adapter.

Pop-upje erbij over milieu etc. Hier thuis hebben we ruim voldoende kabels liggen die nog nieuw/goed zijn. Dus ik zou het lekker weglaten.

Andere kant, er zijn ook genoeg mensen die zullen denken: stuur maar mee, is toch 'gratis'.

Lastig is het wel. Oplader is essentieel, maar in een aantal gevallen ook gewoon 'waste'.
De mensen die denken "stuur maar mee, is toch gratis" kan je wel afschrikken als je een klein bedrag vraagt voor de oplader. Gok dat een tientje al voldoende is om de oplader te laten liggen voor de meeste. Dit bedrag kan prima enkel gehanteerd worden bij aanschaf van een Apple apparaat.

Nintendo heeft een soort gelijk iets gedaan met de 3DS waarbij er standaard ook geen oplader werd meegeleverd. Deze kon je voor een tientje los er bij kopen (standaard prijs) en heeft er bij mij voor gezorgd dat ik bij de aankoop van een tweede 3DS geen extra oplader nam :)
De New Nintendo 3DS (XL) is hetzelfde voorbeeld die ik geef bij apparaten die zonder een oplader geleverd werden. Dezelfde lader werd al geleverd sinds de DSi dus de kans was al groot dat je deze al had.

Wel is Nintendo hiermee gestopt.
Ik had eerst de originele 3DS, die kwam met een oplader (dit was voor de New Nintendo 3DS). Een paar jaar later kocht ik de New Nintendo 2DS XL als upgrade en die kwam ook met een oplader. Ik had inderdaad liever gezien dat de 2DS XL goedkoper was door de oplader niet bij te leveren.
Uiteraard tegen dezelfde kosten als zonder adapter.

Zéér slecht idee. Gratis zet aan tot nodeloze verspilling. De lader moet genoeg kosten om mensen aan te zetten er alleen een te kopen als ze hem echt nodig hebben. 5 euro lijkt me een minimum, maar je zal altijd goedkopere alternatieven vinden...
Dit vind ik een hele fraaie optie. Een hoop mensen denken inderdaad “gratis: doe maar”. Maar gelukkig zijn er ook een hoop wel milieubewuste mensen. :)
Aan de andere kant; Wanneer je een apparaat koopt verwacht je ook dat het compleet is. Je wilt niet een peperdure iPhone 12 kopen en er dan achter komen dat je 'm niet eens op kan laden.
Maar dat kan dus wel, want het lijkt erop dat er wel een kabeltje wordt meegeleverd zodat je hem aan bijvoorbeeld je PC of bestaande lader op kan laden.
Maar de vraag is, wat gaat het ons "schelen" op een telefoon die toch al 1200 euro gaat kosten incl een forse winstmarge. Mij bekruipt hierbij meer het gevoel dat er nog wat extra uit die marge geknepen moet worden. Oordopjes ok, maar een lader hoort er gewoon bij.
Ik neem aan dat ze wel een laadkabel meeleveren. Eerlijk gezegd gebruik ik die losse laders amper meer omdat m'n computer, laptop, auto, stopcontacten, keukenblok, powerbanks, etc allemaal USB hebben. Eigenlijk gooi ik em eerder aan een powerbank dan aan een lader, omdat ik dan veel mobieler ben.

Apple is altijd al koploper geweest met zaken schrappen die we zeggen heel hard nodig te hebben, en een paar jaar later bleken ze gelijk te hebben en gebruik je het toch niet meer. Ergens zit er natuurlijk een kantelpunt waarbij je eigenlijk bij iedere telefoon spullen levert die het gros niet meer gebruikt.

Wat betreft de marge? Ik denk dat de €4 euro aan kosten voor de lader niet zo heel zwaar wegen op de totale marge op zo'n telefoon.
Apple is altijd al koploper geweest met zaken schrappen die we zeggen heel hard nodig te hebben, en een paar jaar later bleken ze gelijk te hebben en gebruik je het toch niet meer.
Klinkt meer als design over function, daar bij neerlegen en met de tijd steeds meer jezelf overtuigen dat het eigenlijk wel goed is.
Headphone jack? :)

Ik gebruik het nergens meer omdat bluetooth audio uiterst betrouwbaar en vele malen handiger is. En gut gut wat was het een drama toen Apple dat ding schrapte. Want hoe moest je nou muziek luisteren en laden tegelijk? En hoe moest je nou audio afspelen in de auto?!

Realiteit is dat ik sindsdien die headphone jack zowel thuis als in de auto nooit meer gemist heb.
Ondertussen betaald iedereen wel veel meer voor headphones. En draadloze headphones gaan niet lang mee omdat accu snel slijten en niet vervangbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door kr4t0s op 29 juni 2020 16:57]

Dit.

De ontwikkeling van Airpods is toch wel een van de grootste miskleumen van de laatste jaren op het gebied van duurzaamheid.

Die dingen zijn op geen enkele manier te herstellen en zijn wat mij betreft het toonbeeld van onze wegwerpmaatschappij...
E-waste an sich is geen groot probleem. Wanneer het niet netjes verwerkt of gerecycled word, dan is het een probleem. Airpods kan je net als alle andere spulletjes van Apple gewoon weer inleveren, dan recycled Apple het voor je.
Ik had her en der al gelezen dat de Airpods niet op een fatsoenlijke manier te recyclen vallen.

Rondje googlen: https://www.wired.com/2016/12/recycle-apple-airpods/
Google een rondje door en je komt erachter dat Apple al sinds de release Airpods en dus later ook Airpods Pro recycled bij onder andere Wistron GreenTech. Door mensen handen gedaan, het beetje metaal en batterij wat er uit komt levert vrijwel niks op, tegen de arbeidskosten om dit te recyclen. Maar het gebeurt wel, en maar goed ook.
Ok, dat had ik nog niet gevonden.

Weer bijgeleerd.
bluetooth audio uiterst betrouwbaar en vele malen handiger is
Handig zeker, uiterst betrouwbaar nee. Ik heb een iPhone X met AirPods (2e gen) en ik over het afgelopen half jaar het aantal storingen niet op een hand tellen. Het is niet dat het elke week mis is maar foutloos is het ook niet. Problemen: links en rechts uit sync, storingen en een enkele keer pas verbinding na opnieuw pairen. Voor twee Apple apparaten die ik exclusief met elkaar gebruik is het gebruiksgemak hoog maar betrouwbaarheid.
Dat zal persoonlijk zijn, maar als ik muziek wil luisteren en mijn koptelefoon is leeg gebruik ik toch echt de 3,5mm kabel. Het weglaten van de 3,5mm kabel is nog steeds een gemist, dat je hier mee om kan gaan is iets anders.

Hetzelfde met het niet meeleveren van een lader. Ja, veel mensen zullen al een lader hebben, maar die kabels gaan ook kapot dus het is niet zo dat laders 5 generates mee kunnen gaan.
En waarom is het dan echt een must? Daar ben ik wel even benieuwd naar :)
Het is nu gewoon een kosten kwestie. Mensen die van Android de overstap zouden willen maken moeten nu ook een oplader kopen, tenzij het een USB C lader wordt want bij Android en Microsoft is snelladen al veel langer de gewoonte.
Of ze hebben al draadloos laden ;-)

In mijn omgeving gebruiken we het kabeltje nog sporadisch en over het algemeen ligt bij op zo oplaad mat
Apple is altijd al koploper geweest met zaken schrappen

Bij goedkopere Android telefoons krijg je al jaren geen laders meer meegeleverd. En qua hoofdtelefoon kan ik goed leven met Bluetooth doppen maar mis ik de headphone jack op mijn (Samsung) tablet nog wekelijks.
Apple is altijd al koploper geweest met zaken schrappen die we zeggen heel hard nodig te hebben, en een paar jaar later bleken ze gelijk te hebben en gebruik je het toch niet meer.
Nee, logisch, als het er niet meer opzit kún je het ook niet meer gebruiken al zou je willen.
En jezelf vertellen dat het ei-gen-lijk ook wel beter is zo, heet cognitieve dissonantie.
Eventjes teruglezen hoor, wat ik ook al weer gezegd had. Ik zeg wel eens vaker wat zonder na te denken namelijk, dus dat zou maar zo kunnen. Hmmm, okee, ja, check.

Ik denk dat ik je moet teleurstellen; voor zover ik kan zien heb ik - in ieder geval recentelijk - niet zoiets geschreven als het hebben van een Stockholmsyndroom of het gijzelen van gebruikers. Aangezien dat al wegvalt, moet ik je tot mijn spijt ook teleurstellen over de gevolgtrekkingen die je doet naar het beleid van de Nederlandse regering. Ik zou daar best over kunnen uitweiden natuurlijk, maar dat zou een beetje te ver van het onderwerp af gaan.

Prettige dag verder.
Maar de vraag is, wat gaat het ons "schelen" op een telefoon die toch al 1200 euro gaat kosten incl een forse winstmarge. Mij bekruipt hierbij meer het gevoel dat er nog wat extra uit die marge geknepen moet worden. Oordopjes ok, maar een lader hoort er gewoon bij.
De productie van een lader + kabeltje zal max 1 dollar zijn. (en dan ben ik zeer optimistisch) Ik betwijfel of ze er gek veel rijker van worden.
Je doet of je er wat vanaf weet, maar je zit er volledig naast. Een factor 5 ongeveer en dat is alleen de prijs van de componenten.

http://www.righto.com/201...teardown-quality.html?m=1
Component Price
0402 SMD resistor $0.002
0805 SMD capacitor $0.007
SMD transistor $0.02
fusible resistor $0.03
1A 600V (1J) diode $0.06
thermistor $0.07
Y capacitor $0.08
3.3uF 400V electrolytic capacitor $0.10
TL431 $0.10
1.5uH inductor $0.12
SCD 34 diode $0.13
2801 optocoupler $0.16
1HNK60 transistor $0.22
USB jack $0.33
100uF tantalum capacitor $0.34
L6565 IC $0.55
330uF tantalum polymer capacitor
(Sanyo POSCAP) $0.98
flyback transformer $1.36
Essentiele toevoeging uit jouw bron: "I have to assume Apple's prices are considerably better than these prices."
Supply-chain, manufacturing, transport etc ?
Je doet of je er wat vanaf weet, maar je zit er volledig naast. Een factor 5 ongeveer en dat is alleen de prijs van de componenten.
Apple neemt zoveel af dat de retailprijzen die jij noemt niet zullen gelden.
Of ze daarmee onder de 1 euro komen weet ik niet, maar ze zullen zeker niet zoveel betalen als jij hier opschrijft. Ik als hobbyist kan het namelijk ook voor die prijs kopen en ik heb niet de leverage van een apple.
Ik vraag me dus af of JIJ wel weet waar je het over hebt. :)
[...]

Apple neemt zoveel af dat de retailprijzen die jij noemt niet zullen gelden.
Of ze daarmee onder de 1 euro komen weet ik niet, maar ze zullen zeker niet zoveel betalen als jij hier opschrijft. Ik als hobbyist kan het namelijk ook voor die prijs kopen en ik heb niet de leverage van een apple.
Dat betekent dat ze 80% korting moeten krijgen en er geen kosten zouden worden gemaakt voor productie, vervoer enz.

Oh, en het kabeltje mag ook niets kosten, want dat was de bewering.
Ik vraag me dus af of JIJ wel weet waar je het over hebt. :)
De bewering was dat deze adapter en kabeltje voor onder 1 euro gemaakt kon worden. Zonder enige onderbouwing.

Zeer grote kans van niet dus en dat is dus onderbouwd aangetoond.
Dus je laatste reactie is nogal zielig.

[Reactie gewijzigd door White Feather op 29 juni 2020 14:03]

Zeer grote kans van niet dus en dat is dus onderbouwd aangetoond.
Je hebt het onderbouwt met een lijst van retailprijzen. Hulde voor de poging maar dat gaat alsnog niet accuraat zijn.
Dat is de basis en daar komt korting op.

Denk je nu echt dat de korting meer dan 80% gaat zijn inclusief het in elkaar zetten van het spul?

Dromen heet dat.

No way dat die adapter inclusief kabel onder de 1 euro ligt.
Er zit denk ik ook nog een flink stukje winst in dat mensen die de lader toch willen hem bij Apple bestellen. Daar kost een lader 35 euro. Met jouw kostprijs is dat een flinke winst erbij.

Verder hebben ze wel gelijk vind ik, een lader houd je langer dan een telefoon, dus die hoeft er niet altijd bij. Zonde van het milieu. Al ben ik het met Redding eens dat Apple daar niet bijzonder in geïnteresseerd lijkt. Dopjes vind ik nog nutteloze bij een telefoon, ik heb al flink wat setjes weg moeten doen omdat ik ze nooit gebruik.

Apple vind ik op gebied van milieu zeer tegenstrijdige signalen afgeven. Apple maakt repareren moeilijk, software upgrades makkelijk, je moet onnodige dongles gebruiken, onnodig draadloos (met vervuilende accu's) gebruiken, de telefoons gaan relatief lang mee (enigszins disputed). Ze leiden de strijd zowel voor als tegen het milieu. Volgens mij kan je het als volgt verenigen: "wij bij Apple willen graag dat je denkt dat wij bijdragen aan een goed milieu, terwijl we daar stiekem niets om geven".


Bron voor prijs (https://www.apple.com/nl/...-lichtnetadapter-van-18-w)
50 miljoen x 1 euro...
Plus een stijgende losse verkoop van oordopjes en laders. (Genoeg die dat alleen van Applr zou willen hebben.)
En genoeg die geen zin hebben om extra geld te spenderen aan iets wat ze al in huis hebben. Het wordt de vraag in hoeverre we zo'n stijging gaan zien. Best kans dat die behoorlijk tegen zal vallen. Immers, als je toch moet betalen dan kun je net zo goed even elders neuzen of het daar niet goedkoper kan.
Maar ze zullen toch stuk, kwijt whatever gaan. Dan heb je nu nog enkele oude adapters liggen, die je kan gebruiken. Maar stel er word 5 jaar niks bijgeleverd, dan zal de verkoop gegarandeerd gaan stijgen.
Ja en? Dan vervang je de oplader voor 1 van de vele alternatieven die te koop zijn. Het is 2020, niet ergens halverwege de jaren 90 van de vorige eeuw. Je hoeft geen oplader van hetzelfde merk als je apparaat aan te schaffen. Je hoeft alleen te kijken naar de aansluiting (USB-A of USB-C) en het vermogen. Het is dan ook zeer de vraag of Apple garen spint bij de verkopen. We zien het namelijk ook bij de Lightning kabels...die worden ook massaal bij de Action en consorten vandaan gehaald en niet bij Apple zelf. Als je kijkt naar het prijskaartje dan wordt wel duidelijk waarom.

Uiteindelijk is dat ook het idee van o.a. de EU: je koopt een oplader wanneer je die nodig hebt ipv dat je ze krijgt opgedrongen en je koopt er eentje met de features die je wilt. Dat is namelijk wat de hoeveelheid e-waste tot het noodzakelijke beperkt en wat juist concurrentie op de markt bevorderd.

[Reactie gewijzigd door ppl op 29 juni 2020 14:48]

Niks dus, want ze bieden de telefoons voor dezelfde prijs aan.
Een premium product van 1200 of meer en dan geen lader en geen oordoppen (terwijl er al geen 3.5 mm minijack aansluiting is), dus je moet voor een dure oplossing gaan in de vorm van draadloos. In welk opzicht is dat goed te praten?
Is niet goed te praten, maar probeer apple fanboys dat maar eens te vertellen.
Dat een lader er gewoon bij hoort is discutabel. 1 van de drivers van de EU om standaard af te dwingen voor het laden van devices is dat er niet meer bij iedere apparaat een lader hoeft te worden geleverd waardoor de oude wordt weggegooid.

Dus als Apple er een lader bij doet tegen de wens van de EU in is Apple fout.
En als Apple de lader weg laat is Apple fout.
Door het niet meeleveren van EarPods en een lader in de doos zou Apple daarom zijn kosten verlagen en de winst op peil houden. Tegelijkertijd kan Apple er dan op wijzen dat veel klanten toch al een lader hebben liggen en zo de milieuvoordelen belichten.
Nu valt er wel iets voor de zeggen om die dingen niet standaard mee te leveren, maar als milieuvoordelen echt een belangrijke factor zouden zijn voor Apple dan zouden ze headphone jack wel hebben behouden. Hoeveel tientallen miljoenen (onrecyclebare!) batterijen zijn er de afgelopen jaren de wereld in geslingerd?
Welke batterijen zijn niet re recyclen?
https://onezero.medium.co...hen-they-die-9ba2fe97b346

Het was lang onduidelijk of AirPods te recyclen waren. Nu is dit wel het geval voor AirPods als je ze direct bij Apple inlevert, dan subsidiëren zij het recycle proces. (zie artikel hierboven)

Dit gaat natuurlijk niet op wanneer je AirPods niet bij Apple inlevert of je een van de vele andere (goedkope) wireless earbuds gebruikt waarvan de fabrikanten vaak geen recycle programma hebben voor dit type devices.

De keuze om de headphone jack weg te laten is dus niet echt milieuvriendelijk te noemen, ik denk dat dat is waar Rollo Tamasi op doelt.

[Reactie gewijzigd door tweakertjee op 29 juni 2020 12:13]

Wat mij betreft (en ik heb hier reeds vaker voor gepleit), wordt het automatisch/gratis meeleveren van een lader bij wet verboden. Dat zou een flinke berg afval schelen.

Er is werkelijk geen zinnig argument te bedenken voor het automatisch leveren van weer een (universele) lader bij een zoveelste telefoon, terwijl de levensduur van een lader veel langer is dan van de telefoon.
Zo lang er dan wel afgedwongen kan worden dat laders op software-niveau ook universeel zijn. Als een iPhone 12 straks weigert om op te laden met een iPhone 11-lader of met een 'domme' USB oplader dan heb je er nog steeds niet zo veel aan.
Een iPhone is perfect te laden met een niet-Apple lader, net zoals je een Apple-lader kan gebruiken om een niet-Apple toestel op te laden. Dat kan al sinds mensenheugenis.
Helaas weigerde mijn ipad 2 zichzelf op te laden aan de usb adapters die ik had, ik moets perse de apple lader gebruiken

Wel fijn dat het nu wel kan.
Heb uit betrouwbare bron dat bij de iPhone 15, alleen de doos geleverd gaat worden. Het blijkt dat nog veel klanten al een iPhone thuis hebben liggen. De prijs zal ongeveer hetzelfde blijven ..... O-)
En waarom krijg jij nou een +1 en @ciekee een -1?
Omdat ik veel grappiger ben ;)
Hij is leuk, dat moet ik toegeven.
Oordopjes kan je over twisten zou ik inderdaad niet gek vinden, maar een adapter niet meeleveren vind ik belachelijk. Een adapter/stroomvoorziening is nodig om je apparaat uberhaubt iets te kunnen laten doen. Ik denk dat dit uiteindelijk ook puur winst voor Apple gaat zijn. Die iPhone gaat er misschien 10 euro goedkoper van worden verkocht maar met een adapter van 50 euro hebben ze toch weer 40 euro verdient.
Als er wel een laadkabel bij zit , zie ik dat niet als een probleem. Enige obstakel zou op dit moment moeten zijn dat de nieuwe laadkabels een usb-c aansluiting hebben, terwijl juist iedereen met alleen nog de oude usb laders heeft liggen. Maar dat zal snel verleden tijd zijn.
Tenzij je overstapt van een Lumia of Android waar USB C al langer standaard is.
Oordopjes die bij de meeste toestellen geleverd worden zijn meestal matig tot slecht. Ik heb een paar aardige sennheiser dopjes voor onderweg die nu al ruim 10 jaar meegaan en nog steeds ruim beter zijn dan de troep die normaal meegeleverd zit. Die meegeleverde oordopjes liggen dus lekker ergens in een la te verstoffen.

Qua laders heb ik ook een flinke doos USB liggen terwijl ik meestal in de auto laad (ingebouwde USB poort) of vanaf m'n laptop/desktop/powerbank (die laatste gaat ook gewoon weer aan de laptop). Verder kan de adapter van m'n macbook (USB-C) ook m'n telefoon, VR headset, DSLR, powerbank en vele andere zaken opladen dus meer heb ik echt niet nodig.
1 2 3 ... 7


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True