OnePlus-ceo: onze smartphones worden duurder door 5g-ondersteuning

OnePlus heeft bekendgemaakt dat zijn komende toestellen allemaal 5g-ondersteuning krijgen. Daardoor worden de smartphones duurder dan 4g-modellen, zegt ceo Pete Lau. Het goedkoopste model dat OnePlus verkoopt kost momenteel 599 euro.

OnePlus meldt in een persbericht dat alle smartphones in de komende serie 5g ondersteunen. Hoeveel toestellen er komen en andere details zijn niet bekendgemaakt, maar volgens geruchten komt OnePlus met drie modellen, waaronder een OnePlus 8 'Lite' met MediaTek-soc.

Pete Lau, de ceo en medeoprichter van OnePlus, zegt in een interview met CNet dat de nieuwe modellen door 5g-ondersteuning duurder worden dan 4g-smartphones. Volgens een gerucht zou de Lite-versie zo'n 400 pond kosten, omgerekend ongeveer 460 euro.

Het is niet met zekerheid te zeggen of de uitspraak van de ceo betekent dat alle OnePlus-telefoons duurder worden. Als dat wel zo is, zou de vermeende Lite-versie duurder zijn dan 599 euro. Mogelijk kan OnePlus echter besparen op andere vlakken, bijvoorbeeld door het gebruik van de MediaTek-soc.

OnePlus betrad de markt in 2014 met zijn 269 euro kostende OnePlus One die alleen op uitnodiging te koop was. In de jaren daarna verhoogde de fabrikant steeds de prijzen. De OnePlus 6 uit 2018 kostte 519 euro, de OnePlus 6T en 7 hadden een vanafprijs van 559 euro en de 7T kost momenteel 599 euro.

Render van vermeende OnePlus 8 'Lite'

Reacties (91)

[THA_ErAsEr]

Wat men bedoeld is: "Onze winst marge is nu lekker hoog omdat alles steeds goedkoper werd en nu we moeten investeren in nieuwe technologie, willen we de winstmarge even hoog houden.

[Cergorach]

Wat men bedoeld is...

Wat men bedoeld is dat ze nu een reden/excuses publiceren/spinnen zodat ze een telefoon voor meer geld kunnen verkopen dan voorheen en dat markt dat draagt.

Producten worden nooit verkocht op basis van kostprijs + x%, maar op basis van wat de markt kan dragen. Als die marge er niet is, wordt een product niet (langer) gemaakt. Maar het moge duidelijk zijn dat gezien de prijzen van de topmodellen Android en iOS smartphones, dat de markt aardig wat kan dragen.

Het grootste issue hier is dat verschillende industrieën een technologie als 5g als een gek aan het pushen zijn om zo weer eens licenties, apparatuur, toestellen, etc. te verkopen aan een markt waar het gros van de gebruikers geen enkele baat heeft bij 5g.

Natuurlijk zijn er situaties waarbij het handig KAN zijn, maar die zijn schaars en wegen momenteel niet op tegen de kosten die nu een vernieuwing met zich mee brengt. Ik zie het een beetje als de heisa van 20+ jaar geleden over het opraken van de ipv4 adressen, dat heeft verdorie ruim 20 jaar geduurd voordat het daadwerkelijk zover was en nu zit nog steeds niet iedereen op ipv6!

nieuws: Tekort aan IP adressen in nabije toekomst
nieuws: RIPE NCC heeft zijn laatste ipv4-adressen uitgedeeld

De staat gaat hier netjes in mee en veilt elke tien jaar mooi opnieuw frequenties aan de telecom operators voor een sloot cash voor de staatskas.

[tunnelforce1]

Ik stel voor dat we 5g lekker boycotten.

Laten we lekker wachten totdat er een beter systeem is die wat minder antennes nodig heeft. gewoon een generatie overslaan, NIEMAND DIE HET MERKT

[Magic]

Misschien offtopic, maar ik ben het hiermee eens. Voor mobiele doeleinden kan ik praktisch geen usecase bedenken waar meer bandbreedte nodig is dan 4G kan leveren (ervan uitgaande dat de dekking er goed is, maar dat valt met 5G ook te bezien). 5G is leuk voor plekken waar geen (vaste)breedbandverbinding beschikbaar is, maar hoe groot is de kans dat daar wel een nette 5G dekking aangelegd wordt?

Ik heb altijd het gevoel gehad dat 5G een oplossing is dat naar een probleem zoekt.

[Reactie gewijzigd door Magic op 23 juli 2024 20:14]

[ApexAlpha]

Kon ik destijds ook niet voor 4g over 3g. En kijk nu toch eens...

[Magic]

Maar toen 4G uitkwam was 3G een stuk langzamer dan je thuis had. De maximale snelheid van 4G (150Mbit) is nog steeds veel hoger dan de gemiddelde thuisverbinding (88mbit in 2019). Zelfs de gemiddelde 4G snelheid van 60Mbit is niet veel lager, rekening houdend met dat de thuisverbinding gedeeld wordt onder meer gebruikers en vaak de verkochte snelheid niet gehaald wordt.

Uiteraard zijn er usecases te bedenken, bijvoorbeeld fotografen/reporters die in the field hun video willen sturen. maar totdat de "next big thing" er is heeft de gemiddelde gebruiker er niets aan.

[Reactie gewijzigd door Magic op 23 juli 2024 20:14]

[ApexAlpha]

Dat neemt niet weg dat de use case de snelheid volgt. Youtube gaat niet standaard hogere bitrates aanbieden als niemand ze kan downloaden.

5G wordt een stuk zuiniger en efficiënter dan 4G. En als je simpelweg de lage frequenties gebruikt zoals 700mhz dan heb je zelfs minder antennes nodig. Die vele antennes zijn alleen voor de 3.5Ghz band die op heel drukke plekken kan worden ingezet om op korte afstanden meer dekking te hebben. Er zal geen landelijk dekkend 3.5Ghz netwerk komen.

Dit is een beetje hetzelfde verschil als tussen Wifi op 2.4Ghz en 5Ghz. Nog steeds beide Wifi, zelfde protocol, maar 5Ghz kan hogere snelheden halen én komt minder ver. Puur omdat de frequentie hoger is.

[controvi]

heb jij bronnen over het gebruik van minder antennes?
Zover ik weet/gelezen heb is het 5g signaal van dusdanige aard dat er sowieso bijna dubbel zoveel antennes nodig zijn.
Daarnaast las ik laatst in een artikel dat in nederland 5g niet van de grond komt vanwege problemen met het plaatsen van nieuwe antennes.
https://www.rtlnieuws.nl/...weerstand-masten-antennes

En kijk even hier op tweakers:
https://tweakers.net/nieu...es-nodig-als-voor-4g.html

Dit wordt dus nog een hele klus en heb liever dat ze in nederland, met hun technologie, eens eerst iets af maken en goed maken voor ze zich als haantje de voorste moeten mengen in nieuwe technieken.
Ik heb nog steeds niet overal in nederland een goede 4g verbinding.
Niet met KPN en niet met Vodafone.

[ApexAlpha]

Je eigen bron bevat het antwoord.

Voordat ik verder ga even één ding:

5G heeft niet meer of minder antennes nodig omdat het 5G protocol wezenlijk anders werkt dan 4G.

De reden dat 5G zoveel antennes nodig heeft komt doordat 5G ook op extreem hoge frequenties kan werken. Hogere frequenties maken een hogere snelheid mogelijk, maar die signalen komen minder ver waardoor je meer antennes nodig hebt.

Dit is ook zo als je precies hetzelfde protocol op 2 verschillende frequenties inzet. Denk aan Wi-Fi op 2.4Ghz (goede snelheid, goed bereik, gaat redelijk door muren) tegenover Wi-Fi op 5Ghz (veel hogere snelheden, minder bereik, komt vrijwel niet door muren).

In het door jou gelinkte artikel staat dan ook:

Die antennes waren nodig omdat 5g hogere frequenties gebruikt om meer bandbreedte te kunnen bieden. KT gebruikt 28GHz en 3,5GHz voor zijn 5g-netwerk, waar providers voor 4g bijvoorbeeld 0,8GHz en 1,8GHz gebruiken. De golven op hogere frequenties kunnen veel meer data vervoeren, maar hebben minder bereik en dringen minder goed binnen in gebouwen.

De reden dat er meer antennes nodig zijn komt dus door het gebruik van de 3,5Ghz en 28Ghz band. 28Ghz is zo extreem hoog dat het slechts op zeer drukke plekken nuttig is. Denk aan een vol voetbalstadion of zo.

Maar 5G wordt niet alleen op hogere frequenties uitgerold. Het wordt ook uitgerold op 700mhz (0,7Ghz). Dat is waar 4G nu ook ongeveer zit (800Mhz). Net als bij 5G heeft ook 4G (nu al) hogere frequenties om op drukke plekken meer capaciteit te bieden. Voor 4G is dat onder andere 2.1Ghz en 2.6Ghz in Nederland. Zie: https://www.4g.nl/4g-netwerk/4g-frequenties/

3.5Ghz van 5G zit niet eens zo ver van 2.6Ghz voor 4G af dat dus nu al gebruikt wordt. Als je 4G zou uitrollen op 3.5Ghz krijg je ook al hogere snelheden. Dat heeft te maken met de natuurkunde achter radiogolven. En niet met het protocol. WiFi, Bluetooth, FM Radio, 3G, 4G, 5G. Het maakt allemaal niet uit. Hogere frequentie = meer data, minder bereik (en dus meer antennes nodig om hetzelfde gebied te dekken).

Mocht je dus een landelijk dekkend 3.5Ghz 5G netwerk willen dan heb je inderdaad héél véél antennes nodig. Maar aangezien de providers bij 4G de 800mhz gebruiken om snel landelijke dekking te krijgen en vervolgens hogere frequenties op selectieve plekken inzetten om de capaciteit te verhogen ga ik ervan uit dat ze ook voor 5G gaan doen.

[Frubelaar]

Dus heeft 5G wel meer antennes. Het heeft namelijk geen nut 4G te vervangen door iets met dezelfde snelheid.

[ApexAlpha]

Nou er zijn natuurlijk ook verbeteringen in het protocol doorgevoerd.

[Jerie]

Welke verbeteringen?

[R.Mats]

5G is leuk voor plekken waar geen (vaste)breedbandverbinding

Dit is dus eigenlijk de enige use case waar dit voor gebruikt kan worden, het zal mischien als vervanger voor een 4G routertje kunnen dienen maar veder zie ik het nut niet

[Osiummaster]

5G is zeker wel bruikbaar, alleen niet de komende paar jaar. 4G deed er gigantisch lang over voordat ze eindelijk een fatsoenlijk aantal zenders hadden neergekwakt. Sinds een jaar of twee is het top in Nederland maar het is eigenlijk pas op stabiel niveau tegen de tijd dat de "volgende generatie" al uit is.

[Verwijderd]

Wat men bedoeld is: "Onze winst marge is nu lekker hoog omdat alles steeds goedkoper werd en nu we moeten investeren in nieuwe technologie, willen we de winstmarge even hoog houden.

Nee. In smartphones in deze prijsklasse waarbij je bji elke generatie vrijwel alles moet vernieuwen lopen de kosten van onderdelen amper omlaag. Zelfs CPU's van 4 jaar oud zijn amper goedkoper dan ze 3 jaar terug waren. Dit is een enorm probleem en de reden dat er geen echt mooie $200 smartphones zijn op dit moment. De 5G modules zijn bijzonder complex, erg duur in productie en omdat de vraag hoog is lopen de prijzen daarvan ook niet omlaag. Voeg daarbij de licentie kosten en je komt op een hogere kostprijs uit.

Je ziet dat bij elke fabrikant dus zeggen dat OnePlus marktaandeel heeft gekocht met goedkope telefoons om nu te 'cashen' is gewoon onzin. Ze verkochten ze jaren terug tegen een zeer lage prijs maar lijken nu net onder de gemiddelde marge te gokken. Niets bijzonders dus.

Als tweakers met een 'sterke' mening nu eens wat meer gratis toegankelijke sites van financiële insiders zouden lezen zouden dit soort berichten veel minder geplaatst worden.

[Jeroenneman]

Dat argument zou steekhouden in een wereld zonder toestellen zoals een Redmi K20 Pro of een Realme X2 Pro.

Beide worden flink onder de prijs van de goedkoopste 7T verkocht. Terwijl in het geval van de Realme het om bijna identieke toestellen gaat. Dat prijsverschil zit echt niet alleen in de kosten voor de chipset.

Maar ook in de teloorgang van alles waar OnePlus voor stond.
- verkoop via één website, nu bij iedere provider te vinden
- simpele materialen, nu ook mee in de glashype
- simpele marketing, nu ook dure spotjes op TV en reclame

[Caayn]

- verkoop via één website, nu bij iedere provider te vinden

Dat je de andere twee punten als nadeel ziet kan ik inkomen maar van dit punt snap ik niet dat je dit als iets negatiefs ziet.

[Jeroenneman]

Nou, je hebt één verkoopkanaal, of je hebt enkele mensen in dienst die zullen moeten coördineren met de providers. Je ziet nu ook al dat dit problemen oplevert met het pushen van updates naar provider-specifieke toestellen.

Het kost geld, en het is onnodig. Natuurlijk zie ik dat als negatief punt. Een provider branded toestel brengt alleen nadelen met zich mee.

[Caayn]

Op die manier. Het gaat je dus om providerbranded toestellen. Je liet het overkomen alsof je het een nadeel vond dat Oneplus gebruik maakt van verkoopkanalen buiten hun eigen webshop om.

Vandaar de verwarring denk ik.

[t link]

1 verkoopkanaal maakt je hele distributie een heeeel stuk makkelijker. je kan dan vanaf 1 warenhuis per regio verschepen en heb je niet alle afspraken en communicatie e.d. die je moet doen met derden. straight from manufacturer is bijna altijd goedkoper om die reden.

[Timo002]

Je ziet dat bij elke fabrikant dus zeggen dat OnePlus marktaandeel heeft gekocht met goedkope telefoons om nu te 'cashen' is gewoon onzin. Ze verkochten ze jaren terug tegen een zeer lage prijs maar lijken nu net onder de gemiddelde marge te gokken. Niets bijzonders dus.

Dat noem je toch marktaandeel kopen? Misschien cashen ze nu niet zozeer, maar doel is wel hetzelfde!

[iew]

Mmm hebbie weer zo'n goedgelovige Thomas...
Financiële insiders ? je moet niet alles geloven wat men schrijft, het ontbreekt er tegenwoordig vaak aan dat mensen zelf hun gezonde verstand gebruiken en zelf nadenken, immers alles staat op internet nietwaar ? en dan zal het wel waar zijn...

Hoe zat dat ook alweer met de crisis en al die zogenaamde financieel en economisch deskundigen die overal faliekant naast zaten ?
We zitten al minimaal zo'n 20 jaar in een periode van on-ethisch kapitalisme waarin geld, aandeelhouders, beurzen, economie, hebzucht boven alles gaat.

Laat je toch niks wijsmaken zeg.

[Rascal]

Hopelijk komt er ook een versie beschikbaar zonder 5g, heb hier de komende 2 jaar nog geen behoefte aan denk ik.

[jpsch]

Inderdaad, dekking is nu toch alleen Den Haag.

[Jeroen hofman]

IDD dekking is nu alleen in Den Haag maar das geen probleem 4G werkt prima voor wat ik er mee doe.
Het goedkoopste model dat OnePlus verkoopt kost momenteel 599 euro. en er is niet eens 5G (uitgezonderd Den Haag)
en dan volgt 6 G 7G enz...

[izzet3838]

Hopelijk komt er ook een versie beschikbaar zonder 5g, heb hier de komende 2 jaar nog geen behoefte aan denk ik.

De 2 jaar daarna ook niet direct in amerika halen ze met de reguliere 5g snelheden van rond de 100mbps ik haal thuis 150 via lte, mmwave zal wel langer dan 2,3 jaar op zich laten wachten ben ik bang.

We gaan de toestellen van Oneplus zien maar voor die prijzen verwacht ik wel een top of the line camera, anders komen ze er bij mij helaas niet meer binnen, hoe goed ik de software ook mag vinden.

[Bomberman71]

Dat met die camera kan je gerust vergeten ... Wordt gewoon een leuke camera en that's it.
Let op mijn woorden !

[PearZeaL]

Je kan dadelijk ook gewoon een Oneplus 7t of pro op de kop tikken voor een leuk prijsje natuurlijk. Toestellen zijn erg snel en hebben een 90hz scherm en worden zeer goed ondersteund qua software, als pluspunt is ook de custom rom community erg groot.

[Silversatin]

Geen idee waarom jouw reactie als "ongewenst" gemodereerd werd...
Het is nog volledig on topic. Helaas heb je misschien iets gemist net onder de titel
"OnePlus heeft bekendgemaakt dat zijn komende toestellen allemaal 5g-ondersteuning krijgen. "

Dus antwoord het jouw vraag al dat de toekomstige toestellen allemaal 5g krijgen.
Dit vind ik persoonlijk wel een vreemd business keus maar dat is wat er staat.

[sympa]

Providers stellen vaak eisen aan toestellen. En afleveren van een GB over 4G is goedkoper dan over 3G. Over 5G zal de prijs wel weer omlaag gaan. Dus de providers willen je graag op 5G hebben (en tegelijk zullen ze extra geld vragen ervoor, al is het maar om overbelasting van het eerste 5G-stukje te voorkomen).

[Keefdude]

So true
4g is la fucking snel

[DeRinus]

Compromis verkoopt op het moment beter als innovatie. Je ziet bij elk merk dat ze een "Lite" variant of serie hebben. Geen 5G is een goede compromis. Dat 5G netwerk heeft binnen 2 jaar toch nog niet de gewenste dekking zeker niet als je in afgelegen gebied woont.

[Finraziel]

Dekking gaat het probleem niet zo zijn. Als ze straks frequenties hebben dan is het bij wijze van spreken de knop omgooien en het netwerk staat. Maar het probleem is meer dat het in eerste instantie niet tot nauwelijks meerwaarde voor de klant gaat hebben... Je ziet een ander tekentje maar merkt er verder helemaal niks van waarschijnlijk... Tot met de tijd de techniek beter wordt, maar dat duurt dus inderdaad nog wel jaren.

[watercoolertje]

Binnen 1 jaar en eerder alleen mogelijk niet geweldig in afgelegen gebieden.

[TheDudez]

Ik zie niet echt veel meerwaarde voor 5g op mijn telefoon. 4g kan ik ook HD streamen. Alleen leuk als je op een dikke laptop wilt streamen? Of zie ik dat verkeerd?

Hype voor telefoons?

[Reactie gewijzigd door TheDudez op 23 juli 2024 20:14]

[Verwijderd]

5G? Tenzij iemand me gaat uitleggen dat ik dan een veel betere verbinding heb voor tethering als ik in de trein door wat dunner bevolkt gebied rij, vind ik het totaal niet interessant voorlopig.

Als OP de kosten dan wel aan mij opdringt, dan stap ik toch gewoon over naar Xiaomi of Redmi. Heb nu een 6t omdat die precies binnen mijn zakelijke budget pastte. Maar het merk boeit mij niet zo. Afscheid nemen van Samsung was ook volledig pijnloos.

[Michiel36]

of: CEO wilt niet toegeven dat ze eerst marktaandeel hebben gekocht door de hoge specs voor weinig geld formule succesvol te lanceren en duwt nu langzaamaan de prijzen omhoog.

[deathmonkey]

Waar je op doelt heet marktpenetratiestrategie.

De marktpenetratiestrategie betekent dat men in het begin van de productlevencyclus de prijs laag zetten om een groot marktaandeel te krijgen.Op een later tijdstip zetten ze de prijs hoger. Bron

[Javaantje_75]

USP van Oneplus was dat het voor een lage prijs, een toestel met redelijk hoge specs op de markt bracht (trouwens deed
Huawei dat ook in het begin). In Android-land is dat een vrij goede manier om je te onderscheiden. Dat valt nu meer en meer weg, dus zouden ze dat op een andere manier op moeten vangen, willen ze hun aandeelhouders tevreden.

[KoningSlakkie]

Die USP is er nog steeds, ze verkopen nog steeds op bijna helft van de prijs van de Flagships. Hoe de flagships tegenwoordig met overbodige luxe zoals glas en extra camera lenzen richting de 2k gaan kan je gewoon simpelweg niet meer met 300 euro concurreren.

De echte flagship killers, zijn tegenwoordig daarom half/1 jaar oude telefoons die ver onder de advies prijs.

De one plus 7 en die heb je al voor 450
Een s10 is rond de 600 euro.

Qua specs kunnen ze prima mee, ze missen wat extra specsheet geile dingen zoals de meest recente SoC, additie van extra camera's, dit jaar 90+hz.
Tegenwoordig is het ook niet meer zo dat 1 jaar nieuwere SoC een wereld van verschil is. Resolutie van schermen hebben hun plafond al bereikt. Nu gaat het verder in Hz en wellicht helderheid.

[Reactie gewijzigd door KoningSlakkie op 23 juli 2024 20:14]

[Audione0]

Beetje hetzelfde idee wat Skoda, Dacia, Seat etc doen in de auto branche.

[FrankoNL]

Daar zijn ze vanaf dag 1 vrij transparant in geweest. Is ook niks mis mee. Je moet op een gegeven moment geld verdienen.

Xiaomi doet het momenteel op dezelfde manier.

[K-aroq]

Dat is toch vrij normaal? Hoe wil je anders een positie in een bestaande markt krijgen?

[Znorkus]

Goede producten maken, met een duidelijke prijs-kwaliteit, met goede service, en dit op beschaafde manier aan de grote klok hangen. Strategieen zoals hierboven zijn nasty en oneerlijk.

[turbojet80s]

Waarom nasty en oneerlijk? Je hoeft toch niet perse weer een Oneplus te kopen als je toestel aan vervanging toe is... Mijn advies: Neem allemaal een goedkopere concurrent, dan zullen ze hun strategie moeten herzien of ze gaan koppie onder.

[Znorkus]

Ik vind het oneerlijk omdat het indruist tegen eerlijke concurrentie. Rare -1 mod,dit is geen troll of belediging, Lubach zegt exact hetzelfde in de recente uitzending, over Amazon en kapitalisme. Dit soort strategieen werkt vnl in het voordeel van bedrijven met gigantisch veel geld, die op deze manier alle kleinere jongens uit de markt wegdrukken. Mcdonalds, ahold, etc deden hetzelfde. Net zolang in een dorpje supermartken met lage prijzen verlies laten draaien totdat alle lokale mkb kapot is en je alleen nog overblijft, en dan de prijs weer hoog opdrijven. Ja ik vind dat oneerlijk, valsspelen, en wie mij daarom een trollende belediger vindt, die begrijp ik niet helemaal. Ik reageerde overigens op het comment over de vraag wat er mis was met ‘marktpenetratie’, en heb het niet over oneplus.

[hiostu]

Hoe wil je "eerlijk" concurreren tegen bedrijven als Apple die 100+ miljard op de bank hebben staan. Die in zo'n mate kunnen investeren, kunnen marketen, en noem het maar op, waar geen enkel startend bedrijf tegen op kan. Zeker niet om een naam te maken. Een van de strategieën die je dan kunt hanteren is tegen een hele concurrerende prijs je product in de markt zetten. En let op, ze verkochten tegen een lage marge en niet onder kostprijs, daarmee maak je de markt pas echt kapot, maar dan moet je ook veel kapitaal hebben. Op het moment sat je dan een naam begint te krijgen dan schuif je op kwa marges om meer gezonde marge te krijgen.

Wees blij dat er nog bedrijven zijn die dit proberen in een dergelijke verzadigde markt, anders zaten we straks nog maar met 2 spelers.

[Remzi1993]

Er zijn daarom wetten (vooral in Europa) om oneerlijke concurrentie te voorkomen. Daarom hebben we hier niet een compleet vrije markt maar een gecontroleerde vrije markt om zoveel mogelijk monopolies en oneerlijke concurrentie te voorkomen en/of uit te sluiten.

[hottestbrain]

Maar toch krijgen grote bedrijven belastingkorting. Vrije markt klopt, maar het is natuurlijk niet gelijk voor alle spelers als overheden staffelkorting op de belasting gaan geven...

[Remzi1993]

Helaas kunnen die onderhandelen met de belastingdienst en huren meestal ook dure accountantsbureau's om de meest optimale fiscale situatie voor hen uit te stippelen.

Daarbij gebruik men alle mazen van de wet en misbruiken ze eigenlijk alles wat ze kunnen vinden via allerlei constructies en via allerlei landen. We kunnen dit alleen aanpakken als alle landen er wat tegen doen qua wetgeving, handhaving en opsporing. Helaas hebben we corrupte landen en corrupte politici die dit toelaten.

[Znorkus]

Ben ik blij mee! Geen kwaad woord over Oneplus van mijn kant.

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 23 juli 2024 20:14]

[andreetje]

Het kopen van marktaandeel is een gebruikelijk mechanisme. De groten eten de kleintjes op.
Het is een strategie die werkt. Met "eerlijk" heeft dit niets te maken. Wel met zakendoen.

Je doet klinken alsof er actie tegen ondernomen moet worden. Maar uiteindelijk zijn we beter af met dit mechanisme.

De consument kiest met zijn portemonnee. Als een artikel bij Amazon goedkoper is dan bij Bol.com, dan koop ik het bij Amazon. De tijd dat de slogan "koopt Nederlandsche waar, zo helpen wij elkaar" nog geldig was, ligt ver achter ons.

Kleintjes kunnen best overleven door datgene te doen waar de groten niet goed in zijn. Maatwerk, service etc.

[Verwijderd]

of: CEO wilt niet toegeven dat ze eerst marktaandeel hebben gekocht door de hoge specs voor weinig geld formule succesvol te lanceren en duwt nu langzaamaan de prijzen omhoog.

Uhhhhhhh, dat hebben ze meerdere malen op congressen verteld. Ik heb de CEO daarover uitleg gegeven aan andere startende firma's zodat ze begrijpen hoe dat werkt en wat de problemen zijn (spoiler, je kan het alleen doen als je heel veel; cash hebt).

Zeggen dat de CEO dat niet wil toegeven laat zien dat je gewoon niet voldoende van de materie weet. Waarom dan dit soort onzin posten? Er zijn veel tweakers die WEL op congressen komen en die weten dat wat je schrijft onzin is.

[_eXistenZ_]

Bron? Of was op de man spelen voldoende voor jou?

[Reactie gewijzigd door _eXistenZ_ op 23 juli 2024 20:14]

[thefal]

Hele goede video hierover van TechAltar, uit 2017 al!: https://www.youtube.com/watch?v=FJgTKx-rg18

[THOBRO2000]

Als OnePlus de afgelopen jaren gewoon open kaart gespeeld had, had ik er allang eentje gehad, maar het staat mij niet zo aan dat ze geniepig elke generatie de prijzen wat verhogen. En roepen hoe duur de S modellen aan het worden zijn is geen argument. Eerlijkheid over de winst/verlies per smartphone zou ik zeer op prijs stellen. Dan mag de prijs echt wel richting de €800,-. Maar de budget flagship killer zijn ze absoluut niet meer. Premium telefoons voor een schappelijke prijs is prima, maar wees daar dan eerlijk over. Er zijn 855 smartphones voor €300-400 op de markt gekomen. Als 'flagship killer' dan bijna het dubbele kost.....

[deathmonkey]

Mee eens dat ze niet meer dezelfde strategie volgen als in het begin. Ze zijn een stuk meer 'mainstream' geworden. Echter zijn ze nog steeds een stuk goedkoper dan de adviesprijs van een Samsung S20 bijvoorbeeld die €999,- zou moeten kosten.

[Bomberman71]

Klopt, maar wat nemen ze mee ?
Weer een slechts redelijke camera ? Natuurlijk geen SD card. Weer geen Wireless charging ?
Nu wel een IP rating ? En ga zo maar door.
Daarbij zakken de Samsungs snel en heb je uiteindelijk gewoon meer telefoon voor bijna hetzelfde geld.

[Anonymoussaurus]

Waar zeggen ze dan nog steeds dat ze budget flagship killers maken? De term 'Flagship killer' gebruiken ze al sinds de OnePlus 3 niet meer volgens mij. OnePlus heeft al een tijd geleden gezegd te willen focussen op 'het beste product op de markt brengen'.

[K-aroq]

Hoe kan iemand geniepig prijzen verhogen. Als er iets zichtbaar is bij een product is het wel de prijs.

[Egalia]

Ik ga never nooit een telefoon met 5G kopen. Dan maar geen telefoon of een hele oude.

[K-aroq]

Ik ga nooit 4G kopen, ik ga nooit 3G kopen, wat moet ik met een mobiele telefoon, internet is ook maar een hype, een PC is echt overbodig, als ik een CD speler ga kopen moet ik al mijn LPs weg doen en platenspeler is toch ook goed, ik hoef geen tv programma's op te nemen, een fiets is veel handiger dan een auto, ze kunnen beter die paarden sneller maken i.p.v. zo'n rare auto....

[Egalia]

Echter, 5G is een apart paardje.. laten we het daarmaar op houden..

[kanvua]

Ik ben heel benieuwd wat je daarmee bedoelt. Wil je die vage statements toelichten? Niet om een discussie aan te wakkeren maar om mijn algemene nieuwsgierigheid te voeden.

[Finraziel]

Hij heeft zich waarschijnlijk aan laten praten dat 5G gevaarlijk is maar realiseert zich tegelijk dat hij op deze site weggehoond zou worden dus durft er niet voor uit te komen.

[StefanDingenout]

leek me niet bepaald een 'nieuwe technologie is onnodig' post, maar meer een '5G is gevaarlijk' post

[Sjefkepro]

Dat heet gezond verstand en denk eerst na voordat.....
Nu zit de hele wereld vol met troep en zonder heldere oplossing. En heel veel mensen met te veel geld die nog meer kunnen vervuilen zonder problemen voor hen, maar wel een probleem voor de rest .

[Wannial]

Wellicht war onderbouwing geven waarom je geen 5g telefoon gaat nemen, nu voegt je statement niet zo heel erg veel toe aan de discussie.

[Bomberman71]

Prima, moet je dan gewoon doen. Boeit niemand.

[Netrunner]

Dat Oneplus kiest voor een mediatek voor lite variant is shockerend, hebben de andere modellen dit ook? of zit daar nog state of the art snapdragon in?

[CLB]

Geruchten, prijsbesparing en gewoon high-end Snapdragons in de andere modellen.

[lighting_]

En oneplus was opgericht omdat de oprichters vonden dat de smartphone allemaal op elkaar leken. En hoe ziet een onplus toestel eruit. Zoals de concurrentie. Wat een giller

[Laguna]

Achja zo gaat het helaas overal, allemaal zwichten ze voor het geld.

Kijk naar Google, ooit begonnen met het aanbieden van een simpele onafhankelijke search engine met een revolutionair algoritme zonder reclame en tegenwoordig zijn advertenties de grootste bron van inkomsten voor Google.

[Lefty_BlueHand]

Maar hoe anders kun je een smartphone nog maken tegenwoordig? De voorkant is bijna bij alle modellen volledig gedekt door het het scherm. Ja je kunt op de achterkant een cameraatje meer of minder hebben, mischien zelfs de camera's in een driehoekje plaatsen om toch maar anders te zijn

[lighting_]

Is niet mijn uitspraak.