'LG's oprolbare 65"-tv kost 60.000 euro en 48"-oled-tv kost 1700 euro'

LG heeft richtprijzen bekendgemaakt van zijn nieuwe oled-tv's. Het oprolbare 65"-model komt later dit jaar uit voor 60.000 euro en de nieuwe kleine 48"-oled-tv's gaan aanvankelijk 1700 euro kosten. Rond april of mei zijn de meeste tv's beschikbaar.

Diverse websites maken melding van de europrijzen van LG's nieuwe oled-tv's. De fabrikant heeft die genoemd op een conventie in Duitsland, schrijft Display Specifications. Het zou gaan om richtprijzen die wellicht niet in alle gevallen definitief zijn. Ook de Nederlandse site Homecinema Magazine noemt prijzen van diverse modellen.

LG brengt dit jaar zijn eerste oprolbare tv uit, de 65RX9. Die 65"-tv krijgt een adviesprijs van 60.000 euro. LG introduceerde die tv ruim een jaar geleden al op de CES-beurs en het bedrijf zei dat de tv in 2019 uit zou komen, maar dat gebeurde niet. Begin dit jaar presenteerde LG een nieuwe versie en die komt 'uiterlijk in de zomer' op de markt.

Ook brengt LG dit jaar voor het eerst 48"-oled-tv's uit. Het kleine beeldformaat gaat niet direct gepaard met een prijsverlaging. Volgens de prijslijsten kost de goedkoopste 48"-uitvoering aanvankelijk 1700 euro. Mogelijk zakt die prijs snel na de introductie. Momenteel worden 55"-oled-tv's uit 2019 verkocht voor bedragen rond de 1100 euro.

LG brengt in 2020 oled-tv's in verschillende series uit: BX, CX, GX, WX, ZX en RX. Prijzen van de BX-modellen zijn nog niet bekend. Dat is de goedkoopste serie van LG, met daarin een 55"- en 65"-model. De nieuwe tv's zijn rond april of mei beschikbaar. De ZX-modellen met 8k-resolutie en het oprolbare RX-model komen later uit. Tweakers publiceerde in januari een preview van de nieuwe LG-oled-tv's.

Serie	Formaat	Adviesprijs	Eigenschappen
BX	55" 65"	nnb nnb	Instapmodellen met beeldprocessor van vorig jaar.
CX	48" 55" 65" 77"	1699 euro 2099 euro 3099 euro 5999 euro	Mainstreammodellen met nieuwe beeldprocessor.
GX	55" 65" 77"	2599 euro 3599 euro 6999 euro	Gallery-serie, dunne modellen.
WX	65" 77"	4999 euro 9999 euro	Wallpaper-serie met soundbar.
ZX	77" 88"	19.999 euro 29.999 euro	8k-modellen.
RX	65"	59.999 euro	Oprolbaar.

Reacties (148)

[menzo]

Het blijft een duur grapje een OLED tv. Adviesprijzen onder de €1000 zie de komende 2 jaar nog niet gebeuren.

[Verwijderd]

Het zijn ook geen producten voor de budget markt. OLED is al 2-3 jaar goed betaalbaar, behalve dus voor de mensen die eigenlijk niet zoveel waarde hechten aan beeldkwaliteit.

[extremezz]

Een oled in daglicht gaat ook hoor😬

[SkyStreaker]

Okay, ik ben die angsthazerij ook een beetje beu hoor... LG E7 55", nu ~anderhalf jaar oud. Staat bijna de godganse dag voor 2/3e in de zon. Ik zie GEEN verschil op mijn beeld op het 1/3e stuk ten opzichte van het stuk wat altijd in de volle bakkes van de zon staat. Overdag staat hij uit, tenzij dagje vrij of in het weekend. Dat is gewoon het verschil. Nu heb ik ook het geluk van een vrij uniform scherm op wat greybanding na. Wie dat niet gelooft... Tja, niet mijn probleem. Ik zeg slechts wat ik "zie".

Note, steevast elke zondagavond als ik naar bed ga, start ik handmatig pixelrefresher.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 23 juli 2024 20:02]

[batteries4ever]

Ik denk dat dat anders bedoeld is: het is niet dat zonlicht schadelijk zou zijn voor het scherm.
Er wordt puur bedoeld dat als je overdag TV kijkt, je beter af bent met LCD vanwege een hogere maximale helderheid van scherm, dus je ziet dan met een LCD een beter beeld dan met OLED.

[SkyStreaker]

Ha, da's inderdaad ook een geldende interpretatie

[cool0]

Ik heb nog nooit de pixel refresh gedaan in 5 jaar op de oled en weet ook niet als ik die heb. De tv staat in de zon gedeeltelijk maar echt geen verschil krijg nog complimenten over het scherm als mensen het zien. Wel 65”.

[Tintel]

Bij 4K geldt eigenlijk vrijwel altijd: groter is beter. Anders heb je vrij weinig aan het extra detail. De betere kleur weergave van dit soort schermen daargelaten.

[SSH]

Groter is niet altijd beter, want 4K is ook nuttig op een klein scherm zodat je eventuele stukke pixels nauwelijks tot niet ziet.

[dfbt]

Ik heb er van geleerd , naar vrouwen luisteren betreft tv inkopen

Klein verhaaltje

vorig jaar gingen we voor t eerst samen wonen, maar omdat mevrouw geen geld wilde uitgeven voor een tv, had ik toen der tijd met een actie een 55 inch LG gekocht van 370 euro. (ook mocht t niet meer als 55 inch worden ) Ik ben zelf wel een enorme techreus betreft elektronica en tv's etc dus ook al wilde ik zelf 1000 euro extra uitgeven,en het liefst 65 inch of 77 inch kopen, ze wou t het niet , dus ja dan maar accepteren. TV was een ouder model, dus app begon al traag te worden, Updates/apps liepen niet echt soepel.

Ze is wel iemand die op een zondag op de bank kan zitten netflixen. Dus na half jaartje begon t geklaag toch al wel een beetje. 55 inch was snel gewend natuurlijk, ook omdat we 5 meter van de tv af zitten.

Dus na wat ellende met apps/beeldkwaliteit en snelheid, was t moment van de waarheid, een nieuwe tv kopen , ik mijn zin dacht ik, lekker zitten zoeken, wou zelf al richting Oled of Qled, dus aanbiedingen in de gaten houden. We hebben best een grote woonkamer en mijn 77 inch (droom) wou ik werkelijkheid laten worden, maar ze wilde echt niet groter dan 65 inch. Dus een leuke aanbieding op een samsung Qled 65 inch, tv is echt dikke prima met beeld , apps lopen zo soepel als wat en alles naar orde. Vriendin helemaal happy. nu na 5 maanden zegt ze ja ik had denk toch wel een akkoord moeten geven op die 77 inch ...... echt jongen mijn hoofd ging toen alle kanten op

TLDR van t verhaal is gewoon zelf kopen wat je wilt, en vrouwlief heeft maar gewoon te accepteren , t went toch wel snel . (moet wel in budget vallen)

[Reactie gewijzigd door dfbt op 23 juli 2024 20:02]

[BugBoy]

Bij ons was het andersom. Ik vond de ouder 50" plasma eigenlijk prima, maar na lang zeuren van vrouwlief staat er nu toch een 65" OLED.

[born2rule]

Wat een geweldige vrouw, jaloers

[RHF]

Beetje plasma scherm heeft speakers naast het scherm en lomp grootte behuizing. Mijn 42"plasma was qua totale grootte bijna hetzelfde als een 55" LCD/OLED. Mooier beeld, mooiere TV als ie uit staat, energie zuiniger, fijne netflix kijkervaring en een blije man dat wil toch elke vrouw?!

[OxWax]

Als dat afhangt van een lichtbak aan je muur ...kweenie zenne

[OxWax]

Halverwege het verhaal had ik al lang de vriendin vervangen

[kbijl]

Je vrouw naar huis sturen is qua kosten vele malen duurder

[OxWax]

Taxi zo duur in NL?

[ion]

Je moet ook niet trouwen in gemeenschap van goederen.

[procyon]

Ik heb dit opgelost met een Xiaomi 4k laser beamer. Ultra short throw en 100" beeld. De beamer zelf is heel klein waarmee de WAF erg groot is. -> W(ife) A(cceptance) F(actor)

[cricque]

WAF afkorting kende ik nog niet
Maar idd is dat 1 van de belangrijkste om rekening mee te houden

[Mar.tin]

Tegenwoordig hebben we het gezien alle discussies omtrent labels en titels ook vaker over de PAF, Partner Acceptance Factor

[dfbt]

Er zijn zoveel verschillende beamers/projectoren etc dat je eigenlijk door de bomen het bos niet meer ziet.
Op wat voor muur moet je dit doen? en hoe is het kwa licht in je woonkamer als je overdag iets wilt kijken?

[DeanXeL]

Mijn vriendin keek voor mij altijd alles op haar laptop. Ik ben een gamer, dus had toen ik alleen woonde al een 55" LED-LCD gekocht (op klein budget). Van zodra we samen woonde, is ze ook wat beginnen gamen en keken we gezellig samen Netflix op groot scherm.
Bij de laatste verhuis hebben we de tv verkocht aan de nieuwe huurders, en heb ik dan een tv gekocht voor ons te samen. Nog altijd een 55" (we zitten vrij dicht op de tv), maar nu wel de LG C8 OLED. Geweldig ding.

Ik ben al het voorbereidend werk aan het doen voor de aankoop van een nieuwe OLED die beter zal passen bij de next-gen consoles...

[Dark Angel]

Stuur je vriendin lekker weekend weg met haar beste vriendin of zo en als ze terug komt hangt er een 77 inch :-)

[Ambition88]

Je kan wel zien wie de broek thuis aan heeft. formaat went super snel, mijn vriendin vond 65'' in eerste instantie ook te groot en nu is zij degene die zegt 77'' kan ook wel zonde.

Zeggen dat je er geen seconde spijt van hebt gehad kan ik niet zoveel mee, want je weet niet hoe je mening zou zijn na een jaar een OLED tv in gebruik te hebben gehad, je kent alleen de huidige situatie.

Als we het over betaalbaar hebben is het verschil tussen LCD en OLED ook nie zo groot als men doet overkomen. Ging voor de grap eens kijken voor een 4K tv van rond de 40/43'' kom je ook makkelijk op een bedrag uit van 700/800 euro en dan heb je een 50hz VA/IPS paneel zonder FALD.

Voor nog geen 300 euro meer tik je eind dit jaar de LG CX 48'' op de kop. Het is maar net wat je dan ''duur'' vind, goedkoop is duurkoop.

[Reactie gewijzigd door Ambition88 op 23 juli 2024 20:02]

[NikolaTesla]

Ik ben het er zeker mee eens..

2 jaar terug heb ik een sony LCD tv gekocht en had er na 1 week al spijt van..
Ik ben nu trotse eigenaar van een LG C9 65 Inch en ik durf letterlijk weer series en films te kijken.

[Justevo]

'Formaat went snel'

Must not make jokes...

Anyway, dat probleem heb ik thuis ook meegemaakt. In het wilde weg gaan roepen dat je een grotere TV wilt heeft weinig zin, maar als dat ding eenmaal hangt en ze hun favoriete serie op 65" kunnen kijken zijn ze snel verkocht!

[Ambition88]

Ja zeker waar. Overigens bepaal ik ook niet hoe groot de kledingkast van mijn vriendin mag zijn(zij shopt graag) moet ze lekker zelf weten, maar als tweaker zijnde is technologie mijn hobby, dus wat voor tv er komt, bepaal ik. daar tegen over staat natuurlijk wel dat ik vaak ook wat meer betaal, omdat ik persee een duurdere/grotere tv wil, goeie compromis toch?

Blijft mooi om die 180 graden omslag te zien inderdaad. Beetje vertrouwen hebben in je vent, koppige wezens.

[Reactie gewijzigd door Ambition88 op 23 juli 2024 20:02]

[coase]

Is veel daglicht een probleem bij oled? Veel weerkaatsing?

[batteries4ever]

Die weerkaatsing isniet per se het grote probleem, ik zou sowieso vermijden een TV tegenover een raam op t ehangen... Een groter probleem is dat de maximale helderheid simpelweg kleiner is dan bij LCD schermen... dus in een lichte kamer kan je wat tekort komen.

[joco]

30x12x5 is nog maar 1800 dan kun je dus net het allergoedkoopste model van hier boven kopen (als we een de advies prijzen aanhouden..)
Dus wil je echt wat en niet op grote of op kwaliteit hoeven te beknibbelen dan denk ik dat die 30 pm 60pm zou moeten zijn als je elke 5 jaar een nieuwe wilt..

[Verwijderd]

Niemand betaalt die adviesprijzen, een gangbaar model is ~1400 euro. En laten we eerlijk zijn: als je klaagt dat 1800,- niet voldoende is voor een TV heb je andere problemen.

[Hedva]

Ik heb in oktober de LG OLED 65 C9PLA gekocht. Adviesprijs op dat moment: 3000 - 3100 euro.
Wat heb ik ervoor betaald: 1800.

Mensen maken het zichzelf ook wel onnodig duur door adviesprijzen te betalen.

[THA_ErAsEr]

30 per maand opzij zetten gaat dus voor een groot deel van de bevolking al een redelijke som zijn. Gemiddeld netto gezin inkomen in België is 2251 euro, in Nederland 2458 euro. Elke maand 1.2% a 1.3% van je NETTO inkomen voor een televisietoestel is dus veel geld voor een gemiddeld huishouden.

[OxWax]

1,2 % is veel ?

[OncreatieveNaam]

Ja. Er zijn al genoeg andere maandelijkse/regelmatige kosten (e.g. huis, auto, eten, kleren, telefoon(abonnement), tv+internet+telefoon abonnement, energie, gas, water, vakantie, spaarrekening), dus om daar nog meer vanaf te snoepen is niet voor iedereen wenselijk.

Hier hoort ook zeker bij, investeer in wat je leuk vindt. Bij mij thuis staat de TV zelden aan, en dus hebben we geen recent model. Ik verwacht dat deze mee zal gaan tot hij stuk is, net zoals de vorige. Maar als je veel TV kijkt zal het je logischerwijs ook veel meer waard zijn.

(edit) @Verwijderd
Mijn abonnement is op dit moment 9 euro per maand. Naar een goedkopere provider gaan gaat mij geen 15 euro per maand opleveren.
Ik realiseer me dat dat een voorbeeld is, maar nog steeds blijft het zo dat er al best veel maandelijkse kosten zijn, €30 erbij is voor veel mensen echt te veel. En dan nog, je kan ook €10 doen en de overige 20 in je "echte" spaarrekening stoppen.

[Reactie gewijzigd door OncreatieveNaam op 23 juli 2024 20:02]

[Verwijderd]

Als je geen 30,- per maand kan sparen is elke tv te duur. Je prioriteiten moeten dan gewoon ergens anders liggen. Dit staat los van of je een tv wel of niet belangrijk vindt.

En volgens mij onderschat jij het aantal mensen wat wel €30,- voor een abo betaald.

[OncreatieveNaam]

Een TV van 1000 euro elke 10 jaar is 8.3 euro per maand. Scheelt al flink. Als je er 500 van maakt scheelt het weer de helft.
Ook mensen die géén 30 euro per maand kunnen (of willen! (zoals ik en genoeg anderen die ik ken)) sparen kunnen best nog wel een TV willen. Zo niet zou je een flink deel van de Nederlandse bevolking uitsluiten van de TV, terwijl een groot deel van hen toch zeker een groot belangen ernaar heeft.

EDIT: hoewel ik niet zei dat iedereen een goedkoop abonnement heeft, ben ik met je eens dat er waarschijnlijk veel mensen zijn met een veel te duur abonnement. (Maar daarentegen zijn er ook nog flink wat mensen die überhaupt geen telefoonabonnement hebben!)

[Reactie gewijzigd door OncreatieveNaam op 23 juli 2024 20:02]

[Verwijderd]

De 30 euro is natuurlijk een arbitrair bedrag, mijn punt was dat je niet ineens een tv direct hoeft te kopen.

[THA_ErAsEr]

... Geen idee waarom ik dit moet uitleggen, maar hier dus kort.

- Huur
- Verzekeringen
- Auto
- Ander vervoer
- Kinderen
- Kleren
- Eten / drinken
- Water / gas / eletriciteit
- Internet / TV abonnement
...

en er zullen nog wel 20 andere dingen belangrijker zijn dan 30 euro elke maand opzij zetten voor een nieuwe televisie. 30 euro op hetgene dat overblijft na alle kosten is veel.
Even verder nadenken dus

[Verwijderd]

Dat kan je echt gemakkelijk opzij zetten. Neem een telefoon abonnement bij een goedkopere provider en je bent al op de helft van die 30,-.

[SkyStreaker]

Het is lastig, ik heb een JVC gekocht in 2007, was ook HD-Ready, maar daar zat mij een geluid in van heb ik jou daar, dit deed niet onder voor gewoon een versterker erachter met speakers. De televisie was eigenlijk best goed, al betaalde ik er 3999 euro voor. Heeft het goed 10 jaar volgehouden, totdat de backlight eigenlijk steeds minder fel werd. Wat ik wil zeggen, echte kwaliteit kost ook gewoon echt meer geld, maar betaald zich zo goed terug van alle plezier die je ervan krijgt. Ik heb de LG E7 55" gekocht voor 2/3e van de prijs van de JVC zeg maar, maar weet gewoon dat ik voor die prijs ook weer jarenlang plezier en kijkgenot zal hebben.

[aval0ne]

Nee. De helderheid van een OLED TV volstaat ruimschoots om in daglicht naast een groot raam te kijken. Tijd om die fabel uit de wereld te helpen.

[RHF]

Onzin, heb een Philips 903 naast een partij ramen staan. Moet gordijnen dicht om niet gek te worden van reflecties en het beeld niet goed kunnen zien i.v.m. helderheid. Heb ik op mijn LCD minder last van....staat in een andere ruimte met minder grote ramen maar de reflecties zijn storend en het beeld is met beter zichtbaar. Eenmaal donkerder is het OLED beeld stuk mooier dat dan weer wel :-)

[Verwijderd]

Dat zeg ik toch? Je koopt een tv op basis van je kijkomgeving. In mijn omgeving werkt een LCD gewoon niet zo prettig.

[PaT]

Adviesprijzen wellicht niet, maar zoals het artikel zegt zijn de marktprijzen van dit soort oled schermen wel al rond die 1000 euro.

Overigens ben ik benieuwd wat het verschil tussen de adviesprijs en de marktprijs van de 48 inch schermen gaat worden. Het zou mij niets verbazen als de 48 en de 55 inch modellen heel dicht in de buurt van elkaar gaan uitkomen.

[Sammerens]

De 48 inch komt pas half mei op de markt en de voorraad is beperkt. Het zou me verbazen als daar op korte termijn iets mee gaat gebeuren qua prijs.

Ze verkopen zelf liever ook 55 inch en willen die prijs bij de 48 in de buurt houden.

Lg zal ook vrij snel met cashbacks komen op de nieuwe modellen, maar daar zal de 48 inch ook niet bij zitten.

[batteries4ever]

Waarom zou LG liever een 55" dan 48" verkopen en daarom het prijsverschil klein houden? Ze willen gewoon hun winst maximaliseren. Met 48" kan LG een stukje markt veroveren waar tot dusverre geen OLED was. Een voorkeur voor 48" kan komen door een wens geld te sparen - dan moet de prijs dus echt wat lager zijn dan de 55" - of door b.v. ruimtegebrek of voorkeur - dan kan een 48" bijna even duur zijn als een 55".

[S1NN3D]

Adviesprijs misschien niet. Maar de straatprijs voor een 55 inch LG oled komt al onder de € 1.200. Check het prijzen topic op het forum ook eens.
[Zero Tolerance][Prijs-discussie] OLED Televisies - deel 2

[Reactie gewijzigd door S1NN3D op 23 juli 2024 20:02]

[Joseph4820]

Ben niet 100% maar ik geloof dat een van de LG's al eens onder de 1000 heeft gezeten. (999,- of zo)

Heb even gechecht, de B8 55 inch voor 999,-. is niet veel eronder maar het is een begin.

[Reactie gewijzigd door Joseph4820 op 23 juli 2024 20:02]

[Astennu]

Als je het voorgaande modeljaar neemt dus op dit moment een C9 is het veel beter te doen. Of een C8 als je echt zo goedkoop mogelijk wilt.

Echt goedkoop zijn ze niet nee. Maar de beeldkwaliteit is er ook naar. Een goede LCD TV kost ook nog steeds 1200+ en die prijzen lopen ook op tot 30-50K.

[Waah]

ik heb 3 jaar geleden al een Philips OLED gekocht voor 999
Dat was wel een goede aanbieding, maar het KAN wel

Een 55" tv met goede beeldkwaliteit kost dat ook al snel overigens.... Enkel voor de echt budget-tv's zit die prijs een stuk lager

[yzf1kr]

Ligt er aan hoe je het bekijkt.

Ik heb al 11 jaar een 42" Panasonic Plasma staan, omdat LCD, wat voor techniek dan ook gewoon echt niet te pruimen is. Ik heb er al een paar keertje een op proef gehad, maar bij de eerste beste donkere scene ging al snel de stekker er uit, en het apparaat terug de doos in.

Dit jaar komt er een OLED (budget is zo rond de €3000), als die ook 10 jaar mee gaat, dan zijn het een paar euro per maand duurder dan LCD. Een Neftflix Abonnement kost me per maand meer.

[BikkelZ]

Mwah 2500 euro afschrijven voor een TV die ik 10 jaar verwacht te gebruiken is ook niet zo gek hoor. Gezien de tijd dat een TV aan staat gedurende die tijd, wellicht 10 cent per uur. Dat is ongeveer net zo veel als je TV pakket + Netflix kost.

[SkyStreaker]

Dat niet alleen, ook in de tweedehands markt zijn ze nog best veel waard of duur, maar net hoe het wilt invullen.

[aval0ne]

Er is geen vergelijkbare TV met de dezelfde beeldkwaliteit voor de prijs van een OLED.

[xavento]

Belachelijk, ik snap dat ze de R&D kosten e.d. moeten terug verdienen en dat de technologie nog in de kinderschoenen staat. Maar € 60.000 ,- is geen kattenpis, zelfs voor de "rijkere" consumenten lijkt me dit een beetje extreem.

Of zie ik dit verkeerd en is dit helemaal niet bedoeld voor particulieren ?

[uiltje]

Oh, jawel hoor. Maar kijk eens hoeveel multi-miljonairs er zijn. Dat is de markt. Nog steeds een stuk goedkoper dan met je auto op gaan scheppen, dan moet het toch al snel 200K kosten? Da's ook maar een ding waar je straks 100 mee mag. Zielig als je dit soort dingen moet kopen om je genot te krijgen natuurlijk.

[1992Mark]

Want iedere consument die een oprolbare OLED koopt á €60.000 wil ermee opscheppen? Misschien dat ze het wel mooi/handig vinden? Kijk je geen TV? Dan rol je hem lekker in, geen zwart vlak aan de muur. Beetje jammer dat je er van uitgaat dat het alleen gekocht wordt om op te kunnen scheppen.

[Vizzie]

Als ik zoveel geld had dat ik zou overwegen een tv van 60K te kopen had ik ook een huis met een aparte bioscoopruimte waar het niet uitmaakt dat er een tv of scherm aan de muur hangt.

Mensen vinden het vast ook mooi en handig maar je maakt mij niet wijs dat het ze niet ook een beetje om de wow-factor gaat (rijke mensen zijn ook gewoon mensen die graag hun nieuwe gadget showen).

[1992Mark]

Weet ik niet. Ik zou meer onder de indruk zijn van een home-made cinema center, zoals jij aangeeft, dan iemand die een oprolbare TV heeft. Dus waar imponeer je nou meer mee? Een Home-made cinema center á 60k of een oprolbare TV á 60k? Doe mij die home-cinema center maar:).

[Vizzie]

Dat is ook weer waar maar ik vind dit wel een coole gadget.

Laten we hopen dat we op een dag in de gelukkige positie zijn dat 60K kleingeld is en we erachter komen waarom we zo’n speeltje kopen

[Robbierut4]

Ik denk (vrees) dat het je gaat verbazen hoeveel rijke consumenten dit gaan kopen voor thuis. Niet omdat het ze wat boeit, maar om mee te pronken.

Voor bedrijven kan ik me weinig dingen voorstellen waarom dit echt meerwaarde heeft ten opzichte van een normale tv of een beamer.

[Horatius]

Dit is voor het eerste dat dit scherm in de productie gaat. Ze hebben dit al 4 jaar lang op CES laten zien, waarschijnlijk dus nog langer mee bezig geweest. De R&D kosten zullen dus gigantisch zijn geweest omdat ze het eigenlijk al veel eerder hadden willen uitbrengen.
Dan moet er nog een speciale productie voor worden opgezet en zal de yield denk ik ook tegenvallen.

De 'flagship' TV's van LG (denk de platte muur TV) zijn altijd al 8-15K geweest, dit gaat nog een stukje verder.

Ik denk dat de yield zo laag is omdat hij zo duur is, dit zal niet alleen zijn om de R&D kosten terug te verdienen want dat kan ook met een lagere prijs en meer schermen. Maar als 1 op de 2 schermen maar goedgekeurd wordt en het ook nog lang duurt dan is het een heel duur proces.

[laptopleon]

De 'maar dan oprolbaar' optie kost dus € 55.000. Nou, prima toch? Laat mensen die daar een half ton voor over hebben het maar nemen.

[nr12]

Bekijk het zo, als ze het veel goedkoper maken kunnen ze de vraag niet aan.

[Osiummaster]

Waarschijnlijk is het productie process grotendeels nog handmatig of hebben ze weinig werkende modellen, dus er is geen grote oplage. Dan kan je net zo goed hard cashen op de paar milionairs/miljardairs voor wie 60k speelgeld is. Zo voorkom je ook dat mensen denken dat je "geen voorraad" hebt.

[aval0ne]

Waarom is de prijs een probleem? Of melk je ook omdat een ferrari zo duur is?

[Robbierut4]

Voordat alle klachten komen over het absurde bedrag, wil ik even zeggen dat ik het top vind. Het is een product dat ik graag in mijn woonkamer neer zou zetten. Dus het feit dat het nu daadwerkelijk te koop is, is alleen maar de eerste stap om het over x jaar daadwerkelijk bij mij in de woonkamer te hebben.
Laat ze maar goed verdienen op de paar producten die ze daadwerkelijk verkopen aan rijkeluis kindjes. Dat is beter dan een lage marge en er geen brood in zien.

[supersnathan94]

Mwah ik vind het nog wel meevallen eigenlijk.

Kan me nog herinneren dat de mediamarkt in ede vroeger een 70” plasma had staan van €80.000.

88” 8K voor €30K is dan nog een best schappelijke prijs eigenlijk.

[RoamingZombie]

70 inch? Dat ding van 80.000 was 4 meter breed en past niet in een gemiddeld huis.

[supersnathan94]

Kan ook 170” geweest zijn, maar igg schrikbarend duur en niet eens beter dan andere technieken. Hier heb je tenminste nog 8K. Dat was volgens mij nog 720P HD.

[mr.paaJ]

In Utrecht hadden we de 103”

[gameguy12]

Dat kan ik mij nog herinneren aan MediaMarkt Groningen, wat stond ik te kijken naar dat ding als een 12 jarig jongetje XD. Mega ding

[polord1]

En over x jaar kinderziektes eruit, maar als het betaalbaar wordt, komt het zeker in mijn huis (als hologram versie tv niet is uitgekomen dan..)

[Robbierut4]

Exact. I kijk 1x per week naar de tv, maar heb de rest van de tijd een lelijk zwart vlak in de woonkamer staan.

[LeSheen]

Daar zijn ook al oplossing voor. Was er niet een model dat net een schilderij leek als het niet voor gewone media gebruikt werd?

[BugBoy]

Lekker voor je stroomverbruik en bij OLED sowieso een afrader.

[LeSheen]

Je zou door een aantal schilderijen kunnen cyclen...

[polord1]

Tis wel mooi zwart

[joco]

daarvoor heeft LG nu oprolbare schermen voor je

[bugcyber]

Dit zijn ook gewoon catalogus prijzen (zo kunnen ze hun verkopers moeie korting geven op de catalogus prijzen)
Door concurentie tussen verkopers worden deze eerder tegen inkoop + winst verkocht dan een catalogus prijzen. en als je enkele maanden wacht is het goed mogelijk dat hij al voor 30% onder de catalogus prijzen.

Bij TV's (zeker OLED) moet je eigenlijk altijd een model van minstens een jaar oude nemen...

[Blue-eagle]

Op welk punt wordt het slimmer om gewoon 4 tot 5000 euro uit te geven aan een 4k-projector + projectiescherm? Dan heb je briljant beeld thuis op 120" en optioneel ook in een op- en uitrolbaar scherm. Ik twijfel soms tussen de aanschaf van een 55" 4k OLED of een 120" 4k projector.

[916sp]

Ook al zijn projectors enorm veel beter tegenwoordig, hoe ga je zwart projecteren? En juist in zwartwaarden is OLED zo goed als onverslaanbaar.

Lijkt me dat een projector vs OLED (welke dan ook) niet snel aan de orde zal zijn.

Voor wat formaat, en 'opruimbaarheid', betreft heb je absoluut een punt.

[Blue-eagle]

Ik heb momenteel zo'n FALD scherm uit 2011, full HD, en haarscherp. Ik stoor me niet aan de "gebrekkige" zwartwaardes om eerlijk te zijn Maar ik weet ook niet beter denk ik vooral. Als ik een film kijk denk ik niet "jeetje wat grijs", het is gewoon subliem beeld.

Maar als je dan een OLED scherm naast een gewoon scherm zet zie je het natuurlijk wel. Dan blijf ik me afvragen in hoeverre je daar nou echt bewust van bent tijdens een film of game.

[supersnathan94]

Het probleem met een projector is alleen dat het zwartste zwart wat je kunt krijgen de volledige afwezigheid van licht is. Je zult dus altijd in een verduisterde kamer moeten zitten anders heb je nog steeds verstrooiing van omgevingslicht. Schermen die dit tegengaan zijn behoorlijk duur.

[K0L3N]

Paar nadelen daaraan zijn dat je ook de rest van de home cinema set moet aanschaffen (surround receiver/speakers) wat de prijs nog opdrijft, en daarnaast zit je met het feit dat je de hele kamer moet verduisteren om fatsoenlijk te kunnen kijken. Er zijn genoeg mensen met een beamer die daarnaast nog een oled hebben voor overdag. Maar als je in staat bent alles te verduisteren en bereid bent geld uit te geven aan de audio dan is dat waarschijnlijk de leukere optie, hoewel het contrast van oled nog wel beter is.

[Blue-eagle]

De 5.1 set (Harman Kardon) heb ik al jaren, inclusief een top level receiver En als ik ga gamen of een film kijken dan wil ik dat over het algemeen toch in een verduisterde kamer doen. Mijn gordijnen zijn volledig licht-dicht (is dat een woord?) dus ook in het hartje van de zomer met de zon op de ramen krijg ik 't pikkedonker

Ik vermoed dat dit voor meer mensen geldt, vandaar de afweging/vraag. Een hele muur volprojecteren met 4k-beelkwaliteit uit een top-line projector klinkt wel immens gaaf eigenlijk. Aan de andere kant, voor hetzelfde geld heb ik ook een tv die eigenlijk te groot is voor de kijkafstand, dus... tja.

[K0L3N]

Heel veel mensen onderschatten het formaat tv wat je nodig hebt voor de ideale kijkafstand. Bijvoorbeeld voor een 55inch tv is de ideale kijkafstand 1.85 meter, maar voor een beetje woonkamer zit je toch al gauw een meter of 3.4 van de tv af, wat dan weer 100 inch zou zijn.

[nijntje82]

Hopelijk duikt de 48 inch snel onder de verkoopprijs van 1000 euro dan komt hij hier direct op de slaapkamer (volledig licht gecontroleerde ruimte). Goed om 400 verschil te zien met 55 inch. Gaat een populair model worden onder de kenners met eisen. Genoeg use case voor kleiner model. Gemiddelde consument ziet waarschijnlijk een LCD voor de helft vh geld als de beste oplossing.

[OxWax]

400 verschil te zien ..." Welk verschil?

[pixeled]

De 400 euro verschil die in de tabel van het artikel genoemd wordt tussen het 48 inch model (waar hij het in zijn eerste zin over had) en het 55 inch model.

[OxWax]

ach, natuurlijk ....euro

[SquareOne]

Ook mooi om te zien dat de adviesprijzen van de 55" (nu EUR 2099) al EUR 400 lager liggen t.o.v. de adviesprijzen van de 55" (OLED55C9PLA) van vorig jaar (EUR 2499). Die laatst genoemde gaat nu retail voor al regelmatig voor de helft. Ik acht het dan ook realistisch dat de nieuwe 48" richting eind dit jaar voor minder dan EUR 1000 te koop is.

[Sammerens]

Verschil gaat kleiner worden dmv cashbacks op 55inch en groter. Er komt geen cashback op de 48.

[no_way_today]

Dit zijn adviesprijzen, na een paar maanden na introductie blijft er de helft tot 2/3e van over.

[OxWax]

'waarom staat alles tussen haakjes' ? (Gehoord van een man in grijze regenjas? )

[Fermion]

Inkoop prijs ligt al ergens rond de 50K voor. Het is gewoon een dure technologie, kijk maar de smartphone folds.

[faraga]

Ik kan het zo snel niet met zekerheid vinden, maar de Pricewatch suggereert een adviesprijs van 2499 euro bij de C9. Inmiddels kun je dat ding al voor een kleine 1300 euro krijgen. Met een adviesprijs van 2099 euro voor de 55"-versie van de CX, ben ik heel benieuwd voor hoeveel je die uiteindelijk kunt krijgen. Ga ik dit jaar nog voor een prijs van dik onder de 1000 euro een 55"-oled in huis kinnen krijgen?

[HoppyF]

Nee!
De 48inch zal wel onder de €1000 komen maar de CX niet wellicht de BX wel net als voorgaande jaren.
Zie ook dit topic [Zero Tolerance][Prijs-discussie] OLED Televisies - deel 2

[faraga]

Ik volg dat topic al heel lang bij vlagen, maar ik vermoed dat de lagere adviesprijs van de CX ook wel tot een lagere uiteindelijke marktprijs kan leiden. Een BX vind ik ook prima, ik wil gewoon een grote oled in mijn woonkamer

Dat topic blijf ik volgen om op het perfecte moment op de goede deal te kunnen springen

[HoppyF]

Lagere introductieprijs schept hoge verwachtingen maar dat zegt nog weinig over de straatprijzen.
Ik verwacht eigenlijk dat deze op hetzelfde niveau komen te liggen als nu bij de 2019 modellen.
Het kopers die snel willen scoren en niet willen wachten zijn dus wat goedkoper uit maar de mainstream kopers gaan ongeveer evenveel betalen dan in 2019.
Hoe dan ook is het verstandig het prijstopic te blijven volgen.
Kun je niet wachten tot eind van de zomer of Black Friday dan blijven de 2019 modellen aantrekkelijk.

[Sammerens]

De 48 is voorlopig slecht leverbaar dus ik zou er zeker niet van uit gaan dat die onder de 1k gaat komen. Is ook totaal geen reden toe.

[HoppyF]

Helemaal nog niet leverbaar...
De 55 inch 2019 modellen zitten op ongeveer €1200 of minder.
Een 48 inch moet daaronder komen te zitten ook als het een 2020 model is.
Bij introductie zal de prijs hoger zijn, je moet dus even geduld hebben.

[Sammerens]

Je begrijpt neem ik aan wel dat ik de eerste maanden na introductie bedoel.

Ze komen straks begin mei exclusief bij Electroworld in introductie en de week er na krijgt de rest geleverd.

Maar LG heeft veel te weinig capaciteit voor de 48inch modellen waardoor er lang niet zo veel geleverd kan worden de winkel zouden willen. Nederland is een goed Oled land, dus wij krijgen er relatief veel geleverd. Maar de kans op schaarste in op zijn minst de eerste maanden is gigantisch groot.

Als ze het gaan redden de vraag in te halen dan zie ik het gebeuren dat de prijzen aardig dalen, naar gezien de voortekenen en het feit dat dit het eerste 48 inch model is, zie ik niet waarom 1000 euro een te verwachten prijsdaling is.

[Reactie gewijzigd door Sammerens op 23 juli 2024 20:02]

[dooiedodo]

Hoe groot is de kans dat een cxx65 voor 3099 mooier beeld gaat geven dan dat ding van 60000? Ik schep liever op met super gaaf beeld zonder perikelen dan TV die zich kan opruimen in de kast

[FooLsKi]

Het is allebei OLED, dus het lijkt mij qua paneel niet veel uit te moeten maken. Een en ander is natuurlijk ook afhankelijk van de beeldprocessor en ik verwacht niet dat ze dezelfde versie in hun flagship prikken als in hun mainstream-OLED.