Infinity Ward ontkent te werken aan lootboxes voor nieuwe Modern Warfare-game

Infinity Ward ontkent dat er gewerkt wordt aan lootboxes of supply drops voor de reboot van Call of Duty: Modern Warfare. De ontwikkelaar reageert daarmee op geruchten over de komst van dergelijke elementen.

Joel Emslie, studio art director van Infinity Ward, gaat met zijn uitspraken naar eigen zeggen in op foutieve informatie die circuleert. Hij zegt op reddit: "We werken absoluut niet aan enige vorm van supply drops of een lootboxsysteem. Functionele dingen worden ontgrendeld via gameplay." Ook geeft hij aan dat de studio hier volgende week meer informatie over zal geven. In de afgelopen tijd gingen er geruchten over de komst van lootboxes en supply drops in Call of Duty: Modern Warfare. In de recente bèta zijn directe verwijzingen naar supply drops te zien.

De uitspraken van de ontwikkelaar sluiten niet uit dat er later alsnog supply drops of andere vormen van lootboxes aan de game worden toegevoegd. In het verleden heeft Activision na de release dergelijke elementen aan games toegevoegd. Black Ops 4 kreeg vier maanden nadat het spel uitkwam, alsnog lootboxes. Ook als er geen lootboxes of supply drops in de game zitten, wil dat niet zeggen dat er geen andere microtransacties zijn. De game zou spelers bijvoorbeeld cosmetische items kunnen aanbieden in een winkel zonder lootboxmechanisme.

Activision en Infinity Ward kondigden bij de aankondiging van de Modern Warfare-reboot wel aan dat er geen betaalde dlc komt voor de game. Alle uitbreidingen met nieuwe maps worden gratis beschikbaar gesteld. Het is wel aannemelijk dat de uitgever met andere manieren komt om extra geld te verdienen aan het spel. Call of Duty: Modern Warfare komt uit op 25 oktober.

Reacties (55)

[SinergyX]

We werken er absoluut niet aan, we zijn er zelfs al klaar mee. En anders over maand of 6, maar nu werken we er absoluut niet aan.

[jpsch]

Misschien hebben ze het uitbesteed?

[djmexxc]

lol inderdaad, dan klopt de uitspraak dat ze er niet aan werken, dat doet iemand anders voor hun

[OxiMoron]

Ja, bij mij.. maak even geld over op mijn rekening als je ze wilt krijgen...

Ik werk met een dynamisch systeem qua prijs, dus hoe meer geld je overmaakt hoe waarschijnlijker dat het genoeg is om een lootbox te krijgen

[Cergorach]

We werken er absoluut niet aan, we zijn er zelfs al klaar mee.

Dit is immers de hele fundering van het spel, alle gameplay en graphics worden hieromheen gebouwd en getweakt. Dit was het eerste wat klaar was! ;-)

[Ryack]

Het zijn geen loot boxes het zijn suprise mechanics.

[JeroenED]

Nee, want we moesten een communicatie schrijven waarin we dat ontkennen.

[G_Dragon]

Is ze ook geraden, ze hebben beloftes gemaakt naar hun spelers.
Als ze dit weten te verpesten kunnen ze het helemaal vergeten in de toekomst, veel mensen keken al op dat ze na 12 jaar eindelijk weer met een goede Call Of Duty kwamen.

[MaestroMaus]

Maakt niet uit. In het verleden hebben bedrijven als EA, Ubisoft en Activision/Blizzard zoveel beloften gedaan die ze niet na komen. De meeste gamers blijven er games kopen.

[jamont]

De meeste gamers struinen ook geen fora af en worden ook niet blootgestelt aan deze feiten. Ze zien een nieuwe CoD of een nieuwe fifa en vinden dat alleen maar leuk en denken niet echt na over de negatieve effecten van bepaalde standaarden.

[MaestroMaus]

Ik heb een vermoeden dat zelfs de gamers die wel fora afstruinen en tegen dit soort praktijken zijn vaak na een poos toch zwichten. Ze willen met hun vrienden spelen of raken toch enthousiast door reviews of mensen op social-media zoals Twitch die het wel spelen.

[Reactie gewijzigd door MaestroMaus op 22 juli 2024 18:55]

[iew]

Dat is met zoveel zaken, toch lijkt de "consensus" in het algemeen er te zijn dat dit er gewoon in hoort tegenwoordig. (consensus... een graag gebruikt woord hier op tweakers)
Jullie moeten eens met je tijd mee gaan is ook zo'n mooie die hier vaak gebruikt word, en bedrijven mogen toch geld verdienen ? is nr 3 die ik hier vaak tegenkom en je naar je hoofd geslingerd krijgt hier in discussies.

Tegenwoordig hebben zelfs de meeste ouders, opa's en oma's een smartphone maar gamers struinen geen fora af ?
Meelopen heeft wel vaker negatieve gevolgen, de één stort zich in de schuld vanwege de nieuwste Iphone of vulgair dure smartphone van diverse andere merken, en de ander koopt zich scheel aan lootboxen.
Want stel je voor hee ! straks word je uitgelachen en hoor je er niet bij...

Maar dat is hoe het "rolt" tegenwoordig, ikke ikke en de rest mag stikken, meer meer meer.
De menselijke maat maar ook de ethiek is ver te zoeken tegenwoordig, bij zowat alles.
Het gaat enkel en alleen nog om geld, veel geld, miljarden en miljoenen industrieën en de beurzen, aandeelhouders etc, wereldwijd.

Geen vraag geen aanbod ? ook iets wat hier best vaak voorbij komt in discussies, maar dat lijkt vooral allemaal alleen te gelden wanneer ? tsja wanneer eigenlijk ? wanneer het zo uitkomt...
maar wanneer ik hier op tweakers de gaming fora aflurk zie ik velen altijd roepen dat ze absoluut geen lootboxen kopen, prima ! om vervolgens te constateren dat men wel de games koopt en speelt met het argument dat je lootboxen niet hoeft te kopen en je alles ingame kunt verdienen.

Om vervolgens wel te zeggen dat wanneer het alleen om skins gaat het weer niet zo erg is..., tsja wat is het nou ?!
De verdienmodellen in dit soort games met "loot" zijn ook steeds smeriger geworden, zelfs in free 2 play games, neem bijvoorbeeld ESO waar je wanneer je niet betaald of lootboxen of ingame currency koopt je alleen maar bezig bent met storage managen en hele stukken niet eens kan spelen.

Ook al doe je er niet aan mee, zodra je de game toch koopt hou je dit toch ook mede in stand, want het spel word toch verkocht (mensen kopen het toch) al is het bij free 2 play wel ietsje anders toch gaat men daar ook steeds verder in de psychische spelletjes om mensen zo ver te krijgen toch geld uit te geven.

De lootbox discussies zijn dus nog lang niet van de baan, omdat of je nu wel of niet mee doet aan lootboxen en ingame meuk kopen, de game toch word aangeschaft.
Persoonlijk zie ik dan liever het oude model terug waar je een behoorlijk bedrag neer moest tellen voor een spel maar dat af was, niet opgeknipt in DLC en alles er gewoon standaard in zat, met ouderwets de mogelijkheid om eigen dedicated servers te runnen.

Maar ja dan valt minstens de helft van alle games van nu af en zullen nooit verkocht worden, laat staan dat men er een cent aan verdiend.
Met je portemonnee stemmen word hier ook vaak geroepen maar dan moet je het gewoon helemaal niet kopen dit soort games met dit soort constructies erin, ook niet wanneer je weet dat het er pas later in komt.

De jeugd weet niet beter want groeit er mee op alsof het allemaal heel normaal is, zoals voedselbanken in een rijk land wat zelfs regelmatig als 1 van de beste landen word betiteld "want we hebben het hier zo goed", is zo'n gaaf land !!
Dat de armoede en rijen bij de voedselbanken steeds groter worden nemen we dan maar voor lief ?!
Dat de kloof tussen rijk en arm al vele jaren steeds groter word , de middenklasse ook steeds meer naar de onderkant geduwd word.

Maar goed ik dwaal af, wanneer je het ergens echt niet mee eens bent moet je er ook niet een klein beetje aan mee doen en selectief de boel kapot gaan relativeren, gewoon helemaal niet kopen of spelen dat soort games van dat soort bedrijven.

[CHKYBSTRD]

Je kunt natuurlijk ook gewoon een boek lezen, ben je van al die ellende af.

[jellybrah]

Mooi geschreven.

Een voorbeeld van een -naar mijn mening, flinke oplichtingspraktijk:

Crash team racing PS4: Koopt spel met weet > geen microtransacties (YAY!) > unlocked vrij snel alles met ingame currency (en dan gaat het om racers, precies zoals dat vroeger ook ging: vrijspelen!) > geen enkele indicatie van aankomende of aangekondigde microtransacties > boom! microtransacties een feit > ingame currency minder waard..... wauw, game toch al aangeschaft..

[theduke1989]

Maar in hoeverre verpest dat de gameplay? Worden ze er echt beter van?

Ik zelf heb nog altijd een hoge k/d ongeacht hoe andere spelen.

[RangedNeedles]

Ze hebben het al verpest door een of ander gedeelte van het spel een jaar lang PS4-exclusive te maken

Ik wou ‘m misschien nog wel kopen voor Xbox maar na een jaar is er alweer een nieuwe CoD uit en ik ga echt niet even veel betalen als anderen die meer krijgen.

[fre0n]

Welk gedeelte dan?

[[SK] Alchemist]

de co-op sectie van de game is een ps4 exclusive voor het eerste jaar.

[rickboy333]

Zoals op de Redditpagina werd besproken. Er is geen belofte dat deze nooit komt. Vermoedelijk wacht Activision totdat de reviews en de bulk verkopen overzijn en dan gaan ze microtransacties toevoegen.

Activision zal nooit, maar dan ook nooit een microtransactieservice niet in een game doen sinpelweg omdat het meer opbrengt dan licentieverkopen.

[blorf]

Ze kunnen gewoon doen wat ze uitkomt. Verontwaardigde gamers waren toch al consument, en dit is Reddit maar. Ik denk dat ze een ondergrens in de omzet laten bepalen of een dergelijk systeem een goed idee is. Hun marketing-analisten zullen waarschijnlijk groen licht geven of niet.

[Reactie gewijzigd door blorf op 22 juli 2024 18:55]

[iew]

Het enige positieve van Activision waren destijds SOF 1 & 2, dik 6 a7 jaar gespeeld, zelfs de demo was een enorm succes.

[Bjorn89]

Call of Duty 1 en 2, en ook Modern Warfare 1 niet vergeten

[DedSec85]

Laten we even een half jaartje na de release-datum afwachten Vaak worden dergelijke mechanismes ná de launch toegevoegd als alle reviews al gepubliceerd zijn. Desondanks denk ik wel dat dit weer een van de betere CoD's sinds jaren wordt

[xoniq]

Sowieso wordt dit weer echt eens wat anders, nieuwe engine, veel meer mogelijkheden om je wapens te tweaken (ipv beetje wisselen tussen red dot en acog scope) enz

[Torakk]

Oh die gaan dat later gewoon alsnog toevoegen. Eerst ff de reviews binnenhalen. Dan is de weg vrij en kan het project moneygrab groen licht krijgen.
Dat is net zo zeker als Red Dead redemption op de PC ook al werd dat bij de console launch door rockstar ontkend.
Zelfde truukje. Want iedereen tuint er toch in. Na dit reddit berichtje popten de champagne flessen al. Proost jongens.

[iew]

Exact ben er ook direct mee gestopt en ook R* staat bij mij nu op de zwarte lijst.
Het enige wat ik zelf nog extra kan doen is anderen overtuigen om ook echt niets meer te kopen van dit soort rupsjes nooitgenoeg.

[Torakk]

Het is ook wel een kwestie van een ezel die zich aan dezelfde steen stoot.

Je hebt het als je dit nog preordered ook wel verdiend op een bepaald punt.

[Tokkes]

Dat is net zo zeker als Red Dead redemption op de PC ook al werd dat bij de console launch door rockstar ontkend.

Ontkent?
Niet bevestigd. Da's wat anders.

Sowieso weet je ook gewoon dat die game bijna gegarandeerd naar PC komt, na het succes van GTA V

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 22 juli 2024 18:55]

[kevz]

Het maakt toch niks uit. CoD verkoopt op naamsbekendheid, de gemiddelde console speler weet niet beter. Zolang de marketing afdeling hun werk maar doet verkopen dit soort games evengoed wel. Ze kunnen liegen wat ze willen tegenwoordig, er zijn geen repercussies. Dat kleine groepje mensen dat dat spel boycott weegt niet op tegen die mensenmassa, dat zullen ze vast ingecalculeerd hebben bij EA, zo werkt dat nou eenmaal. Geld moet rollen, de klant is secundair.

[Tim2010]

Gewoon al de manier waarop de dev reageerd... "Sigh"...alsof meneer niet snapt waar deze angst vandaan komt nadat ze het in de vorige twee Call of Duty games stopten en ook de survival co-op in de nieuwe Modern Warfare een PS4 exclusive is voor een jaar lang.
En dan nog met "sigh" beginnen. Arrogante ...

[Andyk125]

Mensen blijven sceptisch en gelijk hebben ze, geen lootboxes tijdens de release kennen we nu wel weer. EA en Activision maar ook Ubisoft, ze hebben er allemaal een handje van en denken dat de gamers gek zijn.

Ik heb geen probleem met cosmetische items of 'lootboxes' wanneer een game gratis is. Maar bij een game waar ze €60,- voor vragen is het gewoon te gek. Daarnaast wordt het steeds gekker en de prijzen staan helemaal niet in vergelijking met wat je er voor krijgt. Een simpel cosmetisch item durven ze gewoon paar tientallen Euro's voor te vragen.

Ik hoop dat weinig mensen de game kopen, alleen de PS4 gebruikers krijgen een jaar lang toegang tot de survival-modus. Hoewel er geen betaalde DLC is krijgen de PS4 gebruikers blijkbaar toegang tot functies die mensen op een ander platform niet krijgen. Dit zegt al genoeg hoe men omgaat met community. Bedrijven veranderen pas wat als ze het in de portemonnee voelen, en ik hoop dat veel mensen afzien van het kopen van deze game.

[Auredium]

Fake it till you make it?

Momenteel is het hip onder bedrijven om een game uit te brengen zonder lootboxes en de goede reviews in te laten stromen. Vervolgens doe je via een update lootboxes erin stoppen.

Je kunt ook voor de Fallout 76 methode gaan. Cosmetische lootboxes inbouwen en zeggen dat het echt geen pay to win lootboxes zijn of worden. Om vervolgens binnen een jaar ook pay to win items toe te voegen.

Het wordt tijd dat de EU die wetgevingen er doorheen drukt die eraan zitten te komen.

[sjepper]

Waar zijn die COD points anders voor die je krijgt bij de duurste editie?

[ZorkFireStorm]

Goed punt

[Cowamundo]

Die kun je op een speciale website inwisselen voor card decks... en als je 4 de zelfde hebt krijg je gratis spullen voor ingame. Gewoon voor de leuk maar gelukkig niet ingebouwd in het spel. Oh en als je wil kun je ook alles los kopen als in jouw land de kaarten verboden zijn omdat het gokken zou zijn.

[sjepper]

Thanks voor het verklaren