Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google Stadia Pro-leden krijgen 'ongeveer één' gratis game per maand

Google Stadia Pro-abonnees krijgen iedere maand ongeveer één gratis game. De games blijven beschikbaar zolang het Stadia-abonnement actief is. Het Pro-abonnement streamt games in 4k-resolutie en kost 10 euro per maand.

Dat Stadia Pro-leden er maandelijks ongeveer één game bij krijgen, zegt Andrey Doronichev in een Ask Me Anything-sessie op Reddit. Hij is de Director of Product van Stadia. Google maakte eerder al bekend dat Stadia Pro-abonnees toegang krijgen tot gratis games, maar hoeveel dat er zijn was eerder onduidelijk. Google zei alleen dat de eerste game die gratis beschikbaar zal zijn Destiny 2 is. Doronichev gebruikt de bewoording 'ongeveer één', wat de mogelijkheid openlaat dat er in sommige maanden meerdere games toegevoegd worden.

Andere games moeten los aangeschaft worden. Het gaat dan om games die geschikt zijn gemaakt voor Google Stadia en de games die gebruikers kopen zijn alleen op de streamingdienst van Google te spelen. Het is niet mogelijk om games die spelers al in bezit hebben over te zetten naar Stadia.

Doronichev benadrukt in de AMA dat Stadia geen 'Netflix voor games' is, maar meer is te vergelijken met abonnementen als PlayStation Plus en Xbox Live Gold. Leden betalen voor onlinefunctionaliteit en krijgen maandelijks een aantal gratis games. Bij Stadia is die onlinefunctionaliteit het streamen van games; die staan op de servers van Google, zodat gamers geen krachtige hardware nodig hebben. De betaalde Pro-versie van Stadia streamt in 4k-resolutie. Bij de PlayStation- en Xbox-abonnementen, die goedkoper zijn dan Stadia Pro, krijgen leden overigens iedere maand minimaal twee games.

Verder zegt Doronichev dat Stadia een equivalent krijgt voor de Achievements en Trophies van Xbox- en PlayStation-games. Dat zal echter niet beschikbaar zijn in november als Stadia uitkomt, maar 'iets later' toegevoegd worden. Uit de AMA blijkt ook dat de Stadia-controller geen ondersteuning heeft voor bluetoothheadsets. Spelers kunnen wel een koptelefoon aansluiten op de 3,5mm-uitgang. Bij het spelen op een Pixel-smartphone of in de Chrome-browser op een computer kan wel een bluetoothkoptelefoon gebruikt worden, door die te koppelen met het apparaat zelf.

Google Stadia is vanaf november beschikbaar. De Pro-versie die tien euro per maand kost streamt games in 4k-resolutie met maximaal 60fps en biedt 5.1-audio. De dienst is ook gratis te gebruiken, maar bij die variant krijgen deelnemers geen gratis games en is de maximale resolutie 1080p en het geluid in stereo. Om te gamen op de gratis versie van Stadia moeten spelers betalen voor games.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

19-07-2019 • 10:55

190 Linkedin Google+

Submitter: PaRaDoX4

Reacties (190)

Wijzig sortering
Ik vind het jammer dat het geen "Netflix voor games" wordt. Ik denk dat juist dat een enorm populaire dienst had kunnen maken.

Kosten technisch snap ik het natuurlijk wel.

Maar.... Stel; je koopt een game (dus eigendom) en je koopt vervolgens geen abonnement á xx euro per maand. Dan kan je de game niet spelen? Beetje dubbel....
Google Stadia is nu al een flop omdat het subscription on subscription is. Niet alleen moet je een abonnement voor Stadia betalen ook triple A studio's hebben al gezegd alleen games op subscription basis toe te laten op stadia om er zo ook wat centen mee te verdienen. WAAROM???!

Een abonnement is velen malen duurder dan simpelweg een game kopen en je OWND dan de game! Met Stadia zul je nooit eigenaar zijn en zit je met een product wat je kan weg gooien zodra je er voor kiest niet langer de subscription fees te betalen. Basically wat google van jou verwacht is dat je Stadia Koopt, vervolgens maandelijks een fee betaald om dat product werkend te houden en vervolgens maandelijks een fee betaald om er games op te krijgen bij tripple A studio's.

MENSEN ZIJN WE ALLEMAAL ACHTERLIJK GEWORDEN?

Project X Cloud bied wel een volwaardige Netflix ervaring met Microsoft Game Pass voor Zowel Xbox One als PC allemaal onder 1 prijs kaartje zonder bemoeienissen van andere partijen en fees. En hier komt het beste van allemaal. JE HOEFT HET NIET LOS TE KOPEN. Je PC en Xbox One (Controller) werken gewoon gelijk met Project X Cloud.

Overigens is het uberhaubt nog maar de vraag of Latency te spelen valt. Want laten we eerlijk zijn. Online gamen zit er absoluut niet in. Shooters, Race, Fighting games en elke game met een beetje pricisie en reactie tijd gaat hem ook niet worden. Je zit met een erg gelimiteerd pakketje met games die fijn te spelen zijn via XCloud. En als je serieus overweegt Destiny op Stadia online te spelen, schiet jezelf neer want je team mates gaan dat absoluut niet waarderen.

Ik zie mezelf wellicht story games, RPG's en single player games spelen op X Cloud.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 20 juli 2019 04:18]

Gamen is voor mij een hobby. Ik heb niet zoveel tijd om te gamen, maar wanneer ik wil gamen, wil ik gewoon kunnen doen waar ik zin in heb.
Ga ik Stadia 10 euro per maand betalen? Zeker.
Neem ik een Ubi+ abonnement van 15 euro voor al hun games? Ja ook. Tom Clancy games, assassins creed, just dance voor de kids. Voor 15 euro per maand? Koopje.

Zelfs online en ja ook Destiny ga ik spelen. Als ik in een teams zit vol met mensen als nimac91 die daar issues mee hebben zoek ik wel een ander team. Ik speel voor de lol, het is niet mijn leven.

Waarom zou ik 'eigenaar' willen zijn van een game? Ik wil 'm spelen tot ik er klaar mee ben. Daarna ga ik een andere game spelen.
Dus jij betaald 300 euro per jaar als casual gamer om 3 games te kunnen spelen? Die je gewoon had kunnen kopen voor 60 per stuk en de rest van je leven nog kon spelen of uiteindelijk zelfs kon verkopen. Wellicht dat jij een te grote portomonee hebt om waarde in te schatten. Maar sommige mensen vinden het wel belangrijk dat het geld wat men uitgeeft naar de makers gaat en niet Google of de tripple A's die de game industrie omver werpen en slechte games uitbrengen door onmogelijke deadlines te leggen aan studio's.

Games als Destiny zijn precies de games die jaren lang onder Activision hebben zitten lijden. De game kwam unfinished uit en heeft velen expansions gehad met gefrustreerde gamers. Nu is Activision weg en kunnen ze een echt goeie game zonder grenzen maken. En jij zou liever diezelfde tripple A studio's die het verzieken eerst 15 euro per maand betalen en Google wie alleen op je geld uit is en niet de gamers voor heeft. Je hebt of 1 abonnement of je koopt het. Maar om abonnementen te hebben onder abonnementen, dat gaat gewoon te ver.

Blizzard deed jaren ook het truukje dat je WoW voor 60 piek moest kopen en vervolgens nog 50 euro per maand kwijt was om het te blijven spelen, wat je de eerste maand al 110 euro kostte. Tegenwoordig is het niet meer zo extreem simpelweg omdat het niet langer van deze tijd is en het veel te ver ging.
Abonnement op abonnement is gek? Op het gebied van TV is dit toch al aardig ingeburgerd dacht ik zo. Je hebt een basisdienst, de partij die het netwerk verzorgd en daarbij basis content aanbied. Wil je gebruik maken van extra aanbod dan sluit je daar apart een abonnement voor af, of dat nu een streamingdienst is als netflix, een uitgebreid zenderpakket of extra sportkanalen, de keuze ligt bij de afnemer. Dit vind ik bij Stadia niet heel anders. Je hoeft geen dure hardware aan te schaffen en je kunt je abonneren op de dienst die jij wilt afnemen. Wat het kostenplaatje betreft kan ik me zelfs voorstellen dat dit gamen goedkoper kan maken mocht je dat willen. Even die nieuwe game van Ubisoft spelen een maandje voor 15 euro (kan overigens ook gewoon op pc) en daarna je abo weer stoppen. Hoeveel games ik niet voor 60 heb gekocht en na 2 tot 3 weekjes stof liggen te happen... Nee, mits de latency acceptabel is en de beeld en geluidskwaliteit goed zijn lijkt het mij een prima dienst die ik zeker ga proberen.

[Reactie gewijzigd door piekema op 23 juli 2019 09:55]

Ik bedoel, niet zoveel tijd per dag. Vroeger was dat 8 uur per dag, nu nog zo'n 2.
Maar die 2 uur speel ik veel verschillende games. Z'on 20 a 30 per jaar.
Vergeet niet een console of pc in je berekening mee te nemen.

PC a 2000 euro voor nette kwaliteit (afschrijving 2 jaar). En 25 x 60 euro voor games. Is 2500 euro per jaar.

Console is dan wat goedkoper en heeft een langere levensduur dus dan kom je op een kleine 1600 per jaar als je geen extra hardware voor je console koopt.

En nu 300 per jaar, nee, want ik zal ook wel subscriptions bij andere clubs dan Ubisoft halen. Reken op zo'n 1000 per jaar. Is nog geen 84 euro per maand, is € 0,75 per uur. Hoor je mij niet over klagen.
Als jij 25 games per jaar koopt en een PC van 2000 euro ben je absoluut geen "casual" gamer. Maar gewoon die en die hard core. Laten we daar even heel duidelijk een grens trekken. Ik noem mijzelf geen casual gamer en ik heb een PC met een 1070 Geforce kaart en goeie specs voor 1400 gehaald. Met een maatje een nog betere gebuild via alternate voor 1200 euro. 2000 is wel echt high high end. De gewone casual gamer kan voor 600 euro al een goed systeem vinden die wat games boot met degelijke kwaliteit en zal absoluut geen 25 games van 60 euro per jaar kopen.

Jij past niet onder het norm casual gamer als jij 2500 euro per jaar uitgeeft aan games en om de 2 jaar weer een nieuwe PC koopt. De meeste "casuals" doen minstens 7 of 8 jaar met een PC en geen 2.

Je bent super hard core dus ik snap best dat je een abonnement als goed alternatief wilt zien maar je bent veel te naief als je merken als Ubisoft, Google en EA vertrouwd jou als consumer het beste te willen aan bieden. Ik zeg absoluut niet dat Microsoft, Sony, Steam of zelfs Nintendo daarin perse beter in zijn maar ik place liever mijn bets op hun en dan de 3 gouden monopoly oplichters die nu onze abonnementen gaan aansmeren naast Lootboxes?

Heb je enig idee hoe slecht dit voor gamen kan zijn? We gaan het vanzelf zien. Maar je berekeningen zijn zwaar overdreven en kloppen niet op basis van de "casual"
WAAROM???!

MENSEN ZIJN WE ALLEMAAL ACHTERLIJK GEWORDEN?
Zegt de man die in all caps op een forum schreeuwt
Heb je ook een bron voor je claim dat ze AAA games alleen via sub te halen zijn? Ik heb namelijk gelezen dat de mogelijkheid er is. Maar niet verplicht. Tevens staat er nu al 23 games klaar zonder sub model. en waarom zou Stadia anders zijn als Playstation/xbox. Voor devs?

Tevens is er nog de sub vrije 1080p variant voor de niet veel eisende gamer.

Klinkt in mijn ogen alsof je hier gewoon gal wil spugen richting google.

Tevens werkt je ps4/xbox/pc controller gewoon op stadia.
Google Stadia is nu al een flop omdat het subscription on subscription is. Niet alleen moet je een abonnement voor Stadia betalen ook triple A studio's hebben al gezegd alleen games op subscription basis toe te laten op stadia om er zo ook wat centen mee te verdienen. WAAROM???!

Ik heb het even dik gedrukt. Dat die optie er is. Wil niet zeggen dat het de enige manier is. En ja er komen steeds meer abonementen bij. Voor sommige fijn. Voor sommige niet. Ieder zij ding.

En de reden dat ze het ondersteunen is denk ik omdat de devs er of geld in zagen. Of geld van Google hebben gekregen om op die manier "gratis" te porten.
Maar je kan ubisoft games nog steeds kopen op stadia. Net zoals op console en pc.

Ik geloof dat jij een ander idee/beeld had van stadia.

Stadia is niets meer dan een game store op een eigen platform met een gratis 1080p versie en een betaalde 4k versie. Je koopt nog steeds games. Net zoals pc/console. En ja ze laten EA acces etc toe. Net zoals pc en console.
Als je de game koopt op stadia kun je m op 1080p 60fps met stereo geluid gewoon blijven spelen.
Kost je verder niks.
totdat je stadia stop zet. Dan kun je je games dus niet meer spelen? Mij lijkt er toch meer toekomst te zitten in Geforce Now waarbij je gewoon (een deel van) je steam games kunt spelen
Nee ook als je je (betaalde) abonnement stop zet kan je bij je gekochte games. Alleen word het dan niet in hogere resoluties gestreamd maar in 1080p/stereo.
In het begin, ja. Wanneer veel klanten dit gaan doen en er te weinig geld binnen komt is dat beleid binnen de kortste keren aangepast. Of ze verwerken het in de kosten van de games waardoor die duurder zijn.

[Reactie gewijzigd door dio22 op 19 juli 2019 11:44]

Games zullen Console prijzen hebben. En als ik kijk wat Valve/Sony/MS verdienen met hun store verdient google er ook flink aan. Als het lekker loopt.
Steam heeft constant aanbiedingen, Microsoft GamePass is constant in de aanbieding, GeForce Now is gratis. Er is concurrentie van EA Origin, Ubisoft Uplay+ en dan komt nog de hele karavaan van andere stores en front-ends achteraan. Ik verwacht niet dat er veel premium prijzen gehanteerd worden, het publiek loopt zo weg.
Ehm wacht X Cloud nu eerst maar eens af. Het klinkt zoals loki504 al zegt een alsof je aandelen hebt, Microsoft heeft namelijk, zoals je zelf al aangeeft (op de Xbox 360), ook al zulke situaties gehad. Google heeft verder niets met Netflix te maken en iets zegt me dat je de voorwaarden en licentie contracten van Stadia niet hebt ingezien. Anders had je dit al snel gelezen:

What happens to a game I bought if the publisher stops supporting Stadia in the future? Can I still play the game?
Yes. Once you purchase the game, you own the right to play it. In the future, it is possible that some games may no longer be available for new purchases, but existing players will still be able to play the game. Outside of unforeseen circumstances, Stadia will aim to keep any previously purchased title available for gameplay.
https://support.google.com/stadia/answer/9338946?hl=en

Er zijn al veel games geweest die online nodig hebben die niet meer ondersteund worden en dus niet meer gespeeld kunnen worden, dat dat nooit eerder is voorgekomen is onzin. En wat je zegt over dat het “slecht nieuws” is dat Google zich “bemoeit” met de gamewereld... Meer keuze en meer concurrentie is altijd goed want dat zet de bedrijven aan harder te werken. Dat je verder beweert dat Stadia nu al dik geflopt is, zou wel de ultieme reden moeten zijn om aan te nemen dat jij enorm bevooroordeeld bent. Maar nu begin ik te de denken dat je misschien toch voor Google werkt want door je hele kul-verhaal ben ik voor het eerst geïnteresseerd geraakt in het Stadia platform, waarvoor dank.
En ook hier breng je weer een paar mooie statements naar voren zonder daadwerkelijk 1 bron. En bash je stadia met argumenten die niet kloppen. En prijs je microsoft helemaal de hemel in.

Lijkt wel of je aandelen in MS hebt...
En wat als psn er mee stopt? Dan gaat er bij mij ook aardig wat euros verloren. Net zoals bij Steam. Dit is niet anders.

Tevens draait het op een aangepaste versie van linux. Waar bij Google 3 dingen kan doen.

A: de software vrijgeven zodat je op eigen hardware kan spelen.

B: 99% van de games ook op Windows te vinden zijn. En dus deals met uitgevers en stores kunnen maken zodat je licentie daarin veder gaat.

C: Helemaal niets. En lekker laten weg rotten met een lading gezijk. Ik denk eerder dat als ze stoppen ze voor A of B kiezen en niet voor C. Net zoals Epic store of Steam het op die manier kunnen oplossen.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 19 juli 2019 11:49]

Alleen is Google een bedrijf wat een dienst voor een jaar of 2 in de lucht houd en dan weer de stekker eruit trekt.
En wat Steam betreft, Valve heeft altijd gezegd dat als de stekker eruit getrokken wordt ze met ontwikkelaars afspraken hebben/gaan maken om de spellen zoveel mogelijk beschikbaar te houden. Veel uitgevers zullen het dan in een alternatieve store zetten en daar keys voor geven.
En wat Steam betreft, Valve heeft altijd gezegd dat als de stekker eruit getrokken wordt ze met ontwikkelaars afspraken hebben/gaan maken om de spellen zoveel mogelijk beschikbaar te houden.
Als je failliet bent dan ben jij helemaal niet meer degene die de beslissingen maakt, maar de curator. Daarnaast kunnen ze het wel beloven, maar dat wil natuurlijk helemaal niets zeggen over de praktijk.
Dat klopt helemaal, al staat het ook in hun voorwaarden dat het nog minstens twee weken te downloaden zal zijn. Hun intenties zijn in ieder geval goed, iets wat Google nog niet heeft bewezen, en als je naar hun andere producten kijkt is het tegendeel wel bewezen.
Er zijn een hoop producten die ze als test doen om te kijken of het aanslaat. Als je kijkt hoeveel geld tech en energie Google in Stadia heeft gestoken zal de stekker er niet snel uitgaan.
Als je dan kijkt hoeveel geld in al die andere producten hebben gestopt die wel gecancelled zijn.
Google Glass, Google Plus, Google Hangouts (2020)
De intenties zijn er. Of alles mogelijk is als het schip zinkt is een andere vraag.
Als het gewoon in de voorwaarde voor de ontwikkelaar staat zijn de afspraken vooraf gemaakt en moet de game ontwikkelaar zig daar gewoon aan houden
Bij een faillissement is er ineens een hoop "vloeibaar". Krijgt een ontwikkelaar bv zijn geld niet van Valve, omdat ze het niet meer kunnen betalen, dan zijn die contracten ook niet zo veel meer waard. Dus tenzij het een contract is tussen de eindgebruiker en de ontwikkelaar, dan kan het anders zijn.
Gedeeltelijk mee eens.
Maar juist bij een faillissement worden contract en geldwaard. Als ontwikkelaars miljoenen gratis licenties moeten weggeven als Valve ten ondergaat wordt De financiële druk om Valve tegemoet te komen of financieel te onder steunen juist veel groter.

Helaas is het speculeren over Een hypothesen we weten niet wat er in de contracten staat en het is niet aan de orde dat valve op omvallen staat 😂
Dit verdient een nuance: Het hangt nog steeds heel hard van de uitgever/developer af. Valve heeft niet voor de hele collectie helaas zo'n deals klaar liggen...
"Ze" hebben ooit een uitspraak gedaan dat als ze failliet zouden gaan ze daar iets voor zouden doen. De hoe/wat en offline/downloadbaar, weet ik zo niet meer precies.
Jaren terug een keer gezegd, weet niet of ze daar in recentere jaren nog verder of opnieuw op in gegaan zijn.

[Reactie gewijzigd door The Chosen One op 19 juli 2019 14:42]

"Ze" hebben ooit een uitspraak gedaan dat als ze failliet zouden gaan ze daar iets voor zouden doen. De hoe/wat en offline/downloadbaar, weet ik zo niet meer precies.
Jaren terug een keer gezegd, weet niet of ze daar in recentere jaren nog verder of opnieuw op in gegaan zijn.
Maakt op zich niet zoveel uit. Technisch gezien moet Valve zelf helemaal niets doen, er is nl. een no-steam crack voor zowat elke game te vinden.
Volgens min gebeurd dat vrij vaak met 'gratis' Google diensten. Die moeten na een bepaalde tijd voldoende potentie hebben om via advertentie inkomsten winstgevend te zijn. Lukt dit niet dan stopt Google.
Bij stadia is er een ander inkomstenmodel. Hoewel het natuurlijk kan dat er te weinig gebruikers zijn denk ik toch dat het minimum een stuk lager ligt.
Mocht Steam stoppen dan zal je op een of andere manier toegang houden tot je games: http://i.imgur.com/4sa1Ln6.jpg

Maar dit is dus wel een reden dat ik buiten steam om, geen games via diensten koop die ik niet op een of andere kan veiligstellen mocht de dienst stoppen.
https://www.reddit.com/r/...v_and_im_the_director_of/

The games you buy on Stadia are yours to play. From day one we’ll support Takeout, so that you can download your game metadata, including saves if you want to.

Dus ook daar hebben ze een oplossing voor.

Alleen de vraag is of we nu ineens mensen op hun wordt moeten geloven? We weten het niet tot het telaat is.
Games metadata is niet hetzelfde als de game...
Maar metadata kan zover ik zie wel bevatten of je er wel of geen toegang tot had. En dus bij de uitgever alsnog om herstel van je licentie kan eisen.

Wacht eerst maar eens tot het daadwerkelijk een digitale store omvalt en je geen gebruik meer van je producten kan maken.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 19 juli 2019 12:42]

Ik snap je punt maar Google staat nou niet bekend om de lange levensduur van haar producten, dat is ook de issue die vele ermee hebben. PSN / Xbox Live / Steam zijn toch al best lang aanwezig en tuurlijk kunnen zij offline gaan maar het is geen Google die vaak na een tijd alweer de stekker eruit trekt.

Ga zelf Stadia zeker proberen, ben heel erg benieuwd. :-)

[Reactie gewijzigd door W1ckeD op 19 juli 2019 11:57]

Ik ook. En uiteraard bestaat die kans. En het hangt er voornamelijk vanaf hoeveel google er mee kan verdienen.
Dat is inderdaad een goed punt, het zal rendabel moeten blijven.
Dan Kun je hem wel spelen. Alleen niet in 4K
Maar.... Stel; je koopt een game (dus eigendom) en je koopt vervolgens geen abonnement á xx euro per maand. Dan kan je de game niet spelen? Beetje dubbel....
Nee, je koopt nergens games. Je koopt een gebruikerslicentie op software, maar je bent nimmer eigendom van een game. Dat geldt in alle gevallen.

Uiteraard is de gebruikerservaring via Stadia anders dan je offline PS4 waar je de bluray disk van hebt, omdat die theoretisch altijd zal blijven werken. Echter is dat geen recht die je hebt afgedwongen toen je de licentieovereenkomst kocht.

Het voordeel van Stadia is dat de hardware meeschaalt als de games meer vereisen. Daar hoef je je thuis geen zorgen over te maken. Geen nieuwe consoles kopen en games zullen langer compatible blijven. (Je verliest niet je toegang tot je PS3 games omdat je nu een PS4 hebt en straks een PS5)
Dit is meer dat je hardware huurt per maand, je moet de games nog apart kopen.
De volgende stap kan zijn dat het de netflix voor games wordt:
- Huren van de hardware op afstand: 10 euro per maand
- Huren van alle games ooit en toekomst: geen idee, hoeveel zou je daar voor over hebben?
Ubisoft komt met een Netflix for Ubisoft games abbo, die ook in combi met Stadia is te gebruiken mocht je erg graag ubisoft spellen willen spelen
Ik vind het jammer dat het geen "Netflix voor games" wordt. Ik denk dat juist dat een enorm populaire dienst had kunnen maken.
Of dat zo is, kun je zien bij Microsoft. Gamepass, is het populair of niet?
Dit is precies ook hetgeen wat iedereen dacht bij de introductie van allee streamingdiensten. Zonder deze diensten leven is nu ondenkbaar. Hoe dit is verandert in zeer korte tijd is echt bizar. Ik geef het een jaar en iedereen is om. Moet het wel werken.
Dan neem je toch gewoon xcloud en game pass dat ook eind dit jaar wordt gelaunched ?
Als je de game gekocht hebt kan je hem nog altijd via de gratis versie spelen op 1080p don't stress!
Leden betalen voor onlinefunctionaliteit
Maar deze draaien toch gewoon aan de PC kant met servers?

Bij PS4/XBO is nog te verdedigen dat ze een compleet eigen netwerk (PSN/XBL) hebben, daar is met de jaren maar ook gratis spellen aan toegevoegd (althans, PS+ is onder PSN gekomen), maar de basis was nog altijd 'het netwerk'.
Het gaat dan om games die geschikt zijn gemaakt voor Google Stadia en de games die gebruikers kopen zijn alleen op de streamingdienst van Google te spelen
En dit is het punt waar ik nog steeds zit.. wat voor nut heeft het dan precies? Ik verwacht games met anti-cheat bij voorbaat al niet zullen werken.
Nee, de games draaien aan google-kant, op hun servers. Jij hebt alleen de I/O (scherm muis toetsenbord en/of controller). Je speelt dus ALTIJD online.
PC kant bedoel ik het platform. XBL/PSN heeft friends, party, berichten, achievements, eigen servers, dat soort zut, ik neem aan dat Stadia de PC kant heeft qua servers/MP?
Het is mij niet helemaal duidelijk wat je nu bedoelt met 'PC' kant. Bij Stadia stream je games vanaf de servers van google, niks draait lokaal aangezien het ook via bijvoorbeeld een Chromecast kan met vrij weinig rekenkracht. Het is totaal niet te vergelijken met PSN/XBL qua infrastructuur, of qua services wat dat betreft. Het is een totaal andere dienst.
Je start een game op, zeg Warframe, je doet een MP mission, open team.

Met wie maak je dan verbinding? PC mensen? Xbox mensen? PS4 mensen? 'eigen' Stadia mensen?

Platform, matchmaking, dat soort zut.
Stadia is een eigen platform. en je moet als dev ook je game op "aanpassen" (draait wel op een Linux distro). net zoals xbox een eigen platform is.

tevens iets meer info over crossplatform

We love cross-platform play and are working to get it with every game we can. Both cross-play and cross-progression are big priorities for us. Enabling both cross-play and cross-progression is up to each developer and publisher, but we’re doing everything we can to make it happen.

Dus zoals het er nu naar uit ziet krijgen de devs in ieder geval groen licht vanuit google.
Dus stel een division 2 komt op Stadia, kan je uitsluitend met Stadia mensen spelen?
Als ubisoft geen crossplatform toe laat is dat het geval ja helaas.
Zo lees ik het.
Maar the division 2 komt naar stadia
https://m.ign.com/wikis/s...:_Announced_and_Confirmed

[Reactie gewijzigd door loki504 op 19 juli 2019 14:09]

Wow, dat wist ik dus echt niet.

Maar zelfs buiten cross play, als dat verder impliceert dat dus ook character-creation een 'eigen' ding wordt, kan je niet eens vrij wisselen tussen Stadia (potje op je werk ofzo) en je eigen PC. Natuurlijk kan een developer dit wel inbouwen, maar dit is wel zo'n beetje de basis ervan.
Ja. Al wil google natuurlijk dat je die 10 euro betaalt om ook thuis te streamen😀. Maar ik begrijp dat je een dedicated game pc boven streaming kiest.
Zelfde probleem geldt ook visa versa?
Sowieso betekent dat dat je de game 2x moet kopen (1x op PC (Steam/Epic/anders) en 1x op Stadia. Tenzij je thuis op je eigen PC ook streaming gaat spelen.
Hij bedoeld: Waar draaien de XBL/PSN achtige services bij Stadia? Heb je bijvoorbeeld een Stadia vriendenlijst? Heb je Stadia achievements? Heb je een Stadia messenger? etc.

@SinergyX Wat ik in ieder geval wel weet is dat als je bijvoorbeeld COD speelt op PSN, je dat ook gewoon op Treyarch servers doet. GTA precies hetzelfde, allemaal Rockstar servers. Dus dat is voor Stadia denk ik niet anders: alle games verbinden gewoon naar de developer servers. PSN en XBL hebben ook niet echt eigen game servers voor zover ik weet. Ook Rocket League draait gewoon bij Psyonix volgens mij.
[...]

Maar deze draaien toch gewoon aan de PC kant met servers?

Bij PS4/XBO is nog te verdedigen dat ze een compleet eigen netwerk (PSN/XBL) hebben, daar is met de jaren maar ook gratis spellen aan toegevoegd (althans, PS+ is onder PSN gekomen), maar de basis was nog altijd 'het netwerk'.
Ik denk dat het stuk ook over ps+ etc gaat en niet zo zeer stadia. Maar mischienkan @Xtuv dat verduidelijken.
Kan wat duidelijker inderdaad, pas ik aan :)
anti-cheat werkt net beter als alles server-side draait :)
Waarom anti cheat? Reden juist dat cheaten niet meer kan.
Je koopt een maandelijks abonnement dat je moet blijven betalen om games aangekocht binnen dit abonnement te kunnen blijven spelen. Klinkt een beetje als het uitpersen van een citroen.
Nee. Je koopt een abonnement op het gebruik van (relatief) extreme hardware, die je liever niet zelf aanschaft. Het is dus meer huur.
Alleen moet je dus óók games kopen op Stadia die je vervolgens niet meer kunt spelen als je abbo niet actief is.
Je kan je aangekochte games altijd spelen in 1080p via de gratis variant van Stadia. Dus je hoeft geen abonnement te betalen om te spelen. Mocht je echter wel een abonnement nemen dan schaalt de kwaliteit op naar 4K én heb je toegang tot de gratis game per maand.
Kortom de game schaalt in kwaliteit omlaag zodra je niet meer wenst te betalen. Dit bij games die je eerder gekocht hebt. Ik vind het geen interessant model. Hoe zit het met bv portabiliteit van save games etc wanneer je bv het spel weer stand alone wilt spelen of over wilt stappen naar een andere dienst? Je zit hier al snel aan vendor locking wat betreft cloud dienst. De aanbieder wordt hier vooral beter van.

Daarbij vind ik een enkele gratis game nog niet zo royaal. Zelfs bij Playstation plus krijg je meerdere games wat bovendien goedkoper is.

Zit de wereld wel op cloud gaming te wachten?
Als antwoord op je vraag: ja, en met mij vele anderen.

Hoe vaak porteer jij save games? Of ga je van het ene distributie platform naar het andere?

Je sluit een abbo af voor een maandje en begint meteen met spelen. En wanneer je er even geen behoefte aan hebt of een ander platform wilt proberen, zeg je het weer even op. Dat is de use case voor een dergelijke dienst.

Daarbij bied cloudgaming de mogelijkheid om veel complexere en uitgebreidere games te draaien dan een traditionele lokale client aan kan.
Dus je betaald 24 maanden 10 euro en krijgt dan ongeveer een game of 20. Erg leuk allemaal maar zoveel speel ik niet en ik ben redelijk kieskeurig qua games..

Wat gebeurd er met de 'gratis' games als je naar het gratis model gaat?
"Stadia Pro-abonnees toegang krijgen tot gratis games"
Je krijgt toegang tot, in tegenstelling tot "je krijgt". Een flink verschil, stap je na 2 jaar uit je betaalpakket en heb je verder niks er naast gekocht. Ploef!, alles weg.

Ik vind het sowieso allemaal nog niet aanlokkelijk klinken.
Als je kieskeurig bent qua games neem je het abonnement toch niet, dan neem je de gratis versie en koop je zelf de games die je wilt spelen. Ik zie het probleem niet.

[Reactie gewijzigd door thomas1907 op 19 juli 2019 13:01]

Yep. Als ik kijk ik speel eigenlijk alleen ESO. Als mijn ps4's de deur uit kunnen (inc 45-60 euro p/y). Ga ik het nog best overwegen. Als ik daarmee vrijwel overal waar ik wil kan spelen is het best een koopje.
Ik ben kieskeurig EN wil graag op mijn 4K TV spelen.
Die gratis games die ik van PSN krijg, heb ik ook nog nooit gespeeld.

Maar that said snap ik je punt: er is wel een markt voor, niet iedereen is kieskeurig en geeft om 4K. Of om de mogelijkheid zonder internet te kunnen spelen.
Er komt ook een gratis versie van Stadia, deze gaat geen 4k maar 720p gaming ondersteunen. Als je dus niet mee betaald wordt je een trede teruggezet maar heb je nog steeds toegang tot 'alles' wat je 'hebt'. Of dan de gratis 'gekregen' games vervallen valt nog te bezien.

Bij playstation plus en Xbox live krijg je volgens mij de games gratis en klant je ze na opzeggen blijven spelen als je ze had gedownload. Wat je kreeg maar niet had aangenomen (lees niet geinstalleerd) heb je nooit meer toegang toe.
Als je ps plus abonement afloopt kan je je ps plus games niet meer spelen tot je je weer aanmeldt voor ps plus.
Klein verbeterpunt, de ' gratis' versie van stadia bied tot 1080p aan en niet 720p
Er zijn er vast wel die er op zitten te wachten als ik kijk naar mijn jongere jaren zat en betaalde ik voor 3 concoles. 2 in het huis van mijn moeder en 1 in het huis van mijn vader. Dan is 1 CC met controller mee nemen een stuk goedkoper. En ja je krijgt 2 games bij ps+. Maar het gaat eigenlijk altijd om 1 AAA game. En 1 random game die 9/10 keer niet boven de 10/15 euro uit komt. Waarbij bv mei maar 35 euro was. En de maand daarvoor(gebeurt erg vaak). Nog in de aanbieding was. Dus ps+ is verren van zaligmakend. En meer promotie als echt zinvol.
Zoals benoemd in de AMA kun je de metadata en savedata downloaden
Bovendien, wat als Google de stekker er weer eens uittrekt en de hele dienst opheft? Dat doet Google nogal vaak met zijn diensten. Steam is tenminste stabiel, en beweert zelfs dat het een manier heeft om alle gekochte spellen voor gebruikers beschikbaar te maken in het geval dat heel Steam ermee stopt.
Google trekt de stekker uit gratis diensten. De betaalde services van Google gaan zelden tot nooit onderuit.
Ik vraag me af of "Gratis" staat voor: je kan spelen maar je moet wel elke x minuten een advertentie zien.
Daar is niets over gezegt.(kan altijd nog). Maar ik denk dat google gewoon geld wil verdienen met hun store via hun eigen streaming dienst. En als dat goed loopt kunnen ze altijd nog een windows store uitbrengen. (Of een stadia OS).

[Reactie gewijzigd door loki504 op 19 juli 2019 16:17]

Ah, duidelijk. Thx :)
Nja... als je 1080p prima vindt... dan is het alleen een game aanschaffen en door. Kortom geen aanschaf kosten van de console, geen upgrade cyle en als je het lekker op 1080p houdt omdat je TV bijvoorbeeld toch niet hoger kan. Of je laptop het niet trekt... gratis gamen na aanschaf van de game.

Ideaal voor Macbook gebruikers bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door BoardsParamount op 19 juli 2019 12:40]

Eigenlijk ben je verlost van een besturingssysteem lock-in wel een dienst lock-in..
Ja jij 1 trick maar stadia kan op Android ios Linux windows en noem maar op.
Nja het is de kant die Microsoft ook in wil met Xbox. Ik denk sowieso dat iederen grote speler liever een cloud platform dan een hardware platform heeft.
Spellen die je zelf gekocht hebt blijven behouden en speelbaar als je je abonnement opzegt.
Games gekocht als onderdeel van een Pro-abo blijven ook te spelen via Stadia Base na opzeggen van het abonnement.
Bron
Op welke resolutie streamt Google dan die gekochte spellen zonder abbo?
Ja wel.. alleen niet op 4k hdr 5.1 sound en al die goodies. Maar nog prima 1080p en stereo.
Ja, echter... De games ben je verplicht binnen het Stadia ecosysteem te kopen, waarna je dus gelijk lock-in krijgt. Je games zijn enkel daar te spelen. Huur van de hardware is niet zo'n issue, dat andere ook niet perse, maar wel iets om goed over na te denken.
Ja prima toch? Of ben jij ook iemand die klaagt dat zijn Xbox One games niet werken op een PS4?

Daarnaast, als je per se wilt, ze hebben aangekondigd dat je game metadata (incl. savegames) gewoon te downloaden is.
Waar zeg ik dat het een issue is? Ik zeg dat je erover na moet denken. Daarbij ben je bij Xbox of Playstation niet verplicht een abonnement af te nemen, bij Stadia wel, zelfs voor single player games. Voordeel is dat je geen hardware hoeft aan te schaffen, nadeel: streaming.
Voor single player games hoef je ook geen abonnement af te nemen hoor. Je kan gewoon gratis je games spelen. Uiteraard wel gewoon voor de game zelf betalen, want voor niets gaat de zon op.
Wil je op 4K UHD met surround geluid spelen, dan vraagt Google een kleine bijdrage in de hardwarekosten.
Die had ik helemaal gemist. Dan wordt het al een stuk interessanter natuurlijk. Al is het me nog altijd een brug te ver. Ik wil graag lokaal kunnen spelen, met goede input response en geen variabele internetverbinding ertussen. Ben benieuwd hoe succesvol het gaat worden.
En hoe is dit anders dan games kopen op het ecosysteem PS4, XBOX, Steam, UPlay, Epic, etc.?
Sorry? Dit is niet voor PC gamers bedoeld. Dit is juist een uitkomst voor mensen die géén zin hebben om elke paar jaar 3000 euro uit te geven aan een gaming rig.
Daar wil ik wel 100 euro op wedden.

P.S.: I know, don't feed the trolls.
Volgens mij niet de games die je hebt aangekocht. Alleen de games die je hebt ontvangen met je abonnement.
Je houdt dan de games die je gekocht hebt en die je hebt ontvangen bij het pro-abo. Kortom, service uit is gratis blijven gamen zonder gezeik met hardware cycli.
Je koopt een maandelijks abonnement waarin je kan spelen wat hun beschikbaar hebben. daar bovenop "krijg" je elke maand een game die beschikbaar blijft zolang en wanneer je maar de abonnement hebt lopen. je kan deze ook tijdelijk weer stoppen en dan zijn je games weer beschikbaar zodra je betaald.

als je een abonnement zou hebben op citroensap en daar bovenop een citroen mag gebruiken wanneer je wil, zolang de abonnement loopt zou het vergelijkbaar zijn.

ik ben geen fan van dit soort diensten, maar het moet wel even duidelijk zijn wat je wel en niet krijgt voor je geld.
Wat je niet krijgt voor geld is games anders dan die ene die je per maand gemiddeld krijgt. Je kunt dus niet spelen wat ze beschikbaar hebben zonder daar nog extra voor te betalen.

Je huurt dus eigenlijk alleen het hardware platform.
Dit is anders vrij uniek, wanneer je als bedrijf een server huurt op microsoft z’n azure, dan betaal je zowel voor de server als de software die je erop gebruikt. Nu betaal je alleen voor de software en krijg je daarmee toegang tot een vega 56 in de cloud.
Nou nee. Het OS misschien, maar die krijg je van Google er hier ook gratis bij.

De software die je zelf op die server draait betaal je gewoon apart nog voor (of het zit in een premium bovenop de kale serverhuur, die ook los te bestellen was).
Is niet helemaal het geval ook al klinkt het wel zo natuurlijk. Als je elke keer de nieuwste variant van de console (om de 4 jaar, revisie (pro varianten) meegenomen) koopt ben je +/- €400 per keer kwijt. Nu kan je die uiteraard verkopen en daarmee de nieuwste weer voor een deel bekostigen maar het zal qua prestaties nooit in de buurt komen van wat Stadia "belooft" aan te gaan bieden en te blijven updaten.

Als je de kosten van kopen naar een maandprijs terugrekent ben je relatief gezien even duur uit als een stadia abbo en zit je altijd op de laatste een beste technologie. (vergelijk het met het kopen van een PC en het is opeens een prikkie) Dat is de service en daar zit een kleine meerprijs in. De vraag die je jezelf moet stellen is of je dat het waard vindt of genoegen neemt met een console die steeds achter de feiten aan loopt voor ongeveer hetzelfde bedrag.

Alles valt en staat wel bij het feit of Stadia echt kan leveren wat het beloofd. Waarin input-lag een zeer grote factor zal uit gaan maken van het succes, niet eens de kosten.

[Reactie gewijzigd door Zantiath op 19 juli 2019 13:50]

Dat doen Sony met PS+ en Microsoft met Games With Gold ook al erg lang. Zo nieuw is dit concept - "gratis" games op basis van abonnementen die je eigenlijk toch zwz al nodig hebt als je serieus aan de slag wil - dus niet.
Redenen waarom streaming slecht is:

* Geen customizen van je game - Zoals fixes voor een 21:9 scherm of hogere resolutie.
* Geen mods.
* Geen cheats.
* Als ze de game verwijderen kun je 'm niet meer spelen.
* Extra latency.
* Vendor Lock-in.

Steam is vanaf het begin gebouwt met een offline modus en ze hebben een switch dat als de dienst ooit uit de lucht gaat, dat Steam volledig offline blijft en alle spelen (die niet andere online dingen hebben), gewoon speelbaar blijven.

Sorry, maar geen streaming voor mij.
Als ik Geforce Now gebruik en ik start eerst steam in GF Now, dan kan ik gewoon mods vanut de steam worksshop gebruiken...

Games van steam kan ik zowel op mn eigen (game) pc gebruiken als ook via GF Now.. Geen vendor lock in.

Als je steam ook via Google stadia hebt, dan heb je iig vanuit dat standpunt geen vendor lock-in.
Redenen waarom streaming slecht is:

* Geen customizen van je game - Zoals fixes voor een 21:9 scherm of hogere resolutie.
* Geen mods.
* Geen cheats.
* Als ze de game verwijderen kun je 'm niet meer spelen.
* Extra latency.
* Vendor Lock-in.
Ik denk dat je bedoelt “waarom streaming voor mij slecht is”

Want alles wat je hier omschrijft hebben consoles ook en die doen het anders prima :)
Ook een reden waarom ik nooit eigenaar zal zijn (of ben geweest) van een console.
Dan is het voor jou niks, nouja prima toch? Ik denk dat je voor alle producten ter aarde wel een lijst kunt maken voor iemand waarom het niet geschikt is. Dat wil niet zeggen dat het universeel slecht is. De eerste 3 dingen boeit me bijvoorbeeld niks, dus vind ik persoonlijk al geen waarde hebben.

Als ze de game helemaal verwijderen wel ja, maar er is al wel gezegd dat je games kunt blijven spelen als de ontwikkelaar ze verwijdert (dus dat ze niet meer te koop zijn)

Latency is moeilijk te zeggen zonder het te testen, of het wat uit maakt in eder geval. Vooraf roepen is een beetje onzinning.
Vendor lock in heb je precies hetzelfde met Steam. Je kunt het alleen van Steam downloaden, gaat dat offline en je hebt niet alles geïnstalleerd? Jammer voor je games. Dat is gewoon hoe het werkt met internetdiensten.
Er zijn toch een aantal punten die iets anders zijn als jij nu doet voorbrengen


1. Ja de rare resoluties zullen nu niet ondersteunt worden. Maar ze beginnen met de gebruikelijke 16:9.

2. Ook voor mods zijn ze aan het kijken hoe ze het kunnen toepassen. Maar console heeft dat ook niet. Toch zijn er heel veel console spelers.

3. Dit klopt. Voor sommige een plus voor sommige een min punt.

4. Hoe bedoel je? Steam heeft dit ook nooit gedaan. Hooguit dat je hem niet meer kon kopen.

5. Hier heb je gelijk in.

6.vendor lock-in. Ja net zoals consoles dat hebben. En toch zijn er aardig wat console gamers.

Dus een hoop boo geroep. Wat voor een hoop mensen meer als jammer is. Maar niet doorslag gevent.
Voor mij als console gamer is deze dienst wel erg interessant eigenlijk. Ik zie nu regelmatig games welke ik had willen spelen maar alleen op de pc komen.

Ik kan dan straks twee dingen doen. €10,- pm Google Stadia nemen (of graties 1080p) of voor €1500,- een pc in elkaar schroeven.

Dan klinkt mij 150 maanden Google Stadia voor de prijs van die pc veel interessanter. Zeker als je er dan bij bedenkt dat Google Stadia geüpgraded zal worden en je pc van €1500,- voor dat geld altijd hetzelfde blijft.

Ik begrijp dat het niet voor iedereen is maar dit lijkt mij een prima usecase.

(Games laat ik even buiten beschouwing, die moet ik op console/pc immers ook kopen)

[Reactie gewijzigd door Donstil op 19 juli 2019 12:35]

Maar dan moet je game-scope wel erg klein zijn, om geen PC erbij te nemen voor die andere games. Vooralsnog staat er wel een lijstje van games, maar dat is krap een promille van alle games beschikbaar. Secondair dat genoeg PC's onder de 1000 diverse games uit die lijst al in 4k kunnen draaien (het blijft bv maar de vraag of alle games wel 60fps gaan worden, zeker een Teso ben ik benieuwd wat zij willen gaan inzetten)
Ja dat is het kip en ei verhaal. Kwestie van tijd lijkt mij voor het aanbod groeit.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 19 juli 2019 14:47]

Idd kosten perjaar is 120 euro wat zijn de kosten per jaar om 4k en al die andere dingen te runnen? En dan problemen van bij de tijd bleven of hardware dat kapot gaat software die gaat crashen updaten noem maar op heb je niet.

Maar er is iets wat stadia kan wat jij niet kan doen
dat is een mmo met ful ray tracing in 1 map maken en met iedereen er in, is veel makkelijker dan de zelfde map 50 keer opnieuw maken voor ieder gebruiken.
snap het commentaar niet dat als je een game koopt je moet blijven betalen etc.

het is een nieuw concept je koopt geen gaming console meer(scheelt weer ruimte) voor een klein bedrag per maand kan je in elke kamer van je huis gamen (een game console verplaats je niet vaak) een playstation staat daarom ook vaak aangesloten in de woonkamer als je een gezin heb betekent dat jij dus niet kan gamen wanneer je zus weer eens op netflix zit.

als iedereen eenmalig een game koopt en maandelijks niks betaald zouden de games alleen maar duurder worden of krijgen we straks weer een service vol met advertenties...

kijk naar hulu die biedt een goedkoper abonnement met advertenties en een duurder abbonoment zonder. netflix heeft maar een optie. Als ik het goed begrijp biedt stadia de service nog steeds gratis aan als de game is gekocht via stadia alleen op lagere resolutie. Ik zie hier ook geen probleem aangezien de games ook gestreamd kunnen worden op telefoons en daar is 1080p Prima.

naar mijn mening vind ik 10 euro per maand voor 4k gamen op vrijwel elk apparaat spot goedkoop, tuurlijk de games moeten los aangeschaft worden en je zit wel vast aan een service. maar dit zit je ook met xbox en playstation. ik heb ook veel games gekocht in de playstation store zodat ik niet elke keer een een andere cd erin moet stoppen. nou game ik niet meer zo veel maar vind ik het toch zonde om me playstation te verkopen omdat ik maar een handjevol games fysiek heb de rest is digitaal en kan ik dus ook niet meer doorverkopen. in het geval van stadia kan ik deze dus nog altijd spelen alleen op lagere resolutie.
Het lijkt allemaal rozengeur en manenschijn. Als je dus stadia gaat gebruiken koop je een game en die kan je gaan spelen op 1080P. (vraag me af of ze dan ook 21:9 streamen maar dat is even niet het onderwerp) Vervolgens wil je 4K en betaal je een 10tje per maand. Dat is inderdaad belachelijk weinig.

Waarom? Omdat als je een 4K waardige PC wilt hebben je toch al snel bij de 1500 euro uitkomt. Niet onrealistisch toch? Stel nu dat je die pc 5 jaar gebruikt. 1500 piek in 5 jaar. Als je Stadia gebruikt is dat in 5 jaar 600 euro. Das aanzienlijk minder.

Er is echter een probleem. Die 4K setup van jou heeft 1500 euro gekost en dat is een enkele uitgave. Je wordt niet later verrast (ja mogelijk als er wat stukgaat maargoed). Bij Stadia ben je voor je 4K ervaring volledig overgeleverd aan google. En dat is net als met netflix. Als ze het marktaandeel op een gegeven moment groot genoeg hebben gemaakt (en dus de alternatieven hebben weggedrukt door exclusiviteit, Wees niet naief te denken dat zoiets niet gaat gebeuren. Kijk maar bij epic als voorbeeld) Schroeven ze de prijzen gewoon op. Bij Netflix betaal je vandaag de dag al 4 keer zoveel als dat je vroeger deed. Stel je eens voor als je op een gegeven moment 25 euro per maand gaat betalen. Dan zit je in 5 jaar innneens op hetzelfde bedrag.

Daar komt voor mij persoonlijk bij dat, Ondanks een flinke collectie games, Ik eigenlijk altijd een beetje dezelfde games speel. en dat zijn er een handjevol. Dus mijn jaarlijkse kosten aan games zijn eigenlijk gewoon verwaarloosbaar laag. Dus die nieuwe game iedere maand klinkt leuk maar als 95% daarvan gewoon oninteressant is heb je er geen fluit aan. Das hetzelfde als af en toe een game gratis krijgen op steam (zo ben ik aan For Honor en nog een paar anderen gekomen. Nog nooit geinstalleerd zelfs).
Waarom? Omdat als je een 4K waardige PC wilt hebben je toch al snel bij de 1500 euro uitkomt. Niet onrealistisch toch? Stel nu dat je die pc 5 jaar gebruikt. 1500 piek in 5 jaar. Als je Stadia gebruikt is dat in 5 jaar 600 euro. Das aanzienlijk minder.

Er is echter een probleem. Die 4K setup van jou heeft 1500 euro gekost en dat is een enkele uitgave. Je wordt niet later verrast (ja mogelijk als er wat stukgaat maargoed). Bij Stadia ben je voor je 4K ervaring volledig overgeleverd aan google.
Met als belangrijke kanttekening dat die € 1500pc na 150 maanden (10,-pm) compleet niets meer waard is en daardoor nutteloos is geworden. Google Stadia als dienst zal gedurende deze periode meerdere malen geüpgrade worden.

Wil je met je €1500,- pc bij blijven dan zal daar in diezelfde periode van 150 maanden toch zeker nog eens 3x €1500,- in moeten.
Wacht effe. Dan gaan we het hebben over 12,5 jaar. Dat is naar mijn mening niet een strekking van de levensduur van de gemiddelde PC. En inderdaad dan zit je al zeker aan 2 pc's vast. (2,5pc's in principe, Maar wat is een halve PC)

Echter in 5 jaar kan je gewoon met dezelfde PC doen. Die FX8350 met R9 290 van mij staat op de lijst om te vervangen maar komt ook alweer uit 2013 ofzo. En ja nu is een PC kopen duurder dan stadia. Met notitie dat een PC meer kan dan een streamingdienst is dat niet vreemd. Maar ik zie het lijk al drijven met Stadia. Straks komt google met dezelfde smoes als Netflix. Jaaa ons aanbod is groter geworden dus moet de prijs omhoog. Ik vraag me sterk af of het dan nog zinvol is om 30 euro de maand te gaan betalen. Das in die 150 maanden evengoed 4500 euro he. En je bent volledig overgeleverd aan Google op dat moment.

Ik bedoel je PC is misschien na 12,5jaar geen drol meer waard maar dat gaat ook op voor het geld dat je in stadia pompt. Gaat er ook nooit meer uitkomen. Met als kantekening dat Stadia NU nog 10 pm is. Maar dat is alleen maar zo omdat ze willen dat jij koopt. makkelijk zat. Zodra we er allemaal inzitten betaal je echt geen 10 euro meer. Ik neem aan dat we allemaal die les geleerd hebben met Netflix (Ik bedoel die testen gewoon uit of een prijsverhoging doorgedrukt kan worden zonder teveel gezijk door een "proef" te doen.) Op een gegeven moment gaan er zaken verschuiven. En ik vraag me sterk af of het een goed idee is om zover te gaan. Je geeft alles uit handen en bent overgeleverd aan de hebzucht van google.
Ja precies. Gedurende een periode van 12,5 jaar wordt het verschil met een game pc alleen maar groter als je die moet upgraden enz.

Ook als Google Stadia gedurende de tijd 100% duurder wordt (wat mij niet realistisch lijkt) is het verschil gigantisch.

Geeft niet want dat heb je in elke product groep wel maar het is een belangrijke constatering.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 19 juli 2019 14:22]

Dat en ik vraag me af hoe het zit met aanbod. Als je game A alleen op stadia kan krijgen en game B alleen op een ander platform ben je wel de sigaar. Maar 100% is niet veel vergeleken met Netflix. hoeveel duurder is een abo vandaag ten opzichte van waar ze mee begonnen? 400% dacht ik ofzo?
met dat in het achterhoofd zou het mij niet verbazen dat je op een dag je realiseert dat je 2 of misschien zelfs 3 keer zoveel betaalt als vroeger. Als je naar de verkoopprijzen van huidige games kijkt dan zou je een soortgelijke constatering kunnen maken.
Netflix 400%? Dat lijkt mij sterk, dan zou het ooit €2,50 gekost hebben. Zover ik weet was het op lancering al iet van €8,99
Jij doet je netflix verhaal anders ook zwarter maken dan nodig. Of was Netflix basis bij release maar 2 euro? Of de meest uitgebreide 3.50 euro? Tevens is de kwaliteit flink omhoog gegaan de afgelopen jaren.
...
De Pro-versie die tien euro per maand kost streamt games in 4k-resolutie met maximaal 60fps en biedt 5.1-audio. De dienst is ook gratis te gebruiken, maar bij die variant krijgen deelnemers geen gratis games en is de maximale resolutie 1080p en het geluid in stereo. Om te gamen op de gratis versie van Stadia moeten spelers betalen voor games.
Krijgen gratis betalen kost, hoeveel tegenstellingen kan je tegenover elkaar zetten (geen kritiek op het artikel, wel op de bron, Google Stadia). Nee het is niet gratis. Je betaalt de toegang tot deze content, je krijgt het niet gratis. Maarja, het bekt lekker en het verkoopt dan beter, met de nadruk op 'verkoopt'...
Er staat toch duidelijk dat de dienst e.g. stadia e.g. het streamen van games gratis is. Koop je een game op stadia dan kan je gratis deze game streamen. Waar je bij andere aanbieders vaak maandelijks moet betalen voor toegang tot de dienst e.g. het streamen van de games.
uhh natuurlijk zou het streamen gratis zijn (afgezien van de 10 euro ) hoe zou je anders je gekochte game kunnen spelen aangezien dat juist de dienst is die ze aanbieden...
Over welke 10 euro heb je het nu? Die van het pro-abonnement? Die 10 euro moet je inderdaad betalen als je wil gamen op een 4k resolutie. Gamen op 1080p is echter gratis na aankoop van de game op stadia. Je hoeft dan dus ook niet meer die 10 euro te betalen per maand.
hier boven had iemand het erover dat stadia streamen gratis was.

dat moet ook aangezien je games al moet kopen via de streamingsdienst.

anders zou het geen nut hebben :p

koop je een game en dan zou je niet kunnen spelen omdat je niet betaalt voor de dienst :p ( beetje raar dan he)

[Reactie gewijzigd door killzonex op 19 juli 2019 11:36]

welke dienst bedoel je? psnow? daar koop.je geen games daar stream je dus alleen....

vandaar dat stadia na het kopen het streamen gratis is....
Soms krijgen ze op een maand van Bethesda ~0.6 game :+
In de tekst wordt gesproken dat in sommige maanden meerdere spelen wordt gegeven.
Maar inderdaad.. ik lees het meer het negatieve in.. er zijn maanden dat ze gewoon niks geven
(of een spel dat toch niet draait door de bugs erin)
Wat ik ook niet volledig begreep, dit zijn pc games toch? Dus online speel je zeer waarschijnlijk tegen pc gamers met eigen (direct aangesloten) hardware?
Nja ik denk dat je het beter kunt zien als Stadia-gamers. Alleen sommige met controller (die als het goed is een betere latency heeft) en een deel met mouse/keyboard. Ik ben wel benieuwd hoe dat gaat spelen. Want ik zal voor de meeste games kiezen voor een Ouse/Keyboard setup en sommigen de controller.

Cross-play gaat mogelijk zijn bij sommige games, dus waar dat mogelijk is kun je PC, Xbox, Switch of PS spelers tegen gaan komen. Denk aan Fortnite.
Ik zit ook met een paar vragen

Als je een Pro abbo neemt kijg je maandelijks een gratis game Krijg je ook de gratis games van de voorgaande maanden of gaat het in vanaf het moment dat je abbo actief is en er in die maand een gratis game word gereleased zeg maar net als bij Sony.

Ik neem aan dat er geen account sharing is zoals bij Sony en Xbox zodat je op 2 console voor 1 prijs het zelfde spel kan spelen en iedereen dus het spel moet kopen wat het dus duurder maakt als je met ze'n 2en bent.

als laatste is Hun 4K kwalitijd het zelfde als wanneer je thuis een 4K PC hebt staan ik bedoel is het max settings of Ultra Settings ? of kan je het vergelijken met 4K Blu Ray en 4K Netflix.
Volgens mij zijn deze antwoorden wel beantwoord in de AMA. als je een abbonement neemt in maand 3, krijg je geen toegang tot de games van maand 1 en 2.

Volgens hebben ze wel gezegd dat ze iets met family sharing doen, daarnaast zal niks je tegen houden om je google account te delen met een ander. Al zal je waarschijnlijk niet tegelijk kunnen gamen denk ik.

Daarnaast draaien games op een vega 56 gpu. Dit is inmiddels een midrange gpu, deze zal de nieuwste games niet op 4k ultra 60 fps kunnen draaien, in dat opzicht komt de kaart veel beter tot z'n recht als een 1440p gpu. Maar dit zal afhankelijk zijn van hoe zwaar een game is voor de gpu.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True