Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google Stadia gaat tot vier controllers ondersteunen in lokale multiplayergames

De gamestreamdienst Stadia zal in multiplayergames via een lokaal netwerk tot vier controllers ondersteunen. Dit staat in de geüpdatete versie van de faq. Daarin meldt Google ook dat spelers hun games kunnen blijven gebruiken als de uitgever de titel van het platform verwijdert.

Google heeft in de recentste versie van de faq voor Stadia wat meer details bekendgemaakt over de gamestreamdienst. Zo komt er naast een onlinemultiplayermodus een mogelijkheid om bepaalde games via een lokaal netwerk te spelen, waarbij Stadia ondersteuning biedt voor maximaal vier controllers. Techsite 9to5Google ontdekte in de geactualiseerde faq verder dat de controllers, die via wifi met een gamesessie worden verbonden, eerst via bluetooth moeten worden geconfigureerd. De Stadia-controller kan via usb-c ook met een computer, Chrome OS-tablet en een beperkt aantal Pixel-smartphones worden verbonden. Later zullen volgens Google meer mobiele apparaten ondersteuning krijgen.

In de geüpdatete faq valt ook te lezen dat spelers 'het recht hebben om aangekochte games te blijven gebruiken': "Het kan gebeuren dat bepaalde games in de toekomst niet meer te koop worden aangeboden, maar bestaande gebruikers zullen die titels gewoon kunnen blijven spelen. Met uitzondering van onvoorziene omstandigheden zullen eerder aangeschafte games altijd beschikbaar blijven."

Een andere update in de faq betreft de vraag of Stadia compatibel zal zijn met Daydream of andere vr-headsets. Google antwoordt daarop dat er over dat onderwerp momenteel 'geen nieuws is om te delen'.

Door Michel van der Ven

Nieuwsredacteur

09-07-2019 • 10:02

86 Linkedin Google+

Reacties (86)

Wijzig sortering
Overal op het internet zie ik mensen die stadia te duur vinden, ben ik de enige die dit niet snapt?
als ik ga er vanuit dat je thuis wel een monitor en toetsenbord etc hebt staan dan:
- Een goede game pc die 4k op 60 fps kan spelen kost naar mijn inziens al snel rond de 1200-1500 euro.
en kan dan een jaar of 8 mee al zal hij tegen die tijd niet meer alles op high kunnen spelen. 1200/8/12=12,50 per maand. (met 1200 zeer schappelijk geprijsd en 8 jaar ook te lang in mijn ogen) dit is dus 2,50 per maand meer als stadia. Toegegeven met een computer kun je ook meer maar stadia zal over 8 jaar nog op de beste settings kunnen spelen. Voor allebei moet je nog wel je games kopen.
- een xbox en een playstation 5 gaan naar verwachting 500 euro kosten. Ook die kunnen een jaar of 8 mee maar ook die zullen tegen die tijd niet meer de beste graphics hebben. 500/8/12=5,21 per maand. dit klinkt de helft goedkoper als stadia maar hiervoor heb je ook een playstation plus of xbox gold nodig van 60 euro per jaar. totaal dus 10,21 per maand. ook hier dus duurder als stadia.

Stadia zelf is dus niet duur en erg interessant. Vaak vergeten we ook de gamers groep onder de 18-20 jaar die niet het geld hebben om zomaar een game PC te kopen en nu dus in abonnement vorm de beste graphics in huis kunnen halen. Ook een student die het niet zo breed heeft kan niet zomaar met honderden euro's gaan smijten maar een tientje per maand kan er vaak nog wel van af kijk maar naar Netflix, Spotify of 4g abonnementen onder studenten. De grote nadelen op stadia zijn wel dat je een snelle stabiele internet connectie nodig hebt. Hier valt of staat het hele concept mee. Ook moet je erop vertrouwen dat Google de aangekochte games wel altijd beschikbaar houd. Dit heeft Google overigs wel belooft maar alsnog zul je er vertrouwen in moeten hebben.

Ik zelf vind stadia zeer interessant ook omdat ze een gratis versie hebben die ik zeker ga proberen. Hoe kijkt de rest hier tegen aan?
Het ligt er natuurlijk aan waarvoor je die PC gebruikt. Ik gebruik mijn PC niet alleen voor gamen, maar voor ook voor foto/video bewerking, internetten, films kijken, etc. Natuurlijk zal dit niet voor iedereen gelden, maar dat maakt de verschillen al weer heel erg anders. Ik heb die PC toch al nodig, dus voor mij wordt het daarom een hele andere kosten berekening. Waarschijnlijk is een groot deel van de mensen die je op internet hoort die stadia te duur vinden, de groep die al een PC heeft en van plan is deze ook te behouden.

Voor mensen die alles op tablet en telefoon doen, zal dit weer interessanter zijn. Zij hebben immers niet de PC al staan en daarmee een dubbele investering als ze er Stadia naast kiezen.
Heel veel pc's kunnen niet een upgrade krijgen denk aan laptops en als je een dikke game laptop hebt klinkt hij vaak als een vliegtuig.
Of veel profs hebben een Apple goed voor creatief slecht voor games.
Blijkbaar is het nogal een hype (vooral onder de Youtubers en Streamers) om Stadia klakkeloos te bashen. Ik snap er niets van. Argumenten als "Te duur", "Het spel is niet van jouw" en "Wat als de stekker uit Stadia gaat?" vind ik dan ook vreemd. "Te duur" heb jij net perfect toegelicht. Bij Stadia betaal je €0 voor een "1080p abonnement" en je betaalt €10 voor het Pro abonnement met betere audio/video mogelijkheden, en naar verwachting leuke deals met games. Tja, "het spel is niet van jou". Een fysieke CD/DVD/BlueRay is ook niet heel veel meer dan een "licentie", maar hier kun je nog over discussieren (voor mij persoonlijk totaal niet interessant). "En wat als de stekker uit Stadia gaat?" Wat als de stekker uit Sony/Microsoft/Steam/Origin/moet-ik-nog-door-gaan gaat? Stadia heeft zelfs al gezegd dat als een ontwikkelaar/uitgever de stekker uit een game trekt, deze wel beschikbaar blijft in je Stadia library. Hoe dit precies in elkaar steekt weet ik niet, maar het zegt mijn inziens genoeg.

Ja, ik ben hyped voor Stadia. Als Tweaker ben ik hyped voor Stadia want het is nieuwe techniek en naar mijn mening gaat streamen binnen niet al te lange tijd dé nieuwe standaard worden/zijn. Daarnaast ben ik hyped als Game-liefhebber. Het feit dat ik straks m'n controller pak en in de woonkamer, op bed, of achter m'n bureau met 1 druk op de knop een game kan spelen. Dan ook nog eens op 4k@60fps met games die standaard op SSD storage draaien maken mij dol enthousiast. Ik verwacht zeker kinderziektes in het begin. Daarnaast ben ik toch erg benieuwd hoe alle latencies gaan zijn, hoewel meerdere in-depth reviews van Stadia blijven hameren dat er nauwelijks/geen verschil is t.o.v. Xbox/PS.

Ik ben persoonlijk al aan het aftellen richting November. En wordt Stadia een gigantisch grote flop? Dan heb ik gewoon een hele dure ChromeCast Ultra gekocht. Laten we nou niet doen alsof die €50 a €60 die je als het ware meer betaalt voor de ChromeCast voor Jan Modaal nou een faillissement betekent. Je koopt toch ook wel eens een spijkerbroek die na 2 keer wassen voor geen meter meer zit...
Wat mij mooi lijkt heb je al duidelijk omschreven. Maar hoe zit het met mods? Neem bijv. Football Manager. Ik speel dit spel enkel met license/name fix, live update en extra landen. Kan dat met Stadia straks ook nog?
Dat is absoluut een goed punt. De verwachting is dat Mods wel degelijk ondersteund worden, mits deze direct vanuit de game zelf opgevraagd worden. Vanzelfsprekend zul je zelf niet direct toegang hebben tot de bron-bestanden om e.e.a. te kunnen modden.
Live update en extra landen kan je ingame aanzetten. License fix vergt het aanpassen van bestanden. Ben ik bang dat die niet gaat werken.
Wat als de stekker er uit gaat? Dan ben je dus alles kwijt. (Google heeft namelijk een reputatie om ergens vrij snel de stekker er uit te trekken als het niet interessant genoeg is) Kan je geen games meer spelen. Als de stekker uit de huidige consoles gaat dan kan je de games nog gewoon offline spelen. Dat gaat dus niet meer met stadia. Dat zie je dus ook met de ps1/ps2 etc zijn allemaal nog te spelen. Als je internet er uit ligt dan kan je dus ook niks. Je hebt een zeer goede verbinding nodig anders is het onspeelbaar. Er blijft altijd een lag t.o.v. Het lokaal spelen van een game. Daar kom je gewoon niet onderuit. Ik heb liever een abonnementdienst waar je veel games kan spelen, maar ook lokaal kan installeren. Zodat je niet de nadelen hebt van streamen. Dit is echter niet mogelijk. Tuurlijk zie ook de voordelen, voor 10 euro per maand heb je toegang tot een zeer goede computer, als je daar niet het geld voor hebt. Echter moet je wel de games nog kopen.. Echter hoe duur zijn die? Zijn die alleen aan te schaffen via een Google store? Of kan je gewoon een key gebruiken? Daar zal wel wat prijs verschil in zitten.

[Reactie gewijzigd door snefkens op 9 juli 2019 12:17]

Er zijn verschillende games met online componenten waar zomaar opeens de online component voor stopgezet werd. We hebben nog mooie Disney-figuurtjes waar we niets meer mee kunnen. Er zijn hele consoles (hoi Sega) waar je wel goed geld in stopte, maar nooit de content kreeg waar je op hoopte. Ikzelf heb ooit een Dell XPS 15 laptop gekocht, omdat deze volgens de reviews in staat was om GTA IV te spelen, maar er was wel een probleem met het afspelen van youtube videos en die versie van de videodriver. Wat bleek, nadat de driver gefixt was voor Youtube kon ik geen GTA meer spelen en dat is zo gebleven.

Oftwel. je hebt bij geen enkele console of platform all rechten en/of het eeuwige leven. Niet bij Stadia noch bij Playstation. Je hebt hier echter wel een gaming platform waar een hoop grote uitgevers blijkbaar blij mee zijn. Waar je met beperkte investeringen een game kunt gaan spelen op een veelheid van schermen. Waar je voor de lol weer eens multiplayer kunt doen met 4 man in dezelfde ruimte etc.
Ik heb toch echt laatst mijn Wii gebruikt en gewoon Wii Sports Resorts kunnen spelen en dat allemaal zonder internet!

Ik begrijp wat je bedoelt dat sommige games online only zijn (Destiny etc) maar toch kan je sommige anderen spellen weldegelijk opstarten zonder dat game of console verbonden hoeft te zijn met het internet.
Dus sommige consoles/games hebben zeker wel het ''eeuwige'' leven. Destiny stopt over een paar jaar. Mario Kart en een boel andere games kan ik over 20 jaar nog steeds spelen.

Stadia lijkt me persoonlijk wel leuk en het technisch mooi wat er allemaal al kan met technologie maar waar @loki504 waarschijnlijk op doelt is dat je je zometeen MISSCHIEN niet eens meer je single player game kan spelen als Stadia ermee ophoudt.
Als Sony/microsoft de stekker uit hun server trekken. Kan je inderdaad de disc nog mogelijk spelen zonder Day1 patch. Maar het zelfde is er met Steam. En toch mag je daar niet over praten. Want dan zoekt Valve wel een oplossing. Google kan ook voor die optie kiezen. Net zoals Sony/Microsoft je de mogelijkheid geven om een DRM vrije backup te maken van de store. En zo kan er vanalles gebeuren maar dat gelt ook voor de rest.
Wat als de stekker er uit gaat?
Zeker geen gebruiker van Steam he?
Steam heeft een offline mode waarmee je oneindig offline kunt spelen toch? Dus tenzij ze dat zonder aankondiging doen, kun je je Steam account voor de tijd in offline mode zetten. Misschien kan dat zelfs als ze het nu ineens doen?

Bij Stadia heb je mogelijk niet eens een licentie om een game offline te kunnen spelen. En als dat wel zo is, moet je op moment van stekker eruit trekken wel eerst alles downloaden op een systeem dat al die games kan afspelen en volgens de voorstanders van Stadia is juist de hardware aanschaf iets wat niet nodig is en daardoor een groot voordeel.
Steam heeft offline modus tot je om wat voor reden dan ook steam opnieuw moet instaleren. En ook stadia gekochten games kunnen ze als backup laten downloaden. Moet je alleen weet even een game pc bouwen.
Hoe zal multiplayer werken ? Nu gaat alles vlot via discord met vrienden..
Streamen naar de tv met controller(s) kan ik met moonlight, steam of nvidia.
Zoiezo is er bij het streamen compressie dus die 4k 60fps met weining input lag ?
Tof concept die stadia maar ik blijf voorlopig bij m'n vaste pc + steam :9
verschil is dat je met Stadia met je controller niet naar je TV streamt maar direct naar Google.
Helemaal mee eens en goede argumenten. Hierbij, mocht je een maand of een jaartje niet willen gamen kan je hem ook stop zetten. En dan loopt je voordeel nog meer op. Het is nieuw en dus eng, volgens mij is dat een van de grootste redenen dat mensen het niet willen. Internet nodig, tja wie heeft er momenteel geen internet? Alles en iedereen wilt internet en dit gaat allemaal allen nog groeien. Ik kijk met veel interesse naar de Statia. Wat ik nog wel graag zou zien een muis en keyboard ala stadia, ik verwacht dat dat ook wel in de pijpleiding zit maar dat ze eerste dit goed willen draaien.
maar het meeredeel zal alsnog een pc nodig hebben voor andere dingen, werk videobewerking social gedoe skype teamspeak enz enz enz

dus die hebben alsnog hun pc kosten plus dan stadia gerekend over wat stadia kost over zoveel jaar kun je ook je pc van upgraden ;)
Hier heb je een goed punt inderdaad. Ik ga er vanuit dat de Windows omgeving in Stadia geen volledige installatie is zoals wij thuis op de PC hebben, maar een extreem sandboxed versie met gelimiteerde toegang en opties.

EDIT: Typo.

[Reactie gewijzigd door MaxTheKing op 9 juli 2019 12:28]

Het is geen Windows omgeving, maar het zal draaien op Debian Linux.
Heb je hier een bron voor? Dit lijkt mij zeer onwaarschijnlijk aangezien lang niet alle games natively onder Linux draaien.
https://stadia.dev/about/ en dan op "see software stack" klikken.

Was van het begin af groot gezegd in alle presentaties. Google heeft toen vermeld aan devs dat games op Linux en via Vulkan gaan moeten werken.
dat idee heb ik wel

stadia zal een gesloten omgeving zijn, waar je games staan en waar je aankopen kan doen , verder niks idd.
Van 120 euro per jaar kan je echt niet je gamepc 4k@60 fps up to date houden.
klopt alleen stadia aanschaffen zodat je dan geen pc nodig hebt is natuurlijk onzin

het ging btw niet om 1 jaar stadia...

er was hierboven ergens een vergelijking in een aantal jaar stadia :)

je koopt ook niet elk jaar een videokaart

4 x 120 is toch al een videokaart aannemende dat de meeste gamers nu al wel high end zooi hebben in hun pc :)

[Reactie gewijzigd door killzonex op 9 juli 2019 12:35]

Alleen je kunt natuurlijk wel kiezen voor een simpele laptop van 500 euro tegenover een game-pc van 1500.
Wat veel mensen denk ik ook niet meerekenen, stroomgebruik.
Een chromecast gebruikt natuurlijk een stuk minder dan je 4k beest die rustig 500-600 watt trekt tijdens een goede load op een specced-out systeem.

Het is natuurlijk een afweging, maar ik ben het wel eens met de eerste reactie hier, dat zeuren op de kosten meer een trend is om lekker te bashen dan echt onderbouwd.

En dan even algemeen als reactie, niet op jou, als mensen er zo om zeuren dan koop je het toch lekker niet. Zullen vast genoeg mensen zijn die het wel graag willen, en dan kunnen die mensen rustig een gaming pc kopen. Niet iedereen hoeft dezelfde voorkeur te hebben, maar laat mensen lekker in hun keuze denk ik dan.
absoluut het ging mij er meer om dat er mensen nu hun pc aan de kant zouden doen en dat geloof ik niet.

ik denk dat stadia een extra'tje word ipv een vervanging

ik ga het ook zeker proberen ook al heb ik een pc staan ;)
Ik denk ook eigenlijk dat de doelgroep van Google niet de mensen is die fulltime gamen, maar juist die het als extra zien.
En voor die doelgroep is het een ideaal concept natuurlijk.
Ik heb ook een development pc (i7, 32gb ram, m2 ssd en dergelijke), met een mindere videokaart (is nog een gtx 960). WIl ik constant die videokaart upgraden ... Nee. Wil ik 1000 euro uitgeven aan een videokaart nee. Sommige wel, ik niet in elk geval. Ik wil het wel eens uitproberen. Maar ik speel al niet veel games. Alleen af en toe WOW, Hearthstone & Diablo3. Wil ik wel eens iets anders spelen, ja uiteraard. Ik vind het persoonlijk niet duur. En als je gewoon een PC nodig hebt voor wat Word/Excel en dergelijke dan heb je geen dure pc nodig en lijkt het mij alsnog ideaal om op deze manier te gamen
Wil ik 1000 euro uitgeven aan een videokaart nee. Sommige wel, ik niet in elk geval.
Eens, het is ook absurd hoeveel de high-end kaarten van Nvidia momenteel kosten, en ze komen er mee weg aangezien er geen competitie van AMD is, hopelijk gaat dat nog veranderen.
Die concurrentie is er nu wel, kijk naar een willekeurige tech-youtuber die het haarfijn uit kan leggen.
Videobewerking doen maar weinigen. De rest kun je met een heel simpele en goedkope pc.Zie nu al dat heel veel mensen nog nauwelijks hun pc thuis gebruiken door tablets/smartphones. Een pc voor de zaken die jij noemt is nog geen 400 euro.
zie het omgekeerde de gamers die ooit een pc hebben gehaald en aan de steam sales te zien is dat nog steeds een heeeele grote groep die echt hun gekocht games daar niet laten liggen.

wie zegt dat alles games op stadia komen?

mensen blijven hun pc wel trouw al zou het voor een andere groep een hele vooruitgang kunnen zijn.

ik wil het alleen eerst zien.
Playstation plus is niet nodig om de playstation te gebruiken. Als je offline games wilt spelen is de Ps5 uiteindelijk goedkoper. Tevens is de console van jou en kan je naderhand altijd de games spelen zonder dat je van een abonnement afhankelijk bent. Want laten we wel wezen op het moment dat je stadia opzegt kan je jou gekochte games ook niet meer spelen. Dit probleem heb je niet bij een playstation of een xbox. Tevens zal je altijd lag ondervinden t.o.v. Een playstation of xbox, dat probleem zal je altijd ondervinden. Je bent afhankelijk van meerdere factoren, goede internet verbinding, abonnement etc.

Het is een beetje alsof je een huis huurt of koopt. Bij koop is die achteraf van jou. Bij huur heb je niks meer als je de huur opzegt. Datzelfde geldt voor de playstation en voor stadia. Je hebt games gekocht. Maar op het moment dat je stadia opzegt heb je niks meer. Dus ik vraag me af wat nou echt de betere keuze is....
gekochte games kun je gewoon spele alleen op 1080p en 60 fps met stereo geluid.

dan verval je in de free version
Ps4 wass bij release 400 euro. De ps4 pro ook. Dat is 800 euro over ongeveer 7 jaar tijd(er vanuit gaan dat je een upgrade uitvoerde bij de ps4 pro en bij de ps5 in 2010). Ben je 840 euro kwijt.

Op het moment dat je de 10 p/m niet meer betaalt kan je je games nog steeds op 1080p blijven spelen. Dus je betaalt voor de eye candy.(prima lijkt mij).

Hier meer wil ik niet zeggen dat het voor iedereen een no brainer is. Maar de duur argument is een beetje raar. En daar ging het androidlover om.
Ps4 kan je ook gewoon weer verkopen. Dus dan klopt je berekening niet. En je hoeft niet te upgraden, als je een 1080p scherm hebt dan blijf je gewoon bij de ps4
Als je een 1080p scherm kan je ook de non pro nemen. Kost je niets😀

Maar klopt. Het was alleen nooit bedoelt als kijk Stadia eens goedkoop zijn. Maar meer een stadia valt reuze mee. Een stuk minder als wat sommige mensen er van maken.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 9 juli 2019 13:35]

Volgens mij is de gratis versie ook nog heel bruikbaar (in HD, ik heb niet eens een 4k tv).

Als je betere kwaliteit wilt hoef je pas te betalen.
Ben het volledig met je eens, maar mis hierin wel de aanschafprijs van games.

Games zullen waarschijnlijk een stuk duurder dan op en pc zijn, net als op consoles.
Daar komt nog eens bij dat Stadia gratis wordt (stadia zelf, de games moet je nog altijd gewoon kopen) als je op 1080p speelt. Dat wordt wel pas later beschikbaar, maar alsnog is dat een ongelofelijke deal.

Zelf snap ik niet hoe Google dit kan bekostigen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 9 juli 2019 12:56]

Ik denk dat google net als valve gewoon 30% al niet meer vraagt voor de games in hun store. En als je kijkt hoeveel geld valve binnen haalt. Valt er wel wat te verdienen. Tevens zal je moeten inloggen met je google account(nog meer data voor hun ad network). En ze pushen crome ook nog eens. Wat voor nog meer info zorgt.

Als het loopt gaat dit zeker wel wat opleveren voor google. En vergeet de cromecasts niet. Want ik zit er aan te denken om gewoon alleen een cromecast dongle te gebruiken icm met stadia.
Ken je dat zinnetje, "lenen kost geld"?
. Vaak vergeten we ook de gamers groep onder de 18-20 jaar die niet het geld hebben om zomaar een game PC te kopen en nu dus in abonnement vorm de beste graphics in huis kunnen halen.
Dat stukje van dat het geld kost, heeft meer met de rente te maken maar het is daarnaast ook gewoon een teken dat je geen liquiditeit hebt.
Ik kan "nu" een PC kopen waardoor ik daarna geen vaste lasten meer heb om vervolgens daarna nog daadwerkelijke waarde te hebben. Ik kan, welliswaar met verlies, na x-periode mijn pc nog verkopen.

Hoewel ik snap dat het een abbonement is, vind ik het ook wel deels gevaarlijk dat tegenwoordig alles een abbonement wordt. Zeker als het argument komt dat als je weinig geld hebt, dat je dan lekker makkeljk een abbonement neemt.

Niet voor niets moet je tegenwoordig eigen geld inbrengen voor je huis. Echter op elk vlak zorgen we er voor dat je met geen geld allerlei producten kan afnemen waardoor je alsnog geen eigen geld hebt.

Ik ben zeker een voorstander van producten als Stadia, maar ik ben ook bang dat we over 5 jaar in een service gerelateerde wereld leven waarbij niemand meer eigenaar voor iets is en dat je alleen maar dikke vaste lasten hebt zonder daadwerkelijk waarde in je handje hebt.
Ik vond stadia heel interessant, tot bleek dat je eigenlijk alleen betaalt voor een upgrade van 1080p naar 4k, en daar niet eens games bij krijgt. Als Stadia een echte abonnementsvorm was geweest, zoals bv PS Now, Games with Gold of EA Access, dan had ik hier echt wel meerwaarde in gezien, maar nu absoluut niet.

Let wel: voor die 10 Euro per maand heb je dus nog helemaal NIETS, games moet je 'gewoon' nog kopen.

Ik had de Stadia Foundation pack al pre-ordered, maar ben me daarna steeds meer gaan afvragen wat je daar nou eigenlijk voor krijgt, en het antwoord werd me steeds duidelijker: eigenlijk helemaal niets. Die Foundation Pack heb ik dus inmiddels alweer gecancelled.
Je krijg weldegelijk games gratis bij pro. Hoeveel en welke zal natuurlijk nog moeten blijken. Tevens krijg je korting in de store. Dus is het eigenlijk vrij simpel. Wil je het 1 a 2 keer proberen? Neem de free. Wil je echt gebruik van maken. En een flinke lib hebben is pro toch echt de way to go.
Niet helemaal goed geinformeerd dus, op de store pagina staat zelfs letterlijk dat er games bij de pro versie zitten. Zoals @loki504 aangeeft is het even afwachten wat het wordt, maar zoals jij claimt NIETS, is dus niet waar.
Ik denk ook dat een groot deel van de haat hier vandaan komt, mensen snappen het product niet of lezen gewoon niet goed.
Voorlopig allen Destiny 2...
Het product komt dan ook pas over 2 maanden uit, een Xbox of PS4 hadden ook niet meteen alle games en 1000 games bij PS plus/Game Pass. Het is een nieuwe service, dus het is gewoon even afwachten. Maar met deze instelling is het sowieso een teleurstelling ja
Ik denk dat als Netflix ooit begonnen was met alleen Friends, iederen ook wel een beetje teleurgesteld zou zijn geweest. Je hebt maar één eerste impressie, en die heeft Google gewoon verknald. Kan het niet beter worden? Ja natuurlijk kan dat. Het is Google, die hebben vaak een lange adem. Maar bij mij is de eerste hype er toch echt wel af, hoewel ik zeker de free version zal gaan uitproberen, als die volgend jaar uitkomt
Ik ben vooral bang voor latency en videoartefacten.
Ook heb ik een donkerbruin vermoeden dat ze op andere manieren de kwaliteit omlaag gaan halen, zoals lagere resolutie textures, framerate, AA, dat soort dingen. Goede kans dat de games er slechter uit gaan zien dan op de consoles, laat staan pc.
Daarnaast heb ik een verzameling van honderden pc spellen. Gaan ze die ook ondersteunen? Vermoed van niet.
Verder vind ik het niet zo fijn dat google (ongetwijfeld) meekijkt. Ik gok dat dit veel lootbox-achtige constructies in de hand gaat werken en daarnaast veel koppelingen naar googles ad netwerk.
Mogelijk dat google ook de voorwaarden gaat aanpaswsen in de toekomst. Dat je opeens 5 minuuten reclames moet gaan kijken voordat je op je betaalde abbo je betaalde game mag spelen. Iets in die richting.
Ik geloof dus voor geen meter dat google de dienst 'netjes' zal houden en een pure game-ervaring zal bieden. Mischien aan het begin nog wel als ze mensen aan moeten trekken. Maar op den duur denk ik dat het verziekt raakt en dan ben je al geinvesteerd met aangekochte games die je niet van dat platform kunt trekken.
Ik snap je punt dat het niet duur hoeft te zijn. Maar toch ben ik het niet helemaal met je eens. 1200 euro voor een pc zou ik er niet voor over hebben. Ik denk als ik een pc zou kopen dat ik meer rond de 800 euro zou zitten. Maar dat is natuurlijk ook vanwege het feit dat ik van een uitkering moet leven en dus liever aan dingen uitgeef als eten (drinken niet ;)). Ander ding: vind iedereen de grafische gedeelte wel belangrijk genoeg? Ik zelf niet ieder geval. Dan maar minder mooie details of minder ver kunnen kijken. Ik heb dan zelf geeneens een smart tv en vind de beelden van de me PS4 (geeneens pro) al mooi genoeg. Sterker nog, ik heb ook spellen erop gespeeld zoals 88 heroes en Deaths coming. Dit zijn echt spellen wat grafisch er niet uit ziet maar dat ik toch leuk vond om te spelen. Natuurlijk als je een mooi spel speelt dat ik ook wel denk van wouw. Maar het is geen eis ieder geval. sterker nog. Soms heb ik wel eens de gedachte dat het allemaal wel wat minder mag. Maar dit is dan meer de reden dat het allemaal zo lang duurt om een spel te maken en ik dan zit te wachten op de vervolg. Met mindere grafische beelden zou het misschien sneller uit kunnen komen ;)
Als je je PC alleen gebruikt om te gamen is het Stadia abonnement inderdaad niet zo duur. Ik gebruik m'n PC ook om 3D-modellen te maken en te renderen dus heb sowieso redelijk goede hardware nodig. Het grootste vraagteken blijft voor mij toch de latency en of de resolutie constant op 4K kan blijven staan als iemand anders in huis Netflix aan het kijken is oid. Voor veel mensen zal het standaard internetpakket waarschijnlijk niet snel genoeg zijn waardoor de maandelijkse kosten voor internet flink toenemen (€18 Ziggo / €30 KPN). Ik kan voorlopig moeiteloos 4K gamen met 60fps dus voorlopig heeft Stadia voor mij geen toegevoegde waarde, denk wel dat het in de toekomst een grote rol zal gaan spelen in de gaming industrie.
Ik snap het zelf ook niet.
Iedereen lijkt te verwachten dat games goedkoper moeten zijn omdat je ze niet bezit. Hierbij kijken ze geheel over digitale aankopen op alle andere consoles and pc's heen. Die bezit je ook niet. (Zie Nintendo Wii shop)
Heel vreemd.

Ik heb zelf overigens 0 hype voor Stadia en hoop dat het faalt, maar die hele prijs discussie snap ik gewoon niet.
Stadia is duur omdat ja naast je abonnement ook nog de spellen voor 40-60 euro moet kopen.

Daarnaast zal het hier in Nederland op de meeste plekken best mogelijk zijn om te streamen, maar kom je in een Amerika dan wordt het al een stuk lastiger...
We kunnen veel van Google vinden, maar ze lijken bij dit soort concepten goed te kijken naar wat 'de consument' wil.
Een terugkerend kritiekpunt bij enerzijds moderne consoles en anderzijds hedendaagse multiplayergames is toch wel dat 'couch multiplayer' lang niet meer zo gangbaar is als dat het ooit was (met vrienden THPS2 spelen en elkaars grinds verpesten :Y) ). Zij spelen handig in op de wens achter die kritiek. En Google kennende zit de rest van de game-ervaring ook wel goed.

Juist vanwege die multiplayer zou 'zelfs ik' (als non-gamer sinds ik fulltime werk, een huis heb, enz enz) dit nog wel een kans geven. :)

[Reactie gewijzigd door Goudvis op 9 juli 2019 10:15]

Wat doet Google anders dan Sony of MS? Console (of PC) is het probleem niet van gebrek aan couch multiplayer, dat zijn de games zelf gewoon. XBO ondersteund zelfs tot 8 controllers, je kan FIFA prima met 8 man op de bank (of meerdere banken) spelen.
Wat ik uit het concept opmaak is dat Google de mogelijkheid biedt om met zeer beperkte investering toch te kunnen gamen met sjieke beeldkwaliteit. Vanaf de bank, en zonder een game-pc van honderden euro's te hoeven bezitten/onderhouden. Dat en Googles naambekendheid geven dit wel wat slagingskans. :)
Google kan natuurlijk 4 dedicated streams aanleveren voor iedere speler of combineren tot een 4 player split screen mogelijkheid. Zo kun je met z'n 4'en gamen op 1 tv. Dat zijn dingen die ik een PS of Xbox nog niet zo snel zie doen namelijk, die kunnen niet zomaar een paar extra CPU & GPUs bijzwengelen om van 1 feed, 4 feeds te maken.

Natuurlijk is couch coop en vs er altijd al geweest, maar dit is bijna altijd ten koste gegaan fidelity. Nu is alleen de resolutie van de TV de beperkende factor en wellicht de internet verbinding, maar in het geheel is de control stream natuurlijk een stuk minder resource intensief dan de audio visuele en die zou gewoon gelijk kunnen blijven. Dus voor iets meer bandbreedte, heb je gewoon 4 player split screen op TV beeld / 4.

[Reactie gewijzigd door scim op 9 juli 2019 13:31]

Zij spelen handig in op de wens achter die kritiek.
Ik kan me vergissen (dit keer alleen niet) maar volgens mij kan een Xbox en PlayStation gewoon netjes meerdere controllers tegelijk aan, punt is alleen dat studio's niet zo veel met couch coop doen. Dat gaat niet ineens veranderen door Google's hardware, of ze moeten studio's gaan aanzetten tot het maken van couch coop games.
En Google kennende zit de rest van de game-ervaring ook wel goed.
Welke ervaring hebben ze dan in deze branche? Volgens mij niks?
Juist vanwege die multiplayer zou 'zelfs ik' (als non-gamer sinds ik fulltime werk, een huis heb, enz enz) dit nog wel een kans geven. :)
Probeer dan een Steam Link. Aanschafprijs van de hardware en games is laag, en er zijn meerdere couch coop games in de Steam store.
Wel, dat zit inderdaad in de studios, maar die limitatie zit hem ook in de hardware. De games moeten steeds mooier worden, maar de rekenkracht blijft gelijk, dus moet er ergens worden ingeleverd. Kortere zichtlijnen, etc. Een ander voorbeeld is dat coop en local multiplayer wordt gemeden omdat je dan ineens 2 viewports moet berekenen. Google Stadia's aankondiging ging hier al even op in door te vermelden dat jebij wijze van wel 32 viewports kon renderen, omdat de renderkracht praktisch oneindig is (10,7TFlops, maar als je 32 spelers hebt heb je 32x10,7 en hoef je dat simpelweg in een bitstream naar een chromecast toe te persen).

Er zijn hierdoor dus heel wat meer mogelijkheden mee te bedenken, en dat zal ook gebeuren aangezien Google zijn eigen studio heeft opgezet en Jade Raymond aan het roer staat. Zij heeft bij Ubi vele games geleid die meer veredelde techdemo's waren (de eerste assassin's creed met zijn crowd flow en crowd animaties e.d., de multiplayer in die spellen lijkt mij een rechtstreekse reactie op die tech).

Stel je voor dat je FPS-spellen krijgt met de hoogwaardige graphics van een huidige CoD of Battlefield, maar dat je als commander op elk moment op de hele map kan in- en uitzoomen, in een fractie van een seconde kunt meekijken met een andere speler om het slagveld in te schatten. Een F1-game waar je alle 20 de streams tegelijk kunt bekijken en vergelijken, etc. Zo zijn er nog legio mogelijkheden die revolutionair kunnen zijn waar we nog niet de mogelijkheden van hebben kunnen bereiken door de beperkte rekenkracht van homebased-consoles.
Welke ervaring hebben ze dan in deze branche? Volgens mij niks?
Ervaring en expertise kan je kopen/inhuren. Volgens mij is Google nog steeds een prima naam op elke CV, daarom wat ik al zei: zolang ze genoeg prio en aandacht in dit project besteden, hebben ze zomaar een kans het potentieel te benutten.

Probeer dan een Steam Link. Aanschafprijs van de hardware en games is laag, en er zijn meerdere couch coop games in de Steam store.

De aanschafprijs van het apparaatje is inderdaad laag, maar je dient nog steeds een gamepc te bezitten. Mijn prioriteiten liggen niet bij gamen, ik zou het er meer 'af en toe even bij doen'. Een cloud-stream service zonder de drempel van een flinke investering klinken mij als muziek in de oren. :)
We kunnen ook een lijst maken van alle mislukte Google concepten waar niet bepaald geluisterd werd naar wat de consument wil.

En het 'probleem' van weinig local multiplayer opties is bij moderne consoles zover mij bekend niet de consoles, die kunnen het prima aan. Het probleem zijn dat weinig spellen het ondersteunen, en daar veranderd weinig aan met Stadia.
De meeste dingen die de meeste consumenten gebruiken zijn vrij stabiel (zoeken, gmail, drive, YouTube). De kleine initiatieven die beperkte gebruikers groepen bedienen streven inderdaad soms af. Niets mis mee :) (jammer dat die beperkte groepen wel veel klagen)

Mja mbt stadia is er 1 ding wat ze daadwerkelijk anders doen en dat is het niet nodig hebben van een dedicated device. Binnen m'n vriendengroep hebben de meeste nu wel een vriendin/vrouw, huis en kind. Zo waren we altijd fanatieke gamers en hielden we bijna maandelijks wel game weekend (meerdere xboxen, tv's een berg bier en een zak wiet :p).

Tegenwoordig is nostalgisch gamen heel schaars. Meestal 1 middag/avond in het half jaar. Dan is het eerst zoeken of we nog meerdere werkende consoles hebben (xbox360 en Xbox one) en of we voldoende games hebben (in ons geval 3 x een Halo). Stadia zou dit voor ons kunnen fixen (in theorie). Gewoon een abbo voor een maandje nemen. Devices maakt niet veel uit (zolang het bluetooth en wifi/ethernet heeft) en games zijn gewoon beschikbaar.

Lost ook een ander probleem op... Ik heb een PC en een switch. Voor m'n switch koop ik regelmatig games, speel ik met m'n vriendin en later hopelijk ook met m'n zoontje. M'n PC trekt de meeste games wel (al is het niet op ultra en m'n monitor is 1080p). Soms wil ik ineens wel een spelletje spelen, omdat ik niet veel game ga ik dan kijken op steam en koop ik soms wel iets. Ondertussen toch best vaak een miskoop gedaan (of de game was slecht of ik had na 15 min spelen geen zin meer). Stadia heeft voor mij hetzelfde idee als Netflix en Spotify. Zelfs iets 1 x luisteren, kijken of spelen is niet gelijk zonde van je geld
Ondertussen toch best vaak een miskoop gedaan (of de game was slecht of ik had na 15 min spelen geen zin meer). Stadia heeft voor mij hetzelfde idee als Netflix en Spotify. Zelfs iets 1 x luisteren, kijken of spelen is niet gelijk zonde van je geld
bij steam kan je als je dat binnen de eerste 14 dagen na aanschaf ontdekt hebt, je geld terug vragen, en zo je miskopen beperken.
ik heb dat ondertussen ook al meer gedaan , na aankopen direct testen en indien niet goed direct een refund aanvragen.
Dat zou prima kunnen en helemaal niet onterecht zijn, zeker. Aan de andere kant mogen we hopen dat iemand hoog in de Google boom het enorme potentieel inziet van dit project en ze 'het' daarom goed doen. Want: gegeneraliseerd gesteld: gamers zijn talrijk en bereid om te besteden. :)
Het probleem dat je noemt is inderdaad beperkte beschikbaarheid van spellen die het ondersteunen (want aan online abbo's verdien je natuurlijk meer). Laten we hopen dat Stadia het segment 'pc-games vanaf de bank te spelen' een broodnodige boost geeft.

Anders zijn we alsnog aangewezen op goldie oldies zoals de PC-versie van THPS2. :P
dat is uw opinie, ja wss dat veel op een abbo service zitten te wachten, maar anderen waaronder ik zitten daar niet op te wachten , ik koop liever games dan ik ze moet huren en huur betalen wanneer ik niet kan spelen, bvb als ik aan het werk ben.

zoveel mensen, zoveel smaken.
Ik ben het met je eens dat die aanpak van Google goed is, maar ik ben bang dat hoe graag Google het wil, het toch afhangt van de ontwikkelaars.

Een Xbox of een Playstation werken ook met genoeg controllers, het probleem is dat er gewoon geen games worden gemaakt. Waarom, al sla je me dood, waarschijnlijk een te kleine markt of te weinig mogelijkheden tot microtransacties. Maar de realiteit is dat er weinig lokale multiplayer is door de ontwikkelaars, niet door het platform.
Het kan gebeuren dat bepaalde games in de toekomst niet meer te koop worden aangeboden, maar bestaande gebruikers zullen die titels gewoon kunnen blijven spelen.
Uiteraard totdat er een api ofzo in Stadia wordt gewijzigd en het spel breekt omdat het niet meer onderhouden wordt.
Begint wel heel interessant te klinken, overweeg zeker wat games te kopen om het gewoon even uit te proberen.

Ben helaas wel erg gevoelig voor input lag merk ik, dus dat gaat nog spannend worden. Kan lichtelijk misselijk worden als daarin vertraging zit. Erg benieuwd of dit werkelijk niet merkbaar is zoals google dat stelt.
Ik ken iemand die direct lag merkte op mijn Steam Link apparaatje ( directe lan verbinding ) en daar over klaagde zonder dat ik haar vertelt had over dat ik het over het netwerk streamde. Direct op de pc geprobeerd en toen had ze er geen last van. Zelf merkte ik er niks van, maar ik geloof het dus zeker als mensen zeggen dat hun dit opvalt.
Dan moet ik ook wel vermelden dat Steam Link beste een hoge input lag (eigenlijk display lag) heeft. Dit bevalt mij een stuk beter bij Nvidia Gamestream en zelfs Geforce NOW. Nu schijnt het zo te zijn dat Google Stadia en Geforce NOW redelijk aan elkaar verwant zijn. Mocht dit inderdaad zo zijn dan zal er zeker input lag zijn, dus als je daar snel last van hebt dan is dit helaas aanwezig. Wel kiest Google hier voor een oplossing die dit zo ver mogelijk verminderd met een controller die direct met de server communiceert.

Of je er inderdaad games voor moet kopen is nog niet helemaal duidelijk. Het zou ook goed kunnen dat je games die je al bezit voor op de PC kunt spelen zolang ze beschikbaar zijn op het Stadia platform (dit is ook hoe Geforce NOW werkt).
Ik had een ervaring gelezen van iemand die beweerde zowel stadia als steam link getest te hebben, dat de vertraging op stadia minder merkbaar was dan de op steamlink. Dat sluit dus aan op wat jij zegt inderdaad. Ben heel benieuwd, mede omdat je zo makelijk je game console mee kunt nemen (controllers + chromecast).

Mogelijk dat ik wel platformers kan spelen, daarop merk ik qua timing een minimale vertraging, maar is visueel minder storend op de steam link.

Over het kopen van games heb ik ook veel gelezen, maar kan mij niet voorstellen dat google zonder verdien model spellen speelbaar maakt. Het is nogal een dure service om te leveren aan de hele wereld. Ben er voor 99,9% zeker van dat spellen via google gekocht moeten worden of via een partner die een overeenkomst met ze heeft. Heb je toevallig een spel van een partner die daarvoor een overeenkomst heeft, dan zou je die wel op google kunnen spelen is mijn verwachting.
De SteamLink hebben wij ook in gebruik hier. Wat een heerlijke uitvinding was dat. Het koste mij wel een uur van mijn leven om Wake-on-lan werkend te krijgen, maar de kids gebruiken nu het steamLink kastje en op een andere TV de steamLink app als gameconsole.

En precies wat jij zegt, daarop merkte ik ook gelijk vertraging. Met platformers kan ik nog omgaan, firstperson shooters maken mij misselijk.

De Gyro functie gebruiken voelt aan alsof ik vanaf een schip op onrustig water een laser ergens op gericht wil houden. Misschien dat je dit zelf ook kunt voelen, is vrij extreem vond ik.

Merk wel over de jaren dat Valve de vertragingen verbeterd heeft trouwens. Ben ook erg benieuwd wanneer zij een game streaming service gaan aanbieden, kan mij niet voorstellen dat ze daarin achter willen blijven en meen zelf remoteplay een soort test voor ze is, dat toevallig meerwaarde voor de iets meer technische gamer oplevert.
"Met uitzondering van onvoorziene omstandigheden zullen eerder aangeschafte games altijd beschikbaar blijven.", ik had 10 jaar geleden ook niet verwacht dat de rechten op de muziek in GTA4 zou verlopen, maar toch is het zo dat mijn fysieke cd'tje van GTA4 blijkbaar een licentie is om volgens Rockstars richtlijnen te spelen... Nu kan ik daar de logica wel in vinden, maar dat vind ik net zo logisch als muziekdeals die op moment van persen worden gemaakt zonder einddatum: dit is de muziek van dit spel. The Smashing Pumpkins – “1979” vond ik toch een van de beste nummers uit dat spel, en dat nummer zal ik altijd aan GTA4 koppelen.

Over die 4 controllers: wat is hier de limitatie aan? Schermruimte? De controllers communiceren via Wifi, en of er een miljoen controllers gekoppeld zijn aan evenzoveel sessies of aan dezelfde sessie maakt dan toch niet uit? En geldt dat dan ook als 4 mensen verschillende spellen op verschillende tv's spelen? Lijkt me niet, maar hoe kun je het voorbeeld dat google geeft dan nog lokaal multiplayer noemen!? Dat is niet lokaal multiplayer, maar gewoon online, met toevallig je mede-/tegenspelers op hetzelfde netwerk.

Edit:
A-ha! De FAQ biedt meer duidelijkheid: "How many controllers can I use at the same time?
Your Stadia account will support up to four Stadia controllers during local multiplayer game play."
'Lokaal multiplayer' betekent dus 'spelen op 1 account', en de limiet van 4 is het aantal controllers dat aan een account kan worden gekoppeld.

[Reactie gewijzigd door HellFury op 9 juli 2019 10:24]

'Lokaal multiplayer' betekent 'spelen op het lokale device' (Samen op hetzelfde beeldscherm, al dan niet via splitscreen).

Nu hoeft splitscreen op een 65 Inch TV niet meteen en straf te zijn. (afhankelijk van het type spel) maar games zoals Mario Kart (splitscreen) of Streetfighter/Fifa etc (local multiplayer zonder splitscreen) etc verteren dat prima.

[Reactie gewijzigd door 4Lph4Num3r1c op 9 juli 2019 10:38]

ik begrijp je punt, maar mijn punt is dat het voor stadia helemaal niet uitmaakt op die controller op dezelfde bank zit, in dezelfde kamer, huis of zelfs land. De berekeningen en mogelijkheden zijn exact hetzelfde of je nu op dezelfde bank zit of aan de andere kant van de wereld. De controllers verbinden niet met het lokale device, maar altijd eerst met de server van google.

De limitatie is dat je stadia-account maar 4 controllers vreet. Je kunt dus 2 accounts met 4 controllers gebruiken en in een woonkamer met 8 man fifa tegen elkaar doen. Dat kun je dan op 2 tv's, maar de viewport komt uit de server, dus kan net zo goed op 1 tv.
Deze oude man zou het liefst nog met keyboard en muis willen spelen, komt daar nog ondersteuning voor?
Stadia werkt ook op je computer, dus ja.
'het recht hebben om aangekochte games te blijven gebruiken': " is dat zolang je google stadia abbo hebt of kan het ook zonder?
Vanaf volgend jaar komt Stadia Base. Resolutie is dan max 1080p60, en stereo geluid i.p.v. 5.1, mijn vermoeden is dat dit dan ook beschikbaar komt voor de standaard chromecast.

Je kunt met Base games kopen maar je hebt niet de beschikking over de standaard-library aan games die Pro-abonnees kunnen spelen en krijgt niet de Pro-korting op te kopen games.
Stel dat iedereen over is op zo een clouddienst even als voorbeeld deze van Google. Dan zal de toekomst van gaming ook gaan bepaald worden door Google en niet meer door de massa. Is dat iets wat wij wel willen met zijn allen?

Even ter illustratie er komt een nieuwe videokaart op de markt met nieuwe functies bijvoorbeeld RTX van Nvidia. Als maar genoeg mensen de kaarten kopen wordt het interessant voor developers hier gebruik van te gaan maken. De massa bepaald in dit geval. Als wij met zijn allen op Google Stadia zitten en niet meer gebruik maken van lokale hardware, zal Google dus bepalen welke features games gaan krijgen in de toekomst. Wij geven daarmee weer een stukje keuze uit handen aan een bedrijf. En zo raken wij steeds meer vendor locked in en laten wij grote bedrijven steeds meer bepalen hoe ons dagelijkse leven eruit ziet.

Ik ben dan ook wat dat betreft faliekant tegen cloud gaming diensten. Ik zal zo lang het kan hier nooit gebruik van maken. Helaas ben ik bang dat het overgrote deel zich toch laat verleiden door het feit dat je geen grote investeringen meer in lokale hardware hoeft te doen.
Hoewel je een punt hebt is het niet anders dan vandaag. Jij denkt dat je iets te zeggen hebt door je koopgedrag, dat klopt, maar je draait het om. De hoeveelheid mensen die een RTX kopen voor gaming wegens de tensor cores alleen zijn minimaal. Als er echter een game uitkomt dat een significant betere ervaring geeft door die tensor cores zal die kaart veel beter testen en verkopen.

Dus meestal ligt het omgekeerd: AMD/Nvidia bieden een platform, waarop zij nieuwe functies introduceren en proberen game en engine developers te overtuigen deze te gebruiken. Als dat lukt hopen ze zich zo te differentieren en verkoop te boosten. Ja, heel af en toe loopt het anders, maar dit is toch echt wel de regel.

Stadia werkt exact hetzelfde op dit niveau: Stadia biedt een platform en hoopt dat game/engine-devs bepaalde functionaliteit gaan gebruiken om zo hun platform nog aantrekkelijker te maken. Het grootste verschil is dat het momenteel monopolie (stadia) vs duopolie (nvidia/AMD) zou zijn, dat is inderdaad een beetje een zorg. Hopelijk zal er snel genoeg degelijke concurrentie voor stadia komen ook.

Overigens heeft cloud gaming op dat vlak wel nog 1 voordeel, door minder HW differentiatie zullen engine en game devs veel minder tijd moeten verspillen aan allerlei interop en randcondities. Je kan vrij zeker zijn van geheugen hoeveelheid, PCI/memory bandwidth, aantal cores, aantal processing units, ... . Dat heeft veel voordelen: voor de hand liggend meer specifieke optimalisaties, maar ook meer focus. Als je niet bent afgeleid door een hele hoop randvoorwaarden is het al eens interessanter om die tijd in een nieuwe functie te steken. Je bent ook zeker dat die functie beschikbaar is op heel je platform en wijd gebruikt kan worden, en niet enkel door die 1% fanatiekelingen die een kaart van >500 euro kopen.
Ik vind de tekst in het artikel over local multiplayer wat verwarrend:
Zo komt er naast een onlinemultiplayermodus een mogelijkheid om bepaalde games via een lokaal netwerk te spelen, waarbij Stadia ondersteuning biedt voor maximaal vier controllers.
Dat wekt de suggestie dat je met meerdere devices (bijv meerdere chromecasts of telefoons) tegen elkaar kunt spelen via het lokale netwerk, maar volgens mij wordt hier gedoeld op splitscreen gameplay, waarbij iedereen dus op één apparaat speelt maar wel ieder een eigen controller heeft.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Televisies

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True