Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Spotify haalt Lite-app voor Android uit bèta

Spotify heeft zijn Lite-app voor Android officieel uitgebracht in 36 landen. De app is 10MB groot en bevat een functie om een datalimiet in te stellen. De app was sinds vorig jaar als bèta beschikbaar en is bedoeld voor opkomende markten.

Spotify Lite is geschikt voor toestellen met Android 4.3 of nieuwer en kan los of naast de al bestaande app gebruikt worden. Spotify mikt met de app op gebruikers die muziek luisteren in regio's waar databundels en internetsnelheid beperkt zijn. Gebruikers kunnen een datalimiet instellen en krijgen een notificatie als ze daarbij in de buurt komen. Ook werkt het afspelen van muziek via 2g.

Verder heeft de app een optie om de cache te legen. Daarin staat eerder beluisterde muziek en gebruikers kunnen die eenvoudig verwijderen als ze ruimtegebrek hebben. Ook ziet de interface er anders uit; in plaats van de Bibliotheek met muziek heeft de Lite-versie een onderdeel met Favorieten, waar gebruikers nummers en favorieten op kunnen slaan.

In Spotify Lite ontbreekt ondersteuning voor Spotify Connect en ook is het niet mogelijk om muziek te downloaden voor offline luisteren. Vorig jaar verscheen de Lite-versie al in bèta, toen was de app nog 15MB groot. De reguliere versie van Spotify is zo'n 100MB groot.

De Lite-app is nu beschikbaar in 36 landen in Afrika, Azië, het Midden-Oosten en Zuid-Amerika. Later moet de app naar meer markten komen, maar of Spotify ook van plan is om de Lite-versie in de Benelux uit te brengen, is niet bekend. Een woordvoerder van de muziekstreamingdienst zegt tegen TechCrunch dat er geen plannen zijn voor een iOS-versie.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

09-07-2019 • 09:27

55 Linkedin Google+

Reacties (55)

Wijzig sortering
Nu nog een 'lite' app voor op de desktop. Of liever een normale app, want een app die gewoon snel opstart zou niet lite moeten heten maar standaard moeten zijn..
Mijn Spotify applicatie start in minder dan 2 seconde op. Hoeveel sneller wil je het nog hebben? En ik heb echt geen super snelle laptop verder.
Het is een behoorlijk matig geoptimaliseerde applicatie vind ik. Het idee is goed, maar traag inderdaad. Zelfs op high end workstations wil Spotify hier met regelmaat traag zijn. Vooral met openen en minimaliseren bij zeer grote playlists of er doorheen scrollen, etc.
Een beetje lullig eigenlijk dat dat gebeurd met een i7 8700k / 32gb ram en 1080tis in sli. Maar niet op m'n telefoon. :P

Ik zou ook graag een lite versie zien voor windows iig.
Dit heeft te maken met het feit dat het een web applicatie is die in een container voor Windows wordt gestopt. De container heet Electron. Het voordeel hiervan is dat je dezelfde code hebt voor Mac, Linux en Windows. Het nadeel is dat het niet mega efficiënt is gebouwd per platform. Ik zie geen reden voor ze om over te stappen op een ander model om builds te releasen, aangezien dat enorm veel effort kost, terwijl het reward tamelijk laag is.

[Reactie gewijzigd door guidogast op 9 juli 2019 10:59]

Ondanks dat het dezelfde container is, vind ik de macOS versie beter werken dan op Windows. Enig idee waar dit aan zou kunnen liggen?
Daar durf ik geen antwoord op te geven. Er zitten binnen Electron wel aparte API's voor platform specifieke functionaliteiten, maar over het algemeen zou de applicatie hetzelfde moeten zijn/draaien. Kun je aangeven wat beter verloopt op Mac? Zelf heb ik er geen en kan dat dus niet vergelijken.
Voornamelijk het scrollen in en openen van grotere afspeellijsten.
Windows applicatie loopt regelmatig vast met hickups en de Mac versie blijft doodleuk doorgaan zonder enige moeite.

Valt mij ook op dat de Windows applicatie een oude sessie opgeslagen heeft. Als ik mijn PC af sluit en de volgende dag weer opstart, heeft hij altijd het volume op 20% staan en het nummer dat ik op dat moment aan het afspelen was.
Mac versie onthoud wel mijn laatst afgespeelde nummer en het goede volume percentage van de vorige keer zeg maar.
Eerste heeft misschien meer te maken met de Chromium engine die Electron gebruikt. Persoonlijk ervaar ik het probleem niet, maar ik heb een best krachtig systeem. Macs zijn altijd efficiënter geweest in de omgang tussen hard- en software.

Het 2e lijkt meer op bug van Windows. Zelf ervaar ik hetzelfde. Als ik Windows afsluit en Spotify staat nog open, slaat hij de informatie niet op. Als ik echter Spotify gewoon sluit door op het kruisje te drukken saved hij de informatie wel. Het lijkt dus Windows te zijn die Spotify op een onjuiste manier (in ieder geval niet zoals Spotify het verwacht) afsluit waardoor de callback om de informatie te saven niet afgaat.
Komt door het aan Windows superieure OSX en uiteraard de premium Apple hardware.
Totaal niet herkenbaar. Openen, minimaliseren, playlists scrollen gaat hier allemaal super snel. Hoe groot zijn die playlists dan als ik vragen mag?
Vreemd. Aan de reacties te zien hier ben ik niet de enige. Dit is overigens op elke workstation en laptop die ik hier heb staan. Dus niet pc, of internet afhankelijk.

Playlists varieeeren rond de 4K tracks, maar ook op andere accounts is Spotify gewoon niet snappy. Ik denk ook niet dat ik je zal overtuigen. Ik vind 2 seconde opstarttijd ook al lang, dat kan ook gewoon instantly. Zoals vroeger Foobar en vele andere applicaties.

Op mijn telefoon voelt Spotify in ieder geval smoother aan dan op welke windows machine dan ook. Alleen vanwege overzicht en functionaliteit prefereer ik de Windows variant voor gebruik.
4k tracks is wel significant meer dan mijn playlists. Dus daar zal het verschil wel in kunnen zitten. Mijn grootste playlist is 150 tracks. Mobiele app zal ook waarschijnlijk progressive loading gebruiken van de lijst waar de windows variant de hele lijst direct laadt en laat zien.
Bij mij duurt het zo 20 seconden. Ik start sneller alle office applicaties op dan spotify...
Dat is toch wel heel apart. Heb jij dan heel erg veel playlists, grote playlists of zo? Bij mij start Word toch echt net wat langzamer op dan Spotify. Staan beide applicaties op SSD geinstalleerd?
Ik heb op deze PC geen SSD. Is ook geen krachtpatser. Maar spotify is veruit de traagste
Spotify is er zelf ook nog niet helemaal uit hoe ze deze app in de markt willen zetten:

"Will Spotify Lite replace the main app?
No! Spotify Lite is designed to support and complement the main Spotify app. Both apps co-exist, giving you the option to select whichever suits you best."
https://support.spotify.c...let_desktop/spotify-lite/

Vind het zelf een vreemde ontwikkeling, waarom mag niet iedereen minder data gebruiken en genieten van een snel opstartende app?
Het gedrocht dat op de desktop draait kan zonder dat je er erg in hebt zo 10GB aan cache opslaan, dit zonder dat de gebruiker het doorheeft. Nu kan jezelf een config file aanmaken en daarin de cache beperken, enkel eens in de zoveel updates wordt dit bestand automatisch verwijderd en loopt je harde schijf weer langzaam vol. Enigste oplossing is een windows scheduled taks die de hele cache folder weg sodemietert..
Spotify is er zelf ook nog niet helemaal uit hoe ze deze app in de markt willen zetten:

"Nu kan jezelf een config file aanmaken en daarin de cache beperken, enkel eens in de zoveel updates wordt dit bestand automatisch verwijderd en loopt je harde schijf weer langzaam vol. Enigste oplossing is een windows scheduled taks die de hele cache folder weg sodemietert..
hoe doe je dat ?
Voor Windows, ga naar:
C:\Users\<user>\AppData\Local\Packages\SpotifyAB.SpotifyMusic_xxxxxx\LocalState\Spotify

Daarin staat een file prefs, open deze en voeg onderaan de file het volgende toe:
storage.size=1024

Dan is de cache maximaal 1GB.

Vervolgens kan je de folder uit:
C:\Users\<user>\AppData\Local\Packages\SpotifyAB.SpotifyMusic_xxxxxx\LocalCache\Spotify\Browser
C:\Users\<user>\AppData\Local\Packages\SpotifyAB.SpotifyMusic_xxxxxx\LocalCache\Spotify\Data

kunnen beide dan leeggemaakt worden.
De app is gericht op markten waar mensen snel tegen datalimieten oplopen. Maar het is niet mogelijk muziek te downloaden en offline te luisteren.... Dat is wel een aparte keuze!
Nee want daar heb je de normale spotify app voor.
De lite is echt gefocussed op streamen op laag verbruik en ondersteuning om het verbruik beter bij te houden en optijd te kunnen stoppen.
De lite is echt gefocussed op streamen op laag verbruik en ondersteuning om het verbruik beter bij te houden en optijd te kunnen stoppen.
Waar @thepillow86 op doelt is dat je juist dan de mogelijkheid om te downloaden moet aanbieden. De meest geluisterde muziek kan je dan gewoon lokaal opslaan en afspelen. Dat bespaart dat dezelfde liedjes steeds opnieuw opgehaald moeten worden om af te spelen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 9 juli 2019 09:53]

Ik begrijp het. Maar de Lite app is gefocussed op 'streamen' met laage bundels & internet.
Voor je offline collectie moet je dus de normale Spotify app gebruiken.

Dus kortom mocht je deel offline hebben, en deel willen streamen op laag verbruik, heb je dus beide apps nodig.

Persoonlijk van mening dat dit best omslachtig is. Twee aparte apps is nog te doen (Je weet dan wanneer je de Lite opent ook echt Lite werkt), maar de offline downloads zouden in beide apps weergegeven moeten worden.
Maar de Lite app is gefocussed op 'streamen' met laage kortom het lost een probleem op op een manier die gewoon niet toereikend is.

Ergens snap ik het overigens wel want in opkomende markten zal men vaak ook geen 128gb interne opslag hebben en zal ofline opslaan dus vaker een probleem zijn voor de opslagruimte op je telefoon. toch denk ik dat Spotify hier heel snel iets op moet verzinnen om de app een bestaansrecht te geven, de gewone spotify app kan namelijk ook prima op lage kwaliteit streamen, dat is via de instellingen aan te zetten.
Dan slaan ze de bal mis. Ze bieden een "oplossing" om je verbruik te verminderen? Maar laten je niets wat je net gestreamed hebt, offline afspelen? Zodat je hetzelfde liedje, als je het 5min later weer wil opzetten, weer moet streamen en dus meer data gaat verbruiken dan 1x streamen en dan offline te hebben op je telefoon? Dat ze dan de 2 opties geven: Stream XX MB per maand en een reservatie van XX GB op je telefoon die gestreamede tracks cached, als je het dan niet wil "downloaden".
Dan gaat hun hele premium plan het water in?
Premium kan je namelijk wel mee downloaden.
En als je kan downloaden, dan heb je geen lite app meer nodig. Want dan gebruikt de normale app ook geen data.

Keuze om de laatste xx nummers te cachen is niet echt nuttig imho, omdat de kans relatief klein is dat je datzelfde nummer opnieuw gaat luisteren.
Dan zou ik eerder doen dat je 1 playlist van max 50 nummers offline mag hebben met die app.
Maar dan moeten er wel andere beperkingen bijkomen omdat ze anders premium klanten gaan verliezen.
Bijvoorbeeld door alsnog reclame af te spelen tussendoor (Maar dan niet de reclame van internet streamen ofc)
Ik luister zelf best vaak dezelfde muziek, en Spotify heeft momenteel een cache van 2.4GB op mijn telefoon. Ik kan dus redelijk wat luisteren zonder extra data te verbruiken.
Hoe slaan ze de bal mis? Je kan nu al met de normale Spotify app alles via een wifi-connectie downloaden en je zal geen cent aan data gebruikt hebben. Zoals @chriistiix het zegt, het is echt gefocust op het streamen van muziek met laag verbruik.
Maar om alles te downloaden moet je dus opslagruimte hebben, als je dat hebt is de normale app van 100MB ook niet echt meer een probleem lijkt me.
Maar ze zeggen zich zelf te richten op landen waar snelheid en internetbundels beperkt zijn, niet waar ze weinig opslagruimte hebben. Als je je richt op landen met weinig data, maar downloaden achterwege laat, dan is er enige miscommunicatie geweest tussen de marketing afdeling en de app makers.
Downloaden heeft geen zin als je niet elke keer dezelfde muziek gebruikt. Er zal vast meer marktonderzoek aan vooraf gegaan zijn dan de speculaties die jij hier maakt. De beste developers zitten altijd in de comments bij Tweakers, lijkt het.
Rustig maar even hoor, het zit blijkbaar diep? Ik val je niet persoonlijk aan toch?
Dat ben ik met je eens, maar Spotify staat wel bekend om gebruikers negeren en lekker doen wat ze zelf willen.
idk, ik maak een generalisatie van de amusante taferelen in de comments hier altijd, die jij klaarblijkelijk heel persoonlijk opvat. Also, ben jij niet degene die in jouw comment de marketing-afdeling van Spotify ongegrond aanvalt?
Ze richten zich inderdaad vooral op landen waar de snelheid en internetbundels beperkt zijn, maar ook wel een beetje op opslagruimte. Ze hebben de app nu ongeveer 10MB groot gemaakt en een functie toegevoegd om de cache te legen om zo weer ruimte vrij te maken.

Hoewel het naar mijn inziens ook beter is dat de Lite versie een download functionaliteit zou hebben, is het ook weer niet noodzakelijk. De normale Spotify app en de Lite app zijn naast elkaar te gebruiken, dus als je genoeg opslag hebt ben je ook vrij om ook de normale Spotify te installeren en je favoriete nummers te downloaden.

Overigens, als je een nummer luistert komt deze in de cache te staan, zolang het nummer in de cache staat hoeft deze niet opnieuw gedownload te worden.
Focus ligt niet op de beperkt opsalgruimte maar op dateverbruik. Het staat allemaal duidelijk in het artikel
dat iets in het artikel en in de release notes staat maakt het nog geen valide product.
want de normale app kan namelijk al je muziek op slaan op een sd-kaartje dus na de initiële download heb je 0,0 data verbruik, minder kan bijna niet |:(

Als je verder kijkt dan het oppervlakkige geneuzel zie je dat het een lte-app is. spotify connect (wat best veel van je hardware vergt) is er bijvoorbeeld uitgehaald. dat maakt de app een stuk lichter, ook is het voor opkomende markten, waar je vermoedelijk nog single en dualcore arm chipjes van een aantal jaren geleden kunt tegenkomen.

het gaat dus lang niet alleen om een 'data limiet' want die feature lost grotendeels een niet-bestaand probleem op als ze gewoon offline opslag hadden ondersteund.
Mijn niet geheel geinformeerde onderbuik zegt me dat het weglaten van ofline opslag iets zegt over de DRM waarvan ze bang zijn dat 3e-wereld-telefoontjes daar niet fatsoenlijk mee om kan gaan en ze daarom maar naar streaming-only hebben gekeken
Maar in opkomende markten hebben ze geen veel opslagruimte. Dus het heeft niet veel zin om muziek te downloaden anders heb je geen ruimte voor andere apps.

En voor de mensen daar die meer opslagruimte hebben kunnen de normale Spotify versie gebruiken.
Nee , want in het artikel staat dat " Spotify mikt met de app op gebruikers die muziek luisteren in regio's waar databundels en internetsnelheid beperkt zijn."
Data offline beluisteren is de beste methode om aan dat doel tegemoet te komen..

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 9 juli 2019 09:55]

Zal er niet een algoritme in zitten of een andere functie die slim de muziek cached op de telefoon? Ik heb ook namelijk ook een app die tegen de 1gb aanzit en heb geen muziek offline staan.

Het zou mij niks verbazen als ze dit doen overigens. Het scheelt een hoop dataverkeer. Zeker als iemand een nummer op repeat heeft staan.
Ja dat hebben ze wel waarschijnlijk. Maar dan nog kan je niet luisteren als je offline bent. (Dat is nu ook zo in spotify's normale app.)
Deze app is gericht op markten waar mensen hele goedkope telefoons willen hebben en daardoor niet veel apps kunnen installeren, ik denk specifiek voor Android Go. Daar verwacht je ook weinig opslag en misschien mede daardoor dat ze niet willen dat mensen massaal liedjes gaan opslaan op die zwakke smartphones.
Ik vind het wel eens goed, zo'n lite app. Tegenwoordig is het relatief eenvoudig om een goede app te ontwikkelen, zeker als je mikt op Europa met nagenoeg overal goed mobiel internet of wifi. Maar zeg eens tegen een ontwikkelaar anno 2019 'ik wil ongelimiteerd muziek kunnen streamen op een app van maximaal 10 MB groot en via een 2G verbinding', dat lijkt mij een hele mooie uitdaging.
Eerlijk gezegd vind ik het geen goede ontwikkeling om lite-apps te ontwikkelen voor apps die ook een normale versie hebben. De lite-apps laten een fundamenteel probleem zien: alles verbruikt te veel. Dan is het in mijn ogen belangrijker om dat probleem volledig aan te pakken in plaats van dat ik er een aparte app voor moet hebben. Waarom kunnen deze functies niet in de normale app gezet worden? Ook al loop ik niet echt snel tegen limieten aan (behalve opslag, maar dat komt door de enorme grootte van m'n muziekbibliotheek), dit zijn nog steeds behoorlijk handige functies om voor iedereen te hebben.
Ik vind het vreemd dat het downloaden van muziek geen functie is in de liteversie. Dit is juist een databesparende functie! Echter vreet dat wel veel data tijdens het downloaden: ook over wifi kunnen beperkingen gelden, maar dat is aan de gebruiker om te bepalen.

Overigens bestaan er sinds een jaar ook Android app bundles waarmee app downloads een stuk kleiner kunnen worden, omdat delen van de app on demand worden gedownload of helemaal niet, bijvoorbeeld assets voor tablets of een andere schermresolutie dan die jouw apparaat heeft (en complexere zaken als cpu-architectuur). Het doel hiervan is om de downloadgrootte te beperken bij installatie.

Features on demand is trouwens ongeschikt voor databesparing, want als je die feature wel wilt en je zit op slecht, beperkt en/of duur internet, dan kun je zo'n feature niet of nauwelijks kunnen gebruiken. Echter, dit helpt wel om de standaard app (van blijkbaar 100MB) kleiner te maken (in kleinere stukken op te breken). Een goed voorbeeld van een feature on demand is een chat met de klantenservice: die zullen maar weinig mensen nodig hebben, dus waarom laat je iedereen die downloaden?
Heb even de apk geinstalleerd.
Werkt goed, snel.
Verder minder functies, geen instellingen.
Alleen de extra datagebruik instelling is er wel.
https://m.apkpure.com/spo...ite/download?from=details
Jammer dat je geen muziek kunt downloaden, anders was het een mooie vervanging geweest van de steeds meer bloated Spotify app. Ik ben echt blij met het abonnement, maar die app is echt een gedrocht in de richting van de Facebook app.

Ik snap nooit zo dat ze die functies zoals die rare video's zo aggressief pushen, ik kan me echt niet voorstellen dat veel mensen daar graag naar kijken op hun telefoon. Het enige wat het heeft veroorzaakt is dat je player nu verandert als je van een 'populair' nummer naar een minder populair nummer gaat (of in ieder geval waar zo'n video wel en niet bij zit). In mijn ogen alleen maar een slechtere gebruikerservaring.

Helaas is dat al sinds het begin zo, op de forums van Spotify staan 1001 suggesties, maar ze negeren het en pompen er een Stranger Things modus in die niemand hoeft te hebben.

[Reactie gewijzigd door Res1ght op 9 juli 2019 10:01]

Ik kom van Apple en IOS kan je instellen per app welke wel en welke niet gebruik mogen maken van mobiele data. Samsung heeft dit niet, alleen de optie "Gegevensbesparing", maar dit geldt alleen voor apps op de achtergrond.
Ik kan nu op geen enkele manier aangeven dat Spotify alleen mag streamen op Wifi. De app op Android heeft alleen optie om de app offline te zetten, maar dat is niet wat ik wil.

Wat ik dus mis is een optie om mobiele data voor streaming uit te zetten binnen de app.
Ik las je comment en ik dacht: "onzin, dit kon ik handmatig aan en uitzetten, even voor de tweakert opzoeken"

Maar tot mn verbazing heb je gelijk! Ze hebben de hele functie uit de app gebonjourd. Ik zou zweren dat dit er echt in zat want ik had ook aan staan dat dat Spotify alleen op Wi-Fi data kon gebruiken en niet op 3g/4g.

Rare keuze van ze om dit er uit te halen?

In ga binnenkort even mn tablet van een paar jaar oud aanslingeren. Die heeft nog een oude versie. Als die mij überhaupt laat inloggen kan ik t meteen checken.
Ben benieuwd! :D

[Reactie gewijzigd door ITaliaan op 10 juli 2019 08:32]

Nu de markt voor high end telefoons stagneert en de cyclus van elk jaar een nieuwe telefoon doorbroken is (vanwege overpricing tegenover weinig revolutionaire nieuwe rechnieken), is het niet zo vreemd dat telefoonmakers zich op een ander segment van de markt richten. Het midden- en lowbudgetsegment wordt nu ineems aantrekkelijker. Dat zie je aan de A en J series vam samsung ook al terugkomen.

De steeds zwaarsere apps die voorheen voor de planned obsoletence moesten zorgen, draaien slecht of niet in het middensegment. Maar omdat juist die doelgroep groeit maken appmakers de keuze dan maar light versies uit te brengen.

Vaak werken die light versies ook veel prettiger dan de heavyweight versies, indien je alleen maar geinteresseerd bent in de basisfunctionaliteit van een bepaalde app.

Games enz in telegram? Geef mij maar een ligtversienwaarin dat allemaal weggelaten is en ik gewoon berichtjes, foto en video kan verzenden. Want dat is in de basis waar ik die app voor gebruik. Zo ook met spotify. Kan de light versie alles wat ik nodig heb, streamt ie muziek in goede kwaliteit en kan ik mn playlists vinden? Yes please, kom maar met die light versie !
Nu nog een app zonder vreselijk design en ik ben happy. Zit serieus te denken over te stappen want ik stoor me er vreselijk aan :X


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 AMD

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True