PCI-SIG kondigt pci-e 6.0 aan en verwacht specificatie in 2021 af te ronden

De organisatie die de pci-standaard overziet kondigt de ontwikkeling van de pci-e 6.0-standaard aan. De datarate verdubbelt ten opzichte van pci-e 5.0 naar 64GT/s, wat een full duplex-snelheid tot 256GB/s mogelijk maakt. PCI-SIG verwacht de specificatie in 2021 af te ronden.

Volgens de PCI-SIG is de pci-e 6.0-standaard backwards compatible met vorige generaties, ondanks een aantal grote vernieuwingen. Om de hogere snelheden mogelijk te maken, wordt er afgestapt van het gebruik van de Non-Return-to-Zero-techniek. Pci-e 6.0 maakt in plaats van NRZ gebruik van Pulse-Amplitude Modulation 4, ofwel PAM4.

Volgens AnandTech, dat een presentatie over de nieuwe pci-e-versie heeft bijgewoond, wordt PAM4 tot nu toe enkel toegepast in ultra high-end netwerkstandaarden, zoals 200Gigabit-ethernet. De techniek verdubbelt de transmissiebandbreedte per Hz ten opzichte van NRZ, maar zou duur zijn om te implementeren. Ook is het signaal kwetsbaar en daarom wordt er Forward Error Correction aan pci-e 6.0 toegevoegd.

De aankondiging van pci-e 6.0 volgt vlak na de bekendmaking van de definitieve pci-e 5.0-standaard eind mei. Nu die standaard af is, kunnen fabrikanten beginnen met het maken van producten. Eerder dit jaar maakte een groep van techgiganten bekend te werken aan een nieuwe interconnect op basis van pci-e 5.0.

Het duurt waarschijnlijk nog jaren voordat pci-e 5.0 en 6.0 naar consumentenproducten komen. Dit jaar komen de eerste pci-e 4.0-producten voor consumenten uit in de vorm van videokaarten en ssd's. De definitieve specificaties van de pci-e 4.0-standaard werden eind 2017 vastgelegd.

Pci-express versie	Codering	Datarate	Bandbreedte
			×1	×4	×8	×16
1.0	NRZ 8b/10b	2,5GT/s	~256MB/s	~1GB/s	~2GB/s	~4GB/s
2.0	NRZ 8b/10b	5GT/s	~512MB/s	~2GB/s	~4GB/s	~8GB/s
3.0	NRZ 128b/130b	8GT/s	~1GB/s	~4GB/s	~8GB/s	~16GB/s
4.0	NRZ 128b/130b	16GT/s	~2GB/s	~8GB/s	~16GB/s	~32GB/s
5.0	NRZ 128b/130b	32GT/s	~4GB/s	~16GB/s	~32GB/s	~64GB/s
6.0 (verwacht in 2021)	PAM4	64GT/s	~8GB/s	~32GB/s	~64GB/s	~128GB/s

Reacties (39)

[Eugene_85]

De bandbreedte van pci 3.0 is voorlopig nog genoeg. De nieuwe AMD radeon 5700 heeft pci 4.0 maar is backwards compatible dus zal prima op een 3.0 slot draaien. In de theorie heb je dan fors minder bandbreedte maar daar zal je in de praktijk nu nog niet heel veel van merken.

Laat staan versie 5.0 of 6.0.

Voor ssd’s op pci 4.0 zijn wel hele hoge snelheden van ruim 5000mb p/s te halen. Maar of dat nou zoveel verschil maakt ten opzichte van de samsung 970 evo plus die met 3500mb p/s ook razendsnel is...

[Riddle007]

Een groot voordeel dat je over het hoofd ziet is dat de SSD fabrikanten nu extra speelruimte hebben en gemotiveerd worden om te blijven inoveren en versnellen, met als resultaat dat pci 3.0 nvme drives meer mainstream worden en zullen zakken in prijs. Waar je nu voor een nmve drive makkelijk 60% meer betaalt dan voor een SATA600, zal in de toekomst de pci 4.0 variant de plek innemen van de huidige nmve's en nemen de pci 3.0 nmve's de plek in van de sata600.

Dus al hebben we het niet direct nodig, prijzen zullen zakken omdat we niet meer een topmodel kopen met pci 3.0 nmve.

[daellat]

Er zijn al enkele ~500gb m.2 PCI ssd's voor ~80 euro die 3000 / 2000 halen met 400.000+ iops in lezen en schrijven. absurd goede tijd om er eentje op te pakken.

categorie: Solid state drives

[Reactie gewijzigd door daellat op 23 juli 2024 08:43]

[Cuqebaqer]

Vergeet niet dat dit wel nvme is en dat je het dan in een slot prikt die dat ondersteund en direct pcie lanes gebruikt. Er zijn ook enkel m.2 sloten die niet hoger komen als ssd snelheden.

[daellat]

Zeker waar, daarom zei ik specifiek m.2 PCI ssd's maar het klopt wat je zegt inderdaad.

[Ayporos]

Volgens mij is de PCI-E specificatie dusdanig dat ze per definitie backwards compatible zijn dus is het onnodig om te zeggen dat een bepaald 4.0 product backwards compatible is.. want dat is het sowieso zo lang het voldoet aan de PCI-E 4.0 spec

Het is zelfs zo dat PCI-E ook nog eens backwards compatible is met PCI.. afwijkende connector daargelaten.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 23 juli 2024 08:43]

[Caayn]

Een bijkomend voordeel is dat je minder PCIe lanes nodig hebt. Waardoor je meer devices zou kunnen verbinden op max snelheid zonder dat je daadwerkelijk meer lanes nodig hebt.

Een device wat bij PCIe 3.0 x16 lanes nodig heeft zou bij PCIe 4.0 maar 8 lanes nodig hebben om over dezelfde bandbreedte te beschikken, uiteraard moet het device dan wel compatible zijn met de nieuwe PCIe standaard.

[5pë©ïàál_Tèkén]

Het dwingt moederbord fabrikanten ook om naar de snelheden van hun lanes te kijken. Gooi daar nog een sausje van RAID overheen en dan heb je enorme sprongen qua snelheden. De 5gb/sec bottleneck heeft echt niet het eeuwige leven, dit soort ontwikkelingen dragen daar aan bij. Op jacht naar de volgende bottleneck

[seabee]

Voor de echte tweaker kan je 4 SSD's naast elkaar draaien in PCIE 4.0 voor 15GB/s read/write in 1 slot.

https://www.tomshardware....hird-gen-ryzen,39476.html

[GoT.Typhoon]

PCI is een van de beste standaarden die altijd keurig op de behoefte voorloopt. Kunnen USB, Sata en HDMI nog wat van leren.

[itcouldbeanyone]

Vooral sata, hadden we niet al op sata 6000 moeten zitten inplaats van 600 ?

[Blokker_1999]

Nee, SATA was nooit bedoeld voor extreem hoge bandbreedte. Daar heb je te veel issues met de kabel en benodigde afscherming. Het doel voor sneller was altijd om direct naar de PCI-e te gaan connectoren.

[deadinspace]

Heb je daar een bron voor?

Ik geloof er namelijk bijzonder weinig van; SATA is ontworpen omdat IDE / PATA niet meer toereikend was. Met alle features van SATA (zoals hotpluggability) lijkt het er echt niet op dat het bedoeld was als "tijdelijke opvulling"...

[faim]

De traditionele HDD's en ook de meeste SSD's hebben genoeg aan SATA600. Voor NVMe SSD's hebben ze inderdaad de boot gemist.

[Zer0]

Voor NVMe SSD's hebben ze inderdaad de boot gemist.

SataExpress ondersteunt gewoon NVMe SSD's en bestaat al een jaar of 6.

[Riddle007]

Ware het niet dat SATA600 pas is uitgekomen na de introductie van SSDs die in het begin al direct tegen die 3gbps (300MB/s) limiet aanzaten en na de introductie van SATA600 heeft het ook neit lang geduurd eer ze daar aan zaten.

[CMG]

Van SATA moeten we af SATA is gefocussed op het 'draaiend roest' model. nVME is daarintegen ontwikkeld met Flash storage in het achterhoofd en werkt veel efficienter.
Kortom: nekschot voor SATA en doorrrrrrrrrrrrrrrr

[dehardstyler]

Je kunt jezelf beter de vraag stellen waarom jij nog op SATA600 zit, mocht je wat aan meer snelheid hebben.

[rjmno1]

Ik zit ook nog met de c:\ drive op sata 600.Het duurt best lang voordat mijn computer is opgestart.
Ssd en mo2 zou een oplossing kunnen zijn.

[Marctraider]

Displayport ook -.-

[sprankel]

Ze plannen ver vooruit en maken goede afspraken, niet enkel lopen ze daarmee voor op de behoefte van de markt, hun standaard is volwassen en goed gekend als hij uitkomt.
Ik heb nog nooit van PCI poorten gehoord die niet hetzelfde ondersteunen of dat een PCI e 3.0 kaart niet werkt in 2.0 of 1.0 poort. Het komt uit en het werkt, no issues, geen afwijkingen, geen snelle fixes om de boel recht te houden.
Daar kan pakweg USB C inderdaad een (serieus) puntje aan zuigen.

Wat betreft aan al diegene die zeggen dat er vandaag geen behoefte is aan versie 5 of versie 6, lees de eerste 4 woorden van mijn post nog eens.

[mikesmit]

Hdmi loopt nu toch ook wel aardig voor op de markt met hdmi 2.1 aangezien 8k60hz word ondersteund en 4k144hz zonder compromissen op kleur enzo. Ik vermoed dat de gemiddelde consument hier wel een jaar of 10 zoet mee zal zijn

[ChAiNsAwII]

Heheheh, nou nog videokaarten met hdmi 2.1, dat pcie 4.0 geloof ik wel voor nu..

[5070daan]

En ondertussen wachten wij nog steeds op apparatuur met gen4

[Anonymoussaurus]

Duurt niet lang meer:

• nieuws: AMD Radeon RX 5700-videokaarten met Navi-gpu en pci-e 4.0 komen in ju...
• nieuws: MSI X570-moederborden staan in prijsvergelijker voor 200 tot 780 euro

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 23 juli 2024 08:43]

[Rudie_V]

Je vergeet nog de nieuwe M.2 SSD's met PCIe 4.0 x4 zodat tot 8 GB/s gehaald kan worden.

nieuws: Corsair en Gigabyte kondigen pci-e 4.0-ssd's aan
https://nl.hardware.info/...-voor-snelheden-tot-7-gbs
https://nl.hardware.info/...express-40-ssd-en-rgb-ssd
https://nl.hardware.info/...hrijft-met-495-en-425-gbs
https://nl.hardware.info/...-ssd-met-eigen-controller
https://nl.hardware.info/...-leessnelheden-tot-48-gbs

[bantoo]

Hangt er natuurlijk van af wat voor markt iemand in zit. IBM Power 9 heeft al sinds 2017 PCIe 4 bijvoorbeeld.

[5070daan]

Met X570 is er natuurlijk nu PCIe gen4 maar marktbreed is het assortiment nog niet erg aanwezig

[landcross]

Nouja, beter dat ze goed vooruit blijven kijken en doorwerken dan dat ze pas aan een nieuwe standaard beginnen als het al te laat is. Dan komen fabrikanten met hun eigen 'standaarden' omdat de bestaande standaard niet meer toereikend is of je houd de hele industrie gewoon op. Bijvoorbeeld HDMI 2.1: het zou mooi zijn geweest als dat er al eerder was geweest want nu zijn er steeds meer beeldschermen/tv's waarbij de kabel/aansluiting de limiterende factor is i.p.v. het paneel (zie bijvoorbeeld de recente 4K 120hz Asus monitor). En al helemaal met de opkomende 8k beeldschermen...

[Vizzie]

Wellicht heb jij er een use-case voor, maar de meeste consumentenhardware heeft met PCI-e 3 geen gebrek aan bandbreedte en gaat met versie 4 dan ook niets sneller worden.

Het enige leuke is als je heel veel kaarten hebt je met hetzelfde aantal lanes meer bandbreedte per kaart hebt, maar dan zit je waarschijnlijk al op een punt dat je beter professionele hardware kan hebben (xeon/tr/epyc) die toch al meer lanes heeft.

[TweakingRens]

Dat zal niet heel lang meer duren

[eL_Jay]

Hopelijk minder lang dan de adoptie van HDMI 2.1

[Cyclonic]

En hoe duur gaan die moederborden dan worden ? Met x570 komen de hogere kosten omdat 4.0 zo duur is om te maken, hoeveel layers moet een mobo met 6.0 dan hebben?

[hahaha2223]

Nouja, duurder dan de huidige borden worden ze alleen al door inflatie, maar tegen die tijd zitten deze connectoren misschien eerst een tijdje in de high end borden voordat ze betaalbaar worden voor de wat meer budget georienteerde moederborden. Het heeft immers geen zin om alle moederborden maar duurder te maken, want dan raak je potentiele klanten kwijt.

[aileron]

Nvme van de toekomst, met x4 op pci-e 6.0 en dan met 32GB/s lezen/schrijven.
Moet niet gekker worden
Heb nog nooit meegemaakt dat er bandbreedte beschikbaar kwam en dat bleek dat het niet meer nodig was. Hiermee dus ik niet

[rschwartnld]

Het duurt jaren voor er echt apparaten beschikbaar komen die enig nut hebben van al dat mooie nieuwe geweld aan mogelijke prestatie's.
Zo zie ik dat ook met Thunderbolt versie 3.0 inmiddels maar ga je kijken wat er werkelijk voor gemaakt is zie je toch echt heel weinig waar je naar zoekt. En als je het dan wel vind blijkt het alleen maar de naam verandering en de usb-c als connector te zijn. Qua prestatie's blijkt het spul exact dezelfde te zijn als TB2 dus veel praat maar weinig wol.
Ik heb een moederbord met TB3 al jaren maar gebrek aan betaalbare en nuttige hardware maakt het zelfs vandaag nog een nutteloze en zeer dure toevoeging.
Kijken wij nu naar welke kaarten er echt pci 3.0 gebruiken of de maximale doorvoer dan zul je al snel merken dat die er gewoon niet zijn voor consumenten. Nee ook geen grafische kaarten die hebben nog steeds genoeg aan de oude vertrouwde pci 2.0 snelheden sterker nog als je er 2 insteekt schakelen ze vrolijk terug naar x8 en voldoen dan nog met glans op deze dus letterlijk draait het spul nog steeds op pci-e 1 snelheden. Uiteraard is het niet allemaal voor niets het nadeel is dat eigenlijk niemand echt kijkt wat er nodig is. Uiteraard zie je op de zakelijke kant dat er wel degelijk gebruik word gemaakt van deze verbeteringen. Maar een normaal mens gaat geen server in huis zetten om spelletjes erop te spelen.
Het enige waar we wel prestaties zullen zien verbeteren is inderdaad vooral met de nieuwe ssd's die uit gaan komen. Want op zich zie ik nu nog niet echt schokkend veel snellere ssd's en het is nog maar de vraag of je als gebruiker daar iets van zult merken voor normaal gebruik.
Ik zelf heb meerdere nvme ssd's en 4 sata ssd's maar moet bekennen dat spellen veel sneller laden als ik de oude ssd's in raid 1 heb draaien terwijl op papier de 2 snelle ssd's dikke getallen 3000+ laten zien in de benchmarks en de gewone netjes 500+. de in raid 10 draaiende ssd laten een doorvoer zien van rond de 900+ maar de spellen laden daar veel sneller op dan op die supersnelle nvme ssd's die eigenlijk ruim 3 keer sneller zouden moeten zijn. Dus leuke getallen voor benchmarks maar weinig echt sneller in het normale gebruik. Het enige wat echt een beetje sneller laad is het OS maar dat is ook niet echt schokkend. Bij de video kaarten verwacht ik de komende jaren ook niet echt dat deze veel sneller gaan worden. Uiteraard is het prachtig al dat mooie speelgoed en die hogere getallen, maar verwacht ik er voorlopig niet al te veel van. Voor je echt producten op de markt krijgt die betaalbaar en nuttig zijn, dan zijn wij echt weer (vele) jaren verder. Dat zie je ook nu weer met dat mooie usb3.1 verhaal ik heb nog geen een usb-c drive gevonden die echt gebruikt maakt van 10 GB/s. Nog sterker je mag al blij zijn als datgene wat je koopt als usb 3.1 sneller is als een usb 1 stick omdat niet hoeft worden aangegeven welke snelheden het spul echt draait. Diezelfde wirwar maakt het daarom ook nog moeilijker voor diegene die TB3 heeft die halen op papier dik 40 GB/s maar ook daar zie je geen enkel apparaat die volledig gebruik maakt van deze zeer snelle poort. Buiten wat zeer dure professionele apparaten is er niets te vinden wat ook maar enigzins in de buurt komt. Dus mooi zeker maar in de praktijk verwacht ik de eerst komende jaren erg weinig echte prestatie verbeteringen.