Qualcomm krijgt 650 miljoen euro boete van Taiwanese toezichthouder

De Taiwanese Fair Trade Commission heeft chipontwerper Qualcomm een boete opgelegd van 23,4 miljard Taiwanese dollars, omgerekend momenteel ongeveer 650 miljoen euro. De toezichthouder legt de boete op, omdat Qualcomm zijn patenten op het gebied van mobiele netwerken zou hebben misbruikt.

De Taiwanese mededingingsautoriteit zegt in een verklaring op de eigen website dat Qualcomm aan sommige bedrijven geen licenties wilde verstrekken, terwijl het bedrijf daartoe wel verplicht is bij patenten die essentieel zijn voor de implementatie van 2g-, 3g- en 4g--technieken in telefoons.

Bovendien vereiste Qualcomm van bedrijven bij het afsluiten van een licentie dat ze concurrentiegevoelige informatie gaven over toekomstige toestellen, waarvoor bedrijven de licenties wilden afsluiten. Dat was niet gerechtvaardigd, zo oordeelt de FTC. Qualcomm heeft niet gereageerd op de boete.

De chipontwerper ligt afgelopen jaren vaker onder vuur voor het misbruiken van zijn machtspositie. Onder meer autoriteiten in de Verenigde Staten, China, Zuid-Korea en Europa hebben zich al uitgesproken over het onderwerp. Ook zijn Qualcomm en Apple in een juridische strijd verwikkeld en moest het Amerikaanse bedrijf aan BlackBerry honderden miljoenen euro's terugbetalen.

Reacties (24)

[3x3]

• Amerika beboet foute Europese banken.
• Europa beboet monopolistische Amerikaanse softwarebedrijven.
• Taiwan beboet Amerikaanse patenthoudende technologiebedrijven.

Protectionisme, het is overal.

[Tomatoman]

Dat is wel wat kort door de bocht.

• Amerika beboet foute Europese banken voor overtredingen die ze in Amerika begaan.
• Europa beboet monopolistische Amerikaanse softwarebedrijven voor misbruik van hun monopoliepositie op de Europese markt.
• Taiwan beboet Amerikaanse patenthoudende technologiebedrijven voor machtsmisbruik van hun patenten, waarmee ze in Taiwan gevestigde fabrikanten benadelen.

In elk van de drie gevallen die je noemt vind ik het voor de hand liggen dat de toezichthouder van het desbetreffende land ingrijpt.

[Reactie gewijzigd door Tomatoman op 30 juli 2024 07:02]

[tweaker2010]

Klopt, de grootste plants van Qualcomm liggen (vanwege het gunstige belastingklimaat) in Taiwan.
Dus indirect kan deze recordboete ook een negatieve impact hebben op de Taiwanese economie.
http://www.marketwatch.com/story/why-qualcomm-picked-taiwan-over-us-2013-02-06

[Verwijderd]

Dat moet nog blijken en om eerlijk te zijn spreek je jezelf ook een beetje tegen. Dit soort fabrieken doen heel weinig voor de lokale economie. Waar traditionele fabrieken nogal afhankelijk is van lokale aanvoer van grondstoffen en klein materiaal is dat bij een chip fabriek absoluut niet het geval. Het enige wat een chipfabriek nodig heeft zijn diensten als schoonmakers, catering en beveiliging.

Er werken maar een handjevol mensen en de mensen die er werken zijn vaak gespecialiseerde mensen die vanuit het buitenland worden ingevoerd. Zo is er in Taiwan een permanent Nederlands dorp waar mensen van ASML wonen.

En, je zegt het zelf al, krijgen ze waarschijnlijk een hoop korting en subsidie.

Maar buiten dat alles om, Qualcomm is niet het enige eerste of enige bedrijf wat zich daar vestigt.

[tweaker2010]

Een fabriek levert hoe dan ook werkgelegenheid op, het is maar net wat je definitie is van lokale economie.
De mensen van ASML die daar wonen geven hun geld toch echt grotendeels uit in Taiwan en niet in NL.

[Verwijderd]

Als Taiwan het moet hebben van dat handjevol mensen dan zijn ze inderdaad zwaar in de problemen.

[knirfie244]

Ik vraag me ten eerste af of die fabriek daadwerkelijk ooit gebouwd is:

• Er was jaren geleden spraken van dat Qualcomm een fabriek voor Mirasol schermen in Taiwan zou gaan bouwen, maar zoals we allemaal weten is Mirasol nooit op de markt gekomen en is het te betwijfelen of deze fabriek er daadwerkelijk staat.
• Chips fabriceert Qualcomm zelf niet, dit besteden ze uit aan TSMC en Samsung.

Dus ik zou niet weten wat voor fabriek er in Taiwan zou moeten staan...


En zelfs al staat er een fabriek, dan is dat zo een gespecialiseerd en duur iets, dat waarschijnlijk meer gekost heeft dan deze boeten, dat je dat niet zomaar even gaat verhuizen.

[Fijinees]

Amerika beboet Europese banken die iets doen wat de VS niet wil dat ze doen . In de vs wordt geen overtreding begaan.

Als de VS zelf beboet zou worden voor alle wetten die zij overtreden zouden ze acuut failliet zijn. Alleen is er niemand die ze aan durft te pakken met een totaal handelsverbod oid.

[andreetje]

Er valt in Europa niks te protecten qua software-reuzen. We hebben ze niet.

[Verwijderd]

Dat komt omdat ieder Techbedrijf of startup gelooft dat Silicon Valley the place to be is.

[BikkelZ]

Qualcomm ligt overal onder vuur. Zelfs in de VS.

[AJediIAm]

En de juristen zijn de echte winnaar.

[mikesmit]

Misschien word het tijd dat directeurtjes strafrechtelijk vervolgt kunnen worden voor dit soort praktijken...

edit: gezien de reacties hieronder is een aanvulling wel een beetje noodzakelijk.

De huidige straffen zijn blijkbaar niet voldoende om directeuren van dit soort praktijken te weerhouden. Dit betekent dat; of de boetes veelste laag zijn (zeg maar, een fractie van het geld dat ze hebben opgestreken met deze praktijken), of dat de gevangenis straffen veelste mild zijn.

Of beide!

[Reactie gewijzigd door mikesmit op 30 juli 2024 07:02]

[CharlesND]

Ik vind het wel erg kort door de bocht om de directeurtjes strafrechtelijk te vervolgen. Het directeurtje is namelijk ook wettelijk verplicht om zijn uiterste best te doen om zo veel mogelijk winst te maken voor zijn aandeelhouders. En dan gaat het in dit geval ook nog eens om wat patenten nu eigenlijk waard zijn. Qualcomm kan natuurlijk best vinden dat zelfs zijn FRAND-patenten miljarden waard zijn en dat bedrag ook vragen. De licentienemers zullen de patenten uiteraard hooguit een paar tientjes waard vinden..

Dat je daar niet uitkomt vind ik niet echt een misdaad. Er is geen duidelijke grens waar gebruik maken van je patenten overgaat in misbruik. En dat directeurtjes met de wettelijke plicht zo veel mogelijk winst te maken voor het bedrijf dus het uiterste vragen en zoveel mogelijk voordeel proberen te halen is vrij logisch. De rechter mag ze terug fluiten, vinden dat ze over (op verder ook maar uit de lucht gegrepen) grenzen zijn gegaan en daarvoor een boete geven maar die directeurtjes doen gewoon waar ze voor aangenomen zijn.

[TunefulDJ_Mike]

In mijn opzicht zou je dan net zo hard achter de aandeelhouders aan moeten gaan. Die willen alleen maar hogere winsten dus die zijn net zo schuldig.

[nils83]

Dat kan al, waarom denk je dat dit niet zo is?

[Ayporos]

Ik denk dat hij eerder doelt op effectieve strafrechtelijke vervolging.

Als zo'n directeur miljoenen winst kan maken en daar een groot gedeelte van in z'n eigen broekzak kan stoppen is het leuk dat hij een jaar of 2 de bak in draait en een boete van 100k moet betalen maar vervolgens gaat ie lekker met pensioen van z'n miljoenen genieten...

(ik zeg niet dat dit altijd zo is maar ik ga er van uit dat mikesmit dit bedoelde met zijn post)

[mikesmit]

Scherp van u! Ik had inderdaad wat duidelijker moeten zijn ja

[Verwijderd]

als het om zoveel geld gaat... dan is er NIEMAND die even zegt

'ey yo.. mr. X jij mag niet deze instantie zoveel Miljoen geven om 3-4 jaar minder te hoeven zitten (van je 4.5 jaar) want... tja wij zijn deel van deze instantie en hoeven jou geld niet..'

'MONEY makes the world go round' <- die uitspraak bestaat niet voor niets..

als je genoeg geld hebt... kan niemand je wat maken en als je dan mensen hebt die zeggen: ey dat mag niet... komt automatisch uitspraak 2 om de hoek kijken 'shut up and take my money!!'

[Fijinees]

Beter nog zou het zijn als de grootaandeelhouders zouden worden aangepakt.

[GamesBond]

Mooi! Het wordt tijd dat dat hele patentensysteem wordt afgeschaft. Met medicijnen ook, iedereen roept dat het onderzoek stimuleert, het stimuleert vooral pervers winstbejag van bedrijven. Het wordt tijd dat bedrijven weer geld gaan verdienen met goede producten maken in plaats van maar alles in patenten te claimen

[OkselFris]

Nee het wordt tijd dat bedrijven zich aan de regels houden. Stoppen met patenten is helemaal niet rooskleurig idee. Lekker heb je tijden gewerkt aan je uitvinding of veel geld in R&D gestopt, loopt vervolgens elke fabrikant weg met je werk... en bedankt.

Nee de spelregels rond patenten moeten gewijzigd worden.
Wat betreft medicijnen moet men regels stellen op een reële vergoeding

[Ghost Dog]

Lekker heb je tijden gewerkt aan je uitvinding of veel geld in R&D gestopt, loopt vervolgens elke fabrikant weg met je werk... en bedankt.

Daarbij vergeet je voor het gemakt even dat een zeer substantieel deel van het fundamentele onderzoek helemaal niet door bedrijven betaald of gedaan wordt, maar door de overheid.