Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD maakt Ryzen-processors geschikt voor Windows 7

Door , 267 reacties

AMD heeft aangekondigd dat het drivers beschikbaar stelt om Ryzen-processors volledig te kunnen laten werken met Windows 7. Dit in tegenstelling tot Intels Kaby Lake-processors, die alleen officieel ondersteund worden op Windows 10.

AMD LogoComputerBase meldt dat AMD dit tijdens een informatie-evenement voor fabrikanten heeft meegedeeld. De processorfabrikant maakt zelf drivers voor Windows 7, zodat de processors in combinatie met dat besturingssysteem volledig blijven werken, hoewel Microsoft hiervoor zelf geen ondersteuning biedt.

Microsoft heeft eerder aangekondigd dat nieuwe processors, zoals de Kaby Lake-chips en het komende assortiment van AMD, alleen officieel worden ondersteund op Windows 10. Voor Windows 7 en 8.1 worden geen updates uitgebracht om de besturingssystemen goed te laten werken. Aanvankelijk zou dit al bij Skylake-processors doorgevoerd worden, maar dit is na ophef teruggedraaid.

Intel levert ook geen grafische drivers van Kaby Lake-processors voor Windows 7. Enkele moederbordfabrikanten zijn ertoe overgegaan zelf drivers uit te brengen, waarbij Windows 7 overigens als Windows Server 2008 R2 herkend wordt. De igp's van de chips functioneren daarmee in principe naar behoren met Windows 7, maar functies die bij Kaby Lake zijn toegevoegd en nog niet aanwezig waren bij Skylake, werken niet goed. Zo heeft Heise getest of het hevc-ondersteuning werkend kreeg onder Windows 7, met weinig succes.

Reacties (267)

Wijzig sortering
Wat is het nut van deze actie? Klinkt als een PR stunt om de verstokte Windows 7 mensen voor zich te winnen. Praktisch lijkt het weinig nut te hebben. Z

Windows 7 is niet meer leverbaar, dus het onwaarschijnlijk dat een nieuwe PC hiermee nog uitgerust wordt. Een bestaande Retail licentie kan hooguit verhuisd worden. En kan Windows 7 dan ook juist omgaan met alle functies van de CPU? Windows 7 op Broadwell en Skylake heeft al moeite met sommige van de nieuwe staten van de CPU ondanks drivers. Is een beperking van het verouderde OS.

Op deze manier kan je net zo goed Ryzen geschikt maken voor Windows XP.
Bedrijven die nieuwe hardware aanschaffen willen nog wel eens een oude Windows erop zetten. Die hebben nog gewoon een Windows 7 image liggen die overal opgezet wordt. Dan kan het makkelijk zijn dat je niet je Windows omgeving hoeft te upgraden. Het wordt inderdaad niet meer verkocht, maar wordt nog wel een aantal jaren ondersteund.
Grote OEMs voor de zakelijke markt als Dell, HP en Lenovo hebben op dit moment nauwelijks tot geen AMD CPU's in hun aanbod zitten. HP kan AMD CPU's leveren op een paar budget zakelijke laptops, maar het is voorlopig een en al Intel.
AMD hoopt natuurlijk juist dat Ryzen daar verandering in brengt, dus willen ze het zo makkelijk mogelijk maken voor OEMs om hun nieuwe CPU's te gebruiken voor Enterprise spul.
Klopt, ons bedrijf draait nog windows 7, maar we hebben wel zeer nieuwe hardware (cpu en gpu) voor CAD en 3d modelling.
ik draai een hoop audio software, laptop met Traktor Pro en Denon controllers, daarnaast een desktop setup als workstation en op beide systemen heb ik een upgrade naar Windows 10 weer terug gedraaid. Afgezien dat Windows 10 verschikkelijk bloated is met alle games, try skype, try office 365 etc etc wat je ABSOLUUT NIET WILT op een dedicated audio machine is het na een grote schoonmaak (lang leve ccleaner) ook nog eens minder kwa performance. Traktor Pro kraakte af en toe vanwege processor spikes op een freaking 4th gen Core i7 met 2 audio tracks, met windows 7 nooit last van gehad. Daarnaast werkte mn controllers niet na inpluggen (geen windows 10 driver) en na een hoop gedoe wel werkend gekregen, maar dan wel met random input lag. Ook de desktop audio pc draaide gewoon veel minder lekker dan voor de upgrade. Zo'n beetje alles wat is toegevoegd aan windows 8 en windows 10 heb je niet nodig en wil je het liefst allemaal uitzetten op een audio PC
Draai even dcplatency op je computer en schakel dan driver na driver uit totdat er geen spikes meer voorkomen. Slechte drivers is nr1 van problemen met pro audio. Vaak zijn het de netwerk drivers en kun je na het updaten van de drivers weer normaal werken.
http://www.thesycon.de/dpclat/dpclat.pdf
Http://www.thesyscon.de
Beetje overdreven.

Ik draai windows10 pro. Geen last van bloatware (lees: office, skype, etc)
Mn Emu 1212m (heeft niet eens een windows7 driver) en mn Focusrite draaien beide als een zonnetje, Acces Virus en Midikeyboard ook algeheel zonder problemen. FL12 en Cubase draaien even snel als Windows 7. Begrijp eigenlijk niet waar je het over hebt.
Waarom is het voor vele zo moeilijk te snappen dat als ze zelf geen problemen hebben andere dat wel kunnen hebben..

Ik vind zelf Windows 10 wel lekker werken, maar er zijn een aantal punten dat ik echt slecht vind... (gemixte configuratie schermen, reclame in me start menu) het is dat ik weinig zin heb om weer terug te gaan naar Windows 7 en dat qua drivers ook steeds lastig word
met Traktor had ik kraakjes en pops in de audio gecombineerd met af en toe een freeze van de GUI, dat was op de laptop (een Asus N57 icm Native Intruments Audio 4 DJ) en op de desktop (Zotac Z-box icm Presonus Audibox) had ik freezes in Ableton Live met zoomen op lange audio tracks. En ja: al deze software is legaal....
Dat is dan wel erg vervelend ja. Dan snap ik dat je terug hebt moeten gaan naar 7. En als dat werkt zoals het hoort idd dan heb je geen keus.
Waar heb je het over Harmen? Je brengt niets mee waar over gesproken kan worden. Ik was zeer verbaasd dat muziekproductie niet zou werken op w10 zoals op W7 daar ik met de transitie geen hinder had ondervonden. @redecal geeft aan wat z'n probleem is, en ja. Als het kraakt, dan is dat probleem substantieel. Voortaan als je een reactie plaatst, zorg dan dat deze nuttig is, anders kan je beter niets plaatsen. Gezien je -1 ben ik niet de enige die daar zo over denkt. Dus houdt gewoon je mond dicht. Fijne zaterdag :)
ja het heeft ook mede te maken dat veel mensen dus nog een verouderde windows configuratie hebben en daar zit nog windows 7 bij.
Ik heb me gratis laten upgraden naar windows 10,ik bezat windows 8.0 en was dus voor een gratis update in aanmerking gekomen van de msdn voor windows 10.
Maar ze hadden beter die chip compatible kunnen maken voor windows 8.1 en windows 10, dan zou die nog een beetje future proof kunnen zijn en lopen eigenlijk achter met windows7 deze updates van windows 7 zullen ook niet lang meer van kracht zijn en gaat binnenkort dus ook eol net als windows xp.
windows 7 draait tot 14 januari 2020.

https://arjanlobbezoo.nl/...dersteund-door-microsoft/

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 3 februari 2017 17:36]

Zou het feit dat die dedicated audio spullen niet perfect werken op win 10 niet gewoon aan de drivers liggen waarmee de fout bij de leverancier ligt en niet bij MS?

Ik heb zelf win 10 pro geïnstalleerd (kwam van win 7 home af) en merk helemaal niets van alles wat jij aangeeft aan bloatware enz. Qua performance is win 10 ook beter.
yup, legale windows 7 en ge-update in de tijd dat je gratis kon upgraden.

vreemd dat jullie versie niet bloated is, bij mij zit iedere keer het startmenu vol met allemaal vrolijke live-tiles die lekker allemaal online hun updates downloaden om nieuws, stock exchange, xbox offers etc etc weer te geven. en ja: al die widgets noem ik bloated omdat het diensten zijn die ik niet ga gebruiken en niet aangevinkt hebt om te gebruiken. op een andere machine draai ik nog steeds windows 10, daar stond alle meuk uit om vervolgens na de anniversary update te ontdekken dat cortana weer lekker aangezet was, onedrive weer uit zichzelf opstartte etc etc.
Ze hebben die zeker wel, ze letten er gewoon niet op.


Zo merken de meeste mensen ook niet dat als ze ingelogd zijn met hun Microsoft account op een windows 10 home ze automatisch ook ingelogd zijn op skype met die account.
ja en ook nog op hotmail
De win store in gaan en alles de-installeren, want gewoon verwijderen van het systeem gaat niet :F
Candy Crush e.d. blijven zichzelf installeren, blij dat het m'n hoofd-OS niet is. |:(
Verwijder dan ff via CCleaner ofzo het appje 'app-installatieprogramma', die is verantwoordelijk voor het herinstalleren van die ellende. Ook kun je bij schijfopruiming retaildemo offline content aanvinken, volgens mij ahalt dat ook nog wat weg
Windows 10 installeert van allerlei shit als het geinstalleerd wordt, het erge ervan is dat het gewoon gebeurd als je lekker je afwasje zit te doen en je PC idle staat. Ik heb me verbaasd gestaan hoeveel shit je er uit moet slopen in services, gpedit, en al die drama... Eerste wat je moet doen bij een verse windows 10 install is AntiBeacon installeren van Spybot. Daarna alle privacy settings uitvinken en het volledige systeem een immunize geven.

Per toeval kwam ik erachter dat toen ik wegliep van de PC en ik terug kwam mijn HDD lamp bleef branden, Windows 10 stond te flamen op de SSD als een gek. Toen ik de muis aanraakte was het weg. Hibernation en sleep mode staan standaard uit (SSD) en toch blijft de PC op de achtergrond updates pushen naar andere PC's (Dit moet je ook uitzetten).

er zit zoveel shit in windows 10 dat het teveel is om op te noemen, het is zo en verrot besturingsysteem. En het is een schande dat Microsoft mensen blijft dwingen om over te stappen. Nu Intel mensen dwingt processoren niet meer te ondersteunen op het windows 7 platform, moeten mensen wel overstappen. Hetzelfde trucje als wat Microsoft deed met de update door onze strot te drukken. Het is de nieuwe wereld en de nieuwe marketing strategie van Microsoft. Big Data verkopen is een big business tegenwoordig, en ook Microsoft wil mensen hun privacy verkopen om er zelf beter van te worden. Het is eigenlijk zo slecht dat er geen goed woord voor te vinden is.

Windows 10 is slecht, en alles wat Microsoft maar doet om je producten op te dringen stinkt aan alle kanten. De updates mag je niet meer zelf bepalen, er wordt shit op je systeem geïnstalleerd wat je zelf niet meer mag bepalen. Standaard apps die nutteloos zijn op een desktop systeem. Microsoft maakt een grote fout hier, 90% van hun klanten zitten niet op tablets en andere zooi. Die draaien gewoon met een muis en toetsenbord, die hebben geen reet aan al die apps zoals een agenda, een mail app, een appje hier, en een appje daar. Het maakt niemand wat uit, de meeste mensen willen gewoon werken en niet opgedrongen worden met al die zooi.

Ik heb muziekstudio draaien, in tegenstelling met het programma bezig te zijn is mijn PC continu bezig met achtergrond shit op te lossen, appjes te downloaden, alles is belangrijker dan Ableton lijkt het wel? tevens had ik ontiegelijke input lag en freezes met inzoomen op grote projecten, Windows 7 geinstalleerd en NUL problemen. Alle problemen die ik had verdwenen als sneeuw voor de zon. Sorry hoor, maar een 8 core Xeon Haswell met 24GB aan dedicated geheugen heeft lagg op een programma als Ableton? gaat er bij mij niet in sorry. Windows 7 is stabiel, en blijft stabiel. En 100%, Windows 7 en Windows 2000NT zijn de beste besturingssystemen die Microsoft ooit op de markt gebracht heeft.

leuke bijkomstigheid is dat de markt grafieken nog steeds utiwijzen dat 70% van de gebruikers de update afgewezen hebben, windows 10 heeft een market share van ongeveer 20%, de rest draait allemaal op Windows 7 en windows 8.1, dat zegt genoeg over dit nieuwe systeem en hoe het alles wat jij bent misbruikt, van je privacy tot aan je eigen PC. Microsoft bepaald alles, van hoe je werkt, tot hoe je gedrag is, alles wordt getracked. Windows 10 is 1 groot virus, het verbaasd me nog dat hun eigen antivirus nog niet begint te piepen. Een slager die zijn eigen vlees keurt.

[Reactie gewijzigd door reforce01 op 4 februari 2017 03:57]

Je grootste fout is ook dat je uberhaupt gaat upgraden... Kan je zelf ook wel verwachten dat dat voor problemen gaat zorgen met dit soort apparatuur en 3rd party drivers..
Is een clean install wel gevrijwaard van deze onzin? Ik ga dit jaar een nieuwe PC bouwen en voor die PC had ik eigenlijk Win-10 in gedachten als OS, maar na het lezen van bovenstaande berichten ga ik toch twijfelen. Draai nu Win-7 home en heb destijds bewust geen gebruik gemaakt van de gratis upgrade omdat ik problemen verwachtte, ook met compatibiliteit.
Clean installatie of niet, windows 10 zit vol met zooi. Het registreert zelfs wat je typt, do i need to say more?
yikes, dank je voor die info, ik ben even wat gebruikerservaringen gaan lezen en er zijn tal van mensen die hetzelfde zeggen. Gelukkig las ik dat Win 7 tot 2020 ondersteund wordt, dus ik kan er nog even tegenaan. Dan maar geen DX12. Hopelijk zet Vulcan een beetje door zodat DX buitenspel wordt gezet.
En heb je daar een bron van? Want dit is echt kant en klare onzin.
Doe jezelf een plezier en blijf op 7! Mijn werklaptop draait 10, en zit verplicht op 10.. Thuis draai ik 7, wat een verademing. 10 is simpelweg 'ruk'. Excuse my french..
nou: afgezien van de denon midi-controllers zou de rest gewoon onder windows 10 moeten kunnen draaien, zowel soft- als hardware. anyway, windows 7 dus...
Ik werk bij een computerbedrijf waar ik minstens 5 clean installs van Windows 10 dagelijks uitvoer, er zit inderdaad een aantal 'try' apps ingebakken + er worden automatisch een aantal games gedownload nadat je de laatste updates hebt geïnstalleerd, dus misschien voor de volgende keer dat je een reactie op die manier plaatst moet je misschien wat meer vooronderzoek doen.
ja en na de anniversary update staat alles weer aan: cortana, one-drive etc etc.

ik heb vooronderzoek gedaan: ik heb het geinstalleerd, een paar dagen gebruikt, was niet tevreden en ben weer met windows 7 terug gegaan naar een situatie waar ik wel tevreden over ben....
Ja alles weer terug gezet door de update zoals ook alle privacy settings weer terug naar invasion. En bij mij was mijn (en alle andere users) Windows profiel verdwenen! Desktop leeg, applicatie settings weg, Bye bye favorites, gelukkig stond my documents op een andere schijf dan het Windows profiel...
Die Try apps zitten niet meer in de Anniversary Update/Creators Update, misschien zelf wat meer onderzoek doen. ;) Try Skype is in de AU vervangen door Skype terwijl de Creators Update Try Office vervangt met de Office Hub.
Dus wat je zegt is dat ze bloatware als Try Skype vervangen door bloatware als Skype?


Ok.
Als ik zo even zoek op de term 'bloatware' dan blijkt dat vooral een subjectief gegeven te zijn, namelijk "ongewilde software". In zijn geval kan Try Skype en Skype het verschil zijn tussen bloatware en gewenste software. Iets wat ik me voor kan stellen, want een Try Skype programma is niet veel meer dan een veredeld hyperlinkje, terwijl Skype voor veel mensen een nuttig programma is.
Feit blijft echter: Microsoft ondersteunt Windows 7 op relatief korte termijn niet meer. Daarnaast is het een OS waar andere nieuwe(re) software ook geen ondersteuning meer voor wilt bieden. Het blijft een safety risk, om nu die upgrade nog niet door te voeren.

Een OS/systeem is minstens zo belangrijk als de werknemer zelf als het om betrouwbaarheid gaat!
In de zakelijke wereld is het nog altijd Windows 7 wat de klok slaat. Windows 10 is helemaal niet enterprise ready. Microsoft pusht bedrijven wel naar Windows 10, maar ze realiseren zich helemaal niet dat er essentiële onderdelen voor enterprise klanten nog niet goed werken op Windows 10 (of Windows 8.1).
Wat de enterprise betreft, Windows 7 meer dan adequate werkpaard op kantoor. dan vonden ze al van Windows XP ook al en dat is het in principe ook. MS zou een soort millennial Windows (laten we zeggen gebaseerd op windows 7) product moeten uitbrengen voor het algemeen kantoord gebruik en je krijgt een hoop blije klanten. Systeem zonder poeha, waarbij de basis blijft zoals dat is (beheer, drivers, etc) en de OS zeer minimalistisch van opzet (weg met de overbodige componenten or systeem resources) waar het onderhoud voor MS ook stukken goedkoper kan. Niet geschikt voor thuis, gamers, grafische artiesten.... OS voor alleen het pure Office Werk/productie werk.

Daarnaast een challenging Windows product (later we zeggen Windows 10+), met alle bells en whistles.
Voor dat soort zaken kan je natuurlijk Windows 10 Enterprise LTSB gebruiken, hier zitten een aantal zaken niet in (denk aan de Store, Cortana, de fullscreen Apps, de games), 10 jaar security updates en geen features updates. Al geeft MS wel aan dat de LTSB editie daar eigenlijk niet voor bedoeld is, deze is eigenlijk bedoeld voor mission critical systemen zoals PC's die fabrieksmachines aansturen, PC's die medische apparatuur aansturen e.d.

Voor algemene systemen op kantoor hebben ze de Current Branch for Business die feature updates zo'n 6 maand later krijgen dan consumenten versie's.

Een versie gebaseerd op Windows 7 zal niet meer gebeuren, onder de motorkap is het gewoon een teveel verouderd OS en de support stopt over een jaar of 3.
Voor dat soort zaken kan je natuurlijk Windows 10 Enterprise LTSB gebruiken, hier zitten een aantal zaken niet in (denk aan de Store, Cortana, de fullscreen Apps, de games), 10 jaar security updates en geen features updates.
Het probleem is dat er niet maar één LTSB is. De enige 'kale' Windows 10 LTSB is die van 2015 (build 1507) en deze is helemaal niet enterprise ready.
De laatste LTSB is Windows 10 1607 (aka anniversary edition) en deze is gewoon weer helemaal bloated.

CBB is helemaal niet te gebruiken in de enterprise wereld, de patches en release zijn veel te ingrijpend voor een stabiel bruikbaar OS. Andere software (UEM, SSO, AV etc) heeft te vaak problemen met het tempo waarin Microsoft grote wijzigingen aanbrengt in zelfs de CBB.

Ik ben op dit moment met een groot VDI project bezig. In eerste instantie wilde wij gebruik maken van CBB maar die zijn te onvoorspelbaar. LTSB is in mijn optiek de enige bruikbare versie van Windows 10 voor de enterprise wereld en pas sinds build 1607 is het een beetje te doen...

[Reactie gewijzigd door Abom op 3 februari 2017 14:36]

Hoe bedoel je "bloated" ik heb momenteel een test draaien met LTSB 1607 en daar zitten nog steeds "features" als de store, cortana, games, full screen apps e.d. niet in. Ik zie de bloat iig niet in mijn test installaties t.o.v. 1507 LTSB. T.o.v. mijn test 1607 CBB en CB installaties is de afname van bloat juist goed zichtbaar.

CB v.s. CBB v.s. LTSB is denk ik ook bedrijf afhankelijk, en minstens zo belangrijk welke (legacy) software hebben ze nog in gebruik. Wij hebben bijv. redelijk wat (kleinere) klanten die zelfs CB draaien zonder issues, maar bijv. ook een klant met 500+ seats die CBB draait op het merendeel van de systemen zonder issues (sommige systemen met LTSB). Ga je praten over duizenden seats, ja dan zit je w.s. snel aan LTSB inderdaad, zeker als je alles uniform wil beheren, wat natuurlijk al snel een wens is gezien de eenvoud die dit meebrengt.

Verder kun je natuurlijk met software als SCCM feature upgrades gewoon uitstellen tot al je tests m.b.t. tot feature upgrades afgerond zijn (al heb je geloof ik uiterlijk 2 jaar de tijd bij bijv. CB, omdat deze dan buiten support gaan vallen).

[Reactie gewijzigd door Dennism op 3 februari 2017 14:51]

Hoe bedoel je "bloated" ik heb momenteel een test draaien met LTSB 1607 en daar zitten nog steeds "features" als de store, cortana, games, full screen apps e.d. in. Ik zie de bloat iig niet in mijn test installaties.
En jij wilt die games, store, xbox, bing en zune software op alle werkplekken in jouw bedrijf? Wij verwijderen eerst 29 van die built-in apps, voor de VDI werkplekken zetten we ook nog tientallen services uit.
... Ga je praten over duizenden seats, ja dan zit je w.s. snel aan LTSB inderdaad...
Het gaat in ons geval idd om duizenden seats in een omgeving waarbij stabiliteit cruciaal is.
Verder kun je natuurlijk met software als SCCM feature upgrades gewoon uitstellen tot al je tests m.b.t. tot feature upgrades afgerond zijn (al heb je geloof ik uiterlijk 2 jaar de tijd bij bijv. CB, omdat deze dan buiten support gaan vallen).
Je kunt ook met GPO's updates en upgrades uitstellen, maar niet uitzetten. Uiteindelijk gaat Microsoft proberen de upgrades door je strot te duwen, of je de 800 verschillende applicaties nu wel of niet allemaal hebt getest...

[Reactie gewijzigd door Abom op 3 februari 2017 14:54]

En jij wilt die games, store, xbox, bing en zune software op alle werkplekken in jouw bedrijf? Wij verwijderen eerst 29 van die built-in apps, voor de VDI werkplekken zetten we ook nog tientallen services uit.
Dat was een inmiddels hersteld type-foutje, die zaken zijn juist in mijn 1607 LTSB test installaties niet aanwezig.
En dan hebben ze nog een versie om te patchen. Dat gaan ze echt niet doen! En zou ook niet handig zijn. Aangezien applicaties daar dan ook weer aangepast op moeten worden om met de een kale windows om te kunnen gaan.
Inderdaad. De ideale Windows zou de kernel van Windows 10 bevatten (die toch iets efficiënter is), een basic UI die geen gebruik maakt van 3D acceleration, geen games, geen app store, geen advertenties en zeker geen telemetrie.

Gezien de slechter wordende relaties met de VS is een OS dat niet verhinderd kan worden om je gegevens naar MS door te sluizen een non-starter in enterprise.
Dus... Windows Server 2016?
Daar hebben ze toch CBB (current Branch Business) en LTSB (long term stable branch) voor?
Het bedrijf waar ik in werk gaat dit jaar over op windows 10. De migratie is gestart.

Veel mensen die opleiding volgen ervoor. Ik snap nooit waarom. Elke windows versie in mijn ogen nagenoeg dezelfde. Soms is het eens zoeken maar na meer dan een jaar privé gebruik ken ik er genoeg van. Dat kan ik niet zeggen van excel.
Ik doe implementaties/migraties en wij zijn nu ook met Windows 10 bezig. Het is echter bizar tegen welke problemen je aanloopt met Windows 10. Features die al decenia in Windows zitten en sinds Windows 10 niet meer goed werken. Wij hebben meerdere calls bij Microsoft lopen, in eerste instantie word je afgescheept met 'dat wordt niet meer ondersteund', blijf je pushen dan krijg je te horen dat er veel enterprise klanten over klagen en dat men bezig is om het werkend te krijgen...

Het ligt ook heel erg aan je werkplek concept; gebruik je voornamelijk laptops, dan is het prima en is Windows 10 een fijn OS. Deel je echter werkplekken met je collega's, dan is het allemaal niet meer zo fijn.
Ja, nu nog wel. Er is namelijk nog geen nood tot upgraden en daarom gebeurt het ook niet. Windows 7 werkt toch nog prima? :)
Alleen is het over 2 3 jaar klaar. Dan heb je 2 jaar en 9 maanden kunnen genieten van de Ryzen CPU met Windows 7, maar Windows 7 is dan niet meer ondersteund en in hetzelfde stadium als XP. Dan moet je alsnog over (of je PC afkoppelen van internet)

EDIT: Het is nog geen 2018 :P

[Reactie gewijzigd door Nat-Water op 3 februari 2017 13:08]

Op baseer je je? Volgens mij klopt dat helemaal niet. Als werknemer van een bedrijf dat in de top 10 van de grootste bedrijven ter wereld staat kan ik zeggen dat alle computers van de ongeveer 100.000 werknemers windows 10 draaien.
Ik weet niet in welke branch jij werkt en wat het werkplek concept van jouw werkgever is. Wanneer iedereen een eigen laptop heeft, dan kun je prima met Windows 10 werken.

In de branch waar ik op dit moment werkzaam ben is het echter een drama. Wij kunnen/willen/mogen niet iedereen een laptop geven en ze maar hun gang laten gaan. Daarnaast werkt Windows 10 niet lekker icm VDI en UEM ontwikkelaars hebben problemen met het bijhouden van de wijzigingen die Microsoft doorvoert in Windows 10. Volgens de geruchten die er zijn gaat dit in de toekomst nog veel erger zijn...
binnen universiteiten is het nog erger zelfs, ken hele onderzoeksgroepen die XP als standaard OS draaien in verband met software/hardware die nooit aangepast is om te werken onder nieuwere systemen. Soms door geldgebrek binnen de groep, soms omdat een bedrijf niet meer bestaat, soms omdat het zelfgebouwd is en niemand de broncode nog heeft en zo zijn er nog wel wat redenen of combinaties. De oudste die ik persoonlijk ken is een meetsysteem dat draait op een Apple II (er staat een identieke in de kast op voorraad voor als de originele het begeeft) en een systeem dat op MS-DOS draait omdat het gebruik maakt van een exotisch custom hardware interface.
ja zulke machines gaat geen AMD Ryzen upgrade krijgen uiteraard...

En zouden ze fallen, worden ze wss vervangen door gelijkaardige dingen, dus nog geen AMD Ryzen.

Win7 draait zeker goed. Win10 heeft tal van versies, waarvan er wel meerdere de weg op kantoor vinden (o.a. voor Office pakketten, of de laatste Visio, ...).

Zolang Linux goed werkt, maakt het voor ons meestal niet uit :D
Wat is het probleem eigenlijk voor een offline systeem? Ik zie geen probleem behalve dat hardware niet meer te koop is straks .. Als het werkt dan werkt het.
Een Windows licentie is traditioneel geen dienst. Dus ik kan me prima voorstellen dat je bij een upgrade je huidige systeem (Windows 7) opnieuw installeert. Voor die gebruikers is dit handig. Je wordt daarmee niet gedwongen tot de aanschaf van Windows 10.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 3 februari 2017 12:53]

De Windows versie die mensen thuis hebben is vrijwel altijd een OEM versie, dus een versie die ooit meegekomen is bij een nieuwe PC. Die licentie staat niet toe dat je de licentie meeneemt naar een nieuwe PC. Je zou dan een nieuwe OEM licentie moeten hebben.

Het meenemen van een licentie kan alleen met een FPP licentie (Full Packaged Product), en die kosten +/- 250 euro voor Windows 10 Pro. Dat heeft vrijwel geen enkele consument.
Ik had het over een upgrade, niet over een nieuwe pc. Maakt verder eigenlijk niet uit want de ervaring leert dat je OEM licenties prima kunt activeren op andere computers, alleen moet je dan soms het nummer van Microsoft bellen.

@hieronder
Dit lijkt me niet de plek voor deze discussie. De praktijk leert dat het kan dus je wordt niet gedwongen. Heb je een retail key dan is er helemaal niets aan de hand. Heb je geen retail key dan moet je in het ergste geval een gratis nummer bellen.

Met andere woorden; er is weldegelijk een markt voor Windows 7 en Ryzen en daar ging het om. Of Microsoft daar blij mee is, is een andere discussie.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 3 februari 2017 14:15]

Dat het kan betekent niet dat het mag. Een upgrade van een moederbord (veelal noodzakelijk bij upgrade van een CPU) is door Microsoft _niet_ toegestaan behalve als het originele moederbord defect is. En dat is dan ook precies waar de phone activiation voor is, voor die uitzonderingssituatie.

Je wordt dus wel degelijk gedwongen tot aanschaf van Windows 10, tenzij je de voorwaarden van Microsoft wil schenden. Maar dan kun je net zo goed een illegale Windows versie ergens vandaan halen, dan hoef je ook niets aan te schaffen.
Hoe bedoel je je mag een origineel moederbord niet vervangen als het nog werkt? Misschien niet voor de garantie, maar het is mijn eigendom en niets weerhoud mij ervan om een moederbord te vervangen...

Kan zijn dat ik je verkeerd begrijp overigens...
Echter is je Windows-licentie gekoppeld aan de CPU-moederbord-combinatie, dus je mag vervangen wat je wilt, maar dan mag je niet die oude Windows daarop draaien.
Had ik geen flauw idee van, wel heel vreemd overigens.
Voorzover ik weet is dit enkel zo bij de OEM versie van Windows. De (duurdere) retail versie kun je dan weer onbeperkt vaak installeren, zolang hij maar niet op meerdere PC's tegelijk geactiveerd is. Althans, dit was t/m Win7 in ieder geval nog zo.
Dat is nog steeds zo, maar vrijwel niemand heeft prive een FPP cq. retail licentie.
De OEM Windows licentie die je hoogstwaarschijnlijk hebt, hoort bij een computer. Die licentie mag je niet meenemen naar een nieuwe computer. Als leidraad daarvoor wordt het moederbord gebruikt.

In andere woorden: Microsoft staat toe dat je alles qua hardware aan je PC vervangt, behalve je moederbord. De enige uitzondering daarop is als je moederbord defect raakt. Dan kan je telefonisch de licentie opnieuw activeren met het nieuwe moederbord.

Jij gaf aan dat je een OEM licentie telefonisch gewoon kunt activeren op een nieuwe PC. Dat dat kan is leuk, maar je werkt dan gewoon met een illegale Windows versie.

Je originele verhaal ging er over dat je bij een upgrade niet gedwongen wordt tot de aanschaf van Windows 10. Mijn punt de hele tijd is dat je dat wel degelijk wordt. Je mag je Windows 7 OEM licentie namelijk niet meenemen naar een nieuwe PC. Dat staat de OEM licentie niet toe.

Vrijwel elke consument heeft een OEM Windows licentie.
Je kunt die stickers gewoon gebruiken voor clean installs op andere pc's. Of het legaal is is een ander ding ;)
Ja het is legaal. Het is hooguit tegen de ToS van MS. Maar dat wil biet zeggen dat het ineens illegaal is.
Je kan natuurlijk ook prima voor 120 euro de home versie nemen.
120 euro voor een os... heeft me ooit maximaal 30 gekost (upgrade naar 8, slechtste aankoop ooit).
Ja de OEM versie. De normale prijs is altijd 100-150 geweest.
Nee full version. Eduvation versies enzo was altijd 12,50 ofzo, die geüpgrade naar 8 voor 15 of 30 euro. Daarna gratis naar Windows 10. Eerstvolgende pc Windows 7 er op en dangratis upgraden naar 10. Ga er echt niet voor betalen...
Ook daar zit flinke korting op. En als niet student was mocht je ook officieel ook geen gebruik van maken.
Als universitair medewerker of ouders met een kind op school ook. En aangezien de upgrade naar 10 ongeacht de originele licentie is kan ik die blijven gebruiken als dat niet meer zo is.

[Reactie gewijzigd door mjl op 3 februari 2017 20:55]

Klopt. niet iedereen heeft die luxe. En dan moet je gewoon 100-150 euro betalen.
Dat is waar natuurlijk, er zijn echter genoeg manieren om toch van dergelijke aanbiedingen gebruik te maken. Mijn partner doet een opleiding, en via het weren is er een Microsoft at Home programma.

Of het zit bij de prijs van je pc in, meeste kant en klare pc's worden niet eens zonder Windows oem aangeboden.
Daar is Windows OEM ook officieel voor bedoelt. Niet voor je pre-build systeem.
Ik koop een goedkope OEM key (W10 Pro 25 EUR) op websites voor ieder nieuw moederbord. Zal me in totaal ook wel 150 euro allemaal gaan kosten, maar voor meerdere machines/upgrades. Ik ga ervan uit dat dit ook goed is.

[Reactie gewijzigd door goarilla op 6 februari 2017 01:10]

Dat is helaas niet goed. Als je een OEM licentie koopt dan vereist de licentie dat je die licentie koopt voor een computer waar je de Pre-Install image op zet, en vervolgens die computer doorverkoopt aan een derde.

In praktijk is er natuurlijk geen haan die er naar kraait. Maar strict gezien mag het niet.
Kijk naar Steam. Onder gamers neemt zelfs het aandeel Windows 10 af en het aandeel Windows 7 toe.
Blijkbaar bevalt Windows 10 zo slecht dat men zelfs dx12 op geeft voor een stabieler systeem.
Als vulkan beter ondersteund wordt in meer titels stap ik ook terug.
Die updates en bloatware van W10 komen m'n neusgaten uit.

Daarnaast blijft 2 configuratie menu's verwarren. W7 is gewoon een consistentere gebruikers ervaring.
Windows 7 is nog tot 2020 te gebruiken. Vergeleken met 10 zijn de enige echte tekortkomingen ingevoerd door Microsoft zelf zoals het niet ondersteunen van DX12 en andere leuke features die technisch wel kunnen werken op 7. En zeg nou eerlijk: waarom zou je als bedrijf overstappen naar Windows 10?
Omdat 2020 al snel is. Laten we nou proberen om niet nog een keer het XP debacel te krijgen waarbij bijvoorbeeld overheden miljoenen moeten uitgeven om verlengde support te krijgen bij Microsoft.
Onze gebruikelijke LAN games draaien vaak nog maar enkel onder Win7. Het is leuk om te weten dat we nog even verder kunnen gaan zonder naar emulatie over te hoeven stappen :)
Er zijn specialistische software pakketten die niet draaien op Win8/10. Enkel op Win XP/7
Vaak pakketten voor een specifieke niche markt. Daarbij zijn deze software pakketten vaak essentieel voor bedrijfsvoering.

Dat AMD dit doet is een gebaar aan de zakelijke markt. Slimme zet dus, niks PR stunt
Jammer alleen dat AMD eigenlijk geen relevant marktaandeel heeft in het business segment, dat maakt het weer vooral een PR stunt.
Volgens de charts is er een flinke stijgende lijn voor de Enterprise afnames

AMD Enterprise Value Range, Past 5 Years
Minimum 1.231B Sep 25 2012
Maximum 11.56B Dec 27 2016


In nog geen 4 jaar een sprong van $1b naar praktisch $12b
Eeeh, nee.

De cijfers die jij noemt gaat over de beurswaarde van AMD. Dat zegt echt 0,0 over hun aandeel in het business segment.
In 1e instantie de gedachte: Mooi! Hoe meer ondersteuning hoe beter :)

Na verder nadenken: hoe vaak gaat de situatie nog voorkomen dat er een nieuwe pc wordt gebouwd met Windows 7 erop? Het klinkt mij meer als een actie zodat het beeld van AMD verbetert ('Wij ondersteunen wel Windows 7 met onze high-end processors, en zij niet!) , dan dat het daadwerkelijk gebruikt zal gaan worden.

Windows 7 wordt namelijk vanuit MS zelf nog maar 2 3 jaar ondersteunt. Dus als je nu een PC met Ryzen koopt, ben je over 2 jaar alsnog de sigaar en moet je over naar Windows 10. Aangezien de gemiddelde PC wel iets langer mee gaat dan 2 jaar.. tja. Heeft het echt toegevoegde waarde?

Maar misschien heb ik het mis.

[Reactie gewijzigd door Nat-Water op 3 februari 2017 13:07]

Euh, ben je de zakelijke markt vergeten?

Vind het opzich mooi, we hebben op dit moment desktops staan waarvan de videokaart driver niet goed werkt in Windows 10. We gaan deze dit jaar vervangen. Als Intel CPU's niet worden ondersteund in Windows 7 kan het nog wel eens zijn dat we voor deze CPU gaan.
Is het niet makkelijker er een goedkope videokaart in te prikken? Of zijn het laptops?
Euh, 280 desktops even een videokaart inprikken ;)
We gaan ze dit jaar vervangen alleen zaten we een beetje met het Windows 7 en Intel support verhaal. Het is mooi voor ons dat er een alternatief is, totdat we overgestapt zijn naar Windows 10
Aaaah OK, ik dacht dat je de desktops al had staan.
Je bedoelt de zakelijke markt die voornamelijk intel machines aanschaft?
Die zakelijke markt die intel aanschaft omdat er geen echt fatsoenlijk alternatief is :)

Nu is het er, benieuwd hoe dit gaat uitpakken.
Edit: Ik snap je zin nu pas. :+ . Derp.

Heel flauw gezegd, maar je bent over 2 3 jaar alsnog de pineut. Dan is Windows 7 in hetzelfde stadium als Windows XP. Dus je kan je beter achter je oren krabben en bedenken hoe je dat gaat oplossen.

We gebruiken Windows 7 ook voor PC's en wij worstelen ook met de kwestie. Voordeel is dat bij ons de PC's totaal los staan van internet en niet toegankelijk zijn voor gebruikers - en er dus geen dreiging is (process control machines), wat niet vrij standaard is. Als ik je goed begrijp gaat het bij jou namelijk om een 'normale' zakelijke omgeving waar internettoegang niet ongebruikelijk is.

[Reactie gewijzigd door Nat-Water op 3 februari 2017 13:07]

Maar je hebt wel nog 3 jaar ademruimte totdat het zover is.
Nieuwe Xeon werkt prima op 7. Die gebruiken ze hier. Maar ik heb liever windows 10, alles ziet er zo lelijk uit op windows 7.
De diepte waar je het over hebt kan ik niet terugvinden. De schaduwen onder windows zitten nog steeds in 10.

Wat ik met name aanduid is de slechte rendering van fonts e.d. welke dus niet volledig via de browser gaan maar deels via het OS.

Ik weet niet wat voor gare opmerking die van jou moet voorstellen, maar in 3.1 was er daadwerkelijk geen diepte maar dat zul je vast zelf niet eens weten.
Ik heb vanaf Dos tot W10 .
En wat exotische OS en.

Maar tov die andere OS is het PPI awareness van OS en goed Font en UI schaling wat de nieuwere Windows versie steeds beter oppakken.

Dus W10 lijkt mij beter met high res monitoren dan ouwere OS en van MS.
Ik zat al achter de computer toen jij nog niet geboren was dus ja weer goed zat dat windows 3.1 overzichtelijker was dan die vake lijnloze vensters die ons nu door de strot gedrukt worden.

Fonts is niets mis mee 4k schaling schijnt beter te zijn maarja heb geen 4k scherm dus daar heb ik geen ervaring mee.
Om het eerlijk te zeggen vind ik dat een processor wel compatibel moet zijn met alle besturingssystemen, oud of nieuw. Dat is namelijk het basisbeginsel van de x86-standaard. Het ding moet blind x86-code uitvoeren, en of of die code oud of nieuw is hoort niet uit te maken.
Dat kan die ook. Al run je een applicatie voor uit de XT-tijd erop, of installeer je geforceerd windows 98 erop.

Echter heeft de processor een stel features en optimalisaties aan boord die Windows7 niet out-of-the box kan gebruiken, waardoor zijn prestaties tegen zullen vallen voor de gebruikers van dat OS. Microsoft gaat geen support meer toevoegen aan Win7 voor die features, dit doet AMD nu dus zelf.
ach ja, ik haat windows 10. minder stabiel, veel minder dingen werken, is trager met alles en je moet standaard alles uit zetten om een beetje privacy te houden. Dus welk system dan ook, met stabiele fijne windows 7 is het lekker en goed. Geen gedoe, geen gezeik. het werkt
Ben ik volledig met je eens, ik blijf bij Windows 8.1. Hoewel het niet de favoriet is van de meesten, vind ik het prima werken.
tussen 8.1 en 10 zit eigenlijk geen verschil hoor.
Ik heb zo mijn redenen, namelijk:

Vind Windows 10 er niet mooi uit zien.
Windows 8.1 werkt sneller.
Windows 8.1 heeft (nog) niet de gegevens harvesting om het zo maar even te noemen.
Windows 8.1 is veel en veel meer touch vriendelijk.
Uhm, windows10 ziet er exact hetzelfde uit als 8.1, werkt even snel, 'gegevensharvesting' is uit te zetten, en juist in 10 is de touch ondersteuning verbeterd.
Windows 10 ziet er niet hetzelfde uit, kleine verschillen zoals start knop, thema etc. Daarnaast werkt Windows 8.1 naar mijn mening juist vlotter. En Windows 8.1 heeft de metro ui, wat juist stukken beter voor touch geoptimalizeerd is. (denk aan de touch versie van explorer etc.)
Windows 10 is ook nog steeds de metro ui en dan nog 'verbeterd'. Windows 10 draait ook op een hoop tablets. En de explorer van windows 10 is amper gewijzigd ten opzichte van 8.1, dus geen idee waar je het over hebt. Ik heb echt het idee dat jij gewoon nog helemaal niet gewerkt hebt met 10. Hiermee zeg ik overigens niet dat ik een fan ben van 10, draai op mn werk nog steeds 7, maar thuis 10 (komende van 8.1) (wel met classic menu, want ik vond het startscherm(8.1) al ruk, en het startmenu is geen verbetering.
Ik heb het hier over de metro versie van explorer, NIET de desktop, daarnaast vind ik het startscherm er gewoon simpelweg mooier uit zien (fullscreen). Ik gebruik Windows 10 al voordat het zelfs uitgebracht werd.
Dan activeer je in windows 10 toch weer het startscherm, deze zit er nog gewoon in. En tja wat betreft de explorer, er zit een uwp versie in, maar anders nog genoeg goede varianten in de store te vinden.
Is dat via de tabletmodus? Of is dit een losse optie in de instellingen? Deze zie ik dan vast over het hoofd.
google's your friend.
Tja. Meer support is alleen maar beter, maar aan de andere kant is Windows 7 ondertussen alweer 'oud'. Als je over een tijdje een Ryzen (of Kaby Lake) koopt, dan is het toch heel normaal om Windows 10 erbij te kopen. Er zijn goede Windows 10 keys (OEM) te koop voor ongeveer 30 euro trouwens.
Als je goed zoekt kom je zelfs widnows 10 keys (OEM) tegen voor rond de 15-20 euro. Dus ik snap niet helemaal waarom je een oud OS zou willen blijven ondersteunen. De haat die windows 10 in het begin kreeg is ook gaan liggen. En ik moet zelf zeggen dat het tot nu toe het meest stabiele windows platform is wat ik tot nu toe heb mogen ervaren.
Die 10-20 euro keys zijn MSDN keys die niet bedoeld zijn om verkocht te worden. Of ze komen uit volume-licenties. Of nog vervelender, keys die gekocht zijn met gestolen credit cards.

De kans is zeer klein dat ze ooit door Microsoft geblokkeerd worden, maar dat neemt niet weg dat het geen legitieme oplossing is. Reguliere OEM keys kosten meer dan 50 euro en alles wat daar onder zit, daar is iets mee aan de hand (tenzij het een onderwijs/student-licentie is).

Zeker bedrijven zullen zich daar zeker niet aan gaan branden.
Ja het is wel stabiel, er zitten alleen van die dingen in die ik voor een desktop gebruiker raar vind.
Dat begint al met het opstarten. Je krijgt eerst een mooie foto te zien. Dan moet je eerst op een toets rammen voordat je kan inloggen! WHY?
Nee het is geen ramp, maar ik snap het niet.
Net als tiles in het start menu? Zeker in een zakelijk omgeving. WHY?
Ik heb nog maar een paar weken windows 10 in gebruik voor een game pc, maar ik heb het zo ingesteld dat ik direct naar de desktop opstart. Daarnaast alle tiles uit het startmenu verwijderd en het hele vlak naar links verschoven.
Het heeft standaard ook niet mijn voorkeur, maar binnen een paar minuten is je startmenu zo als je wil.
Installatie is vaak wel een ramp.. Bijgeleverde ISO hier was kaal en moesten hier een bak updates overheen wat ook nog eens niet vanzelf ging.
Redenen:
1. In het bedrijfsleven loopt men met OS'en altijd minstens 5 jaar achter (zat bedrijven die pas een of 2 jaar geleden van XP zijn afgestapt).
2. Er zijn nog altijd een hoop mensen die liever geen windows 10 hebben i.v.m. telemetry en dergelijke. Zo'n instelling is natuurlijk beperkt houdbaar, maar dat is een ander verhaal.
Ze hebben een groot deel van de telemetrie ook naar Windows 7 en 8 gebracht met een update.
Helaas wel ja. Maar het is uit windows 7 iets makkelijker te weren.
Het zal wel iets kernel-achtigs zijn, maar hoe krijg je 't voor elkaar dat een processor alléén door Windows 10 ondersteund wordt en niet door bijv. Windows 8.1?

32- en 64-bit requirements kan ik me nog iets bij indenken maar dat is al járen geen probleem meer. Maar wát is nou de technische grondslag dat Ryzen of Kaby Lake alléén op Win10 wil draaien en niet op 8.1? Of nou ja, draaien misschien wel, maar bljkbaar niet 'volledig' gesupport?
Het is de featureset bij een processor (laten we zeggen "MMX") die bij oudere type windows niet langer meer ondersteund wordt. Je kunt de processor gewoon gebruiken, maar de featureset die nieuw met de processor komt (Bijv MMX) kan je dan niet gebruiken, waardoor je met bepaalde applicaties die gebruik maken van deze nieuwe featureset, performance in kunt leveren omdat het de featureset eigenlijk niet wordt ondersteund.

Maar dat betekend niet, dat de CPU niet onder doet. In tegendeel. Hij doet precies wat een 8350 of I7 kan verrichten. Het ontbreekt 'm in in dit geval ondersteuning voor MMX.

Qua prestaties zal ie dan ook net zo snel of beter dan een Intel variant zijn. Games, 3D, Video, thread intensieve applicaties etc, alles werkt er zo goed als op.

Dus, technische ondersteuning voor Windows 7 loopt nog tot 2020. Ik gebruik zelf ook nog Win7 X64 en voel echt geen noodzaak up te graden. Er zijn echt maar een paar DX12 titels die voor mij de moeite echt nog niet waard zijn.
Zoiets is met een fix toch wel gewoon op te lossen.. ik bedoel.. het is geen réden om Windows 10 te moeten gebruiken.

Gelukkig stam ik uit de tijd van MMX dus snap ik precies wat je bedoeld ;) maar de technische invulling blijf ik vreemd vinden.
Je kunt die CPU zelfs op MS-dos 5.0 draaien als het moet. Het is en blijft een X86/X64 bits CPU. Het enige dat niet ondersteund wordt is de nieuwe featureset, in een notendop. Maar de vraag is wat die featureset is, en waar het het beste tot z'n recht komt, en of het de prestatieverschil waard is om over te stappen op Windows 10.

Persoonlijk ga ik niet mee met de W10 boot. Ik heb regelmatig PC's opgeschoond op basis van Windows 10 en ik kan me er moeilijk in wegwijs maken. Startmenu? Configuratiescherm? Netwerkinstellingen ? :')

Doe maar gewoon plain Windows zoals we het gewend zijn. Innovatie op die manier dat meer en meer op Apple of Linux (desktop) gaat lijken hoeft voor mij niet. Ik draai standaard Windows 2000 look zonder toeters en bellen, gewoon zoals een PC behoort te zijn naar mijn mening.

De callbacks die het naar huis (microsoft) maakt is ook zorgwekkend, en geforceerde updates is ook zoiets. nieuws: Vrouw krijgt tienduizend dollar wegens crashes na ongewenste Windows ...

Weet je hoeveel mensen hun data zijn kwijtgeraakt omdat het OS op het begin ongevraagd een update naar W10 ging doorvoeren?

[Reactie gewijzigd door Jism op 3 februari 2017 14:50]

Of een keyboard met daarop een + / - voor het volume :P Maar inderdaad, er is nu een andere partij die bepaald hoe de PC moet functioneren en dat zint me eerlijk gezegd niet echt.

Voorlopig zit je met W7 X64 in ieder geval nog goed, getuige dat ook AMD hier nog drivers voor ontwikkelen wil. De doelgroep erachter is nog vrij groot.
Het geval wil dat ik voor één bepaald programma (alleen IE) het volume lager wilde zetten maar voor bijv. VoIP niet. In IE heb een monitoring lopen van allerhande servers namelijk, en dat alarmgeluid als er een schijfje volloopt staat veel te hard. Je schrikt je -met een koptelefoon op ivm VoIP- elke keer de pleuris als dat alarmpje afgaat ;)

Keyboard met volumecontrol heb ik maar dat stelt alleen het algemene volume in.
ComputerBase (de bron) zegt:
Skylake: W7 / W8.1 / W10
Kaby Lake: W7 / W8.1 / W10
Ryzen: W7 / W8.1? / W10

Windows 8.1 op Ryzen? Ja of nee?

[Reactie gewijzigd door jan22b op 3 februari 2017 13:14]

Mja, vervang W8.1 door W8 dan. Vraag blijft: behalve wat kernel optimalisatie, wat zou dan nog het struikelblok zijn dat die processor niet volledig ondersteund wordt?
Windows 8 moet je niet willen. :) Maar idd goede vraag waarom MS geen Kaby Lake ondersteuning wil leveren voor Windows 7. Terwijl Kaby Lake en Skylake weinig verschillen.
Daar kan Intel nog wat van leren!
Ik snap de keuze wel. Windows 7 presteert een stuk slechter tov Windows 8. Windows 10 is weer ongeveer gelijk in prestaties tov Windows 8. Met Windows 10 komt de hardware dus een stuk beter over ook al ligt het aan het verouderde OS.
reviews: Windows 8-benchmarks: op zoek naar de winst
"Stuk slechter", op papier misschien ja. Erg veel merk je daar in de praktijk niet van. Windows 10 mag dan wel iets "beter" zijn, dat betekent nog niet dat Windows 7 automatisch slecht is. Daarnaast zijn er nog bedrijven bijvoorbeeld met speciale software die niet klaar zijn om over te gaan op Windows 10. Het is wel zo handig dat de hardware die je dan wilt kopen ook gewoon met Windows 7 ondersteund wordt. Windows 7 zit tot en met 2020 in de extended support dus dan mag je toch wel enigszins verwachten dat de hardware die je koopt daar ook nog mee werkt.
Het is wel zo handig dat de hardware die je dan wilt kopen ook gewoon met Windows 7 ondersteund wordt.
Met welke licenties dan?
Windows 7 is (nieuw) niet meer te verkrijgen als ik het goed begrepen heb.
Dat zullen dus voornamelijk consumenten zijn met reeds gekochte retail Windows 7 licenties die een kapotte computer vervangen.
Downgraderechten (in geval van OEM-systemen met Pro) en/of andere zakelijke constructies bij MSFT waarbij oudere software nog wel gebruikt mag worden, zelfs hoewel formeel gesproken enkel een nieuwere licentie aanwezig is.

[Reactie gewijzigd door NTAuthority op 3 februari 2017 12:57]

Ook in de praktijk. Mijn zakelijke laptop is trager met Windows 7 als een oude thuis laptop met Windows 10.
Jij vergelijkt 2 verschillende systemen, daarmee krijg je een kromme vergelijking. Op mijn eigen pc merk ik geen enkel verschil.
Mijn zakelijke laptop heeft een stuk betere hardware dan mijn oude laptop thuis.
De performance van W10 vind ik wel goed maar ik zit wel regelmatig met gebrek aan memory issues op een 4GB memory computer en dat vind ik wel wat slordig. Dat was beter op W7
mijn i920 heeft 12GB
En mijn main bak Phenom2-X4-965 heeft 8GB.

Met windows is het , vind meer ram fijn.
Excuse is als Ram duur is , toen met P4 RDRAM had ik 512MB
Terwijl mijn Thunderbird 1400 768GB en die computer het langer uithield. Niet zozeer CPU performance maar Ram voor windows.

Vista liep bij mij op 2GB. En geen problemen met ATI wel met NV.

Ryzen zou ik nu liever toch aan minstens 32 GB hangen.
Deze upgrade ronde zal Ram wat duurder zijn.

Ik had ook zo een Centrino notebook 512MB.
Daar uitdrukelijk dus geen Vista op.

Tja netbook kwamen toen uit met spects uit prehistory kwa ram size voor toen nieuwe hardware.

Tevreden over Vista ook w7 ook W8 W8.1 en nu Aan W10.
Voor mij reden om de stap van W8.1 naar W10 is DirectX12
Zelfde soort reden voor W8 naar W8.1

W10 Pro op Phenom|| X4 965
Definieer "een stuk slechter". Kijk eens naar de applicatieprestaties: reviews: Windows 8-benchmarks: op zoek naar de winst
Wat zien we? Vrijwel overal is de AMD-processor sneller op Windows 7 dan op Windows 8.
Alleen zei ik dat ik de keuze van Intel wel begrijp!
Al moet ik wel toegeven dat ik de resultaten m.b.t. AMD nooit goed heb bekeken.
Um.... Opstarttijd, installatietijd, waarom is dit relevant tot het performance van het OS?

IE 9 met IE10 vergelijken? Again wat heeft dit met het OS Zelf te maken? Het gros gebruikt een third party browser.

Ach gut, USB 3 vergelijkingen, staat er nog iets wat welke drivers er uberhaupt voor zijn getest?

En als je dan bij de CPU benchmarks komt dan zie je nagenoeg een gelijke trend, geen verschil dus. Wat logisch is.

Nee... Windows 8 is in vele vlakken juist slechter, alsmede 10.
Vanuit iNtel stand punt. Hun grootste markten zijn de OEM markten. Waar je compleet PC koopt met OEM OS. Dan is Windows 7 minder een isue om te laten vallen als baksteen.

Gezien AMD beetje uit alle markten gevallen is behalve Consoles. Is de Upgrade en dus retail markt waar snelst in kan groeien en dan breed OS support wel handig.

Ik zelf tevreden met W10 dus dat krijgt RyZen ook voor zijn kiezen.
En waarom kan AMD dit wel fixen met een driver dan? Dat kan Intel niet volgens jou?
Ik vraag me af of er wel een driver probleem is.

Windows 7 ondersteund de nieuwe cpus van intel gewoon prima geen driver nodig het ENIGE probleem is dat microsoft geen rekening houd met deze hardware bij windows updates.
Dat kan amd niet fixen omdat amd geen invloed heeft op MS en zijn updates.
Ik zie dit puur als verkoop praatje.
AMD had ook een driver update/patch nodig om Bulldozer juist aan te laten sturen toen deze net uit kwam.
Dan zou Windows 10 binnen 4 seconden op moeten starten.
Windows 10 staat standaard namelijk in een soort slaapstand.
Misschien moet jij eens Windows 10 gaan proberen voordat je allemaal tegenargumenten gaat bedenken.

Jouw hele verhaal hierboven geld voor zowel Windows 10 als Windows 7, in het geval je fast boot uitzet.

[Reactie gewijzigd door spNk op 3 februari 2017 23:55]

Ik heb het even voor je getest. Met quickboot aan duurt afsluiten 5 seconden, wanneer ik met shift+afsluiten de laptop uitzet duurt het 7 seconden. Je verhaal klopt dus niet.
heb even het afsluiten van mijn pc voor je getest en dat is 4x7 seconden.
En het langste daarvan is het wachten op de trage 1tb hitatchi hardeschijf uit 2008.
Trek ik daar de stekker uit is het 3.2 seconden.

windows 10 doet er dik 3 seconden langer over.
Later maar eens kijken of we al deze slaapstand meuk eruit kunnen gooien om te kijken wat dat doet. maar mijn geoptimaliseerde windows 7 is nu sneller als een bijna standaard windows 10.
maar mijn geoptimaliseerde windows 7 is nu sneller als een bijna standaard windows 10.
Dan.

Maar dat doet er niet toe, je moet beide OS'n out-of-the-box vergelijken.
Ik draai niet out of the box.
ik draai mijn windows 7 met tweaks en veel zooi verwijderd.
Bij windows 10 kan ik veel van die tweaks niet toepassen dus zal hij nooit zo kunnen draaien.
Daarom draaien er op windows 10 ook meer als 2x zoveel processen mee als op mijn installatie.

Dit zijn bewuste keuzes van MS. Ze hadden me makkelijk de optie kunnen geven om het uit te zetten of te verwijderen maar hebben bewust gekozen voor een geforceerde aanpak en dat voorkomt nu dat ik windows kan optimaliseren.
En dus is het voor mij en velen anderen een slechtere optie.

De bal ligt bij MS geef ons onze keuze en opties terug en de overstap is niet zon probleem.
Wat, verouderde OSen ondersteunen? Waarom zou je nu nog je hardware optimaliseren voor een OS dat alweer 2 generaties achterloopt? Windows 7 support is al beeindigd en krijgt nog security patches tot 2020.
Dat houd dus in dat je het prima tot 2020 kunt gebruiken, en wellicht wachten op windows 11.
Er komt geen Windows 11, 10 is de laatste versie die Microsoft wilt uitbrengen. Het idee is dat scenario's zoals dit, waar ze Windows 7 nog moeten ondersteunen met security patches en Windows 8.1 met full support worden vermeden. Want all deze support kost geld. Bugs moeten gevonden worden, geverifieerd op alle mogelijke edities en versies, dan gefixt worden en dan moeten ze nog checken of alles naar behoren werkt. Dit kost bijzonder veel uren werk, en dus geld.
Dus windows 10 is de final release wil je zeggen? Beetje zoals Apple het doet met MacOS ?
Inderdaad. Als het lijkt te worden zoals het nu is wordt Windows 10 over een jaar of 10 nog steeds nieuw verkocht, en ondersteund nog de oudere generatie processors. Een heel nobel doel van ze wat dat betreft.
Hoeveel branches van Windows 10 "ondersteunt" Microsoft op het moment ook al weer? Dit heeft niets met ondersteunen (voorzien van beveiligingspatches) te maken maar alles met het gauw introduceren van nieuwe diensten aan een zo groot mogelijke hoeveelheid gebruikers.
Microsoft en visie passen niet in één zin. Over 3 jaar tops komt er écht wel een volledige nieuwe Windows versie. Tussen wat Microsoft zégt en wat Microsoft dóet zit nogal een verschil.
Waarom zit je Microsoft nou na te praten? Of het gros van het volk? Dat ze zeggen dat Windows 10 de laatste OS ooit zal zijn, kunnen ze nog gemakkelijk op terug komen. En geloof me dat gaat gebeuren.

Het is een kwestie van tijd dat zowel de gebruikers als microsoft realiseren dat dit hele model gedoemd is te falen. Je ziet nu al de consequenties....

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 3 februari 2017 14:18]

95% van de nieuwe computers zal met Windows 10 worden uitgeleverd en voor die 95% is Kaby lake zonder Windows 7 ondersteuning dus al prima.
Bedrijven die nog een oude configuratie in stand willen houden hebben vaak al overeenkomsten om oude hardware jaren doorgeleverd te krijgen of kunnen ook wel aan nieuw computers met ' verouderde' Sky lake processoren komen of straks nieuwe AMD ryzen processors. Het is echter maar een kleine markt
Misschien wel verouderd maar nog steeds veel gebruikt. Thank God denkt AMD nog aan de mensen die nog geen trek hebben in W10.
Tot en met 2020 zit Windows 7 gewoon in de extended support dus is het alleen maar goed dat particulieren maar juist vooral ook bedrijven die wel nieuwe hardware willen, maar nog niet klaar zijn voor de overstap naar Windows 10, wel de keuze hebben uit het nieuwste hardware.
De hardware worst uiteraard helemaal niet voor Win7 geoptimaliseerd. Geen idee hoe je überhaupt voor een OS zou moeten optimaliseren.
Ze maken drivers voor Win7. Dat zal niet al te veel werk zijn en is voor veel mensen nuttig.
Het heeft niets te maken met hardware optimaliseren, al wil intel graag dat je dat gelooft. Het gaat om het schrijven van drivers. Drivers zijn altijd al een heikel punt geweest, veel hardwarefabrikanten investeren daar niet lang in en degenen die dat wel doen zouden zomaar een concurrentievoordeel kunnen hebben.

Overigens wordt Windows 7 nog gewoon ondersteund, in elk geval worden security-issues opgelost. Er is dus voor veel gebruikers geen reden om het nu al af te danken.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 4 februari 2017 00:40]

Gezien MS duidelijk nog tijd nodig heeft om Windows 10 entreprise ready te maken (basiszaken zoals een browser die niet meer werkt na een update, de puinhoop die de interface is etc...), kan het echt geen kwaad om Windows 7 nog wat te ondersteunen. In die 3 jaar is het nu aan MS om Windows 10 zijn potentieel waar te maken ipv hun Phone OS debacle te herhalen op de desktop.
Na ME was XP een verademing, na Vista was 7 een verademing, na 8(.1) had men grote verwachtingen van 10, die ze mijn inziens niet hebben kunnen invullen en met elke update verprutsen ze nog wel dingen.
DirectX12 is vooral een marketingtruc om W10 door te drukken. Uit diverse benchmarks is gebleken dat DX12 op z'n gunstigst net zo goed presteert als z'n voorlopers. Vaak zelfs slechter dus. Dus bij bestaande DX API calls maakt het op z'n best niks uit.

De nadruk bij DX12 ligt vooral op asyncronous shaders. Dit zou dus wat prestatiewinst moeten kunnen opleveren. Grafisch gezien voegt het helemaal niets toe.
Dat heeft alleen maar met de developers te maken, niet met DX12 an sich.
Toen DX10 uitkwam draaide het ook bagger, maar naar mate de dev's er bekend mee werden draaide het prima. Niks met marketing te maken, tenzij je Mantle (of vulcan) ook een marketing truc wil noemen.
Ik heb nog steeds geen demo's gezien die het enorme verschil laten zien in prestaties.

Mantle werd niet moedwillig achtergehouden voor oudere besturingssystemen. Er is echt geen enkele reden om DX12 -niet- voor W7 uit te brengen anders dan het moedwillig pushen naar W10.

Mantle is trouwens "dood". De Vulcan API is van de Mantle API afgeleid en is feitelijk de opvolger van OpenGL.
Er is echt geen enkele reden om DX12 -niet- voor W7 uit te brengen anders dan het moedwillig pushen naar W10.
Ik zeg toch nergens dat dat niet zo is? Maar heel begrijpelijk vanuit Microsoft's visie. Dit ging exact hetzelfde met DX10 & Vista.

Verder moet je niet naar de prestaties van nu kijken, maar gewoon aan de toekomst denken. Er moet immers nog een native-dx12 engine uitgebracht worden.

(Ik weet dat Mantle als Vulcan verder door het leven gaat)
Misschien nog niet. Maar ooit zul je toch moeten overstappen, dan is de vraag, waarom niet nu? Je kan er beter zo vroeg mogelijk aan wennen, anders zul je alleen maar een grotere achterstand oplopen, plus dat je op een OS zit dat eigenlijk niet meer 100% gepatched zal worden.
En mijn windows is al sinds 2012 niet geupdate en heb nergens last van.
LOL ok wij zijn uitgediscussieerd.

(overigens is Windows 10 het beste OS m.b.t. drivers tot nu toe. ook voor oudere drivers)
Duidelijke taal. Vooral de meningen die moeten passeren als feiten, zijn erg waardevol.
Ik wil soms dingen debuggen op IE op Windows 7. Helaas moet je dan bijv. de juiste security patch even opzoeken en handmatig installeren.

Zo zijn er nog hele bergen aan issues welke je tegenkomt als je meer doet dan enkel trollposts plaatsen op tweakers. :'(
Daar heb je gewoon VMs voor, dat gebruikt elke degelijke developer om builds te testen, zij het Docker of een andere oplossing.
Mogelijk, maar wij testen gewoon IE11 welke op Windows 10 zit dus daar heb ik geen VM voor nodig.

Mijn punt is meer dat de achterstallige software (Win 7 in dit geval). Zo verouderd is dat het exotische bugs gaat vertonen welke vaak niet of laat opgelost worden omdat het end-of-life is.

Dan heb je hier mensen die beweren dat het veel beter werkt dan Windows 10
Hoe kan software spontaan exotische bugs gaan vertonen? Als het 5 jaar geleden in een bepaalde toepassing bugvrij werkte zou het dat in die toepassing nu ook nog moeten doen.
Zo werkt helaas software niet altijd.

De precieze reden hiervan weet ik niet, maar met bepaalde security patches kon het verholpen worden.

Soms heeft 't te maken met gebruik van een derde applicatie, soms deprecated API's welke met andere updates/security patches gedicht worden.

Mogelijkheden zijn wat dat betreft eindeloos :-).
Ik denk dat ssd-ondersteuning alleen al veel beter is na W7. Secure boot heb je ook niet denk ik. Niet de recentste DirectX en zo kan je nog wel effe doorgaan.

Zeer goed os hoor W7 maar je moet meegaan met je tijd.
Het was een bewuste keuze in samenspraak met MS.
Heeft niets met 'er van kunnen leren' te maken.
Ze weten heel goed wat ze doen en wat ze zich kunnen permitteren.

Microsoft betaald Intel hier voor.

AMD vond of dat bedrag te laag of wil onderhandelen, maar gezien marktaandeel hapte Microsoft niet ??

Windows 7 markt bedienen en geen Intel als concurrent is dan een logische stap.


Wat ik me afvraag waar overheden blijven. Het lijkt me overduidelijk omgewenst dat software fabrikant samen met hardware fabrikant mogen bepalen waar je hardware/software op mag gebruiken.
http://www.theverge.com/2...cy-new-processors-skylake

Intel gaat niet bedrijfsleven uitsluiten die nog niet van plan zijn om over te stappen op Windows 10.

Maar Microsoft heeft er wel belang bij om "weg terug" af te sluiten dat doen ze deels door EOL data's te publiceren, maar Windows XP bewijst dat als bedrijf/overheid diepe zakken heeft daar gewoon nog steeds support voor kunnen inkopen bij MIcrosoft. En door Intel in te schakelen kunnen ze ook hardmatig die weg terug afsluiten omdat bedrijven straks geen PC's meer kunnen kopen waarop "oude rommel" (gegarandeerd) op zal werken.

Bij marketingplan moet je nooit iets uitsluiten. Het is wat dat betreft gewoon oorlog, ken uw "vijand" en gebruik alles tegen hem. En Microsoft heeft een groot belang dat iedereen naar Windows 10 gaat overstappen omdat ze daar meer aan verdienen.

Met betrekking tot je tegen argumenten:

1) Hmm, desktop en power management? Ja bij laptops is dat heel belangrijk.

2) Zoveel verschil zit er niet in driver subsysteem tussen windows 10 en windows 7, sterker nog je kunt Windows 7 drivers gewoon in windows 10 gebruiken. En mensen die grafisch belangrijk vinden hebben een losse grafische kaart, die windows 7 support.

3) Corporate Amerika en "emoties" ? Het gaat puur om geld/marktaandeel en monopolie uitspelen.

4) Hoe vaak heb jij Intel support afdeling moeten bellen? Of die van Microsoft? Toevallig heb ik met beide ervaring en van beiden heb ik nog nooit een oplossing ontvangen. (zakelijke klanten)

Als iets lijkt op wat het is, dan zal het meest waarschijnlijke zijn.

Microsoft heeft geleerd van Windows XP en duwen al een tijdje Windows 10 door je strot.

Als voormalige werkplek-automatiseerder, weet ik dat bedrijven onwijze op kijken tegen leercurve van nieuwe OS en kantoor applicaties, dat gaat ten koste van productiviteit en voegt de organisatie verder niets toe.
Qua security en productiviteit kunnen veel organisaties makkelijk met MS-DOS met WP4.2 en Lotus 123 uit de voeten (en die bedrijven zijn er nog steeds!)
Ik snap dat MS mensen van Windows 7 weg wil krijgen, met alle macht, dat was heel duidelijk aan de vrijwel gedwongen updates van Win7 --> Win10 te zien. Maar nog steeds zie ik geen argument dat ze Intel betalen.

Mijn "argumenten" zijn maar voorbeelden van wat de logica bij Intel zou kunnen zijn; ik weet niet wat de reden was.

Over de emoties (misschien fout gekozen woord): "emoties" of actionisme zijn helaas in mijn ervaring hoger in het management belangrijker dan bij de gewone medewerkers. Ik heb vaak genoeg meegemaakt dat men besluit dat er "iets" gedaan moet worden en dat er dus "iets" gebeurt, hoe nutteloos dat wat gebeurt ook is. En ik ben op dit moment in een amerikaanse firma.
Nou, op zich is valt er wel wat over te vertellen, de CPU kan beter worden geoptimaliseerd en wie weet zullen bepaalde oude instructies overboord worden gegooid. Zou willen dat ze de 32bit een keer overboord gooiden, alleen nog meet 64bit instructie set. Dan zijn we pas eindelijk echt een generatie verder.
Ik vraag me al jaren af waarom 64-bit software zo enorm achterblijft. Nietemin lijkt het me op zich niet slecht om de 32-bit instructieset wel gewoon te blijven ondersteunen. Desnoods via een emulator of via een conversie tool.
Het zou best wel belachelijk zijn als je ineens je oude verzameling games niet meer kan spelen bijvoorbeeld. Of andere oudere software waar je als simpele gebruiker meer dan genoeg aan hebt.
Goede zaak van AMD. Intel en Microsoft hand in hand om zoveel mogelijk winst te halen uit consumenten :( . Ze kunnen wat leren van AMD! Overigens is de mogelijkheid om Windows 7 te draaien gewoon een aanvulling, natuurlijk is Rijzen ook geoptimaliseerd voor de modernste Microsoft OS.

[Reactie gewijzigd door KotiV10 op 3 februari 2017 12:47]

Intel en Microsoft hand in hand om zoveel mogelijk winst te halen uit consumenten
De upgrade van WIndows 7 naar Windows 10 was gratis voor mij. Daar hebben Microsoft en Intel geen winst op gemaakt. Sterker nog, mijn PC uit 2010 wordt daarmee nog even wat later vervangen, ze lopen zelfs geld van mij mis.
Als ik Kaby Lake oid zou kopen kan ik mijn Z97 moederbord niet gebruiken! Sterker nog ik kan Windows 7 daar niet op installeren! En dan de meuk Windows 8, 8.1 en 10 die niet veel meer zijn dan Windows 7 :(
Gratis voor een bepaalde tijd ja, maar niet voor altijd.
Als u moet gaan upgraden en bv Windows opnieuw moet gaan installeren zul je W10 toch opnieuw moeten gaan kopen......even ervan uitgaande dat u de gratis upgrade naar W10 hebt gedaan onder W8 of W7. Bij een hardware upgrade en/of nieuwe W10 installatie heb je een W10 key nodig en die heb jij NIET.....Enige wat je hebt is een key van W8 of W7 en de gratis upgrade bestaat niet meer.

UPDATE:
IK zat er blijkbaar helemaal naast aangezien je dus een nieuwe key krijgt.
Excuus. Maar ik blijf voorlopig toch bij W7 :P

[Reactie gewijzigd door Andreshoi op 3 februari 2017 14:33]

ik heb gewoon een image gemaakt met ghost ;-) wat is opnieuw installeren?
Je kan nog altijd gewoon gratis upgraden als je wil. Vorige week nog een Windows 7 systeem geupgrade, Mediatool gedownload, Windows 10 upgrade gedraaid en gewoon gratis geupgrade inclusief activatie.

Ze maken er inderdaad geen reclame meer voor, maar de gratis upgrade hebben ze in ieder geval niet (volledig) uitgeschakeld.
Waar baseer je dat op? Bij de upgrade naar Windows 10 komt je Windows 10 key in je Microsoft account bij een herinstallatie heb je heel die key niet meer nodig.
Nee maar bij een nieuw moederbord wel.
Ervaring mee ? Misschien dat je een telefoon-nummr krijgt voorgeschoteld, waarmee je kan bellen voor een heractiveringscode?? Ik heb het over, als je je SSD met je w10 install op je nieuwe setup prikt, en stel hij boot dan up, dan zou dat toch kunnen?
De OEM licentie is gekoppeld aan een moederbord, dat is bij de gratis W10 upgrades niet veranderd, dat is gewoon een verlenging geworden van je Win7 OEM licentie.

Je kan ook wel Win10 installeren, maar activatie en 'genuine' maken is een ander verhaal

[Reactie gewijzigd door Vayra op 5 februari 2017 13:47]

Ja dat weet ik , ik vroeg me gewoon af of jij in de praktijk ervaring ermee had...
Mijn verhaal kan nog steeds, ook voor een oem.Heb zelf met een oem een win7 overgezet naar een nieuwe moederbord, ja dat was een oem ja, maar dat wat uiteraard veel makkelijker omdat ik een echte w7 key had die ik in de opnieuwe installde w7 kon invoeren, en toen een code kreeg voor de telefoon.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 5 februari 2017 17:52]

Wat je zegt is echt de grootste kolder.
Hoe kan ik Windows 10 opnieuw op mijn pc installeren?

Nadat u een upgrade naar Windows 10 hebt uitgevoerd, kunt u het opnieuw installeren of een nieuwe installatie uitvoeren op hetzelfde apparaat. U hebt geen productcode nodig om Windows 10 opnieuw te activeren op dezelfde hardware. Voor meer informatie over het maken van een installatiemedium voor Windows 10 kunt u terecht op de website van Microsoft voor het downloaden van software.
Je key werd geüpgraded naar een w10 key. Je kan gewoon Windows 10 blijven gebruiken. Ook op nieuwe hardware.
Oww, linkje graag waar ik die key kan opvragen, tis niet waar dat je even een echte key krijgt ofzo, tis wel zo dat het werkt ja, maar jij zegt een key.
Ik heb mijn Windows 10 licentie gewoon mee kunnen nemen naar mijn nieuwe computer hoor. Was van oorsprong een Windows 8 licentie van MSDN, is nu gekoppeld aan mijn MS account dus activatie geen probleem :)
Ach gratis... ze hebben geen geld meer van je nodig, alleen nog maar je privacy en gegevens en je full commitment op al hun services.

Ik zie het verschil niet...
Daar is uitgebreid over gedisucssieerd. Dat valt bij Windows 10 nog wel mee en het kan ook gewoon uitgezet worden. Bij Google en Facebook is dat allemaal heel veel erger.
Windows 7/8 wordt dus uitgefaseerd door MS zelf.
Dat gaat de goede kant uit. Als de prijs vs performance goed is en ze misschien zelfs een CPU hebben die het de topmodellen van Intel moeilijk maakt. Dan gaan wij als consument hier de vruchten van plukken.
AMD is goed bezig, hopelijk maken ze dit jaar een goede comeback waardoor Intel gedwongen word om wat aan hun monopoly prijzen te doen.
Nu nog een goede XEON concurrent van AMD en hun line up is compleet.
Ook al is Windows 10 nieuwer en bied meer opties, Windows 7 is echter nog niet uit de wereld en support is er nog.
Er is dus geen reden om geen drivers uit te geven voor W7.
Vooral kritieke situaties wil je geen W10 draaien omdat updates daar geforceerd worden, en dat willen beheerders niet. Windows 7 kan dat wel volledig uit en dus kiezen ze daarvoor.

Natuurlijk is SSD niet optimaal, maar kan wel verbeterd worden met aantal tools, zodat SSD minder slijt.

Wist je dat rond de tijd van Windows 7 sommige drivers uitgebracht worden die zelfs zo ver teruglopen tot Windows 95? Dat is erg oud!
Het is raar dat Intel dat niet doet, en dus is het pure opzet om iedereen te pushen naar W10. Ze willen W7 letterlijk sneller laten doodbloeden.
Client Windows versies zijn überhaupt niet bedoelt voor kritieke situaties. Daarvoor zijn de server versies van Windows. Daarnaast is het niet absurd moeilijk om updates volledig uit te schakelen in Windows 10.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*