Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ontwikkelaar maakt updates voor Windows 7 mogelijk op pc's met nieuwe processors

Een ontwikkelaar heeft een patch online gezet die het mogelijk maakt om op pc's met nieuwe processors en Windows 7 of Windows 8.1 updates te ontvangen. Microsoft heeft de ondersteuning gestaakt om gebruikers over te halen een update uit te voeren naar Windows 10.

Een ontwikkelaar met de nickname Zeffy heeft de patch in de vorm van een .bat-bestand op GitHub gezet. De patch verandert in een update een enkele waarde. In het bestand wuaueng.dll wijzigt de fix een waarde van 0x01 in 0x00 en geeft daardoor weer dat de update de cpu wel degelijk ondersteunt, waarna Windows 7 de update kan installeren. Voor Windows 8.1 is er een andere fix, maar dat gaat om een interne testfunctie van Microsoft en die mogelijkheid kan dus verdwijnen in toekomstige updates.

Microsoft heeft onlangs de eerste updates uitgebracht die op Windows 7 en 8.1 nieuwere processors niet meer ondersteunen. Daarbij gaat het onder meer om Intel Kaby Lake en voor AMD om Bristol Ridge en Ryzen. AMD blijft wel Ryzen-drivers maken voor Windows 7, hoewel updates dus niet binnenkomen zonder de fix.

Waarschijnlijk wil Microsoft er met de nieuwe ondersteuningspolicy voor zorgen dat consumenten en bedrijven bij de aanschaf van nieuwe hardware direct voor de nieuwste Windows-versie kiezen. Vooral bedrijven installeren geregeld oudere Windows-versies op hun systemen. Microsoft hoopt echter dat zoveel mogelijk gebruikers overstappen naar Windows 10, en heeft om deze reden een upgrade vanaf Windows 7 of 8.1 gratis gemaakt.

Voor systemen met Intel Skylake-processors heeft Microsoft de Windows 7- en Windows 8.1-ondersteuning uitgebreid tot 17 juli 2018. Tot die tijd krijgen gebruikers van Windows 7 kritieke beveiligingsupdates. Windows 8.1-gebruikers zouden in theorie ook nieuwe functionaliteit via updates kunnen ontvangen, al lijkt dit in de praktijk niet waarschijnlijk. Voor Windows 8.1 is er nog tot januari 2018 mainstream-ondersteuning. De uitgebreide ondersteuningsperiode voor Windows 7 loopt op 14 januari 2020 af, die van Windows 8.1 op 10 januari 2023.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Arnoud Wokke

Nieuwsredacteur

19-04-2017 • 18:21

121 Linkedin

Submitter: mvd64

Reacties (121)

Wijzig sortering
Ik vind dat er gewoon ondersteuning en updates tot einde datum gegeven moet worden, ook voor nieuwere cpu's.
Dit is gewoon geld klopperij en je feitelijk je recht ontnemen op de updates...
Je hebt windows 7 of 8 , 8.1 gekocht , denkt updates tot die tijd te krijgen en je hardware te updaten intussen tijd en dan krijg je dit voor je kiezen... leuk .. echt leuk....
Dit is eigenlijk microsoft die geen verantwoordelijkheid wil nemen voor patches die fout gaan. Laat nou z'n patch windows crashen hoeft microsoft niks te doen om het op te lossen.
En daarbij heb je al heel lang de kans gehad het gratis te updaten.

[Reactie gewijzigd door madcow22 op 19 april 2017 18:52]

Stt... .. wel even je vergroot glas aanzetten he..
En wat je ook niet veel ziet, of waar mensen het over hebben: Windows 10 Enterprise LTSB 2016
... LTSB heeft geen store, Cortana, Edge, en ander apps.. maar ja, dan moet wel zo'n willen 130 euro betalen.
Quote van de site "LTSB is only for rare mission-critical devices"..
Ik vind mijn pc best een "mission-critical device" is.. :+
Dat. Precies dat. Dat is wat Windows 10 zou moeten zijn. Ten minste, voor "wij Tweakers".

Of, op z'n minst, zou ik graag de optie zien bij mijn Win 10 Pro installatie om voor een "LTSB" variant te kiezen. Bij elke "grote feature/anniversary" update moet ik al die meuk weer van m'n pc dumpen.

Gelukkig met `gpedit.msc` en `services.msc` is een hoop van de meuk ook permanent uit te zetten (zoals OneDrive permanent een niet-optie maken voor Office
(
`gpedit.msc` -> Computer Configuration -> Administratie Templates -> Windows Components -> OneDrive

Opties:
- Save docs [..] -> Disabled,
- Prevent OneDrive [..] -> Not configured,
- Prevent the usage of OneDrive for file storage -> Enabled
)
Moet je ook willen.
Van fatsoenlijk werkende windows 7 naar spionerende en stelende windows 10 is voor mij geen optie.
Ach, windows 10 creators update draait ook niet op mijn huidige systeem (blijft om de 10 minuten hangen), waar de Windows 10 anniversary update nog wel draait (maar blijft om de 24 uur hangen), en de originele Windows 10 versie (die zonder problemen op mijn systeem draaide (Intel Core i7 4770K, ASUS GRYPHON Z87, GeForce GTX 760 2GB, 16GB mem, samsung evo 840 256GB)..
Dus om nou te zeggen dat hun nieuwere versies goed werken op toch niet zo achterlopende hardware.......
er zijn windows updates die systemen kapot maakten...dus zullen we helemaal maar mee ophouden met updaten?
Gewoon ophouden met Windows in het algemeen en je hebt nergens last meer van.
Want andere OS'en hoeven nooit te updaten natuurlijk. Dat gebeurt alleen in Windows land.
Laat ik zo zeggen: zodra ik een OS tegenkom dat ik ook gewoon nog kan updaten als zelfs de GUI zo stuk is dat ie niet meer opstart maar alle core services wél gewoon werken, ben ik overgestapt.

Oh wacht, OS X kan dat, en dat draai ik al.

En Linux heeft uberhaupt geen GUI nodig om alles te doen wat ik nodig heb.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 20 april 2017 09:16]

Leuk dat je bent over gestapt naar OS X en dat probeert te promoten, maar daar zijn ook genoeg problemen / slechte ervaringen mee te krijgen.

Ik heb vanaf Windows 7, nog nooit een corrupte GUI gehad op Windows.

Of zoals jij zegt "als zelfs de GUI zo stuk is dat ie niet meer opstart".
Erg mooi dat op Mac de services nog draaien en dat het op te lossen valt, maar ik heb het met Windows niet nodig en nooit nodig gehad.


Linux is perfect zonder GUI als server.

[Reactie gewijzigd door mmjjb op 20 april 2017 11:34]

Nee, maar andere OS'en zijn geen windows...

Okee, dit wordt een wedstrijdje tomaten gooien dus ik ben weg.
Tot einde is tot einde en niet ineens dit
MS moet maar even nieuwe support toevoegen voor een OS uit 2009? Dat ze uberhaupt zo'n oud OS ondersteunen is al heel wat. Apple komt niet in de buurt en zelfs Linux gaat niet zo ver terug. Daar moet je ook maar gewoon upgraden wil je de nieuwste snufjes gebruiken.

Ze willen -heel begrijpelijk- van Windows 7 af, door het meer support te geven dan dat het waard is (windows 7 is ondertussen gewoon verouderd), blijft men hangen en bestaat de kans op een nieuwe WinXP lifecycle.

Heeft verder ook niets met geldklopperij te maken, of naja, indirect wel. Het ondersteunen van oude OSen kost MS bakken met geld en ontwikkelkracht, wat ze veel liever in Windows 10 stoppen.
Het verschil is dat je bij windows geforceerd wordt om bepaalde beperkingen en/of veranderingen moet accepteren terwijl dit bij linux niet zo is.

Voor mij maakt het echt niet uit welke linux kernel ik gebruik of welke versie van mate desktop op mijn laptop staat. Als er iets mij niet aan staat verander ik dit gewoon.

Bij windows moet je verplicht telemetrie doorsturen en een zeer inconsistent ui gebruiken terwijl ik de vorige fijner vond. Terwijl ik zelf niet eens het update process goed kan beïnvloeden.

Als Microsoft de veranderingen optioneel had gemaakt of zelfs opt-out dan was ik helemaal met je eens en is het ook veiliger en moet je nu eenmaal upgraden. Maar als de ui radicaal veranderd met het verdien model dat riekt naar jij bent het product dan is windows 10 voor mij geen opvolger maar een alternatief waar ik niet aan wil beginnen en moeten ze mijn windows 7 key gewoon ondersteunen
Het is niet geforceerd, het is alleen anders dan bij Linux.

Pak een willekeurige distro release uit 2009 en die gaat net zo weinig support hebben voor de meest recente Intels en AMD processors. Sterker nog, die release krijgt al jaren geen updates meer, zelfs security updates worden bij Debian niet zo lang gebackport.

Het maakt jou niet uit welke kernel je draait, het maakt mij niet uit welke Windows ik draai. Als de default GUI me niet aan staat, er zijn tientallen explorer vervangingen en er zijn websites zoals wincustomize. Nu vind ik zelf de Windows 10 UI het beste wat MS dusver ontwikkeld heeft en gebruik ik zelf op Linux ook stug KDE of XFCE. Dus voor mij hoeft het niet anders, maar het is net zo weinig moeite je Windows naar eigen wens aan te passen als dat voor de gemiddelde gebruiker is om een andere desktop manager te installeren. Het is in beide gevallen een fluitje van een cent.

Telemetry data is uit te schakelen, niet altijd even makkelijk. Maar de reden hierachter is Win9x, XP en Vista. De enorme hell die MS doorgegaan is om Windows stabiel te krijgen(je ziet hier op Tweakers nog genoeg opmerkingen die uit die tijd stammen), want, met uitzondering van 9x, dat probleem lag niet direct bij Microsoft zelf. Maar bij de hardware boeren, software en driver schrijvers. Microsoft wilt begrijpelijk gewoon weten hoe men hun OS gebruikt en waarom deze steeds stuk gaat, en dwingt dat bij de gemiddelde gebruiker gewoon af.

Net zo goed dat ik bij een non-server Debian install netjes YES selecteer bij de vraag of ik mee wil doen met de survey. Feedback is het meest belangrijke bij het ontwikkelen van een OS en gezien veruit de meeste "casual" gebruikers op Windows zitten, laat dat nou toevallig de doelgroep zijn die zo min mogelijk feedback geeft. Microsoft heeft mensen zelfs lastig zitten vallen met popups om nou alsjeblieft feedback te geven.

Als je persoonlijk MS niet vertrouwt, dat mag, iedereen moet dat zelf beslissen, maar als Tweaker zijnde heb je sneller de telemetry data uitgeschakeld en je desktop vergnomed, dan dat je de apt-get install kde-full afwacht.

Vergelijk Windows wat meer met Ubuntu, het is gewoon op een hele grote doelgroep gericht, en komt daarom eigenlijk volledig pre-configured uit de doos. Bij Windows is de aanpak gewoon precies andersom, je sloopt er uit wat je er niet in wilt hebben. Bij een Linux netinstall doe je juist het omgekeerde, je bouwt erin wat je erbij wilt hebben.

In beide gevallen kost het configuratie tijd om het in te stellen naar jou persoonlijke wensen. Maar omdat het Windows is, wordt het constant als negatief punt benoemt. Maar dat het tot een paar jaar geleden al bijna onmogelijk was voor de gemiddelde gebruiker Linux zelf te instaleren door gebrek aan fatsoenlijke (simpele) setup, laat staan zo'n ding zelf configureren... Als Windows de zelfde opzet zou hebben, zou zijn marktgrootte net zo klein zijn als die van Linux. Linux doet eigenlijk nergens onder aan Windows en vice versa, behalve dat Windows (net als OSX overigens) gewoon enorm gericht is op de gemiddelde gebruiker. Instaleren is nog steeds simpeler, het gebruik is simpeler en het belangrijkste, als er wat fout gaat, is de oplossing simpeler. Op Windows redt je 9/10 keer een corrupte driver of whatever met 2 vingers in de neus via de telefoon. Maar ga jij een vrouwtje van 80 maar uitleggen hoe ze haar GPU driver settings mag gaan zitten aanpassen in de CLI. Of als hobby-ICTer de tientallen forums afgaan of dagen idlen in de IRC channels om maar een oplossing te vinden die voor jou werkt. Terwijl je met je Windows licentie volgens mij 3 keer per jaar gratis mag aankloppen bij MS voor wat basis hulp (kan ondertussen maar 1 keer zijn geworden).

Windows is op desktop en server gebied net zo configureerbaar als Linux dat is. Niets wordt geforceerd, lijkt alleen maar zo. Als MS weer via een vinkje mensen updates laat uitschakelen ga je weer de situatie krijgen van Windows 7 "Ja die zei van dat updates je pc slomer maken dus heb ik ze uitgezet". Oh wat was dat me toch een drama, zo veel huis, tuin en keuken computers die maanden of soms zelfs jaren niet waren geupdate.... Die machines zijn een bedreiging voor ons allemaal op het internet. Microsoft probeert de betweters beter af te zijn die er een puinhoop van maken, maar laten vooralsnog de mensen met kennis hun gang gaan. Het is een beetje zoals inbraak beveiliging, de grens gewoon wat omhoog schroeven.

En neem het MS eens kwalijk, het probleem van 9/10 klachten over Windows instabiliteit, crashes en ruk draaide software, lag niet bij Windows en Microsoft.
Een goed betoog en doet me een beetje aan de volgende uitspraak denken:
“If I had asked people what they wanted, they would have said faster horses.”

De fabrikant zal moeten innoveren maar kan daarbij het risico lopen dat klanten toch liever voor een sneller paard gaan als dat betekent dat onder andere privacy iets beter bewaard blijft i.p.v. een auto die aan de fabrikant doorgeeft, wie waarheen gaat op X tijdstip met Y snelheid.
de keuze om bij win10 updates te forceren, minder transparant te maken en zelfs systeeminstellingen van gebruikers dmv updates te veranderen is bij veel mensen verkeerd gevallen,
tel dan de GUI discussie erbij en het feit dat je eigenlijk een externe firewall nodig lijkt te hebben om je enigzins het idee te geven dat je nog controle hebt over je systeem en de info die gedeeld word met MS dan is het toch logisch dat veel mensen twijfelen en liever nog niet overstappen tenzij ze gedwongen worden?

Naar mijn idee kijk je wel erg rooskleurig naar de keuzes van MS en hopelijk heb je 100% gelijk en willen ze puur hun product verbeteren ipv de big data markt instappen of een nieuw verdienmodel uitproberen maar ik ben bang dat er in de toekomst nog vele schikkingen en boetes uitgedeeld gaan worden aan MS ivm privacyschending e.d.
Ik kan misschien wat rooskleurig naar Microsoft zijn, ik zit nou eenmaal voornamelijk in die wereld. Linux is meer een hobby of iets waar ik af en toe aan werk. Maar ik werk wel met beide sinds dat ik mijn eerste eigen PC had(jeuj Knoppix). En probeer gewoon de voordelen van beide kampen in te zien, om daar een weloverwogen mening uit te halen.

Ik vertrouw Microsoft met mijn data, om 2 voornamelijke redenen.

1) Ik ben er een betalende klant
2) Microsoft kan het zich niet veroorloven misbruik te maken van hun positie tegenover hun klanten en gebruikers, dat zal namelijk de ondergang zijn van Microsoft.

En zoals ik al aangaf, niet iedereen hoeft MS te vetrouwen. Of je een partij vertrouwt is helemaal aan jezelf. Maar je kan al het phone homen van Windows, helemaal uitschakelen. Waarom ze dat voor de gemiddelde gebruikers moeilijk hebben gemaakt, heb ik al uitgelegd, en persoonlijk sta ik daar helemaal achter. Maar Microsoft laat je altijd de keuze vrij om te doen met Windows wat je maar wilt. Vrijwel alles wat MS in het OS configureert, is terug te vinden in de registry. En dat kost nou eenmaal wat kennis, net als dat het kennis kost om de flatfile configs van Linux in te duiken.

Verder heeft MS het kwa privacy vrij goed geregeld. Ze delen de data namelijk op in meerdere profielen.

1) Je eigen profiel, hier hangt alles aan wat aan jou persoonlijk gekoppelt is, je mail, office, windows configuratie. Dit staat allemaal onder jou eigen OneDrive, een stukje is afgeschermd zoals de windows configuratie, browser sync of serie nummers. Hierin ben je helemaal vrij welke data je met MS deelt, gebruik geen MS account, Onedrive, Outlook of Office365 en dit blijft leeg.
2) Advertentie profiel, deze kan je zelf uitschakelen of resetten. Dit is de enige manier waarop de adverteerders jou kunnen targetten.
3) feedback, elke stukje feedback om Windows of andere producten en diensten van Microsoft te verbeteren, wordt geanomiseerd. Dit is niet 1 profiel, elk indivueel stukje feedback wordt los van de rest geanomiseerd en is niet naar jou terug te leiden.

Zolang Google en Facebook hun gang kunnen gaan, denk ik niet dat Microsoft bang hoeft te zijn hier gezeik mee te krijgen.
Ik vertrouw Microsoft met mijn data, om 2 voornamelijke redenen.

1) Ik ben er een betalende klant
2) Microsoft kan het zich niet veroorloven misbruik te maken van hun positie tegenover hun klanten en gebruikers, dat zal namelijk de ondergang zijn van Microsoft.
ja, dat jij doet is prima. Ik ben ook een betalende klant.

Ik weet even niet meer welke app, maar daar stond toch echt dat loginnamen en wachtwoorden naar microsoft gestuurd worden..
... weg vertrouwen bij mij..

Nu moet ik een controle doen op mijn licenties voor MS.
Deze netjes doorgegeven, krijg ik deze dit antwoord.

We willen u erop wijzen dat deze review voortkomt uit uw overeenkomst met Microsoft en daarmee niet vrijblijvend is.
uit hun voorwaarden..
10. Controle op naleving.

De Klant dient alle gebruikelijke en gepaste gegevens bij te houden met betrekking tot de Producten die door de Klant worden uitgevoerd. Microsoft kan de Klant verzoeken een interne verificatie uit te voeren van alle Microsoft Producten die in gebruik zijn binnen de organisatie van de Klant en het aantal Producten in gebruik te vergelijken met het aantal effectieve Licenties die op naam van de Klant zijn verstrekt. De Klant stemt ermee in na afloop van de controle een schriftelijke verklaring te verstrekken aan Microsoft, ondertekend door een bevoegde vertegenwoordiger, waarin wordt verklaard dat ofwel (1) de Klant beschikt over voldoende Licenties voor al het gebruik dat tijdens de controle aan het licht is gekomen, of (2) de Klant voldoende Licenties heeft besteld voor al het gebruik dat tijdens de controle aan het licht is gekomen. Door een controle aan te vragen doet Microsoft geen afstand van haar recht tot het afdwingen van de naleving van deze overeenkomst of het beschermen van het intellectueel eigendom van Microsoft op enig andere wettelijk toegestane wijze, met inbegrip van het uitvoeren van een controle ter plaatse.

De reden van bovenstaande antwoord was, omdat ik via hun site, die via een andere partij gaat, het niet eens met de privacy voorwaarden.

Komt er nog een herinnering.
dus ik dan maar even maar de SAM tool kijken, ook die voorwaarden wil ik niet accepteren, gezien alles in het engels is, maar goed toch gedaan.

Inventariseer ik ons netwerk alsnog met die tool, klop er niets van.
Oorzaak, ik heb een Samba Active Directory en de 2 windows servers die ik heb, staan er voor een voip oplossing en maken verder geen deel uit uit ons normale netwerk.
MS begrijpt dat niet... krijg ik meldig terug..
....
Dank voor de aangeleverde data. Echter lijkt de Active Directory niet te zijn opgeschoond. Mocht u de inventarisatie anders handmatig willen aanpassen dan kunt u in de balk bovenin klikken op 'Inventarisatie', wat u altijd terugbrengt bij het inventarisatieoverzicht.

Pff, gaan ze nu ook al bepalen wat ik met MIJN samba AD moet doen.
Als ik dus ga opschonen wat MS vraag, is mijn netwerk stuk.
Nog even dan kunnen die windows VOIP servers er ook uit, fijn over naar Astreriks.
Ben ik dan even blij, dan is mijn server park windows vrij.
Desktops, tja helaas voor de gebruiker nog een te grootte omslag naar Linux.
nee, ik ben het wel eens met de EU op dit vlak. Ik kan niet wachten tot het mei 2018 is, gaan de nieuwe privacy voorwaarden wetgeving in werking.

best interessant deze : https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-02-21/microsoft-faces-european-privacy-probes-over-windows-10

Het blijven uit eindelijk toch de mega concerns die alle regels bepalen hoor, niet wij qua stemmen of politiek..

Mooi voorbeeldje van b.v. Cisco.
Je koopt een cisco apparaat, in de winkel. daar heb je je normale garantie. nu is er een omruil actie gaande vanwege die intel 18 maanden bug.
dus ik denk, bel even met cisco, vraag voor een omruil.
controleren ze me SN, wat zegt die meneer, dat apparaat is al 18 maanden uit de garantie, want bij Cisco gaat de garantie in op het moment dat zo'n apparaat uit de fabriek wordt opgestuurd.
huh? dus een pakketje via een boot van china naar eu, -3 maanden garantie.
dus ook Cisco is mijn netwerk uit, zie gezien alle CVE meldingen omtrend Cisco de laatste tijd.
dag vpn cisco doos, welkom strongswan vpn server.

Die grootte jongens maken gewoon hun eigen regels en voor dat soort partijen gewoon boetes van 10% van de brutto omzet.
herhaling, 25%, nog een keer 50%.

maar iedereen mag natuurlijk zijn eigen visie er op houden..

en toch ondanks dat alles, werkt windows 10 prima bij mij.
Ik game er toch alleen mee, sterker nog, win 10 vind ik wel beter dan 7 hoor, alleen jammer van de rommel die ms ervan maakt.

[Reactie gewijzigd door Thc_Nbl op 3 mei 2017 15:23]

Ik weet even niet meer welke app, maar daar stond toch echt dat loginnamen en wachtwoorden naar microsoft gestuurd worden..
... weg vertrouwen bij mij..
Apart, nu gebruik ik buiten Windows en zijn toebehoren vrij weinig Microsoft apps en als dat niet op je MS account slaat, vraag ik me ook af waarom ze dat naar een server zouden moeten sturen.
De reden van bovenstaande antwoord was, omdat ik via hun site, die via een andere partij gaat, het niet eens met de privacy voorwaarden.
Wat is er mis met de privacy voorwaarden van MS? Ik heb ze de afgelopen paar jaar een tiental keer doorgelezen, en ik heb er maar weinig op tegen. Al mijn persoonlijke data blijft mijn persoonlijke data, wat ze "weggeven" aan 3rde partijen zoals advertisement of feedback, wordt los bijgehouden en dat is beide voor een beetje Tweaker eigenlijk op vrijwillige basis. Nu vertrouw ik verder MS op hun blauwe ogen dat ze zich aan hun woord houden, maar ik heb ook nog geen enkele reden gezien of gelezen wat dat vertrouwen in twijfel zou moeten trekken.

Als de privacy policy van MS je al niet zint, blijft er weinig over buiten FOSS wat een betere policy biedt. Apple, Google, Samsung, Sony e.d. houden er een -veel- slechtere policy op na.
Inventariseer ik ons netwerk alsnog met die tool, klop er niets van.
Oorzaak, ik heb een Samba Active Directory en de 2 windows servers die ik heb, staan er voor een voip oplossing en maken verder geen deel uit uit ons normale netwerk.
MS begrijpt dat niet... krijg ik meldig terug..
Mijn ervaring met Samba zijn vrij ruk, buiten een standaard rechtenloze Windows share maken. Ik vind het eigenlijk nog best netjes dat MS bereidt is je te helpen met Samba, is namelijk niet hun product. Join een willekeurig FOSS #channel op Freenode en vraag ze daar of ze je met je Windows probleem willen helpen.
Pff, gaan ze nu ook al bepalen wat ik met MIJN samba AD moet doen.
Als ik dus ga opschonen wat MS vraag, is mijn netwerk stuk.
Nog even dan kunnen die windows VOIP servers er ook uit, fijn over naar Astreriks.
Ben ik dan even blij, dan is mijn server park windows vrij.
Desktops, tja helaas voor de gebruiker nog een te grootte omslag naar Linux.
Ik heb zelf de voorkeur voor een Windows netwerk, is naar mijn ervaring met een gelijk niveau aan ervaring (zoals bij een Linux netwerk), een stuk makkelijker te managen.

Nu heeft dat deels te maken dat een netwerk met beide OSen vaak een puinhoop wordt, omdat ze in het Microsoft kamp weigeren de Linux 'gurus' tegemoet te komen, en vice versa van de Linux guru's richting de MS fanboys. Al een aantal keren een boel shit moeten oplossen in een gecombineerd netwerk, omdat ik -gelukkig- met een voet in beide kampen sta. Wat is dat keer op keer toch een drama geweest dankzij het eerder genoemde.
nee, ik ben het wel eens met de EU op dit vlak. Ik kan niet wachten tot het mei 2018 is, gaan de nieuwe privacy voorwaarden wetgeving in werking.

best interessant deze : https://www.bloomberg.com...cy-probes-over-windows-10

Het blijven uit eindelijk toch de mega concerns die alle regels bepalen hoor, niet wij qua stemmen of politiek..
Als de EU al zo moeilijk doet over MS, ga ik me afvragen hoe hard ze dan tegen Google bezig gaan. Want die is vooralsnog op elk privacy gevoelig front gewoon een stuk slechter bezig dan Microsoft.

Dat gedoe kwa privacy met Windows 10 is ook een storm in een glas water. De EU laat Google met Android hun gang gaan en dat is ook een marktleider net als Microsoft dat met Windows is. Het gross van het privacy gevoelige van Windows 10 heeft te maken met het cloud gerichte (wat OSX en Android ook doen) en het feit dat MS het zat was zo weinig feedback te krijgen, maar wel van elk wissewasje op Windows de schuld te krijgen. Driver crashed = MS fout, software crashed = MS fout... Dat geneuzel, terwijl dat 99/100 keer gewoon bij de developer van die software lag.

Op Linux geeft een vrij groot gedeelte van de gebruikers feedback, op Windows gaven in totaal minder mensen feedback dan bij Linux, dat terwijl Windows tig keer zo veel gebruikers had.

Verder is het niet zo vreemd dat Cortana en Skype (Skype wordt niet eens met Windows desktop meegeleverd, enkel met mobiel, en zit toch tussen de privacy meuk voor de desktop) bv van alles van je willen weten (hier gaat het gross van de niet feedback gerelateerde privacy concerns over), die moeten hun data namelijk kunnen syncen zodat op elke device je dezelfde informatie hebt. Als je dat gewoon niet gebruikt, is er niets aan de hand en is er maar bar weinig verschil met Windows 7 op het privacy vlak. Dit is verder ook helemaal niets anders dan bij OSX, iOS en Android. Maar met uitzondering van Android, hoor je de EU daar eigenlijk nooit over.
Mooi voorbeeldje van b.v. Cisco.
Heh, ik ben alles behalve Cisco fan, ik vind het persoonlijk een rottig bedrijf wat schijt heeft aan zijn gebruikers/klanten. Intel en Nvidia bv net zo. Ondanks dat ik niet zo heel erg te juigen ben over Google, vind ik Google (of Alphabet eigenlijk) verder wel een net bedrijf, ze geven wel om hun gebruikers, niet enkel het geld en doen veel terug/goeds.

Ik probeer Cisco altijd te vermeiden, toch de certificaten behaald, want ja, bonus kudos op je cv. Maar ik heb verder eigenlijk altijd meer ruzie met de hardware en software van Cisco, dan dat het probleemloos werkt. Het is al wat jaartjes geleden, maar nog kan ik die PIX ritueel verbranden van irritatie.
Die grootte jongens maken gewoon hun eigen regels en voor dat soort partijen gewoon boetes van 10% van de brutto omzet.
herhaling, 25%, nog een keer 50%.
Dat klopt, MS maakt zich daar zeker ook schuldig aan, vooral in het verleden draaiden ze zich er niet voor om, om zulke spelletjes te spelen. Maar de laatste jaren doen ze het -in mijn ogen- vrij goed, ze omarmen nu openlijk ook de FOSS wat meer (ook in de jaren 90 heeft MS de FOSS wereld -voornamelijk indirect- geholpen en bijgestaan), zijn wat duidelijker in wat ze willen (moet je niet alleen de nieuws berichten op Tweakers voor bekijken tho, maar de MSDN blogs of Channel 9 bezoeken bv) en hebben de meeste van hun vuilere spelletjes achter zich gelaten.

MS doet het wat dat betreft -in mijn ogen- een stuk beter dan Apple of Google, en dat terwijl die 2 bedrijven door veel mensen de hemel in geprezen wordt.
maar iedereen mag natuurlijk zijn eigen visie er op houden..
Helemaal mee eens :)
en toch ondanks dat alles, werkt windows 10 prima bij mij.
Ik game er toch alleen mee, sterker nog, win 10 vind ik wel beter dan 7 hoor, alleen jammer van de rommel die ms ervan maakt.
Goed om te horen dat je dat wel gewoon eerlijk aangeeft, doen veel mensen in het Linux kamp namelijk nooit :P

Als die privacy meuk je niet zint, wat begrijpelijk is (als je een partij niet vertrouwt, wat persoonlijk is, dan is daar verder niets mis mee). Het is er allemaal zonder al te veel moeite uit te slopen, wel jammer dat sommige dingen gerest worden met de upgrades (Een heleboel meuk in het OS wordt dan gereset, niet alleen de privacy dingetjes) is wel wat minder, maar dat is dan ook weer te fixen.

Je bent al terug op Windows 7 niveau's kwa privacy gevoeligheid door Cortana, Onedrive en Skype uit te schakelen of niet te gebruiken/downloaden(Skype wordt met home/pro/enterprise/server niet meegeleverd), en geen gebruik te maken van een MS account, maar een ouderwets lokaal account. De feedback als Windows tegen problemen aanloopt zou ik persoonlijk wel aan laten, maar dit kun je ook terug zetten naar de oude Windows stijl waar het je kwam vragen of je het wilt versturen of niet.

Ik houd het zelf amper nog bij, maar kan de info wel voor je bij elkaar sprokkelen als je dat wilt. Ik laat Home users gewoon met alles aan, voor hun eigen bestwil (en die van mij), en in een bedrijfs omgeving staat het meeste van die phone home zut eigenlijk allemaal uit.

Windows configuren naar persoonlijke voorkeuren is eigenlijk exact het tegenovergestelde van wat je op Linux doet, waar je kaal begint, en toevoegd wat je wilt hebben. Op Windows is het wat meer van "Hier heb je alles, sloop er maar uit wat je niet wilt" a la Ubuntu. Maar Windows is eigenlijk net zo configureerbaar als Linux dat is, voor desktop of server gebruik tenminste.
Ik ben zoals ik lees een beetje hetzelfde.. ;) .
Maar ik ben niet specifiek een "Linux" camper hoor.
Ik maak gebruik van het beste uit wat ik nodig hebt of wat een bedrijf nodig heeft maar ik laat me niet dingen in een richting.
ik stam nog uit het novell 3.x tijdperk, dus ik heb al wat ervaring met dit soort dingen. 8-)

bedankt voor je _/-\o_ gewaardeerde reactie _/-\o_
Stel dat Henry Ford na 13 jaar auto's verkopen met een nieuwe auto komt.

Deze auto heeft een andere kleur, andere besturing en sneller. De kleur staat je niet aan en je hebt geen zin om het te veranderen want bij de apk zet Ford er telkens weer die kleur erop.

Je denkt prima, dan hou ik het op mijn oude Ford maar de auto mag niet op wegen die gebouwd zijn na het bouwjaar van de auto.

He shit dan kijk ik naar alternatieven, maar de TomTom, dvd speler,radio draaien alleen maar op een Ford.


Wat ik wil duidelijk maken is dat innoveren alleen maar goed is. Maar laat per persoon bepalen of ze de nieuwe snufjes/interface wil gebruiken en ga niet de gebruiker chanteren met als je deze features/ui niet voor lief hebt maken we je vatbaar voor hackers.

Een Ford kunnen we hedendaags ook in een andere kleur,zonder TomTom en met andere velgen kopen? Waarom kan ik dan geen lege Windows krijgen met een Windows 7 UI?
Ze ondersteunen jouw Windows 7 dan ook prima, op originele hardware. Er staat nergens dat die support ook voor future systems was, dat die soms wel supported zijn is puur een gril van de ontwikkelaar.
Jij snapt het tenminste! :)
Tot einde is tot einde... geen fratsen...
Dat einde was in januari 2015. We zitten al 2 jaar in de extended support, wat inhoudt dat je bug en security fixes krijgt, geen nieuwe features.

Nieuwe hardware ondersteunen valt onder nieuwe features.
Van de andere kant: als normale consument heb je nagenoeg geen reden om nog Windows 7, 8 of 8.1 te gebruiken. Als je dan toch al gaat upgraden (CPU + MOBO + RAM) dan ben je al snel een paar honderd euro kwijt, dus pak dan ook meteen de nieuwste Windows erbij. Hagelnieuwe hardware kopen om er vervolgens een 8 jaar oud OS op te zetten is een beetje een vreemde keuze in mijn ogen. En dat is hoe dan ook een bewuste keuze als consument zijnde want na zo'n upgrade van de hardware moet je hoe dan ook je PC opnieuw installeren.

Zakelijk is het een ander verhaal. Dan is er de kans dat je met verouderde software zit, of met andere randzaken waardoor een nieuwere Windows geen optie is. Maar dan krijg je weer dat bij de meeste grote bedrijven er niet direct de noodzaak is om over te gaan op de nieuwste generatie hardware.
Nagenoeg geen reden OK maar Windows 7 is op papier tot 2020 nog actueel. M.i. moet er tot die tijd gewoon ondersteuning blijven. Ik vind dit bijzonder discutabel allemaal. Zeker professioneel gaan hardware en software aankopen niet perse hand in hand.
En dan moet jeje maar kunnen vinden in dat privacyvraagstuk dat Windows 10 heet.

Ik ben prive versneld naar Linux geswitched en heb maar een playstation neergezet voor die paar games die ik nog blief. Ik hoef dat gedoe niet meer zo.

[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 19 april 2017 19:53]

Windows 7 zit tot 2020 in Extended Support, wat betekent dat er alleen security patches uitgerold worden. Mainstream support is deze maand gestopt, en daarmee ook de updates die voorheen uitgevoerd werden. Je kunt Windows 7 dus veilig gebruiken tot 2020 met hardware die ondersteund wordt. Heel dat privacygebeuren kun je overigens ook naar eigen hand zetten, dus da's ook geen reden het niet te nemen.

En Linux is leuk en aardig, tenzij je software gebruikt die alleen onder OSX of Windows draait.
Zit in google en apple ook! Nooit gezien?
Wat zit er in Google en Apple ook?
PRIVACY OPTIES!
Waar heb ik het over privacy opties dan?
Elke nieuwe update, staat locatie standaard aan.
Installeer maar eens app uit playstore.
Gelul.
Apps vragen om locatierechten, betekend niet dat je die toe hoeft te wijzen.
Maar volgens mij heb ik het hier helemaal niet over gehad in de context van Windows? Ik noem de nieuwe koers van Windows twijfelachtig, dat heeft geen enkele betrekking op andere software of privacy opties uberhaupt. Zelfs niet de eventuele integriteit van Microsoft en Windows.

Of mag je het niet twijfelachtig vinden dat je naast het feit dat je nog gewoon 120 of 220 euro per computer moet lappen voor een licentie van gebruik van de software ook nog kapotgemined wordt voor info die ze in advertentienetwerken kunnen gebruiken als je dat niet allemaal expliciet uit zet?
Bij Google is dat inderdaad ook de betaalvorm maar die sturen je ook geen nota voor hun diensten. Dat is toch wat anders.
Maar goed jij leeft in verleden tijdperk -_-
En dit slaat op....?

[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 22 april 2017 09:16]

Windows 10 draait anders bijzonder stabiel hoor. Dat ze features blijven toevoegen en sommige dingen blijven tweaken wil niet zeggen dat het in beta zit. Liever op deze manier op basis van feedback uit de Slow en Fast Ring, dan X jaar moeten wachten op een nieuwe versie die het roer voor je gevoel opeens helemaal omgooit.
Je hoeft toch niet te wachten op een nieuwe windows versie? heb je ooit het idee gehad "wow deze feature van de nieuwe windows moet ik hebben" behalve directx dan wat microsoft expres alleen op de nieuwste versie ondersteunt.
Je hoeft toch niet te wachten op een nieuwe windows versie?
En je hoeft toch ook geen nieuwe hardware te kopen? Als het spul nu goed draait met Windows 7, niks aan de hand...
Nieuwe hardware heeft betere performance. Nieuw OS heeft meestal meer features maar niet betere performance. Microsoft kan niet ineens meer uit je cpu persen.
Ik heb héél lang Windows 2000 Pro gebruikt en ben pas bij SP2 overgestapt op Windows XP. Windows 7 idem dito en Windows 8 en 8.1 overgeslagen. En nu zit ik op Windows 10. Werkt prima, is de veiligste versie, is stabiel en qua gebruikservaring gelijkwaardig zo niet beter dan Windows 7. Het enige minpuntje is dat de UI hier en daar inconsistent is (nieuw en oud door elkaar), maar meer klachten heb ik niet.

Dus ik ben niet het type dat koste wat kost een nieuwe Windows-versie door ieders strot wil duwen. Sterker nog, ik zweer bij het pas overstappen als een versie gewoon goed werkt, ongeacht wat je er op doet. Maar gaan miepen over de support bij een 8 jaar oud OS gaat mij weer wat ver. Toen Microsoft stopte met de support van Windows 2000 Pro heb ik dat ook voor lief genomen. Was een oud OS, en XP bood op diverse vlakken voordelen. Prima, dan maar overstappen.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 19 april 2017 20:22]

Ik gebruik ook linux maar je hebt windows nodig voor veel games
Zo stabiel is het toch niet. Als moderator op een gameforum, kwam ik toch weer een tiental mensen tegen die opeens problemen hadden met het spel na de creators update...
Ik heb als consument minimaal 1 reden om nog geen windows 10 te gebruiken: ik heb geen zin om software voor microsoft te betatesten zonder ervoor betaald te krijgen
Ik snap niet waar je dat vandaan haalt...
De normale Windows 10 is een stabiele versie. Tenzij jij de slow of fast ring bedoeld, welke dan wel gebruikt wordt om bèta features te testen. Gebruik nu Windows 10 al meer dan 2 jaar en merk dat het stabiel is. Geen bèta testen, maar gewoon normaal gebruiken. Je kan Windows 10 proberen zonder aan te schaffen. En anders dan wacht je nog een x aantal jaar totdat MS met een nieuwe Windows komt :P
microsoft heeft in windows 10 een aantal nieuwe dingen geintroduceerd. Er waren behoorlijk wat problemen bij de release. Ik heb gezien bij iemand anders op zijn computer dat na een upgrade naar windows 10 het start menu niet opende. in de beta was er sprake van een functie die je wifi password deelde met mensen op facebook. de uitgebreide telemetry is ook een probleem.

zolang windows 7 voldoet, zie ik geen reden om het risico te nemen om een nieuwere versie van windows te gebruiken. het is alleen maar een risico omdat het nieuwe features heeft die ik niet gebruik die dus alleen maar niets doen of negatieve effecten hebben.
Windows 7 is ook niet perfect. We zijn inmiddels een aantal Windows 10 releases verder, dus de meeste kinderziektes zijn er wel uit. Als er verder iets naar je zin is, zijn er best wel workarounds te vinden. Daarnaast zorgt Windows 10 ervoor dat je hardware veel beter uit de verf komt.
zolang windows 7 voldoet, zie ik geen reden om het risico te nemen om een nieuwere versie van windows te gebruiken. het is alleen maar een risico omdat het nieuwe features heeft die ik niet gebruik die dus alleen maar niets doen of negatieve effecten hebben.
Zolang het voldoet en geen risico nemen klinkt een beetje laf. Niet heel tweaker waardig.
Daarnaast zorgt Windows 10 ervoor dat je hardware veel beter uit de verf komt.

Zolang het voldoet en geen risico nemen klinkt een beetje laf. Niet heel tweaker waardig.
dubbel wtf. ten eerste komt je hardware niets beter uit de verf onder windows 10 dan het doet met een versie van windows 7 of 8. een nieuw os maakt je pc niet sneller. de nieuwe game mode in windows 10 kan niet magisch meer performance uit je pc toveren. het kan alleen performance die je bent kwijtgeraakt door background shit van microsoft teruggeven door die shit tijdelijk uit te zetten. in win7 of 8 kun je die troep ook uitzetten, in mijn ervaring heetf win7 een stuk minder background draaien dan 8, en dat kan met 10 alleen maar erger zijn geworden.

ten tweede vind ik tweaken hartstikke leuk, maar dan wel in mijn vrije tijd, wanneer ik het wil, niet wanneer microsoft het wil. ik ben flink afgeknapt op win10 doordat het op het moment dat het gepusht werd op mensen die niet snappen waar ze ja op klikken nog niet stabiel was dat ik het een onnodig risico vind het te gebruiken ook maar 1 seconde voordat dat nodig is doordat elke andere versie van windows geen beveiligingsupdates meer krijgt.

ik heb bij meerdere mensen een paar uur werk gehad om win10 draaiend te krijgen op hun pc. als ik ervoor betaald krijg is dat prima, maar ik ga dat zelf niet voor mn lol doen.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 20 april 2017 13:03]

Welke android versie heb jij dan?
Aangezien deze aanpassing zo makkelijk is,laat zien hoe weinig Microsoft geeft om klant vriendelijkheid/toegankelijkheid.
Ze willen zoveel mogelijk en vaak mogelijk geld los kloppen.

Tenzij er iemand is die een betere non-profit reden kan geven voor deze beperking??
Op een gegeven moment moet je een lijn trekken met support. Voor Windows 7 is de support voor consumenten sowieso afgelopen. Voor Windows 8.1 loopt de support begin volgend jaar af dus daar hadden ze nog een update voor uit kunnen brengen.

Maar als je op Windows 7 zit dan weet je gewoon dat je product EOL is. Vervolgens gaan zeiken op Microsoft omdat je nieuwe CPU niet ondersteund wordt snap ik dan ook niet. Daarbij doet Microsoft het qua support van hun OS echt heel goed wat mij betreft. 8 jaar lang support is gewoon netjes. Voor Windows 8(.1) is de support wat korter maar dat OS is ook minder vaak te vinden op PC's dus minder rendabel om langere tijd te ondersteunen.

De reden is dus (in het geval van Windows 7): ondersteuning liep tot midden april en werd al afgebouwd. Daarbij is het voor Microsoft (en consumenten) beter om één OS te ondersteunen dan 4 OS'en. Beter voor de stabiliteit, voor de veiligheid, voor de compatibiliteit, en meer van dat soort zaken.
Er is een verschil tussen niet ondersteunen, of blokkeren.. de huidige CPU's zijn gewoon backwards compatible en daarmee is er dus geen reden om de nieuwere CPU's uit te sluiten.
Security is een grote - Microsoft moet security flaws in nieuwe hardware continu blijven patchen voor allang verouderde codebase. Zie bv dit soort dingen: https://arstechnica.com/s...ware-attacks-more-potent/

Tweede punt is dat je zo min mogelijk mensen op verouderde OSsen wilt houden. Apple doet met macOS precies hetzelfde - daar is nagenoeg nul forward compatibility van OSsen. Je kan de boel wel hacken (zo werkt Sierra bv wel op Kaby Lake chips met een FakeCPUId), maar Apple geeft er geen garantie op.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 april 2017 18:43]

Aangezien deze aanpassing zo makkelijk is,laat zien hoe weinig Microsoft geeft om klant vriendelijkheid/toegankelijkheid.
Ze willen zoveel mogelijk en vaak mogelijk geld los kloppen.

Tenzij er iemand is die een betere non-profit reden kan geven voor deze beperking??
Waarom zou MS een non-profit reden nodig hebben? Natuurlijk willen ze zoveel mogelijk geld verdienen, het is een bedrijf, geen liefdadigheidsinstelling.

Ben het wel met je eens dat het een domme stunt is om updates te blokkeren voor deze gebruikers (als het dan echt potentieel voor problemen kan zorgen - wat ik persoonlijk betwijfel - geef mensen dan gewoon de optie om "op eigen risico" de updates alsnog te installeren).
Dat ze features en bugupdates achterhouden kan ik begrijpen. Maar SECURITY fixes? We willen echt geen nieuwe XP, zo kort na de vorige.
Dat wil Microsoft dus ook niet, dat is nou net een van de redenen achter deze maatregel :) . Ik snap de mensen die zo hard vast houden aan Windows 7 sowieso niet. Hordes mensen klagen overal dat ze de nieuwste Android versie niet op hun telefoon krijgen. Nu strooit Microsoft op elke broodrooster met de nieuwste Windows 10 + updates etc en dan willen ze die weer niet. Wat is het nu :P
vaak de reden dat mensen Android updates willen hebben is omdat de app ontwikkelaar de oude Android versie niet ondersteund
Met Windows is dat anders, ik zie niet snel applicaties verschijnen die windows 10 exclusive zijn en geen support bieden voor 7, 8 of 8.1
de drang om te updaten is er niet omdat er niet veel exclusives zijn.
Sowieso windows 10 is de laatste windows (er komen alleen windows 10 core upgrades). Als je je PC een CPU upgrade geeft, zet er dan gelijk ook windows 10 op net zo makkelijk.
Sommigen zijn gewoon bang voor nieuwe versies van windows, mag ook wel met de failures van windows Vista en 8 / 8.1. Maar windows 10 is me vanaf het begin al bevallen, ik zou er ook niet van af willen.
Point being, devs moeten meer windows 10 exclusive applicaties bouwen dan kunnen we eindelijk van de oude windows versies afstappen.
Verschil is dat je met een nieuwe versie van Android niet ineens veel meer bloatware aan je opgedrongen krijgt, en dat je niet ineens op je teentjes door een privacy mijnenveld hoeft te sluipen.

Microsoft is met Windows 10 simpelweg een richting ingeslagen waar veel mensen niet blij mee zijn. Persoonlijk ben ik overgestapt op Linux, maar dat is ook niet voor iedereen.
Verschil is dat je met een nieuwe versie van Android niet ineens veel meer bloatware aan je opgedrongen krijgt, en dat je niet ineens op je teentjes door een privacy mijnenveld hoeft te sluipen.
Dat klopt, die bloatware krijg je niet van Google maar wel van de fabrikant, en gezien Google al vanaf dag 1 aan de gebruikersdata van Google Android (vooral de Google services, niet AOSP) verdient is het niet 'in ene'. Het was daar altijd al.
Mijn voornaamste probleem is de aanpak die Microsoft heeft gekozen; alles is opt-out, in plaats van opt-in. Vanuit bedrijfsperspectief logisch, met meer data kan je vaak ook meer, maar tegenover de gebruiker niet heel vriendelijk.
Microsoft is met Windows 10 simpelweg een richting ingeslagen waar veel mensen niet blij mee zijn.
Ik denk dat het meer te maken heeft met de privacy instellingen dan met Windows 10 zelf. Wat ik op zich wel grappig vind, gezien niemand zich druk maakt om Google of Facebook...
Het gaat niet alleen om de prrivacyinstellingen zelf maar ook om de attitude die er achter zit. Microsoft laat zien dat ze graag alles over je weten (met puur commerciële doeleinden), dat vinden mensen niet prettig.
Microsoft laat zien dat ze graag alles over je weten (met puur commerciële doeleinden), dat vinden mensen niet prettig.
En dat is anders dan bij bijvoorbeeld Google en Facebook?
Daar is het hele verdienmodel gebaseerd op jouw data... :+

Niet dat ik daarmee het gedrag en de instelling van Microsoft goed wil praten, maar laten we in ieder geval met dezelfde maten meten. Dat Microsoft hier zo hard voor afgestraft wordt, terwijl Google en Facebook er al jaren mee weg komen, is naar mijn idee niet fair. :)

Dus als mensen het niet prettig vinden dat een bedrijf hen over het hele internet volgt, alles over hen te weten wil krijgen en daar aan wil verdienen, dan moeten ze ook stoppen met het gebruiken van diensten van Google en Facebook. (dus ook Instagram, WhatsApp, Hangouts, Android, Google Search, GMail, G+, Maps etc.)
Dat is voor veel mensen schier onmogelijk.
Google en facebook zijn inderdaad ook op je gegevens uit, dat vinden mensen inderdaad ook niet prettig. Maar, zoals je zegt, er is vaak geen goed alternatief voor deze bedrijven. In het geval van windows 10 wordt windows 7 gezien als het alternatief.
PRIVACY??

Bij elke app die installeerd VRAAGT hij of die toegang mag krijgen IN JE CONTACTEN!
Nooit gezien??

Kap eens over die privacy gezeur -_-
Microsoft heeft de ondersteuning gestaakt om gebruikers over te halen een update uit te voeren naar Windows 10.
Ik ben benieuwd waar de redactie dit vandaan heeft en waarom de redactie zich later tegenspreekt en het 'waarschijnlijk' maakt.

Ik kan mij namelijk best voorstellen dat er namelijk ook wat hardwarematige redenen zijn. Lijkt me niet dat dit gedaan wordt puur om gebruikers naar Windows 10 te pushen. Mag hooen dat MS haar les wel gekeerd heeft vanuut het verleden, met o.a. de rechtzaken over Windows Media Player en Internet Explorer.
Microsoft hoopt echter dat zoveel mogelijk gebruikers overstappen naar Windows 10, en heeft om deze reden een upgrade vanaf Windows 7 of 8.1 gratis gemaakt.
Volgens mij is officieel gezien deze periode ook al voorbij.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 19 april 2017 18:39]

Het maakt niet uit of er nog 1 miljoen of 100 miljoen mensen Windows 7 en 8 blijven gebruiken. Microsoft is hoe dan ook contractueel verplicht om die versies te blijven ondersteunen tot op de vooropgestelde datum.

Microsoft heeft daarentegen wel hun verdienmodel omgegooid: van Windows licenties naar inkomsten uit de verkoop van apps in de Windows Store + ingebouwde betalende diensten zoals Onedrive + ingebouwde ads en telemetry. Het lijkt me zeer aannemelijk dat Microsoft om die reden zoveel mogelijk mensen naar Windows 10 wil pushen.
En dat is 1 van de redenen dat mensen op Windows 7 blijven, telemetry. Als ze er geld aan verdienen weet ik niet. Wat ik wel weet, is dat dat echt heel veel in Windows 10 zit, niet normaal hoeveel je daarvan moet uitschakelen bij Windows 10 in NLite, niet alleen telemetry, maar veel meer dingen die Microsoft van je wil weten.

Ja, in Windows 7 zit ook telemetry na het installeren van updates, maar de mensen die vanwege telemetry bij Windows 7 blijven, installeren die updates dan niet neem ik aan.

Inkomsten van de verkoop van apps in de Windows Store krijgt Microsoft niet veel denk ik, zo populair is die Store niet op de desktop.
Ja, in Windows 7 zit ook telemetry na het installeren van updates,

Niet alelen na het installeren van updates. Ook Office, en het oude Windows Live pakket heeft/had al jaren telemetry. Plus algemene systeem inspectie betreft compatibiliteits issues, error reporting en Windows Defender. En dat is verre van een volledige lijst.

Het is toegenomen in Windows 10, maar het is ook zo dat mensen zich er vroeger niet druk om maakten. En diezelfde mensen die helemaal stuiteren bij Windows 10, gebruiken wel vaak een Android toestel en Chrome browser alwaar telemetry schijnbaar geen enkel probleem is.
Het ging zelfs zo ver dat Microsoft zelfs ongevraagd telemetry invoegde in C++ executables uit het niks met een nieuwe update van Visual C++ ongevraagd en zonder iets te laten weten, als ik me goed kan herinneren.
Dat was Visual Studio 2015 SP2, maar ondanks de naam 'telemetry' enkel 'local logging', niet uploaden. Gelukkig hoe dan ook weer verwijderd in SP3.

Maar het geeft wel aan, hoe tijden veranderen, en mensen vandaag dingen niet langer accepteren, die men vroeger zonder problemen wel zou accepteren. Daarmee niet zeggen dat men ongelijk heeft, maar dat het ook de tijdgeest is.
Het toenemen van de telemetry zorgt dus voor toenemende zorgen. Niet onlogisch toch als oorzaak-gevolgrelatie? Verder mag ik hopen dat mensen die zich zorgen maken om Windows, zich dat ook doen om Googleproducten. Ik in elk geval wel.
En dat is 1 van de redenen dat mensen op Windows 7 blijven, telemetry. Als ze er geld aan verdienen weet ik niet. Wat ik wel weet, is dat dat echt heel veel in Windows 10 zit, niet normaal hoeveel je daarvan moet uitschakelen bij Windows 10 in NLite, niet alleen telemetry, maar veel meer dingen die Microsoft van je wil weten.
Dat Windows vraagt om je locatie te mogen gebruiken, etc. wilt nog niet zeggen dat Windows je locatie gebruikt. Heel veel van die instellingen zijn gewoon master-switches voor apps.
Microsoft uses telemetry data from Windows 10 to identify security and reliability issues, to analyze and fix software problems, to help improve the quality of Windows and related services, and to make design decisions for future releases.
Verzamelde data is niet terug te leiden naar een persoon of organisatie. Alleen in enkele gevallen en in combinatie met bepaalde settings zou het misschien mogelijk zijn. Echter, zolang ik niet te identificeren ben én de data gebruikt kan worden om Windows te verbeteren (stabiliteit, veiligheid, compatibiliteit en ui-experience) ben ik er niet perse op tegen.

En mocht je je niet fijn voelen bij de gedachte dat Microsoft data verzamelt dan kun je alles uitschakelen. Microsoft is er overigens ook niet geheimzinnig over. Ze zijn over hun verzamelpraktijken best transparant. Vind je prima dan laat je het zo, vind je het niks dan heb je met een Google-opdracht zo een manier gevonden om alles uit te schakelen.
De andere reden is, dat alhoewel W10 sneller boot, helemaal niet efficienter geprogrammeerd is.

Elke feature introduceert meer bugs dan er worden opgelost, bijna alles loopt langs elkaar heen, games die bugged zijn, programmas werken niet langer, partities die verrot gaan, ga zo maar door.

Sommige mensen hebben liever een zo'n statisch mogelijk OS met Security updates only ;-)
Kun je wat bronnen met een analyse van de source code hier neergooien?

(en als ik jou was zou ik een mailtje sturen naar hr@microsoft.com, Je hebt veel meer inzicht in hun code dan hun programmerteams. Ik denk dat ze iemand als jij heel hard nodig hebben.)
Dat weten ze bij MS ook al lang hoor, is gewoon vrij algemeen in software engineering. Of MS het daarbij beter of slechter dan gemiddeld doet is inderdaad niet te zeggen zonder intieme kennis, maar een algemene uitspraak is niet moeilijk te doen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 20 april 2017 14:34]

games die bugged zijn, programmas werken niet langer
Dat is toch echt de fout van de applicatie programmeur. Daar heeft Microsoft zelf vrij weinig mee van doen. De programmeur zal duidelijk moeten zijn welke platformen hij/zij ondersteund. Als je je daar dan niet aan houdt kan niemand je helpen.
partities die verrot gaan
Zelfs met het nieuwe ReFS gaat dat niet op, NTFS is al heel lang niet meer echt veranderd dus tenzij je nog op FAT zit, is dat echt geen goeie reden om een Windows versie niet te installeren. Tuurlijk we kennen allemaal de problemen met NTFS, vandaar ReFS.
Sommige mensen hebben liever een zo'n statisch mogelijk OS met Security updates only ;-)
Er is een speciale versie van Windows 10 voor dat soort mensen ;) Gewoon te koop zelfs.
Al zou je gelijk hebben, geen enkele softwareontwikkelaar (voor Windows) kan voor altijd op Windows 7 blijven zitten. Windows 7 zit al in de extended support. En op den duur trekt Microsoft de stekker eruit. Als softwareontwikkelaar probeer je een balans te vinden tussen de hoeveelheid testwerk en de opbrengsten. En naarmate de tijd vordert, neemt de kans toe dat je tegen een bug in een oud OS aanloopt, waarvan de leverancier die niet meer oplost.

Kortom: een gigant als Microsoft (maar eigenlijk: iedere OS leverancier) heeft de macht om iedereen naar een door hen gewenste versie te pushen. En als softwareontwikkelaar volg je, omdat ook jouw resources niet onbeperkt zijn.

Aan de praktische kant wordt er al veel eerder zachtere of hardere druk uitgeoefend. In Visual Studio moet je steeds meer moeite doen om code voor XP (nog oudere meuk, maar nog steeds gebruikt) te compileren. Als ontwikkelaar wil je op een gesupporte development omgeving zitten, omdat daar ook weleens bugs in zitten... Omdat je naar een nieuwere compiler overstapt, zit je ook gelijk daardoor vast aan welke OS versies die compiler ondersteunt + je gebruikt als ontwikkelaar ook nieuwe (handige) features, die niet meer in de oudere OS versies zitten. En zo houden we elkaar bezig om verplicht naar een nieuwere versie over te stappen.

Vanuit Microsoft's punt is het niet zo heel onlogisch om nieuwere hardware alleen met nieuwere OS versies te ondersteunen. Ook daar is het aantal developers niet oneindig. Onderhoud van oude OS versies wil je - zeker als het aantal gebruikers stevig daalt en daardoor de inkomsten uit die versie - beperken.

Overigens gaan software pakketten ook steeds gegevens verzamelen (noem het telemetrie zoals je wilt). Dit is deels voor supportdoeleinden, deels gerelateerd dat steeds meer naar de cloud verhuisd (waar je helemaal geen inzage hebt in wat er aan telemetrie gedaan wordt) en deels om het de eindgebruiker makkelijker te maken. Informatie die je hebt, hoef je aan de (soms ondeskundige) gebruiker niet meer te vragen. Wat hier een goede balans is, is een lastige. Maar 100% privacy en rapportage van problemen zijn doorgaans lastig/niet te combineren.
Ja precies. Dus dat lijkt me niet de reden om updates tegen te houden bij de laatste nieuwe cpu's.
Een Windows (10) licentie kost nog altijd geld hoor. MS verdient én met licenties, maar verdient ook door verkopen vanuit de MS Store, services zoals OneDrive, en verdient aan je gebruikersdata. Wel belangrijk om allemaal exact te vermelden. Dat ze je gratis hebben laten upgraden van 7 of 8.1 is puur dat Jan met de pet denkt dat MS hetzelfde verdien model hanteert als Google met Android, wat dus lariekoek is, zodat Jan met de pet ongefundeerde argumenten roeptoeteren dat "als Google data mag verzamelen, dan mag MS ook".

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 20 april 2017 07:42]

Het is plausibel dat er geen belangrijke hardwarematige reden is. Processoren zijn doorgaans uitstekend backwards compatible en in dit geval breng AMD zelfs een driver uit voor een van de "niet ondersteunde" processoren zodat ook de nieuwe/afwijkende delen van de processor benut kunnen worden.
Ik ben het helemaal met je eens, volgens mij is er geen enkele technische reden voor het stopzetten voor de nieuwe cpu's.
99,999% van de nieuwe code zal gewoon draaien.
Hooguit zijn er wat optimalisaties mogelijk in snelheid, als er wel specifiek voor een nieuwe cpu ontwikkeld wordt.

De discussie dwaalt hier een beetje af van het onderwerp.
Volgens mij wordt al vergeten dat dit item gaat over het feit dat iemand de nieuwe updates draaiend heeft gekregen.

Natuurlijk kan hij niet al die miljoenen verschillende scenario's testen, maar het is wel een indicatie dat er inderdaad geen technische reden is.
Dat denk ik wel, vanuit security oogpunt is een grote userbase op W7 een groot probleem - voor de gebruikers, maar ook degenen die geen W7 draaien.

Wat mij een betere optie lijkt is om vanaf een bepaalde datum een update te pushen naar Windows 7 dat je er niet meer het internet mee op kan, (buiten de MS servers voor verdere updates natuurlijk). Zo kunnen verouderde machines nog wel intern in een LAN draaien maar geen schade veroorzaken daarbuiten.

Zoiets zou bv ook bij Android kunnen, na een bepaalde datum kan je met verouderde versies alleen nog maar SMS en bellen, geen internet functionaliteit meer. Zo houd je de apparaten toch zoveel mogelijk bruikbaar voor de functies die nog wel veilig zijn. Idem met oude OS X en iOS versies.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 april 2017 18:37]

Nog even afgezien van de absurditeit van niet op het internet kunnen, maar dan wel op magische wijze bij microsoft servers komen, wie geeft MS het recht om zulke essentiele functionaliteit te verwijderen?

Overigens is 'internet' niet de enige ingang naar een computersysteem, ook een sms kan in theorie een telefoon compromitteren en in een LAN kan een computer nog altijd andere apparaten besmetten. Alleen maar makkelijker als een systeem geen updates meer krijgt.

[Reactie gewijzigd door Cio op 19 april 2017 18:44]

Da's niet zo moeilijk hoor - een niet door de gebruiker te wijzigen firewall met maar 1 exception, forceer enkel encrypted verbinding naar Microsoft servers, en anders enkel naar LAN adressen. Natuurlijk kan een tweaker dat omzeilen met VPN's en proxies, maar daarmee haal je in de praktijk wel vrijwel alle oude XP/Vista/W7 of oude OS X versies uit de lucht.

Het recht dat Microsoft heeft is dat het hun software is, en zij verantwoordelijk gehouden worden voor security problemen. Bovendien, als je auto niet meer door de APK komt mag je er ook niet meer mee rond rijden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 april 2017 18:48]

Een beetje malware of virus kan zo'n firewall natuurlijk omzeilen, na besmetting via het lokale netwerk of een USB stick. Nee, zonder medewerken van ISP's hou je systemen die daadwerkelijk een gevaar vormen niet van het internet.

Als je Senseo opeens alleen maar chocolademelk kan maken, zeg je toch ook niet 'ja maar het apparaat is van Philips, dus dat recht hebben ze. Je betaalt voor functionaliteit, niet voor een naam.

APK is de overheid gereguleerd, niet door de fabrikant. Behoorlijk verschil in wat ze dus mogen verbieden.
Beetje bizarre vergelijking. Het zou eerder kloppen, als de software van je auto (na 8 jaar) geen dashboard, kmpu of benzinestand meer aangeeft. Waardoor je niet meer kan rijden ermee. Je navigatie en dashboard doen het alleen, als je de route naar de sloop volgt. Ik denk niet dat, dat automerk nog lang op de markt blijft bestaan.
wie geeft MS het recht om zulke essentiele functionaliteit te verwijderen?
Antwoord Microsoft. Dat ze de keuze hebben gemaakt vind ik zelf ook absurd maar ze staan wel in hun recht om te zeggen dat bepaalde versies van software niet compatible zijn met hardware. Persoonlijk had ik liever gezien een melding van goh joh de services zijn niet optimaal voor je hardware en de keuze of het gebruikt gaat worden aan de eindgebruiker te laten. Als je jezelf afvraagt waarom MS kies om het niet te supporten raad ik je aan om dit eens te gaan bestuderen. De vraag is, is Microsoft verplicht om nieuwe hardware te ondersteunen 8 jaar nadat ze een OS op de markt zetten?

Daarnaast mag Windows 7 eigenlijk al niet meer verkocht worden en is de support vorig jaar al beëindigd. De skylake architectuur heeft ook een beperkte support gekregen en windows 7 schijnt niet meer mee te kunnen komen met beveiligingsupdates. Dus al met al genoeg argumenten om mensen niet meer op de nieuwste systemen Windows 7 te laten draaien.
bv ook bij Android kunnen, na een bepaalde datum kan je met verouderde versies alleen nog maar SMS en bellen, geen internet functionaliteit meer. Zo houd je de apparaten toch zoveel mogelijk bruikbaar voor de functies die nog wel veilig zijn. Idem met oude OS X en iOS versies.

Niet echt een milieu bewust oplossing, perfect werkende hardware omwille van software van levensduur inkorten. Dat is nog meer afval veroorzaken dat in principe nog niet de vuilbak in moet.

Mijn HTC M7 bijvoorbeeld al enkele jaren oud maar nog steeds perfect werkend om meer dan alleen bellen, SMS en natuurlijk internet zaken. Als je al zijn internet functionaliteit softwarematig uitschakelt omwille van "niet up to date " security is het gewoonweg onredelijk.

Zorg dan voor een security patch en stuur toestellen niet vervroegd de vuilbak in. Of laat het zoals het is. Kom niet af met "we gaan uitschakelen wat eigenlijk nog wel functioneerd"

Mijn M7 doet het goed als infrarood afstandsbediening, quick internet searches op de sofa, e-mail notifier and so much more. Ik hoef geen nieuwe toestel te kopen om deze zaken te kunnen blijven doen.


Verder nog, is dat denkwijze zo "first world" er is een zeer grote markt voor oude toestellen binnen Europa maar vele meer daarbuiten.
Terwijl Google het internet tot bij iedereen wil proberen te brengen ga jij het nog vele moeilijker en duurder maken als je oude toestellen van het internet haalt.

Just my 2 cents

[Reactie gewijzigd door Silversatin op 20 april 2017 07:00]

SMS is ook niet veilig.
Providers gebruiken dat bv om de internet-instellingen naar je telefoon te pushen. Ook voordat er mobiel internet kwam konden ze instellingen pushen. Destijds werd er ook gewaarschuwd voor dergelijke sms-jes die van derden afkomstig waren. Het gebeurde echt, alhoewel volgens mij niet veel.
Je bent zeker hard- of software verkoper!!

Hoop dat jouw "betere optie" niet werkelijkheid word!

Van mij mag Linux best "iets" gaan kosten, mits je professionele hulp krijgt bij problemen.
Heb eens 3 maanden getest met Linux Mint, maar had wat netwerkproblemen; hulp op diverse forums spraken elkaar flink tegen met mogelijke oplossingen, zodat ik na die 3 maanden weer terug ben gegaan naar Win7. Tegen mijn zin.
Vaniut securityoogpunt is dit geen enkel probleem, MS heeft zich immers vastgelegd om de security up-to-date te houden tot het einde van de extended support. Die verplichting valt niet weg omdat er een paar gebruikers minder zijn.
Gezien de eerdere pogingen mensen windows 10 door de strot te duwen, tot malware achtig gedrag aan toe (sluitknop een OK functie geven en geen sluitknop implementeren), kan ik me niet voorstellen dat er een andere reden is,
Nonsens weerleggen is per definitie nonsens. Er zijn zat technische redenen waarom Microsoft dit niet wilt ondersteunen. Kunnen ze het ondersteunen? Zeker. Moeten ze het ondersteunen? Absoluut niet, je hebt Windows 7 gekocht in de vroege jaren van de Core i-series, je koopt het as-is, niet met het vooruitzicht dat je nog 10 jaar later ondersteuning krijgt met hardware van 10 jaar later. Windows XP draaien op hedendaagse hardware zonder problemen zit er ook niet zomaar direct in, zelfs Vista (en 7) niet meer.
50 % draait nog windows 7 dat is veel
Maar 99% van die 50% gaat echt geen Kaby Lake of Ryzen kopen en dan hun hardschijf overzetten hoor. Veelal gewoon mensen die een nieuwe pc met nieuw OS kopen.
Wat ik anders op diverse betrouwbare sites heb gelezen is dat je prima updates kan leveren op Windows 7 en 8.1 met nieuwe CPU's. Je zal alleen niet alle nieuwe functies die de nieuwe CPU's bieden kunnen gebruiken. Dit vind ik persoonlijk ook veel logischer klinken dan dat een nieuwe CPU Microsoft belet om een ouder OS veilig en/of up to date te houden met. Echter ben ik bij lange na geen IT-er en weet er het fijne niet van. Maar ik geef MS hier toch echt niet het voordeel van de twijfel na alle info die ik heb gelezen en gezien de afgelopen jaren.
Ook weet iedereen dat MS Windows 10 ontzettend probeert te pushen, dat is meermaals ter sprake gekomen. Ook werkt het ze niet in het voordeel dat wanneer er weer een grote update is, dat weer alle default programma's gereset zijn en zo ook vele privacy instellingen. Daar hebben ze dan de reden voor dat dat echt nodig is bij zo'n grote update...ja tuurlijk! Ms kan het niet voor elkaar krijgen dat je instellingen niet bewaard blijven...ahuh -_-.
En mocht het dan zo zijn dat ik alle info die ik gelezen heb hierover verkeerd interpreteer en MS het allemaal zo goed bedoelt, dan hadden ze meer open kaart mogen spelen en duidelijk mogen aangeven bij een update of installatie waarom er bepaalde instellingen e.d. gereset worden en dat je daar dan rekening mee moet houden. Ook bij de installatie mogen ze transparanter zijn.
De laatste info die ik vergaard heb wat mij zo te binnen schiet is van deze persoon:
https://www.youtube.com/w...xt9m_3PLH6QOfbb2b79XRakZs
https://www.youtube.com/watch?v=wPFbAqICUJo&t

Ps: privacy repairer
https://www.youtube.com/watch?v=KfYXdbEJKkI&t

Edit
Ik weet trouwens niet of MS dit verplicht is om nieuwe CPU's te ondersteunen of niet. Maar een zwakke rotstreek is het IMO op zijn minst. Waarom mensen een nieuw OS opdringen bij nieuwe hardware wanneer de ze tevreden zijn met hun vorige OS.

[Reactie gewijzigd door Dunky555 op 19 april 2017 22:53]

Ze hoeven de CPU's niet eens te ondersteunen (kwestie van een driver). In 1 geval doet AMD dat al en in andere gevallen maak je er gebruik van dat de processoren backwards compatible zijn. Als MS er echt de handen van af wil trekken kunnen ze altijd nog zeggen dat een goede werking niet gegarandeerd is op de nieuwe processoren. Dat het dan in 95% van de gevallen gewoon goed zal gaan is mooi meegenomen. Contractbreuk plegen door veiligheidsupdates achter te houden, geeft geen pas.
Sterker nog, hardware uit 2013, minder dan een jaar voor de dood van XP, had nog drivers voor XP en volledige ondersteuning, ook voor updates. Er is geen reden om het voor 7 én 8.1 uit het raam te gooien. Er is nauwelijks innovatie op technisch vlak tussen toen (Ivy Bridge, Ivy Bridge-E en Haswell) en nu. Dat er technische redenen zijn is dus kul. XP was een duidelijk verouderd platform, windows 7 en 8.1 zijn dat verre van.
Het kunnen blijven ontvangen van updates tot het einde van de ondersteuning is iets dat door MS vastgelegd is, dat valt ook onder een as-is aankoop. Wat er juist niet onder valt is ondersteuning van hardware, als dat alleen as-is zou zijn, kon je de helft van je huidige randapparatuur niet eens gebruiken.

In geval van de processor is het bovendien een dooddoener. Met drivers voor het vorige type processor, of met drivers die AMD gewoon uitbrengt voor de Ryzen, werkt Windows prima.
Ik vind gewoon dat Microsoft updates moet uitrollen tot de afgesproken datum, en dat ze dat niet van de CPU moeten laten afhangen.

Daarnaast wordt Windows 7 toch niet vaak meer geïnstalleerd op nieuwe systemen, aangezien het officieel niet meer te koop is. Bedrijven zijn oudere Windows versies nog vaak nodig voor oudere software.

Laten Microsoft eerst maar eens een OS (of service zoals ze het nu graag noemen) maken zonder reclame, voorgeïnstalleerde rommel en telemetry waarvan een groot deel niet uit te schakelen is. Misschien dat mensen die betaald hebben voor Windows 7/8.1 dan overstappen op Windows 10.
Tja, dit gaan de MS adepten op dit forum niet op prijs stellen maar laten we wel wezen, Windows 10 is het nieuwe Vista, geen hond wil eraan zelfs niet toen het gratis werd aangeboden. Een jaar lang heeft MS de upgrade naar 10 gratis aanboden maar dat heeft de meerderheid van de Windows gebruikers niet overgehaald dus mag je wel spreken van een enorme faal. Echter i.p.v. de problemen van de gebruikers met 10 op te lossen probeert MS het nu met een aantal doortrapte, haast criminele, methoden. In de laatste zogenaamde Quality update (voor zover je nog van enige kwaliteit mag spreken) heeft MS opzettelijk code aangebracht die groepen gebruikers van Windows 7 en 8.1 in gevaar gaat brengen. Dat is geen foutje maar dit is een opzettelijke handeling om zodoende te proberen gebruikers over te halen om het gehate Windows 10 alsnog te moeten installeren. Indien een leverancier van software bewust zaken aanbrengt in software waardoor gebruikers gevaar lopen is dat een criminele handeling ten gevolge van de wet Computercriminaliteit en MS zou hiervoor aangeklaagd moeten worden. Indien een hacker een wijziging in een systeem aanbrengt waardoor systemen vatbaar voor zero days en malware worden zal deze hacker strafrechtelijk worden vervolgd. MS doet nu exact hetzelfde als de criminele hacker.
Geen hond?
Ik vind 25% toch wel een significant aantal. (Bron)
Ok, ze zijn Windows 7 nog niet voorbij gegaan maar vergeet niet dat een groot gedeelte van de Windows 7 installaties niet helemaal legaal is en daarom niet geüpgraded kunnen worden naar 10.
En, veel bedrijven hebben pas de overstap naar 7 afgerond, die gaan niet gelijk weer upgraden naar 10, want kost teveel aan licenties, tijd en infrastructuur.

Daarbij vraag ik me af waarom jij Windows 10 vergelijkt met Vista, Vista was een Windows versie die ze uit moesten brengen om de zakelijke markt met contracten tevreden te houden.
Alleen was Vista nog niet af, Windows 10 heeft die problemen niet, althans die ervaar ik niet zo.
Ook illegale Windows 7 versies waren gewoon te upgraden naar een ''legale'' Windows 10. Ook schone installaties op hetzelfde systeem zijn dan gewoon geactiveerd.

Voor consumenten geeft Microsoft in principe weinig om piracy. Liever iedereen een gekraakte Windows thuis dan Linux.
Als je Windows 7 had geactiveerd met een KMS dienst, werd die dienst van je PC verwijderd, maar bleef je licentie actief
Er zijn genoeg mensen in mijn omgeving die zijn blijven steken op Windows 7 omdat ze de Enterprise versie hadden geinstalleerd. En die krijgt geen update aangeboden.
Ik vind gewoon dat Microsoft updates moet uitrollen tot de afgesproken datum, en dat ze dat niet van de CPU moeten laten afhangen.
Het is, hoe jammer ook, gewoon aan Microsoft welke hardware al dan niet ondersteuning geniet bij het gebruiken van hun OS. Met het gevaar advocaat van de duivel te spelen; als je het daar niet mee eens bent, dan moet je óf voor een andere versie kiezen die wel ondersteund is, óf overstappen op een ander OS.

En laten we wel wezen, hoewel Windows 7 een zeer fijn OS is en was, is het ondertussen al weer 8 jaar oud.
Daarnaast wordt Windows 7 toch niet vaak meer geïnstalleerd op nieuwe systemen, aangezien het officieel niet meer te koop is. Bedrijven zijn oudere Windows versies nog vaak nodig voor oudere software.
Er zijn helaas nog bedrijven en instellingen waar Windows 7 nog actief wordt gebruikt, en waar het door het grote aantal machines wat lastiger is om die allemaal te upgraden. Daarnaast zijn er genoeg mensen die niet over wíllen stappen, of de noodzaak er niet van inzien ('Het werkt toch prima?'). Daarvan zullen er een hoop ook nog ergens een DVD hebben liggen met installatiemedia, en wellicht een legitieme sleutel, of een andere manier om de activatie te omzeilen. Zo niet, dan kennen ze vast iemand die dat wel heeft, omdat ze er toch niet van af willen.
Laten Microsoft eerst maar eens een OS (of service zoals ze het nu graag noemen) maken zonder reclame, voorgeïnstalleerde rommel en telemetry waarvan een groot deel niet uit te schakelen is. Misschien dat mensen die betaald hebben voor Windows 7/8.1 dan overstappen op Windows 10.
Zonder reclame ben ik het helemaal mee eens, maar ik heb nog geen reclame kunnen vinden in Windows 10. Wel voorgestelde of uitgelichte apps in de Store, maar dat is niet anders dan met Steam, Origin, UPlay, Android, iOS etc.
De telemetry is in zekere zin noodzakelijk. Ik neem aan dat je betaald hebt voor een stabiel OS, dat veilig is en blijft, ook in de toekomst. Om te kunnen zien waar de knelpunten zitten, heb je data nodig over het gebruik van het systeem. Als blijkt dat bepaalde features bijvoorbeeld nooit gebruikt worden, kan dat weer schelen in een volgende versie gezien die dan geschrapt kunnen worden. Of dat ze optimalisaties kunnen doen aan veelgebruikte features, zodat deze beter/sneller/veiliger zijn of werken.
En de mensen die hebben betaald voor Windows 7/8/8.1, hebben betaald voor Windows 7/8/8.1, niet voor Windows 10. Dat je nu gratis kan upgraden is geen recht.
Advertenties, voorgeïnstalleerde apps, voorgestelde apps*

En jazekers weet ik als Microsoft enthousiast wel wat Windows 10 is, ik gebruik het dagelijks.
Ik had ook graag met mijn wagen van bijna 30.000€ 15 jaar ondersteuning met de laatste nieuwe motoren en snufjes als ik vele redeneringen moet volgen.
Dit dus. Het is niet alsof Windows 7 niet meer ondersteund wordt op de oorspronkelijke hardware. Enkel als je er zelf voor kiest om het te installeren op nieuwe hardware die ruim later op de markt is gekomen dan Windows 7, hardware waarvoor nooit support is beloofd bij de launch van Windows 7. In mijn ogen gewoon onredelijke verwachtingen.
Kan je niet gewoon je CPUID of Bios editen? ;-)
Dat komt dicht in de buurt van 'rocket science' als je niet weet wat je doet..
Ik draai nog op een oude i7 920 en die gaat mee tot hij dood gaat en dan ga ik er nog leven in proberen te roepen..

Leuk dat ze geen drivers meer maken, maar dan blijf je altijd met mensen, zoals mij, zitten die nog niet over zijn. Ik weiger Windows 10 te gaan draaien..
Heb je opgelet in de afgelopen tijd dat Win10 aanwezig is? Dan hoef ik toch geen agrumenten te geven?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True