Google presenteert berichtendienst Allo en videochat-app Duo

Google heeft zijn berichtendienst Allo getoond op zijn ontwikkelaarsconferentie I/O. In plaats van met Google-accounts werkt de dienst met telefoonnummers. Ook heeft Allo de Smart Reply-functie uit Google Inbox om snel te antwoorden op chats en foto's.

Smart Reply werkt met de fotoherkenning die ook in Google Photos zit, waardoor Google de objecten in foto's herkent en de antwoordopties daarop aanpast. De zoekgigant zegt dat de gesuggereerde antwoorden zich aanpassen aan het taalgebruik van de gebruiker.

Daarnaast heeft Google zijn digitale assistent ingebouwd in de chatapp, waardoor deelnemers aan een groepschat bijvoorbeeld informatie over restaurants kunnen vinden en gelijk een tafel kunnen reserveren zonder de chat-app te verlaten. Door een bericht aan "@google" te richten kunnen gebruikers vragen stellen en direct antwoord krijgen, vergelijkbaar met Google Now.

Ook heeft Google een functie ingebouwd om chatberichten groter of kleiner te maken door de Zend-knop omhoog of omlaag te trekken. Het effect is dat het groter maken van het bericht lijkt op schreeuwen, terwijl het kleiner maken het effect moet hebben van fluisteren.

Allo heeft een Incognito-modus met end-to-end encryptie, waarbij gebruikers berichten kunnen laten verdwijnen na een bepaalde tijd. Met de Incognito-modus ingeschakeld laten notificaties niet de inhoud van berichten zien. De chat-app werkt met het telefoonnummer als manier van inloggen, net zoals bijvoorbeeld WhatsApp dat doet.

Ook komt Google met Duo, een app om te videobellen met end-to-end encryptie. De app werkt net als Allo met het telefoonnummer als account. Met de functie Knock Knock kunnen ontvangers al een beeld van de video zien voordat het videotelefoontje is aangenomen. Duo is gebaseerd op webrtc.

Beide apps komen deze zomer uit voor Android en iOS, zo zei Google. Het is onbekend of beide apps werken met rcs, de technologie die providers zien als opvolger voor sms en mms en als concurrent voor WhatsApp en iMessage. Google heeft eerder aangekondigd met providers te werken aan een rcs-client. Ook is niet bekend of deze producten naast Googles huidige Hangouts-dienst blijven bestaan, of dat de apps samengevoegd worden.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (70)

LtMarx 19 mei 2016 09:22

Ik krijg een enorm me 2 gevoel van deze google io keynote:

een Amazon echo concurrent, google home
Een FaceTime concurrent, duo
Een whatsapp concurrent, allo
een occulus/videos concurrent, daydream
ai Chatbots met partners, Facebook messenger

Ik vind het sterk dat ze overal hun strengths machine learning en search laten terugkomen. Ik denk dat het succes van Google photos ook duidelijk richting het gegeven: diensten opnieuw designen los van Google plus maar direct bouwend op hun strengths. Boeiend ook dat allo en duo geen google account vereisen maar op telefoonnummer werken, net als whatsapp dat losstaat van Facebook.

Maar er is niets echt nieuws gepresenteerd. Tekenend is ook dat alle producten gepreviewed zijn en geen concrete launch datum kennen. Ik hoop dat duo echt zo soepel werkt als gepresenteerd want een cross platform video call dienst zou ik wel prettig vinden.

[Reactie gewijzigd door LtMarx op 23 juli 2024 19:11]

David Mulder @LtMarx • 20 mei 2016 12:14

een Amazon echo concurrent, google home

Totaal mee eens.

Een FaceTime concurrent, duo

Waarom specifiek FaceTime, je kunt het net zo makkelijk een hangouts concurrent noemen. Het enige waarin het op FaceTime lijkt is dat het op dezelfde manier is opgeknipt (chat en bellen apart), maar goed, dat betekend ook erg weinig.

Een whatsapp concurrent, allo

Wat Allo om draait is bots en AI's, iets wat totaal niet in Whatsapp zit. Natuurlijk, als het goed genoeg werkt (iets wat ik betwijfel, want zelfs tijdens de keynote waren ze veel 'one day you will be able to' dingen aan het tonen en vertellen, in plaats van wat er nu mogelijk is... en het maken van goede AI's is iets wat we nog eigenlijk niet kunnen) zal het flink concurreren met Whatsapp, maar om dit 'niet echt iets nieuws' te noemen gaat me echt een stukje te ver. Het is combinatie van de crappy chatbot trend (waar ik een uitgesproken skepticus van ben), met de veel complexere AI's van de personal assistent trends... de eerste combinatie waar ik hoop heb dat wel kan werken.

een occulus/videos concurrent, daydream

Enerzijds is het natuurlijk een rechtstreekse concurrent van de software en hardware die de Oculus Mobile divisie en de Gear VR divisie hebben ontwikkeld. Maar dit zo opzetten dan plots tientallen bedrijven dit kunnen gaan doen... dat is echt niet iets wat je moet onderschatten, want dat is zo ongeveer het tegenovergestelde van wat Oculus heeft gedaan. Gaat het ze lukken? Geen flauw idee, maar de ambitie is vele malen groter dan met Oculus Mobile, dus ook daar zou ik het echt afschrijven als 'zo maar een concurrent'.

Maar goed, wat zou jij uberhaupt iets 'echt nieuws' noemen? Zelfs de Rift zelf bijvoorbeeld was niet 'echt nieuw', je kon prima al VR brillen kopen daarvoor. Het verschil zat hem er in hoe de hardware werkte waardoor een breder FoV makkelijker was en de prijs naar beneden kon. Maar goed, 'echt nieuw' was het zeker niet. Wat vooral telt is of een serie producten innoverend is en/of (afhankelijk van wie je het vraagt) de wereld een betere plaats maken. Innoverend zijn denk ik al deze producten zeker, al betwijfel ik dat ze de wereld een betere plaats maken, maar goed, ieder z'n prioritieten

AlRoke @LtMarx • 20 mei 2016 12:12

Ach ja, Google Assistent is waar de innovatie ligt, Google Allo is daar alleen een shell voor.

[Reactie gewijzigd door AlRoke op 23 juli 2024 19:11]

Rafe 18 mei 2016 22:14

Allo heeft een Incognito-modus met end-to-end encryptie

Zelfde als dat van Signal, powered by Open Whisper Systems.

Superstoned @Rafe • 19 mei 2016 06:54

Ja, het wordt ook door hen ontwikkeld voor Google net zoals ze voor WhatsApp hebben gedaan. https://whispersystems.org/blog/allo/

Zenety 18 mei 2016 20:07

Niet anders dan Telegram bots of Discord bots bijvoorbeeld. Ben benieuwd of Google ook nog met een soort van bot api komt. Ik vind het toch wel fijn om mijn Telegram/Discord bot zelf te hosten, te beheren en zelf in de code te kunnen kijken.

Dat whisper gedeelte is leuk, maar voegt dit nou echt iets toe aan de chat? Voor mij in ieder geval totaal niet. Als ik ergens emotie wil mee laten overkomen dan kan je beter maar gewoon even bellen of zelf een voice berichtje achter laten.

Voor mij is Google hier echt VEEL te laat mee.

Verwijderd @Zenety • 18 mei 2016 20:10

Blijkbaar niet de live stream gezien maar goed.

geeft niet hoor.
Hint: Deep learning + image recognition. Bots doen heel iets anders. Maar het kan wel gecombineerd worden.
Of het populair zal worden laat ik in het midden. Geen mening over.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 19:11]

twkr18526 @Verwijderd • 18 mei 2016 22:22

Waarom zijn het eigenlijk 2 aparte apps?

Zo ligt de drempel nog hoger om voor beide apps apart je nummer aan te melden. Je moet ook notificatie aanzettem voor 2 verschillende apps die steeds op de achtergrond moeten draaien. Dat aantal apps wil ik het liefst zo laag mogelijk houden. Ik zet bijv FB Messenger niet aan voor IM.

David Mulder @twkr18526 • 18 mei 2016 23:59

Vandaag de dag zijn mobieltjes niet meer ontworpen om op die manier beheert te worden, dus het aantal mensen die hun mobieltjes op jouw manier gebruiken is zo nihiel dat ze daar inderdaad geen rekening mee houden. Tegenwoordig kan zelfs je browser je notificaties geven en kunnen apps geinstalleerd worden als je op een link klikt (en ja, het is veilig, don't worry).

Hoe dan ook, twee apps vind ik prima, want mogelijk gaat Allo me te creepy zijn (ik heb zo'n vaag gevoel dat Google me een stap te ver is gegaan, maar weet nog niet zeker wat ik er van vind) en sowieso betwijfel ik dat het binnenkort zo goed gaat werken als hun toekomst videos in de keynote lieten zien, maar Duo klinkt dan echt weer geweldig. Het team achter Duo zijn gasten waarvan ik weet dat ze in het verleden echt knap werk hebben geleverd en op het moment ben ik niet echt tevreden over welke video bel app dan ook (FB Messenger bied me nog de beste stabilitiet en kwaliteit op goeie verbindingen, maar die werkt dan weer voor geen meter op slechte verbindingen).

David Mulder @Zenety • 19 mei 2016 00:03

Hetgeen Google hier vooral bied is een extreem verregaande neurale/lexische analyse van alles wat jij schrijft en op basis daarvan geven ze dus slimme auto replies, andere suggesties en kun je dus op een willekeurig moment in een gesprek met de Google bot eindigen. Als het ze allemaal goed lukt te maken wat ze beloven dan kan het een oprecht geweldige ervaringen worden, maar ik weet niet of die ervaring mij het het waard is dat Google alles daadwerkelijk meeleest wat ik schrijf (dit is niet meer een gevalletje 'kijk naar de woord ferquentie en kies leuke ads', dit is een gevalletje 'begrijp wat hij schrijft en handel daarnaar'... een niveau waarop het wel heel makkelijk word om er ook misbruik van te maken).

Verwijderd @David Mulder • 19 mei 2016 07:44

Dat gaat volgens mij allemaal niet werken tijdens de Icognito modus lijkt me met end 2 end encryption. Dan kun je de Google api niet aanspreken.. want dan is het geen end to end meer lijkt mij.

David Mulder @Verwijderd • 19 mei 2016 08:21

Communicatie kan in principe nog steeds ene to end encrypted zijn, dat het daarnaast ook nog met een derde partij word gedeeld daar buiten in heeft daar technisch gezien niks mee te maken. Maar goed realistisch gezien zullen ze dat inderdaad vast hebben uitgezet in incognito modus. Of alleen als je expliciet '@Google' gebruikt of zo.

RobIII @Zenety • 18 mei 2016 23:25

Dat whisper gedeelte is leuk, maar voegt dit nou echt iets toe aan de chat? Voor mij in ieder geval totaal niet. Als ik ergens emotie wil mee laten overkomen dan kan je beter maar gewoon even bellen of zelf een voice berichtje achter laten.

Voor mij is Google hier echt VEEL te laat mee.

Oh the irony

Van alle manieren waarop je "veel" had kunnen schrijven (veel, veel, véél, ...) kies je precies die ene allee, tegenovergestelde waarvan je beweert 't niet nodig te hebben.

Het effect is dat het groter maken van het bericht lijkt op schreeuwen, terwijl het kleiner maken het effect moet hebben van fluisteren.

Ik denk dat het z'n plek heeft en, mits goed gebruikt, een toevoeging is. Maar wat je zult zien is wat je in MSN e.d. veel zag; compleet wazige strings (_oo^oo_oo^oo_oo^oo_oo^oo_oo^oo_oo^oo) van "lolbroeken" die er alleen maar onzin mee uithalen en hun teksten compleet onleesbaar maken.

[Reactie gewijzigd door RobIII op 23 juli 2024 19:11]

jamannetje 18 mei 2016 20:08

Iemand het gevoel dat dit écht iets nieuws is?

Nog een dienst die Google binnenkort weer uit kan schakelen.

Verwijderd @jamannetje • 18 mei 2016 20:14

Google described Google Labs as "a playground where our more adventurous users can play around with prototypes of some of our wild and crazy ideas and offer feedback directly to the engineers who developed them."

Jammer dat ze die niet meer hebben, deze apps had ik daar verwacht.

David Mulder @jamannetje • 19 mei 2016 00:08

Als de AI en bot hype een echte trend word en niet alleen een hype is (iets waar ik enigszins aan twijfel, want mijn indruk is dat AI's nog niet goed genoeg zijn), dan zou dit - samen met Google Assistant - wel eens één van hun meest centrale producten kunnen worden. Maar goed, we gaan het zien. Ben sowieso benieuwd of Google Assistant nu standaard zowel via Now als Allo kan worden aangesproken, of dat die twee gaan fuseren.

Brammos85 18 mei 2016 20:08

Leuk, maar lichtelijk laat. Waarom denkt zo'n bedrijf nu nog serieus te kunnen concurreren met WhatsApp? Mensen gaan echt niet meer massaal overstappen, hoe goed het alternatief ook lijkt te zijn..

Donstil

Smartphones

@Brammos85 • 18 mei 2016 20:15

Maar ja om dan maar geen concurrent uit te brengen is ook geen goeie strategie. Zeker niet voor een bedrijf als Alphabet.

Armin @Brammos85 • 18 mei 2016 21:18

Waarom denkt zo'n bedrijf nu nog serieus te kunnen concurreren met WhatsApp? Mensen gaan echt niet meer massaal overstappen, hoe goed het alternatief ook lijkt te zijn..

Goed punt, maar besef wel dat er grote gebieden op aarde zijn waar WhatsApp niet echt groot is. Android is daar echter wel groot, en dus zou men het zo kunnen introduceren.

In Azie is de concurentie met Viber en WeChat veel relevanter bijvoorbeeld. In de USA is WhatsApp slechts één van de velen, en SMS/MMS'en mensen bovendien nog massaal. Dus als Android de standaard SSM/MMS client zou vervangen/integreren, krijg je 'gratis' ook veel gebruikers.

Als het een kleine nieuwkomer is zou ik ze inderdaad geen kans geven, maar Google is één van de weinige die het wel zou kunnen lukken. Maar het wordt inderdaad een zware dobber.

Verwijderd @Brammos85 • 18 mei 2016 21:27

Mensen stappen nooit massaal over, ze volgen de leiders...dus als die het gaan gebruiken....volgende de schapen...

RielN @Brammos85 • 19 mei 2016 00:24

Ken je geschiedenis...

Jewcookie 18 mei 2016 20:08

Deze dienst is denk ik in Nederland sowieso al gedoemd te mislukken. Whats"Appen" is al een werkwoord namelijk en Google weet als geen ander hoe gebakken je dan zit.

cadsite @Jewcookie • 18 mei 2016 20:19

Goh...
Dat dacht iedereen ook van msn'nen, vergeten? Of ben je te jong?

Preimel @cadsite • 18 mei 2016 21:09

Ben het met je eens dat dit soort zaken wel degelijk vergankelijk zijn inderdaad. Echter vind ik de vergelijking met MSN een beetje scheef en ben ik het enigszins eens met Jewcookie dat het nog lastig word voor Google vanwege de "entrenchment" die Whatsapp al heeft in Nederland.

Scheef omdat MSN in mijn ogen eerder vergaan is door een verschuiving met betrekking tot hoe we kiezen te communiceren (IM'en op de computer naar smartphones). MSN Messenger is dus niet ten onder gegaan door een concurent die hetzelfde deed (zoals Yahoo of ICQ), maar eerder door een structurele verandering waar het geen antwoord op had. Das een beetje anders dan de situatie waar Google zich nu in gaat bevinden met dit product.

brick5492 @Preimel • 18 mei 2016 23:31

Whatsapp heeft in Nederland idd een hele grote markt, en mensen zullen niet zomaar wijken voor 'een andere messagingapp'. Wat ik wel van veel vrienden/kennissen hoor (ben zelf 18, dus zit volop in de Whatsapp doelgroep) is dat mensen zich steeds meer beginnen te ergeren aan Whatsapp. Het blijft het toch een beetje net niet, de voip functie werd lang naar uitgekeken maar werkt vaker niet goed dan wel. Heel veel vrienden van me gebruiken nu bijna alleen nog maar Snapchat (omdat dit beter werkt voor foto's) en Whatsapp verder alleen maar voor berichten. Voor bellen wordt er vaak gewoon gebeld.

Al zou Google al deze dingen goed voor elkaar krijgen in hun app en dan ook nog een goed moment vinden om mensen het te laten gebruiken (want ik ben het met je eens dat mensen niet zomaar gaan switchen, over het algemeen is het motto 'don't fix if it ain't broken'. Maar het lijkt alsof Google hier vol op in wil gaan zetten, en ze hebben ook het geld voor de nodige campagnes etc. Ik zie het best een succes worden.

David Mulder @Preimel • 19 mei 2016 00:06

Het AI gedeelte is wat Allo uniek zou moeten maken. Gaat dat ook daadwerkelijk goed genoeg zijn om mensen te trekken? Geen flauw idee. Maar het is zeker wel zo dat als iemand de technologie heeft om dat goed genoeg te maken, dan is Google het wel.

RoelRoel @David Mulder • 19 mei 2016 09:56

Dit zal waarschijnlijk alleen voor het Engels en misschien een aantal andere grote talen werken waardoor het hier ook niet echt een voordeel is.

Preimel @David Mulder • 19 mei 2016 10:34

Eens, dit stukje vind ik zelf ook erg interessant. Ook wel eng qua privacy (ha, Google

) maar de mogelijkheden boeien me wel.

i-chat @Preimel • 19 mei 2016 01:15

om eerlijk te zijn, neej, of nuja niet op de markten die ik heb meegemaakt,

msn ging grotendeels ten onder aan interne krachten google kwam deels om de hoek kijken waardoor ze een deel van hun portal functie kwijt raakten, verder was er te veel druk om meer controle tegen 'onwenselijk' contact.

en toen msnchat (hun irc platfom), eenmaal viel, vielen ook hun msn groups (voorloper van msn spaces), dus toen mensen eenmaal daar weggingen zag je steeds meer verplaatsing naar enerzijds skype en ander zijds andere profiel-pagina's met uiteindelijk vooral facebook en twitter...

en dat is jammer want waar msngroups nog echt een soort forum software was, facebook meer een lulmaar wat en je vind vanzelf gelijkgestemden. om over twitter maar niet te beginnen.

Preimel @i-chat • 19 mei 2016 10:36

Toch denk ik niet dat het gros van de mensen het concept "MSN" linken aan iets anders als instant messaging. Het was in mijn omgeving vooral MSN messenger dat enorm aansloeg. De rest (portal, spaces) kan nog steeds grote volging hebben gehad, ik weet het niet, maar het was bij de mensen die ik kende zelden relevant. Was dit bij jou anders?

[Reactie gewijzigd door Preimel op 23 juli 2024 19:11]

jordees @Preimel • 19 mei 2016 10:29

Is MSN niet gewoon opgehouden te bestaan, omdat Microsoft ervoor koos om Skype als chatdienst door te laten gaan? Ik weet nog dat echt iedereen MSN gebruikte, maar dat dit snel veranderde toen het Skype werd. Al verschoof inderdaad al een gedeelte van de mensen naar communiceren via de telefoon (sms/mms) of in die tijd zelfs Hyves / Facebook / Myspace.

Preimel @jordees • 19 mei 2016 10:33

Wellicht, maar denk ik niet. Ik zie Skype niet echt als een chatprogramma. Het bied een mogelijkheid die eerst onvoldoende was aangeslagen bij de massa (VoIP). Ik kan me in ieder geval in mijn omgeving niemand herinneren die echt Skype ging gebruiken als vervanger van MSN bijvoorbeeld. Meer een toevoeging met andere primaire functionaliteit.

reckik @Preimel • 19 mei 2016 11:34

Volgens mij is MSN (mede) ten onder gegaan toen ze besloten de losse MSN messenger te vervangen en iedereen aan de Skype moest.

Preimel @reckik • 19 mei 2016 12:58

Nu zeg je wat. Kan me dat moment inderdaad weer herinneren nu. Vraag me wel af wat de gebruikersgetallen toen waren. De shift die je aanhaalt is eind 2012, Whatsapp is er al sinds 2010. Weet niet of we toen al vooral overgestapt waren naar bijvoorbeeld Whatsapp of andere mobile based clients? In mijn geval wel als ik het me goed herinner.

JAVE @cadsite • 18 mei 2016 21:11

ICQ, of gaat dat te ver terug voor je?

cadsite @JAVE • 19 mei 2016 06:54

Icq was inderdaad een standaard, iedereen die chatte gebruikte icq, maar er waren niet veel mensen aan de chat.

mars @JAVE • 19 mei 2016 11:40

Wat dacht je van talk, of gaat dat te ver terug voor je

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk_%28software%29

JAVE @mars • 19 mei 2016 12:06

Nee, om eerlijk te zijn heb ik dat ook nog gebruikt.
'mesg n' om ervoor te zorgen dat je terminal niet verstoord werd :-)

Jeroenneman 18 mei 2016 20:10

Wel handig, binnenkort hoef ik alleen nog maar op "Ok" te drukken in een conversatie.

Even serieus, dit gaat wel echt de richting op van "spoonfeeding". Het hele menselijke wordt zo uit een conversatie gesloopt. Als zelfs mogelijke antwoorden al een keuzemenu worden...

Armin @Jeroenneman • 18 mei 2016 21:20

Nog even en ik kan mijn chat-bot autonoom laten praten met de bot van jou. Hoeven wij zelf niets meer te doen $_/-\o_$

David Mulder @Jeroenneman • 19 mei 2016 00:05

Zat al tijdens de keynote te grappen naar vriendin dat Google een nieuwe chat app introduceert die voor jouw kan chatten en mocht je je lonely voelen dan kun je altijd met Google zelf kletsen.

Het is natuurlijk een gigantische overdrijving, maar ergens had ik ook wel een dubbel gevoel erbij.

Verwijderd @Jeroenneman • 19 mei 2016 18:31

Of het menselijke wordt in een computer gestopt.

zo kan je het ook zien.

glatuin 18 mei 2016 20:25

Ik denk in eerste instantie ook van dat gaat Google vast niet lukken. Daarentegen is WhatsApp niet wereldwijd zo groot als hier. In de VS gebruikt men nog heel veel SMS en facebook messanger. En in andere delen van de wereld zijn weer andere chat apps de belangrijkste. Wellicht dat het via andere regio hier toch nog populair kan worden.

horizon1978 @glatuin • 18 mei 2016 20:42

Juist. Hier wordt veel te snel gemeten aan de populariteit van whatsapp die inderdaad niet wereldwijd is.

robindemey @horizon1978 • 19 mei 2016 08:02

Denk aan Hyves indertijd. Was in Nederland extreem populair, maar is in geen tijd verdwenen. Alles kan dus.

Loller1 18 mei 2016 20:07

Another day, another messaging app.

Verwijderd @Loller1 • 19 mei 2016 18:33

Ik dacht je gaat een klacht schrijven dat het niet uit komt op Windows Phone. Maar deze app hoef je niet zeker.

(ik ook niet hoor)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 19:11]

Verwijderd 18 mei 2016 20:08

Ik kijk in mijn glazen bol en zie een flop.

JAVE @Verwijderd • 19 mei 2016 00:21

En niet geschoten is altijd mis.
Als je vooruit wil komen kan je niet alleen maar op safe spelen. Je kan beter 4 dingen proberen waarvan er 2 wel uit de verf komen.
Voor hetzelfde geld wordt zo'n 'flop' project wel een hit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (70)

Sorteer op:

Weergave: