Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 249 reacties

Apple heeft zijn eigen muziekstreamdienst Apple Music aangekondigd. Met de muziekdienst kunnen gebruikers onbeperkt muziek streamen en opslaan, voor 10 dollar per maand. De functionaliteit wordt toegevoegd aan de muziek-app van iOS en OS X maar komt ook naar de pc en Android.

Apple Music gaat 10 dollar per maand kosten. Daarbij kunnen gebruikers de dienst de eerste drie maanden gratis uitproberen; bij concurrenten kan dat doorgaans één maand. Een familie betaalt daarbij 15 dollar per maand, waarbij zes mensen de dienst kunnen gebruiken. De streamingdienst wordt eind deze maand geïntroduceerd en komt deze herfst bovendien ook naar Windows en Android, belooft Apple.

Apple maakte bekend dat de dienst eind deze maand in honderd landen zal uitkomen. De kans is groot dat Nederland en België daar bij zullen zitten. De prijs in euro's die Apple hier zou vragen is niet bekend, maar waarschijnlijk zal dat 10 euro per maand zijn. De muziekstreamingdienst bevat dertig miljoen nummers, belooft Apple.

Apple belooft daarbij dat gebruikers muziek offline kunnen opslaan, net als bij concurrerende muziekdiensten als Spotify en Play Music. Apple belooft daarbij dat 'muziekexperts' gebruikers nieuwe muziek kunnen aanbevelen. Ook kunnen artiesten vanuit de muziek-app op Apples besturingssystemen foto's en andere updates delen met gebruikers. Beats Music krijgt daarnaast ondersteuning voor muziekvideo's. Onlangs kondigde Spotify ook al aan ondersteuning voor muziekvideo's te zullen integreren in zijn apps.

Tot slot introduceert Apple een muziekkanaal, Beats One, dat vanuit de muziek-app te beluisteren is. Het kanaal 'zendt' 24 uur per dag muziek uit en heeft eigen dj's in drie steden, belooft Apple. Het kanaal komt in honderd landen beschikbaar; onbekend is of Nederland daarbij zit. Ook is nog onduidelijk of het radiokanaal gratis is.

Vorig jaar kocht Apple Beats, dat vooral bekend is als fabrikant van koptelefoons maar ook een eigen muziekstreamingdienst met de naam Beats Music heeft. Het is waarschijnlijk dat die dienst nu wordt gesloten, al is dat niet zeker. Ook bij Beats Music ligt de nadruk op curatie, waarbij 'experts' aanbevelingen voor muziek doen.

Apple Music

Update, 21:20: Meer informatie over prijs en introductie toegevoegd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (249)

1 2 3 ... 6
Ik snap niet zo goed hoe 6 gebruikers voor $15 goed kan zijn voor de artiesten en dat ze daar akkoord mee gaan (of beter gezegd de platenlabels).

Want stel dat het merendeel het duurdere account van 15 dollar neemt (is qua prijs het meest interessant, zeker als je die met vijf anderen deelt). Per saldo lijkt mij het aantal betalende gebruikers bij Apple Music in dit hypothetische geval lager te liggen dan bij Spotify. Spotify heeft volgens eigen zeggen zo'n 60 miljoen actieve gebruikers waarvan er 15 miljoen betalende gebruikers zijn, circa één op de vier. Bij Apple Music zou dat in dit hypothetische geval één op de zes zijn.

De betalende Apple Music gebruikers betalen 50% meer per maand maar dat wordt door Spotify weer deels gecompenseerd doordat de niet-betalende gebruikers advertenties geserveerd krijgen die ook geld in het laatje brengen. Redelijk wat artiesten zitten te zeuren dat Spotify te weinig oplevert maar ik vraag mij af in hoeverre ze beter af zijn met het model dat Apple hanteert. Of zouden die zelf geld toeleggen op de dienst om in de toekomst te prijzen omhoog te gooien?

[Reactie gewijzigd door Jorick op 8 juni 2015 23:33]

Ik denk dat ze het heel realistisch hebben bekeken. Ik ken namelijk genoeg stelletjes die een premium spotify account delen door gewoon op meerdere devices in te loggen. Dus ze hebben hier dan juist meer inkomsten mee
Doe ik op dit moment ook. Ik heb iOS, mijn vriendin heeft Android, gebruiken we allebei Spotify met één account. Nadeel is wel dat ik dan voor 5en even moet melden dat ze 'm niet moet gebruiken omdat ik 'm dan wil gebruiken in de auto. Tegelijk kan niet.
Als je je playlist download en je spotify op offline zet, kunnen jullie hem prima allebei tegelijk gebruiken
Ah slim daar heb ik nog niet over nagedacht :-P.
Heb wel een offline playlist voor in de auto.
Thanks!
Dit inderdaad, het is niet alsof iedereen dit bedrag gaat delen. De dienst is gekoppeld aan een iTunes account waardoor je in theorie op iedereens iPhone hetzelfde account kunt zetten en daarmee maar 1x hoeft te betalen. Maar een iTunes account delen betekend ook dat je elkaars foto streams krijgt, elkaars muziek ziet, toegang tot dezelfde backups hebt, enz. Dus dat is iets wat in de praktijk zelden zal gebeuren.

Aan een familie account kunnen maximaal in totaal zes accounts toegevoegd worden die allemaal gekoppeld zijn aan dezelfde creditcard. Dat betekend dus dat je geen last heb van elkaars foto, muziek, backups, enz. al kun je wel makkelijker extra dingen delen. Maar dat betekend dus ook dat de 'ouder' alles betaald (niet alleen de muziekdienst maar ook andere apps) en ook alles mag bepalen. Degene die het familie account start kan dus bijvoorbeeld zeggen dat anderen niks mogen downloaden.

De enige situatie waarin je als niet familie dit zou willen misbruiken is als je verder niks anders wilt kopen en degene die het familie account start erop vertrouwd dat hij niks raars doet. Niet iets wat vaak voor zal komen dus. Ik vraag me alleen wel af hoe ze dit straks op Android gaan doen.
Aan een familie account kunnen maximaal in totaal zes accounts toegevoegd worden die allemaal gekoppeld zijn aan dezelfde creditcard. Dat betekend dus dat je geen last heb van elkaars foto, muziek, backups, enz. al kun je wel makkelijker extra dingen delen. Maar dat betekend dus ook dat de 'ouder' alles betaald (niet alleen de muziekdienst maar ook andere apps) en ook alles mag bepalen. Degene die het familie account start kan dus bijvoorbeeld zeggen dat anderen niks mogen downloaden.
Dit hoeft niet zo te zijn, ik heb ook twee accounts op mijn telefoon staan, 1 voor de apps en 1 voor de rest. Het account van de apps is gedeeld binnen het gezin. Dit is geen familiy sharing maar heeft wel hetzelfde effect.
Ik vind dat je dat geen delen kan noemen, aangezien je niet op 2 apparaten tegelijk muziek kan luisteren. Dat is meer iemand gebruik laten maken van je account.
Jawel, het komt vaak voor dat ik even met de auto weg moet, spotify aan zet en ineens weer uitgaat omdat mijn vriendin op play drukt. Wat ik dan doe is even spotify op offline modus zetten en we kunnen beide gewoon luisteren.

Dit gebeurt bij heel veel spotify gebruikers. Maar ik ga er vanuit dat apple hier wel goed over heeft nagedacht. Als zoveel mensen spotify delen kan een family account soms best meer opbrengen. En zo krijg je ook meer mensen aan het betalen tov. spotify waar heel veel mensen de gratis versie gebruiken.
Dat is waar maar als artiesten nu al klagen dat sportief te weinig betaald dan is dat met Apple al helemaal zo. 6 mensen voor 15 euro. is heel goed koop. dat is ongeveer 2.50 pp per maand. Nu vind ik het ook logisch dat Apple geen deal kan maken met de grote platen label's.
Spotify: 1 op 4 betaalt ¤10, dus ¤2,5 per gebruiker.
Apple Music: Maximaal 6 gebruikers betalen ¤15, dus ¤2,5 per gebruiker.
Vooral 'Maximaal' is hier belangrijk. Apple Music is dus minstens even voordelig maar waarschijnlijk gunstiger voor de muziekindustrie in vergelijking met Spotify.

Ik hoorde vanmorgen op de radio dat de contracten met de grote maatschappijen dit jaar vervallen, dus het is ook niet zeker dat Spotify dezelfde formule gaat kunnen aanhouden (maar dat is natuurlijk nog speculatie).
Denk je dat Spotify niets verdient aan de advertenties? 8)7
Ze maken al 4 jaar lang elk jaar meer en meer verlies, dus ik denk dat ze inderdaad niets of niet veel verdienen met reclames bij Spotify.
1 op 4 betaalt 10 euro: 10 euro per gebruiker die aan 320 kbps kan streamen. De rest betaalt niet voor slechtere kwaliteit (160 kbps en dat hoor je weldegelijk op een iets of wat half deftig systeem) en daar zijn inkomsten bij uit advertenties.

Apple: 10 tot 15 euro. Zullen ook wel niet constant 6 mensen per abbo op zitten. 2 op dat van 10 en gemiddeld 3-4 op dat van 15.

Blijft onmogelijk om dit nu al te vergelijken. Bovendien zijn de kosten van Apple en Spotify ook niet te vergelijken denk ik. Apple maakt zelf ook graag veel winst (kijk maar naar Apple store apps of de winstmarges op hun iDevices). Ik ben 100% zeker dat ze hier een karrevracht dollars winst op zullen willen maken (spotify ook uiteraard). Only time will tell.
Misschien legt Apple er wel op toe voor de gebruikers ervan. Immers stimuleert het ook weer de verkoop van iDevices voor het hele gezin en het hele ecosysteem eromheen. Omdat iTunes Family alleen werkt tussen iDevices.
Als ze Android en Windows ondersteunen met Apple Music lijkt mij dit onwaarschijnlijk.
iTunes Family werkt via iCloud, een iDevice is niet per se nodig. Dus op Android/Windows zul je vermoedelijk moeten inloggen met je iCloud account, dan kunnen ze dat eenvoudig checken.
Waarschijnlijk is zo'n 'familie' gekoppeld aan een bestaande iTunes family regeling. Ik heb het even niet gechecked maar dat wil je niet zomaar met random vrienden delen. Prima oplossing voor gezinnen in ieder geval!
Simpel. Potentieel. Het potentieel van deze muziekdienst (30 miljoen nummers, betaalbaar, 3 maanden op proef, dj's, om maar interessante zaken te noemen) is heel erg groot. Wanneer Apple de uitgevers en muzikanten heeft weten te overtuigen dat ze het potentieel aan gebruikers gaan 'uitbuiten', dan kan het voor de muzikanten en uitgevers heel interessant zijn.

Bij muziek is het immers zo dat wanneer je twee keer zoveel verkoopt, je niet twee keer zoveel hoeft te leveren. Het blijft een eenmalig geproduceerd liedje. Apple doet de distributie. Snel achterover hangen dan maar.

En het is niet zo dat alles wat ze verkopen via deze dienst, derving betekent. Ik vermoed dat er genoeg mensen zijn die 10 dollar of euro per maand uitgeven aan een prettige muziekdienst, zonder dat ze voorheen zoveel uitgaven aan muziek. Ikzelf ben er in ieder geval een voorbeeld van. Voorheen gaf ik amper 10 euro per jaar uit aan muziek. Nu overweeg ik Spotify... Of Apple Music. Dat is meer dan een factor tien dat ik ga uitgeven aan muziek.
Je moet deze rekensom niet zuiver mathematisch zien. Waar Apple hier op gokt is customer lock-in. Als jij als enige verantwoordelijk bent voor je abonnement en als enige de last moet dragen van een overstap naar een andere dienst, dan is dat een redelijk kleine stap. Als je echter als gezin voor een dienst kiest, dan is de kans dat je een overstap maakt op een andere dienst vele malen kleiner. De opbrengst per gebruiker ligt dan misschien lager, maar de 'commitment' is veel groter.
Ben benieuwd wat voor prijs ze er voor gaan vragen. Verder zie ik weinig unique selling points tegenover de concurrentie.

EDIT: Thanks voor de prijzen ronaldmathies

[Reactie gewijzigd door Farid_A op 8 juni 2015 21:34]

Het is nog onduidelijk wat de muziekdienst, die de naam Apple Music draagt, precies gaat kosten; Apple noemde het bedrag dat gebruikers per maand moeten gaan betalen niet tijdens zijn keynote op de WWDC-ontwikkelaarsconferentie in San Francisco.
Que? hoe kan je dit nu al zeggen als de presentatie hierover nog bezig is.... damn.... Tweakers, probeer eens even te wachten, nu krijg je allemaal reacties die waarschijnlijk onnodig zijn.

Tadaa!!!

De prijzen:

30 Juni introductie, iOS, OSX en Android
$ 9,99 per maand
$14.99 voor 6 personen

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 8 juni 2015 21:20]

Family sharing!!!!!11!1!11!1!1! :9

Tel daarbij op dat ze (vermoedelijk) de grootste Library hebben en het (iig op Apple devices) naadloos integreert, dan denk ik dat Spotify hier nog een flinke kluif aan gaat krijgen.
En toch is dat jammer. Apple kan er een godsvermogen tegenaan gooien en puur met geld praktisch alle concurrentie uit de weg werken. Bedrijven als Apple, Google en Facebook worden steeds groter en machtiger en dat vind ik een enge gedachte. Ik wil niet álles bij één bedrijf en er moet voldoende ruimte overblijven voor gezonde concurrentie. Daarom hoop ik stiekem ook, puur voor de concurrentie, dat Apple Music niet meer succesvol wordt dan zij zijn.
Bovendien creeert het voor de gebruiker ook nog eens een aantal ongemakken... Als ik van de 10 artiesten die ik leuk vind alleen 4 op spotify 2 op tidal en 4 op apple music. Ik ga niet 3 abbenomenten nemen...
En dus krijgen we met muziek exact hetzelfde gezever als bij het streamen van films/series. Wil je Orphan Black, Game of Thrones en voetbal/formule 1 kijken? Dan moet je 3 abonnementen nemen met een totale maandprijs van 38 euro. Dan krijg je straks ook nog eens dat als je U2 wilt luisteren je Apple Music moet gebruiken, voor Sunday Sun moet je bij Spotify zijn en als je wat rap wilt luisteren dan moet je Tidal gaan gebruiken (bij wijze van).

Dat er meer diensten zijn is niet zo'n probleem maar ze moeten niet met geld gaan smijten en exclusieve deals sluiten met artiesten want daarmee naai je alleen de consument.
En daar ben ik zo bang voor. Ik weet haast wel 100% zeker dat dit gaat gebeuren, waarom zou je immers een Tidal abbo nemen?
En zodra de consument genaaid wordt keren ze massaal weer terug naar [donkerdere plekken]. Back to square one.
Inderdaad. Als ik straks voor mijn muziek naar 3 diensten moet waar een dienst van Apple voor mij sowieso al geen optie is zeg ik spotify op en haal ik het wel van torrents/Usenet/whatever.
Ik denk dat dit wel meevalt. Apple heeft op dit moment de grootste Library. En als er een keer een xclusive op tidal uitkomt, dan is deze na een paar weken ook wel beschikbaar op iTunes (het blijft de grootste muziek store). Dat is bij tv series nooit het geval, HBO zal zijn content nooit op Netflix zetten.
Ja want Spotify is zo'n klein bedrijfje dat het gewoon voor de fun doet? De grootste aandeelhouders van Spotify zijn de grote platenmaatschappijen. Voor ons als consument is het dus echt wel goed dat Apple de almacht van de majors wederom probeert te breken.

Veel mensen hebben blijkbaar echt niet door dat Spotify net een slechte deal is voor zowel consument als artiest.

Al goed dat er bedrijven zijn zoals Apple die geld genoeg hebben om de plannetjes van de majors te dwarsbomen.

[Reactie gewijzigd door monojack op 8 juni 2015 23:15]

Ik denk dat Spotify een prima deal is voor zowel consumenten als artiest. Een paar cent per keer is nog altijd beter dan helemaal niets krijgen per illegale download.
http://www.nu.nl/internet...fors-af-in-nederland.html

Illegaal downloaden neemt duidelijk af en volgens mij is dat (mede/juist) te danken aan Spotify. Als ik in mijn omgeving kijk, dan hoor ik nooit meer iemand over illegaal downloaden van muziek: iedereen die digitaal luistert, gebruikt Spotify, op een handvol na die het via Deezer of zo doen.
Een paar cent is hetzelfde als helemaal niets. Van een paar centen kan je niks kopen. Illegaal downloaden neemt inderdaad af maar de enige die daar beter van worden zijn de platenfirma's. Als consument krijg je op de duur enkel nog eenheidsworst omdat echte artiesten gewoon afhaken. Kijk naar het aantal artiesten dat Spotify al vaarwel heeft gezegd. Dat neemt enkel maar toe.
Vóór Spotify, iTunes, thePirateBay en Napster luisterden het gros van de mensen overdag ook maar naar een handjevol radiozenders, die veelal dezelfde top-40 muziek / eenheidsworst draaiden (en draaien). Laten we nou niet net doen of muzikanten toen zoveel beter af waren. Met name in een taalgebied als het Nederlands, met een relatief bescheiden aantal inwoners, konden ook toen maar een handjevol muzikanten leven van alleen muziek maken / royalties.

Concentratie van al te veel producten en diensten zoals financiën en media bij molochs zoals Google, Apple of Microsoft is zeker een risico, maar als Spotify een soort van globaal monopolie op streaming muziek krijgt, is dat ook niet ideaal, ook niet voor artiesten. Vooral op langere termijn is iedereen dan beter af met meerder diensten, dus opties.
Ik ben zelf muzikant en ik kan je vertellen dat voor thepiratebay, napster, limewire en dat soort dingen het gouden jaren waren voor muzikanten. Ik maakte underground muziek en verkocht meer platen dan de artiesten die vandaag in de top 10 staan. ik heb het dan over onze nationale hitlijsten want ik verkocht geen miljoenen maar wel duizenden stuks van één 12". Ik kreeg toen tussen 14 en 21% uitbetaald. Dus jawel artiesten hadden het vroeger een pak beter.

Het is een tijdje terug goed gegaan voor artiesten toen de iTunes Music store er bij kwam maar sinds Spotify is het gewoon een ramp. Ik heb nog liever dat mijn muziek illegaal gedownload wordt dan dat het op spotify terecht komt. Als het illegaal gedownload wordt verdien ik er niks aan maar niemand anders ook. Bij Spotify verdien ik er niks aan maar er is wel iemand anders die er van profiteert.

Ik hoop dus echt dat Apple het tij kan keren en er voor zorgen dat platenfirma's niet langer de plak zwaaien.
Waarom verdien jij er niks aan als het op Spotify staat? De bedragen zijn laag maar je krijgt wel per zoveel plays iets op je account bijgeschreven. Als niemand naar je muziek luistert via Spotify krijg je inderdaad niks, maar dat komt niet door hun ;)

Platen kan je uiteraard nog steeds verkopen dus die inkomsten hoeven niet terug te lopen. De plaatliefhebber lijkt me toch in een ander hokje te zitten dan de gemiddelde streamende muziekconsument.
Omdat een paar centen voor mij gelijk staat met niets. Om een paar euro's te verdienen moet je echt al een zeer groot artiest en dan spreken we nog over een zeer laag bedrag.
Tja, ik zit zelf niet echt in die branche, maar als ik dan van toch bekende artiesten las dat ze er niet van rond konden komen, zoals Herman Brood die zei dat hij met schilderen veel meer verdiende en daar feitelijk van leefde. George Baker die op Duitse (want daar was hij nog relatief populair) bruiloften zong (en zingt) om de hypotheek te kunnen betalen. Of de drummer van Doe Maar, waarschijnlijk de best verkopende Nederlandstalige band ooit, die niet op zijn lauweren kon rusten. Dat was allemaal nog van voor het digitale geweld.

Ik vrees dat Apple het makkelijker vindt om met een handjevol platenmaatschappijen zaken te (blijven) doen, dan met duizenden individuele artiesten afspraken te maken.
Ik doe nochtans individueel zaken met iTunes. Maar de eerlijkheid dient me te gebieden dat ik direct op de iTunes trein ben gesprongen toen die gelanceerd werd en dat ik ook wel een deftig aantal platen aan te bieden had.
Probeer het eens in de store van Windows .... misschien kun je daar ook wat centen (het liefst euro's) verdienen.
Windows? Hebben die ook een muziek store dan? Sorry maar Microsoft en muzikanten? Totaal geen binding. Die is er bij Apple wel
O, de andere Nederlandse grote namen zoals Marco Borsato, Frans Bauer, Frans Duits, Ilse de Lange enz zitten er wel in. Alleen die Jan Smit net weer niet. En volgens mij kun je het er zelf inzetten. Maar goed, nu verdien je niks bij Windows ..... en je zou wat kunnen verdienen als je daar je muziek in zet.

[Reactie gewijzigd door GerCor op 9 juni 2015 03:33]

De iTunes Music Store zit ook op Windows dus jawel ik verdien ook op Windows ;)
Dat is mooi, maar er zijn er (misschien helaas) velen die een hekel aan iTunes hebben (zoals ik). En ik heb een Windows Phone en Windows Tablet. Van mij mag je schathemeltje rijk worden, ik geef alleen aan dat er meer mogelijkheden zijn om met jouw muziek meer geld te verdienen. Je moet het alleen even weten.
Tja net zoals vele ontwikkelaars beschouw ik Windows niet echt als belangrijk genoeg.
Hoeft ook niet. Ik zal ook nooit iemand overhalen om naar Windows over te stappen. Het is me de moeite niet waard iemand proberen te overtuigen. Ik las vandaag toevallig dat in Pakistan (jaja, Pakistan) Windows Phone de iPhone qua marktaandeel heeft ingehaald.
Ik heb geen fans in Pakistan :+
Mss moet je daar een paar fans kopen (clicks kopen) zodat je plaatjes wat vaker gedraaid worden op spotify/Apple Music/etc. Worden die centjes mss vanzelf euro's.
Ik moet eerlijk zijn: ik vind Spotify ook geen ideale client hebben (waarom de 'voorbeluister'-functie het niet meer doet, is me een raadsel, bijvoorbeeld), maar ik zal inderdaad ook niet overstappen op iTunes.
Niet omdat ik per se een hekel heb aan Apple-producten, maar ik vind iTunes echt de grootste draak van allen.

En vele ontwikkelaars? Je bedoelt ontwikkelaars voor appjes? Bij 'normale' ontwikkelaars, is dat natuurlijk wel anders...

Als er een fatsoenlijk alternatief komt, dus waarbij jij je centen krijgt, dan wil ik daar best over denken, maar zo'n alternatief komt natuurlijk wel pas, nu blijkt dat mensen best bereid zijn om te betalen voor hun muziek, zoals Spotify aantoont.
Ik ben zelf muzikant en ik kan je vertellen dat voor thepiratebay, napster, limewire en dat soort dingen het gouden jaren waren voor muzikanten. Ik maakte underground muziek en verkocht meer platen dan de artiesten die vandaag in de top 10 staan. ik heb het dan over onze nationale hitlijsten want ik verkocht geen miljoenen maar wel duizenden stuks van één 12". Ik kreeg toen tussen 14 en 21% uitbetaald. Dus jawel artiesten hadden het vroeger een pak beter.
Ik neem aan dat het CD tijdperk de beste tijd was, toen waren de prijzen absurd hoog. f 40,- + terwijl een LP voor die tijd f 23,- koste.
Het is een tijdje terug goed gegaan voor artiesten toen de iTunes Music store er bij kwam maar sinds Spotify is het gewoon een ramp. Ik heb nog liever dat mijn muziek illegaal gedownload wordt dan dat het op spotify terecht komt. Als het illegaal gedownload wordt verdien ik er niks aan maar niemand anders ook. Bij Spotify verdien ik er niks aan maar er is wel iemand anders die er van profiteert.

Ik hoop dus echt dat Apple het tij kan keren en er voor zorgen dat platenfirma's niet langer de plak zwaaien.
Gewoon het rcht in je eigen hand nemen, wat ik al altijd zeg in deze internet tijd.
De Artieseten zouden samen moeten werken een coöperatie oprichten die hun belangen behartigd en de ook een streamingdienst aanbied of anders er in ieder geval voor zorgt dat het geld bij de artiesten terecht komt i.p.v. de labels.
Het lijkt wel alsof sommige mensen bewust op zoek zijn naar artiesten die toevallig net niet op Spotify staan.

Ikzelf zie het anders, er staan er miljoenen WEL op, en de artiesten die zich terugtrekken hebben gewoon dikke pech. Hoe verwend zijn we inmiddels als je met miljoenen nummers niet eens jezelf kunt vermaken?
Dat hangt ervanaf met welk doel je naar een feestje gaat: maakt het niet uit met wie je achteraf in bed beland, of zoek je toch "the special one".

Ik draai het bij mezelf altijd om (en ik denk dat @monojack daar een punt heeft): waarom zou ik Spotify (of on-topic Apple/Beats) geld toestoppen om voor mij muziek te kiezen waarvan ik niet weet of ik die wel wil horen? Hoe lui moet je wel zijn als je iemand anders voor jou op de "vind ik leuk" knop laat duwen?

Ik kies zelf hoe en waarmee ik mij vermaak (zolang het natuurlijk binnen het wettelijke blijft) en ik wil mij niet laten beperken door de keuze van iemand anders, al zeker niet als ik weet dat er daarbuiten zoveel meer is. Is dat verwend? Ik durf het vrije keus noemen...
Daarmee suggereer je bijna alsof er op Spotify niets te kiezen valt, terwijl er juist extreem veel keus is.
Nee, ik suggereer eigenlijk dat jij klinkt als mijn moeder: "Je moet een hobby zoeken, sport bijvoorbeeld." "Maar mama, ik programmeer graag, kijk eens wat ik allemaal kan". "Programmeren is geen hobby, sport is een hobby".

Er is geweldig veel keus en er bestaan fantastische sporten. Dat wil niet zeggen dat dat nu precies is waar ik mijn plezier in ga vinden.

Overigens ben ik wel blij dat jij je meug bij Spotify vindt hoor, dat wil alleen niet zeggen dat dat voor iedereen geldt, en om de anderen dan verwend te noemen... Dat is wat mijn moeder ook doet :)
Ik geef je een punt. Ik vind het een leuk bedrijf, en erg leuk dat ze in Europa zijn begonnen als klein bedrijf. Maar er zijn een paar dingen die ik niet kan uitstaan van Spotify. Ten eerste zijn hun apps niet al te best. Ze werken, en niet slechter dan de concurrentie, maar daar is het ook mee gezecht. Daarbovenop hebben ze, drie en een half jaar na de introductie van Windows Runtime nog steeds geen Windows Store App wat gewoon achterlijk is. Als je een ecosysteem kompleet negeert als je zo erg groeit, dan gaan bij mij de alarmbellen aan, want dan ga je een keer ingehaald worden.
Ten tweede hebben ze in Nederland nog steeds geen studentenkorting, terwijl ze in de UK en de US dat gewoon hebben. Vind ik niet helemaal eerlijk, en blijkbaar ook daar waar echt markt te winnen is, negeren ze compleet.

Ik heb een enorme mond tegen Apple. Ik heb helemaal niks met hun producten, en ik vind het een naar arrogant bedrijf. Maar, als zij erin slagen om alles goed te doen (en hun apps dus goed zijn op Andoid en Windows 10(ja, niet aangekondigt, maar ze zullen gek zijn als ze geen universal app maken)) dan verhuis ik (met 5 vrienden) naar Apple Music.
Volgens de Apple website is de PC versie meteen beschikbaar, op onderstaande pagina lijkt het alsof het in iTunes komt te zitten. Er staan in ieder geval bij het PC-icoontje dat je gebruik kunt maken van de 3 maanden proef als je iTunes upgrade.

http://www.apple.com/music/membership/

Op deze pagina staat trouwens ook dat een deel van het aanbod gratis is met een Apple Id; het luisteren naar de radio stations en het bekijken van artiesten in Connect.
PC, harstikke leuk, maar wie luistert er nog muziek op de PC. Komt er ook een PS4 app of een app voor de Samsung TV? Zolang ze je blijven verplichten hardware van apple te kopen (appleTV) zal ik en hopelijk een grote groep anderen niet overstappen.
Hoezo verplichten ze je Apple hardware te kopen? Normaal gesproken zeker, maar juist in dit geval zijn er een boel opties.. Windows draait niet allen op die kast onder je bureau, en in de herfst komt er een Android versie. Via Airplay kun je streamen naar compatibele apparaten en met applicaties op Android, iOS, OS X en Windows kun je vast je audio-output naar nog meer apparaten streamen als je daar in wilt duiken.

Dat niet alles bij een launch ondersteund wordt is jammer maar niet onverwacht. Het al dan niet beschikbaar komen van native apps voor PS 4 en non-Android Samsung TV's zal afhangen van een samenwerking tussen die partijen en Apple. Sonos wordt bij launch nog niet ondersteund, maar Sonos zelf verwacht dat die er wel gaat komen.
Apple Music is blijkbaar enkel beschikbaar op Windows via de iTunes client, dus niet via een app of website.

Is een persoonlijk mening maar geen iTunes voor mij dus ...
Mee eens. Maar met deze marketing (het is nu al een hype met al het nieuws vooraf) en Apple's budget worden ze automatisch heel groot. Wel jammer, dat ze dan weer zeggen dat ze de muziek weer opnieuw hebben uitegevonden etc.

Ik snap alleen niet dat ze hier 3 miljard voor beats voor moesten uitgeven. De collectie (iTunes) hadden ze toch al? Alleen even de knop omzetten zodat je ook kan streamen. Vreemd
Ze kunnen niet zomaar de streaming-knop aanzetten, daarvoor zijn weer aparte contracten nodig met de platenmaatschappijen. Ze hebben Beats ook voornamelijk gekocht voor o.a. Jimmy Iovine en de contacten die hij heeft in de muziekwereld met de platenmaatschappijen.
Welke kans hebben concurrenten nu? De kleine kans is nu nog verder geslonken.

Spotify heeft al veel problemen om het hoofd boven het water te houden,
concullega van formaat is YouTube/google, maar daar zie je ook ideeën ontstaan om een paywall te creëeren en bepaald content achter die muur te plaatsen,
van Facebook kun je het ook niet helemaal weten, maar de kans lijkt me erg klein dat ze zelf een muziekdienst gaan opzetten.

En van al deze partijen kun je een ding met zekerheid zeggen,
ze zullen het niet toelaten dat een andere partij bij dezelfde grote leveranciers zoals Sony een betere prijs krijgt.
Alleen denk ik niet dat iedereen Google Music kent, of tenminste een kleine deel. Wanneer Apple iets introduceert al is het een muziekdienst is het massaal en inderdaad dan zijn ''bedrijfjes'' op dat moment 10x niks meer waard, en gaan de aandelen meteen naar Apple als dat er is...

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 9 juni 2015 07:26]

Zo is het, alleen daarom blijf ik al bij Spotify waar ik bijna sinds dag 1 een premium account heb. Ik heb een Iphone en dat is een prachtig apparaat maar ik begin genoeg te krijgen van sommige praktijken van Apple, ik heb het hier o.a. over het gedoe met de Pebble watch. Daarbij maak ik zelf wel mijn playlisten dat hoeven die 3e rangs dj's niet voor mij te doen.
Hoop eigenlijk stiekem dat het een mislukking wordt.
het gedoe met de Pebble watch? Waarover helemaal niks bekend is behalve een eenzijdig verhaal van Pebble zelf? waren het niet zo kan zijn dat Pebble zelf een aantal fouten heeft gemaakt, of waarin Apple met een enorme baaklog zit van Apps ivm de watch apps waar ze ook controles voor moeten doen?

Als je andere redenen ook zo zijn dan mag je van mij lekker bij spotify blijven hoor.
Daarbij maak ik zelf wel mijn playlisten dat hoeven die 3e rangs dj's niet voor mij te doen.
Dan doe je dat toch lekker? er is niemand die je tegenhoud. er is alleen wel een optie voor en dat vind ik dan weer erg prettig Aangezien Spotify hier behoorlijk veel gaten laat liggen. Ook zijn deze personen echt geen 3e langs DJ's hoor. Wees daar maar niet bang voor.
Waarom hoop je dat? Niemand dwingt je Apple te gebruiken en er zullen een hoop mensen zijn die de dienst wel zien zitten.
Elkaar bestrijden met geld is goed voor de consument.

Het risico bestaat wel dat Apple Music gewoon op elke iPhone zal staan en alleen hierdoor de strijd winnen. :(
Family sharing is dan wel weer "schandalig" goedkoop, als ik me niet vergis betaal je bij Spotify voor elk familielid 5 euro extra....
't Kan een Amazon-achtige tactiek zijn. Bij de introductie verlies pakken door (ver) onder de concurrentie te gaan zitten qua prijs. Als de concurrentie dan weg is, kunnen de prijzen omhoog.
Past niet in de Apple tactiek. Ze hebben dit zeker echt wel goed geregeld en zullen geen cent verlies maken.
Dat vind ik dan ook schandalig duur. Dat doen Netflix en Apple gewoon goed.
Spotify heeft sinds vorig jaar Oktober al Spotify familiy, werkt iets anders maar t/m 3 personen ben je net zo duur uit als Apple Music Family wat ik zo zie.
Vergeet xbox music niet. Die heeft (had?) de grootste database met muziek. Ik kan er in ieder geval tot nu toe alles wat ik zocht op vinden.

Ik vraag mij af wat Apple meer bied dan de concurrenten. Waarom zou iemand over stappen? Apple had toch de contracten met de grootste platenlabels ook nog niet rond?

Edit:

Best Music Streaming Service: Music Catalogue

Spotify: 30 million tracks

Google Play Music All Access: 22 million tracks

Deezer: 35 million tracks

Rdio: 20 million tracks

Xbox Music: 38 million tracks

Tidal: 25 million tracks

http://www.trustedreviews...c-vs-sony-music-unlimited

[Reactie gewijzigd door Swerfer op 8 juni 2015 22:08]

Vergeet xbox music niet. Die heeft (had?) de grootste database met muziek. Ik kan er in ieder geval tot nu toe alles wat ik zocht op vinden.
Dat hangt natuurlijk erg van je smaak af. Ik houd persoonlijk wel van wat stevige muziek en dat wordt doorgaans niet erg goed geleverd. Neem als voorbeeld de band Blutvial (Engelse black metal). Xbox Music kent het (nog) niet. Spotify kent één v/d twee platen. Het verbaast me eerlijk gezegd dat spotify kennelijk de helft aan full albums nog heeft :)

Voor mij zijn die streaming diensten helaas niet ideaal. Ik heb niet het vermoeden dat Apple Music dit gaat veranderen, maar wie weet!
Bedankt voor de tip! Blutvial is vet!! _/-\o_
Xbox music, ik ken niemand die het heeft, laat staan dat ze er überhaupt vanaf weten. Het sterft in schoonheid door de slechte marketing van microsoft.

/edit
Na Spotify, Deezer en Google komt ook Apple met een eigen internet muziekdienst.

Dit staat op het AD, xbox music wordt helemaal niet genoemd. Zal wel geen prio zijn bij MS ofzo

Ik las trouwens toevallig een bericht vandaag dat het gerucht gaat dat het microsoft music gaat heten. Wel slim idee, want xbox heeft toch meer met gaming te maken in mijn ogen

[Reactie gewijzigd door gabba25 op 8 juni 2015 22:40]

Dat jij niet iemand kent die het gebruikt of dat de mainstream-media elkaar napraten door alleen maar de hippe bedrijven te noemen in hun copypaste-artikeltjes is toch geen argument om te bepalen of iets goed of slecht is? Echt heel treurig als daarop je mening baseert.
Even een bijkomend voordeel van google Play Music, Je eigen muziekbibliotheek kun je ook uploaden naar hun servers. ik heb zo mijn gehele offline collectie (een kleine 43.000 nummers) geupload naar Play music, om zo overal te kunnen luisteren. tot 50.000 nummers kun je zonder extra kosten zo bewaren.

Persoonlijk heel veel geluk gehad. tijdens het terugzetten van een image naar een microsd kaartje heeft het clone programma mijn hele media en backup schijven overschreven met 100en 2 gb partities. (wat een drama om dit terug te krijgen).
Moraal van het verhaal, mijn muziek heb ik nog, echter niet meer de flac 24 bit kwaliteit maar kan alles nog wel luisteren maar dan in mp3 320kbs. een simpele klik op download all en je hebt de schijf weer vol :)

Ook vind ik de shuffle functie van spotify erg achteruit zijn gegaan de laatste tijden. op playlists van 10 tot 500 nummers komt met de shuffle dezelfde 20 nummers constant langs. idem wanneer ik een radiostation start. 20 nummers die zichzelf herhalen. Het ontdekken van nieuwe muziek is hiermee eigenlijk afgelopen.

Momenteel gebruik ik nog Spotify en google music naast elkaar. Spotify voor mijn samengestelde lijsten. en google music om nieuwe muziek / mijn "offline" verzameling te luisteren.

{edit}
In mijn nostalgie modus gekeken of er al development bezig is voor foobar2000 op mobile devices. i like what i'm seeing : http://mobile.foobar2000.com/

[Reactie gewijzigd door Patrock op 9 juni 2015 09:16]

Ja precies hetzelfde!
na verhuizing alles muziek naar google music geupload.
Tijdens vehuizng een data disk overleden en de extrene disk met muziek/films viel om. Zonder google music had ik een hoop verloren.
Het kost niets en je kan er vijf of zes devices aan koppelen.
Hier zijn een oude telefoon in de woonkeuken en een tweede oude telefoon in een woonkamer via jackplug aan stereosets gehangen toegangspunten tot alle muziek.
Ik heb geen spotify/itunes/wat dan ook nodig.
Jan Smit is er in ieder geval niet te vinden, en zijn zus ook niet. Niet dat het mij wat kan schelen maar hij heeft toch wel een aantal fans.
Zie edit in mijn eerdere post...

[Reactie gewijzigd door Swerfer op 9 juni 2015 08:55]

Android zal pas in de herfst worden. Windows zal wel vanaf 30 juni ondersteund worden
Inderdaad, op de website kun je zien bij Android "Coming this fall."
https://www.apple.com/music/
Ze moeten waarschijnlijk eerst nog leren hoe ze een Android applicatie moeten programmeren :)
idd. prijs wordt gewoon vermeld nu
Inderdaad geen selling points, maar juist alleen maar belemmeringen.

Ik heb Sonos in de keuken en in de badkamer en een receiver in de woonkamer met spotify connect (en ja ook airplay).

Zolang Sonos niet ondersteund wordt, zal ik niet overstappen.
En waar baseer je op dat ze deze niet zullen ondersteunen, ze maken zelfs een android app, dat doen ze met een reden. Spotify gaat er hier uit iig.
Dat zeg ik niet.

Ik zeg "zolang" ze Sonos niet ondersteunen.
Je zegt het zelf in je reactie, het zou me erg verwonderen moest Apple music geen Airplay ondersteunen
Hoop dat Apple juist de Airplay functie op Android toevoegt, anders heb ik er zo weinig aan icm mijn AppltTV.
Je Airplayed toch naar je receiver die het dan doorstuurt naar je Sonos? Of werkt dat niet zo?
Zal wel 10 dollar/euro gaan worden.

USP kan zijn dat het Apple is, en dat Apple vaak grote partijen aan zijn zijde weet te krijgen.
Starting on June 30, music fans around the world are invited to a 3-month free membership, after which a $9.99/month subscription fee will apply. There will also be a family plan providing service for up to six family members available for just $14.99/month.
http://www.businesswire.c...%E2%80%94-Ways-Love-Music.

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 8 juni 2015 21:14]

De client kan een USP worden. Spotify is echt een ellendige app / applicatie. ik hoop zwaar op integratie in de music app / iTunes...

[Reactie gewijzigd door Yalopa op 8 juni 2015 21:13]

Spotify is echt een ellendige app / applicatie. ik hoop zwaar op integratie in de music app / iTunes...
En ik lees deze zin dan weer met grote verbazing.
Zo zie je maar weer, smaken verschillen.
Ik neem aan dat jij Windows gebruikt. Op windows is iTunes geen geweldige app maar op Mac is het gewoon een zeer handige app.
Ik heb iTunes inderdaad een paar keer op Windows geprobeerd en vond het toen zwaar onvoldoende. Spotify gebruik ik op verschillende platforms, computer, tablet, mobiel en raspberry pi en dat werkt goed. Vandaar mijn verbazing. Laatste keer dat ik iTunes heb gebruikt is wel alweer een tijd geleden (tussen winamp en spottify) dus misschien is het nu wel werkbaar.
zit daar nu nog zoveel verschil op? Ik moet zeggen dat ik met plezier iTunes gebruik op windows. Ok, het is vrij zwaar voor wat het eigenlijk maar moet doen, maar het werkt wel gewoon allemaal, zeker in combinatie met alle iDevices in huis. Er wordt behoorlijk wat gestreamd vanaf onze 6 jaar oude laptop (die nu dienst doet als htpc) en dat gaat probleemloos.

Als hij eronder doorgaat, zou dat een argument zijn om toch eens een mac mini in huis te halen...
Smaken verschillen idd, en gelukkig maar. Op mac is iTunes al tijden een zeer fijne client, iTunes is hier via airplay de huislverenacier van muziek. Ik gebruik het sinds Patnther, en heb geen andere muziekspeler meer gehad. De muziek App is dat buitenshuis. Op de fiets, in de auto (van zodra ik instap gaat deze verder waar ik gebleven was), en op het werk.
Het Spotify model spreekt me aan, maar daar kwam helaas een nieuwe client bij. Een client die traag was, niet kon onthouden waar ik gebleven was in de playlist en dan maar opnieuw begon, een client die niet goed overweg kom met concept een album.

Kwa model is er wellicht geen USP meer, maar een goeie client kan dat zeker worden, ook de prijs is mogelijks goed. Ik ben alvast benieuwd naar het allerbelangrijkste, het aanbod...(apple, doe eens een deal met beatport) :)
nee dat is niet zo, spotify is het beste :)
Ik hoop dat ik al streamende ook nummers kan kopen (zonder het opnieuw op te zoeken in iTunes). Spotify kom dit in eerste instantie ook maar heeft deze feature weggehaald.
Er komt een nieuwe versie van iTunes (mac, windows) / iOS (8.4) om dat mogelijk te maken :) Er komt ook een Android app in het najaar.
Dat familieabbo van 15 dollar/maand is wel een unique selling point dacht ik?
Bij spotify is het per extra gezinslid 5 euro en google music heeft het zelfs niet denk ik?
Ik heb recent mijn abonnement op Xbox-Music opgezegd en wil ook geen Spotify of iets anders.
Ik heb mijn cd's en cassette bandjes (leuk nummers van 45 minuten) Naar OneDrive gebracht. Ik kan het nu op al mijn apparaten streamen of offline mijn muziek afspelen. Als ik af en toe een nieuw album koop dan heb ik genoeg nieuwe muziek en ben daar eigenaar van.
Het was wel even wennen want met xbox-music had ik 40 Gb muziek op mijn telefoon staan om offline at te spelen. En alles wat nieuw was had ik de zelfde dag. Maar nu bevalt het mij prima, ik luister weer meer naar albums en waardeer het daardoor eigenlijk weer meer.
Ik doe idd hetzelfde maar dan met iCloud. Heb naast spotify ook al m'n muziek op iCloud staan. Echt niks meer lokaal
Hoe doe je het dan als er geen Wifi is alles via 4G?
Ja ik heb een unlimited data bundel. Gebruik gemiddeld 1 Tb per maand. Hier in Oostenrijk heb je voor 20 euro unlimited data bundel op 4 g
Hoe speel je die muziek dan af? Handmatig?
Gewoon met de (xbox(muziek app van Microsoft. Of als ik op mijn werk zit met Xbox.com muziek speler in de browser. Ik kan playlists maken en of gewoon albums of een mix laten afspelen van al mijn bestanden.

[Reactie gewijzigd door Six9 op 9 juni 2015 14:05]

Apple music? Dat valt vast niet onder de settlement met Apple Corps. http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Corps_v_Apple_Computer
Apple heeft dit een tijdje terug al opgelost. Details zijn niet gepubliceerd maar ik vermoed dat de heren van The Beatles er goed aan verdiend hebben.

Hele catalogus van ze staat op de iTunes Store en is ook nog een keer speciaal geremastered voor iTunes.
Het gaat me specifiek om het Apple Music merk. Dat was er toen nog niet. Het lijkt wel erg veel op Apple Records. Maar misschien heeft Apple gewoon een bak geld overgemaakt om ze stil te houden.
Volgens mij is de strijdbijl allang begraven en zijn the beatles nu ook op iTunes te vinden
Kom dit dan naast iTunes Match of word dit gecombineerd?
Ik denk dat Apple al hun iTunes diensten uiteindelijk onder de naam Apple Music wil uitbrengen
Does Apple Music work with iTunes Match?
Yes. Apple Music and iTunes Match are independent but complementary.
Zal mij benieuwen of the Windows app een Universal App wordt, of een PC only. Als ze verstandig zijn maken ze het een Universal App, want dan hebben ze het iig cross platform beschikbaar voor Windows == grotere mogelijke userbase (en niet heel veel meer werk dan PC only).
Ik begrijp niet echt het verschil? Het lijkt mij dat ze het op dezelfde manier gaan doen als de vorige versies van iTunes
Volgens de info die er nu is, enkel via iTunes client op Windows, niet goed dus ...
Momenteel kun je ook onbeperkt muziek streamen via (bijvoorbeeld) Shoutcast. Daar hoef je geen cent aan uit te geven en is ook legaal. Het opslaan van muziek bij Apple Music kan een meerwaarde zijn, maar dat ligt er ook een beetje aan in welk formaat en kwaliteit Apple dit gaat aanbieden. De meeste apparatuur (zoals autoradio's) accepteren enkel MP3 en eventueel FLAC. Daarbij heeft niet ieder apparaat bluetooth, dus streamen vanaf je iPhone is ook niet altijd een optie tenzij je met kabeltjes gaat zitten prutsen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 8 juni 2015 22:47]

Apple muziek is gewoon luisteren wat je leuk vind, geen radiostation (dat is een extraatje)
Dat kan bij Shoutcast ook. Je kunt uit tienduizenden (50.000+) stations kiezen. Zo kom je ook eens wat nieuws tegen. Om iedere keer je eigen persoonlijke playlist te horen gaat op den duur ook vervelen.

Nu vind ik het sowieso niet bijster interessant om muziek op een iPhone op te slaan. Je bent dan eigenlijk al verplicht om een duurdere variant (64GB+) met voldoende interne opslag aan te schaffen omdat de SD-kaartlezer ontbreekt. Voor Samsung geldt tegenwoordig hetzelfde; een van de redenen waarom ik de Galaxy S6 links laat liggen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 8 juni 2015 22:45]

Nee dat kan je bij shoutcast niet. Dat zijn radio stations (het zit hem in het woord "cast"), niet albums, artisten etc. En aangezien Apple Music een streaming-dienst is, heb je die ruimte dus helemaal niet nodig.
Je hebt wel een deftige databundel nodig zodra je de deur uit gaat, tenzij je een provider hebt die een streamingdienst aanbiedt die niet bij je databundel in mindering wordt gebracht. Dat is de reden waarom ik muziek liever lokaal opsla.

Door een micro-SDXC kaartje te gebruiken hoef ik geen grote bundel aan te schaffen en is een toestel met 32GB interne opslag ruimschoots voldoende. Zeker als je bedenkt dat je voor meer interne opslag gemiddeld 5x zo veel per GB betaalt tegenover SD-geheugen.
Ik gebruik nu Spotify, dat is niet anders...nu kun je daar een kwaliteit instellen, kan je iets besparen, betwijfel of Apple dat ook inbakt.
Met een membership kan je offline luisteren
Ja, maar dan heb je weer een iPhone met voldoende interne opslag nodig, en die zijn behoorlijk aan de prijs.
Mensen gaan gewoon hun afspeellijst offline plaatsen en heus niet de ganse bibliotheek die apple beschikbaar stelt.

Ik gok dat het gros van de mensen werkt met een favorieten lijst.

de 8 GB iDevices zullen het wel lastig krijgen als je van 5 MB per lied uitgaat.
Dan is 200 liedjes niet veel (maar nu ook niet weinig) en goed voor ongeveer 10u luisterplezier offline.

Ik heb enkel geen zicht op het streamverbruik via mobiele data.
Je hoeft niet alles op te slaan, om de zoveel tijd wissel je simpelweg de playlists die je offline beschikbaar hebt. Zo heb je de best of both worlds. Je kúnt alles luisteren mits je een redelijke verbinding hebt, maar je kunt ook datgene dat je op dit moment graag luistert downloaden. Afhankelijk van de hoeveelheid opslagruimte die je hebt kun je dat prima schalen.
Ik hoop dat Spotify dit gaat overleven, zijn wij europeanen qua 'consuming technology' nu nergens toe in staat ;(
Neen. In de VS kun je met enkele klikken een bedrijf opstarten, eenvoudig mensen aanwerven, met je business plan naar de bank stappen en aan de slag gaan.

Hier moet je eerrst enkele maanden wachten op de mallemolens van de overheid, vervolgens rekening houden met tonnen regeltjes van de overheid, je nieuwe werknemers meteen zes maanden zwangerschapsverlof geven omdat je anders gestraft en opgedoekt wordt door de overheid...

Elk land krijgt de economie die het verdient. Zolang we ons niet collectief afkeren van papa staat en zelf onze eigen boontjes leren doppen, zullen we nooit ergens geraken.

Maar ja, wij zijn dan ook de nakomelingen van zij die te laf waren om naar de VS te emigreren en met hard werk een nieuw en beter bestaan op te bouwen. Onderdanigheid aan de landheer, de Spanjaarden, de koning, de keizer, Adolf, Benito, enkele generaties corrupte politici, het staatsapparaat en Europa zit in ons bloed. GG.
Cash is het magische woord. Zoals altijd...
Tja, en Apple kan het zich financieel perfect permitteren om wat risico te nemen

Ze kunnen zo gerust een concurrent zoals Spotify doen verdwijnen, desnoods door hun dienst in het begin met verlies te verkopen.

Dat is het spijtige aan deze evolutie ... de groten krijgen alles in handen en iedereen moet dan maar hun aanbod volgen
Ik neem aan dat Apple zo slim is om de dienst ook uit te gaan brengen voor Android en Windows, anders lopen ze wel een gigantisch stuk van de markt mis. Overigens heb ik ook het idee dat ze beter hadden kunnen wachten met de aankondiging. Een prijs is nog niet bekend, een releasedate is nog niet bekend, alsof ze te haastig zijn geweest met het introduceren van de dienst. Misschien dat ze ook in zien dat ze toch wel redelijk laat zijn met een muziekdienst (streaming) ten opzichte van de concurrentie?
De aankondiging is nog steeds bezig, prijs en datum volgen vast nog straks.
Dan is het slordig dat Tweakers het presenteert alsof het simpelweg niet bekendgemaakt is. Wat dat betreft eens met andere reacties hier, ook bij andere berichten over Apple van vandaag dat je dan beter even kan wachten. Leuk om een van de eersten te zijn met nieuws maar dit oogt wel een beetje als amateur hour.

Liever het nieuws een uur later en volledig dan een kwartier eerder dan de concurrentie en maar half qua informatie.
Nu wel bekend. 30 juni, $9.99 per maand. Android versie in het najaar. ;)
Mocht dat wel van het Apple beatles label? Er is daar toch ooit iets omtrend geweest - denk ik me te herinneren. Afin - Apple loopt alsmaar meer antitrust-risico's - zeker weten. En als het zo ver komt - zal ik geen barabas roepen, maar blij zijn dat het zo ver gekomen zal zijn (net zoals met microsoft indertijd - en dan nog blijf ik vinden dat die te goedkoop weggekomen zijn).
Dat is al een hele tijd geleden opgelost, als onderdeel van de schikking is alles van The Beatles beschikbaar op iTunes en is ook nog eens een keer speciaal voor iTunes geremastered.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True