Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties

Apple heeft aangekondigd dat de muziekdienst Beats Music na 30 november niet meer is te gebruiken. Bestaande klanten kunnen worden overgezet op Apple Music. Er gingen al geruchten dat Apple de Beats Music-dienst wilde stopzetten ten gunste van zijn eigen streamingmuziekdienst.

De datum van 30 november werd genoemd op een supportpagina op de website van Beats. Van bestaande klanten die gebruikmaken van de muziekstreamdienst Beats Music wordt op die datum automatisch het abonnement stopgezet. Wie dat wil kan zijn instellingen en voorkeuren, waaronder playlists, over laten zetten naar Apple Music; beide muziekstreamdiensten zijn in handen van Apple.

Verscheidene malen verschenen er geruchten dat Apple niet door wilde gaan met Beats Music, omdat het bedrijf niet twee dezelfde diensten met dezelfde functie naast elkaar aan zou willen bieden. Destijds deed Apple de geruchten nog af als onwaar. Desondanks werd het stopzetten van Beats Music al verwacht, aangezien het sinds de introductie van Apple Music voor nieuwe gebruikers niet langer mogelijk is om een abonnement op de dienst van Beats af te sluiten.

Beats Music kwam vorig jaar in handen van Apple nadat het koptelefoonmaker Beats voor 3 miljard dollar overnam, omgerekend ongeveer 2,8 miljard euro. Apples eigen muziekdienst werd in juni aangekondigd, na een lange periode van onderhandelingen met platenmaatschappijen.

Beats Music

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Lijkt me erg vervelend als je bijvoorbeeld helemaal geen Apple fan hebt. Ja het is te gebruiken op Android maar volgens mij ga je wel achteruit?
Wat waren dan de voordelen van Beats music boven Apple Music? En als je geen Apple fan bent neem je gewoon Deezer, of Spotify. Daarbij is er een Apple Music app voor android, alle diensten kosten 9.99¤ per maand voor ongelimiteerd streamen. Er is concurrentie, maar op zich is er helemaal geen concurrentie, de grote namen bieden allemaal hetzelfde aan voor hetzelfde bedrag terwijl de kleinere er niet tegenop kunnen omdat ze geen deals kunnen strikken met evenveel platenmaatschappijen als zeg maar Spotify, Google of Apple.
Apple biedt véél goedkopere Family pakketten aan voor Apple Music en de 3 maanden trial is volgens mij ongematcht, daarom was heel tech-land ook in rep en roer toen Apple Music uitkwam.

Wij betalen nu met z'n vijven ¤ 3 per persoon per maand voor Apple Music en tegelijkertijd kunnen we alle gekochte App Store apps, Mac App Store apps en iBooks met elkaar delen. Een Family kan maximaal zes personen bevatten (¤ 2,50 p.p.p.m.). Het enige lastige is dat ook echt alle aankopen via het hoofd gaan, dus je kunt niet kiezen om sommige dingen zelf te betalen (denk aan iCloud (Drive) storage). Alles wordt echter gewoon gefactureerd, dus je hebt goede overzichten van alle aankopen.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 13 november 2015 18:41]

Dat zijn inderdaad geen prijzen, kan prima uit. Maar heel tech-land in rep en roer? Nou, zo'n spektakel is het ook weer niet geweest. :P
Ik beschouw Tweakers niet echt 'tech-land', veel nieuws verschijnt hier niet of laat. Nedertech?

De internationale tech-sites (incl. de meer crappy maar populaire sites) hebben anders tientallen dan wel honderden resultaten als het aankomt op Apple Music, wat pas halverwege juni is aangekondigd en eind juni is uitgebracht.

http://www.wired.com/tag/apple-music
http://www.cnet.com/tags/apple-music
http://www.theverge.com/tag/apple-music
http://www.engadget.com/tag/applemusic - laatste bericht page 1: 30 september
http://gizmodo.com/tag/apple-music
http://mashable.com/category/apple-music

Hier een boel techsites die een tag voor Apple Music hadden (filtert vaak de random mentions die zoekresultaten vertroebelen). Laten we dat eens vergelijken met een gevestigde concurrent zoals Deezer.

http://www.wired.com/tag/deezer - Whoops, that page is missing!
http://www.cnet.com/tags/deezer - I'm afraid I can't do that.
http://www.theverge.com/tag/deezer - 3 berichten in 2015
http://www.engadget.com/tag/deezer - laatste bericht page 1: 10 februari
http://gizmodo.com/tag/deezer - 6 berichten totaal
http://mashable.com/category/deezer - We couldn't find the page you were looking for.

Als je denkt dat Apple Music geen porno voor 'techjournalisten' is, dan denk ik dat je het mis hebt. :P Spotify voelde zich gedwongen te reageren op Apple Music, wat aantoont dat alleen de Apple Music hype al de hele streaming-markt deed trillen.

Met Google's aanbod raakt de markt gauw aardig verzadigd als je het mij vraagt. Misschien dat we daarom nog vooruitgang zullen zien qua prijs/aanbod de komende jaren.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 13 november 2015 19:34]

Als je denkt dat Apple Music geen porno voor 'techjournalisten' is ...
Apple music is niet 'de porno' maar in het buitenland is "anything Apple does" dat wel.
Vooral de door jou genoemde site's drijven op de mentions van Apple, wat gewoon pageviews betekend, en dus inkomsten.

Apple maakt mooi spul, heeft vaak goede ideeën verbeterd, maar de hype's die de ( vooral US sites ) er aan geven, is op het patriotisme af.
* FreshMaker vermoed zelfs dat als Joe Average ECHT door heeft dat zijn device alleen maar "designed in california" is, ze ineens héél anders over "die chinezen" denken
Ik beschouw Tweakers niet echt 'tech-land', veel nieuws verschijnt hier niet of laat. Nedertech?

De internationale tech-sites (incl. de meer crappy maar populaire sites) hebben anders tientallen dan wel honderden resultaten als het aankomt op Apple Music, wat pas halverwege juni is aangekondigd en eind juni is uitgebracht.
Ik zie niet een link met "honderden" resultaten. Je gebruikt nogal gekleurde taal ("de industrie trilt") en je vergelijkt met deezer, terwijl Spotify en Google volgens mij de grootste concurrenten zijn. Verder scan ik die sites even en zie je onder de tag "apple-music" bij Wired bijvoorbeeld nieuws over Facebook en Microsoft en bij cnet vind je nieuws over Google Maps en Nintendo. Als je dat allemaal onder nieuws over Apple Music schaart, gaat het hard ja :P Engadget maakt het overigens wel heel bont: 3 artikelen over Apple Music op Android in 2 dagen tijd 8)7 Jaja, nu weten we het wel hoor ;)
Met Google's aanbod raakt de markt gauw aardig verzadigd als je het mij vraagt. Misschien dat we daarom nog vooruitgang zullen zien qua prijs/aanbod de komende jaren.
Ik ben het met je eens dat Apple's deal voor gezinnen interessanter is, maar vergis je niet dat net als Google ook Apple een hoop haters heeft die principieel geen Apple-apparatuur of diensten willen. Die betalen met liefde meer voor een deal buiten Apple om.
Inderdaad en dat is waarschijnljk de reden dat Apple Music Spotify de nek gaat omdraaien als er straks een Windows en Android app uitkomt voor Apple Music.
Family abbo's zijn veels te duur bij Spotify, je betaalt 5 euro extra per familielid als ik me niet vergis. Voor 15 euro kan je dan met 2 mensen luisteren i.v.m. Apple is dat 5!
Vergeet niet dat je spotify gratis kan gebruiken. Hierdoor is je stelling minstens te nuanceren
Je kunt spotify alleen gratis gebruiken als je het acceptabel vind dat je gespamt wordt met reclame. Voor mij geen gratis abo dus...
Tja ... of het zit "gratis" bij de abonnementen van KPN

In ons 59¤ Thuis abonnement zit icm met de family koppeling ook dubbel data, belminuten en SMS tegoeden, daarbij kan ik data verschuiven tussen alle leden, en krijg ik HBO er ook nog eens bij.

Los zou ik ze niet nemen, maar het is ( voor sommigen ) een mooi meegenomen pakket-bundeling
Tjah ¤ 59. Voor ¤ 22 zit ik bij Telfort.
Werkt prima. Iets trager, maar snel genoeg. TV kijk ik niet.
Dan nog een Robin Mobile abo a ¤29 en voor ¤51 ben ik thuis en mobiel klaar met alles. Niks data en belminuten verdubbelaar; alles onbeperkt.
Voor de ¤ 8 euro je dan nog overhoudt van jouw thuis abo en het mobiele abo dat je ongetwijfeld ook meer dan ¤30 kost kun je prima een Apple Music, Netflix en eventueel HBO abo afsluiten en houd je nog steeds geld over. Een goede deal zou ik dat KPN pakket dus niet noemen; laat staan dat je er dingen gratis bij krijgt. Dat is een sigaar uit eigen doos.
*Kuch* of als Little Snitch of een dergelijk programmaatje per ongeluk een paar servers blokkeert die toevallig de Spotify reclame verzorgen. :X
Maar aan die gratis abonnementen verliest Spotify geld.
Spotify heeft nog nooit genoeg geld verdiend om zwart te staan; wel krijgt de directie het voor elkaar om steeds meer geld te winnen. Maar Spotify is een moeras die niet gedempt lijkt te kunnen worden....
De gratis abonnementen-luisteraars krijgen wel reclame te horen / zien en daar krijgt Spotify ook geld voor. Verliezen ze er dan nog steeds op?
Ik denk het wel, want dat was toch het geval toen het aantal betalende leden laag was.
Jazeker, je moet de inkomsten daarop niet overschatten. Spotify is qua populariteit een succes, maar financieel zeker niet.
Er is volgens mij wel een manier om in een gezin voor jezelf wat te kopen. Koop een iTunes kaart en wissel die in onder je eigen account. Wanneer je dan een app koopt gaat die van dat te goed af.
Ik geloof dat je gelijk hebt. Helaas dat is maar een bizarre omweg in een groep van 5 volwassenen met debit en credit cards… Maar goed, je moet maar voldoen aan Apple's beeld van een familie.
Manier van betalen via de pinpas is niet zo wijdbreed gebruikt als de credit card.
In Nederland is de pinpas absoluut populairder dan de creditcard. Met de komst van contactloos betalen voor pin zal dat verschil misschien zelfs nog verder toenemen. Alle Nederlanders met een pinpas kunnen gauw ClickandBuy opzetten en het daarna zonder omkijken gebruiken.
Maar je moet verder kijken dan een land met 'maar' 16 miljoen mensen.
Hierdoor kiezen multinationals eerder en liever voor credit cards.
Dat werkt daarnaast overal met 1 systeem.
Oh nee, dat geloof ik wel. Mijn oorspronkelijke punt was dat je als 'familielid' niet kunt kiezen om je eigen betaalmiddel in te zetten, in plaats van af te rekenen via het familiehoofd.
Je kan alle familie leden op ouder/voogd zetten. Volgens mij kunnen ze dan wel zelfstandig aankopen doen.
Volgens Apple is het enige wat ouders/voogden kunnen doen het goedkeuren van aankopen van kinderen. Ik ga er nog wel naar kijken, maar volgens mij is het technisch gezien gewoon niet mogelijk.
Volgens mij is de creditcard voornamelijk in de VS populair. Hier in Europa (niet alleen NL) werkt men voor zover ik weet vaker met debit cards zoals onze pinpas.

Creditcards lijken vaak populairder dan ze eigenlijk zijn omdat ze breed ondersteund worden in Amerikaanse diensten, en aangezien de meeste populaire online diensten tegenwoordig Amerikaans zijn krijg je dus een verkleurd beeld.
Bij veel banken in België is er wel een gratis rekening en/of gratis kredietkaart te krijgen. Daar elke terminal het bovendien ook nog aanneemt zouden ze eigenlijk beter gewoon die pinpas een keer afschaffen :)
Bij veel banken in België is er wel een gratis rekening en/of gratis kredietkaart te krijgen. Daar elke terminal het bovendien ook nog aanneemt zouden ze eigenlijk beter gewoon die pinpas een keer afschaffen :)
En de wereld leeft nog lang en gelukkig, op kredieten.

Niet iedereen heeft het inzicht en de sterke wil om met zoveel 'makkelijk geld' om te gaan.
In de UK lopen jongeren van 18 jaar, die al een CC schuld hebben van over de 30.000 pounds, omdat er geen of te weinig creditchecks zijn.

* FreshMaker is geen fan van elektronisch betalen, maar ontkomt toch soms niet aan de pinpas ...
Volgens jou? Maar je weet het eigenlijk gewoon niet en zegt maar wat?
Hoezo? Wat hij zegt klopt gewoon hoor? Dienst X wordt stopgezet waarmee je kan kiezen of je bij Apple Music wordt overgezet of je een andere dienst gaat gebruiken. De prijzen zijn eigenlijk grofweg gelijk (hoewel ik ze ook niet allemaal uit m'n kop ken) en alle diensten doen precies hetzelfde, muziek streamen.

De enige 2 redenen dat je naar een andere dienst gaat is omdat het A goedkoop is of B fijner werkt. Aangezien het gros van de gebruikers voor A gaat zijn de prijzen overal gelijk. Als Google Music 20% duurder wordt stapt iedereen over naar spotify of Apple. Hierdoor kun je als dienst X niet beter zijn dan dienst Y qua prijzen en het enige waarmee je dus klanten kan trekken is door keuze B.
Ik doelde op roepen dat je er op achteruit gaat zonder ook maar een enkele reden te geven over het waarom en hoe.
Een logisch besluit wat iedereen al aan had zien komen.
2 diensten aanbieden kost veel terwijl er een lage marge ligt(als er überhaupt al winst mee gemaakt wordt) op het streamen van muziek.
Netjes dat er een overgangsregeling gemaakt is.
Ja het is logisch, dat was het 2 jaar terug ook. Het zal voor Apple verder weinig uitmaken maar dit gaat een flinke afschrijving worden, dit gaan ze niet goedmaken met wat koptelefoons en de good will van het Beats trademark.
Wat ik eigenlijk niet goed snap is dat alles zo nodig onder het Apple vaandel gebracht moet worden. Net dacht ik juist ook aan de analogie die NightFox89 al opperde. Alleen die telecom providers lijken zich meer bewust van het feit dat er meer voorkeuren, smaken en stromingen bestaan, en dat het aanbieden van meer producten uiteindelijk meer klanten kan aanzuigen.

De modus van Apple lijkt vooral gestuurd door verbetering van efficiëntie en groei van haar eigen Apple Music dienst. Op zich kan dit een juiste analyse zijn.

De vraag die ik mijzelf nog wel stel is of bij het Apple management het gedachte experiment aan de orde is gekomen om Apple Music op te heffen en door te gaan met Beats Music. Iets dergelijks zal wel zijn af te serveren omdat Apple Music meer klanten heeft.

Zou het Apple concern niet nog meer vleugels krijgen als in de naamgeving van de initiatieven de identiteit van de service meer sturend wordt voor de merknaam in plaats van ergens het woord "Apple" voor te plakken. Ik bedoel dit echt niet als bashen, Apple is een sterk merk, maar het te pas en te onpas gebruiken van die identiteit maakt het profiel van het merk erg hoog met de logische tegenreactie bij velen tot gevolg. Zou Apple wat subtieler manoeuvreren en initiatieven opstarten met andere identiteiten, dan zou het ook andere doelgroepen kunnen aanboren dan haar eigen fanbase alleen.

edit: taal

[Reactie gewijzigd door teacup op 14 november 2015 00:34]

Ja kan een punt hebben dat het vanuit strategisch oogpunt alleen maar logisch is dat maar een muziekdienst overblijft, dan nog worden gebruikers voor een voldongen feit gesteld, en misschien op een moment dat het hen misschien helemaal niet uitkomt. Zachtjes aan wordt het een geaccepteerd verschijnsel dat platformen komen en gaan. Mensen halen hun schouders op en gaan weer verder. Best netjes geregeld, het was ook wel logisch. Argumenten om het te rationaliseren zijn er ook wel genoeg.

Naast een service met wat parameters (kosten abonnement, grootte muziekcollectie, interface, community) is Beats Music ook een merk. Dit merk raakt nu wat opgegeten. Wat dat betreft net Darwin, eten of gegeten worden. De ironie is dat wat nu met Beats Music gebeurt indertijd door Beats Music met MOG is uitgehaald. De geschiedenis herhaald zich, maar nu met andere namen.

In theorie kunnen zich dus onder deze aspirant Apple Music abonnees nog oud MOG abonnees bevinden die een dergelijke switch binnen twee jaar nu een tweede keer moeten mee maken. Nog steeds niemand die zich afvraagt waar we mee bezig zijn? De valkuil van deze veranderingen is dat het het merkbewustzijn van klanten ondergraven raakt. Want wat maakt het nog uit waar je jezelf bij aansluit, over een jaar is het er misschien toch net meer.
Tja, zo heel erg gek ik het toch ook niet? Kijk naar alle dochter telecom bedrijfjes van de grote netwerken. Die zijn er ook.

Reden is simpel. Ieder bedrijfje zijn eigen imago, ieder zijn eigen doelgroep. Maximaal bereik onder aan de streep.

Zie ook dit persbericht van KPN destijds bijvoorbeeld.
http://corporate.kpn.com/...der-onder-de-naam-kpn.htm
Het samengaan van Hi en KPN past naadloos binnen de vereenvoudigingsstrategie van KPN. In de Nederlandse mobiele consumentenmarkt richt KPN zich op twee segmenten: ’full service’ met de merken KPN en Hi, en ‘voordeel’ met Telfort en Simyo.

[Reactie gewijzigd door NightFox89 op 13 november 2015 20:32]

netjes wil ik dat niet noemen, ze kopen een bedrijf op, voegen wat van diens producten toe aan het eigen assortiment en de rest draaien ze de nek om, het feit dat bijna alle grote bedrijven (google, facebook, microsoft, etc) het al eens gedaan hebben maakt het nog steeds niet 'netjes'

bovendien is er zover ik kon zien geen overgans regeling alleen een migratie-optie, maar die migratie-optie is dan ook noodzaak om klanten te houden/binden, als appel het niet doet, dan komt spotify wel met een tooltje
3x raden wie hier de lachende 3e is: Dr. Dre..... Die leest dit nieuws, haalt zijn schouders op, kijkt nog eens een keer naar het saldo op zijn bankrekening en barst in lachen uit, draait een joint en popt een fles Crystal en lacht nog harder.....
Ik kan je garanderen dat het geen miskoop was van Apple en dat er niemand lacht en zeker niet Dre als die achteraf bedenkt dat hij het ook best voor 10 of 15 miljard had kunnen verkopen want zo'n prijs mag als je dingen hoort als Minecraft voor 2.5 miljard en Candy Crush voor bijna 6 miljard.

Beats was een koopje als je het mij vraagt je hebt de meest verkopende koptelefoons en een muziekstreamingdienst die al goed gevuld was en nu nog meer dankzij Apple.
daarom lacht Dre ook. Hij is er rijk van geworden, heeft het verkocht, is er nog rijker van geworden. De klanten kon hem niet zoveel schelen. Iedereen weet dat als je een dergelijk bedrijf verkoopt aan een dergelijk bedrijf zoals apple, dat de dienst dan heel makkelijk stopt met bestaan.
Candy Crush voor bijna 6 miljard.
Iedereen lacht om die transactie omdat het compleet belachelijk is
Logisch... als ik 2 miljard dollar geboden kreeg voor bedrijf x als ik die had, dan had ik ook geen nee gezegd.
Leuk als je op Windows Phone zit :-\ ... Heb nog geen Apple Music voor Windows Phone gezien. Op Beats is deze wel beschikbaar. Niet dat ik het gebruik maar stel je bent net zo'n gebruiker.
Tjah gelukkig heeft maar 1% een Windows telefoon en 99% is iOS of Android. Dit blijft het grooste nadeel van Windows, de nog niet doorontwikkelde Appstore, er valt simpelweg geen geld te verdienen voor ontwikkelaars. Verder is dit natuurlijk een logische stap van Apple.
In het Windows < = 8 landschap ben ik dat met je eens. Maar dat gaat zo meteen heel anders worden denk ik. 1 app for every display size. Toch spijtig dat ze de moeite niet nemen om gewoon al een universal app uit te brengen...
Misschien is die al in ontwikkeling? ;)
Kan je mooi stemmen met je portemonnee en een dienst kiezen die wel voor Windows Phone beschikbaar is :)
En mensen die Beats Music gebruiken op Windows Phone? Lijkt mij dat die gewoon de pineut zijn nu.
jup

Mischien komt er nog een Apple Music app voor WP.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 13 november 2015 19:52]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True