Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties

In een vacaturetekst hint Apple erop dat het bedrijf meer apps voor Android wil uitbrengen. Apple heeft al één Android-app uitgebracht en één in de maak, maar in de vacaturetekst spreekt het bedrijf over 'nieuwe mobiele producten'.

Apple logo (75 pix)Apple-fansite 9to5Mac concludeert uit het woord 'nieuw' in de tekst voor een vacature voor een Android-ontwikkelaar dat het gaat om nieuwe apps die in de maak zijn. De bestaande apps die Apple voor Android heeft aangekondigd en uitgebracht waren immers al aangekondigd voordat Apple de vacature op 4 augustus plaatste.

Het is gissen om wat voor soort apps het gaat. Op dit moment biedt Apple één Android-app aan: Move to iOS, waarmee gebruikers hun instellingen kunnen overhevelen naar Apples mobiele besturingssysteem. Daarnaast volgt later dit jaar een Android-versie van Apples muziekdienst Apple Music.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Lijkt me heel slim. Neem bijvoorbeeld iMessage: simpel en doeltreffend. Een app voor Android zou prettig zijn. iOS only (of Android for that matter) bestaat niet. Facetime idem.
Google heeft het in die zin beter begrepen door haar apps ook op iOS uit te brengen.

Overigens hebben Safari en iTunes op Windows, terecht, een slechte naam. Dus wat energie steken in de programmatuur is dan wel slim :)

@Frustus Maximus: dat is niet bashen, Tweakers beschrijft hier de werkwijze van Apple. Want het werk namelijk wel zo. Iets met twee maten.
Ik geloof niet dat er heel veel iOS apps beschikbaar worden voor andere platformen dat is gewoon tegen het beleid/denkwijze van Apple. Dat het nu eenmalig of op incidentiele basis wel gaat gebeuren komt door Apple music waar het beleid niet alleen door Apple wordt gemaakt. Vergis je niet in de macht die de muziekindustrie heeft. Zij zullen wellicht eisen dat deze dienst ook op andere platformen beschikbaar moet komen omdat juist het hele verdienmodel zo anders is. Zo anders dat het alleen wat gaat opleveren als heel, heel veel mensen het gaan gebruiken en dan wil je niet beperkt zijn tot 1 platform.
Ja, zou dat de reden zijn?
Je merkt wel dat de wind nu anders waait bij Apple. Tim Cook is duidelijk anders dan Steve Jobs. Het kan natuurlijk zijn dat hij er meer open voor staat.
Elk weldenkend mens is niet zo arrogant door te denken dat je vrienden ook in hetzelfde ecosysteem zitten...?!
Toen de beslissing om al die apps iOS only te maken werden genomen had Apple ook nog een heel andere (veel dominantere) positie in de smartphone markt. Inmiddels zijn ze nog wel een van de fabrikant die de meeste smartphones verkopen, maar ze zijn niet meer nummer 1 en iPhone maken slechts nog een fractie van de verkochte smartphones uit. Daaraan moeten ze nu aanpassen als ze willen dat hun andere diensten nuttig blijven. "adapt or die". Daar komt het gewoon op neer. En beter komen ze daar eerder achter dan nokia.
Waar haal je deze onzin vandaag? Ze hebben in US bijna 50% marktaandeel (evenals bijvoorbeeld in Japan). Daarnaast hebben ze 90% van alle winst in de smartphone industrie te pakken en is de App Store winstgevender dan collega app stores. Er is dus totaal geen noodzaak.

Dat neemt niet weg dat ik denk dat het goed is dat Apple haar diensten (Apple Music, iTunes Video) en apps die migreren makkelijker kunnen maken naar Android gaat brengen. Facetime en iMessage ben ik nog niet overuit of dat iets zou toevoegen. Als ze willen concurreren met Skype en Hangouts zullen ze wel moeten.

Uiteindelijk werkt het toch beter op een iPhone en kunnen ze zo achter vijandelijke linies infiltreren met als doel het converteren van users.
Je hebt zelf ook door dat de wereld niet uit de VS en Japan bestaat hé? Samsung verkoop al jaren meer dan 2x zoveel smartphones als Apple (wereldwijd) en enkele andere Android fabrikanten zitten intussen ook gewoon tussen een kwart tot de helft van Apples verkopen. Apple komt niet eens meer op 20% ondanks de stevige opleving die ontstond door de grotere toestellen een jaar geleden.
Dat hun appstore meer winst maakt dan de andere is voor de consument eigenlijk meer reden om niet ipv wel voor een Apple te kiezen en het heeft ook geheel niks met de discussie te maken. Windows had nog 95% marktaandeel toen microsoft office ook op Mac OS uitbracht. En toch was dat een zeer slimme zet want daar bestaat nu nog steeds geen goede concurrent.

http://www.idc.com/prodserv/smartphone-market-share.jsp
Apple is qua desktop/laptop ook geen 1. En leg me eens uit wat het voordeel van 80% marktaandeel is als je 5% van de winst mag verdelen onderling als Android fabrikanten? Iedereen is gemarginaliseerd de laatste jaren behalve Samsung. En die zien nu ook de Chinezen het beleg van hun brood eten. Ander voordeel: 95% van de winst, de meeste app verkopen maar geen monopolist. Dat was in de Windows tijd nog wel anders. Ik denk dat niemand bij Apple rouwig is om hun positie, en absoluut geen positie zouden willen ruilen met welke Android fabrikant dan ook.

De enige die echt profiteert van Android is Google zelf. En Microsoft in toenemende mate vanwege royalties.
Jij verdraait echt heel veel. Voor de consument maakt het niet uit wie hoeveel winst maakt. Apples diensten krijgen geen omvang op moment dat ze maar 15% van de markt überhaupt kunnen bedienen Apple music moet concurreren met Spotify dat gewoon overal kan. En Apple maakt met zijn hardware verkopen absoluut niet 95% van de winst van alle smartphone verkopen.
Je hebt absoluut gelijk... Apple maakt helemaal geen 95% van de winst.
Het is slechts 92%... Ik zou me schamen moest ik Apple zijn... zo'n slechte resultaten. Kuch...
Link 1
Link 2

Samsung verkoopt inderdaad meer dan Apple, maar de laatste kwartalen zien ze hun verkopen slinken en hun winsten kelderen. (8-10% per kwartaal). Als iemand NOKIA achterna gaat, dan is het Samsung wel (dit zeg ik trouwens al een twee-tal jaren)

Wil ik nieuwe apps hebben, dan heb ik ZEER vaak voordeel om een iOS toestel te hebben, daar de meeste apps eerder hiervoor verschijnen (iPad en iPhone versies), en nadien op Android te vinden zijn. Het is voor de eindgebruiker dus wel degelijk belangrijk dat het Apple Ecosysteem goed draait en developers hiervoor kiezen.
Dit geldt ook voor accessoires, die zijn in vele grotere aantallen/ verschillende stijlen en kleuren/... te vinden voor Apple dan voor andere merken. Of je moest een Smartphone fabrikant zijn, zoals Samsung, die ook op andere markten aanwezig is.

Apple music moet concurreren met Spotify... De eerste maand had Apple reeds 11 miljoen gebruikers (afwachten hoeveel er daadwerkelijk gaan betalen).
Spotify heeft 20 miljoen betalende gebruikers. En in totaal 75 miljoen gebruikers. (in 58 landen)
Moest ik Spotify zijn, ik zou ze wel knijpen... en het is te merken aan alle nieuwe toevoegingen en verbeteringen die ze aan het uitbrengen zijn, dat ze dat wel doen.
Zodra Apple Music beschikbaar is op SONOS ga ik het zeker uitproberen. Tot dan (waarschijnlijk einde van het jaar) blijf ik nog zeker bij Spotify. Nadien zien we wel.
Heb je die artikelen wel gelezen? Die is gepasseerd op de grootste 8. Daarin zijn honderden Android fabrikanten die wel gewoon winstgevend zijn niet meegenomen. Jouw hele rant kan je dus besparen.
Noem me eens die honderden fabrikanten die winstgevend zijn. (en dan bedoel ik niet, "we redden het net, alles komt wel goed")

En er staat trouwens toch echt: 92% van de hele markt.

[Reactie gewijzigd door Zavantas op 6 augustus 2015 19:17]

Je moet ook niet vergeten dat Apple een groot leger fanboys heeft dat alles koopt wat het bedrijf uitbrengt. Dat zijn miljoenen en miljoenen mensen die direct het duurste abonnement hebben gekozen dat erbij zat. Ik denk dat die 11 miljoen klanten voornamelijk uit deze mensen bestaat. Ik denk zelf dat er betrekkelijk weinig 'normale' mensen (nu nog in ieder geval) Apple Music hebben. De reguliere persoon kent Spotify.
Overigens is Facetime volledig op open standaarden gebaseerd. Het zou dus niet zo moeilijk moeten zijn om een app voor een ander platform te maken.
Bij de introductie van FaceTime was het ook de bedoeling dat het voor elk platform beschikbaar zou worden, net zo standaard als bellen en sms.

http://gizmodo.com/556321...cetime-videochat-standard

[Reactie gewijzigd door n8n op 6 augustus 2015 11:51]

Qua ITunes is die slechte naam wat mij betreft inderdaad terecht. Safari heb ik slechts kort gebruikt.
Mijn collega's welke wel Apple computers gebruiken herkennen zich niet in de klachten. Dat doet vermoeden dat dit mogelijk bewust is om mensen meer richting Apple te dwingen....... Dat werkt alleen niet dus ze zouden inderdaad beter wat meer aandacht aan die applicaties kunnen besteden.
Volgens mij is dat een broodje aap.
Als iTunes niet werkt op mijn Windows PC is dat geen reden om een Mac te kopen zodat iTunes werkt. Dan zoek je een ander programma of je negeert het.
Het is inderdaad wel waar dat iTunes op de Mac gewoon fatsoenlijk werkt.
Maar het is ook weer een broodje aap dat iTunes op Windows nou zo slecht werkt.
Kan me goed voorstellen dat bijvoorbeeld een cloud-service ook voor niet-iOS beschikbaar komt. Laat mensen bekend worden met je product en zorg er voor dat je voordelen biedt binnen je eigen infrastructuur. Andere kandidaat zou bijvoorbeeld Safari kunnen zijn lijkt me.
Safari hebben ze gedaan. Dat was zo'n ramp dat ze er mee opgehouden hebben.
Was onstabiel en alles behalve snel...
Dat was natuurlijk op Windows en in de vroege dagen, intussen is er veel veranderd aan Safari. Dat had ook niet echt de focus om dat men aan Safari geen diensten kan koppelen.
Safari voor Windows was meer een projectje erbij.

Maar Apps gerelateerd aan hun diensten zoals icloud drive, icloud photo's, Apple music etc zouden potentiële kandidaten zijn.
Wel een interessante move, want daarmee worden steeds meer een aanbieder van diensten, terwijl dat voorheen puur geïntegreerd was voor hun eigen eco systeem met Apple hardware.
Ik denk ook dat het aanbod van apps beperkt zal blijven en men vooral zou focussen op apps rond Apple music.
De integratie van IOS met Apple diensten is 1 van de sterke punten van hun eco systeem, welke ze graag zo overeind houden
Zo'n vroege dagen was dat niet. is pas 3 jaar geleden.

Och, Google doet hetzelfde met zijn diensten op windows mobile.
Daar vindt je ook niets. Daarom zijn het concurrenten.
Idem voor Xbox en Playstation....

[Reactie gewijzigd door Jurgen.D op 6 augustus 2015 09:31]

De laatste versie dateert wellicht van 3 jaar geleden, ze begonnen er toch echt al in 2007 mee, maak er dus maar 8 van.
En toch vind ik dat vreselijk jammer. Ik stap over van Google naar WIndows Phone, maar zou toch het liefst Google Photo's behouden. Ik hoop echt (misschien ijdele hoop) dat Google en Apple hun diensten wat meer open zetten voor concurrenten. Uiteindelijk win je er alleen maar klanten mee. Want als je op een apple geen google diensten kunt gebruiken, leer je er ook niet mee werken/ goede ervaringen op doen.
Google Photos zijn zat alternatieven voor. Youtube niet. Dat vind ik de enige Google dienst die onvervangbaar is op WP. Het blijft behelpen met de 3rd party Youtube apps. De ene die redelijk op je Phone werkt, werkt weer niet op je laptop/tablet.
Maar als je al vier jaar Google gebruikt heb je er al een shitload erop staan. Dat ga ik niet allemaal op Onedrive zetten.
Ja dan snap ik het wel. Maar er is een superhandige online tool om data van de ene cloud dienst naar de andere over te zetten, server2server zonder dat jij het eerst hoeft te downloaden. Werkt ontzettend goed. Weet alleen niet meer hoe het heet.

https://mover.io/

jouw situatie gaat voor mij niet op. Ik zou het sowieso niet handig vinden om waardevolle foto's alleen bij een online dienst te bewaren. Bij mij worden het albums, dat worden fysieke mapjes in de Pictures map en die wordt gesynchroniseerd via SyncThing naar huis + ouders waar een klein mediaspelertje+hdd (Cubox i4 of RPi2) voor NAS speelt. En dan ook nog paar keer per jaar (meestal na een vakantie of korte trip) 1 van die hdds kopiëren naar een USB disk voor offline backup.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 6 augustus 2015 13:30]

Precies, daarom heb ik ze ook standaard op mijn Qnap NAS staan, dus op zichzelf houd ik ze wel :-)

Maar ik zal even dat server2server achtig progje gaan zoeken. Klinkt ook interessant als dat zo makkelijk is. In ieder geval de moeite waard om es uit te zoeken.Bedankt
Dit is m:

https://mover.io/

Goed opletten dat je de juiste kant op migreert. Het is simpel en leuk om te zien tijdens kopieren.

Ik heb het gebruikt toen SugarSync ineens een betaalde dienst voor bedrijven werd. Overgegaan op Copy.com. En ook toen mijn Dropbox 50GB verviel.
Ha, ik had hem net! Bedankt, zag alleen dat Google Drive er wel als mogelijkheid op staat, maar Google Photos niet. En ze staan niet op de Drive. Maar heb er al een mailtje aan gewaagd. we zullen wel zien :)
Ik heb dat ook ooit uitgezocht. Je Google Photos staan 'stiekem' wel in je Google Drive. Maar je kan er niet bij via de mappenstructuur/labelstructuur. Als je in de settings/permissions van Drive kijkt zou je daar oa Google Photos maar bijv ook andere apps zien die een backup bijhouden in Drive. Tenminste zo was het een jaar of wat geleden.

Hoe je dan Google Photos data uiteindelijk kan kopieren weet ik niet, maar de gasten van mover.io zouden het wel moeten kunnen.
Daarnaast volgt deze maand een Android-versie van Apples muziekdienst Apple Music
Ben erg benieuwd of dit alleen de streaming dienst is of dat het ook al algemene mp3 app werkt. De iOS ipod heeft wel een fijne interface. Dat icm itunes lijkt me best wel handig. De ipod interface met sd card support
Siri lijkt mij ook wel een geschikte kandidaat, netzoals dat Cortana nu ook op iOS en Android aanwezig is.
Apple Maps, om te concurreren met Google Maps. *grinnik*
Sorry, kon het niet laten.

Ik ben wel benieuwd eigenlijk.
Ik zou het leuk vinden als ze het volgende zouden uitbrengen:
- Apple Watch voor Android
- Handoff voor Android (met compatible apps; eg Microsoft Word, de browser, etc.)
- Airdrop
- Agenda compat, voor makkelijker syncen tussen je iDevices en Android
- iTunes voor Android (Nee... Nee... NEE! Laat dat maar zitten.)

En sommigen daarvan dan ook lekker laten samenwerken met Google's diensten, zodat je bijvoorbeeld je Apple agenda kan koppelen aan je Google agenda...
Is het heel gek om te denken dat ze Apple Music naar Android willen brengen?
Nee, dat gaan ze natuurlijk ook doen (deze maand nog) .. Hoezo?

[Reactie gewijzigd door TheNymf op 6 augustus 2015 09:04]

Ah dat wist ik niet. Maar dat was de eerste link die ik kon leggen.
Staat in het artikel ;).
"Move to iOS"

Gehehe, I see what you did there, Apple :+
Dat Apple een migratie-app in de Play Store heeft geplaatst is overigens ironisch; Apple zou een dergelijke app in zijn App Store nooit toestaan. Het noemen van Android is al voldoende om geen kans te maken op plaatsing in de App Store.
En daarom mag de EU daar best wel eens op ingrijpen.. Apple moet dit soort dingen ook gewoon toestaan en niet gaan zitten miepen..
Apple is maar een kleintje, en heeft geen marktmacht zoals Android dat heeft.
Hangt er van af welke markt je bekijkt. Kijk je puur naar smartphones dan domineren ze inderdaad niet, kijk je naar app verkopen dan krijg je een ander verhaal. Vele android gebruikers komen zo goed als nooit in de play market.
Steve walgde van verschillende dingen.
En alles wat Steve niet leuk vond kwam niet voor Apple...

Dat was ook de reden waarom ik geen fan van apple producten was.
Apple bepaalt wat zijn gebruikers mogen en kunnen.
Bij Google en MS bepaalt de markt dat.
Ja, Apple is als de Chinese regering: de regering bepaalt wat goed is en wat mag. .. en de meeste gebruikers/bewoners vinden dit acceptabel ondanks argumenten van de tegenpartij.
Is wel een feit dat het zo ineen zat. Idem voor nintendo.
De meesten kopen apple als status symbool om mee te lopen met de rest. Daqar moeten we ook eerlijk in zijn.
Want velen van die mensen hebben nooit android vast gehad. dus vergelijken zit er niet in.

[Reactie gewijzigd door Jurgen.D op 7 augustus 2015 08:37]

dat is ook iets wat mij weer houd bij Apple ook al maken ze soms mooie dingen kwa design (niet alles maar smaken verschillen en dat mag.)
bij Apple mag je alles doen met je product (telefoon, tab, etc) zolang je het maar op de manier doet zoals Apple het heeft voorgeschreven.

als Steve er nog was was Apple nog steeds blijven hangen op 4.x" schermen aangezien hij vond dat groter niet nodig was.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True