Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 132 reacties

Apple werkt volgens een nieuw gerucht aan een app om het makkelijker te maken over te stappen van een iPhone naar een Android-toestel. Dat zou gebeuren onder druk van providers, die graag zien dat overstappen tussen mobiele platforms makkelijker wordt.

Apple Move to iOS Android-appHet zou gaan om een 'simpele tool', zo meldt de Britse krant The Telegraph op basis van een bron binnen de industrie. Met de app zouden gebruikers onder meer contacten en muziek kunnen overzetten naar hun nieuwe smartphone, terwijl de tool ook zou zoeken naar alternatieven in de Play Store voor geïnstalleerde iOS-apps.

Apple heeft al wel een applicatie in de Play Store gezet voor gebruikers die het omgekeerde willen en naar iOS willen overgaan. Die is gebaseerd op een al bestaande tool, waaraan Apple zijn eigen naam en teksten heeft toegevoegd. Wellicht zal de nieuwe app ook zoiets bieden.

De iPhone-maker zou akkoord zijn gegaan met het maken van de tool onder druk van vooral Europese providers, die zich zorgen maken dat mensen op iOS blijven omdat het overstappen lastig is. Er zijn maar weinig klanten bij de providers die afstappen van iOS en naar Android gaan, zo stelt The Telegraph.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (132)

Waarom laten ze Google niet een dergelijke tool maken? Lijkt me logischer aangezien de gebruiker overstapt naar hun besturingssysteem...
Tenzij je onmogelijk bij bepaalde gegevens kan komen, waar Apple zelf wel bij kan komen?

Daarnaast zou het mij ook niks verbazen als Google dat best wil maken (ze hebben namelijk wel howto's online staan), maar dat Apple dat niet toe laat (ze moeten de app immers goedkeuren, en we weten het beleid van Apple als concurrenten hun platform betreden).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 januari 2016 10:11]

Hetzelde als Google reageert op het maken van een YouTube app op Windows Phone?

Het is makkelijk om Apple te bashen maar ieder bedrijf probeert zijn klanten vast te houden...

OT goed dat Apple nu ook een dergelijke app heeft. Eigenlijk zou iedere fabrikant deze apps verplicht moeten aanbieden.
Heb mijn moeder ondanks geholpen van een iPhone 4 naar One plus x. Wat een gedoe om alleen al contacten van Apple account naaleGoogle te krijgen. Een vrij simpel proces zou je denken maar je moet dus eerst safari downloaden want in Chrome of IE geeft de site geen enkele indicatie dat je niet in deze browser een bestand met alle gegevens kunt downloaden
Als je een google account hebt, dan heb je automatisch al Google Contacts.

Hiermee log je in op je Apple device (ik gebruik altijd voor alles Google Contacts). Je synchroniseert al je contacten hierheen. Op je PC kan je checken of dit is gelukt:

https://contacts.google.com/

Dan log je in op je Apple / Android / WP / ... device met je Google Contacts, klaar.

Als je vanaf het begin al alles op je Google account gooit, dan hoef je nooit een backup te maken, want dan wordt die automatisch al gemaakt.

[Reactie gewijzigd door mohf op 11 januari 2016 16:14]

ja, en hetzelfde voor de Apple contacten. Da's inderdaad het simpelste: een Apple account en een Gmail account. En dan gebruik je er één van en laat je de andere doorsturen, syncen,... whatever.
Ah okay. Ja ze had alle contacten aan haar apple account gekoppeld. Had er niet aan gedacht om haar met haar google account op de iphone in te laten loggen. Heb gewoon een backup bestand gedownload en deze in google contacts geimporteerd. Goeie tip van je
Het is makkelijk om Apple te bashen maar ieder bedrijf probeert zijn klanten vast te houden...
Proberen dat argument onder bashen te schuiven terwijl het juist een valide en volledig ontopic argument is, dat is pas simpel...

Hoe kut of goed andere bedrijven zijn is dan ook helemaal niet relevant in deze discussie, jammer dat je die dan ook probeert te ontsporen :)
goed dat Apple nu ook een dergelijke app heeft. Eigenlijk zou iedere fabrikant deze apps verplicht moeten aanbieden.
Er is nog helemaal niks, het betreft een gerucht...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 januari 2016 10:47]

Er is wel degelijk iets. Namelijk de App in de Google Play Store die het je makkelijk maakt om van Android naar iOS over te stappen.

En nu komt er dus volgens het gerucht nog een App bij voor het omgekeerde.
Mijn opmerking dat er niks is slaat natuurlijk op de app uit het artikel...
Nochtans worden de Google apps op ios devices vaak eerder van updates voorzien dan op android. Windows Phone is gewoon een dood ecosysteem waar Google geen moeite voor wil doen.
// off-topic
Google hoeft geen moeite te doen. MS wou deze app zelf maken, maar mocht dit niet van Google... Dus wel degelijk: Klanten proberen vasthouden, maar weten dat ze een té grote backlash zouden hebben wanneer ze dit ook voor iOS zouden doen.
Google wilde niet dat MS bepaalde apis zou gebruiken, IIRC.
Lees je even beter in Arfman, Google blocked actief YouTube uit de MS store, daar is de informatie wijd verspreid over te vinden.

Dat doen ze door MS verplichtingen op te leggen waarvan ze weten dat ze daar niet aan kunnen voldoen, terwijl zij hier zelf op Android en iOS niet aan hoeven te voldoen.

Het is ook wel een beetje karma, MS was vroeger zelf zo.. Google is de MS van toen.

Edit: ff terug gezocht. MS wordt door Google verplicht de app in HTML5 te schrijven, echter zijn de Android en iOS apps geen van beiden HTML5.

[Reactie gewijzigd door Michaelr1 op 11 januari 2016 11:19]

Tof dat je het even hebt opgezocht, maar als je de volgende keer dan ook de bron meepost kunnen we ook meelezen. ;)
Waarom is het voor MS zo moeilijk om die app in HTML5 te bouwen BTW?
Google deed het ook niet, dus waarom zou MS dat wel moeten doen? Toch hebben ze dat wel gedaan, een HTML5 app schrijven (bron). Google blokkeert aanvragen voor filmpjes vanuit die app echter nog steeds: Ze vinden dat Microsoft eerst hun browser moet verbeteren 8)7, terwijl die app het juist mogelijk moest maken om YouTube buiten de browser te gebruiken. Het komt hier dus op neer: Google stelt eisen, MS voldoet, Google stelt meer eisen. Op een gegeven moment kan MS niet meer voldoen. IMHO is dit gewoon kinderachtig gedrag, maar dat hoef je niet met me eens te zijn. De WP gebruikers zijn de dupe, en een deel stapt over op Android.
Het is ook te zot voor woorden. Dit soort gesteggel houdt een platform als WP dood, niet zozeer door gebrek aan functionaliteit maar door gebrek aan 'feel'. Want WP gebruikers weten dat voor eigenlijk alles wel een app beschikbaar is, maar deze in minstens de helft van de gevallen 3rd party zijn. En dan kan die nóg zo goed zijn (MyTube), zodra mensen doorkrijgen dat het geen officiële app betreft, gaan ze zitten zeuren. Op zich terecht, maar het typeert het probleem van WP/WM als platform.

Ik persoonlijk mis niets en zou voor geen goud naar iOS/Android terug willen, maar ik kan mij voorstellen dat er mensen zijn die WP/WM links laten liggen totdat het een 'fully supported, fully developed platform' is. Google is inderdaad het Microsoft van weleer.
Ik weet niet hoe mytube werkt. Maar op Windows 10 is er aan app genaamd hypertube. Ziet er goed uit en werkt, maar het werkt minder intuïtief dan de Android of zelfs in een browser.
Een bedrijf moet klanten vasthouden door goede producten te maken. Google heeft ooit het Data Liberation Front opgericht met die gedachte: de enige manier om mensen vast te houden is ze een kans te bieden weg te gaan. Als klanten die kans grijpen weet je dat je iets verkeerd doet. Zo heeft Microsoft heel lang niet doorgehad dat MSIE 6 een slechte browser was: mensen konden niet weg.
Tenzij je onmogelijk bij bepaalde gegevens kan komen, waar Apple zelf wel bij kan komen?
Wat voor gegevens zouden dat kunnen zijn? Voor zover ik weet kan je als iPhone gebruiker bij alle aan je persoons gebonden data op de toestel.
Nou ja onmogelijk wat wil je overzetten??

Contacten?? Je kan netjes op je Gmail Icloud connecten. Google hoeft dan alleen de gegevens over te zetten.. Applicaties.. is dat nou zo moeilijk om die handmatig om te zetten?
Omdat je toegang nodig hebt tot bepaalde instellingen en data die derde partijen niet hebben vanwege de sandbox in iOS.
welke instellingen en data zijn relevant voor verhuizing die niet specifiek voor iOS zijn en waar je dus geen toegang voor kan krijgen?
"Specifiek voor iOS" en "waar je geen toegang voor kan krijgen" zijn twee verschillende dingen. iMessage/sms-berichten zijn niet publiekelijk toegankelijk, net zoals bookmarks en historie van de browser (Safari in dit geval), om maar wat te noemen.
Nouja, veel instellingen zijn specifiek voor iOS en het heeft dus geen zin die over te zetten bedoel ik daarmee.

Wat betreft imessage en safari bookmarks. Er zijn een aantal desktop apps die dit kunnen dat weet ik sowieso. Anytrans is er bijvoorbeeld 1 van, maar ook iExplorer.

Dat het niet op het toestel zelf kan is jammer, maar er is een prima mogelijkheid om dit met een desktop app op te lossen. Ook heeft apple al iCloud sync van bookmarks voor windows icm IE en Chrome kan ze daaruit netjes importeren.
Ik vraag me af hoeveel mensen hun SMS'jes willen overzetten, of hun browser-historie? En kan dat wel tussen andere platformen?

Bookmarks zijn als ik me goed herinner gewoon te syncen via iCloud met Safari op de desktop en vandaaruit weer te bewaren etc, kan vast ook via Chrome, kan in ieder geval met Firefox zonder desktop.

Belangrijkste zullen vooral foto's en filmpjes zijn en die kun je overzetten - al dan niet via iCloud - naar een desktop Mac of MS en vandaaruit weer verder.

Dat veel mensen het al opgeven als het niet met één druk op de knop kan wil niet zeggen dat het niet kan. Ik heb vaker mensen geholpen met het 'verhuizen' naar een nieuwe telefoon op een ander platform en het is eerder het probleem dat de eigen gebruiksaanwijzingen (qua overzetten) van Android en Windows Mobile niet (meer) kloppen omdat er intussen een update is geweest. Je bent dan aangewezen op gebruikersfora want je kan hierover niet bellen of mailen met MS of Google (ja er zijn fora maar meestal moet het van de gebruikers zelf komen en die weten het nu net niet). Wat bij Apple kort na aanschaf nog wel kan, als het mag zeggen. Niet dat die service perfect is, maar de situatie is zeker niet slechter bij Apple dan andersom.
smsjes lijkt me toch het minimum dat je wil overzetten? Zeker gezien die tegenwoordig toch in een chat-vorm gepresenteerd worden.
Je bedoelt waarschijnlijk dat op iOS SMSjes in de iChat app gezet worden.

Ik heb juist de indruk dat mensen daar zoveel mogelijk Whatsapp voor gebruiken (want gratis en versleuteld). Dat is dan weer wel te archieveren, al heb ik het nooit geprobeerd over te zetten.
Waarom laten ze Google niet een dergelijke tool maken? Lijkt me logischer aangezien de gebruiker overstapt naar hun besturingssysteem...
Ik vermoed omdat Apple op die manier zelf de regie houdt over wat de app doet.
Nee, het ligt er waarschijnlijk aan, dat er informatie moet worden overgezet, waar alleen Apple bij kan op iPhones, terwijl deze informatie op androids wel gewoon te vergaren is met de juiste toestemmingen.
Google zou een app moeten maken die toegang vraagt voor:

- Adresboek
- Foto's
- Keychain
- Eventueel andere gegevens

Dit opslaan op Google Drive op een manier die begrijpelijk is voor Android-platformen en je bent klaar. Of is er nog meer dat je mee zou willen nemen naar een nieuw platform?
Volgens mij bestaat wat jij noemt al;Keychain is de password manager, right? Dit kun je niet meenemen nee, maar Chrome slaat ook passwords op, mocht je dit oké vinden
"Waar alleen Apple bij kan" Apple zal dit volgens doen via iCloud. En misschien wil je Google geen toegang geven tot iCloud. (Apple zorgt er zo voor dat het niet kan)

Het bestaande programma (Android->iOS) draait op Andriod en zal de telefoon uitlezen en de data op iCloud zetten. De iPhone haalt het er vervolgens weer van af.

Het nieuwe programma (iOS->Android) dat ook op Android draait zal data uit de iCloud op de telefoon zetten. Vereiste zal zijn dat je je iPhone eerst synchroniseerd met iCloud. Maar dat gebeurt al bijna per default, tenzij je het expliciet uit zet.
weet niet of je overal zomaar bij kan als ontwikkelaar, bijvoorbeeld dat verhaal met dat je imessage nog actief stond, en je geen berichten ontving :)

anders gok ik dat de providers wel een developer hadden ingehuurd om dat voor ze te maken...
En wie zegt dat Apple dan de app gaat opnemen in de app store? Niet vergeten dat hun store nog altijd het meest beperkende beleid heeft van alle platformen.
Andersom is het al gebeurd dus het mes snijdt aan twee kanten. Providers verkopen nu meer en meer via koppelverkoop maar een Android-aanbieding verkopen aan een Iphone gebruiker kan veel werk met zich meebrengen en een zekere technisch niveau vereisen van de gebruiker.

Providers hebben baat bij een 123 oplossing zodat gebruikers eenvoudig kunnen switchen van telefoon + om zo een telefoonabbonement erbij te nemen. Ze kunnen Apple onder druk zetten door bijvoorbeeld geen Iphone meer op te nemen in hun pakkage deals. De Vodafone groep met het hoofdzetel in de UK is actief in 42 landen en heeft 44 miljard euro omzet -> die kunnen heus wel wat druk zetten om niet naar de pijpen van Apple te dansen.
Die heeft Apple zelf al gemaakt; https://play.google.com/s...ls?id=com.apple.movetoios
Ik vermoed omdat Google dat niet zou willen en Apple graag zelf de touwtjes in handen houdt.
Ik ben bang dat Apple een dergelijke app niet zal goedkeuren. Ze doen nu al krampachtig over het woord "android".
En ik vraag me af of je met een niet-Apple app alle gegevens wel zo makkelijk kunt benaderen.
volgens mij verdiend Google nog steeds meer per iOS gebruiker dan per Android bezitter. Het zou een redelijke catastrofe zijn voor Google als iedereen over zou stappen... :D
Toch is de grootste reden waarom ik nooit zal switchen naar Android: Ik heb geen zin om die tientallen apps opnieuw te moeten aanschaffen voor android die ik in de afgelopen 7 jaar heb verzameld.

Telefoonnummers, muziek etc. Het staat allemaal in de cloud zodat ik overal dezelfde info heb en het maar op een enkele plek hoef bij te werken.
Tientallen apps aanschaffen? Ik ben benieuwd wat voor apps dat dan allemaal zijn :) (of misschien ben ik gewoon de zuunige zeeuw met +- 4 gekochte apps)

Naja, één ervan hoef je in ieder geval niet te kopen bij de overstap: Whatsapp.
Als je in de loop de jaren wat apps hebt gekocht, zoals GTA San Andreas, Minecraft, LEGO games, Plex, Weather Pro, etc., dan ben zo tientallen euro's verder. Ik vind het ook zonde om al die apps opnieuw te kopen. (of ben ik nu zuinig ;) )
Maar gebruik je al die apps dan nog wel? Ik heb GTA (2 of 3 zelfs), maar die speel ik al lang niet meer en hoef ik dus ook niet meer aan te kopen als ik van platform zou wisselen...
De eerlijkheid gebied me te zeggen dat dat niet vaak het geval is. Er is echter ook geen weg meer terug als je wel overstapt.
Zou mooi zijn als softwareleveranciers korting geven op een andere versie als je van platform switcht. Zo duur hoeft dat niet te zijn.

Is het overigens dure software? Op Android gaat het toch vaak om enkele euro's voor een app.
Goed punt! Minecraft bijvoorbeeld, kost 5,99 in de appstore. Daarnaast heb het gekocht voor de pc en de playstation. Als ik nu overstap naar Android, dan kan ik het daar ook nog een keer gaan betalen. (overigens heb ik dat al gedaan voor mijn kinderen hun android tablets, maar dat terzijde ;) )
als je rekening houd met de prijs van een android phone TOV een iPhone denk ik dat die paar apps opnieuw kopen goed meevalt, zelfs high-end telefoons zoals de galaxy S6 zijn tegenwoordig 200¤ goedkoper dan een iPhone
Ik snap je punt wel, maar als ik je lijst van apps zo lees, dan zijn de meeste apps die je gekocht hebt games, welke je vaak een tijdje speelt en daarna niet meer. Die hoef je dus al niet meer te kopen (tenzij je dat wilt natuurlijk). De andere apps, zoals bijvoorbeeld weather pro, daar zijn bij Android zoveel alternatieven voor, dat je bijna altijd wel gratis iets kan vinden wat je bevalt. Dan heb je natuurlijk nog plex, ja, misschien als je t ze lief vraagt dat ze je wel overzetten van iOS naar Android ;)
Ik snap je wel, maar waarschijnlijk is een vergelijkbaar Android toestel veel goedkoper dan de nieuwste iPhone (of je abo is iets goedkoper). Dan verdien je die paar tientjes makkelijk terug.

On-topic: ik vrees dat de lock-in van Apple/Google alleen nog maar erger gaat worden. Over een paar jaar heb je waarschijnlijk of een Apple huis/auto/telefoon of een Google variant. Microsoft heeft een slecht track-record, maar is de laatste jaren steeds meer overgestapt op vrij toegankelijke APIs voor hun diensten. Ook ontwikkelen ze actief voor iOS/Android.
Maar dat komt omdat ze geen marktaandeel hebben in mobiel welke zo belangrijk is. Ik moet er echt niet aan denken dat Windows Phone populair wordt, daan gaan we gewoon weer naar IE5 en IE6 tijden, geen keuze.

De verhouding nu is prima, MS heeft nog de complete desktop/office markt plus nog een heel groot stuk in Business omgevingen, plus Azure, plus Xbox etc.

Apple heeft nog een aardig mobiel stuk, maar niet overdreven. En dan nog wat leuke mac hardware. Beide opties zullen vervallen als keuze als MS ook mobiel gaat domineren, want dan hoeven ze geen open standaarden en apis meer te ondersteunen.

Google doet het leuk op het gebied van Internet, met Android als aanjager. Maar ook die kan makkelijk uitgeschakeld worden mocht MS mobiel gaan domineren.

Dus wat mij betreft, hou MS phone klein, anders hebben we straks weer geen keuzes meer zoals een aantal jaar geleden.
Ik zal wel weggemod worden, maar:

Koop een keer een high end Android toestel ipv de nieuwste IPhone en je hebt je tientallen euro's er in een keer uit, vanwege de exorbitante prijzen van de iPhone.

En iedere keer dat je een nieuwe Android koopt, bespaar je het weer. Wat een business case.....! Apple maakt niet voor niets tientallen procenten winst.

Het lijkt me vreselijk niet te kunnen overstappen omdat een fabrikant me in zijn cloud gevangen heeft..... Nooit begrepen, de geslotenheid van ios en het gemak waar mensen het mee toelaten. Tegen een ultra premium prijs ook nog eens.
Ik snap wat je bedoelt, maar toch doe je dat in de praktijk niet.
Het lijkt me vreselijk niet te kunnen overstappen omdat een fabrikant me in zijn cloud gevangen heeft.....
Want dat doet Android uiteraard anders, oh nee, die doet exact hetzelfde...
dat is heel anders, Apple brengt letterlijk niks uit voor android, terwijl al google zijn services gewoon beschikbaar zijn op andere platformen, daarbuiten kan je gerust android gebruiken zonder gebruik te maken van alle google-apps
Google heeft dan ook een heel ander businessmodel, wat meer leunt op het verzamelen van gebruikers-gegevens. Microsoft verdient het met software dus die wil 'overal beschikbaar zijn'. Apple heeft er nu eenmaal geen baat bij voor andere platformen te ontwikkelen.
Ik ervaar dat gevangen zitten niet omdat ik tevreden ben met iOS en dus niet wil overstappen. Bovendien gebruik ik iCloud niet (vanaf mn mobiel) behalve voor het syncen contacten en agenda. Het lijkt mij juist naar als ik per se naar een ander mobiel systeem zou moeten, omdat ik veel met OS X werk en dan sluit iOS naadloos aan. Ik moet nog zien dat andere fabriekanten dan zo strak voor elkaar krijgen. Telefoon opnemen / bellen vanachter mn desktop of laptop via iphone in mn zak, dat soort grappen werkt niet cross platform.
Ik heb het eens opgezocht. Een LG G3 op 3 maanden na introductie kostte 400 euro. Op dat moment kostte de iphone 5s 550 euro, weliswaar bijna een jaar na introductie.

Momenteel worden de LG G3 en de iphone 5s voor respectievelijk 180 en 275 euro verkocht op marktplaats. Daarmee daalt de LG G3 55% in waarde en de iphone 5s 50% in waarde. Echter, omdat de iphone duurder was bij aanschaf verlies je 55 euro meer op de iphone.

[Reactie gewijzigd door nzweers op 11 januari 2016 11:36]

Je vergeet in je analyse wel dat de LG de eerste drie maanden al flink van zijn waarde is verloren... Veel Android toestellen verliezen snel hun waarde na introductie, daarna gaat het inderdaad een stuk minder hard.
De conclusie is ook dat je een iPhone best vanaf introductie mag kopen, het heeft weinig zin om te wachten, bij een Android-telefoon is het echter onverstandig om je smartphone direct na de introductie te kopen.
Dan vergelijk je ook een telefoon van 20 September 2013 met een telefoon van 28 Maart 2014. Dat is toch ±6 maanden verschil, totaal geen redelijke vergelijking.
Okay, ik heb het nogmaals opgezocht met de G2 die op hetzelfde moment als de iphone 5s is geintroduceerd. In dit geval heb ik de introductieprijzen vergeleken met de huidige marktplaatsprijzen.

G2: 550 -> 150 euro
5S: 800 -> 275 euro

De iphone is 125 euro meer in waarde gezakt.
Vergelijk de iPhone 5s dan maar met de lg g2 16 gb, die zijn ongeveer gelijk gelanceerd

Ik ga niet allemaal sommen maken. Maar afschrijving Van de g2 is bijna 80% tov 60% van de iPhone 5s (bij de introductieprijs van 699).
Dus na afschrijving hou je het verschil in nieuwprijs tussen de Lg g2 en 5s gewoon weer over. (En daarnaast wordt de 5s langer ondersteund met updates)
En dan wil ik het helemaal niet hebben over de afschrijving van de Samsung s6 als je deze bij introductie hebt gekocht. Dat verschil is echt enorm.
Goed, ik zal de iphone 5s met de lg g2 vergelijken op introductieprijzen.

De G2 ging van 550 euro bij introductie naar momenteel 150 euro op marktplaats. Dat is -400 euro en 72% eraf.

De iphone 5s ging van 800 euro (niet 700) naar 275 euro. Dat is -525 euro en 65% eraf.

Conclusie: in dit geval ben je met iphone 125 euro duurder uit.

Die updates zijn heel leuk maar kunnen ook je telefoon langzamer maken. En om iets positiefs over de g2 te zeggen, daar kun je goedkoop de batterij van vervangen.
Nee, iPhone adviesprijs van de 5s was 699 euro. Je hebt waarschijnlijk in Pricewatch gekeken toen er voor de officiële introductie in nl Grey import modellen werden aangeboden.
2de hands prijs op marktplaats voor een gebruikte lg g2 varieert van 120 tot 140 euro.
Dus je haalt het extra geld voor de iPhone er gewoon uit.

En als je de lg G3 wilt vergelijken, vergelijk hem dan met de iPhone 6, uit ongeveer dezelfde tijd, kom je nog beroerder uit mbt introductieprijs en gemiddelde 2de hands verkoopprijs.
High end Android toestellen hebben gewoon een hogere afschrijving dan iPhones .

En geen updates is gewoon onveilig, en slechte support. Bij Apple heb je tenminste een keus, updaten of niet. Bij oudere Android toestellen heb je vaak helemaal geen keus, er komen gewoon geen updates .
Kan je gaan rommelen met custom roms, etc, maar is zeker niet bugvrij.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 12 januari 2016 17:33]

Precies dat heb ik, andersom. De 6s+ is het 1e apple toestel in jaren dat ik echt goed vind, heb gedacht over te stappen, maar ik moet zo veel apps opnieuw kopen dat ik het de overstap niet waard vind.

Oh en een meerprijs van 110 euro voor een bruikbare hoeveelheid opslaggeheugen, daar raakte apple me ook al weer kwijt. Toch is de 6s echt een goede telefoon, 100x beter als de 6, wat een iphone 5s in een nieuw jasje was, en voor de rest hopeloos achter liep qua technieken.
Ik denk niet dat je in de praktijk echt verschil zult merken tussen een 6 en een 6+, dus ik begrijp je statement helemààl niet: behalve de force-touch zijn de apparaten technisch behoorlijk gelijkwaardig. De stap 5s naar 6 is wel een stuk groter (batterijduur, kwaliteit van de camera met name).
Het is meer het toekomstperspectief. De 6 was niet sneller in dagelijks gebruik als bijvoorbeeld de nexus 5, die een jaar ouder is, doordat de 6 maar 1gb ram had. Ook is de telefoon niet stevig, iets wat de 6s zeker weten wel is.
De 6s is zo retesnel, en heeft voldoende ram, dat ik denk dat deze over een jaar of 3 veel en veel beter bruikbaar zal zijn als de 6, die al tegen zijn limieten aanliep op het moment van release. Hierom vind ik de 6 een slechte telefoon, en de 6s niet.
De 6 is ook "retesnel" en ik begrijp absoluut niet wat je bedoelt met "tegen zijn limieten aanlopen", de 6 lijkt genoeg te hebben aan 1GB ram en ik zie dat niet zo snel veranderen want een 5s ook nog erg vlot en zelfs een 5c is happy met iOS9.2.
Oh dat is niet wat ik in mijn omgeving zie. Collega klaagde dat alles altijd opnieuw geladen moest worden op zijn 5s, werkgeheugen zat veel te snel vol. En de 6 heeft bijna niks extra's. De A8 processor is naar mijn mening om die reden ook nooit goed uit de verf gekomen. Mijn nexus 6 bijvoorbeeld is een fractie trager als de iphone 6 met apps openen, maar kan er veel meer open houden. Wat in het dagelijks gebruik voor een snellere telefoon zorgt. Heel duidelijk is hier de 3gb ram vs 1gb te zien, terwijl de toestellen vrijwel even oud zijn, en de nexus 6 vier maal zo veel pixels heeft te verwerken.

De 6s en welke andere telefoon dan ook is geen vergelijk. Zag een speedtest waar de 6s+ in 1.20 minuten een heleboel apps opende, een nexus 6p deed 2 minuten over hetzelfde rijtje apps.
Dat je niet twintig apps kunt cachen is iets anders dan "het werkgeheugen zit altijd vol". Uiteraard zit een cache altijd vol, dat is ook bij dubbel zoveel geheugen na enige tijd het geval. Eerlijk gezegd merk ik bij normaal gebruik zelden of een app gecached is of herladen moet worden, dat is behoorlijk transparant, zeker met mijn 4G abonnement. Bij sommige applicaties (digitale krant, veel websites zoals deze) is het soms zelfs handig!
In elk geval blijft de 6 een van de snelste/vlotste telefoons die je kunt krijgen, een S6, om even een ander flagship te noemen, lijkt mij niet sneller als ik mijn 6 naast een S6 van een collega leg/gebruik.
Struisvogel?

Op Android hoef je nauwelijks apps te kopen. Ik zelf heb wel geteld 1 app gekocht. En ik mis geen functionaliteiten hoor ;)
Niet iedereen maakt gebruikt van dezelfde apps. Waar de een voldoende heeft aan de standaard apps die voor geïnstalleerd staan, of aan gratis varianten heeft een ander weer andere functionaliteiten nodig.
Wellicht vind jij dit niet. Ik heb net als NightFox89 al een aardige collectie met gekochte apps en games. Dat jij 1 app gekocht hebt zegt natuurlijk niks over de gemiddelde user.
Als jij 1 app hebt gekocht op Android dan zou jij ook maar 1 app kopen op iOS. Off dacht je dat er op iOS geen gratis apps zijn?
En zo heb jij je succesvol laten vendor-locken..
Net als dat er een standaard is (nou ja, als Apple mee zou werken...) voor mobiele opladers, zo zou er ook een standaard moeten zijn voor je default device data (nummers, contacten, email settings, etc.) zodat je altijd zonder gezeik en problemen van platform kan wisselen. Het werkt in het voordeel van iedereen...
Er is al een standaard voor nummers en contacten, iedere smartphone heeft een import en export van/naar SIM optie.
Alsof die 20 jaar oude standaard vandaag de dag nog toereikend is (blijven foto's bij contacten behouden? Limiet?), daarnaast omvat het dus ook lang niet alles wat Webdoc aangeeft...
Hij had het enkel over nummers en contacten, niet alle additionele data die daar bij hoort. Daarbij is het meestal al je emailadres dat dat soort information erop zet, wat ook gewoon werkt op iedere smartphone.
Open je contacten app anders even op je toestel, en klik er 1 aan (of wijzig er 1) alle info die je ziet (inclusief foto) is onderdeel van een contact.

Contact is niet enkel de naam oid, het is gewoon alle gegevens van een persoon die je bezig, daarnaast wil wie wel meer, buiten dat ie daarnaast nog email settings noemt, staat er niet voor niks enz. achter...
Maar die SIM is relatief beperkt, zowel in aantal contacten als in de informatie dat je van een contact kunt opslaan. Er kan vandaag zoveel meer informatie aan een contact worden gegeven dan 20 jaar terug.
Nee hoor, dat zit absoluut niet op iedereen telefoon!
Nagenoeg elke provider (iig. KPN en Vodafone) hebben de mogelijkheid om contacten iig op te slaan in een app, die op beide platformen (en via het web) toegankelijk is.

Voor Contact data ben je dus niet perse aangewezen op het os van je telefoon.
En waar stoppen we? Contacten e.d. kan ik begrijpen, dat is vCard en calenders ook nog. Maar daarna is het per platform zeer verschillend hoe het werkt en kan je niet zo 1 op 1 van platform wisselen.
een dergelijke handleiding heeft google toch al....

https://www.android.com/switch/
Met een app kan je dat process enorm vereenvoudigen. Die app kan alles exporteren op een iPhone en alles in 1 keer importeren op een Android telefoon. Met die handleiding is een niet technisch persoon een dag bezig om alles te doen om daarna alsnog naar het IT neefje te bellen voor hulp.
zal een gerucht blijven. denk dat apple zicht ten eerste niet laat dwingen en ten tweede is apple echt het laatste bedrijf dat zoiets zou doen lijkt me.
Als providers (gezamenlijk) weigeren je toestel bij een abonnement te stoppen, reken maar dat Apple dan mee werkt. De Europese markt is best groot hoor :)
Apple schijnt ook best groot te zijn. Vroeger vielen de providers over elkaar heen om een exclusiviteitsdeal aan te gaan met Apple en dan zou het nu ineens andersom zijn? Ik vraag me sterk af of dit gerucht wel klopt.
Denk je nu echt dat Apple zich daar zou door laten intimideren? Het gratis telefoon bij een abonnement syteemt is totaal aan het verdwijnen zelfs in de VS.

Toen Apple met de eerste iPhone kwam heeft Apple ook zelf gedicteerd aan de providers dat ze ofwel volgens het Apple boekje zouden werken ofwel geen iPhone krijgen.
Providers wouden destijds bvb hun logo op de behuizing, een providerrlocked OS, ... m.a.w. ze wouden alles controle over de iPhone. Enkel omdat AT&T toehapte is Apple niet zelf een provider geworden. De rest van de geschiedenis kennen we. Alle providers stonden plots te springen om aan Apple's voorwaarden de iPhone te verkopen.

Het is dus niet zo dat Apple er ook maar aan zou denken om te buigen voor providers. Als providers dwarsliggen starten ze gewoon zelf als provider.

[Reactie gewijzigd door monojack op 11 januari 2016 22:37]

Volgens mij hebben de providers Apple harder nodig dan andersom. De iPhone heeft aardig wat marktaandeel. Als een bepaalde provider geen iPhones meer zou verkopen dan kan die rekenen op aardig wat weglopende klanten. Terwijl, als Apple geen 'overstap naar Android' app zou maken, dan hebben alle providers daar in gelijke mate "last" van en maakt het voor Apple dus weinig uit.
Contacten en fotos maak ik mij niet zo druk over, graag zou ik mijn whatsapp historie van android willen overzetten naar een iphone en andersom. Bij mijn weten kan dat 'nog' niet.
Bij Android kan je die gegevens nu backuppen naar cloud diensten, zou mij dus niks verbazen als je dat op iOS dan weer kunt binnen halen (of andersom).
Dit klopt inderdaad, na een update van whatsapp op android kan er een backup worden gemaakt naar google drive.

Wellicht dat iemand met een iphone kan testen of vanaf google drive een backup weer te openen is op een iphone? Ik ben heeel benieuwd!
Nee de iPhone versie kan alleen backuppen en herstellen van iCloud. Gemiste kans inderdaad.
Ik geloof eerlijk gezegd niet dat Apple dit gaat doen, maar aan de andere kant. Ze hebben ook een bootcamp service om Windows op je Mac te draaien. Dus waarom ook niet? :+)
Ze moesten wel, anders zouden ze een grote groep gebruikers verliezen die Windows nodig hadden, of die gebruikers stapte naar diensten van andere leveranciers die alternative bieden voor Bootcamp.
Die gebruikers zouden ze niet verliezen. Iets wat je nooit hebt gehad kun je niet verliezen.
Bootcamp is geïntroduceerd toen Apple overstapte naar Intel-chips om meer gebruikers over te halen een Mac te kopen.
Dus een omgekeerde beredenering maar wel cruciaal voor het punt dat je probeert te maken.

Want zo heeft Apple wel een Android->iOS app geïntroduceerd, maar ik zie echt totaal geen reden om het omgekeerde te doen. Om de vergelijking te trekken, ze maken het ook niet mogelijk OS X op een non-Mac te draaien (dat het wel kan via omwegen geldt natuurlijk ook voor het migreren van data van iOS->Android)

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 11 januari 2016 10:49]

Maar als je het ooit gehad hebt en wilt gebruiken op een Mac wat dan? 2 machines mee nemen de hele tijd?
Wat bedoel je? Windows gebruiken op een Mac? Dat kan op verschillende manieren:
- Bootcamp: hiermee kun je booten in Windows of in Mac OS X.
- Virtualisatie: met programma's als Parallels Desktop, VMWare Fusion of Virtualbox kun je Windows draaien binnen OS X.
Om de vergelijking te trekken, ze maken het ook niet mogelijk OS X op een non-Mac te draaien (dat het wel kan via omwegen geldt natuurlijk ook voor het migreren van data van iOS->Android)
iOS draait ook niet op een niet-iDevice.
Maar je kunt nog altijd een app maken die je data downloadt (foto's, contacten, etc.), deze hetzij lokaal, hetzij op externe opslag opslaat en deze op het Android apparaat weer kunt uitlezen.
Dat kan zelfs zonder iCloud of Google Drive.
Klinkt een beetje vreemd vind ik.
Waarom zou een fabrikant gedwongen worden om software te schrijven die het de gebruiker gemakelijker maakt af te stappen van het eigen OS? Lijkt mij dat de concurentie dergelijke software zou moeten verzorgen indien dit zo wenselijk is...? :s

Ik weet dat dergelijke software ook allang beschikbaar is voor verscheidene smartphones met android. Toen ik van mijn 4s naar een s4 ging (van appel naar samsung dusch ;) ) was het uitlezen van de ios data en overzetten naar android zo gepiept...
Zoals meerdere al melden. Kunnen andere apps niet bij alle gegevens, alleen Apple kan hierbij. Er zijn volgens mij wel programma's op de pc die via itunes back-up dit kunnen regelen. Zo ben ik ooit overgestapt.
Ze worden niet gedwongen, de providers vinden het makkelijker als er iets is om gemakkelijk te kunnen overstappen van os.

En niks moet het mag en het is soms gemakkelijk als je het doet.

oftopic: bijvoorbeeld: een rekening moet betaald worden. Het moet niet maar is gemakkelijk als je het toch doet, om niet in problemen te raken
Ben toch benieuwd wat daaraan nog ontwikkeld moet worden, ik ben zelf prima tevreden met de overstap van iPhone naar BB via http://www.deviceswitch.com/. Hooguit inderdaad dat externe apps niet de rechten hebben om iMessage uit te schakelen, maar verder klinkt dit mij in de oren als een heel kleine toevoeging, als het voor BB werkt moet het met een kleine aanpassing ook voor Android werken toch?
De migreer mijn data applicatie van Windows Phone krijgt netjes de contacten door van iPhone, dus voor contacten lukt het wel. Berichten niet, gezien deze met iMessage werken en dus niet als sms worden gezien. Android naar Windows Phone hangt dan weer wat af per merk, maar of je echt je muziek over bluetooth wil gaan overtrekken?
De apps functie is wel handig, bespaart de gebruiker weer wat werk. Als de developer dan ook toestaat die data van de app zelf te syncen is het helemaal klaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True