Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 705 reacties

Apple heeft in de afgelopen maanden dankzij de release van de grotere iPhone 6 en 6 Plus een recordaantal van zijn smartphones geleverd. De verkopen van Macs zitten ook in de lift, maar die van iPads namen af met 18 procent. De verkoop van de Apple Watch start in april.

Het aantal geleverde iPhones kwam uit op 74,5 miljoen, waar Apple in de laatste maanden van 2013 51 miljoen smartphones kon slijten: een stijging van 46 procent. Het waren er ook aanzienlijk meer dan de 39,2 miljoen iPhones die Apple in het voorgaande kwartaal aan de man bracht. De verkopen van elektronica zijn vaak hoger in het laatste kwartaal, omdat daarin de feestdagen vallen waarin veel mensen, vooral Amerikanen, nieuwe elektronica kopen.

De leveringen van iPads daalden van 26 miljoen in het kwartaal vorig jaar naar 21,3 miljoen dit jaar, een daling van 18 procent. De hele tabletmarkt heeft te maken met een daling van de vraag, omdat veel mensen al een tablet hebben en niet snel geneigd zijn die na een paar jaar te vervangen. Apple lijkt ook last te hebben van die daling.

Met de leveringen van Macs gaat het al langer goed en die stijging is doorgezet. Waar Apple er in het kwartaal vorig jaar 4,84 miljoen wist weg te zetten, waren dat er in het afgelopen kwartaal 5,52 miljoen: een stijging van iets meer dan 14 procent.

Apple boekte in het laatste kwartaal van 2014 een omzet van 74,6 miljard dollar, terwijl de winst uitkwam op 18 miljard dollar. Daarmee stegen de omzet en winst met respectievelijk 29,5 en 37,4 procent. De omzet in China steeg met bijna 70 procent tot 16,14 miljard dollar; de omzet nadert die van Europa, die 17,21 miljard dollar bedroeg.

Verder maakte Apple-ceo Tim Cook bekend dat de Apple Watch in april in de verkoop gaat, maar onduidelijk is of Nederland en België bij de eerste landen van die introductie behoren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (705)

Dat zijn verschrikkelijk veel toestellen :| ik had al niet het idee dat de 'het is maar een hype'-schreeuwers in de buurt van de realiteit kwamen, maar bijna 75 miljoen stuks verkopen is toch wel een heel extreme hoeveelheid.

Het maakt eigenlijk al een tijdje niet meer uit hoe je het wendt of keert, die iPhone is populairder dan welk ander toestel dan ook. Sure, je kan de totale verkoop van alle andere fabrikanten optellen, of de totale verkoop van de hele range van een fabrikant, en die cijfers dan tegen over elkaar zetten, maar dat is gewoon zoeken naar een om een merkgevoel te beschermen/aan te vallen. Beschermen om dat mensen die geen iPhone willen en een ander toestel hebben vaak willen zien dat hun keuze door de massa ondersteund wordt, 'aan te vallen' om dat mensen die wel een iPhone hebben uiteraard graag vertellen dat hun keuze de juiste is, want om een of andere reden willen mensen zich toch maar al te vaak identificeren met een merk, lekker polariseren zodat je een wij vs. zij gevoel hebt.

Met deze cijfers kan je dat eigenlijk wel vergeten. Uiteraard is een hele wij/zij discussie zinloos en slaat het nergens op, net als de vele flamewarks, fanposts, haatposts en vergelijkingen, maar met dit soort verkoopaantallen kan je in elk geval de discussie over succes van de maker van de iPhone links laten liggen. De cijfers liegen niet.

Dit is in alle opzichten een grandioos commercieel succes! (en of dat goed of slecht is laten we dan maar even in het midden :p)
Vergeet niet dat de winst van Apple zo hoog is omdat de winstmarge zo hoog is. Ze maken winst omdat ze iets duur verkopen, maar mensen willen dat wel betalen.
Met deze cijfers kan je dat eigenlijk wel vergeten.
Wat kan je precies wel vergeten? Vergeten dat die mensen zeggen dat hun keuze de juiste is? Deze cijfers laten juist zien dat veel mensen graag teveel betalen voor een telefoon. Je draait het om. Je moet geen dure iPhone telefoon kopen omdat apple succesvol is, nee. Apple is succesvol omdat er veel consumenten een dure iPhone willen kopen.

Als Samsung hun telefoontjes duurder zouden maken zouden ze ook meer winst dan Apple maken. Maar qua image (en sommigen zeggen qua product) is Apple gewoon beter. Niet zozeer qua features of prijs/kwaliteit verhouding.

Al in al gaat het niet om de telefoon, maar om de software. En daarin is Android gewoon King.
Als Samsung hun telefoontjes duurder zouden maken zouden ze ook meer winst dan Apple maken. Maar qua image (en sommigen zeggen qua product) is Apple gewoon beter. Niet zozeer qua features of prijs/kwaliteit verhouding.
Dat is natuurlijk onzin. Denk je nou echt dat als Samsung de mogelijkheid zag om hun winst te verhogen door hogere marges te vragen, ze dat niet zouden doen. Consumenten kijken op een andere manier naar Samsung producten dan naar Apple producten waardoor ze gedwongen worden een ander prijspunt te kiezen. Geloof maar dat marketeers precies het optimale prijspunt zoeken waarbij de (kans op) winst gemaximaliseerd wordt (ondernemen blijft natuurlijk risico nemen).

Om in de buurt te komen van de winstmarges van Apple zou Samsung over de hele productlijn (dus voor iedere verkochte telefoon) 15% meer hebben moeten vangen,. Dit dan natuurlijk wel zonder ook maar 1 cent meer kosten te mogen maken. Als alle Samsung klanten bereid geweest zouden zijn die 15% keer op keer te betalen bij iedere telefoon weer, dan verdient de volledige Samsung leiding per direct ontslag.
Feit is dat consumenten niet bereid zijn die premie van 15% te betalen voor een Samsung apparaat, maar dus wel voor een Apple telefoon.

Da's lullig voor Samsung, zeker voor de ingenieurs die zich dood zitten te staren op de mooie tech-specs die ze hebben gerealiseerd, maar dat is het moderne zaken doen. Je verkoopt geen product. Je verkoopt beleving, lifestyle, gevoel, een verhaal etc. En die 5% van de wereldbevolking die zichzelf uber-rationele tweaker noemt en niet vatbaar zegt te zijn voor dat 'softe gelul' gaat er niks aan veranderen dat daar de winstgevendheid en dus waarde zit van een onderneming en niet in de tech-specs.
Je verkoopt geen product. Je verkoopt beleving, lifestyle, gevoel, een verhaal etc.
Dat ben ik helemaal met je eens. Als we het hebben over "praatjes", kan niemand rond Apple heen. Ik vind het design van hun produkten ook zeer indrukwekkend, op en top piekfijn afgewerkt en met behoorlijke specs.
En die 5% van de wereldbevolking die zichzelf uber-rationele tweaker noemt en niet vatbaar zegt te zijn voor dat 'softe gelul' gaat er niks aan veranderen dat daar de winstgevendheid en dus waarde zit van een onderneming en niet in de tech-specs.
Nee dat klopt. Lang leve het kapitalisme zou ik je laatste zin samenvatten. Maar dat neemt niet weg dat die 5% mensen wel correct kan zijn in hun feitelijke analyse van het huidige marktaanbod (wat je ook niet ontkent). Iedereen moet daarnaast ook voor zichzelf uitmaken op welk punt een bepaalde bedrijfspolitiek/ethiek en winstmaximalisatie een bepaalde grens overschrijdt, dat is louter subjectief.

Ik weet trouwens ook niet of je noodzakelijk een uber-rationele tweaker moet zijn om te beseffen dat 750+ euro best wel veel geld is om af en toe te bellen, wat (online) berichten uit te wisselen, een foto te maken met je gsm, te "facebooken" en wat spelletjes spelen. Ik ben er van overtuigd dat heel wat doorsnee gebruikers die afweging ook kunnen maken zonder tweaker te zijn als ze zich een klein beetje informeren.

Verder is het allemaal prima. Zolang die 95% "anderen" mij niet proberen te overtuigen waarom hun produkt technisch superieur is, waarom ik het dan wel allemaal niet begrepen heb, of (de dooddoener) dat ik gefrustreerd of afgunstig ben omdat ik zelf geen Apple produkten koop (wat, in bepaalde hoek, blijkbaar insinueert dat ik niet vermogend genoeg ben, wat ook weer een element is in het succes van Apple naar mijn gevoel), heb ik er hoegenaamd geen probleem mee dat ze graag zo'n iphone of mac hebben. Dat meen ik oprecht.

"Earn the right to speak", dat vat het misschien een beetje samen. en dat gaat in beide richtingen. Het is een telefoon, geen religie.
Vind het geweldig dat ze zoveel winst maken. Het zou nog mooier zijn als die winst goed besteed word en er veel meer mensen beter van worden; niet alleen het handjevol dat de winsten opstrijkt en veelal toch al genoeg geld hebben.
Bedoel je zoiets?
Laat ze eerst maar eens beginnen met het eerlijk afdragen van belastingen in landen waar ze dat zouden horen te doen als ze enigszins de schijn willen kunnen hoog houden zich iets aan te trekken van maatschappelijk belang.

Bijvoorbeeld. Na een beetje googlen langs gerespecteerde nieuwsmedia kun je prima voor jezelf uitmaken dat Apple door schimmige constructies slechts een fractie van de belastingen afdraagt die ze horen af te dragen.

Het soort donaties wat je aanhaalt zijn een druppel op een gloeiende plaat. Het is schone schijn wat helaas door veel te veel mensen als zoete broodjes wordt geslikt. De werkelijke maatschappelijke betrokkenheid van het Apple en z'n shareholders/stakeholders is minimaal.

Niet dat Apple daarin veel slechter is dan vergelijkbare multinationals. Maar Apple is zeer zeker niet heiliger dan anderen, verre van zelfs.
Big business wil winstmaximalisatie, publiek belang en publieke doelen zijn pas aantrekkelijk zodra de baten uit oogpunt van marketingbelang opwegen tegen de kosten.

Edit:
@ hieronder
De lijst van bronnen is uitgebreid genoeg als je even de moeite neemt om te googlen. (link naar gogle zelfs aangeboden)
Het is geen smaat Apple's Shareholders/Stakeholders te verwijten minimaal maatschappelijk betrokken te zijn.
Ja, het is helaas normaal, maar dat maakt het totaal niet goed te praten. Zeker niet als het bijdraagt aan dusdanig hoge winsten en dusdanig diepe zakken.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 28 januari 2015 20:23]

Lees aub even de vele posts hier over in ditzelfde topic, je zult zien dat je jezelf belachelijk maakt door te stellen dat dit schimmig is.

Zolang het huidige belastingstelsel deze mogelijkheid biedt doen ze niks fout, en geef ze eens ongelijk...niemand betaalt graag belasting.

Bedrijven wordt deze mogelijkheid geboden, dus waarom niet? Zodra het aangepakt zou worden middels een wetswijziging lost het zich vanzelf op.

De stelling dat Apple en haar shareholders/stakeholders een minimale maatschappelijke betrokkenheid hebben slaat nergens op en klinkt als smaad, mits je aantoonbaar bronnen hiervoor hebt die het tegendeel bewijzen.

Als alle bedrijven $50 miljoen dollar bij elkaar zouden brengen voor goede doelen zouden we een hoop minder problemen hebben in de wereld.

Bovendien is de lijst van donaties vele malen groter, maar deze twee voorbeelden zijn recent.
50 milj. is natuurlijk een lachertje tov 18 miljard O-)

Bedoel niet zozeer liefdadigheid, maar vooral structurele verbeteringen, werkgelegenheid creeeren bijv (behalve hun eigen werknemers-bestand) of overheden ondersteunen in allerlei taken. Iets zegt me dat een groot deel van die winst toch echt "op de pot" gaan bij de CEO's e.d.
Vergeet niet dat de winst van Apple zo hoog is omdat de winstmarge zo hoog is. Ze maken winst omdat ze iets duur verkopen, maar mensen willen dat wel betalen.
Wat heeft dit er nou weer mee te maken? Waarom is iedereen altijd zo bezig met wat voor prijzen bedrijven voor hun producten vragen. Je gaat toch ook niet klagen dat de bakker 50 cent verdient op elke euro die je uitgeeft? Daarnaast hebben we het niet over groei of winst of iets anders met geld, maar over verkoopaantallen. Het maakt niet uit of ze 1 cent of 9999999 euro kosten, het zijn er gewoon extreem veel. Iedereen gaat altijd weer zoeken naar iets waarom het goed of slecht is, maar dat is toch allemaal subjectief. Iedereen wil een merk altijd wel aanvallen of verdedigen, terwijl er eigenlijk alleen maar feiten zijn (cijfers). Iedereen gaat die toch wel interpreteren op een manier die hun ideologie bevordert...

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 28 januari 2015 18:33]

Een brood kost dan ook weer overal min of meer evenveel bij elke bakker.
Maar een smartphone van 500 EUR t.o.v. eentje van 800 EUR of 1000+ EUR
Dat scheelt wel wat!!!

Dus gaat men kijken naar de kwaliteit. Iphones zijn zeker geen slechte toestellen, verre van, maar moet de winstmarge nu echt ZO hoog liggen...?!?

Nog te zwijgen over de fanboys... daar zit mijn persoonlijk probleem met Apple
ALLES is slecht behalve apple, mac, ios, ....
Ja, maar volgens BMW rijders is alles slecht behalve BMW, volgens ING klanten zijn alle banken slecht behalve ING en volgens witte mensen zijn alle mensen slecht behalve mensen die ook wit zijn. Dit heeft werkelijk niks met Apple te maken, dit is gewoon confirmation bias.

Verder lijken mensen toch altijd weer bezig te zijn met prijzen alsof het vreemd is dat een commercieel bedrijf lekker geld wil verdienen. Ze verkopen veel toestellen met de prijzen die ze hanteren dus het is niet alsof ze iets verkeerd doen... je kan het niet leuk vinden maar daar houd het een beetje bij op.

Winstmaximalisatie is helemaal niet vreemd bij bedrijven en zeker bij Amerikaanse bedrijven is dat eigenlijk de enige drijfveer. Ik vind het eigenlijk tegenvallen dat zo veel mensen dat niet weten of zelf even hadden kunnen bedenken.
Tuurlijk willen (moeten) bedrijven zoveel mogelijk winst maken, maar de eene gebruikt hier gewoon veel grotere winstmarges voor dan anderen. Goed voor hun dat dit lukt... Waar haalt men het geld ieder jaar :-/

En vreemde opmerking ivm witte mensen want omgekeerd zijn het minstens even grote racisten....

Men mag ook niet vergeten dat het grote voordeel van Apple hun eigen OS is. Bv.: Als je een goedkope / slechte tablet koopt met Android of Windows op en er scheelt (natuurlijk) iets mee: wie krijgt dan de fout? In de meeste gevallen helaas niet de fabrikant van de goedkope / slecht werkende hardware. Dus krijgt Android / Windows de fout.
> Maar zijn het daarom slechtere systemen...? Ze bieden veel meer vrijheid (naar installatie van software toe, gebruik van SD kaarten, externe of andere hardware, ...) en zijn hierdoor ook meer kwetsbaar natuurlijk voor slechte software, spyware, virussen ... (vooral op PC bedoelt natuurlijk)

Men moet kiezen voor iets dat goed is, niet ENKEL en alleen omwille van het merk/logo. Niemand ontkent dat ze geen goede producten hebben, maar voor elke product zijn er wel andere en misschien zelfs betere alternatieven.
Het gaat juist wel om de telefoon en vooral de merknaam. Software is leuk voor tweakers, maar de meeste mensen willen gewoon een toestel dat fijn werkt. En de iphone is voor veel mensen de 'top', en dat jij veel meer kan met je android softeware boeit veel mensen niet ze weten toch niet wat er mee te doen. En de hoge aanschaf prijs nemen ze voor lief.
Wat is teveel betalen voor een telefoon en wie bepaalt dat?

En hoe is Android king?
Ja en?

Dat is voor Samsung, HTC, Sony of Huawei totaal niet boeiend als ze geen geld mee kunnen verdienen?
Over welke markt heb je het? Die van goedkope android en wp toestellen? Daar doet Apple niet aan mee. In de markt van high end smartphones is iOS duidelijk in het voordeel.
Degene waar je op reageert vind de polarisatie apple/antiapple onzin en jij maakt er weer een wedstrijdje feyenoord-ajax van. "android is king" lekker puh. Djeez.
Dit zou echt onder elke Apple post moeten staan en dan hopen dat fanboys van beide kanten met hun comments kunnen ingaan op het artikel.
Je post is zeer nobel en onderricht. Toch denk ik dat er voor mensen niet veel op zit dan dit commerciele succes aan te vallen. Het sterk identificeren met een merk is problematisch en veroorzaakt polemiek.
Ik beken mij sterk te ergeren aan het haast communistisch ogende beeld op mijn universiteit, waar het fruitige wit mij van vele kanten penetreert. Desalniettemin heeft mijn vriendin een iphone en een macbook. Ik vermurw mij in het feit dat zij onbewust is van technologische kennis. Uiteraard zijn Apple producten kwalitief goed, maar om terug te komen op het artikel, Apple verkoopt veel, heel veel. Dat gun ik ze. Ik kan alleen niet begrijpen waar deze liefde van de consument vandaan komt. Het is een bedrijf wat zich nooit heeft geschaamd voor haar hoge winstmarges, het bedienen van hoger segmenten (lees rijke consumenten, vindt maar eens een Afrikaan met een mac), het vervuilen van de aarde en het aan de laars lappen van arbeidsrechten (toegegeven op papier kan het hen wel wat schelen, in de praktijk niet). Het zou de ideale VVD'er telefoon moeten zijn. Toch verbaast het mij dat het juist de linkse rakkers op universiteiten en de hoogogeleide communisten zijn die zich zo hechten aan dit merk, alsmede de VVD'er. Het blijf mij verbazen dat de scheider der afval het kennlijk geen reet kan schelen wat vervuiling in technologie betekent, gezien de hoge cijfers die Apple noteert en haar voorkomen in de samenleving (tv programma's, zelfs reclames voor andere producten hebben vaak apple producten)
Ik ga er voor het gemak van uit dat je helemaal geen electronica koopt dan?
Ik hoop niet dat je het idee hebt dat andere fabrikanten minder evil zijn dan Apple.

Oh, by the way: http://www.duurzaambedrij...-een-voorbeeld-aan-apple/
Ik ga er voor het gemak van uit dat je helemaal geen electronica koopt dan?
Ik hoop niet dat je het idee hebt dat andere fabrikanten minder evil zijn dan Apple.

Oh, by the way: http://www.duurzaambedrij...-een-voorbeeld-aan-apple/
Ik koop af en toe een stukje hardware. Ik moet bekennen dat ik al enige tijd dezelfde mobiele telefoon heb. Ik heb laatst een Wii gekregen van mijn vriendin. Enfin, beoordeel zelf maar. Ik heb zeker niet het idee dat andere bedrijven minder evil zijn dan Apple.

Ik vind het artikel wat je stuurde weinig overtuigend. Ik heb het genoemde rapport van Greenpeace vanmiddag gelezen en het stelt me teleur dat je deze bron zo nonchalant noemt, aangezien het rapport slechts ingaat op het gebruik van PVC en BFR in telefoons. Ik hoef je er niet op te wijzen dat er meer schadelijke stoffen in de wereld bestaan en Apple niet alleen telefoons maakt. Ik twijfel ten zeerste aan het feit of je het rapport van Greenpeace zelf wel heb gelezen, maar goed.

Nogmaals speciaal voor TeunVR: Apple is niet het enige "evil" bedrijf ter wereld, noch het meest evil bedrijf ter wereld. Er is kritiek op het bedrijf mogelijk en ik denk dat er wel erg veel mensen producten van Apple kopen. Ik zou het graag anders zien, maar datzelfde geldt voor een hoop andere bedrijven en producten. Laten we gewoonweg proberen niet te saai te worden met zijn allen....ik vind het gewoon een triest beeld om 1 soort laptop te zien op sommige plekken (neem een willekeurige collegezaal of coffee company)
Wat duurzaamheid betreft, ik kan niet (zelf) oordelen over wat er in het product zit een en hoe het gemaakt wordt, maar wat me wel opvalt als ik een Apple product koop is dat het in een compacte en sobere verpakking zit met heel weinig plastic, onnodig karton, onnodige papieren enzovoort. Bij sommige andere electronicaproducenten heb je letterlijk een berg afval en onnodige accessoires/attributen (CDs!) van zodra je het apparaat uit de verpakking haalt.
Vroeger moest iedereen Nokia's om erbij te horen, tegenwoordig moet iedereen iPhones, dat is waar Apple op ingespeeld heeft (o.a. door zich overal in te wurmen als sluik reclame, sterker nog, zelfs de 'peer' telefoons die je in sommige kinder series ziet zijn verkapte Apple reclame) en dat trucje doen met groot succes.

(Het valt hier in Europa trouwens wel mee, zie steeds meer mensen wijzer worden en een goedkopere telefoon met meer features bij 1 van Apple's concurrenten halen)
Ik heb nog nooit iets van Apple gekocht om ergens bij de horen, sterker nog de iPhone bestond toen nog niet. Daarbij heb ik ook een goedkopere Android, die features werken zo beroerd dat je ze beter niet kan gebruiken.

Nee dat soort slappe argumenten gaan niet op wel eens bij stil gestaan dat ik toch 100x meer tevreden ben over de producten van Apple dan die van Google of Microsoft?

Ik merk nog steeds op dat de concurrenten nog steeds niet zijn veranderd en nog steeds met 'net niet producten' , het werkt misschien maar het werkt veelal half gebakken.
Dat is nu exact mijn reden geweest om dat soort producten links te laten liggen.
Dat ze pear phones gebruiken betekend dit niet dat dit sluik reclame is... en als jij er toch klachten over hebt... neem contact op met de commesariaat voor de media zou ik zeggen of is het toch geen sluik reclame en wil je enkel bashen?
Kheb er geen klachten over, ik ben er geen fan van maar dit mag gewoon, is een geaccepteerde vorm van reclame.

En wederom, het laatste wat ik wil met mijn reacties is 'bashen' (of een andere vorm van een merken discussie ontketenen) ik probeer enkel duidelijk te maken wat wij 'niet-apple' mensen denken.
Ik zie in films ook vaak een Samsung scherm tevoorschijn komen... dan is dit ook sluik reclame.
Weg met die samsung!!!
Samsung doet aan sluik reclame!!

Kort gezegd... je reactie blijft onzin.
Ik moet zeggen dat ik dat een stuk minder zie (behalve dan de overduidelijk gesponsorde programma's, laatst een paar op natgeo bijvoorbeeld, maar die "geven het dan ook gewoon toe") maar kan natuurlijk aan mij liggen.

En het verhaaltje sluik reclame is maar een heel klein deel van wat me tegen staat, zoals je uit mn andere reacties vast wel heb opgepikt.

Het hek is nou toch vrijwel van de dam, dus ik zal ze maar gewoon opnoemen, dan maar alleen maar slechte votes;
Ik stoor me bij Apple aan
  • Enorm overtrokken prijzen (60% winst is toch wel erg overdreven, zeker met zulke verkoop aantallen)
  • Gesloten architectuur (Apple bepaalt, gebruiker heeft maar te volgen)
  • Achterlopen op de concurrentie maar toch steeds weer de boel zo weten te marketen dat de achterban denkt dat Apple mijlenver voor loopt (trouwens hulde voor de marketing afdeling hehe)
  • Hoe ze de laatste tijd steevast steken laten vallen, bijvoorbeeld het immer terugkerende pinlock-gate, het verhaaltje bend-gate waar ze zelfs proberen andere te beschuldigen, etc (het is toch een premium merk? gedraag je dan ook zo en breng perfecte devices uit)
  • De zwaar emotionele achterban die van alles een strijd probeert te maken (zoals ook weer hier is gebeurd)
  • Bekend staan om kinderarbeid
Maarja, nou is m'n positie als neutraal persoon natuurlijk zwaar in het geding, en ben ik feitelijk een soort anti-fan-boy geworden, dus ik denk dat ik het hier maar bij laat, vrijwel alle bovenstaande punten heb ik ook al eens in losse reacies aangestipt, en ondertussen blijf ik mezelf gewoon herhalen, wat alleen maar meer negatieve reacties ontketend, en we gaan ondertussen mijlenver offtopic.

Nog een keertje dan; iedereen moet lekker kiezen wat ie leuk vind, maar het zou fijn zijn als ze de keuze van anderen (of de reden een keuze niet te maken) konden accepteren.
"Enorm overtrokken prijzen (60% winst is toch wel erg overdreven, zeker met zulke verkoop aantallen)"
Er zijn ook Android toestellen richting de 600 euro.

"Gesloten architectuur (Apple bepaalt, gebruiker heeft maar te volgen)"
Daar kiest de gebruiker dan voor... moet alles open zijn dan???

"Achterlopen op de concurrentie maar toch steeds weer de boel zo weten te marketen dat de achterban denkt dat Apple mijlenver voor loopt (trouwens hulde voor de marketing afdeling hehe)"
Je kan via je Mac/iPad bellen met je iPhone, SMSjes erop ontvangen.. via je Mac/iPad bellen met je iPhone... dus ja... ze liggen best voor.
Ook als je kijkt naar de defragmentatie op OS gebied.

"Hoe ze de laatste tijd steevast steken laten vallen, bijvoorbeeld het immer terugkerende pinlock-gate, het verhaaltje bend-gate waar ze zelfs proberen andere te beschuldigen, etc (het is toch een premium merk? gedraag je dan ook zo en breng perfecte devices uit)"
Consumentenbond van de VS bewees via een Youtube filmpje dat je zelfs minder kracht moet uitoefenen op een Samsung telefoon om hem te verbuigen.

"De zwaar emotionele achterban die van alles een strijd probeert te maken (zoals ook weer hier is gebeurd)"
Ben ik emotioneel dan?

"Bekend staan om kinderarbeid"
Eet geen cacao meer, koop geen kleding meer, eet geen noten meer etc.
Ook allemaal kinderarbeid aan te pas.
Op je laatste zin; wat betekent dat er nog een berg te doen valt eer we een betere samenleving krijgen.
  • Er zijn echter ook Android telefoons van 100 euro, en eentje van misschien maximaal 400 euro doet hetzelfde als de doorsnee iPhone
  • Moet niet, wel iets wat mij persoonlijk tegen staat
  • Dit kan ook al jaren met de andere spelers, en Microsoft heeft zojuist al hun concurrenten een enorme hak gezet op dit gebied
  • Niet om buigbare telefoons goed te praten, maar het probleem was dat de iphone boog bij normaal gebruik, en de rest niet
  • Nee hoor, jij houd je netjes, pluspuntje voor jou ;)
  • Helemaal waar, daarom ook genoemd als laatste punt
Ik heb de iPhone6 en hij buigt niet....
Daarnaast moet je maar afvragen of jouw android toestel wel een update ontvangt.
Bij Apple heb je iets meer zekerheid.
Even wat nuances voor Olivierh,

Enorm overtrokken prijzen (60% winst is toch wel erg overdreven, zeker met zulke verkoop aantallen)

Prijzen zijn zeker niet overtrokken gezien de levensduur van het product. De iphones die ik over het algemeen koop zijn 2e hands en zijn altijd nog 4 jaar in mijn bezit geweest. je kunt dan stellen dat de iphones die ik tot nu toe heb gehad, 6 jaar meegaan. En dan nog werken ze naar behoren. Dat is een 100 euro per jaar! Dat heb ik nog bij geen enkel samsung toestel meegemaakt.
Jij kijkt puur naar de winstmarges, terwijl ik het op een weegschaal leg. Kijk je bij auto's ook naar winstmarges dan?

Gesloten architectuur (Apple bepaalt, gebruiker heeft maar te volgen)

Apple heeft een policy om producten een levensduur mee te geven. Alles werkt en blijft werken jaar in, jaar uit!
U mag voor uzelf bepalen of u daar in mee gaat ofniet. Dit is totaal geen reden om een bedrijf negatief weg te zetten, zij doen dat immers niet voor niets.

Achterlopen op de concurrentie maar toch steeds weer de boel zo weten te marketen dat de achterban denkt dat Apple mijlenver voor loopt (trouwens hulde voor de marketing afdeling hehe)

Achter lopen op de concurrentie? Kunt u mij een voorbeeld geven? Tot op de dag van vandaag 1 van de snelste telefoons die er te krijgen is. U kijkt louter en alleen naar specs, dan zou ik dus kunnen zeggen dat Samsung een brak OS heeft omdat het ondanks de enorme specs softwarematig achter blijft lopen op Apple. Ook hier weer een drogreden dus... specs zijn relatief, het gaat erop hoe het OS ermee om kan gaan.


Hoe ze de laatste tijd steevast steken laten vallen, bijvoorbeeld het immer terugkerende pinlock-gate, het verhaaltje bend-gate waar ze zelfs proberen andere te beschuldigen, etc (het is toch een premium merk? gedraag je dan ook zo en breng perfecte devices uit)

Die hele bend gate en pinlock gate is er om te bitchen op Apple. Als ik een toestel van 600+ euro in mn zak heb, zorg ik ervoor dat ik er zuinig en netjes mee om ga. Het is mij te waardevol om hem ook maar in m'n kontzak op te bergen. Als je echt een telefoon wilt hebben die tegen een stootje kan, koop je maar een ATEX-proof toestel.

De zwaar emotionele achterban die van alles een strijd probeert te maken (zoals ook weer hier is gebeurd)

kijkt u ook even in de spiegel?

Bekend staan om kinderarbeid

Kinderarbeid bij Apple? leg uit?
Apple koopt in bij toeleveranciers in Azie, Apple gaat niet over bedrijfspolicies van toeleveranciers. U kunt apple dus niet aansprakelijk stellen voor kinderarbeid. Daarnaast heeft Apple er meerdere malen op toegezien dat toeleveranciers bepaalde eisen nastreven voor 'employee rights'
Ook dit is en blijft keer op keer weer een drogreden bij het kamp van tegenstanders van Apple.

Kort om, het lijkt erop dat u wel degelijk apple op verschillende vlakken probeert te bitchen met drogredenen.
Oliverh
Ik krijg gewoon een beetje het idee dat jij nogal afkeer hebt tegen alles van Apple!
Zodra je arbeidstoestanden bij Foxcom aan de kaak gaat stellen, de werking van het OS gaat vergelijken met de werking van Android, en bendgate enz erbij gaat halen dan ben je sowieso negatief tegenover apple.

Je geeft op geen enkel punt toe, terwijl hier veel, heel veel mensen jou tegenargumenten geven. Je geeft het verbaal heel mooi weer, maar je blijft tussen de regels van je post toch kritiek leveren.
Je blijft bij je eigen kortzichtige visie over nieuwe iphone. Dat betekent maar 1 ding, je wilt Apple op geen enkel punt kwaliteit toekennen en dan zijn wij klaar met de hele dicussie.
Moet eerlijk zeggen hoe het me altijd weer verbaasd hoe kleinzerig een deel van de leden hier zijn. Het moet altijd en dan ook altijd een strijd zijn tussen merken worden.

Totaal geen greintje objectiviteit maar zonder géne hun visie van de wereld als globale waarheid verkondigen en, vreemd genoeg, een blinde haat tegen een commercieel bedrijf ontwikkelen.

Wees eerlijk, dan ben je toch wel beetje sneu? Omdat je zelf voorkeur voor een bepaalt merk hebt een haat voor een andere ontwikkelen?
Kijk naar jezelf, en lees zn reactie nog eens, hij doet juist extra moeite om niemand voor de schenen te schoppen, maar toch voel jij je nu aangevallen, wat zegt dat over jouw?

Feit is dat de meeste van ons (ik zit in hetzelfde kamp) aan de ene kant goed begrijpen waarom Apple zo groot is geworden de laatste jaren (gebruikersgemak en premium gevoel) maar het aan de andere kant niet begrijpen, bijvoorbeeld omdat Apple bijv zo 60% winst pakt op een telefoon, schijt heeft aan arbeidsvoorwaarden (kinderarbeid schandalen) en nog meer dingen steeds lakser doet (controle houden over de app-store bijvoorbeeld, waar ze bekend om stonden) terwijl de concurrentie ondertussen op beide vlakken voor begint te lopen, voor een lagere prijs.

En dus vragen veel mensen (zoals o.a. perseus424 en ik) zich af of de gemiddelde Apple gebruiker uberhaupt wel doorheeft dat ie betaald voor de naam, (alle fabriekanten hebben ondertussen dezelfde kwaliteit service) en stellen we dat bij dit soort artikelen maar weer eens aan de kaak.

Wij zeggen iets in de trant van "Blijft verbazend hoe Apple te werk gaat" maar jij leest blijkbaar iets in de trant van "Apple zuigt"? Sorry maar die interpertatie ligt dan toch echt aan jezelf.

Het doel van dit soort reacties is echt niet om een bedrijf aan te vallen, het is om aan de kaak te stellen wat zo'n bedrijf doet met z'n klanten, die het merk (vaak overdreven emotioneel) beschermen, en alle goed bedoelde adviezen (kijk eens naar het aanbod van de concurrentie) in de wind slaan.

Je zal deze reactie waarschijnlijk ook verkeerd interperteren, maar daar kan ik mee leven, al is er maar 1 iemand die "de clue" van m'n reactie begrijpt was het het waard dit te typen.
Het is goed te begrijpen dat je het succes van Apple niet begrijpt dan als je denkt dat het 'voorlopen van de concurrentie' relevant is.

De concurrentie heeft al vanaf de iPhone 1 voorgelopen.

Daar is het nooit om gegaan, dat zijn weer die specs waar je het over hebt.

Oh de concurrentie heeft een Quad core, 2GB RAM en een 0.5 inch groter scherm rara hoe kan het dat Apple goed verkoopt?

Consumenten roest het aan hun reet wat de specs zijn, moet het nou voor de miljoenste keer uitgelegd worden dat het gaat om de gebruikservaring?
Kinderarbeid? Waar bij Apple zelf werken kinderen dan?
Hou je nou niet van de domme, je weet heus wel dat ik doel op Foxconn.
En ja, ik weet, andere bedrijven nemen ook af van Foxconn, maar Apple is de grootste & bekenste afnemer, en de engiste die er weinig tegen lijkt te doen (niet dat de andere afnemers er genoeg tegen doen, maar ze proberen het in ieder geval wel)
Uh? Heb je hier een bron van?
Ik houd van feiten namelijk.

[Reactie gewijzigd door TeunVR op 28 januari 2015 13:14]

Een willekeurige greep uit Google, als je een beetje zoekt is er vast ook ergens een overzicht te vinden
http://rt.com/news/foxconn-china-use-children-646/
http://www.theguardian.co...apple-child-labour-supply
http://www.independent.co...abour-claims-8736504.html
Let goed op bij het lezen van bovenstaande artikelen, de ondertoon bij de meeste is; Apple is er zich van bewust en gaat er iets aan doen.

Maar, blijkt later, er is niets veranderd.
http://www.chinalaborwatch.org/report/68
http://uk.businessinsider...or-mud-mines-2014-12?r=US

En ondertussen vertrekken de meeste klanten van Foxconn om vooral deze reden:
http://www.msn.com/en-ca/...-growth-stalls/ar-AA8CXQs

Er zijn hier op tweakers ook meerdere artikelen over geweest.
doublepost

[Reactie gewijzigd door TeunVR op 28 januari 2015 13:39]

Ok, koop ik wel een Samsung.
Oh wacht, 1 greep uit Google
http://www.cnet.com/news/...hild-labor-watchdog-says/

Het is heel simpel: koop geen shit die in het oosten is gemaakt. Of het nou van Apple is of van Samsung of van Dell of van wie dan ook.

Koop geen kleren, ga in je blote kont lopen. Waarom denk je dat kleren bij de Primark geen drol kosten? En duurdere winkels maken alleen maar meer winst.

Niet dat dat goed is, integendeel.

Maar hou op alleen over Apple te zeiken en koop gewoon helemaal geen hardware of kleren meer.
Lever je koffie dan ook maar in en niet meer met de auto of openbaar vervoer.
Maar ondertussen ga je dus wel gewoon door met kopen?
Als je echt een statement wilt maken moet je gewoon weigeren die shit te kopen.
Alles is made in China of India of Bangladesh.

Succes met dingen kopen die gegarandeerd kinderarbeidvrij zijn.

True, Apple heeft de macht (en het geld) om dit te veranderen.
En moet dat ook doen.
Maar hou jezelf niet voor het lapje door een ander merk te kopen en er dan een goed gevoel bij te hebben.

Als je goed kijkt zitten op jouw telefoon ook wel hele kleine vingerafdrukjes.
Tsja, ik vrees dat je er mee zult moeten leren leven.
Of de politiek ingaan om dingen te veranderen.
Of niks meer kopen.

Zo werken grote evil corporations nou eenmaal.

Omdat wij hier in het westen "goedkope" spullen willen.
Of veel winst, zoals Apple.

Kijk maar in de supermarkt: mensen willen liever plofkip van een euro per kilo dan goeie kip van 8euro per kilo.
Wat moet Apple doen dan?
Mensen ontslaan?
Ow, wacht... het zijn geen medewerkers van Apple... dus Apple heeft geen poot om op te staan.
Daarnaast zeg jij zelf dat ook andere bedrijven hun diensten afnemen.. als Apple minder wordt.. dan zal die van de concurrenten weer groter worden.
Een andere leverancier zoeken? (hebben ze een paar keer geprobeerd trouwens, maar dan waren de kosten te hoog, dus ze zijn weer terug gegaan naar foxconn en hebben ge-eist dat het daar beter gaat, maar dat gaat het gewoon niet, sterker nog, de chinese overheid verplicht ondertussen studenten daar te werken...)
Hiermee toon je al aan dat Apple geen poot heeft om op te staan.
Nee het zijn geen werknemers van Apple, maar ze leveren wel degelijk producten voor ze. Zijn dus echt wel in de positie om er iets aan te doen.
Dan los je het probleem niet op.
Dat is aan de overheid van China/Japan om er iets aan te doen.
Ze blijven er werken... of de producten voor Apple/Samsung/HP oid zijn... dat maakt geen bal uit.
Apple is een beursgenoteerd bedrijf met aandeelhouders, het is een wettelijke verplichting om aan winst te denken bij het zaken doen. Een andere bedrijf als Foxconn zoeken als leverancier is niet te doen. Apple koopt al zowat alles wat beschikbaar is qua productie, ze splitsen zelfs hun productielijn tussen Quanta, Pegasus etc. 100 miljoen toestellen (75 iPhones, 5 miljoen iPads, 5 miljoen Macs, iPods en accessoires etc.) produceren per kwartaal is niet gemakkelijk.
Naar een ander bedrijf gaan is natuurlijk de gewenste oplossing.
Ik voel me niet aangevallen hoor, maar jìj gaat daar in tegen wel lekker in de aanval: daar ga ik maar niet op reageren. Ik heb een voorkeur inderdaad net als jij blijkbaar denkt dat Apple gebruikers geen gefundeerde keuze maken zoals ik dat hierboven opmaak.

Mijn punt is: iedereen heeft een bewuste voorkeur. Reacties zoals die van jou laten duidelijk zien dat je je voorkeur wil verkondigen terwijl "jouw merk" er net zo hard aan meedoet. Winst maximalisatie. Telefoons maken in dezelfde of vergelijkbare fabrieken e.d.

[Reactie gewijzigd door FTL op 28 januari 2015 12:26]

Grappig hoe je je reactie totaal om heb gegooid.
En jammer dat je het interperteerd als aanval, terwijl dat juist niet de achterliggende gedachte was.

En het laatste wat ik wil is mijn voorkeur verkondigen, ik probeer krampachtig om zonder beledigend te zijn over te brengen wat veel mensen denken van Apple, maar het is een verloren zaak merk ik al, het word namelijk altijd verkeerd geinterperteerd.

Koop gewoon Apple hardware als je daar gelukkig van word, niets op tegen, naar mijn mening zonde van je geld, maar das jouw keuze.
Precies, zoals er veel mensen zijn die het zonde van hun geld vinden om jouw merk te kopen. Zie je: allemaal persoonlijk voorkeur en het heeft 0 zin om de andere te overtuigen of een ongezonde haat voor een ander merk te ontwikkelen.

Snap je nu mijn punt, allemaal persoonlijke voorkeuren en zoals hier het bijna normaal is in de IT sector: evangeliseren en ridiculiseren van andere merken.

[Reactie gewijzigd door FTL op 28 januari 2015 13:11]

Ik kan alleen niet begrijpen waar deze liefde van de consument vandaan komt.
Waar komt de liefde voor BMW, Rolex en Bowers & Wilkins vandaan?

Het antwoord is simpel: mensen houden gewoon van mooie (=kwaliteit, mooi design) spullen.
Het zou de ideale VVD'er telefoon moeten zijn. Toch verbaast het mij dat het juist de linkse rakkers op universiteiten en de hoogogeleide communisten zijn die zich zo hechten aan dit merk, alsmede de VVD'er. Het blijf mij verbazen dat de scheider der afval het kennlijk geen reet kan schelen wat vervuiling in technologie betekent, gezien de hoge cijfers die Apple noteert en haar voorkomen in de samenleving (tv programma's, zelfs reclames voor andere producten hebben vaak apple producten)
You are overthinking it. Waarom zou een linkse rakker niet van mooie spullen mogen houden?

En ja er is vervuiling, maar als je een andere telefoon koopt is er niet minder vervuiling hoor. Het alternatief is geen telefoon en dat is simpelweg geen alternatief.
uiteraard, maar je kan niet ontkennen dat bepaalde telefoons meer vervuilend zijn dan andere en bepaalde laptops meer vervuilend zijn dan anderen.Hier ligt een keuze Mijn overdenking is helder: Ik heb geen verstand van het feit of Apple het minst of het meest vervuilen is, maar het treft wel dat sommige mensen ernstig hard hun best doen op het scheiden van afval, maar totaal geen onderzoek naar vervuiling in techniek doen, terwijl dit per saldo, lijkt me gezien de stoffen die voor het product worden gebruikt, verschil maakt, misschien wel meer dan wat papier en plastic scheiden.
Anyway, een linkse rakker mag van mooie spullen houden, maar het heeft natuurlijk wel wat VVD trekjes om te kiezen voor merken zoals BMW, Rolex en Apple. Zou jij het niet raar vinden als een "socialist" zich baadt in al te uitvoerige weelderigheid. Of heeft het socialisme definitief haar solidariteit verloren? En NEE ik noem niet iedereen die een Apple product koopt een asociale, rechtse, racistische lul, maar het blind kiezen van Apple producten zonder aandacht voor andere merken vind ik wel schrijnend en lui...Zeker onder de argumetnen die sommigen gebruiken. Dit is waar ik me aan erger. Niet aan het merk zelf
Volgens mij kiezen gebruikers (niet-Tweakers) gewoon voor iets dat werkt en doet wat ze ervan verwachten, zonder ingewikkelde handleidingen door te hoeven lezen, rare handelingen te hoeven doen en foutmeldingen op het scherm te krijgen.

De gebruikservaring en het gebruiksgemak is bij Apple ongeëvenaard.

Aangezien de meeste users nog steeds voornamelijk simpele gebruikers zijn, zonder technische kennis en/of interesse, is het aannemelijk dat deze vaker voor een Apple produkt zullen kiezen: het werkt namelijk simpel, efficiënt en effectief.

Bovendien is er de grootste keuze in apps, zijn nagenoeg alle apps betrouwbaar, en werkt het Apple produkt gewoon altijd.

Deze gebruikers maken zich geen zorgen om specs, maar op hoe het produkt doet wat zij willen.

Daar zit de grote kracht van Apple.
hoewel ik het grotendeels met je eens ben, vind ik wel dat dit gebruikersgemak en -ervaring van Apple vaak als een feit wordt gepresenteerd. Dit is natuurlijk belachelijk aangezien dergelijke begrippen uiterst subjectief zijn. Persoonlijk heb ik een aantal ervaringen met mac OS gehad, waar ik het gemak en de duidelijkheid helemaal niet zo goed vond. Nu vind ik het OS over het algemeen vrij duidelijk en gemakkelijk, maar daar schuilen voor sommigen ook juist de nadelen van het OS. Jij presenteert het wel erg vanzelfsprekend...vooral het woord "ongeevenaard" vind ik vrij typisch. Ik durf best te wedijveren dat op dit moment de meeste adroid gebruikers het OS van hun telefoon ook erg gemakkelijk, efficient en effectief vinden. De gemiddelde windowsgebruiker heeft volgens mij ook weinig moeite met het besturen van zijn PC net als de gemiddelde mac gebruiker. Hoezo wordt deze haast mythische gebruikerervaring niet iets meer genuanceerd? Wellicht kunen we het bijstellen van "het beste" naar "goed"
Omdat ik vrij veel oudere mensen ken (en help om ze een beetje gewend te laten raken met tablets) die na ervaringen met een Android tablet (gekregen bij hun televisie) klaagden over hun tablet, dat deze zo moeilijk is (letterlijk!!), en dat er dingen ineens weg zijn, dat ze niet makkelijk iets kunnen vinden en dat er dingen te moeilijk zijn.

Een aantal zijn inmiddels overgestapt naar een iPad en hebben geen van allen meer de eerdere problemen.

Dingen zijn nu logisch, eenvoudiger en je kunt er minder makkelijk iets aan kapot maken (bedoeld wordt, dat er zomaar apps verdwijnen of uit beeld schuiven).
Naast spreken over persoonlijke voorkeur,
Kun je gebruiksgemak ook meten.

Dit onderzoek, vergelijkt functionaliteit icm gebruiksgemak (aantal handelingen om een functie te gebruiken)

Onderaan het onderzoek,
Kun je op basis van 10 voorkeuren van welke functionaliteit je belangrijk vindt kun je met de tool ook selecteren wat je zelf belangrijk vindt.
waarvan akte genomen, ik vreees alleen dat er andere, precies dezelfde onderzoeken met tegenovergestelde uitslagen zijn, zoals vaker in de sociale (pseudo)wetenschappen
De onderzoeksmethode is relatief sterk verantwoord. Onderzoekers zelf hebben een voorkeur voor android en verwachte voorafgaand dat die zouden winnen.
De onderzoeksmethode meet simpelweg het aantal functies en het aantal handelingen dat benodigd is voor het bedienen van een bepaalde functionaliteit.
Anyway, een linkse rakker mag van mooie spullen houden, maar het heeft natuurlijk wel wat VVD trekjes om te kiezen voor merken zoals BMW, Rolex en Apple. Zou jij het niet raar vinden als een "socialist" zich baadt in al te uitvoerige weelderigheid.
Dit vind ik extreme bullshit. Wat is er weelderig aan kwaliteit? Moet je als links persoon per definitie in tweedehands kleding rondlopen met vierdehands spullen om je heen? :')
nee. Ik dicht het socialisme alleen een sobere houding toe die recht doet aan haar idealen van gelijkheid, alsmede het groene socialisme. Apple, net als Rolex scheidt de bevolking zeer duidelijk, meen ik, in een groep met meer welvaart en minder welvaart. Natuurlijk is dit idealisme van gelijkheid praktisch onhaalbaar, maar het zou de socialist integriteit aandoen als hij zou kiezen voor een soberder merk dan Apple. Natuurlijk is dit een zeer persoonlijke, subjectieve mening, dus je mag het hier best met mij oneens zijn.
Ik ben het idd oneens: totale bullshit.
ok. nog argumenten? Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat, hoewel het socialisme is ontstaan vanwege onvrede over de inkomensongelijkheid tussen de arbeidersklasse en eigenaren van fabrieken, de stroming zich tegenwoordig eerder focust op behoud sociale voorzieningen voor iedereen dan inkomensnivellering. Daarnaast is de sobere, arme, noest werkende arbeider een steeds minder voorkomend persoon in de sameleving, waardoor de socialist zich steeds minder solidair met de minder bedeelde (lees armere) hoeft te tonen en dus niet meer wordt afgerekend op het uiten van luxe. Dit alles culmineert in het feit dat bijvoorbeeld Wim Kok zich kan verrijken met allerlei soorten nevenactiviteiten en daarmee zeer veel geld binnenhaalt en ondanks kritiek zich een socialist blijft noemen.
Heb je niets over de iPhone gelezen? Overal wordt er gelinkt dat iPhone 6 best-in-class hardware heeft.
Jouw reactie raakt kant noch wal, want juist de iPhone heeft extreem goede prestaties. Lees de reviews maar.
"Ik kan alleen niet begrijpen waar deze liefde van de consument vandaan komt."
Sympathiek van je om toe te geven dat je het niet snapt.
"de liefde van de consument" is iets anders dan "het bezitten van een product". Ik kan best aanvaarden dat mensen iets willen hebben, maar de overdreven liefde voor een merk is op zijn minst sociologisch merkwaardig.

Je hebt naar ik meen kritiek op mijn empatisch vermogen...ik weet niet goed hoe ik me tegen een dergelijk verwijt moet verdedigen. Voel je misschien de liefde voor het wit?

Mijn vriendin heeft een macbook om redenen die goed te begrijpen zijn overigens. Haar vader heeft deze cadeau gedaan en kan met aftrek van belasting een macbook voor 250 euro kopen. Ik zou het daar ook voor doen.
maar de overdreven liefde voor een merk is op zijn minst sociologisch merkwaardig.
Sociologisch is dat net de normaalste zaak van de wereld. Waarom voelen mensen liefde voor 1 bepaalde voetbalploeg, voor 1 bepaalde console of 1 bepaald automerk? Het is deel van je identiteit.

Als je een macbook kon kopen voor 250 euro was er vast een laptop van een ander merk voor dezelfde prijs verkrijgbaar. Waarom nu net een Mac?
Het volgende wat we kunnen doen is om te kijken wat voor een mensen een iPhone kopen. Echt niet zomaar mensen die uren lang op de pricewatch rond neuzen om het beste te krijgen qua specs.

IPhone kopers zijn in het algemeen gewoon mensen die roepen dat ze een iPhone willen en dan betalen ze er ook flink voor o. Of ze krijgen hem gewoon van hun ouders wat erg vaak ik erg vaak tegen kom.
Je kan zeggen wat je Wilt, maar dit is wel de realiteit.
Tja jouw reactie maakt het meteen juist weer wel aanvallend, jammer. ;)

Ik heb zelf een iPhone van het eerste uur (uit Amerika geïmporteerd toen der tijd), simpelweg omdat het de eerste fatsoenlijke smartphone was die te krijgen was. Later kwam de App Store en toen kocht ik een aantal programma's die ik erg handig vond. Ik zou nu alleen nog een overstap maken naar een ander besturingssysteem als ik echt spontaan heel erg ontevreden zou zijn, ik heb immers voor honderden euro's aan apps, die ik anders kwijt ben!

Daarnaast ben ik dusdanig aan iOS gewend dat ik daarmee erg vlot kan werken. Ik heb dan ook geen probleem met het betalen van een prijs voor een systeem waarmee ik me prettig voel. Het zou gek zijn als ik de overstap maak naar een apparaat dat ik minder fijn vind terwijl ik het elke dag gebruik. Daarnaast blijft het zo dat Apple bijna altijd toch weer een van de eerste is met een nieuw snufje dat goed is toegepast. Samsung krijgt nu pas een fatsoenlijke vingerafdrukscanner bijvoorbeeld, ik maak er al een tijd handig gebruik van.

Oh en trouwens; over alles waar ik nog geen merk/apparaat van heb waar ik me prettig bij voel (routers, ovens, HDD-docks, externe harde schijven, muizen, toetsenbord, audio-interfaces, speakers, noem maar op..) ben ik makkelijk urenlang reviews en specs aan het vergelijken op de pricewatch, ik val dus wel degelijk in die categorie.

Soms kom je gewoon een product tegen dat dingen zo doet zoals jij het verwacht en waar je tevreden over bent, ik zal vast niet de enige zijn die zoiets wel eens heeft.
Specs vergelijken is iets voor mensen die een Android-telefoon willen kopen, dat is zowat het enige waarop die zich kunnen differentiëren, naast de prijs.

Specs op zich boeien niet, en zijn vaak misleidend. Hoeveel cores een toestel heeft, of hoeveel RAM zegt niet hoe vlot het is, hoeveel pixels het scherm heeft zegt niet hoe goed de kleurweergave is of hoe goed de kijkhoeken zijn, hoeveel mAh de batterij heeft zegt niet hoe lang je met die batterij kan doen. Voor toestellen die vergelijkbaar zijn (zelfde OS bijvoorbeeld) kan je op basis van specs veronderstellingen doen, maar anders niets.

Ik kocht vroeger ook telefoons en computers op specs, maar dat leidde heel dikwijls tot ontgoochelingen, omdat het toestel lang niet gaf wat de specs leken te beloven..
"IPhone kopers zijn in het algemeen gewoon mensen die roepen dat ze een iPhone willen "

Wauw, ben je daar helemaal zelf achter gekomen?
Super reactie, dit maakt de standaard flamewars die onder dat soort berichten komen vrij hopeloos en gênant. Zeker gezien de reactie van emporio81 onder jou hier al het bewijs van is. En toch +1 krijgen :+ .
Ik heb geen favoriet, dus interperteer dit niet als "fanboyism", maar als je hier cijfers van de concurrentie naast legt dat hebben de 'het is maar een hype'-schreeuwers nog best gelijk.

Is het wel een heel fanatieke hype trouwens (en tot op zekere hoogte ook echt wel terecht!)
Maar ondertussen zie je in het globale beeld (kijkend naar de wereldmarkt) Apple echt wel inzakken, daarom komen ze ook met een nieuw device (iWatch)

Wederom, interperteer dit niet verkeerd!!! ik gun Apple natuurlijk dit soort winsten, maar jouw stelling (Apple is king of the world) gaat in de praktijk niet op (alleen al Samsung heeft meer verkocht, om een ander succesvol merk te noemen, ga je echter kijken naar bestuuringssystemen, is het overduidelijk Android aan top)
en gaat het hier om daadwerkelijk verkochte toestellen over ook toestellen die aan winkels e.d. geleverd worden maar nog in de schappen zouden kunnen liggen te stofferen bij wijze van spreke.

en leuk dat je zo reageert je doet precies hetzelfde als jij over andere suggereert lol.

zo heel veel iphones zie ik ook weer niet in mijn omgeving en veel mensen zijn ook niet zo geweldig positief, het is meer de werking van de software wat ze fijn vinden en laat dat nou op linux gebaseerd zijn kwa ondergrond net als android etc.

dus een goedkoper toestel ios erop en ze zijn net zo lovend de gebruikers.

enigste waar ik me bij apple aan stoor is de overdreve hoge prijs en lage systeemspecs op minder snel inoverende hardware als eerder bij apple. Voor een prijs van een mac kan ik 3 keer zo snelle en betere pc in mekaar flansen alleen zonder het woordje apple en zonder hun stekkertje met een pinnetje extra wat voor veel geld verkocht word en je moet kopen anders werkt het niet terwijl de rest van de wereld net een standaard hebben afgesproken.

ik vermoed dat deze cijfers een tikkeltje positiever worden opgegeven dan ze werkelijk zijn waarschijnlijk geplubliceerd door een apple fanboy.
Nee, dit zijn gewoon gepubliceerde cijfers zoals verplicht is in Amerika. En die cijfers worden ook echt gesplitst in verkopen, gefabriceerd, geleverd etc. Verder kan ik niet echt opmaken wat er 'precies hetzelfde' is aan 'wat ik doe'.

Los daar van stoor je je zo te lezen aan dingen die er voor een gebruiker eigenlijk niet toe toen, en ben je van de generatie die vind dat prijzen niet door fabrikanten op een niveau gezet mogen worden waar ze zelf zin in hebben. Dat is allemaal leuk en aardig, maar zo werkt commercie nou eenmaal, deal with it. Tot dat een groot percentage mensen opeens geen producten meer kopen bij een bedrijf en dat puur en alleen om de prijs doen gaat er niks aan veranderen.

Het maakt niet uit wie wat leuk vind, wie wat weer van vind, feit blijft dat dit een enorm getal is! En dat dat commercieel gezien een groot succes is.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 31 januari 2015 21:20]

Een leuk weetje: dit kwartaalwinst is de hoogste kwartaalwinst ooit door een bedrijf gerapporteerd. Om maar aan te geven hoe knap dit wel niet is.

http://en.wikipedia.org/w...erly_earnings_of_all_time

Op 5 jaar tijd is de winst vervijfvoudigd:
Inkomsten: ~$15B in Q1/10 naar ~$75B in Q1/15
Winst; van ~$3.5B naar ~$18B.

Ze verkopen bijna 10 iPhones per seconde en verdienen 830 miljoen per dag. Een getal dat concurrenten als Xiaomi nog niet op een jaar halen.
Bron: nieuws: Xiaomi maakte slechts 45 miljoen euro winst in 2013

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 28 januari 2015 16:31]

In plaats van zo'n monsterbedrag aan winst te maken zouden ze beter eens wat aan de werkomstandigheden van hun arbeiders doen. Ietsiepietsie minder winst in ruil voor een beter leven voor heel wat mensen.

De schaamte voorbij dit. En dan nog bejubeld worden omdat het "een grandioos commercieel succes" is.
Foxconn betaalt de werknemers al stukken meer dan de naburige concurrentie, maar er zit een keerpunt aan te komen dat zodra die werknemers nog veel meer gaan kosten dat de robots het gaan overnemen.
Apple's Foxconn To Double Wages Again
Automation will be key to keeping labor costs under control in the long-term, Woo said, as the company pushes to have robotic arms complete mundane tasks currently done by workers.
Apple supplier Foxconn to shrink work force as sales growth stalls

Wat je zegt is nooit haalbaar. Of ze hebben werk tegen redelijke lonen (relatief gezien voor die sector in die kant van de wereld) of ze hebben geen werk meer.

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 28 januari 2015 16:03]

Bij werkomstandigheden hoort meer dan alleen het salaris. Ook werktijden, ergonomie, etc tellen dan mee en die zijn bij veel Aziatische prijsvechters ook niet in orde. Gezondheid van personeel telt niet zo voor veel Chinese bedrijven weet ik uit ervaring en ik kan me zo voorstellen dat dat in Taiwan niet anders is. Er is nu eenmaal een enorme beroepsbevolking en men denkt daar heel bot over: voor jou 10 anderen. Het zit ook niet in de cultuur om op te komen voor jezelf richting je baas, hoewel dat heel langzaam aan het veranderen is. Het is niet zo dat die verdubbeling in salaris te danken is aan vakbonden waarin werknemers verenigd zijn. Dat komt door continue rapporten in de westerse wereld waardoor bedrijven als Apple onder druk komen te staan om hun "onderaannemers" wat beter met hun personeel om te laten gaan.
Groot gelijk: het zou beter massaal overschakelen op robots, iets waar Foxconn mee bezig is, waardoor het gros van Foxconn's werknemers op straat zal worden gezet.
Dat is inderdaad zo. Niets spectaculairs aan
Apple heeft helemaal geen arbeiders voor hun iPhones, dat is allemaal uitbesteed. Stel dat je een fabrikant verantwoordelijk probeert te maken voor wat een bedrijf een of twee bestedingen verder op doet, dan kan je het net zo goed bij de mensen zoeken die de producten kopen. Of bij de werkgevers van die mensen die ze betalen zodat ze producten kunnen kopen, of bij de klanten van die werkgevers want die leveren geld op zodat ze werkgever z'n werknemer kan betalen enz. Zie je het probleem?
Het ligt net iets genuanceerder als je naar het hele jaar kijkt. Ze deden nu $830M per dag, maar dat is een piek ten opzichte van de andere kwartalen. De som van de laatste 4 kwartalen is $193B dus gemiddeld 'maar' rond de $530M per dag

[Reactie gewijzigd door Eomer op 28 januari 2015 16:50]

Het artikel gaat over dit kwartaal en bijgevolg is mijn reactie ook op dit kwartaal. Ik beweer ook niets anders en is er geen "nuancering" nodig.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 28 januari 2015 16:49]

Bijkomstig om te weten is dat de ASP (average selling price) nog nooit zo hoog was voor iPhones ($687) als dat het dit afgelopen kwartaal was.

Dat betekent dat de mix tussen nieuwe en oudere modellen veel meer in het voordeel is van de nieuwe modellen én dat de modellen met meer opslag ook beter verkopen dan de modellen met de kleinere opslag.

Aan de andere kant presteert de iPad slecht. Beide door kannibalisatie van Apple zelf en door de vele concurrende soorten tablets. De ASP daarvan is het laagst ooit, maar Apple houdt zeker nog veel vertrouwen in het product. Logisch ook want de complete laptopmarkt was 130 miljoen in het afgelopen jaar tegenover 63 miljoen iPads. Daarbij komt dat 50-70% van de aankopen nieuw met het product zijn. De vernieuwingscyclus duurt erg lang. Ze moeten in die ruimte gewoon harder vechten voor hetzelfde succes.

In december is iOS als OS ook voor het eerst door de magische 1 miljard devices barrière gegaan.

Er komen in China 24 nieuw geopende Apple stores bij in het aankomende jaar.

Wat grafiekjes - Chart dump: Apple's monster quarter

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 28 januari 2015 14:44]

Het is eigenlijk ongelooflijk dat Apple, ondanks de torenhoge prijzen die ze vragen, meer toestellen heeft verkocht. Ze hebben daar de marketing meer dan goed voor mekaar.

Ik heb persoonlijk niks met Apple, maar vind het knap dat ze het lukt om elke keer weer de consument naar de winkel te laten rennen en 700 euro te laten betalen voor een Iphone 6 met een dual core-processor, geen Full HD-scherm, een magere batterij, geen uitbreidbaar geheugen en 1GB RAM.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 28 januari 2015 00:05]

Een dual core processor die sneller is dan al de rest van de quad en octacores, een 720p scherm dat uitgeroepen is tot beste lcd scherm, een magere batterij die er toch voor zorgt dat een iphone langer meegaat dan de concurrentie en 1gb ram die door het uitstekende geheugenbeheer van iOS meer dan voldoet. Doe daarbij 1 van de beste cameras en de vingerafdrukscanner en je hebt een garantie voor succes.
Mag ik misschien bronnen van die punten die je aanhaalt? Want voor zover ik gelezen heb uit verscheidene reviews en tests is dat dus wel een beetje lulkoek. Je punt over de accu al helemaal, de batterij is juist wat minder vergeleken met de concurrentie. Zijn genoeg reviews van te vinden.
The twee A8 CPUs zijn een stuk sneller dan 4 cores in de meest andere SOCs:
http://www.anandtech.com/show/8554/the-iphone-6-review/5

Wat de camera betreft, lees het volgende artikel van deze Android fan/journalist op The Verge:
http://www.theverge.com/2...iphone-6-camera-editorial

Er is geen enkele andere telefoon met gelijkaardige vingerafdrukscanner.

iOS is een stuk beter wat betreft geheugengebruik omdat het geen garbadge collection gebruikt.

Wat batterij gebruik betreft, zie hier:
http://www.anandtech.com/show/8554/the-iphone-6-review/7

The iPhone is misschien niet het beste voor alle facetten, maar er zijn weinig aspecten waar het niet tot de top behoort.
Processor hoor je mij niet over, die is gewoon heel erg krachtig. The Verge neem ik niet serieus als het gaat over Apple. Ik dacht dat het wel bekend was dat zij een bijzonder Apple-boy zijn, moet je maar eens reviews op YouTube bijvoorbeeld kijken. Om te huilen. Overigens is die pagina niet echt speciaal, ik zie niks behalve een mening. Wil niet zeggen dat de camera niet goed is, maar die van de Note 4 bijvoorbeeld is gewoon beter.

Vingerafdrukscanner is inderdaad klasse, maar nu vergeet je die van Huawei wel, ook zij hebben hem heel goed geïmplementeerd.

Opmerkelijk die stats van de batterij, dat zou dus betekenen dat die van o.a. Tweakers niet juist zijn? ;) Anandtech is de eerste waarvan ik lees dat de batterij juist erg goed is. Opmerkelijk, vind je niet?

Nu is het niet dat ik erg anti-Apple ben, maar die ophemeling is gewoon erg vervelend.

[Reactie gewijzigd door Danny.G op 28 januari 2015 09:12]

Je bent wel erg anti-apple. Alle statements zijn onderbouwd. Sterker nog, er is geen enkele review op het internet die niet positief is over de iPhone 6. Als dat de algemene consensus is en jij gaat daar niet mee akkoord dan ligt het echt aan jouw anti-apple houding.
Anti-Apple omdat hij verder kijkt dan zijn neus lang is en ziet er op verschillende punten betere alternatieven zijn dan een iPhone? Dat klinkt wel heel erg pro-Apple.

Overigens snijdt het argument van de vingerafdrukscanner wat mij betreft geen hout. Dat is het benoemen van een toepassing die veel andere toestellen niet hebben, maar waarvan je je kunt afvragen of iedereen erop zit te wachten. Als we het over die boeg gooien, kun je van WP-toestellen en Android-toestellen ook tientallen opties opnoemen die de iPhone niet heeft. Mijn OPO kan ik ontwaken door dubbel te tikken op het scherm. Dat heeft de iPhone niet, maar maakt dat mijn OPO beter?

En nu we het daar toch over hebben: Verschillende tests laten zien dat de batterij van mijn OPO langer meegaat dan die van de iPhone 6.

En wat maakt het allemaal uit? Helemaal niets. Als jij maar tevreden bent met de ervaring die jouw toestel geeft. Het presenteren van verkoopcijfers is mijns inziens niets anders dan een verkapte manier van reclame maken. Apple pocht met verkoopcijfers om consumenten te laten zien dat hun producten wel goed moeten zijn, anders zouden ze niet zoveel verkopen. Veel Apple-fans grijpen dit aan om 'hun gelijk' te bewijzen. Maar het zegt in feite niets. Laat staan dat je als Apple-gebruiker trots moet zijn op deze cijfers.

Ik drink zelf Coca Cola, maar denk je dat ik mijn handen stuk klap wanneer Coca Cola meer omzet draait en winst boekt? Alsof mij het wat uitmaakt of meer mensen Coca Cola gaan drinken of toch voor Pepsi of een ander merk kiezen. Ik vind Coca Cola lekker en dat is de enige reden voor het drinken van Coca Cola.

Ik ben tevreden met de mogelijkheden die de OPO biedt, helemaal als je dat afzet tegen de prijs die je ervoor betaalt, en dat was genoeg reden om er eentje aan te schaffen. Het zal mij een zorg zijn wat anderen kopen. Al raad ik het toestel wel aan anderen aan. Je krijgt immers veel voor weinig en dat is toch waar wij Nederlanders naar op zoek zijn. Een iPhone daarentegen is veel voor veel, wat het aanprijzen ervan als een stukje minder logisch maakt.
Ik ga nu niet voor een bedrijf opkomen. Maar het 'pochen' met verkoopcijfers en het presenteren van omzet en winst hoort bij een beursgenoteerd bedrijf. Dat nieuwssite's hiermee aan de haal gaan en er grafieken uit persen, is natuurlijk niet meer dan logisch.
Toch mooi hoe discussie wordt omgedraaid. Emporio81 begint met kritiek op de iPhone omdat de hardware zogenaamd niet goed genoeg is. Daar wordt op gereageerd, met links en al, dat de hardware prima is en op z'n minste concurrerend met andere high-end toestellen. Natuurlijk niet met de top van alle categorieën, dus dat jouw batterij beter is doet niet af aan de constatering dat die van de iPhone prima is.

Jij valt dan opeens over al die Apple fans die hun merk ophemelen? En dan ook nog met o.a. de vraag waarom mensen toch schrijven over dit soort dingen in een betoog van 6 alinea's...
:)

Wat mij opviel was de alom vertegenwoordigde generalisatie van de Apple gebruiker die alleen z'n te dure product aanprijs, en eigenlijk met je laatste zin ook een beetje tegen beter weten in.

Apple is duurder, weet ik. Op een periode van een jaar of drie een paar honderd euro meer heb ik er voor over om binnen de voor mij goed werkende Apple-bubble te blijven. Ik ben me ervan bewust dat het deel is van een goed werkende strategie, maar zolang ik er voordeel van heb om binnen die bubble te blijven maakt me die relatief kleine investering niet veel uit.
En dan meer gericht op de start van dit draadje, juist Tweakers zouden verder moeten kunnen kijken dan de specs. Elke keer weer schermgrootte, resolutie, hoeveel cores, etc. etc. Het gaat om het totaalpakket, daar zijn die specs toch slechts onderdeel van?

Uiteindelijk moet iedereen vooral zelf weten wat ie wil gebruiken en wat ie het best/prettigst vindt. :)
Uiteindelijk moet iedereen vooral zelf weten wat ie wil gebruiken en wat ie het best/prettigst vindt. :)
Juist :)
Het is duideijk dat je geen ervaring hebt met een vingerafdrukscanner. Het werkt zo ongelooflijk goed dat het revolutionair idee is. Ik zeg het je nu al: die vingerafdrukscanner zal in ALLE smartphones verschijnen. Ook jij zal het binnenkort gebruiken en dan zal je nog zeggen: hoe is het mogelijk dat ik dit niet al vroeger gebruikte?
Dat dubbel tikken is feature in de marge. Niemand is daarin geïnteresseerd.
Daarom staan bij mij mijn beide duimen en wijsvingers geregistreerd, het moet wel heel lekker zijn wil ik mijn beide handen gebruiken om te eten.

En anders kan je voor dat ene moment per week (voor sommige misschien elke dag) een code intypen.

Maar hé, dubbel tikken is ook leuk ;)
Sterker nog, er is geen enkele review op het internet die niet positief is over de iPhone 6.
Dit geldt voor praktisch iedere high-end smartphone. Er zijn bijzonder weinig modellen waarvan er mainstream reviews zijn die het ding afkraken. Dat komt natuurlijk door het feit dat vrijwel alle high-end smartphones gewoon prima in orde zijn.

Maar het feit dat alle reviews positief zijn zegt niets over de rangorde van de verschillende modellen.
Haha, mag ik even lachen nu? Ik heb nog aangegeven dat bijvoorbeeld de processor goed is en die camera ook. Vervolgens heb je het over niet onderbouwd, terwijl je zelf de mooiste verhalen er neer zet zonder enige onderbouwing. Vervolgens vraag ik je om bronnen te geven, dit negeer je, maar vervolgens ga je wel dolletjes verder op punten die ik aanhaal, wat zelfs niet eens een reactie op jou is. Iemand anders nam het voor je op!!

Ik heb het er ook niet over gehad dat de reviews niet positief zijn, dit maak je er zelf weer van. Het is een goed toestel ja, maar dat alles het beste van het beste is (heb je niet letterlijk gezegd, maar daar moet het wel op neerkomen toch?); nee.

En anti-Apple? Waarom? Ik gebruik mijn iPad elke dag urenlang op school (zo is ons schoolsysteem nou eenmaal, ja..) en ben ook altijd onder de indruk geweest van een MacBook of een iMac. Beetje kort door de bocht weer.

Ik vind het al jammer dat ik hier zoveel moeite aan besteed, maar soms doet men hier zo simpel over alles en tegen iedereen.

[Reactie gewijzigd door Danny.G op 28 januari 2015 11:32]

Het feit dat je verschillende toestellen moet aanhalen die in specifieke punten beter zijn dan de iPhone zegt i.m.o. wel genoeg ;) Als we het bij de Note 4 houden:
- Camera: ongeveer gelijk, niet veel verschil. Maar dat is natuurlijk maar een mening. De Note produceert wat meer koudere foto's (blauw) waar de iPhone wat warmere foto's (geel) knipt. Kwestie van smaak lijkt me, het aantal MP lijkt me niet meer zoveel ertoe doen.

- Vingerafdrukscanner: Duidelijk

- Batterij: Ook ongeveer gelijk. Ik dacht dat de Note het over het algemeen iets langer volhoudt (als in; Note ca. 48 uur en iPhone ca. 47 uur) bij rustig gebruik, maar daarvoor is die weer zwaarder.

- Performance: De iPhone zou in GFX en SunSpider merkbaar sneller zijn dan de Note. De Note heeft echter weer een iets hogere beeldresolutie voor zich spreken.

Al met al totaal geen reden om de iPhone niet als high-end telefoon te zien, ze doen het gewoon erg goed.
Even een reality-check. Twee bekende blogs die niet jouw mening vertegenwoordigen, worden meteen beschuldigd van partijdigheid?
Anand is zeker een van de betere tech-sites op het Internet, het maakt je punt niet veel sterker door te insinueren dat ze de boel bedonderen.
The Verge is veel meer sensatie/klik-bait gericht maar dit artikel wordt nota bene geschreven door iemand die een Android phone heeft en die ook echt niet op wil geven...

Misschien moet je je eigen nieuwsbronnen eens onder de loep nemen...

edit: hopelijk was het duidelijk uit de strekking van de tekst, maar het punt wordt dus niet sterker, aangepast. :)

[Reactie gewijzigd door curumir op 28 januari 2015 12:47]

Nee, niet zozeer. Ik vind het gewoon opmerkelijk dat er meerdere reviews niet overdonderd zijn door de batterij en dan zie je zo'n reviews en dan denk ik "hoe kan het?" Er zit wel een kern van waarheid in het artikel van the Verge, maar dit bracht niet echt meerwaarde. Allemaal leuk en aardig hoe hij het heeft ondervonden, maar er is nergens echt een test van te vinden. Ja, het schieten van foto's op een iPhone is snel en simpel en de foto's zijn goed, maar zonder voorbeelden of vergelijkingen heb ik niet zoveel aan zo'n artikel.
Is dat waarom er ook bij Tweakers expliciet als plus punt 'Goede batterij' bij stond? Er zitten verschillen in de resultaten, maar accu-tests zijn nu eenmaal erg lastig en bij elke tester anders. De algemene tendens is echter overeenkomstig. Btw. tweakers test de 6, Anand is lyrisch over de 6 plus batterij.
reviews: Apple iPhone 6: niet vernieuwend, wel verleidelijk

Natuurlijk zijn Kwalitatieve vs. kwantitatieve beschouwingen lastiger, zeker met N=1. Maar zoals je zegt, de kern is duidelijk en daar ging het om. En er niks aan hebben is wat anders dan de eerdere beschuldiging van partijdigheid...
Tja, bij de iPhone 6 werd de accuduur als goed bestempeld. De HTC Desire Eye heeft ongeveer dezelfde resultaten, maar dat wordt accuduur als nadeel genoemd.

Argumentatie van Tweakers: de iPhone 6 scoort beter dan de iPhone 5, dus daarom een pluspunt. De Desire Eye scoort niet zo goed als de One M8, dus daarom een nadeel.

Ik vind het een vreemde manier van beoordelen. Juist accuduur oud een van de zaken die je goed kunt vergelijken en dan toch met twee maten meten.
Uitgeroepen tot beste lcd-scherm? Graag een bron. Er zijn zat hogere resolutie LCD-schermen die toch scherper zijn.
Er is meer dan scherpte... onder andere het goed kunnen weergeven van kleuren en kijkhoek zijn ook belangrijk.
Heb nu een Lumia 930 met 1080p amoled schermpje en het beeld is retescherp, maar qua weergave vind ik het scherm van mn iPhone 4S mooier.
Een 1080p amoled scherm vergelijken met een 720p ips scherm is onzin.
is appels met peren.
Op papier ziet 1080p er misschien indrukwekkender uit, maar door een andere opbouw/gebruik van subpixels, etc is het op papier niet 1 op 1 te vergelijken.
Maar 1080p staat idd beter in de advertenties .
In werkelijkheid vind ik het 750p scherm van de iPhone 6 indrukwekkender dan een 1080p amoled scherm. Maar vind ik het ips paneel van htc m7 of m8 wel weer mooier/scherper dan de iPhone 6. Maar de iPhone 6 vind ik op zijn beurt weer een mooier contrast, kleurweergave en kijkhoek hebben dan de htc' s.
Dus specs zeggen niet alles.
Komt ongeveer neer op wat ik wilde zeggen... een getal als 1080p zegt vrij weinig meer, behalve voor de marketing afdeling. De kwaliteit van een scherm bestaat uit zoveel meer factoren.
Hey meneertje die zich blind staart op ruwe specs en een beetje bashed/trolled:

http://gizmodo.com/the-ip...-screens-you-c-1637612720

Oh t scherm van de ipad air 2 en iPhone 6 is scherper niet door meer pixels maar doordat het gelamineerd Is.

Eigenlijk moet jij nog even zeuren over het aantal megapixel van de camera! ;)
Uitgeroepen tot beste lcd-scherm? Graag een bron. Er zijn zat hogere resolutie LCD-schermen die toch scherper zijn.
Nee: http://www.techradar.com/...-to-galaxy-note-4-1266447
Zijn laatste zin klopt gewoon hoor, zat die scherper zijn, maar niet perse beter. En daar vroeg die vrij terecht een bron voor...
dat 720p scherm zal best ergens op een site tot beste zijn uitgeroepen, maar is het natuurlijk niet. 1080p is gewoon zichtbaar beter, dat zie ik zelfs met mijn slechte ogen. De batterij die de concurrentie verslaat? Ja hij laat wat concurenten achter zicht, maar velen zijn beter dan de magere accu van de iPhone. Mijn OnePlus gaat flink langer mee dan mijn IPhone 6. Ik ben in ieder geval niet overtuigd van de IPhone 6 op basis van prijs/kwaliteit.

Maar idd knap hoe Apple de consumenten voor redelijke hardware naar de winkel laat rennen (inclusief mezelf).
Dat komt omdat je de meetlat verkeerd legt. Net als in PC dozen landen kijkt je naar losse hardware onderdelen. Dat is niet de insteek van Apple.
Hoe de meetlat ligt is voor ieder persoonlijk. Ik zou nog steeds mijn Nexus 4 niet in willen ruilen voor een veel te dure iPhone 6 want die voegt nauwelijks iets toe voor mij.
Zoals Fledder2000 zegt leg jij dus die meetlat verkeerd. Wat heb je aan het idee dat je hardware qua specs beter is als het eindresultaat is dat je hardware gewoon trager en minder soepel loopt.

Mij kan het echt niet boeien dat een Android telefoon op alles dubbele specs zou hebben, 2 keer zo duur om te bouwen zou zijn maar de helft goedkoper. Als dat alsnog resulteert in een tragere telefoon dan geef ik echt liever het dubbele uit aan een telefoon met veel lagere specs maar een eindresultaat dat een veel betere ervaring garandeert.
Zoals Fledder2000 zegt leg jij dus die meetlat verkeerd.
Is het zo moeilijk te accepteren dat iedereen die meetlat anders legt? Dat is nml letterlijk wat L.V. zegt: dat is voor ieder persoonlijk. Dat kun je dus ook niet "verkeerd" doen.
Wat heb je aan het idee dat je hardware qua specs beter is als het eindresultaat is dat je hardware gewoon trager en minder soepel loopt.
Dat is een heel oud argument tegen Android dat echt al tijden niet meer opgaat. Maar wees vooral blij met je mooie telefoon. Ik vind de iPhone 6 ook een mooi toestel en hij is inderdaad erg snel, maar ik vind hem veel te duur en zie niet zo goed wat hij nu beter doet dan mijn Nexus 5. Daarbij vind ik iOS een beetje gedateerd aandoen, hoewel daarin wel (eindelijk?) stappen gezet worden. Er is nml meer dan de hardware...
Het is geen oud argument. Het is nog steeds een geldig argument. Kijk naar het geheugengebruik. Een Android toestel heeft veel geheugen nodig omdat Android slecht met omgaat met allocatie van geheugen. Dit maakt dat een iPhone 6 met amper 1GB geheugen nog steeds veel vlotter draait dan een Android foon. En dit is dan nog maar één voorbeeld.

Ik snap trouwens niet dat je iOS als gedateerd kan aanvoelen. Ik erger me steeds aan het achterhaalde Android dat echt maar niet kan bijbenen met iOS ondanks verwoede pogingen. Maar het grootste probleem met Android is dat ze nog steeds zo gefrustreerd zijn over het feit dat ze iOS destijds hebben moeten kopiëren omdat hun eigen model zo ouderwets oogde bij de lancering van iOS dat ze alles rush to market maken en je dus met features zit die niet goed zijn uitgedacht. Dit helpt al helemaal niet om vernieuwend over te komen. Het komt over zoals we destijds van PC's gewoon waren. Een onstabiel boeltje.

Ik snap dat je een iPhone te duur kan vinden. Maar zoals zovele mensen ontdekken is goedkoop eerder duurkoop. Ik laat me niet meer vangen door de verhaaltes van Android gebruikers die alle fouten door de vingers zien en andere zaken ophemelen. Ik heb het ooit gedaan en nee nooit meer.

Ik heb graag kwaliteit en daar betaal ik dan ook voor.
Het is geen oud argument. Het is nog steeds een geldig argument. Kijk naar het geheugengebruik. Een Android toestel heeft veel geheugen nodig omdat Android slecht met omgaat met allocatie van geheugen. Dit maakt dat een iPhone 6 met amper 1GB geheugen nog steeds veel vlotter draait dan een Android foon. En dit is dan nog maar één voorbeeld.
Dus omdat een telefoon minder geheugen heeft, draait hij vlotter. Nee, dat is overtuigende logica. Ik heb net een week wintersport achter de kiezen en de broer van mijn vriendin heeft een iPhone 6 met 1GB geheugen. Ik zie niet zo wat die nou soepeler doet dan mijn telefoon (Nexus 5). Beide telefoons geven alles gewoon vloeiend weer. Zijn scherm is wat groter, maar onze accu's waren na een dag langs Skitracks, foto's maken en whatsapps sturen allebei rond de 30-40% als we terugkwamen in het appartement. Maar hij had 1GB geheugen en dat is natuurlijk heel belangrijk.
Er is dan zeker geen garantie voor succes... Dat is wat de originele post probeert duidelijk te maken. Apple heeft de marketing uitstekend voor elkaar.
Ik kan me de afgelopen paar jaar geen advertentie herinneren van Apple. Jij wel?

In tegenstelling daarvan kom ik dagelijks Samsung advertenties tegen, vooral onderweg naar mijn school (HvA).
Marketing goed voor elkaar betekent niet per sé dat je alle bushokjes volspamt met advertenties. Vergis je niet, Apple heeft zeker wel een paar/hoop slimme strategen rondlopen die de strategie op marketinggebied uitdenken. Anders dan Samsung, yep. Doen er weinig tot niks aan, onzin.
Het advertentie budget van verschillende technologie bedrijven:
http://www.asymco.com/201...ets-of-various-companies/
Interessante link

Maar ik denk wel dat het enorme budget van Samsung ten opzichte van Apple voor een groot deel te verklaren valt door het feit dat Samsung veel meer toestellen uitbrengt dan Apple. Apple leunt daarentegen in ieder segment op 1 product. Zeker als het niet alleen Samsung Mobile betreft, maar ook de andere bedrijfstakken van Samsung, is het buitengewoon logisch dat Samsung met afstand het grootste advertentiebudget geniet.

[Reactie gewijzigd door Namba op 28 januari 2015 09:09]

Zou je dan niet eerder verwachten dat Samsung juist alles zou moeten inzetten op 1 toestel per jaar oid? Ook als je ziet dat Samsung een stuk kleiner is (qua jaaromzet e.d.) dan Apple.
Samsung zit om een hele andere reden in de telefoonmarkt dan Apple. Samsung (eigenlijk een verzameling van verschillende bedrijven) maakt (als je kijkt naar de mobile markt) vooral veel telefoon onderdelen (ook voor Apple) en omdat deze af en toe over zijn gebruiken ze deze in hun eigen toestellen zodat ze de voorraden beter kunnen beheersen en niets weg hoeven te gooien. Toevallig zijn deze telefoons redelijk populair geworden en hebben ze zelfs de mogelijkheid om onder hun eigen merk high end telefoons uit te brengen (ook om aan hun klanten te laten zien wat ze kunnen). Het succes van deze high end toestellen draagt toevallig dan ook nog bij aan de marge op hun low end toestellen (bv. galaxy Sx mini) omdat mensen dit associëren met deze high en toestellen waar ze er relatief (in vergelijking met apple) weinig van verkopen.
De produkten van Apple verkopen zichzelf in tegenstelling tot die van Samsung. Dat zegt alles. Ik quote uit de asymco link.
@wndwlckr

Dat is niet letterlijk te herleiden uit het artikel. Slechts wordt benoemd dat wanneer het aanbod meer gedifferentieerd is, de advertentie uitgaven stijgen. Wat logisch is, want ieder afzonderlijk product dient apart te worden geadverteerd.

In de relatieve grafiek zie je dat Samsung is onderverdeeld in 'Samsung' en 'Samsung Consumer'. Daarom kunnen beide grafieken geen goede vergelijking maken tussen Samsung en Apple, laat staan dat kan worden geconcludeerd dat de producten van Apple zichzelf verkopen, in tegenstelling tot die van Samsung.

Wel zijn de absolute en relatieve advertentie uitgaven van beide bedrijven ansich interessant om in te zien.
@Namba

Hoe je het wendt of keert het is zo klaar als een klontje dat Samsung VEEL meer geld uitgeeft aan reclame dan Apple. De verkopen van Apple blijven stijgen terwijl ze relatief weinig reclame voor hun producten maken. De conclusie is simpel, de producten van Apple verkopen zichzelf in tegenstelling tot die van Samsung.
Advertentiebudget is wat anders dan het marketingbudget.
Wat ik juist zeg is dat je niet hoeft te adverteren om aan marketing te doen. De marketing strategie van Apple is niet 'spam overal ads', maar denk maar niet dat het imago van Apple puur alleen komt omdat ze 'goede producten maken' (en nee, daarmee zeg ik niet dat ze dat wel of niet doen). Elke move van Apple is marketingwise uitgedacht (en vergeet niet dat ze in series bijna altijd Macbooks gebruiken bijvoorbeeld). Apple marketing is gewoon subtieler dan de gemiddelde Samsung ad.
Kijk jij geen films en series?
http://www.engadget.com/2...-cards-product-placement/

[Reactie gewijzigd door TSchrijver op 28 januari 2015 08:15]

En toch doet Apple wel degelijk aan hele slimme marketing.
Ben zelf geen Apple gebruiker maar krijg steevast een mail van hen als het schooljaar begint om weer eens te komen shoppen. Daarbij gebruiken ze heel slim een persoonlijke touch met een opsomming van hun apparaten die voor mij te koop zijn.
Daarbij pushen ze op universiteiten/scholen heel duidelijk hun producten tegen zwaar gereduceerde bedragen en als je die hele generatie in de zak hebt dat zit je gebeiteld.
Overheids-instanties en ouderen-organisaties hebben ze zo ook overspoeld met hun marketing en aanbiedingen, dus ook oma en opa kunnen samen met hun kleinkinderen op dezelfde apparaten werken. Op die manier hebben ze een stevige voet aan de grond in ieder gezin en als men eenmaal in dat eco-systeem zit doet mond-op-mond reclame en sponsoring (subtieler dan adverteren) de rest.
Daarbij zie je in films en series vaak hun nieuwste producten heel subtiel in beeld en dat blijft in het achterhoofd hangen als mensen tot koop overgaan, psychologische marketing ofwel brainwashing zou ik dat noemen.

[Reactie gewijzigd door rhk22463 op 28 januari 2015 09:36]

Dit doen alle merken. Sommige veel creatiever, subtieler en beter etc. Ik denk dat je het succes maar voor een heel klein gedeelte moet zoeken in marketing.
Wat betreft reclame en advertenties doet Apple redelijk weinig.
Het sterke wat Apple doet is in dit TED filmpje uitstekend uitgelegd https://www.youtube.com/watch?v=l5Tw0PGcyN0 Dat is al het halve werk.
Alles maar dan ook werkelijk alles wat je hier opnoemt wordt minstens even hard gedaan door de andere groten (Samsung, Microsoft en ook Google). Heck er is zelfs een hele film over Google gemaakt!
Google met chrome bij het onderwijs, Microsoft heeft al jaren speciale studenten prijzen, etc. etc. Microsoft doet aan product placement bij series als Elementary, NCIS, CNN en vast nog een boel anderen. Samsung is een paar maal in het nieuws geweest over het aanbieden van contracten aan sporters en andere celebs. En ga zo maar door.

Natuurlijk doet Apple aan marketing wat dat betreft ben ik het helemaal met je eens, maar Apple doet echt niet meer of anders aan marketing dan z'n directe concurrenten...
:?

Wat een onzin. Zet gewoon die back-up uit dan!

Want blijkbaar staat die aan. Het lijkt jou een beter idee om mensen hiervoor niet te waarschuwen die blijkbaar wel die automatische back-up aan hebben staan? :')

[Reactie gewijzigd door Glashelder op 28 januari 2015 10:30]

Ja, en ik vindt dat dus onzin :)

Bij het instellen van de iPhone wordt je expliciet gevraagd of je deze automatische back-up wilt laten maken. Dan is het toch ook logisch dat je wordt gewaarschuwd als je ruimte tekort komt in je account?

Als je die ruimte niet wilt aanschaffen dan zet je het uit en dan ben je er vanaf.

Ik zie gewoon geen fatsoenlijk alternatief voor die melding. Jij wel dan? Als jij ergens online back-up afneemt en je komt daar ruimte tekort, dan verwacht je toch dat je hiervoor gewaarschuwd wordt? Of heb je liever een "silent failure", waarbij je er pas achterkomt dat je geen back-up hebt als het te laat is? 8)7
Dat is wel een garantie voor succes. Mensen willen waar voor hun geld en dat krijgen ze ook. De iPhone levert de consument een kwalitatief betere telefoon op dan de concurrentie maar Apple moet er minder diep voor in de buidel tasten.

Marketing is geen uitleg voor het succes want anders zou de iPad ook gewoon blijven stijgen. Het is niet Apple die bepaald of de consument koopt het is de consument die dat beslist.

Ik koop een Apple product gewoon blindelings omdat ik weet dat Apple maar heel zelden teleurstelt. Dat heeft niks met marketing te maken maar met het keer op keer leveren van kwaliteit.
Dit is typisch een uitspraak die een fanboy zou doen. Zeg niet dat je het bent, maar het klinkt wel zo.
Ik heb Apple producten gehad en koop nooit blindelings een volgende product "omdat het wel goed zal zijn", dat kuddegedrag is gewoon niet erg slim maar zie je met name bij Apple gebruikers heel duidelijk. Apple's marketingstrategie zit zo in elkaar dat mensen op een roze wolk leven als ze naar hun Apple speeltje kijken. Op die manier zal een Apple gebruiker niet rationeel zijn als ze voor een nieuwe aankoop staan, dus ... het lijkt niet op traditionele marketing maar ze zijn veel slimmer bezig om het koopgedrag van mensen onbewust te beinvloeden (wat eigenlijk nog veel enger is).

Dat Apple kwalitatief betere telefoons zou maken dan de concurrent is onzin, want heb jij ervaring met alle concurrende telefoons? Nee... het is erg persoonlijk waar jij je geld aan uit wilt geven en dat is het mooie van de markt : de consument kiest zelf.

Ik koop bijvoorbeeld al jaren geen iPhone meer, omdat ik een betere gevonden heb in het Android kamp. Als ik na 2 jaar weer aan een nieuwe smartphone ga denken dan kijk ik echt wel naar andere merken maar de iPhone valt meestal al in de eerste ronde weer af. Een iPhone zoals hij nu is past minder goed bij mij, maar dat neemt niet weg dat heel veel mensen het wel een prettig ding vinden.
Als je met droge ogen durft te zeggen dat Apple "waar voor hun geld" levert, dan ben ik het daar absoluut niet mee eens. Hun producten zijn simpelweg te duur voor wat je er voor terug krijgt, maar dat neemt niet weg dat veel mensen er gewoon hun portemonnee voor omkeren : het is hun geld dus ach... ;)

[Reactie gewijzigd door rhk22463 op 28 januari 2015 09:19]

Je gaat in je post wel erg kort door de bocht:
"Ik heb Apple producten gehad en koop nooit blindelings een volgende product "omdat het wel goed zal zijn", dat kuddegedrag is gewoon niet erg slim maar zie je met name bij Apple gebruikers heel duidelijk."

Dit ligt wel even wat genuanceerder.

Ik noem het een Android toestel en niet een Samsung of Sony / HTC / LG. Daar gaat het namelijk meestal over: een iPhone koop je met IOS, die twee zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Stop je met een iPhone, dan stop je met IOS. Bij een Android toestel hou je, na overstap naar een ander merk, je gehele ecosysteem. Stap je over van een IOS apparaat dan ben je dit voordeel grotendeels kwijt.

Ik gebruik namelijk al vele jaren een Macbook Pro, deze integreert naadloos met iCloud en zo ook met onze iPads, iPhone, Apple TV, m'n routers en noem maar op. Stop ik met een iPhone, hoewel ik best gecharmeerd ben van een aantal Android toestellen, dan geef ik dus meteen de naadloze integratie op met al die andere apparaten.

Het is dus niet klakkeloos "kuddegedrag", maar een afweging of het overstappen naar een andere / goedkopere / betere? telefoon het waard is om deze integratie op te geven.

Dit beweegt vele mensen ertoe om te blijven bij een Apple product: naadloze integratie met al je andere Apple producten. Een iPhone is hier slechts een onderdeeltje van. Dan heb ik het nog niet eens over alle apps die opnieuw zou moeten aanschaffen.
Niet alleen naadloze integratie, maar de investering in apps die je opnieuw moet maken wat Android erg duur maakt tov van IOS in mijn geval, ervan uitgaande dat die apps bestaan, wat ook al niet gegarandeerd wordt.
En het lijkt er na al die jaren nog steeds op dat een app meestal eerst voor IOS uitkomt, later (as het gebeurd) voor android.

Edit: ook de gratis updates aan het OS die veel beter geregeld is dan menig concurrent.

[Reactie gewijzigd door Shark.Bait op 28 januari 2015 10:56]

Ik heb Apple producten gehad en koop nooit blindelings een volgende product "omdat het wel goed zal zijn", dat kuddegedrag is gewoon niet erg slim maar zie je met name bij Apple gebruikers heel duidelijk. Apple's marketingstrategie zit zo in elkaar dat mensen op een roze wolk leven als ze naar hun Apple speeltje kijken. Op die manier zal een Apple gebruiker niet rationeel zijn als ze voor een nieuwe aankoop staan, dus ... het lijkt niet op traditionele marketing maar ze zijn veel slimmer bezig om het koopgedrag van mensen onbewust te beinvloeden (wat eigenlijk nog veel enger is).
Er zijn mensen die geen zin hebben om de hele wereld aan smartphones te vergelijken maar simpelweg een nieuwe iPhone willen die beter is dan hun huidige maar wel op dezelfde manier werkt, dezelfde apps kan draaien, dezelfde muziek kan afspelen en op de vertrouwde wijze kan samenwerken met een MacBook, Apple TV en andere Apple hardware en software. Overstappen op een ander platform kost tijd en moeite en je zult niet altijd terugkrijgen wat je al had (zoals naadloze integratie tussen een iPhone en ander Apple-spul). Een tevreden iPhone-gebruiker weet dat hij erop kan vertrouwen dat een nieuwe iPhone aan zijn wensen zal voldoen. Ook maakt Apple de keuzes overzichtelijk voor kopers die zich eigenlijk niet willen bezighouden met het kiezen van smartphones. Blindelings een nieuwe iPhone kopen hoeft dus geen kuddegedrag te zijn maar kan prima rationeel verklaard worden.
Haha, die is goed, rationeel kopen is vergelijken en niet steeds iets opnieuw kopen omdat je tevreden bent over het vorige identieke merk. De technologie verandert razendsnel en na een paar jaar kan er toch heus wel een betere telefoon op de markt verschenen zijn die je beter ligt of meer biedt voor je geld. Sorry maar apple kopers zijn echt wel kuddedieren hoor.
Lees je nu niet goed of erg selectief?

Het gaat niet alleen om een betere telefoon, het gaat om het gehele eco-systeem. Stel je koopt een ander merk, dan kan je dus AL je apps opnieuw kopen, ben je naadloze integratie met al je andere Apple producten kwijt en dan moet je alles nog gaan overzetten naar dat andere platform.

DAT is waar het meestal om gaat en niet alleen of een telefoon mooier/sneller/beter? is...
Je maakt een erg onnozele generaliserende opmerking. Niet alle Apple-kopers zijn kuddedieren. Dat kan je niet zeggen, want je hebt hier geen onderzoek naar gedaan. Net zoals je niet kan zeggen dat Apple-kopers geen kuddedieren zijn.

Denk eerst wat meer na voor je post. Bij voorbaat dank.
Als je met droge ogen durft te zeggen dat Apple "waar voor hun geld" levert, dan ben ik het daar absoluut niet mee eens. Hun producten zijn simpelweg te duur voor wat je er voor terug krijgt,
Wel 75 miljoen mensen denken daar duidelijk anders over. Het is niet omdat iets voor jou te duur is dat dit voor anderen ook is. Je komt erg pedant over met je "simpelweg te duur". Het is niet simpel, het aankoopgedrag van mensen is niet simpel of logisch.
Ik vraag me altijd af: welke marketing? Apple doet zeer weinig aan marketing als je vergelijkt met elk ander merk. Het is niet alsof ze als een energiemaatschappij continu bij iedereen aan de deur staan. Ze maken af en toe wat strakke informatieve filmpjes over hun toestel. Dat tegenover Samsung, LG etc die je doodgooien op elke straathoek met reclameborden en aanbiedingen, en online zeer agressief adverteren.
De agressieve reclames zegt natuurlijk niet zo veel over het marketing budget. Als er kortingen worden gegeven aan studenten, valt dit ook onder marketing.
ja want samsung doet niet aan marketing? |:(
Samsung doet inderdaad aan *beduidend* meer marketing dan Apple. Je kunt je kont hier in Amsterdam niet keren of je stoot wel tegen een Samsung-advertentie aan.
En vergeet daarbij niet de vele cashback acties (zelfs bij net gelanceerd toestellen) of het weggeven van accessoires of smartwatches... en het ergste: de snelle prijsdalingen.
De snelle prijsdalingen liggen meer aan de verkopende partijen. Die vragen er in het begin gewoon meer voor omdat ze er meer voor kunnen krijgen door een hoge vraag.
Misschien komt daar die cashback ook wel vandaan, maar daar is toch niks mis mee?

Iedereen weet dat de adviesprijzen van Samsung belachelijk hoog zijn en je een smartphone een maand later voor minimaal 10% onder de 'adviesprijs' kan krijgen.

De gratis tablet en smartwatch bij de S5 en de Galaxy Alpha zijn te danken aan de slechte verkopen van de vlaggenschepen. Samsung heeft dit jaar veel marktaandeel verloren en probeert het met dat soort acties te verzachten. Als ik dit artikel lees kan ik wel zien waar die consumenten gebleven zijn
Dus:
De vraagprijs ligt hoog omdat er zoveel verkocht zullen worden? En tegelijkertijd geven ze een cashback omdat het toch zo goed zal verkopen?
En dan zeg je dat het weggeven van tablets en smartwatches het gevolg zijn van slechte verkoopcijfers?

Weet je wat ik lees? En wat ik reeds jaren zeg en denk: Samsung gaat de Nokia tour op.
En ondertussen zijn de cijfers van Samsung bekend gemaakt (Tiens, ik zie ze niet op tweakers verschijnen...), en ze zijn niet om over naar huis te schrijven...
Marketing =/= Advertising
Ik zou je goede voornemens voor dit jaar nog even volhouden dan ;-)
(sorry, kon het niet laten)
Je kan een product nog zo goed in de markt zetten maar als het product niet goed is van je geheid door de mand. Blijkbaar heeft Apple een boel vaste gebruikers die blij zijn met het product en niet snel overstappen. Heeft niks met marketing te maken maar met het verkopen van een goed product. Over de prijs valt ook te discuseren aangezien je bijna 4 jaar met een toestel kan doen waar menig android na 1,5 al niet meet werkbaar is of geen updates krijgt. Voor mensen een keuze om een update vaste telefoon te kiezen wat over 4 jaar enkele honderden euro's scheelt. Ik zie aan veel mensen om me heen dat zodra ze overstappen binnen een jaar weer terug gaan naar iphone, dit door de marketing van Apple? Nee omdat hun huidige telefoon niet zo prettig is als de iphone waardoor je geneigd bent weer terug te gaan.

Nogmaals je kan een product nog zo goed in de markt zetten maar als het niet goed is dan word je door de consument afgestraft. Misschien als mensen hun oogkleppen afzetten en uitzoeken waardoor
de verkopen Zo zijn gestegen zien ze dat Apple sinds kort China aan het veroveren is. Verkoop aan 5% van de chinezen een iphone en je hebt dit soort aantallen.

verder heeft Apple een compleet andere doelgroep waar ze zich behalve met de 5x zich richten op
doelgroep 20+/hoger segment richt android zich op 12 tot 20 en probeerd dit momenteel strategisch te veranderen. De doelgroep 20+ hoeft niet perse om het jaar een nieuwe telefoon en kopen liever 1 keer een goede voor de komende jaren. het is ongekend dat sinds de start van de eerste iphone er jaarlijks continue meer aantallen worden verkocht, dit kan alleen met een degelijk product en al
helemaal in deze markt waar de concurrentie moordend is.

Mensen zullen me misschien een fanboy noemen maar dit is gewoon een objectieve blik zonder een hekel te hebben aan een bepaald merk. Kan er alleen niet zo goed tegen dat 90% van de comments gebaseerd is op giswerk zonder enige onderbouwing.. We roepen dat het marketing is want dat is het meest logische. Misschien is tijd voor een opleiding marketing aan de UvA, en kijk daarna op
je blik nog zo bekropt is.
Zowel windows, als android hebben ook een vendor lockin. Dit wel niet zeggen dat mensen niet kunnen overstappen alleen maakt het de keuze iets lastiger. Maar goed dit argument gaat niet op aangezien iedereen deze strategie probeerd toe te passen. Het voordeel wat apple heeft is dat ze de eerste waren op smarthphone gebied.
Je beweerde dat het niet snel overstappen niets met marketing te maken heeft, maar dit is dus duidelijk wel het geval. Uiteraard is Apple niet de enige die deze 'methode' verwerkt in zijn marketing. En uiteraard kunnen consumenten nog steeds overstappen, al zoeken dit soort bedrijven natuurlijk continu de grens op.

De iPhone is overigens al ongeveer 8 jaar op de markt. Dat ze de eerste waren hebben ze onderhand geen profijt meer van, denk ik.
Dan nog snap ik niet wat het marketing verhaal is. Blijkbaar zijn mensen tevreden en blijven ze bij iphone. Het marketing verhaal in dit geval is een goed product. Geen banners, schreeuwende reclames etc, gewoon een degelijk product. Voorbeeld; jij koopt een Japans kookmes omdat deze kwalitatief beter zijn dan de Hema mesjes, nou gaat dit verhaal niet helemaal op aangezien je zat merken hebben die vergelijkbaar zijn alleen daar komt net dat stukje merktrouw/betrouwbaarheid waardoor jij voor dat merk zou blijven kiezen.

Zoals je zelf al zegt profiteerde apple niet meer van de eerste aankopen, de vendor lockin is een middel maar mensen blijven altijd de keuze houden. Dat de vendor ervoor zorgt dat je eerder bij een bepaald merk blijft dat klopt, indien dit merk niet goed meer is dan stap je snel genoeg over.

dus waarom blijven mensen bij apple?
- betrouwbaar
- verleden was goed dus waarom niet
- veiligheid, android en windows zitten vol met gaten wat voor veel bedrijven niet mogelijk is. Ook apple kan gehackt worden alleen als je de cijfers erop na kijkt zijn ze tot heden ren stuk veiliger.

Tuurlijk zullen mensen het als status middel kopen als denk ik dat dit de laatste jaren wel minder is geworden, ik ken in ieder geval niemand om me heen die hard gaat schreeuwen dat die een iphone heeft, misschien in de doelgroep tot 20 jaar.
Die processor is niet sneller dan de sd810, maar door dat het OS wat meer op de hardware is aangepast heb je minder krachtige hardware nodig.
En nee, ik ben geen Apple fan, meer een OpenSource fan
Er is momenteel geen enkel toestel met een SD810 op de markt dus hoe jij dat dan weten? |:(
Er zijn specs gelekt
maar waar is die sd810 dan?
Zit hij al ergens in?overhittingsproblemen?
De a8 is er al vanaf september.

En je noemt idd het grootste voordeel van Apple tov zijn concurrentie. Hardware en software integratie en optimalisatie.
Je zal 640p bedoelen denk ik? Het scherm van de iPhone (behalve de 6 plus) is qua resolutie al 5 (!) jaar op rij niet veranderd en heeft een inmiddels middeleeuwse resolutie.
Pixels zeggen niet alles. Dat zou je toch al moeten weten van bij de digitale camera's.
Helemaal met je eens dat dat geldt voor camera's. Mag je me wel uitleggen wat nu de relatie hiertoe is met de resolutie van een lcd scherm.
Moet ik het helemaal uitleggen? Een scherm met meer pixels is niet per definitie beter dan een scherm met minder pixels, net zoals bij cameras en het aantal megapixel. Kijkhoeken, contrast, kleurinstellingen, reflecties en helderheid zijn minstens even belangrijk.
Boven een bepaald aantal pixels zijn de andere aspecten die je noemt inderdaad belangrijker, zowel voor een scherm als voor een camera. Punt was echter dat het verschil in resolutie tussen de iPhone en een 1080p smartphonescherm wel waarneembaar is. Net zoals ook het verschil tussen een 720p en 1080p smartphonescherm met het oog waar te nemen is.
iPhone gebruikers zijn in mijn ervaring altijd erg tevreden met het scherm. Wat ik altijd merk is dat de enigen die klagen over het scherm van de iPhone, de mensen zijn die iets anders gebruiken. Hoe zij dat komen?
Meestal zijn het dezelfde mensen die voor hun portable of desktop een full HD scherm "ruim voldoende" vinden, terwijl dat nou nèt zo zichtbaar onvoldoende is.
in de donker een film kijken doe ik liever op mijn galaxy S3 da op een 6+
--> Oled, zwart = zwart en dat merk je zeer hard.

edit, inderdaad, donkerblauwe telefoon ;-) en mij gaat het vooral om series hehe.

[Reactie gewijzigd door musback op 28 januari 2015 11:33]

hopelijk heb je wel een zwarte telefoon, want die witte rand doet het effect teniet, daarom hebben bioscopen ook geen witte muren. Persoonlijk kijk ik een film liever niet dan op een smartphone.
De dpi van de schermen is dezelfde gebleven, maar de resolutie is wel degelijk toegenomen, uiteraard.
iPhone gebruikers zijn in mijn ervaring altijd erg tevreden met het scherm. Wat ik altijd merk is dat de enigen die klagen over het scherm van de iPhone, de mensen zijn die iets anders gebruiken. Hoe zij dat komen?
En meestal zijn mensen met een "meer dan Full HD smartphone scherm", ook nog eens dezelfde mensen die voor hun portable of desktop een full HD scherm "ruim voldoende" vinden, terwijl dat nou nèt zo zichtbaar onvoldoende is.
Apple maakt geen producten voor de specs en de gebruikers kijken naar het eindresultaat en als hen dat bevalt is het ok.
De iPhone 6 heeft een 750p scherm.
Gelukkig overdrijf je niet. Ik heb een iPhone5 nog en kan individuele pixels niet onderscheiden. Misschien in een bijzonder scherp moment met mijn wimpers op het scherm. Oftewel, waar hebben we het over?
Ik had het niet eens over het feit of de pixels te onderscheiden zijn of niet. Maar als we het daar dan toch over hebben; In de tijd dat 720p en 1080p schermen al meerdere jaren ingeburgerd en gewoongoed zijn en zelfs 1440p beschikbaar is, is na 5 jaar nog steeds dezelfde ppi gebruiken als bij de iPhone 4 inderdaad achterhaald. Er zijn midrange telefoons te koop met een 1080p scherm en een iPhone 6 van 800+ euro kan geen hogere ppi krijgen dan de oude iPhone 4? Lijkt me toch zeer kwalijk. Of jij het nu scherp genoeg vindt of niet, dat is niet relevant...

[Reactie gewijzigd door cordonbleu op 28 januari 2015 02:53]

Wat jij doet komt overeen met: je mag niet harder dan 130 op de snelweg en de concurrentie heeft auto's die 250 km/uur kunnen maar Mercedes maakt de max snelheid van hun auto's 200 km/uur dus is Mercedes een slechte auto.
Als we jouw vergelijking gaan gebruiken, ik heb het niet alleen over de maximum snelheid, maar over de maximum snelheid icm de prijs van de auto.
Als je een auto van een ander merk dan mercedes kan kopen die even snel en goed is, maar wel een stuk minder kost, dan is de enige reden dat je toch voor de mercedes kiest het sterretje op de motorkap.
Het gaat dan ook niet over de maximumsnelheid maar maar de totale ervaring.

Als de totale ervaring beter is (volgens de 75 miljoen kopers) dan is dat blijkbaar zo.

Dit is trouwens de perfecte voorbeeld, ik typ dit op een Galax S4 en je ziet in mijn 1e zin dat het woord 'maar' 2x in voorkomt.

Dat probleem had ik al vanaf Android 2.2 op een LG, op een Note 2 en nu nog steeds na een paar updates.

Dat zijn van die dingen die de Android ervaring dus minder maken en je bij Apple niet tegenkomt.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 28 januari 2015 15:51]

Ligt denk meer aan jouw wijze van typen of aan je toetsenbord. Heeft niks met android te maken. Ik heb er iig geen last van en nooit last van gehad, terwijl dit mijn 8ste android telefoon is.
Het is een algemeen Android probleem.

Heeft niks met mij te maken.

Als ik zit te whatsappen met vriend van mij die een Note 2 beeft gebeurt het ook.

Hetzelfde gebeurt ook op mijn Nexus 7 tablets model 2012 en 2013.

En vreemd genoeg gebeurt het niet op een iPhone.

Wel toevallig dat het Android kamp altijd beweert dat ze nergens last van hebben? Rara hoe zou dat nou komen?
Jij reflecteert je probleem met je toetsenbord blijkbaar op anderen, want zoals ik al zei heb ik het probleem wat jij hebt nooit gehad, net als andere mensen met een android telefoon die ik regelmatig spreek.
Om dan te zeggen 'Wel toevallig dat het Android kamp altijd beweert dat ze nergens last van hebben? Rara hoe zou dat nou komen?' vind ik een beetje raar, want waarom zou ik moeten zeggen dat ik er ook last van heb, terwijl ik dat dus juist niet heb? Het lijkt er ook een beetje op dat je de conclusie trekt als je een android hebt, heb je dit probleem. Maar dat gaat dus niet op.
Het is algemeen bekend dat Android fabrikanten besparen op de touchscreen en je daardoor een minder goede ervaring hebt bij typen.

En je bevestigt juist mijn punt, Android is zo buggy dat de ene toestel er last van kan hebben en de ander niet.

Misschien heb jij een Sony Xperia of een HTC, die schijnen niet zo zwaar op de touchscreen te besparen.

Maar Samsung en andere fabrikanten doen dat wel.

En jij beweert dat je er geen last van hebt maar kan ook dat jij gewoon het niet opmerkt terwijl het wel iets merkbaars is.

Er zijn ook mensen die het verschil tussen DVD en Blu Ray niet zien.
Heb je er ooit aan gedacht dat het misschien wel aan de software van de fabrikant kan liggen en niet per se aan Android? Aangezien ik en veel mensen die ik ken er geen last van hebben? Jij gaat er klakkeloos van uit dat het aan Android ligt.
Wat probeer je nu met je laatste opmerking te zeggen? Dat ik dom ben en zoiets niet in de gaten heb? Vind ik nogal een beetje vreemd aangezien je me niet kent. Reken maar dat ik het doorheb als iets niet klopt of niet goed werkt, daar ben ik zeer kritisch in. Zeker met elektronica.
Das wel toevallig dan dat zowel 2 verschillende Nexus modellen voor en na updates en LG en Samsungs van verschillende generaties voor en na updates er last van hebben.

Er zijn ook verschillende artikelen geweest over de inferieure touchscreens die Android fabrikanten gebruiken.

En hier geld trouwens "you get what you pay for"

Als je voor je Android 2-300 euro minder betaalt dan een iPhone kan je verwachten dat er inferieure hardware in zit.

Dat verzin ik niet, dat zijn gewoon feiten.
Op mijn Nexus 5 en 7 (2012) heb ik er ook geen last van.
Er zijn ook genoeg artikelen over problemen met de iPhone en ook over het gebruik van goedkope onderdelen in de iPhone, net als bij Android toestellen inderdaad. Maar laten we het daar nu maar niet over hebben, schieten we niks mee op. Jij en ik zijn het niet eens en ik heb het gevoel dat we dat ook niet worden. So be it ;)
Hoe is het achterhaald als je ze niet kunt zien? Daar geef je nog steeds geen antwoord op. De reden dat Apple wint omdat ze telefoons niet beoordelen en ontwerpen als blokjes hardware met spec lijstjes.
Pixels is niet meer relevant.
Jij beweert dus dat het niet waar is dat de iPhone 4, 4s, 5, 5s en 6 allemaal een 640p scherm hebben? Volgens mij ben je dan niet helemaal op de hoogte...
iPhone, iPhone 3G, iPhone 3GS: 480x320
iPhone 4, iPhone 4S: 960x640
iPhone 5, iPhone 5S, iPhone 5C: 1136x640
iPhone 6: 1334x750
iPhone 6 Plus: 1920x1080

Ik zie vijf verschillende resoluties, waarvan er vier in de afgelopen vijf jaar geïntroduceerd zijn.

Praat, met andere woorden, geen poep.
iPhone 6 is idd 750p, my bad. (ppi is overigens nog wel steeds gelijk aan die van de 4, 4s , 5 en 5s. Maakt dus eigenlijk niet eens veel uit.) Neemt niet weg dat de resolutie van de 4,4s, 5 en 5s nog steeds wel degelijk 640p is en dus niet verschillend zoals jij zegt. 960x640 en 1136x640 is beide 640p.

[Reactie gewijzigd door cordonbleu op 28 januari 2015 02:33]

> 960x640 en 1136x640 is beide 640p.

Ja, de breedte van het scherm is inderdaad hetzelfde. Boeiend, de afmetingen verschillen wel degelijk.

Overigens is 't dan werkelijk, als je toch de hoogte aan het meten bent, 960p en 1136p, dus zelfs op die manier verschilt 't.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 28 januari 2015 02:35]

Dat maakt wel degelijk heel veel uit ja. Enige verschil tussen 960x640 en 1136x640 is dat je een extra rij apps kwijt kan op je iPhone schermpje. De ppi en dus de scherpte blijft wel degelijk hetzelfde. Je kan het scherm net zo lang maken als je wilt. Al maak je hem 10000x640, hij blijft 640p en de ppi en scherpte blijven nog steeds hetzelfde als op je iPhone schermpje. Een FHD monitor wordt ook omschreven als 1080p en niet als 1920p. Daar zijn nu eenmaal standaarden en regels voor afgesproken.

[Reactie gewijzigd door cordonbleu op 28 januari 2015 02:41]

Overigens, PPI zegt ook niet alles over de scherpte.

De iPhone 5s is 4" 1136x640. De Galaxy S5 mini is 4.5" 1280x720. Beiden zijn 326 PPI.

Welke scherm is het scherpst?

Toch is de iPhone 50% scherper. De iPhone scherm bestaat uit 3 subpixels per pixel, de S5 mini heeft 2 subpixels per pixel. Effectief heb je 1280x720 groene pixels, en 640x720 rode en blauwe pixels.

Totale aantal subpixels:
iPhone 5s: 2.2 Megapixels
Galaxy S5 mini: 1.8 Megapixels

[edit: correctie rood en groen omgewisseld]

[Reactie gewijzigd door mohf op 28 januari 2015 16:32]

We hebben het hier dan ook over LCD's en niet over pentile amoled schermen. Jij haalt de pentile amoleds er ineens bij.
De S5 mini heeft AMOLED, geen LCD.
Waar zie je mij praten over amoled? Ik heb het uitsluitend alleen maar over LCD's gehad. Jij haalt vanuit het niets ineens een S5 mini erbij....
1,8 + 50% (oftewel 0,9) = 2,7 Megapixels
1,8 + 25% (oftewel 0,45) = 2,25 Megapixels

Dus ergens rond de 20 a 25% scherper...

Maar goed zo kan je ook niet rekenen, want we zijn gevoeliger voor groen licht dan voor de rest, en groen heeft wel de volledige resolutie, dat is lastig om uit te rekenen maar speelt wel degelijk een rol!
Nee, jij gebruikt het aantal pixels. Ik had het over de scherpte, en dan gaat het om de PPI (of in dit geval niet de PPI, maar subpixels per inch).

Het verschil tussen onze berekeningen is dat jij geen rekening houdt met het verschil in schermgrootte.

(326 * 3) / (326 * 2) = 1.5 = 50%.
Je hebt gelijk dat ik met het verkeerde loop te rekenen :)
Nee dan heb je een hoop troep hardware waarvoor je veel te veel geld neertelt, terwijl uiteindelijk enkel het OS je toestel vlot maakt.
Inderdaad, en dat zeg ik ook.
Beste scherm? LOL
Beste lcd scherm? Waar heb je dat vandaan? Graag onderbouwing. Volgens mij is het scherm van de Samsung Galaxy Note 4 het beste scherm wat er op dit moment te verkrijgen is, maar ik kan het mis hebben.
Op papier idd het beste, zichtbaar niet of nauwelijks, ik heb mijn 6 naast de Note 4 van mijn vrouw gelegd, op een normale afstand van circa 30 à 40 cm ( wat een normale leesafstand is ) zagen wij beide eigenlijk geen verschil. Ga je de afstand verkleinen naar 15 of 10 cm is de Note4 subliem.
Het beste scherm is op dit moment die van de Samsung Galaxy Note 4. De HTC One M8 heeft in ieder geval een beter LCD-scherm dan de Iphone 6.
Beter in welke zin?
Wat denk je van de hogere resolutie? Het scherm is gewoon scherper, dus het lijkt me dan sterk dat het scherm van de Iphone 6 het beste LCD-scherm is.
Dus jij vind kijkhoek, contrast, kleurreproductie, reactiesnelheid, helderheid niets toevoegen aan beeldkwaliteit?

Op een gegeven moment nader je met PPI de grens wat het menselijk oog kan waarnemen.

Als je daarna nog hoger gaat zijn de verschillen marginaal, om heel simpel te roepen dat hogere resolutie automatisch betere beeldkwaliteit is is heel kort door de bocht.
De punten die je noemt zijn inderdaad heel erg belangrijk voor een scherm. Maar het verschil tussen 720p en 1080p op ~5 Inch kan ik nog gewoon goed waarnemen. Dus die stap in resolutie maakt voor mij en waarschijnlijk dus een hoop andere mensen nog wel degelijk uit. Hoger dan 1080p op 5 Inch gaat mij dan weer te ver.
Het beste scherm is op dit moment die van de Samsung Galaxy Note 4. De HTC One M8 heeft in ieder geval een beter LCD-scherm dan de Iphone 6.
Het gaat over LCD schermen, niet over AMOLED schermen |:(
Leer eens lezen. En het scherm van de M8 is beter? Onderbouwing?
Hier is de mijne: http://www.techradar.com/...-to-galaxy-note-4-1266447
De oneplus one die je nergens kan kopen en geen 4G ondersteunt? Haha.
4G zonder datalimiet zou nuttig zijn. Maar als je netflix oid kijkt (waar je 4g dus wel handig bij kan gebruiken) heb je daar na een half uur niks meer van je datalimiet over.
Zal best maar noem het dan geen concurrentie voor de iPhone. Ze hebben tot nu toe 1 miljoen toestellen verkocht, hetgeen Apple per dag verkoopt.
en dit krijgt +2 van grappig gesproken...

voor de oneplus one
TD-LTE: 2570-2620/1880-1920/2300-2400MHz FDD-LTE: 2100/1800/2600MHz
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_LTE_networks
het is de 800 band die je her en der maar eens tegenkomt die er niet is, dus wel degelijk 4G en ik kom uit BE, daar is alles op de 1800band

en niet te koop, ik bestel em gewoon online net zoals de MI4 voor de helft van de prijs van de iphones...
http://www.aliexpress.com...MP-Camera/1890092359.html

haha

[Reactie gewijzigd door duploxxx op 28 januari 2015 10:51]

Succes met garantie claimen.

Neem aan dat je je telefoon 2 maanden kan missen?
Je post is 4 jaar te laat.
Uiteraard wordt het succes van Apple weer afgedaan als 'marketing'. Waarbij marketing gelezen moet worden als 'list en bedrog' richting consument.

Al die domme mensen die Apple producten kopen, ze tuinen er allemaal in, wat een sukkels! (sarcasme alert)

Minder RAM hier, minder Mhz daar, minder cores zus, bla bla. Whatever.

Zou het misschien kunnen zijn dat Apple's beste marketing gewoon bestaat uit een goed product maken en dat tonen?

Het getal is zo hoog mede omdat alle iPhone 4(s) gebruikers nu in de running zijn om hun telefoon te vervangen. Voor die groep is dat ook wel lonend qua snelheid.

iPhones zullen wel langer mee gaan want een batterij vervang je voor 20 euro en naarmate ze sneller worden is de noodzaak tot vervanging kleiner.

[Reactie gewijzigd door Q op 28 januari 2015 00:24]

Tijdens de Q&A is gezegd dat de "new to iPhone ratio" enorm hoog was, een relatieve kleine fractie heeft geüpgrade van hun oude iPhone toestellen. De meeste nieuwe iPhone verkopen zijn gemaakt door Android switchers.
Welke dus straks weer upgraders zijn van toekomstige iPhones, en zo zet het door.
Toch daalt het marktaandeel van Apple. Dit komt door de enorm groei in 3e wereld landen die van een gewone telefoon naar een smartphone gaat.
Echter starten die vaak met een Android telefoon. Dat er veel mensen overstappen van Android naar Apple kan dan niet op tegen de gigantische groei van het aantal smartphones in de wereld. (waardoor de de marktaandeel daalt van Apple)
Echter groeit hun afzet wel enorm en maken ze dikke winsten.

Betekend dus gewoon dat de markt nog niet verzadigt is met smartphones.
Zou Apple dit boeien ?
Marktaandeel is niet zo spannend, zolang je als bedrijf maar groeit en/of omzet blijft maken.. Tuurlijk is het leuk als je het grootste aandeel hebt, maar niet tegen elke prijs (zie Samsung).
Toch daalt het marktaandeel van Apple.
Het marktaandeel van de markt die apple bedient, nl de high end smartphone markt stijgt enorm. Het totale marktaandeel boeit Apple niet wantze bedienen niet de gehele markt.
In dit geval heb je ongelijk. Het marktaandeel van Apple wereldwijd is dit kwartaal gigantisch gestegen tot 15% van alle telefoonverkopen.
Apple share of global phone sales continues to rise. Now ~15%, Android is at about 50%. Whole market converting.
https://twitter.com/BenedictEvans/status/560206129372733441
dit zijn er maar 75 milj en ze spreken al vna een marktaandeel.

wat dan met de 220 milj preorder van de MI Note?
http://nl.metrotime.be/20...drie-minuten-uitverkocht/

dit lijkt wel een foute "global"berekening......
220.000.000 orders binnen 20 minuten. Riiiiiight....
"maar 75 miljoen"? Dat is echt gigantisch veel hoor.

Prima dat er 220 miljoen (waar is de officiële bron, ik zie een andere bron het over 22 miljoen hebben, wat veel logischer klinkt) preorders van de Note zijn. Ze worden nog niet gemaakt en uitgeleverd, dus ze kunnen ook nog niet meetellen (en dan ook zeker niet voor Q1).

Daarnaast is 220 miljoen apparaten maken voor Xiaomi dan ook een onmogelijke taak, omdat ze daar de mogelijkheid simpelweg nog niet toe hebben. Dat is zelfs voor Apple en Samsung-normen lastig. Xiaomi heeft volgens eigen zeggen de hoop om 100 miljoen apparaten af te kunnen zetten in heel 2015. Dat valt dus in het niet bij 75 miljoen in 1 kwartaal.
Lei Jun previously stated that Xiaomi expects to sell 100 million devices in 2015
http://techcrunch.com/2015/01/03/xiaomi-2014/

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 28 januari 2015 11:51]

Vanwaar komt die afgunst? Waarom gun je het Apple niet gewoon? Apple maakt meer winst per dag dan Xiaomi per jaar. Het is zelfs geen concurrent.
omdat dingen kopen van bedrijven met zo een ASP als consument idioot is. Denk je dat die bedrijven een moer geven om de consument? Dominantie en machtpositie is slecht voor innovatie.

daarbij zit het merendeel te klagen dat ze hun huur niet kunnen betalen, alles te duur is, slechte sociale zekerheid, geen marge voor opslag , etc maar dan lopen ze wel met een te duur betaalde telefoon rond... grappig.
Het zou me niets verbazen als dat personen zijn die eerder al een iPhone hebben gehad maar waren overgestapt naar Android omdat ze een groter scherm wilden. Die kunnen nu weer bij Apple terecht.
carrier sales zijn altijd nieuwe klanten. Dus heel dat antwoord gaat op in lucht wetende dat 90% in US en canada via carrier werken....
Ongelooflijk, 85% van de verkopen zijn gemaakt door Android switchers. Carrier sales of niet, een overgrote deel van de Android gebruikers zijn nu bijgekomen bij de Apple ecosysteem. Tel daarbovenop de Apple Watch, Mac, iCloud, Healthkit, Homekit en Carplay. De potentie voor de upgrade-markt is enorm, immers waarom zou je van platform willen veranderen, als je werk kan voortzetten in de cloud, op je computer en niet te bespreken over de mogelijkheden van Apple's nieuwe horloge. Gepaard met de mogelijkheden dat je systeem makkelijk werkt met die van je doktoren, deurslot en je auto.

http://www.wsj.com/articl...s-growth-spurt-1422493028

[Reactie gewijzigd door Sqewie op 29 januari 2015 16:19]

zelfde ecosysteem beschikbaar op android.

jij bent waarschijnlijk een van de zovele gelovigen die een iphone koopt omdat ze dan denken dat ze daar als enige de kalender en contacten mee kan syncen :).

laat ons hopen dat er niet te veel buyin zal zijn in carplay anders zijn we helemaal ****** en zeker als we dan vasthangen aan de fantastische apple maps....
Klopt! Ik had een iPhone 4, nu een iPhone 6. De iPhone 4 had ik trouwens verkocht voor ¤150 (dat was dus nadat ik hem 4 jaar gebruikt heb).
Probeer dat maar eens met een Android. In augustus 2014 een Sony Xperia Z2 gekocht voor ¤599 euro. Wil er vanaf na aankoop van een iPhone 6. Krijg er hooguit ¤250 voor. Nog geen 6 maand oud. :|

[Reactie gewijzigd door Kameleman op 28 januari 2015 04:25]

Dus dat geldt meteen voor alle Android telefoons?

Omdat jij zo slim bent om een marginale upgrade te kopen van de Z1 waarvan al meteen bekend was dat er binnenkort alweer een Z3 na kwam?
Goed wellicht niet voor alle Android toestellen, maar voor mij is er wel een onderliggend probleem, als ik een Android toestel koop buiten een Nexus toestel, dan moet ik eerst gaan uitvogelen of mijn toestel wel toekomstbestendig is. Mijn HTC werd na een jaar niet meer geüpdatet... NA EEN JAAR?! De Galaxy S3 mini van mn EX heeft nooit een nieuwe versie van Android gezien nadat ze hem gekocht had (en het was op dat moment het nieuwste model. Sony heeft ook nog (buiten het bovenstaande probleem van Kameleman) problemen met de duurzaamheid van de toestellen (sommige mensen hebben dat niet maar een grote groep wel). Mijn Nexus 7 (2013) wordt overigens ook niet automatisch geüpdatet, ik moet dat zelf gaan doen, voor mij is dat geen probleem maar ik ken zat mensen die dat niet kunnen, waarom komt die update niet gewoon over the air? Overigens is de daling van ¤600 -> ¤250 behoorlijk, ondanks dat er een nieuwere versie is. Voor een iPhone 5S kan je nu nog zeker ¤400 krijgen.
En toch die 1 gb en dual core scoren hoog in benchmarks o.a. Geekbench stuk hoger dan de Android smartphones. Daarnaast is de design beter dan de meeste smartphones. Je hebt over de batterij. Iedere smartphone moet 1 keer per dag opladen en omdat gebruikersgemak op de iPhone zo hoog is, kunnen mensen niet van de iPhones afblijven.
Werkelijk waar íeder persoon die ik ken met een iPhone zit rond 15u 's middags al met zijn/haar telefoon aan de oplader. Vertel mij dan maar eens waar die goede batterijduur te zien is...

*in mijn omgeving hebben een stuk of 20-25 mensen een iPhone, leeftijd 15-30, normaal gebruik wat niet meer is dan bij andere mensen..
Voor een iPhone 5S is de gemiddeld batterij looptijd 15u51m. Wat dus betekent dat voor een ruim deel van de mensen de batterij de dag niet haalt (24u - 7u slaap = 17u).

Dat gemiddelde komt overigens uit Kuro Labs Normal. Deze geeft aan welke apps veel stroom verbruiken. Duurt wel een week voordat het enigszins aan je persoonlijke gebruik aangepast is. Maar de standaard gemiddeldes over ieder iOS gebruiker heen zeggen natuurlijk ook al veel.

Overigens, om 15:00 de batterij al leeg is wel erg snel (en wel 2x zo snel).

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 28 januari 2015 10:02]

serieus rond 15 uur? ik ga meestal rond 10 uur smorgens mijn iphone opladen :P
En toch die 1 gb en dual core scoren hoog in benchmarks o.a. Geekbench stuk hoger dan de Android smartphones.
Per core klopt dat inderdaad, daarom hebben die Android telefoons 2x zo veel cores en uiteindelijk alsnog een hgoere score in geekbench...

Vergelijk de multicore versies maar, let ook op dat de Exynos versie van de Note 4 rond de 3500 punten haalt en een Qualcomm versie rond de 3200 punten. Apple iPhone 6 Plus zit rond de 3000...

Anyway er komt wel meer bij kijken daar niet van, maar je pakt nou net de verkeerde benchmark om je punt te bewijzen ;)
Dat klopt wel ongeveer wat je zegt. Wat ik eigenlijk bedoel is dat het met zijn 'matige specs' toch nog in de top 3 of 4 van de snelste telefoons zit. Je pakt nou wel de snelste Android telefoon ;)
Welke marketing heb jij het over?

Waarom gaan mensen er van uit dat er automatisch marketing bij komt kijken?

Een van de redenen dat Apple zoveel winst maakt is omdat ze juist erg weinig aan marketing uitgeven.

En omdat ze minder marketing nodig hebben omdat ze niet 1000 verschillende producten op de markt hebben.
Als je even "googled". Dan kom je gauw erachter dat het marketingbudget van Samsung ongeveer even groot is als Apple. Omdat jou visie niet verder gaat dan ons klein landje neem ik je het niet kwalijk. ;) Geloof me, apple maakt HEEL VEEL reclame.
Ik heb even 'gegoocheld' zoals je zei maar ik kan jou feit niet onderbouwen. Hier nog zon diagram.

Hier alleen in de US.

Maar eigenlijk staat er juist het tegenovergestelde van wat jij zegt, Apples marketing budget is vrij klein (kleiner dan dat vaan Microsoft valt te lezen) en Samsungs marketing budget is... bizar.

[Reactie gewijzigd door klonic op 29 januari 2015 11:28]

Ik zie al waar we denk ik beiden fout zitten. De mobiele advertenties ten behoeve van Mobiele telefoons zijn vrijwel gelijk aan elkaar. Als je de gehele Samsung bedrijf pakt kom je op jou cijfers. (denk aan koelkasten en zelfs samsung auto's...)

http://www.dailytech.com/...Too+Hard/article33846.htm

http://www.androidauthori...ng-ad-budget-2013-366238/

Apple en Samsung zitten rond de 300/400 miljoen aan marketing voor hun telefoons. Daarnaast heeft Samsung veel meer modellen en maakt Apple voor de enkele iPhones gemiddeld per telefoon veel meer reclame.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 29 januari 2015 08:20]

Arg, ze komen niet direct met een reclame op TV die puur alleen over Apple gaat. Maar zich een plek nemen in een reclame van een ander. Zoals toon (teun?:D) de slimme energie meter? die bestuurt word met een iPhone5, of de ipad die in heel veel reclames te zien zijn. Ook macbooks zie je in veel programma's terug. Samsung doet dit ook bij de geweldige (sarcasm) serie: goede tijden slechte tijden.

Maar goed, Apple spul vind ik heerlijk werken (telefoon en ipad, de mac vind ik weer verschikkelijk werken tov windows), hoewel ik nu een S5 heb (samsung) die ook heerlijk werkt ga ik toch over een paar maanden bij contract verlenging naar een iPhone 6 kijken. Het werkt anno 2015 allemaal zoals het hoort.

Ik denk ook niet zoals sommige hier proberen te beweren dat Apple gebruikers blindelings een Apple kopen omdat het een Apple is. Maar omdat ze een goed verleden hebben met het merk en/of goede verhalen erover horen. En dan is dat toch gewoon hun keuze? Het gaat hier maar om een merk van een elektronische apparaat.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 28 januari 2015 12:50]

Ik ben het niet met je oneens, maar het ging over aantal verkochte toestellen ( omzet ), winst heeft er nog even niks mee te maken.
Ook ging het niet over de hoeveelheid marketing, maar de kwaliteit van de marketing en daar zijn ze sinds de iPod al heer en meester in. Jij verwart Spam met goede Marketing ;)

De marketing en presentaties van Apple zijn al jaren top notch, is zelfs de enige reden waarom Apple in begin jaren 90 niet is verzopen. Het gigantische marketing succes en de trend die nu nog steeds zichtbaar is begon allemaal met deze posters:

http://i.telegraph.co.uk/...e/01757/ipod_1757255c.jpg

Witte oordopjes, dat maakte van Apple in één klap het coolste bedrijf op onze planeet. Daarna hebben ze 10 jaar lang het alleenrecht gehad op alles wat met muziekspelers en smartphones te maken had. Hun core product ( iMac / eMac ) kreeg pas weer een opleving toen ze de unibody designs introduceerden.
Ik denk dat eerder dan marketing, Apple erg intelligent aan product-design doet, met een beperkt aantal modellen die zichtbaar "Apple zijn", uitgepuurd qua ontwerp, en die niet onnodig veranderen van design of in elk geval steeds een logische evolutie lijken van het vorige model. Zie bijvoorbeeld wat ze doen met de iMac of de Macbooks. Ze doen ook niet zoiets als Microsoft met Windows8, waar velen zich beetgenomen voelden met plots een tablet-interface op hun PC.
Al had Apple oordopjes in een saaie kleur bruin, dan nog waren ze succesvol geweest en ja ik weet het verhaal van de witte oordopjes.

Het zijn allemaal details echter de iPod was juist een succes door een aantal factoren zoals de clickwheel, gebruikservaring en vreemd genoeg iTunes en verder nog een paar details zoals verpakking, jaarlijkse updates.

Maar de marketing of de kwaliteit ervan is ook niet de doorslaggevende factor.

Het is gewoon het product, design en werking.

De marketing en presentatie is echt niet zo belangrijk als jij doet voorkomen, mensen willen op de 1e plaats weten wat de nieuwe Mac, iPhone of Macbook wordt niet hoe de presentatie eruit gaat zien.

En Apple zorgt ervoor dat ze een goed product neer zetten die sowieso al enthousiast ontvangen wordt ongeacht hoe ze het presenteren.

En je zegt het juist zelf, de unibody designs zorgden voor een opleving van de verkopen dus de design en destijds misschien in mindere mate de werking.
Destijds wisten alleen de happy few wat Apple daadwerkelijk produceerde. Apple was voor nerds en designers, niemand kocht het, het was een niche markt. Een goed werkend product is één, het daadwerkelijk verkocht krijgen is 2. Er zijn ZAT voorbeelden van Microsoft en Philips die in de jaren 80 en 90 extreem innovatief en vooruitstrevend waren, maar het verkocht niet, ze kregen het niet verkocht aan de massa. Slechte marketing, slecht UI, slecht design en geen toekomst visie. Zonder marketeers en visionairs ( zie wat er gebeurde na het ontslag van Steve Jobs ) was bij Apple hetzelfde gebeurd.

Voorbeeld:
Axe was een stervend deodorant merk, het werd niet meer gekocht. Mensen gingen het pas weer kopen doordat de nieuwe marketing strategie het weer sexy wist te maken. Zelfde geld voor Old Spice en zelfs voor Samsung die afstapte van het Samsung Star concept en aan de Galaxy lijn begon.

Apple moest weer een sexy bedrijf worden, de specs/UI/vorm/techniek doen er niet toe als je brand niet sexy is en inspeelt op emotie. Design en storytelling zijn een van de belangrijkste factoren voor goede marketing. Het begint bij het product en wordt vervolgens doorgetrokken in alles wat ze doen ( Zie bijv. Coolblue en Bol.com ).

[Reactie gewijzigd door quintox op 28 januari 2015 00:52]

Nee hoor je hebt het mis.

Ik vind het nooit erg om totaal verschillende producten met elkaar te vergelijken echter gaat de vergelijking met Axe hier totaal mis.

Apple was niet bekend bij de grote massa omdat computers nog niet massaal gebruikt werden.

Pas toen de gemiddelde persoon een computer kocht omdat ze wilden internetten en een iPod om muziek te luisteren en bijna de gehele wereld in aanraking kwam met iPhone omdat ze een telefoon nodig hebben kreeg Apple naamsbekendheid omdat men het ziet als 1 van de potentiele producten die men moet kopen.

Vrachtwagens worden ook nooit door gemiddelde personen gekocht dus vraag maar aan iemand of die DAF kent en grote kans dat ze nee zeggen.
De iPod werd in 2001 gereleased, iPhone pas in 2006 en in 2008 kwamen pas de unibody uitvoeringen van macbooks ( waarna ze pas echt trending werden, niet alleen binnen de grafische industrie ).

Het succes van de iPod en de enorme jongeren hype die ontstond had niet bijzonder veel met het daadwerkelijk product te maken, zeker niet met computers in het algemeen. "Pas toen de gemiddelde persoon een computer kocht omdat ze wilden internetten en een iPod om muziek te luisteren" Waarom denk je dat ze voor een iPod kozen? Dat ze überhaupt van de term iPod afwisten ( iMarketing > iPod iMac iTunes etc ). Er waren voldoende alternatieve muziekspelers. Wat zorgde er nou juist voor dat er een enorme hype ontstond voor iPods? ( met name de leuk gekleurde iPod mini's ). Tuurlijk moet je product ook goed zijn, dat is de basis, maar in dat opzicht had Sony ook uitstekende MP3 Spelers.

Apple veranderde de strategie en stijl, Apple richtte zich niet langer alleen op designers en powerusers maar maakte van technologie ( nerdy ) een sexy accessoires dat je wilde showen aan je riem.

https://www.youtube.com/watch?v=-PLos9UQNFc of
https://www.youtube.com/watch?v=GLkA9W82xgQ
Hoevaak hoor je ze over specs, afmetingen, UI of andere technische aspecten spreken in die commercials?

[Reactie gewijzigd door quintox op 28 januari 2015 01:09]

Men kocht een iPod niet omdat ze op TV een reclame spot zagen of marketing maar omdat het gewoon heel snel een term werd die iedereen kende.

Dat Apple aan marketing doet is wat vaak de anti Apple fanboys beweren en de Apple aanhangers betwisten.

Waarom denk je dat het betwist wordt?

Denk je dat de Apple aanhangers lijden aan amnesie? Dat ze alle Apple marketing vergeten zijn? Want die is er niet.

Apple is het typische voorbeeld van mond op mond reclame, net als Coca Cola die je zonder reclames op TV ook wel zou kennen omdat je het altijd in restaurants ziet.

Of Ferrari ondanks dat je het op straat bijna nooit 1 tegenkomt.

Of Bruce Lee ondanks dat veel mensen zijn films niet hebben gezien de man toch van naam kennen.

Je maakt het zo vaag als het maar kan, welke marketing heb je het over?

Want volgens mij probeer jij precies uit te leggen wat ik zeg, namelijk dat de producten zo goed zijn dat ze vanzelf populair worden.

Echter koppel jij dat aan "marketing" waar Apple niet eens aan doet.
Google het verschil tussen: Outbound marketing en Inbound marketing. Jij hebt het over Outbound, Apple deed 20 jaar geleden al aan inbound marketing, brand en product placement.

Witte kabeltjes, innovatieve manier van presenteren, product placement in films, kekke en populaire bands gebruiken voor je commercials, beroemde mensen je product laten gebruiken. Is allemaal zorgvuldig uitgedacht in een marketing strategie.
https://adammehring.files...om/2009/11/dex_apple1.jpg

Dat is marketing... het is het complete plaatje wat de marketing van Apple ijzersterk maakt. Marketing is véél meer en gaat véél verder dan een TV commercial. Vandaar mijn Old Spice voorbeeld, het ging Viral ondanks dat het een commercial is ( en mensen HATEN commercials ). Bijna alle producten die je noemde pompen de wereld vol met commercials, billboards, product placement etc ( vooral Coca Cola ). Noemen ze ook wel "top of mind awareness"

Wellicht een leuk artikel, het is echter maar het tipje van de sluier ( en gericht op het web ):
http://www.iacquire.com/b...logy-to-inbound-marketing

[Reactie gewijzigd door quintox op 28 januari 2015 01:53]

Er is nog iets dat Apple anders doet, en wellicht geperfectioneerd heeft: Ze verpakken hun marketing in een verhaal en niet in specs of getallen. Dat is een hele andere manier van communiceren, die toevallig veel effectiever is. Hier vind je een universeel raamwerk voor zo'n verhaal: http://en.wikipedia.org/wiki/Monomyth

Een voorbeeld is uiteraard de Superbowl-advertentie uit 1984: https://www.youtube.com/watch?v=2zfqw8nhUwA

Een ander voorbeeld was de jaarlijkse presentatie van Steve Jobs op MacWorld. Naast zijn werkkamer had hij een ruimte met een podium zodat hij op elk moment kon oefenen.
Precies! Zoals ik al zei, Storytelling is wellicht wel de meest effectieve vorm van marketing ( zeker in dit decennia! ). De schreeuwerige "Wij zijn de beste" reclames uit de jaren 80 werken niet meer.
Je voorbeeld laat nou juist de kracht van marketing zien. Als iedereen op een hongerloon zit, je vrienden geen iPhone hebben en je er zelf geen kunt betalen... hoe weet je dan dat de iPhone zo'n geweldig toestel is? Waar haal je die kennis vandaan? Je geeft nu zelf het schoolvoorbeeld van "Top of mind awareness" en de effectiviteit van Inbound marketing. Daarnaast verschilt de manier van adverteren en marketing enorm per land, elk land vergt zijn eigen marketing/markt/doelgroep analyse.

Presentaties zijn maar één onderdeel van het marketing totaalplaatje. Het uit zich in de gehele productlijn, van productie tot lettertypekeuze ( Helvetica Neue ).

[Reactie gewijzigd door quintox op 28 januari 2015 16:57]

Samsung probeert toch ook met man en macht alle marketing instrumenten te gebruiken om een sterk merk te creeeren?

Waarom lukt dat dan niet?

Ze komen niet eens in de buurt.

De enige marketing van Apple is het herkenbare design en gebruiksgemak.

In andere gevallen zou het juist kloppen wat jij zegt namelijk bij de marketing van Nike en bepaalde Italiaanse kleding merken maar juist niet bij Apple.

Iemand die Versace koopt kan alsnog teleurgesteld zijn in de kwaliteit van de stof of afwerking maar bij Apple verwacht men een bepaald gebruiksgemak en krijgt die dan ook.

Ik begrijp heel goed wat jij bedoelt maar juist in het specifieke geval van Apple geldt dit niet, alle andere merken hebben altijd agressieve marketing campagnes gevoerd om hun merk in de markt te zetten.

Maar in het geval van Apple is er nooit marketing aan te pas gekomen.

Mensen zijn in de tijd van Windows 95 bijvoorbeeld altijd gefrustreerd geweest over het ingewikkelde en niet intuïtieve gebruik van de computer.

Apple is juist succesvol omdat ze juist op dit punt excelleren en dat is wat Apple verkoopt, niet een of andere vage marketing techniek waarvan jij ook niet eens weet hoe of wat.

Want het is geen optelsom van 1+1 =2, je doet alsof het een keize keuze is terwijl het altijd maar afwachten is of een bepaalde marketing wel aanslaat.

Daarnaast zou het niet heel misschien waarschijnlijk enigzins mogelijk zijn dat de iPhone wellicht misschien toch wel een goed product is en daardoor verkoopt?

In plaats van je in allerlei bochten te wringen om het succes van Aplle te verklaren?

Als het inderdaad zulke spectaculaire en effectieve marketing is waarom halen ze dan niet gigantische verkoopcijfers met de iPad?
Ik probeer je juist iets bij te brengen uit mijn vakgebied. Dit is o.a. waar ik dagelijks mijn brood mee verdien. Wel met name gericht op online marketing en ik kom nog lang niet in de buurt van de big boys league ;)

Antwoorden op je vragen:
- Samsung IS uiterst succesvol, is samen met Apple de marktleider.
- de iPad is de marktleider op de tablet markt.
- ik heb nooit beweerd dat Apple geen degelijk spul maakt, er zijn echter voldoende alternatieven die net zo goed of zelfs beter zijn.

Aggresieve/opdringerige marketing wordt outbound genoemd.

[Reactie gewijzigd door quintox op 28 januari 2015 19:54]

tipje van de sluier: een goed produkt verkoopt zichzelf, een slecht produkt is altijd van tijdelijke aard. hier heb je verder echt geen marketing voor nodig.
Natuurlijk, dat is de basis van alles! Neemt niet weg dat we bestookt zijn met marketing waardoor Apple producten een bepaalde status hebben gekregen in de maatschappij. In 2001 was het niet zo vanzelfsprekend om een Apple product te kopen, een Mac was alles behalve een slecht product.
Ik heb het over de marketing die ertoe leidt dat er genoeg consumenten zijn die naar de winkels rennen als er een nieuwe Iphone komt.

Apple bespeelt de media ook heel slim. Die komen ook met elk nieuwtje naar buiten en zo wordt de consument al opgewarmd voor de nieuwe Iphone. De meest onzinnige geruchten worden naar buiten gebracht en de meest onzinnige nieuwtjes.
Dat jij het nodig vindt om te grijpen naar nietszeggende dingen als "de media bespelen"

De media vind het zelf nodig om over Apple te berichten omdat dat lezers trekt, en het trekt lezers omdat de telefoon populair is en de telefoon is populair omdat het revolutionair was en nog steeds de beste gebruikservaring bied (volgens de grote getalen kopers)

Je moet de volgorde niet gaan veranderen.

En als het echt geen goed apparaat was helpt de media aandacht ook niet meer hoor, er zijn zat andere fabrikanten waar nieuws over verschijnt maar die verkopen daardoor echt niet meer producten.
Ik verander zeker niet de volgorde. De media vindt het inderdaad nodig om elke gerucht naar buiten te brengen en elk nieuwtje af te doen als zeer groot nieuws.

Ik vind de Iphone niet zo'n goede gebruikservaring bieden en met mij zijn er heel wat. Er zijn ook heel wat consumenten die het wel een hele goede gebruikservaring vinden. Zo heeft iedereen zijn eigen smaak.
Tjah als er 7 miljard mensen op de wereld zijn kan je inderdaad wel een flinke hoeveelheid personen vinden die de gebruikservaring niet goed vinden van de iPhone.

De cijfers laten echter zien dat de overgrote meerderheid het wel goed vinden, je kan het natuurlijk op smaak gooien en subjectiviteit maar ondertussen is het allang duidelijk dat een hele grote groep mensen om een of andere mysterieuze reden vage argumenten bedenken om maar te kunnen volhouden dat de gebruikservaring van de iPhone niet goed zou zijn.

Ik heb het dan natuurlijk over de berucht Android vs iOS fanboys, er zijn gewoon een hele grote groep mensen die puur Android kopen niet omdat ze dat beter vinden maar omdat ze perse geen Apple willen hebben, andersom is dat niet het geval.

Daarnaast is een veelgehoord argument dat Android kwa werking veel op iOS lijkt en waarom je dus voor iOS moet kiezen, dan is het toch raar dat je de iPhone een slechte gebruikservaring vind hebben aangezien het toch op Android lijkt maar dan nog 2 stappen simpeler in gebruik.

Tenzij je niet van simpel en recht toe recht aan houd.
Ik ben ook niet zo'n fan Android. Mij spreekt BB10 me aan, maar met die keuze ben ik in de minderheid. Laat mij dan maar lekker in de minderheid zitten.
Ik kom voor mijn werk (app developer) veel in contact met Android en iOS mij spreekt BB10 ook meer aan. Het wisselen tussen apps gaat tig malen sneller dan op een Android of iOS toestel. Ook het niet moeten openen van apps om je mails en social media te lezen en beantwoorden is ook zo veel malen gemakkelijker dan op andere platformen.

Daarmee wil ik absoluut niet zeggen dat BB10 beter is dan andere... Voor mij persoonlijk is het beter. Het argument van de weinige apps wordt dan telkens weer aangehaald. Ja goed, ik mis er geen enkele. En als er eentje niet zou bestaan voor BB10 dan kijk ik wel even voor een Android app die werkt op BB10 zoals de ING app. Werkt echt perfect en vlot op BlackBerry 10.

Over smaak valt niet te twisten. Het leven zou saai zijn moest iedereen altijd dezelfde dingen leuk vinden.
Echt weinig zou ik het niet noemen, ze zitten meer in product placement. Zie maar naar al de macs in films, series en dergelijke. Continu zie je er wel ergens. Zit er ook in verwerkt hoor ;-)
En kijk in hoeveel series het merk afgeplakt is... omdat er strenge regels zijn rond productplacement...
Ja want andere produkten doen dat niet?
Samsung -> GTST. :)
Microsoft doet het iig niet zo heel goed in de NFL.....

http://www.theverge.com/2...-a-surface-is-not-an-ipad
Ik behoor tot die mensen en ik heb 800¤ betaald. Voor mij is de prijs niet zo heel belangrijk, plus dat ik hem ook weer doorverkoop als ik een nieuwe aanschaf en een 2 jaar oude iPhone is nog behoorlijk wat waard. Die specs interesseren me allemaal niet. Mijn iPhone voelt snel aan en dat vind ik belangrijk! Reviews ondersteunen die bevinding ook.

De continuity functies vind ik ook prachtig. Telefoontjes aannemen met mn mac. Doorbrowsen op mn mac of op mijn iPhone (terwijl ik op het andere apparaat was begonnen etc.). Ik heb een Nexus 7 en het is een leuk ding maar haalt het gewoon niet bij mijn iPhone. O, kwa software in de App store blijft Apple wat mij betreft ook heer en meester, maar dat komt vooral omdat ik audio apps gebruik, traktor e.d.

Maar het hele argument dat een een iPhone veel kost is gewoon onzin. Als ik een een auto koop ga ik ook niet blindstaren op verbruikscijfers, het is te indicatief en zegt te weinig over het werkelijke verbruik. Qua spes moet ik de auto sowieso laten staan en gewoon een Suzuki Hyabusa kopen: goedkoop, zuinig, snel.

EDIT:
Wat je ook vergeet is dat ik 4 jaar lang de nieuwste software had op mijn iPhone. Bij iOS 7 werd mn iPhone traag en toen is Apple zo sportief geweest om een extra update uit te brengen voor de iPhone 4 om hem sneller te laten draaien. Mijn Android toestel werd na een jaar al niet meer geüpdatet.

[Reactie gewijzigd door klonic op 28 januari 2015 00:58]

Maar het hele argument dat een een iPhone veel kost is gewoon onzin
Dat de iPhone veel geld kost, dat is een feit. Of hij duur is, valt over te discussiëren. Gezien de prijzen en vooral het prijsverloop(!) van de concurrent, is hij in mijn ogen ook duur, maar dat terzijde.

En voor de dooddoener 'inruilwaarde' weer bovenkomt; je schrijft netto hard af op een iPhone, de eerste jaren. Enkel de allerduurste Droids hebben hetzelfde probleem, alles daaronder beduidend minder.
Ik bedoel niet zozeer dat het argument zelf niet klopt maar meer dat het geen opzichzelf staande reden is om iets niet te kopen. Het gaat vaak om wat je voor je geld krijgt en zelf dan betaalt men vaak voor een merk of een beleving. Ik koop ook biefstuk dat 5 keer meer kost dan kip, ik vind het lekker, dat het dus 5 keer meer kost maakt me dan niet uit. De iPhone is naar mijn mening ook duur, maar ik heb er mn geld wel voor over.

Wat betreft de inruilwaarde verwijs ik graag naar deze bron waarin je ziet dat de nieuwste iPhone het meest waardevast is, absoluut is dat natuurlijk niet zo, maar als je naar absolute waardevastheid kijkt dan moet je een smartphone kopen van ¤80, die verliest maximaal .
Helemaal mee eens.

Het gaat uiteindelijk om de gebruiks evavring in het dagelijks gebruik. De specs zijn een leuk verkoop praatje, maar doen er na de aanschaf eigenlijk al niet meer toe. Zolang de telefoon doet wat jij wilt op een soepele en snelle manier, maakt het mij niet uit wat er onder de motorkap zit.

En ik moet zeggen dat de gebruikerservaring bij apple over algemeen zeer goed is, wat voor een groot deel te danken is aan het OS. Persoonlijk vind ik dat software ondersteuning en OS updates daar ook onder vallen en ook dat zit bij apple over het algemeen wel goed doet.
Ik ga 't toch doen…
Ik heb persoonlijk niks met Apple, maar vind het knap dat ze het lukt om elke keer weer de consument naar de winkel te laten rennen en 700 euro te laten betalen voor een Iphone 6 met een dual core-processor, geen Full HD-scherm, een magere batterij, geen uitbreidbaar geheugen en 1GB RAM.
Dat is omdat ze weten dat die getalletjes de meeste mensen geen ene zier uitmaken. Het gaat om gebruikerservaring, en daarin zijn ze onverslaanbaar.
De befaamde gebruikservaring komt om de hoek kijken. Ook al vraagt Apple 1000 euro voor de Iphone 6s, dan nog zal men wel komen met 'ja de gebruikservaring is zo goed'.
Dat is toch zo?

De prijs doet toch niks af aan de gebruikservaring?

Ik zit thuis iedere keer te knoeien met mijn Android telefoons en tablets maar eigenlijk betaal ik liever gewoon meer en heb liever een product dat gewoon goed werkt.
Dat is toch zo?

De prijs doet toch niks af aan de gebruikservaring?

Ik zit thuis iedere keer te knoeien met mijn Android telefoons en tablets maar eigenlijk betaal ik liever gewoon meer en heb liever een product dat gewoon goed werkt..
Zou er ook niet een (klein) verband kunnen zijn tussen een hoge prijs en een goede gebruikerservaring? Als je een dure aankoop doet, heb je waarschijnlijk ook hoge verwachtingen en wil je ook graag dat het goed werkt. Misschien dat je dan wat minpuntjes sneller door de vingers ziet.

Prijs voegt misschien juist wel wat toe aan de gebruikerservaring?

Edit: Quote

[Reactie gewijzigd door Timoth op 28 januari 2015 01:00]

Ik denk niet dat Apple gebruikers minpuntjes sneller door de vingers ziet. Je moet eens naar een forum van een gespecialiseerde site surfen, daar zal je zien dat sommige mensen nèt onrealistisch veeleisend zijn en bijvoorbeeld al voor de vijfde(!) keer een 5K iMac gaan omruilen "omdat het scherm in het pikdonker 'duidelijk' een beetje meer backlight bleeding toont dan aan de rechterkant en dat totaal onaanvaardbaar is", terwijl het scherm ongetwijfeld perfect in orde is (of toch binnen de normale specificaties valt).

Wat wel speelt denk ik, is dat omdat de Apple producten mooi en duur zijn mensen er meer zorg voor dragen en dat draagt zeker bij tot het gevoel iets waardevol te hebben.
Wat wel speelt denk ik, is dat omdat de Apple producten mooi en duur zijn mensen er meer zorg voor dragen
Wat ook een van de factoren is waarom een apple product een stuk minder in prijs op de 2ehands markt daalt dan concurrende producten.
True, zelfs als je nu een cinema display van 30" probeert over te nemen die nog prima in orde is, betaal je nog een godsvermogen die bijna tegen nieuw prijs aan ligt.
Nou moet ik zeggen dat ik wel een Apple fanboy ben... Maar je ziet met elke fabrikant de kwaliteit van hardware achteruit gaan.
Omdat alles maar zo goedkoop mogelijk geproduceerd moet worden...

Waar je oude harde schijf uit 1998 het nu nog steeds doet... Is je nieuwe harde schijf van eind 2012 al na 2 jaar kapot....(net buiten de garantie uiteraard)

Recent een 4K scherm aangeschaft, dat was eerst de AOC U2868PQU...
Die ik 2x met technische problemen in het displaypaneel zelf, terug gestuurd heb (zie hiervoor mijn review).

Inmiddels een ASUS PB287Q aangeschaft met exact hetzelfde display paneel ingebouwd, en die werkt wel naar behoren.

Mijn iPhone 5 die ik op launch gekocht had vertoonde ook al problemen, bij temperaturen onder 0 las de sensor de batterij verkeerd uit en zei deze met 20% resterend. Weltrusten ik sluit mijzelf af.
2x voor naar een Apple store geweest, maar die wilde niet luisteren naar wat ik aangaf, die hadden alleen de batterij vervangen, dus zodra het buiten weer onder 0 werd (net buiten de garantie van m'n nieuwe batterij uiteraard) kwam het probleem weer gewoon terug.

Apparatuur en onderdelen gaan tegenwoordig gewoon minder lang mee of het duurt langer voor je een correct functionerend exemplaar hebt...

Dus ik denk niet zo zeer dat men sneller minpuntjes door de vingers ziet... Maar dat we ook steeds meer wennen aan de wegwerp maatschappij waar we tegenwoordig in leven :-/ ipv de langdurige leeftijd van sommige oude spullen.

Edit: typos en grammaticale fouten verbeterd

[Reactie gewijzigd door Ashketchum22 op 28 januari 2015 09:53]

probleem bij elke fabrikant/winkel: je bent hun held als je hun spullen koopt, maar ze zijn niet thuis als het stuk gaat.
Die 100 euro verschil met de concurrenten bevestigt dus volgens jou jouw stelling?

Dus dat klopt dan ook voor de Galaxy Note 4 telefoons die 700 euro kostten?
Dus dat klopt dan ook voor de Galaxy Note 4 telefoons die 700 euro kostten?
Denk het wel, ik zie weinig mensen die het geen fijne telefoon vinden. Enige klachten die ik hoor is de grootte die niet voor iedereen is weggelegd.

Daarbij is die overigens al voor 552 euro te krijgen, lang niet (meer) 700 euro: http://www.bcc.nl/navigat.../samsung-note-4-bl(79688)
Balen zeg! Heb je net 749 euro betaald voor een note4, en nu krijg je er maar 450 euro voor als je hem verkoopt. 300 euro in 3 maanden afschrijven. Lekker!!!
Ik heb er op dag 1 ook maar 500 euro voor betaald hoor dus voor mij is die dan maar 50 euro in waarde gedaald in 3 maanden :)

Als jij iets op de eerste dag wil hebben, terwijl je weet (het is immers al jaren bekend) dat de telefoon met 3 maanden flink minder waard kan zijn is dat gewoon een bewuste keuze. Een ander wacht bewust 3 maanden, want dat scheelt hem mogelijk 100+ euro. Voor wie is dat nou precies een nadeel? Enkel voor de mensen die geen onderzoek doen, en daar kan ik nou niet echt mee zitten.

Hou je de prijs altijd gelijk zoals bij Apple dan loont het tegen de komt van een nieuw toestel weer niet om een nieuwe te kopen immers weet je dat ie van de ene op de andere dag ineens 100/150 euro goedkoper kan zijn. Enige verschil is dus dat dat niet geleidelijk gaat maar in 1 klap en misschien iets minder in waarde...
Nee dat bevestigt het niet. Zo zou hard ik niet durven stellen. Het was meer een gedachte waar je ook rekening mee zou kunnen houden, dat dit misschien ook wel een klein deel van de gebruikerservaring zou kunnen beïnvloeden. De gebruikerservaring is ook goed, alleen zou ik dit niet helemaal los willen koppelen van de prijs.

En nu je over de Note 4 begint, daar is volgens mij de gebruikerservaring ook erg goed van.
Heb hier de Apple iPad Air 1 128Gb (4G) en de Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition 32Gb (met 4G)

De eerste kost ¤ 869,00. De tweede kost ¤ 759,00 (Voeg daarbij nog eens een geheugenkaartje van 64Gb aan +¤ 80 toen)
Zoveel verschilt de prijs niet... Maar een van beide wordt bijna nooit gebruikt, voor de andere wordt bijna gevochten. Kinderen weten de prijs niet, vrouw ook niet.
Voor welk wordt er nu gevochten dan? Voor de Ipad of voor de tablet Samsung?
Wat denk je zelf?
Het is niet voor de Samsung.

Na een jaar loopt de Samsung al wel eens vast. Dezelfde apps lopen ook stroever op de Samsung.
Hij laadt verschrikkelijk traag op (de meegeleverde Samsung lader, maar ook met de iPad lader). Werkt gewoon niet met sommige laders (laders die wel de iPad Air, iPad 1, BlackBerry Playbook,... opladen).
Software updates... laten we daar maar over zwijgen. (zit ook nog met een wrange nasmaak met de Galaxy S3. Lollipop voor mijn S5 laat ook op zich wachten.)
Voelt ook cheap aan (ondanks de toch wel hoge prijs in vergelijking met Apple). En over de plaatsing van de knoppen is in mijn ogen niet nagedacht: worden makkelijk per ongeluk ingedrukt in portrait mode.

Het is omdat ik het toestel nodig heb voor mijn werk, anders nooit meer Samsung.
Maak regelmatig gebruik van volgende toestellen:
Galaxy S3, Galaxy S5, Galaxy Note 10.1 2014
iPhone 5, iPhone 6, iPad 1, iPad Air
Lumia 930, Lumia 2520
BlackBerry Z10, PlayBook

[Reactie gewijzigd door Zavantas op 28 januari 2015 11:46]

Jij hebt het over post-purchase rationalization. Dat is helemaal iets anders dan effective gebruikservaring.
Klopt helemaal. Ik beweer ook niet dat dit hetzelfde is. Ik zeg alleen maar dat ik denk dat je de prijs misschien niet helemaal los zou kunnen koppelen van de gebruikerservaring. Dat de prijs dit misschien wel kan beïnvloeden.
Dat verband ontstaat bij mij alleen als het product als 'Premium' ofwel luxe wordt gepresenteerd. Het prijskaartje past bij die presentatie, maar los zou ik een hoge prijs niet altijd associeren met 'goed'.
Daar heb je natuurlijk gelijk in en in dit geval gaat dit dan ook goed op.
Als je een dure aankoop doet, heb je waarschijnlijk ook hoge verwachtingen en wil je ook graag dat het goed werkt.
Juist het tegenovergestelde: "Heb ik hier nu 700 euro voor betaald?" zul je dan zeggen. Als je wat kritischer bent, en als je iets beters kent.
Genoeg mensen die de gebruikservaring niet zo goed vinden bij de Iphone. Maar binnenkort zal Apple de prijzen nog een stukje opvoeren. Ik geef ze groot gelijk. Waarom ook niet? De consument zal weer rennen om er eentje te halen.
Ook genoeg mensen bij wie de iPhones niet meer te doen zijn na een update. Weet nog dat ik een iPhone 3G had.. toen de iPhone 4 uitkwam kwam een laatste update uit voor de 3G (ik dat iOs 4.0 ofzo).. mijn toestel ging van prettig naar onwerkbaar na de update, klagen bij Apple en langsgaan met reparatieverzoek baatte niet, of ik moest alles betalen (want telefoon was.. let wel! 16 maanden oud en volgens hun voorbij de garantie termijn, ik was nog jong en was niet op de hoogte van de eu-standaard ~ 2 jaar) zelfs als er niks was gerepareerd moesten er onderzoekskosten worden neergelegd, had ik dus geen zin in.

Wat scheelde er sinds die update aan het toestel? Camera deed het vaak niet, en ging soms uit zichzelf aan. Bellen lukte soms niet, pas na een reset. Geluid via de hoofdtelefoon deed het niet meer, telefoon liep vaak vast, zelfs bij het openen van smsjes. etc. etc.

Mede dankzij de 'superduperaardige' medewerking van Apple heb ik besloten geen iPhone meer te hoeven. Hoe anders is Nokia bijv... ik had een n900 die intern kapot was, garantietermijn was ook al iets meer dan een maand verstreken en ze stuurden em zonder problemen op naar het reparatiecentrum. Kreeg een telefoontje van Nokia dat ie niet gerepareerd kon worden en dat ze geen nieuwe n900 op voorraad hadden, of ik een E7 van ze wou! Kijk, zo doe je dat.. met klanten omgaan :)

[Reactie gewijzigd door GS88 op 28 januari 2015 00:37]

En als je Nokia nu stuk gaat, ga je dan naar Microsoft :) maar zonder dollen, de service van Apple vind ik zelf super. Die 2 jaar hanteren ze alweer een tijd en terecht. Laatst mijn kapotte Surface 3 laten repareren via Microsoft, ik ben deze 3 (!) maanden kwijt geweest met heel veel pijn en moeite terug gekregen...
Maar dat is 't em dus.. ik ben me d'r zelf ook van bewust dat ondanks mijn geval er heus wel weer 80 gevallen tegenover staan waar 't wel goed gaat. In mijn geval was ik dus super behandeld bij Nokia en vond ik Apple ronduit onbeschoft. En zo kan het ook gewoon zomaar zijn dat er weer mensen zijn die vervelende ervaring(en) hebben gehad met Nokia en hun services.

Tot die update was ik eigenlijk ook superblij met m'n iPhone. Maar alles moet je uiteraard in perspectief zien :)
Huh ik kreeg binnen een 2 dagen een vervangend exemplaar opgestuurd, waarna ik in de zelfde doos mijn oude surface terug kon terugsturen.
Mijn zwager was laatst op facebook zo kwaad op Apple dat hij geen goede service kreeg, dat hij er klaar mee was. Ik geloof niet dat hij over gaat stappen naar een goedkope Chinees, omdat zijn Apple mantra echt bij hem ingebakken zit. Maar we zullen zien.
Bij welke winkel had je de 3G ter reparatie aangeboden, want volgens mij was er toen in Nederland nog geen officiele Apple Store. Dat maakt wel degelijk verschil. De service in de Apple Store is juist erg goed, en vaak zeuren ze niet over dat de garantie net verstreken is. Of was je op het vliegtuig naar de USA gestapt?
Geen idee hoe je het voor elkaar hebt gekregen, maar ik heb hier een perfect werkende iPhone 3G liggen waar ik laatst een spelletje op heb gespeeld voor de gein. Nou moet ik wel zeggen dat dit behoorlijk vlot ging voor wat ik gewend was van dat ding. Dus onwerkbaar vind ik wel een beetje overdreven. Zelfs voor huidige standaarden is het een prima toestel voor de low budget range.
Dan vermoed ik dat je hem nooit hebt geupdated naar de laatste IOS versie. Een iPhone 3G met de laatst beschikbare IOS voor dat toestel is qua snelheid nog maar een schim van toen die uitgebracht was met het oorspronkelijke IOS. Kan er mijn dochter van 13 echt niet meer blij mee maken!

Mijn iPad 1 vertoonde vergelijkbare ellende met de meest recente IOS versie. O.a. Crashende browser en Appstore. Heel vervelend als je een heel eind aan het zoeken bent naar net dat Appje. Kun je weer van voor af aan beginnen.

Apple is in staat gebleken goed werkende en fine apparatuur met IOS update te degraderen to onwerkbare rommel. Vind ik heel erg frustrerend.

Mijn Ipad 4 is met IOS 8.x ook al weer een stuk trager geworden.

Mooi spul van Apple maar ik mag er toch wel vanuit gaan dat dit soort zaken gedurende de economische levensduur gewoon prettig blijft werken of is dat te veel gevraagd?
overdrijven is ook een vak. ik heb hier een ipad 2 (die gebruikt mn vriendin) met ios 8. even de animaties uitzetten en het werkt als een speer.

heb inmiddels in de tijd dat ik die ipad 2 had, 4 android 10" tablets gehad en weggedaan vanwege gebrek aan updates en andere kuurtjes (asus tf700, samsung tab 4, asus tf701, hp slatebook x2). uiteindelijk ben ik geeindigd met een ipad air en dat is echt een verademing. alles werkt gewoon, het apparaat buigt niet zoals die plastic tablets die ik hierboven beschreef, os updates die beschikbaar zijn, geen opgeblazen telefoon apps, niet meer de melding "not compatible with your device" in de playstore (o.a. ms office op de slatebook, vodafone thuis tv op de asus)

dat is mijn gebruikerservaring. ja ipad is duurder, maar het bespaart me een hoop frustratie...
Zelfde verhaal van jou heb ik ook meegemaakt, nu een ipad air... Pfff heerlijk.. Geen terug kijk meer naar Android.

Heb zelfs nog een ipad 2 met ios 8 draaien. Even de animatie's uitzetten en gaat als een trein.
iPad 1 != iPad 2.

Ik vind een iPad ook de fijnste tablet, precies de reden waarom ik een iPad 4 heb. Ik vrees echter dat dit met een toekomstige update naar IOS9 ook een onwerkbare drol wordt waardoor ik door Apple wederom gedwongen wordt het apparaat te vervangen.

En idd, not compatible with your device zal geen issue zijn op een iPad Air op dit moment want het is een recente iPad.
Hier nog één iPad 3, al een oudje en zeker kwa specs (dualcore cortex A9). Niet meer de rapste maar nog steeds een feest om te gebruiken vanwege het scherm de polish en optimalisatie van de software. Menig Android tablet met betere specs gaf een slechtere ervaring.
Ze werken prima met de software van dat moment, daar is toch niks mis mee?

Welke Android telefoon krijgt na twee-drie jaar nog een officiële update?

Kijk naar het aantal Android toestellen wat de laatste versie draait? Dat zijn er maar super weinig....zelfs op KitKat draait niet eens de meerderheid van de toestellen, simpelweg omdat de specs niet toereikend zijn.
Je kan altijd een keer pech hebben met een apparaat, het kan altijd toeval zijn, en dan vind ik dat een bedrijf zeker als je alles van dat bedrijf in huis hebt, best eens een keer royaal kan zijn in zijn reparatie, i.p.v. altijd anderen de schuld te geven. Mijn iMac had een HDD van seagate, die blijkbaar kapot ging bij zowat elke imac, pas toen achteraf heb ik na veel bellen me geld terug kunnen krijgen, ondanks dat ook bij dit probleem de schuld weer bij de gebruiker werd gelegd, terwijl uiteindelijk zeer veel gebruikers hier last van hadden.

Het gaat gewoon om het feit hoe ze met gebruikers omgaan, ook als achteraf blijkt dat het deze keer toch echt een keer Apple was die de fout had veroorzaakt.

bron: http://www.macrumors.com/...eagate-hard-drive-recall/
Die schijven werden toch gratis vervangen? Heb hem zelf ook mogen binnen brengen.
Er was een terug roep actie erover, heb het gratis mogen vervangen. Nu helemaal geen probleem meer.
De schijf was voor de actie al kapot gegaan, en moest ik daarom in eerste instantie gewoon betalen. Toen ik hoorde van de terugroep actie heb ik weer gebeld met Apple om het geld van de reparatie terug te krijgen en dat ging echt heel moeizaam, dat bedoelde ik te zeggen.
Zelf vind ik die service van Apple ook echt walgelijk...ben in bezit van een Macbook pro, air, ipad en iphone en op de macbook pro zit de "befaamde apple care garantie", maar om dat nu voor 4 producten aan te schaffen gaat me echt te ver. Na het krijgen van maar liefst 3 dode pixels op me macbook air scherm (model 2013, maximaal geupgrade in alles) belde ik apple op na 1 jaar en 1 maand, om te vragen of het scherm in de garantie gemaakt kon worden, tenslote zijn het 3 irritante groene stippen op het scherm, maar nee hoor Apple waagt zich er niet aan, het was namelijk mijn schuld dat het scherm kapot was gegaan vanwege (stootschade) kon alles zelf betalen,(apple's pixel garantie is ook vanaf 4 pixels had ik later begrepen....) ik ben die service van apple echt helemaal zat, zelfde verhaal met meer kapotte apple producten.....Had zelf ook bij Nokia een probleem, werd zelfde opgelost als bij jou GS88 :) helaas bestaat nokia niet meer :(

[Reactie gewijzigd door magnat505 op 28 januari 2015 01:23]

ow. Ik had een defect aan mijn grafische kaart van mijn bijna 3 jaar oude macbook pro. Werd zonder probleem vervangen, na 7 dagen af te halen. toen een paar maanden later een ander onderdeel faalde aan datzelfde mobo, hebben ze het binnen 4.5 uur vervangen. Op een zondag nog wel. Ik denk dat je het moet treffen met de personen die erover gaan...
En? Was het ook echt stootschade? Dat blijkt niet echt uit je verhaal.
Nee er was helemaal nooit iets met die laptop gebeurd, op heel de behuizing geen kras te bekennen, werd altijd behandeld als een peperdure porseleinen kopje.....
ik was nog jong en was niet op de hoogte van de eu-standaard ~ 2 jaar
Die niet relevant is als je 't toestel niet bij Apple gekocht hebt.
Tjah als je echt goed zoekt vind je ze wel en zelfs dan moet je je afvragen wat er echt achter zit.

Maar punt is dat de prijs niks af doet aan de gebruikservaring, de gebruikservaring blijft op zichzelf staan.
Zo goed hoef je niet te zoeken hoor, het ligt er maar aan wat je gewend bent.
Na jaren Android vind ik ios echt niet lekker werken en met mij meerdere collega's die vanwege het werk met een ipad moeten werken.

Het is maar wat je gewend bent...
Mwah. De iPhone is sinds de launch één of twee keer flink in prijs verlaagd en later is de prijs hier naar boven afgerond na de BTW omhoog ging. De prijzen zitten al jaren vrij logisch in elkaar: goedkoopst is het model van twee jaar geleden, tussenin zit het model van vorig jaar, standaard is het huidige model. En vanaf 2014 is er nog een duurdere optie voor de iPhone Plus.

Macs bijvoorbeeld worden steeds goedkoper, terwijl de verkopen niet drastisch dalen. Het is natuurlijk niet meer het hoofdproduct, maar desondanks laat het zien dat de prijs niet 'zomaar' omhoog wordt gegooid.

Niet dat je ongelijk hebt, er is altijd een bepaald punt waar ze bruto de meeste winst kunnen behalen. Dat lijken ze nu grofweg aan te houden.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 28 januari 2015 01:28]

Ik heb ook android op mijn Nexus tablet en telefoon maar ik hoef nooit te knoeien. Weet niet wat jij allemaal doet maar bij werkt alles soepel.
Naja zo als je leest heeft ie budgetspul gekocht en blijkbaar geen Nexus of iets wat wat meer high end is...
Ik trek je posting sterk in twijfel. Je zegt dat je liever meer betaalt voor een Apple, maar desondanks thuis zit met diverse Androids die niet naar behoren werken. Je spreekt jezelf tegen mi.
Hoe spreek ik mezelf tegen?

Ik had niet zoveel geld te besteden en zag aanbiedingen die ik heb gekocht.

Maar achteraf is het toch frustrerend om met vastlopende en buggy apparaten de lopen klooien en had ik liever toch een iPhone en iPad genomen.
Zal wel eerder aan de toestellen liggen dan aan Android.
Ik gebruik redelijk intensief mijn z1 compact en die is nooit buggy. Vastlopers heb ik er ook nooit mee. En dat voor een toestel van ¤300.
Mijn Asus Transformer TF701 heeft ook zelden problemen, behalve soms door het toetsenborddock, waar Android niet standaard voor is ontwikkeld.
Goed design (hardware/UI/UX) kost veel geld. En terecht zeg ik als designer.
Hardware/UI/Ux dat laatste.. Hoezo kost dat veel geld dan? Wil graag jou mening horen als designer zijnde.
Een goede en ervaren designer op topniveau is erg kostbaar (bv. Jony Ive).

Goed design kost heel veel tijd.. want je moet schaven schaven schaven. (en dus kostbaar icm. dure designer) Natuurlijk kun je dit niet 1 op 1 vergelijken met het gevolg op de prijs van het product. User experience is iets waar je heel veel ervaring op verschillende vlakken moeten hebben om echt iets degelijks mee te kunnen maken. Je moet je compleet kunnen inleven in de klant/gebruiker.

De waarde van "design" zal nooit 1:1 vast te leggen zijn in geld. Een kunstwerk in een museum kan ook in een paar uur gemaakt zijn en miljoenen kosten. Het blijft subjectief.

Zie het als een architect, die zijn ook (niet voor niets) kostbaar, maar brengt wel een enorme meerwaarde aan het product als hij zijn werk goed doet (prachtig gebouw, logische indeling, prettig gevoel bij het gebouw).

[Reactie gewijzigd door Collaborator op 28 januari 2015 10:23]

Ja allicht. Een Android-telefoon waarvoor dat niet geldt is tenslotte geen 1000 euro waard, dat zien we aan het gebrek aan (goed verkopende) Android telefoons van 1000 euro.

Terwijl je een iPhone wel voor 1000 euro kunt kopen en die dingen vliegen de toonbank over.
Het verschil is wel, mensen vinden een bepaald OS fijn werken. De een vindt iOS fijn, de ander Android en weer een ander Windows. Maar als je voorkeur echt uit gaat naar iOS, ben je aangewezen op Apple. Terwijl er bij Android en Windows veel meer keuze is, wat de prijzen ook drukt. Overigens vind ik de iPhones nou niet gelijk zoveel meer kosten tov high-end smartphones. Zeker als een Android toestel net uitkomt, zitten ze tegen dezelfde prijzen aan als Apple.
En dat ie 930 euro kost boeit toch niet? Als je werkt bij een firma met een telefoonregeling is het al helemaal relatief.
Een voorbeeld, mijn werkgever stort 7,5 euro per maand in een pot ter compensatie dat jij zakelijk een telefoon gebruikt. Jaarlijks komt hier dus een kleine 100 euro in terecht netto te gebruiken. Dat is goed voor een basis telefoon. Wil je een dikkere kan je of langer sparen of je betaald uit een bruto bron (vakantie dagen | 13de maand | vakantie geld of overwerk) het verschil bij. In mijn geval was de rekensom dus : 930 euro voor de iPhone 6 plus 64GB -/- 200 euro wat in de pot zat -/- 730 in een bruto bron. De telefoon heeft mij dus uiteindelijk alleen die 730 bruto = 350 netto gekost. Als ik een samsung S5 had gekocht was ik waarschijnlijk wel wat goedkoper uit geweest maar relatief is het verschil maar 100 of 150 euro geweest.
Is dat bruto afschrijven toegestaan? Want dat betekent dat de belastingdienst mee betaalt met jouw telefoon en naar mijn weten is dat al lang afgeschaft.
Overigens maakt aanschafprijs wel steeds meer uit, bij mij op de zaak zijn we ook langzaam aan iPhones aan het uitfaseren voor Android en Windows telefoons. De iPhone 4S is niet meer leverbaar en de 5S alweer erg prijzig tov een mid-end instapmodel Android of Windows telefoon. En met dik 150 smartphones, is dat toch een aardig prijsverschil.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 28 januari 2015 04:00]

Het is bij ons iig nog steeds zo. Het is wel zo dat het aannemelijk moet zijn dat de smartphone zakelijk gebruikt wordt en moet je ermee kunnen emailen. Ik kan me voorstellen dat dit niet werkt als je cement draait op de bouw maar in de ICT sector is dit gewoon zo goed als standaard bij ieder bedrijf. Bij CapGemeni mogen zelfs ipads, muizen, toetsenborden etc.

En het is niet zo dat de belastingdienst meebetaald hoor. Ze krijgen gewoon minder belasting geld binnen omdat het van het belastbaar inkomen bruto wordt afgetrokken en daarna netto er weer bij opgeteld wordt.

[Reactie gewijzigd door toet-toet op 28 januari 2015 01:56]

Bij ons op de zaak krijg je gewoon de smartphone van de zaak, belasting blijft er zelfs buiten en is er geen verplichting om deze geheel of grotendeels zakelijk te gebruiken. Voor smartdevices boven de 7" geldt dit wel en moet je aannemelijk maken dat deze voor meer dan 90% zakelijk gebruikt wordt.
Maar het gaat dus om zakelijke toestellen waar je een duurder model wilt dan bij je functie hoort dus eigenlijk. Dat is natuurlijk anders idd dan prive een toestel via de zaak regelen.
Jij bent een strijd aan het leveren die je voorlopig niet zult winnen. De cijfers zeggen meer dan voldoende.
Jou ken ik dikkop :+

Its me " hot12345 " iphoneclub.nl & de forum.
Hahahah wat moet ik vertellen amigo?

Ik zeg dat jij gelijkt hebt hoor _/-\o_
Oooooh ik dacht je mij kon 8)7, maar goed tis heel simpel, men kan lullen als brugman, speculeren over het hoe en waarom, de cijfers zeggen alles.

Een aantal feiten op een rijtje:

- Het is zowat het rijkste, en meest winstgevende bedrijf op de planeet, met een half miljard trouwe klanten met koopkracht, en een van de sterkste merken.

- Buiten hardware verkopen domineren ze de content industrie en worden slapend rijk van digitale muziek, boeken, tijdschrijften, apps, films en series.

- Ze pikken met een minderheidsaandeel op de markt toch de helft van alle winsten van de complete markt weg

Stel nu dat dat allemaal ineens ophoud. 500 miljoen klanten kopen ineens niks meer van ze. Totaal onrealistisch, maar stel, wat gebeurd er dan:

Apple had 2 jaar geleden al een geschat vermogen in cash van 120-150 miljard dollar. Daar komt in dit tempo ieder jaar zo'n 50-70 miljard aan eigen vermogen bij.

Apple heeft zoveel eigen vermogen dat ze de halve NASDAQ kunnen opkopen. In cash. Apple heeft zoveel eigen vermogen dat ze een eigen investeringsbank hebben welke hun vermogen beheerd. Het gemiddelde rendement wordt geschat op 10%, wat dus betekent dat Apple zelfs bij het verkopen van NUL produkten, gewoon enkele tientallen miljarden per jaar aan rendement binnen krijgt.

( bovenstaande is van een persoon van NU.nl )
" Stel nu dat dat allemaal ineens ophoud. 500 miljoen klanten kopen ineens niks meer van ze. Totaal onrealistisch, maar stel, wat gebeurd er dan: "

Stel dat het zo gebeurd, wat zij kunnen doen is de prijs verlagen bijvb met 100/200 euro en bam.. Iedereen zal weer iPhone kopen.

Ik zelf ben een trouwe iPone gebruiker, het werkt zoals het hoort te werken. Niet dat je super veel instellingen hebt bij " SMS " waarbij bij een ander merk super veel instellingen hebt. Voor mij is dat niet relevant.

Daarnaast heb je mensen zeggen die 1g RAM te weinig vind terwijl de concurent van plan is om 4g RAM in de toestellen te stoppen..

Waarom?;

Je moet realiseren dat de iPhone's op het software gebasseerd is. Oftewel het OS is zo geprogrammeerd of beter gezegd geschreven dat het op de hardware geoptimaliseerd is.

De hele OS/software is op alle hardware doelsmatig geoptimaliseerd, en ja... Natuurlijk de ipad 2 heeft wat moeite met ios 8, vergeet niet dat het inmiddels meer dan 2 jaar geleden is dat de model ALSNOG een update heeft gehad.

Dat kun je van concurent niet zeggen.

Android maakt bijna elke fabrikant waardoor het software niet geoptimaliseerd is.

Al met al wil hierbij zeggen dat we allemaal natuurlijk een beetje " update-geil " zijn, waaronder ik zelf. En toch heeft de iPhone 4s wéér een update gekregen laatst ( paar dagen geleden ).

Dankjewel Apple.
Ben met je eens amigo, goed je dat profiel pic hebt gehouden, anders had ik je niet gekent dikkop :+
Dat is knap maar ook best wel eng tegelijk!
En vergeet niet de accessoires , het gaat niet om de prijs bij een apple gebruiker, maar op de toepasbaarheid ,stabiliteit ,en kwaliteit !
Het gaat net zo hard ook om de prijs hoor. Alleen zien wij ze als het geld waard.
dat is ook zo, verkoop een 2 jaar oude iphone maar eens, nog gewoon een dikke 300 euro brengen die op...

En dan een 2 jaar oude samsung Galaxy, mag je blij zijn met 100 euro
Ja en daar aan toegevoegd, ze krijgen het gewoon voor elkaar om met die hardware de boel meer dan soepel te laten draaien.
Als die mensen toch niet inzitten met de specificaties, zullen ze vermoedelijk ook moeilijk een objectieve vergelijking kunnen maken tussen de gebruikerservaring op verschillende platformen, dus of die zoveel beter is... (zelf erger ik mij keer op keer als ik zo'n ding in mijn handen krijg, ik wil knoppen)

Apple staat synoniem met design en kwaliteit, mensen hechten belang aan dat imago bij de keuze van hun smartphone/tablet. Zelf heb ik heel veel moeite gehad om mijn vader duidelijk te maken dat iPhone en iPad merknamen zijn en niet de algemene naam voor zo'n toestellen: laat het een aanduiding zijn van hun sterke imago.

Dat velen onder ons 'design' van iets dat >70 miljoen mensen hebben niet exclusief genoeg vinden voor die meerprijs of dat een gsm een te breekbaar ding is om zoveel geld te kosten wordt dan vermoedelijk niet in rekening gebracht.
Juist de hoge prijs leidt tot het succes. Dat is juist het tegendraadse, als ze een lagere prijs zouden vragen worden er minder (!) verkocht. En al die argumenten RAM of uitbreidbaar geheugen interesseert de consument geen ene reet. Met die accu ben ik trouwens totaal niet eens, die is super. Evenals het ecosysteem van goede en veel apps. Dat zal ook de oorzaak zijn van nog eens jarenlange heerschappij van Apple...
Jarenlange heerschappij? Je kan ook wel doorslaan. Ik wil het marktaandeel van Apple van 12% nou bepaald geen heerschappij noemen.

Daarom zal Apple de prijzen nog een tikkeltje verhogen. De consument vindt het geweldig en zal weer naar de winkels rennen. Het wachten is op dat Apple 1000 euro vraagt voor de fijne gebruikservaring en een dual core-processor.
Ja kijk maar eens de winst. Apple is het bedrijf met de meeste waarde op dit moment en de hoogste winst. Ter vergelijking, Microsft is nog niet de helft. Met die 12% halen ze meer dan 70% van de markt winst binnen.
Je hebt ook nergens gelezen dat ik vermeld dat Apple niet genoeg winst maakt. Ze maken inderdaad heel wat winst doordat ze torenhoge prijzen vragen voor hun toestellen die de consument kennelijk niet erg vindt.

Die 12% is niet om over naar huis te schrijven. Je kan dan niet praten over een heerschappij.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 28 januari 2015 00:40]

Als je meer dan 50% van de Amerikaanse markt bezit dan is dat wel zo. En vergeet niet, Apple is maar actief in een beperkt deel van de markt, nl het high end segment. En daar zijn ze heer en meester.
Apple doet het inderdaad heel erg goed op de Amerikaanse markt, maar je gebruikt weer het woord 'heersen'. Ze doen het heel erg goed en zijn een van de meest succesvolle smartphone producenten, maar heersen doen ze niet. Met een marktaandeel van 12% kan je dat gewoon niet roepen.
Het is geen 12% als je uberhaupt niet participeerd in 80% van de totale markt, het is maar net hoe je de statistieken wilt draaien.
In elk geval vraagt de andere 78% van de markt zich voortdurend wanhopig af: "but how can we become the new Apple?".

Jij komt bij elke Apple-related post met hetzelfde verhaaltje: het is duur en er zit maar een dual-core processor in. In plaats van je af te vragen of jij het bent die het niet snapt, of die 75 miljoen consumenten die het dit kwartaal niet te duur vonden?
Apple doet het inderdaad heel erg goed op de Amerikaanse markt, maar je gebruikt weer het woord 'heersen'. Ze doen het heel erg goed en zijn een van de meest succesvolle smartphone producenten, maar heersen doen ze niet. Met een marktaandeel van 12% kan je dat gewoon niet roepen.
Je,schijnt maar niet te begrijpen dat apple niet in de gehele markt actief is en enkel en alleen maar in de high end smartphone markt. Je moet marktaandelen vergelijken in vergelijkbare markten.
Ze hebben het gewoon goed gedaan, zo simpel is het. Beter dan welk ander merk ook. Het hoe en waarom daar kan je eeuwig over discussiëren. Mensen kopen Apple, Android en WP. Jij koopt een BlackBerry waarvan de meeste zullen zeggen wtf bestaat dat nog ?... Ieder zijn ding, en op dit moment kopen de meeste mensen een Apple.
Het is misschien goed om te weten dat van die 80+% aan marktaandeel van Android, ongeveer de helft niet eens het web gebruikt of uberhaupt apps, en dus eigenlijk een dumb phone hebben.
Apple is niet duurder geworden.
Zelfs goedkoper in vergelijking met de 5s betaalde je ook 699 euro voor 16gb en 4 inch scherm en 799 euro voor 32gb. Nu betaal je voor een 6 699 euro met een 4,7 inch scherm met 16gb en 799 voor 64gb.

Waarbij ik niet zeg dit goedkoop is, maar als ik dan naar de afschrijving kijk. Ik heb na 3 maanden een iPhone 6 64gb verkocht voor 725 euro( toen een 6+ gekocht). Bij bijv Samsung lukt dat niet. In 3 maanden hebben ze daar de nieuwprijs al verlaagd met 100 euro, dus 2de hands verkoop verlies je veel meer.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 28 januari 2015 10:22]

Het werkt.
En het mooie van Apple, is dat het minimaal 4 jaar blijft werken, met frequente updates.

Anders dan bij android, het os gemaakt door en ten bate van de grootste online adverteerder van de wereld.
Daar kun je vanuit je fabrikant, vaak rekenen op 1 of misschien twee updates maar dan houdt die het wel voor gezien.
als je om updates geeft dan koop je toch een nexus toestel?
Ja, voor 18 maanden i.p.v. 4 jaar.

Edit: 18 maanden Nexus (Android), 4 jaar iPhone (iOS), 3 jaar Windows Phone 8/8.1. Allen vanaf de eerste datum van verkoop.

Als je de nieuwste basis iPhone op de eerste dag koopt, kost 'ie dus zo'n ¤175 per jaar aan afschrijving. Nexus 6 ca. ¤430/jaar, voordat er geen beveiliging updates meer komen. Voor Nexus 5 was dat ~ ¤260/jaar. Lumia 1520 (WP8.1 flagship) ~ ¤230/jaar. Galaxy S3 (4.0.4 - 4.4.4 - 30mnd aan updates) ~ ¤230/jaar.

Wat mij betreft zijn alle andere telefoons buiten de iPhone om vrij duur.

Gemiddelde verkoop prijs (ASP) van andere Android telefoons ligt overigens zo rond de ¤225. Maar dat is natuurlijk iets anders dan de prijzen op de eerste verkoop datum.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 28 januari 2015 10:18]

Die 4 jaar klopt enkel voor de laatste generatie iPhones. Als je nu een 5C koopt krijg je geen 4jaar updates
Ik heb m'n bericht even aangepast. Ik bedoel, een epistel bij het zinnetje geschreven ;)
Inderdaad, neem de nexus 5, maanden na de release van lollipop pas een update gekregen.
Ik ken genoeg personen van wie hun iPhone ook na een jaar mankementen vertoont. Kapotte knopjes waardoor hij terug moet voor garantie.
Ook dat wordt dan prima afgehandeld toch?
Ik neem aan van wel, maar dat zal bij andere merken niet anders zijn.
Daar denk ik toch anders over... Zelfs features waar mee reclame gemaakt word, worden niet door de garantie gedenkt. Denken we maar aan de avonturen in het water, en de mannier hoe Sony en Samsung hier mee omgingen...
Probeer eens bij Oneplus. Even naar winkel lopen zit er niet in. Je moet hem terugsturen en dan ben je hem maanden kwijt.
Ik heb persoonlijk ook niks met Apple, maar als ik eerlijk ben is er echt niks mis met de specificaties. iPhones worden pas relatief gezien duur in tegenstelling tot de concurrentie als je er een koopt met veel opslag, oftewel de beruchte Apple upgrades. Het basismodel is uiteraard van minder opslag voorzien, maar buiten het merk dat je betaald krijg je daarentegen ook een mooi afgewerkt toestel.

Wat mij steekt bij Apple, wat hieronder te zien is, is die zogenaamde gebruikerservaring enzovoorts, kwa prijs ben ik misschien zelfs duurder uit dan wanneer ik alles van Apple zou kopen. Dat heb je nu eenmaal met hobby's. En dan krijg je direct weer vergelijkingen met Android dat niet goed zou werken, waar ik zelf nog nooit problemen mee heb gehad en dat naadloos synchroniseert tussen al mijn apparatuur onderling. Net zoals Apple doet dus.

Apple is gewoon ongelooflijk populair, daar kan je veel redenen voor geven, behalve die luchtkastelen zoals gebruikservaring, virusvrij, betere kwaliteit etc.. Smartphones doen al jaren niet voor elkaar onder, maar door die belachelijke argumenten krijg je steeds weer discussies waar je moedeloos van wordt.
Smartphones doen wel degelijk aan elkaar onder.

Denk je nou echt dat een kant en klare SOC van Qualcomm en een kant en klare OS van Google even in elkaar geflanst kan worden door een paar Chinezen en je dit kan vergelijken met een custom SOC en custom OS van Apple?

Denk je dat Apple al die moeite voor een custom SOC voor niks doet?

Waarom denk je dat een Playstation games beter draait dan een PC?

Omdat alles op elkaar is afgestemd, zo is dat ook met de iPhone.

Daarom kan Apple ook toe met een Dual Core en veel minder RAM.
Op de eerste plaats geef je een aanzet om mijn stelling te ontkrachten, maar kom je met een verhaal wat totaal geen link legt met mijn stelling.

Op de tweede plaats denk ik helemaal niet dat een stel chinezen wat in elkaar flanst, in zowel de SOC's welke gebruikt worden in Android toestellen, en het OS van Google, en hetgeen van Apple gaat veel werk zitten, Google zal er waarschijnlijk nog meer werk aan hebben dan Apple vanwege de vele apparaten waar het stabiel op moet kunnen draaien.

Ten derde weet ik niet hoe je er aan komt dat Apple alles "custom" doet, die baseren hun OS en SOC's gewoon op de basis van andere firma's, wat samsung bijvoorbeeld ook doet met hun exynos SOC's. Daarnaast is een skin van bijvoorbeeld HTC ook een eigen implementatie, minder ingrijpend dan wat Apple doet, maar toch. En dat games beter draaien op een playstation gaat ook al nergens over, zeg dat maar niet tegen mensen met extreme setups. Het is zeer zeker een feit, dat een playstation een voordeel ten opzichte van een pc, en een iPhone een voordeel ten opzichte van Android heeft op het gebied van afstemming, maar de praktijk wijst uit dat het verschil verwaarloosbaar klein is, op een paar uitzonderingen na.

Ten slotte: jouw reactie is een perfect voorbeeld van een mening gebaseerd op luchtkastelen, je noemt totaal geen specs, maar roept gewoon maar wat in de rondte. Wat we nu hebben is dan een discussie waar ik moedeloos van word.

En dan complimenteerde ik Apple ook nog met hun specificaties..
Blijkbaar ben jij niet op de hoogte van wat Apple precies doet.

Apple heeft Intrinsity overgenomen en heeft samen met Qualcomm de enige 2 architecturen die volledig opnieuw zijn ontworpen van de ARM ontwerp.

De Exynos is in wezen gewoon een licht aangepaste ARM ontwerp.

Daarnaast neem ik aan dat je weet dat Windows ook op een oneindig hoeveelheid verschillende configuraties moet draaien en daar juist de zwakke punt van Windows ligt, hetzelfde is aan de hand met Android.

Juist omdat Android op zoveel verschillende configuraties draait zal je altijd problemen hebben al is het alleen al omdat verschillende fabrikanten verschillende fouten zullen maken.

En je argument van "luchtkastelen" slaat al helemaal nergens op, wat voor specs moet ik opnoemen dan? Dat is in het punt dat ik maak helemaal niet aan de orde.

Wat ik zeg over een paar Chinezen die een telefoon in elkaar flansen is gewoon feit ook al zeg ik het denigrerend, dat HTC een skin maakt wilt niet zeggen dat dat ineens een aangepaste Android versie is.

In jouw betoog moet je dus gewoon aannemen dat een Huawei, ZTE en Xiaomi ook al verkopen ze grote hoeveelheden telefoons met een kant en klare SOC en kant en klare OS kunnen tippen aan een volledig opnieuw ontworpen SOC die toegestpitst is op iOS en vice versa.

Dus die duizenden Apple ingenieurs zijn dom? Ze doen al die moeite voor niks omdat ze volgens jou dus dan ook een kant en klare SOC kunnen pakken van Qualcomm en daarmee de iPhone bouwen?

Denk je werkelijk dat Apple die honderden miljoenen euro's en die deadlines zichzelf stelt voor de lol als het geen toegevoegde waarde heeft?

Ik heb door de jaren heen veel reacties gezien van mensen die met de standaard Apple bash komen maar wanneer mensen zoals jij komen die het beter denkt te weten dan duizenden ingenieurs die voor een miljarden bedrijf werken vind ik nog altijd het meest onbegrijpelijke.
Daarom kan Apple ook toe met een Dual Core
En verderop zeg je het volgende in een reactie
Nu kom jij aanzetten met het dual core verhaal terwijl het eigenlijk niet uitgelegd hoeft te worden lijkt het alsof iemand het jou toch moet uitleggen dat het nul komma niks uitmaakt of er een dual core of een 1000 core in zit.
Wat is nu het punt wat je wilt maken, dat het 'maar' een dualcore is, terwijl je later zelf aangeeft dat het aantal cores niet relevant is...

En niet iedereen is even blij met het gebrek aan RAM in een iPhone hoor, genoeg over te vinden, en nee dat geld voor mensen die alleen whatsapp en facebook gebruiken natuurlijk niet...
heeft natuurlijk ook met de opkomende markt in China te maken. en daar is de economie skyhigh, dus genoeg geld om dure gadgets te kopen.
Je bent duidelijk niet op de hoogte inderdaad. Die spes kloppen wel maar in de praktijk performed het niet ondermaats en stond de iPhone5 en 5S lang aan de top in de Tweakers benchmarks qua batterijduur. En wat biedt een full-HD scherm nu trouwens aan meerwaarde op een display van een dergelijk formaat. Juist daarom doet Apple zoiets niet. Daar is goed over nagedacht. Trouwens heeft de iPhone 6 Plus nu wel een full-HD scherm.

Daarnaast is algemeen bekend dat Apple juist weinig aan marketing doet. Ik bedoel hoe vaak zie en hoor je Apple commercials voorbij komen?

[Reactie gewijzigd door FlameBoy op 28 januari 2015 00:09]

Het wordt altijd maar op marketing gegooid, maar je ziet een ding over het hoofd: het werkt gewoon erg prettig voor een groot aantal mensen. Ik zelf ben ook gillend gek van Android weggerend en ben erg blij met IOS.

Let op dat ik niet zeg dat IOS beter is. Ik zeg alleen dat ik het prettiger vind werken en blijkbaar denkt een redelijk grote groep mensen zo. Maar zeker niet genoeg om ooit een dominante marktpositie te krijgen.
Ja want een telefoon koop je natuurlijk puur op het lijstje specs. ;( En gebruikservaring /app ecosysteem/bouwkwaliteit is niet van belang.

Die dualcore is trouwens een van de snelste SoCs op de markts en excelleert dan vooral in de meer voorkomende single of dualthreaded loads en is tegelijk erg zuinig met een extreem stevige gpu(alleen net nieuwe maxwell tegra is sneller volgens mij)
Simpel. Je koopt een iPhone, kwakt je simkaart erin en je hebt een solide telefoon met een bekende levensduur en een curated appstore.

Je koopt een Android... krijg je wel updates? Heeft de fabrikant er niet de kantjes vanaf gelopen bij het ontwerp of de productie? Ok, je zet 'm aan... twee mailapps van Google alleen al? Twee browsers? Een heleboel branded shitware? Verwijderen dan maar? Ja, maar hoe? Waarom twee telefoonklappers en waarom staan mijn contacten slechts in één ervan? Waarom ziet elke app er anders uit? Zucht, batterij na 4 uur plat en telefoon roodgloeiend wegens "Play Services", hoe dat nu weer oplossen? 1.5 jaar later zo traag als een slak en geen updates meer, maar geen erg, installeer gewoon CM! Je moet enkel je toestel rooten en vervolgens deze apk sideloaden en... Enz enz enz.

Android, net als alles van Google, is bleeding edge betasoftware en niet geschikt voor mensen die gewoon werk willen verzetten ipv zich vermeien met het knoeien met hun telefoon.
Ik denk dat je het moet vergelijken met de autoverkopen. Waarom blijft Volkswagen populair terwijl er genoeg alternatieven zijn die goedkoper zijn en waar je meer functionaliteiten krijgt dan bij een Volkswagen. In vele auto reviews lees je de degelijkheid van een Volkswagen in vergelijking met een Peugeot of Nissan. De koper neemt de hogere prijs op de koop toe en verkiest gebruiksgemak en kwaliteit.

Als ik mensen spreek die een Iphone of een Ipad hebben hoor ik ze veelal zeggen dat het gebruiksgemak zo prettig is en de Sony of Samsung die ze daarvoor hadden vele malen omslachtiger werkte. Mijn moeder heeft een oude Iphone 4 van een familie lid overgenomen en binnen no time wist ze het apparataat te gebruiken.

Misschien is dit alles kolder maar ik heb geen andere verklaring voor deze monster verkopen. En ik denk dat het nog meer gaat stijgen de komende jaren omdat nu ook landen als China er bij zijn gekomen en men hier ook warm loopt voor de Iphone terwijl er juist in dat land plenty andere opties zijn.
De manier waarop tech media omgaan met Apple producten is gewoon fundamenteel anders dan bij producten van concurrenten. Lancering van een nieuwe iPhone wordt standaard in alle nieuws outlets aangekondigd (NOS journaal etc), een nieuw HTC flagship niet. Vaak zie je dat voor een smartphone symbool een iPhone icoon wordt gebruikt. Etc. Etc.

En dan heb je nog tech journalisten die alles van Apple helemaal goedpraten. Hier bijvoorbeeld een bericht op Techcrunch.com dat de accuduur van de iWatch met 19 uur toch echt voldoende is, terwijl andere smart watches met langere accuduur worden afgerekend dat het te kort is.

techcrunch.com/2015/01/22..._1462_7231548948742720712

Ook ons eigen Tweakers haar onlangs zo'n 'slip': HTC Desire Eye krijgt als minpunt de accuduur, de iPhone 6 krijgt het juist als pluspunt. Uit de tests blijkt die voor beide apparaten grofweg gelijk te zijn (en de iPhone is natuurlijk 2x zo duur).

Ander voorbeeld is de resolutie van schermen. Een Android met 4,7" 1280*720 resolutie wordt al snel afgeschreven. Bij de iPhone met dezelfde absolute resolutie wordt dat nooit over geklaagd.

Ieder apparaat wordt ook altijd direct met Apple vergeleken, ook als dat helemaal nergens op slaat. Dan krijg je bijvoorbeeld in een review van de Surface Pro 3 en opmerking als "heavier than the iPad Air" en wordt de suggestie gewekt dat de iPad dezelfde taken zou kunnen verrichten als de Surface Pro 3.

Al dit soort media aandacht versterkt het beeld dat Apple overal boven staat. Je moet als consument best wel sterk in je schoenen staan om je eigen oordeel te vormen en niet voor Apple te kiezen.

De producten zijn natuurlijk gewoon behoorlijk goed en Apple is absoluut toonzettend in design. Maar de huidige winstniveau's hebben ook veel te maken met marketing en de gratis positieve publiciteit in de media. Knap dat ze dat weten vast te houden.

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 28 januari 2015 15:55]

geen Full HD-scherm, een magere batterij, geen uitbreidbaar geheugen en 1GB RAM.
Huh, de iPhone 6+ heeft een full HD scherm en de batterij kan 2 dagen mee. En met 128GB heb je toch meer dan voldoende?

En waarom 1GB aan geheugen uitbreiden als alles soepeltjes loopt ook al heeft het maar 2 cores?

Nee, Apple heeft het gewoon dik voor elkaar in deze. Uiteraard telt de verkoop in China ook dubbel en dwars mee. Maar je kan gewoon niet ontkennen dat Apple zijn zaakjes op orde heeft. Toch?
[...]


Huh, de iPhone 6+ heeft een full HD scherm en de batterij kan 2 dagen mee. En met 128GB heb je toch meer dan voldoende?

En waarom 1GB aan geheugen uitbreiden als alles soepeltjes loopt ook al heeft het maar 2 cores?

Nee, Apple heeft het gewoon dik voor elkaar in deze. Uiteraard telt de verkoop in China ook dubbel en dwars mee. Maar je kan gewoon niet ontkennen dat Apple zijn zaakjes op orde heeft. Toch?
Hij heeft het over de iPhone 6 en niet de 6+. Maar die 6+ die jij daar beschrijft kost wel 1000 Euro. Het geeft natuurlijk een geweldige gebruikerservaring, maar die prijs is wel erg hoog. Vergelijkbare specificaties kun je bijvoorbeeld vinden in een Nokia Lumia 1520 voor de helft van het geld. De gebruikerservaring zal door WP en iOS natuurlijk heel anders zijn en ook niet te vergelijken, maar 500 Euro is een groot verschil.

Ik vind ook dat je naar de gebruikerservaring moet kijken. Specificaties zijn hooguit een hulpmiddel om vergelijkbare telefoons (met hetzelfde besturingssysteem) naast elkaar te zetten. Vergelijken met specificaties over besturingssystemen heen heeft wat mij betreft niet zoveel zin. Dat gezegd hebbende vind ik nog wel dat je dan alsnog wel kritisch mag blijven kijken naar de prijs die voor een product wordt gevraagd.
Een iPhone 6+ met 64 Gb kost ¤899 geen ¤1000 zoals jij zegt.

Het gaat ook om de prijs icm abonnement.

Twee jaar geleden moest ik ¤200 betalen voor een iPhone 5 32gb icm abonnement.

Nu heb ik net een zelfde abonnement afgesloten met een nieuwe iPhone 6+ met 64Gb en moest ook ¤200 euro betalen.

Mijn iPhone 5 heb ik vervolgens voor ¤300 verkocht.

Bijna niemand die ik ken koopt een losse telefoon met een los abonnement. In mijn geval was het zelfs duurder....ook al zou ik de telefoon uit de USA halen met een dollarkoers van USD 1,35.
Hij heeft het toch over de 128 GB versie, die kostte naar mijn weten toch 999 (zeg 1000) Euro?

Even opgezocht in de PW: Hij is (afhankelijk van welke kleur je wilt) te verkrijgen van 966 - 989 Euro. Dan zat ik er niet veel naast toch?

Als je telefoons wilt vergelijken dan doe ik dat het liefst op losse aanschafprijs. De meeste abonnementen verschillen zo erg dat onderling vergelijken erg lastig wordt. Dat sommige telefoons met abonnement goedkoper zijn zou goed kunnen.
Ik maak elke twee jaar een overzicht wat ik kwijt ben met en zonder abonnement.

Deze keer was het wederom aantoonbaar goedkoper om een tel icm met abonnement te nemen, en heb ik wederom maar ¤200 hoeven bij te betalen icm gelijkblijvend abonnement.

Dan zegt het mij dus weinig of een tel ¤800 of ¤1000 kost.

Het gaat mij om de totale kosten per maand, en die waren voor losse tel en losse sim hoger dan bij de combi.
China en Zuid Amerika zijn nu echt de markten waar de smartphone markt nog lang niet verzadigt is. Daar pakt vooral Android de vruchten van want Android stijgt nog steeds in marktaandeel ondanks dat Apple zo gigantisch veel verkoopt.
Dit is alleen mogelijk met een groeiende markt.

Beide partijen plukken daar de vruchten van. :) Waarbij status in China nogal belangrijk is voor de wat rijkere Chinezen en die dus eerder een iPhone kopen. Kijk maar hoeveel mensen in hongkong een iPhone hebben.... Niet normaal! Daar is praktisch geen ander merk te bespeuren.
Maar in China mainland is Android enorm in opkomst.
Maar fabrikanten bloeden dood op Android, daar is niets mee te verdienen. Als Samsung met de verkoopaantallen die het heeft al een extreem dalende winst heeft en alle andere fabrikanten vechten om de laatst overgebleven stuiver, dan ziet het er niet rooskleurig uit. Wat moet er dan veranderen voordat de rest eens goede winsten kan maken? Marktaandeel zegt helemaal niets als je erop doodbloedt.
Samsung heeft nog een bijkomstig probleem: ze verliezen de strijd nu op twee fronten...

Op de high end markt kunnen ze niet tegen Apple op.

In hun blinde strijd tegen Apple zijn ze vergeten dat ze aan de onderkant van de markt volledig en frontaal aangevallen worden door oa xiaomi, oppo en noem ze maar op.

Dan blijken hun high end Android modellen in vergelijking met de competitie enorm overpriced te zijn geweest.

Juist Samsung heeft geprobeerd de marges te maximaliseren en vraagt in vergelijking met de competitie op Android veel te veel geld voor haar produkten.

Omdat deze strijd met de competitie op Android zo hevig is, plus het feit dat ze al vele malen minder winst maakten in de mobiele divisie (verlies???!!!), denk ik dat het niet lang zal duren voordat Samsung zich terugtrekt uit de markt voor (highend)smartphones.
De winst heeft helemaal niks te maken met Android. Omdat de Android kosten bijna verwaarloosbaar is. Dus het ligt aan de hardware. Alsof OEM's meer zouden verdienen aan een ander OS. (juist verlies als je kijkt naar Windows phone.. vraag HTC en Samsung enzo maar)
Alles loopt wel soepel, maar er komen toch teveel redraws van browsertabbladen voor binnen Safari vanwege geheugengebrek. Apple weet dit ook, maar het bedrijf weet ook dat er weer miljoenen fanatici zijn die de hun 6/6+ over een half jaar inleveren om in de rij te liggen voor een 6s/6s+ die 2gb geheugen heeft. Ik zou dat ook doen als bedrijf zijnde. Gratis tientallen miljarden omzet en vele miljarden winst, allemaal gratis en gegarandeerd.
Je hebt gelijk over die redraws in Safari, maar zolang het soepel loopt - en dat doet het in principe - geven de meeste gebruikers daar niet om.
Over die redraws van tabbladen in safari heb je inderdaad gelijk. Ik heb een iPad 3, de eerste (iPhone/iPad) met 1 GB RAM geheugen en ik kan niet meer dan 2 tabbladen of 2 apps tegelijk openhouden. Ik snap niet dat er na 2,5 jaar niet meer geheugen in gestopt is, want op mijn telefoon met 2 GB zit ik ook al vaak tegen de max aan.
Aan de verkoopcijfers te zien ben je de enige ter wereld die niets met Apple heeft :+
Laat mij dan maar zogenaamd de enige ter wereld zijn die niks met Apple heeft. Ik zal er nooit eentje halen. Met mijn keuze voor BB10 ben ik ook in de minderheid, maar laat mij dan maar in de minderheid zitten. Ik hoop wel dat Blackberry met de komende kwartaalcijfers de weg omhoog inzet.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 28 januari 2015 02:24]

Dan geef je al aan dat het jou gaat om Apple in het bijzonder en niet om "gewoon een goed toestel" te hebben.

Je kan toch niet nu al zeggen dat je er nooit eentje gaat halen?

Misschien komt er wel een killer feature die je heel erg nodig hebt?

Jouw mening is bij deze dan ook eigenlijk niks waard omdat je het blijkbaar niet objectief bekijkt.
Veel mensen walgen van Apple als merk en hun gebruikers (toch veelal tieners en self-indulged creatievelingen). Dan wil je jezelf gewoon distantieren van het doelpubliek van een bedrijf en weiger je alles te kopen wat ze ook maar te bieden hebben.

@Hieronder Buiten yosemite is osx fantastisch.

[Reactie gewijzigd door matthewk op 28 januari 2015 07:53]

Als ik in mijn directe omgeving kijk zie ik vrijwel alleen iPhones.

En dat zijn echt geen tieners en creatievelingen. Veelal late dertigers en technische digibeten welke gewoon een werkend toestel willen hebben.

De enige die een ander toestel hebben koesteren een niet-objectieve wrok jegens Apple of kopen hun toestel los bij een sim only abbo (en zijn derhalve niet bereid zoveel geld op tafel te leggen).

pfft,
modereer maar weg. ik reageer wel niet meer op apple of android nieuwsberichten.

[Reactie gewijzigd door Domino op 28 januari 2015 08:34]

modereer maar weg. ik reageer wel niet meer op apple of android nieuwsberichten.
Als je het absoluut niet kunt laten om dit soort onzin flames te posten, dan kun je dat maar beter niet meer doen inderdaad.
De enige die een ander toestel hebben koesteren een niet-objectieve wrok jegens Apple
... of kiezen heel bewust niet mee te gaan met het Apple ecosysteem, verkiezen een andere gebruikservaring, andere GUI/designkeuze, verkiezen een grotere mate van vrijheid/tweakbaarheid of nemen genoegen met een telefoon die hetzelfde kan tegen 1/7e van de prijs. Om maar wat te noemen.
Als ik in mijn directe omgeving kijk zie ik vrijwel alleen iPhones.
Nou en? In mijn directe vrienden 'omgeving' zie ik vrijwel alleen maar Android (HTC met name, wat Samsungs) en een enkele Windows Phone.
In mijn familie zie ik een 50/50 van Android en Apple.
In mijn zusje's vriendenkring/omgeving zie ik een 50/50 van Apple en Samsung (= de hippe merken). Mijn zusje is 22, hip en extreem modegevoelig, doet altijd aan de laatste trends mee.
Op mijn werk is het 90% iPhone, 5% Windows Phone en 5% Android. Op beurzen is die verdeling weer heel anders, etcetera etcetera.
of willen gewoon een beter toestel met meer mogelijkheden e.g. tweakers en consoorten :p Zoals ikzelf. Ik heb een iphone van het werk gehad en meteen ingeruild voor een android lg na 5 maanden.
Beter is subjectief. Wat beter is voor jou, is slechter voor mij. Mijn voorkeur gaat uit naar iOS en OSX, niet naar Android en/of Windows/Linux. Op iOS en OSX kan ik gewoon beter, sneller en efficiënter werken dan op andere OS'en.

Voor jou geldt dit duidelijk niet, niets mis mee ;).
En hier ziet u een schoolvoorbeeld van blinde Apple-haat: "toch veelal tieners en self-indulged creatievelingen".

Zulke domme uitspraken op deze vroege ochtend, de dag moet nog beginnen, djeez.
Koffie nog niet gehad ;)? Wat staat er in mijn post over OSX. Ja hoor, hier een Apple OSX fan dankjewelloopmaarverder.
Ik heb niks met hun telefoons. Maar de Macbooks en iPad's zijn daarintegen wel interessant. Macbooks zijn interessant omdat je daar gewoon makkelijk mee ontwikkeld. Je draait met gemak 3 OSen naast elkaar. OSX LINUX en Windows. Handig. Daarnaast heeft OSX een hele mooie overlap tussen Linux en Windows wat juist de sweet spot is voor ontwikkeling. Silicon Valley werkt daarom praktisch alleen maar met Apple laptops.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 28 januari 2015 07:49]

Als je van een merk 'walgt' dan is er persoonlijk iets mis met je.

Het geeft eigenlijk al aan dat een groot deel van de Android gebruikers dus voor de iPhone hadden kunnen kiezen als ze niet om dat soort rare argumenten een android hadden gekocht.

Het gaat je dus niet om een goed toestel te kopen maar naar niet relevante dingen als 'niet sympathiek vinden van een merk'

In de tijd van de AMD vs Intel zou je keihard uitgelachen worden als je zou zeggen dat je Intel kiest omdat je walgt van AMD.
BB10 kan best mooi zijn, maar het gevaar is dat ze niet een minimaal marktaandeel halen om het OS op lange termijn levend te houden. Ze hebben hun klanten één keer van zich afgekeerd, het is ontzettend moeilijk voor een bedrijf om dat te keren.
Ik denk dat er veel kans is dat je binnen drie jaar een telefoon hebt met een ander OS...
Misschien komt het omdat ze de tweakers review gelezen hebben.
Als je de beste batterij en 10GB geheugen in een toestel propt, maar het OS brak maakt... dan kan je met diezelfde accu misschien net een uurtje mee.
Maak je het OS goed... dan heb je minder geheugen nodig... sterker nog... ik merk nooit iets van traagheid oid.
Voor mij zijn de cijfers juist onomstotelijk bewijs dat Apple de juiste strategie heeft te pakken, althans duidelijke keuzes maakt die tot veel winst leid en een grote tevredenheid onder gebruikers.

Apple heeft van hardware tot software tot diensten tot protocollen tot content en apps zijn eigen exclusieve stack neergezet. Die hoef jij niet te pruimen, maar ongeveer een half miljard koopkrachtige mensen wel. Je maakt me niet wijs dat een bedrijf zo succesvol kan zijn door marketing.

En Apple zal succesvol blijven omdat het deze keten heeft. Een keten die Samsung niet heeft. Samsung opereert in een eco systeem van spec geilheid, men weet niet meer wat te verzinnen om te concurreren met een leger identieke aanbieders. Op design wint Samsung het ook niet, en hun high-end is even duur als Apple.
Niet mee eens, maar dat soort ononderbouwde one-liners schieten niet op.
Ik vind dit soort reacties lastig. Ik heb een gymnasium- en universiteitsdiploma, werk voor een groot softwarebedrijf dat marktleider is in haar markt en ook ik kon niet wachten tot ik de nieuwe iPhone 6 kreeg.
Ik hoop dat je het ooit gaat begrijpen...
Voor een universitair geschoold iemand klink je aardig denigrerend. Ik vind dat lastig.

Verder is het gymnasiumdiploma niet het vermelden waard naast je universiteitsbull en snap ik dat het bedrijf waar je werkt geen kleintje is als het marktleider is.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 28 januari 2015 00:41]

Ik begrijp het goed. Als ik Apple was zou ik precies hetzelfde doen. In mijn achterhoofd weet ik dat de consument weer naar de winkel zal rennen, dus waarom zou ik de prijzen niet opvoeren? Voor de nieuwe Iphone 6s zou ik 100 euro erbij doen. Ik weet dat klant spinozo toch weer naar de winkel rent, dus geef ze eens ongelijk.
Jij rent toch ook naar de winkel voor jou BlackBerry passport....je was als een kind zo blij, ondanks dat je weet dat hij na een jaar niet veel meer waard zou zijn. Gooit Apple er 100 euro boven, dan verdient zich dat weer terug met een eventuele verkoop.
Je stelt Spinozo voor als een leeghoofdige fanboy die ongefundeert naar de winkel rent terwijl hij juist heeft uitgelegd dat hij een redelijke opleiding en carriere heeft. Wat zegt dit over jou?
Vergis je niet, er zijn ook vooral veel leugens omtrend dit gebied. Bedrijven gebruiken dit als indirecte reclame. Kerst is pas geweest. Eerste maanden van een jaar hebben de mensen sowieso minder geld op zak i.v.m. nieuwe aanpassingen in hun taken lijst, cadeautjes voor kerst etc (blijkt uit analyse). Smartphones verkopen het altijd meest bij een release.. Ik denk dat er wel wat met dit informatie mis is als ik logisch moet denken.

[Reactie gewijzigd door StarScreaMx op 28 januari 2015 00:29]

Denk logisch, Apple is beursgenoteerd. Als je als directie bewust de cijfers manipuleert of liegt ga je naar de gevangenis. De cijfers kloppen dan ook gewoon.
1. Gebruik alsjeblieft hoofdletters, dit is niet leesbaar.
2. Een groei van 46% (!) is geen spelletje of een kunstje
3. Na al die jaren is het geen hype meer
Ten eerste: hoofdletters aan het begin van een zin, en geen spaties voor punten en komma's.

Vervolgens: iPhones zijn helemaal niet 'gehyped'. Apple kondigt ze aan, maakt er een website en eventueel een paar reclames over en dat is dat. Vervolgens komt er wat aandacht op af maar dat is niet anders dan voor eender welk ander nieuw apparaat waar er 74 en een half miljoen op een kwartaal van verkocht worden. (Wat overigens een belachelijke prestatie is; zoek eens een ander product waarvoor dat geldt.)
Tuurlijk een beetje hype en een kunstje en je genereert de hoogste kwartaalwinst ooit (van welk beursgenoteerd bedrijf dan ook).

Als je Apple een k*tbedrijf vindt of de iPhone een veel te duur pokkeding, prima. Maar de economische prestaties van Apple kun je niet afdoen met dit soort onzin, die zijn gewoon onnavolgbaar.
Nog nooit van mijn leven zoveel onzin gelezen.

Kijk dat je het succes van Apple nog in de tijd van de iphone 4 in twijfel wilde trekken ok, toen kon je misschien nog denken dat het zou inzakken.

Maar als we al zijn aagekomen bij de iPhone 6 en er is een recordhoeveelheid verkocht kan je echt niet meer met onzin komen over een trucje.

Het trucje wat jij beschrijft klopt ook voor geen meter, hoe kan je nou winstcijfers en verkoopaantallen met een trucje verhogen?

Misschien moet jij bij Microsoft gaan werken? Denk dat ze zitten te springen om iemand als jij die kan toveren.
18 miljard dollar winst....coz we don't pay taxes...uhuh! :)

Desalniettemin, mooi voor elkaar gekregen. Van nieuwkomer destijds op de telefoonmarkt tegen reuzen als Nokia en Blackberry en nu als enige echt succesvolle (naast Samsung misschien) over!

[Reactie gewijzigd door ZeroSect0r op 28 januari 2015 00:01]

Het kan hard gaan, maar vergeet niet dat ook de concurrentie belasting (legaal) ontwijkt. Daar komt gelukkig verandering in, zoals in Australië http://www.theage.com.au/...aled-20150127-12yrqq.html
Wie had een paar jaar geleden kunnen voorspellen dat Nokia niet meer zou bestaan, Blackberry bijna failliet is en Samsung ook hard onderuit aan het gaan is...
Toen het 'heel goed' ging met Nokia en BlackBerry bleven ze doen, wat ze de hele tijd al deden. Winst maximaliseren. En de wijzigingen in symbian, en bbos5/6/7 waren vooral evolutionair, maar echte innovatie vond er in de hoogtijdagen niet plaats op die platformen.

Toen apple kwam met IOS, was het kwalitatief, goed uitgedacht & revolutionair. Dus logisch dat ze marktleider zijn geworden samen met android.

Gekke is, als je kritisch kijkt naar Apple nu, Lijkt hun gedrag op dat van Nokia en BlackBerry toen. Maargoed, voor nu leidt het tot record winsten en verkopen net als bij Nokia en BB toen,

Er komen vanzelf wel weer nieuwe innoverende bedrijven op, die verandering gaan brengen naar de mobiele markt.
Ik denk dat het gewoon komt door de uniforme product aanbod.

Er zijn niet 100 verschillende telefoons van Apple.

Daardoor weet men meteen wat die wilt hebben en Apple kan hierdoor een enorm laag prijs bedingen bij de leveranciers van de componenten.

Want welke fabrikant wilt niet 200 miljoen van de exact zelfde onderdeel verkopen?

Daarnaast is de gebruikservaring nog steeds simpel en "goed genoeg"

Apple heeft daarnaast een gigantisch hoeveelheid cash, dus failliet gaan is erg moeilijk.

Bij moeilijke tijden kan Apple eventueel nog de prijs met 100 of 200 euro verlagen en de verkopen een boost geven en nog steeds genoeg geld verdienen.
Naast het uniforme product aanbod denk ik ook dat er veel afhangt van de vendor lock-in en marketing.
Apple is hip, en de marketing springt hier zorgvuldig op in.

Hun prijs verlagen in moeilijke tijden is niet zo'n slimme zet denk ik. Het imago van hun 'prestige' product zal dan een harde knauw krijgen, net als het imago van hun bedrijf zelf.
Het enige wat ze kunnen doen is met slimme ideeën komen die volledig en intuïtief werken (denk aan de sensor in de home-knop), om op kop te blijven lopen met het gebruiksgemak van de iPhone.
Een iPad mini heb je al voor 250 euro en een Apple TV minder dan 100 euro.

Dus lage prijzen is normaal hoor.

Apple heeft dermate hoge marges dat ze een prijsverlaging makkelijk kunnen doorvoeren.

Ze kunnen ook de opslagcapaciteit verhogen natuurlijk.
Ik ben het compleet met je eens dat Apple meer dan genoeg marge heeft om een prijsverlaging door te voeren.
Ik vraag me alleen af of de iPhone dan nog wel zo hip/exclusief zal zijn naar de kopers toe. Ze zitten dan immers niet meer in het exclusieve segment met hun phones.

Opslagcapaciteit is denk ik dan een betere oplossing: Kijk, we geven jullie meer voor hetzelfde geld!
Een Macbook Air, iPad en iPod kost toch ook hetzelfde en vaak zelfs goedkoper dan de concurrent?

En je begrijpt het nog steeds niet denk ik, het gaat er niet om dat Apple hip is.

Dat is maar 1 van de vele aspecten, op de 1e plaats gaat het om het gebruiksgemak.

Geen enkele persoon uit het 'Apple kamp' zal je vertellen dat Apple minder hip zou worden bij een prijsverlaging want die zien het niet op die manier.

Die zien het product en vaak weten ze de prijs niet eens wanneer ze al besluiten 1 te kopen.

Het zijn altijd de anti Apple mensen die beweren dat Apple minder hip zou zijn bij een prijsverlaging.
Blackberry bijna failliet? Een bedrijf dat 3,1 miljard dollar in kas heeft wil ik nou niet bepaald omschrijven als failliet. Een bedrijf dat QNX, BBM, BB10 en BES 12 in gelederen heeft wil ik niet bestempelen als failliet.
Ja ze gaan hard richting een faillisement. Met zeer tegenvallende verkopen van de Passport (200.000 stuks slechts !) en een fors verlies in het vierde kwartaal zullen ze het niet lang meer uithouden. Ook de omzet kelderde van 1,2 miljard naar nog geen 800 miljoen in het vierde kwartaal, dat is 33 % minder ondanks de nieuwe telefoons! Geloof me, over een jaar is het voorbij.
http://www.bbc.com/news/business-30554739

[Reactie gewijzigd door Optelsommetje op 28 januari 2015 00:15]

Fors verlies in het vierde kwartaal? Volgens mij heb jij de laatste kwartaalcijfers niet zo goed gevolgd. Het verlies is flink teruggebracht en zonder incidentele kosten zou er zelfs een kleine winst zijn gedraaid.

De 200.000 verkochte Passports werden alleen via shopblackberry.com en amazon gehaald. Een hoop verkochte Passport-toestellen zijn niet meegenomen in de laatste kwartaalcijfers. De termijn sloot op 29 november.

Met BES 12, BBM, QNX en BB10 biedt het bedrijf juist oplossingen voor de langere termijn. Volgens jou is het echter over een jaar voorbij. JIj hebt kennelijk een glazen bol in huis.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 28 januari 2015 00:42]

Iedereen die een cursus bedrijfseconomie heeft gevolgd zal beamen dat een omzetterugval van 1/3 leidt tot zware problemen. Als zelfs de Ceo van Blackberry al aangeeft dat het pas in 2016 weer wat gaat worden is het einde toch snel in zicht. Ik zie geen kansen, omdat juist ook omdat bedrijven in rap tempo afhaken en de bes servertjes richting de schroothoop gaan. En ja, ook 148 miljoen dollar is een fors verlies.
Maar laten we over een jaar nog eens kijken wie er gelijk heeft. Ik hoop dat jij gelijk hebt, concurrentie is altijd goed :)

[Reactie gewijzigd door Optelsommetje op 28 januari 2015 00:29]

Jij verdraait de woorden van Chen. Toen Chen aantrad was er een miljardenverlies. De afschrijvingen op de Z10 deden heel erg pijn. Het verlies is nu bijna teruggebracht en zoals al aangegeven zou er zelfs een kleine winst zijn gedraaid zonder incidentele kosten.

Chen heeft een bepaalde strategie ingezet en dat vergt wel wat tijd. Hij heeft al aangegeven dat ze voor liggen op de planning.

De volgende kwartaalcijfers zullen het een en ander duidelijk maken. In het laatste kwartaal zijn heel wat verkochte Passport-toestellen niet meegenomen. De maand december is voor veel fabrikanten de meest succesvolle, dus ik ben benieuwd.
Er worden elke seconde 9 iPhones verkocht ...... BlackBerry doet dat binnen een dag :+ :+
Het is USD 18 miljard winst met aftrek van een reservering voor winstbelasting van 6,4 miljard. Winst voor aftrek van deze reservering is dus 24,4 miljard dollar.

Bron: kwartaalverslag Apple.
*

[Reactie gewijzigd door lordMocro op 28 januari 2015 09:15]

Dat is gewoon een loophole waar Apple dankbaar gebruik van maakt.

Denk je dat Samsung, Sony of andere fabrikanten netjes alles betalen?

Starbucks maakt er ook gebruik van.

En het niet betalen van belasting of minder betalen heeft niet zoveel met de winst te maken.

Apple heeft gewoon dikke marges, en een miljardje meer of minder maakt ook niet zoveel verschil.
...

Winst belasting in de VS is 35% zo uit mijn hoofd. En Apple betaald minder dan 1%.

Dit is niet even een miljardje meer of minder.
Hoe komt dat dan? Hoe komt dat Apple zo weinig over betaald?
Als jullie je verdiepen in de cijfers blijkt het dat Apple 26,3% aan taxes heeft betaald. Dat is nog steeds laag, ik betaal meer, maar het is niet dat ze helemaal niets betalen.
Miljardje meer maakt wel degelijk uit.
Via nederland betalen ze bijna geen belasting. Wel lekker dik 150 mld dollar in kas.
En dat doen ze volledig legaal omdat de overheid het toelaat.
Daar is zelfs een uitdrukking voor, de Dutch sandwich. Deze constructie bestaat al sinds eind jaren '80.

Het wil overigens niet zeggen dat er geen belasting wordt betaald: Als medewerker of aandeelhouder betaal je nog steeds gewoon belasting wanneer je geld van het bedrijf (Apple in dit geval) ontvangt, bijvoorbeeld salaris of dividend. De pot met geld is alleen veel groter, er is minder geld afgeroomd door de diverse overheden. Ik weet niet of dat zo slecht is: als er één soort organisatie is waar kansloos geld wordt verbrand, dan is het wel de overheid. Met als actueel dieptepunt Griekenland, de EU, de VS, etc. Er wordt geen enkele politicus of ambtenaar aansprakelijk gesteld voor de gigantische schade die ze aanrichten, dus waarom zouden ze eens nuchter nadenken over het aangaan van schulden? Het is toch niet hun geld en terugbetalen is evenmin hun probleem.

Er zijn maar akelig weinig overheden die wél met geld kunnen omgaan en hun zaken wél op orde hebben. Zolang een overheid zijn zaken niet op orde heeft, kun je er maar beter voor zorgen dat je zo min mogelijk aan deze club moet betalen.
Yep, en dat zouden ze eens moeten veranderen hier. Wel de kleine ondernemers 52% laten betalen (eenmanszaken en vof's) en de miljardenjongens laten lopen... Walgelijk eigenlijk.
Denk je nu echt dat die bedrijven niets bijdragen? Ze betalen het loon van ontzettend veel mensen en ook daarop betalen ze belasting.
Ja in een ander land ja, dus wat hebben we er aan? Volgens mij niks...
Maar wat kost het ons? Ook niks.
Reputatie schade.
Daar gaat het niet om, zijn statement is dat het positief is, en ik ontkracht dat...
Ja in een ander land ja, dus wat hebben we er aan? Volgens mij niks...
Nee niet in een ander land. Het loon blijft in het land waar de werknemer zich bevindt, dat is de logica zelve. Ook de belasting op het loon wordt door de overheid waar de werknemer zich bevindt geïnd. De belasting die ontlopen wordt is de winstbelasting.
Er zijn hier geen werkemers, of misschien een hand vol, dus als een bedrijf hier 5 of misschien 10 mensen aan het werk kan zetten, mogen ze miljarden belasting ontduiken? We hebben het hier niet over de apple stores uiteraard. Dat heeft niks met die miljarden te maken die via ons land worden gesluisd om minder belasting te hoeven te betalen...

Wij zijn niks meer dan een proxy voor Apple's geld!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 januari 2015 10:36]

Er zijn hier geen werkemers,
Beetje een domme uitspraak. Er zijn niet alleen winkels, er zijn datacenters, er zijn logistieke medewerkers, er is transport, er is reclame, er zijn zoveel mensen die Apple aan het werk zet in Nederland. Allemaal betaald door Apple en belast door de Nederlandse overheid.
Als Apple zijn miljarden niet door NL heen sluist, waren die andere diensten die jij noemt er ook allemaal, oftewel die zijn GEEN gevolg van het grote geld door NL heen sluizen :)

Is het nou echt zo lastig om dat in te zien?

Dus wat is nou het voordeel dat er miljarden door NL heen sluizen? NIKS, precies de conclusie waar we al mee begonnen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 januari 2015 10:53]

Winkels, datacenters (van Apple in Nederland?) en logistieke medewerkers hebben niets te maken met de geldstromen van inkomsten buiten Nederland. Deze geldstromen zijn er alleen maar om in de landen van herkomst en in de VS waar het hoofdkantoor van Apple staat, minder belasting te betalen.

Zoals gezegd, Nederland is niet meer dan een proxy voor dit geld en Nederland werkt hier willens en wetens mee aan het belazeren van andere landen. Jij zou eens hetzelfde moeten proberen, de Belastingdienst gooit je desnoods in de gevangenis om jou te dwingen alsnog jouw geld af te geven aan de overheid.
Ja in een ander land ja, dus wat hebben we er aan? Volgens mij niks...
En dus zou je dit soort brievenbus firma's moeten sluiten.

Maar ja, Nederland vindt het maar wat fijn om een ander land een oor aan te naaien en dus werkt Nederland mee aan dit soort belastingconstructies. Beter iets dan niets denkt Nederland! Maar vervolgens wel de eigen bevolking een arm uitdraaien met een totale belastingdruk die kan oplopen tot wel 60-70 procent van de loonkosten....

Werkgever betaalt loon en dus ook nog allerlei belastingen en andere shit omdat er een werknemer in dienst is. Werknemer betaalt loonbelasting. Vervolgens ga je op iedere uitgave btw betalen, diverse accijnzen, dan nog eens een auto met een flinke portie bpm, dan komen de gemeentelijke belastingen nog eens langs, waterschap belastingen, etc. etc. etc. Gewoon een moderne vorm van slavernij: Bevolking is er om te misbruiken.

Maar ja, dat is wat de bevolking wil, ze kiezen hier zelf voor.
Gewoon een moderne vorm van slavernij: Bevolking is er om te misbruiken.
Slavernij 3.0 :) Gewoon laten denken dat mensen vrij zijn, dan zijn werken ze het meest effectief...

Helaas kan ik niet anders dan het helemaal met je eens zijn...
De bevolking heeft zelf gekozen voor deze belastingsdruk.

De Europese politiek heeft na WO2 het volk tam gekregen door gratis geld uit te delen dat gepikt was van zij die niet op hen stemden (incl. de volgende generaties).

Ondertussen is iedereen gewend aan dat gratis geld zolang je maar in het gareel loopt, anders word je op de korrel genomen. Carrot en stick. Geen wonder dat de ondernemingszin in Europa beneden alle peil is en we niet meetellen in de nieuwe economie.

De enige oplossing is het dichtdraaien van de geldkraan in ruil voor lagere belastingen, maar geen enkele politicus durft dit aan. Het is een toxisch systeem dat onmogelijk goed kan aflopen en wellicht instort tijdens een volgende crisis. Beter vroeg dan later, dan kunnen we sneller beginnen met de heropbouw op basis van marktprincipes...
Ondertussen is iedereen gewend aan dat gratis geld
Gratis geld? Het is een sigaar uit eigen doos! Maar dan wel eentje die al flink is ingekort, innen van belastingen en vervolgens weer uitdelen van geld, is niet gratis.
Geen wonder dat de ondernemingszin in Europa beneden alle peil is en we niet meetellen in de nieuwe economie.
Helaas, vrijwel alle grote IT bedrijven van de afgelopen 40 jaar zijn opgericht in de VS. Europa heeft deze boot gigantisch gemist. Nu helpt het ook niet dat de EU tot op het bot is verdeeld, maar ondernemen is ook niet iets wat in de EU wordt gestimuleerd.
De enige oplossing is het dichtdraaien van de geldkraan in ruil voor lagere belastingen, maar geen enkele politicus durft dit aan.
De bevolking durft dit ook niet aan, het dichtdraaien van deze kraan zal wel gebeuren, maar weet je wel heel zeker dat er ook lagere belastingen voor terug komen? Als er één partij is die zichzelf keer op keer bewijst als extreem onbetrouwbaar, dan is het wel de overheid.

Of denk je echt dat alleen al in Nederland vele tienduizenden overbodige ambtenaren zullen worden ontslaan omdat er geen werk voor ze is? Dat is er nu ook niet, uitdelen van sigaren uit eigen doos, is geen werk, dat is een vorm van werkloosheid.
De échte werkloosheidsgraad is ~60%.

Wacht tot na de onvermijdelijke crisis en koop ondertussen dollars/goud. Ik ben intussen aan het uitkijken naar kansen om dit continent te verlaten.
Nee, dat is het hem juist bij brievenbusfirma's. Ze betalen nauwelijks iets. Die paar medewerkers in de NL Store's even niet meegenomen natuurlijk, dit gaat om het grote geheel.
Samsung/Vodafone/T-Mobile/Microsoft/Starbucks/Amazon etc. omzeilen geen belasting zeker?
De verkopen van iPads daalden van 26 miljoen in het kwartaal vorig jaar naar 21,3 miljoen dit jaar, een daling van 18 procent. De hele tabletmarkt heeft te maken met een daling van de vraag, omdat veel mensen al een tablet hebben en niet snel geneigd zijn die na een paar jaar te vervangen. Apple lijkt ook last te hebben van die daling.
Misschien heeft het er ook mee te maken dat de iPad Mini 3 over exact dezelfde hardware beschikt als de Mini 2 (m.u.v. het Touch-ID) maar wel ¤ 100 duurder is. Ik had best voor de Mini 3 willen kiezen mits deze, net als de nieuwe iPad Air 2, ook een A8(X) SoC en 2GB RAM had gekregen. Aangezien dit niet het geval is stel ik de aanschaf van een nieuwe iPad nog minstens een jaar uit.
De ipad mini 3 is niet 100 euro duurder geworden maar kost evenveel als de 2 bij release.
Klopt, echter kun je net zo goed voor de 2 gaan, hetzelfde op de TouchId na.
De mini 2 werd bijna ¤ 100 goedkoper terwijl er praktisch geen verschil zit tegenover de mini 3. Feitelijk betaal je dus een hoge prijs voor verouderde hardware.

Zeker als je bedenkt hoe klein het verschil met de Air 2 is snap ik niet dat de mini 3 geen hardware-upgrade heeft gekregen.
Nee, jouw persoonlijke dagelijkse gecente-neuk heeft niets met de daling te maken.

Tablets zakken in vanwege verzadiging welke extra sterk doorzet omdat ze veel langer meegaan dan een iPhone, en omdat steeds meer mensen (zeker nu met de iPhone6) hun smartphone als kleine tablet gebruiken.
Bij andere merken is dat wel zo, maar Apple-hardware is over het algemeen redelijk waardevast omdat de prijzen kunstmatig worden hoog gehouden. Dalingen volgen enkel bij de release van een nieuw model, terwijl concurrerende tablets simpelweg in waarde verliezen.

Je argument gaat in dit geval niet op.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 28 januari 2015 10:07]

Je ontkracht eigenlijk geen van mijn 2 argumenten? Ik heb het helemaal niet over waardedaling gehad. Ik heb het over de levensduur van tablets die langer is dan in de eerste generaties, en het feit dat mensen met grotere smartphones minder een tablet nodig hebben.
Ik weet niet of dat perse waar is. Zelf heb ik een 5,5" smartphone (nota bene met qHD resolutie) die prima is voor onderweg, maar thuis geef ik toch echt wel de voorkeur aan de 7,9" iPad Mini 2.

Beide apparaten hebben een eigen functie. In mijn geval is het dus niet zo dat ik zonder tablet kan omdat ik al een grote smartphone heb.
Dit is bijna niet meer te bevatten. Bijna de helft meer iPhones verkocht dan vorig jaar. Dat zijn er een miljoen per dag! Het blijft keer op keer lukken om te verbazen. Samsung en Microsoft hebben het nakijken.
Optelsommetje? Hoeveel dagen zitten er in een kwartaal?
He slimpie, hij zegt toch 'bijna'. Hij had ook 827.777 kunnen zeggen, maar dat bekt nou eenmaal iets minder.
*kuch* Samsung heeft in 2014 meer toestellen verkocht dan Apple, uiteraard tegen een lagere winstmarge. Het is onhandig om je stuk te staren op getallen zoals dit. Desondanks een prachtige prestatie van Apple.
Logisch dat Samsung meer toestellen heeft verkocht.
Samsung maakt van elk model tig verschillende types.
De s,de neo,de light,de s neo,de s light,de s neo light etcetc.
En vooral de goedkopere modellen hebben een gebruikerservaring om van te janken.
Oude versie Android erop die nooit een update krijgt.
Zelfs op de thuismarkt verliest Samsung terrein ten voordele van de iPhone...
en in andere regio's verliest apple terrein ten voordele van windows phones . dus wat is je punt ???
Mijn punt weet je, ik heb de nodige uitleg voorzien. Misschien moet je ook maar eens je eigen post wat meer gaan onderbouwen?
Let wel op! Windows Phone is hoofdzakelijk gegroeid in de lagere segmenten (link 2) en dan vooral in opkomende markten. Segmenten waar Apple geen toestellen voor produceert. Ook gaat het voor een deel over consumenten met oudere niet-Windows/Android/... toestellen die een nieuwe instapper aanschaffen. Net zoals mijn ouders afgelopen zomer een Lumia 630 aangeschaft hebben omdat de bijna 10 jaar oude Nokia het voor bekeken hield. Dit zorgt voor een hoop nieuwe activaties waardoor het lijkt dat er aan het aandeel van Apple geknabbeld wordt, maar in werkelijkheid vormt deze groep totaal geen bedreiging.
En het lijkt er ook op dat we niet zo vlug een echte concurrent op de markt zullen zien.
Als mensen een slechte gebruikservaring hebben en elke dag een nieuw bug op hun telefoon ontdekken dan helpt het ook niet meer dat het de thuismarkt is.
En nu met bron dat dat ook zo is, anders is het 1 van de triljard mogelijkheden die te bedenken zijn en dus pure speculatie...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 januari 2015 09:13]

Je hebt gelijk, het zal wel een onverklaarbare en mysterieuze reden zijn.
34.000 per uur gedurende elk uur van afgelopen kwartaal las ik ergens....
Het klinkt weer net als of apple weer meer smartphones verkoopt dan de concurrentie maar wordt er wel rekenschap gehouden met dat er sowieso de afgelopen jaren veel meer smartphones worden verkocht dus ook androids en een klein deel windows phones. Heel veel mensen die nooit een smartphone hadden kopen er nu toch eentje, alle kinderen krijgen 1, dat is natuurlijk een explosieve groei. Ik dacht laatst ook te lezen dat er nog steeds veel meer android telefoons verkocht worden dan iphones. Misschien zou het eens mogelijk moeten worden dat ook andere merken telefoons met het zelfde besturingssysteem zouden kunnen maken als de iphone. Het zal wel weer een dom idee van me zijn maar het kwam zo op eens in me op .....
Ja, er worden zeker meer Android phones verkocht, maar dat blijft een vreemde vergelijking. Dat betreft honderden modellen van zeker enkele tientallen fabrikanten. Je vergelijkt het marktaandeel van een besturingssysteem daarmee, en niet het marktaandeel van een fabrikant.
ja maar zoals ik al zei, het zou mooier zijn dat er meerdere fabrikanten een iphone konden maken, misschien dat ze dan eens wat goedkoper worden. Eigenlijk heeft appele een monopolie positie voor zn eigen bestuuringssysteem, maar het blijft idd een vreemde vergelijking omdat je het niet goed kan vergelijken.
Offtopic: je houdt ergens rekening mee. "Rekenschap houden met" bestaat niet. "Je legt ergens rekenschap over af", dat betekent dat je je ergens voor verantwoordt.
Dit zijn echt absurde cijfers. Apple zal nu op zo'n 95% van de totale winst in de mobiele telefoonsector zitten en de andere 50 fabrikanten vechten om de laatste cent. Ondanks dat ik meer heb met Android is één ding wel duidelijk: met Android en WP valt geen geld te verdienen. Sterker nog: je gaat eraan kapot, kijk maar naar de vrije val van Samsung en het miljardenverlies van Sony. Hoe lang zal het duren voordat je alleen nog maar een iPhone kunt kopen of een vage Chinees?
Vrije val van Samsung is verklaarbaar omdat er inmiddels andere (Chinese) fabrikanten zijn die Samsung verslaan op hun eigen USP (bang for the buck).
Sterker nog: je gaat eraan kapot, kijk maar naar de vrije val van Samsung
Je vergeet even hoeveel ze daarvoor al aan Android verdient hebben...

Misschien dat dit je geheugen wat kan opfrissen:
http://www.telecompaper.c...nder-winst-in-q1--1006755

Er is zeker een daling gaande, maar om te doen alsof ze niks verdient hebben en kunnen verdienen aan Android slaat natuurlijk nergens op...

In Q4 van 2014 (waar dit artikel van Apple over gaat) verwacht Samsung een winst van 6,5 Miljard euro. Q3 was gewoon waardeloos omdat imho de S5 imho erg tegenviel en er was 'maar' iets van 4 miljard winst.

De note 4 lijkt dus succesvoller te worden dan de S5, maar dat komt imho ook omdat de S5 een net niet product was. Imho veel te lomp, en te weinig verbeteringen tegen over de S4. De S6 heeft dus een mogelijkheid om een grotere stap te zetten ten opzichte van zijn voorganger.

Daarnaast proberen ze je ook nog overal een smartwatch bij te geven, wat de winst natuurlijk ook gewoon drukt.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 januari 2015 09:49]

Ja duidelijk , zoals Steve Jobs ook verwachtte... Door een grotere smartphone te maken steel je van je eigen tablet klanten.
Maar die grotere smartphone levert meer op dan de kleine tablets....
Ja klopt. En de iPhone is de beste vendor lock-in tool die ik ooit heb gezien.

Maar dat was eerst niet zo... en door een kleinere iPhone te maken zou je nog steeds dezelfde % marge er op kunnen zitten en hem gewoon goedkoper aanbieden. Scherm is 1 van de duurste onderdelen.

En dan zou je alsnog meer iPads verkopen daarnaast
Dat zijn erg nette cijfers. Goede zet dus dat groter scherm van Apple. Zoals te verwachten viel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True