Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 467 reacties

Apple heeft maandag tijdens het Spring Forward-event een nieuwe MacBook getoond. De laptop is dunner en lichter dan zijn voorgangers, en heeft geen ventilator. Verder is de laptop uitgerust met een 12"-scherm en er wordt gebruikgemaakt van een usb-c-aansluiting.

Het nieuwe MacBook-model weegt volgens Apple slechts 0,9kg en is 13,1mm dik, tegenover 17,3mm bij het huidige Air-model. Ook het toetsenbord is vernieuwd met zogenaamde butterfly-toetsen die 40 procent dunner zijn. Ook bevat elke toets een eigen led voor de achtergrondverlichting.

Het Retina-scherm van de MacBook is 0,88mm dik en het 12¨-scherm heeft een resolutie van 2304x1440 pixels en een beeldverhouding van 16:10. Ook is een zogenaamd force touch-trackpad in de laptop geplaatst. De ´taptic engine´ in het trackpad kan met behulp van druksensoren in de vier hoeken vaststellen hoe hard de gebruiker met zijn vinger drukt en daar via software bepaalde acties aan de 'click feel' koppelen.

Apple heeft gekozen voor een dualcore Intel Core M Broadwell-cpu. Deze is, afhankelijk van het model, geklokt op 1,1GHz of 1,2GHz en met turboboosts van 2,4 en 2,9GHz. De graphics worden verzorgd door de Intel HD Graphics 5300-gpu. De accu's zouden volgens Apple voldoende capaciteit bieden voor 9 uur draadloos internetgebruik of om 10 uur video's te kijken in iTunes.

Vanwege de compacte afmetingen van de behuizing heeft Apple gekozen voor een usb-c-aansluiting. Dergelijke usb-kabels kunnen niet verkeerd ingeplugd worden. De usb 3.1-aansluiting wordt gebruikt voor gegevensoverdracht, video-uitvoer en opladen. Ook is 802.11ac-wifi aanwezig, samen met bluetooth 4.0.

De nieuwe MacBook komt in drie kleuren op de markt: zilver, 'space grey' en goud. Het goedkoopste model gaat 1449 euro kosten, waarbij 8GB geheugen en 256GB flashgeheugen aanwezig is. De cpu is geklokt op 1,1GHz. Een model met een 1,2GHz-cpu en 512GB flashgeheugen gaat 1799 euro kosten. De MacBook komt op 10 april op de markt.

MacBook

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (467)

1 2 3 ... 6
Ik ben vooral benieuwd hoe het nu werkt met die enkele USB C poort die er op zit. Hoe gaat dit er uit zien als je hem wilt opladen en tegelijkertijd een extern scherm er aan wil hangen?
Daar zijn natuurlijk opties zoals wireless display (AirPlay Mirror), hubs, daisy-chaining en docking adapters voor.

Verder is dit model net als andere ultrabooks en ultraportables natuurlijk gemaakt voor snel mobiel gebruik, niet als werkstation vervanger.

Hoewel we allemaal wel dingen kunnen bedenken die meer I/O nodig hebben kom je heel vaak mensen tegen die dat allemaal eigenlijk niet meer gebruiken. USB sticks zijn vervangen door Dropbox enz., printers zijn draadloos of genetwerkt, opladen gebeurt met steeds langere intervallen, externe apparatuur zoals toetsenborden en muizen zijn al een flinke tijd draadloos, camera, audio enz, allemaal ingebouwd.

Je moet dit apparaat natuurlijk niet kopen als je niet genoeg hebt aan het aantal poorten. Het kan natuurlijk zijn dat je graag een versie had gehad met heel veel poorten, maar behalve als de massa dat wil en daar significant betere verkopen door zouden komen is de kans klein dat zo'n model uitgebracht wordt.
Daar zijn natuurlijk opties zoals wireless display (AirPlay Mirror), hubs, daisy-chaining en docking adapters voor.
Wireless display werkt nog nergens fatsoenlijk.
Hubs en daisy chaining werken niet met de hoeveelheid power die er bij opladen nodig is.
Docking adapters bestaan nog niet.
Verder is dit model net als andere ultrabooks en ultraportables natuurlijk gemaakt voor snel mobiel gebruik, niet als werkstation vervanger.
Da's leuk maar als je, als mobiel gebruiker, dus even een uurtje een document moet uitwerken dan kan dat met dit apparaat niet. Dat is een behoorlijk gemis.
Je moet dit apparaat natuurlijk niet kopen als je niet genoeg hebt aan het aantal poorten. Het kan natuurlijk zijn dat je graag een versie had gehad met heel veel poorten, maar behalve als de massa dat wil en daar significant betere verkopen door zouden komen is de kans klein dat zo'n model uitgebracht wordt.
Volgens mij snap jij Apple nog niet helemaal.... Hoe groot de massa ook is die er naar vraagt, Apple's antwoord zal altijd zijn "dan bouwen we daar wel een adapter voor waar we dik geld voor kunnen vragen" -> Hop, weer 200 euro er bij.

Vanuit Apple's strategie is dit exact wat ze nodig hebben: Een laptop die op zichzelf niet voorziet in de use case. Accessoires hebben namelijk een nóg hogere marge.
Snap niet dat er standaard niet gewoon een paar usb poorten op je laptop lader zitten. Lijkt me niet zo gigantisch veel duurder om te maken en superhandig.
De lader van de Surface Pro 3 heeft dit bijvoorbeeld.
Dat wist ik niet, wel handig. Surface lijkt me echt extreem onhandig verder. Met dat klepje kun je toch nooit relax in bed een fimpje kijken ofzo. Op me schoot tikken lijkt me ook niet handig.
Ik lig ook vaak in bed met me laptop op me buik. Dat kan ook niet goed denk ik.
Wat bedoel je met "dat klepje"? De standaard? Gaat super hoor. Werkt even goed als een laptop verder, en staat bijna even stabiel. Ik kijk vaak series op bed, werk vaak op de trein of in een zetel en heb er nog nooit last van gehad!

Ik begrijp niet waarom mijn vorige post weggemod werd trouwens. Er is wel degelijk een usb-poort aan de charger aanwezig. Die kan je *uiteraard* niet gebruiken als data-poort, maar is zeker zo handig om als charger te gebruiken. Met een enkel stopcontact laad je dan zowel je surface als bv. je smartphone op.
NeeNee de usb poorten moeten natuurlijk ook data doen. Zodat je thuis je tobo/ muis/ monitor/ boxen en dergelijke aansluit door enkel de oplader in je laptop te stoppen.
Verder is dit model net als andere ultrabooks en ultraportables natuurlijk gemaakt voor snel mobiel gebruik, niet als werkstation vervanger.

Da's leuk maar als je, als mobiel gebruiker, dus even een uurtje een document moet uitwerken dan kan dat met dit apparaat niet. Dat is een behoorlijk gemis.

Huh? hoezo zou dat niet kunnen?
Da's leuk maar als je, als mobiel gebruiker, dus even een uurtje een document moet uitwerken dan kan dat met dit apparaat niet. Dat is een behoorlijk gemis.
Wat bedoel je precies? Deze laptop is voorzien van OS X, daar zijn onder andere Pages en Office voor te verkrijgen. Daarnaast kan je gebruik maken van Google Docs middels de browser die er ook gewoon op werkt. Dus welk document kan je precies niet uitwerken?

[Reactie gewijzigd door TMC op 9 maart 2015 22:50]

p jij Apple nog niet helemaal.... Hoe groot de massa ook is die er naar vraagt, Apple's antwoord zal altijd zijn "dan bouwen we daar wel een adapter voor waar we dik geld voor kunnen vragen" -> Hop, weer 200 euro er bij.

Vanuit Apple's strategie is dit exact wat ze nodig hebben: Een laptop die op zichzelf niet voorziet in de use case. Accessoires hebben namelijk een nóg hogere marge.
En daar sla jij volgens mij de plank mis. De USB poort is niet van apple zelf, maar een standaard. Dat wil zeggen dat iedereen accessoires ervoor kan maken zonder dat apple daar geld voor vangt. Apple kan dus wel dure accessoires bouwen, de concurrent vraagt er toch minder voor. En ik ken genoeg apple gebruikers die hun spullen bij derden kopen.
Verder is dit model net als andere ultrabooks en ultraportables natuurlijk gemaakt voor snel mobiel gebruik, niet als werkstation vervanger.
Voor bedragen als deze is het natuurlijk ook geen mobiele telefoon of zo. Ik moet er wel degelijk op kunnen werken. En als het geen werkstation is (gaming, videobewerken) en ook niet geschikt voor een dag reizen met presentaties en werkuurtjes met office applicaties, videos e.d. Hoe is het dan andes dan een telefoon?

Wat mij betreft zijn dit wel erg weinig poorten. Een USB, HDMI en oplader tegelijk aansluiten is geen uniek scenario.
niet geschikt voor een dag reizen met presentaties en werkuurtjes met office applicaties, videos e.d
Waarom zou het daar niet geschikt voor zijn? Volgens mij is het juist perfect geschikt voor dat soort zaken.
Hoezo is dit niet geschikt voor Office? :?
beetje correct lezen. Er wordt niet gezegd dat ie niet geschikt voor Office maar niet geschikt voor "werkuurtjes met office". Even snel een briefje typen of zo geen probleem maar niet om ganse dagen mee te werken.
Wat is 'beetje correct lezen'? Misschien zou een 'beetje correct schrijven' meer nut hebben. ;)

Ten eerste, jij hebt het nu over 'ganse dagen werken', maar dat was niet wat de poster zei. Hij zei:
ook niet geschikt voor een dag reizen met presentaties en werkuurtjes met office applicaties, videos e.d. Hoe is het dan andes dan een telefoon?
Terwijl deze laptop juist geschikt is voor een dag reizen met presentaties. Daarnaast heeft hij het over 'werkuurtjes met Office', maar waarom zou je hier niet 'enkele uurtjes op kunnen werken'?

Ten tweede zie ik niet in waarom je niet een ganse dag op die laptop kan werken. :)
Ik zie dat ook niet, maar ik reageerde op de post erboven. Daarin werd gesuggereerd dat je niet moet zeuren om te weinig aansluitingen, want het is geen desktopvervanger.

Ik vind echter dat het ding zo duur is, dat het wel degelijk een desktopvervanger zou moeten kunnen zijn. En dat is het maar ten dele, hij heeft namelijk te weinig aansluitmogelijkheden.
SImpel: wil je meer poorten dan koop je een MacBook Pro. Daar is het een Pro variant voor.
Ik vermoed hetzelfde als de adapters voor iPhone / iPad. Daarbij kun je lightning-kabel in adapter pluggen.
Mooi vergelijk. En juist op die apparaten red ik mij prima zonder USB:) Video stuur ik draadloos uit.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 9 maart 2015 20:54]

Dat zat ik me ook af te vragen. Ik verwacht dat er wel een oplaadkabel komt met usb en display port of zo.
Alleen USB C leek mij ook een behoorlijk nadeel. Ze zullen wel een dealtje gesloten hebben met een paar (verloop) kabel leveranciers ;).
Helemaal geen slechte prijs, fantastisch display, 256gb SSD voor de base configuratie, aluminium, superdun, alleen die Core M in combinatie met die GPU met zo'n Retina scherm... pfff, dat moet ik nog even zien. Maar anyway, qua prijs hebben we het wel eens slechter gezien bij Apple.
Prijs is toch echt wel hoog anders. Asus Zenbook UX305; Core M, 256 GB SSD, 13,3" 3200x1800 ips scherm, 9 uur accuduur bij browsen, verkrijgbaar voor 949 euro. Dat maakt de goedkoopste versie van deze nieuwe Macbook 350 euro duurder (prijs in het artikel is aangepast, dus zelfs 500 euro duurder), terwijl de specs nagenoeg hetzelfde zijn. Scherm van de Asus heeft zelfs nog een hogere ppi.
http://tweakers.net/product/421918/asus-zenbook-ux305fa/

Voor ongeveer dezelfde prijs als deze Macbook heb je een Dell XPS 13 (2015) met veel snellere processor en beter scherm.
http://tweakers.net/product/418816/dell-xps-13-(2015)/

[Reactie gewijzigd door cordonbleu op 10 maart 2015 13:51]

Inderdaad! En bovendien hebben die apparaten wel veel aansluitingen, zoals een audio jack. Naast dat ze veel sneller zijn.

Nee, als je je laptop toch niet zo zwaar gaat gebruiken (daar is deze Macbook op gericht), haal dan gewoon een iPad met toetsenborddock ;)
Audio jack zit nog wel gewoon in deze nieuwe macbook hoor, die zit aan de andere kant van de USB-C poort.
Ik denk dat je deze macbook nog met geen enkel ander product kan vergelijken. Is veel lichter en dunner dan de concurrenten. Geen wonder ook dat die veel duurder is.
ik vraag me wel af of 1 poort niet te beperkt is en of het mogelijk is om een soort dock te maken voor deze poort.
Ik denk niet dat 5mm dunner het 'niet vergelijkbaar met andere producten' maakt. Daarnaast is de Vaio Pro 11 lichter dan deze laptop en kon geleverd worden met vrijwel dezelfde dpi. Alleen voor een lagere prijs, met meer cpu power.
Het is wel een wonder dat hij duurder is, want de Core M chips hebben een lagere inkoopprijs dan de ulv-chips uit de Air - de chips zijn ook lager gepositioneerd. Dat zie je ook aan de Windows line-up met deze chip.

Ik kan heel enthousiast worden van nieuwe Apple notebooks, maar dit is in mijn ogen echt design over function.
Dan benoem je ook alleen maar de pluspunten van de Vaio. De Vaio is niet passief gekoeld en heeft standaard maar 128GB SSD en 4GB werkgeheugen. Ik denk persoonlijk dat er ook is gekozen voor de Core M chips, omdat die makkelijker te koelen zijn dan de I* chips die o.a. in de Air zitten en in de Vaio.

Ben het overigens wel met je eens dat het meer design over function is, maar dat is over het algemeen sowieso wat meer het geval in deze lijn van Apple, maken allemaal prachtig afgewerkte apparaten.
Je kon ze (toen Vaio nog bestond) zelf samenstellen. Ik heb zelf de Pro 13 gehaald destijds, maar voor minder dan ¤1100 had je een 11" met 256gb ssd en 8gb RAM. Dat was bovendien 1,5 jaar geleden.

Een terecht nadeel zou zijn dat de Vaio van carbon is en dit model van metaal. Maar dat praten naar mijn mening de minpunten en de ¤200 hogere prijs anderhalf jaar later niet goed.

Hij was niet passief, maar als je de chip underclocked (dus vergelijkbaar met de Core M maakt) kwam hij waarschijnlijk behoorlijk in de buurt.
Ik weet niet wat een 5mm dunnere laptop zoveel beter maakt. Ja, ik vond het een uitkomst om van een 3-4cm dik apparaat naar een 17mm dikke ultrabook te gaan, maar uiteindelijk vooral om het gewicht. Het ziet er vooral mooi uit
...Ik denk dat je deze macbook nog met geen enkel ander product kan vergelijken. Is veel lichter en dunner dan de concurrenten. Geen wonder ook dat die veel duurder is...
Heb je het linkje van cordonblue wel gevolgd? Deze is juist dunner dan de macbook. (wel zwaarder) en ook de overige specs zijn vergelijkbaar. De prijs is een heel stuk prettiger.
Mogelijk heeft de macbook een voordeel met accuduur, of trackpad en het OS is een unique selling point. Ik vind het 16:10 display wel een mooie toevoeging, maar op papier zou ik zeggen dat Apple er niet best vanaf komt in een vergelijking.
Nee, als je je laptop toch niet zo zwaar gaat gebruiken (daar is deze Macbook op gericht), haal dan gewoon een iPad met toetsenborddock ;)
Of een chromebook, mijn Acer c720 bevalt perfect als surf-machine, haalt 10 uur op de accu, en met Chrouton heb je alsnog een volledige linux desktop ter beschikking waar zelfs nog op gegamed kan worden (oudere/indie games)
Eens, maar als ik dat zou zeggen zou ik offtopic/irrelevant gemod worden door onze medetweakers ;)
Tja, voor hetzelfde geld of minder, heb je ook een MacBook Pro met betere specs.
Die Asus Zenbook is trouwens niet echt vergelijkbaar: zwaarder, dikker, afwerkingskwaliteit...

Maar als ultramobiele laptop, zonder veel compromissen ontworpen naar een bepaald idee toe, lijkt het me toch een laptop die voorlopig zijn gelijke nog niet heeft.
De UX305 is zeker wel heel goed vergelijkbaar. Lees mijn post nog maar eens goed. Hij is inderdaad iets zwaarder en minder dun, maar het gaat echter om zulke kleine verschillen dat het gewoonweg niet meer zoveel uitmaakt.
Ik heb even met de UX305 kunnen werken en kan je vertellen dat de afwerking subliem is. Het toetsenbord bijvoorbeeld is een van de meest stijve die ik in een ultrabook gezien heb. Veert gewoon haast niet door, iets wat ik erg belangrijk vind bij een laptop.
Draait die OS X? Nee, dus daar houdt de vergelijking al op.
Wat raar dat je op 0 wordt gemod. Want het effect van de macbook/imac valt of staat met de software wat in deze MAC OS X is.

Dus je opmerking is zeer relevant en zelfs juist belangrijk want hardwarematig is deze macbook niks meer of minder dan de hierboven aangegeven modellen.

EDIT: 12 man die dit offtopic/irrelevant vinden terwijl het over de macbook gaat. Schiet mij maar lek hoor. Het maakt niet uit wat je zegt hier. Als het over Apple gaat krijg je standaard een 0 of een -1. ben je tegen Apple dan krijg je een +1 of zelfs meer.

Jammer dit.

[Reactie gewijzigd door Yzord op 9 maart 2015 20:22]

En ik vermoed dat de accuduur erg beïnvloed wordt door het energiebeheer van het besturingssysteem. Lijkt me een interessant onderwerp voor een artikel.
Mijn Macbook Pro retina (eind 2013) gaat onder OSX 10-12 uur mee, als ik er Windows op draai haalt hij 4-5 uur. Vraag mij af wat het dit verschil veroorzaakt, maar ik denk toch echt dat het de optimalisatie van OSX is, vooral met native apps zoals Safari.
Dat is ook mijn ervaring met mijn MacBook (aluminium, late 2008). Toch lijkt het me interessant als een site als tweakers eens goed uitzoekt hoe het precies komt. Wat gebeurt er als je dezelfde applicaties draait bijvoorbeeld (Photoshop of zo). Ik weet van hackintosh laptops dat de accuduur vaak tegenvalt wanneer je OS X op een niet-Apple laptop draait. Hoe komt dat dan?
Omdat de hardware door Apple gekozen wordt.
Daarom kan de software makkelijker geoptimaliseerd worden (ook via updates).
In mijn beleving de kracht van Apple.

Windows kan veel moeilijker optimaliseren omdat het op alle (zelfs ongeteste) hardware moet draaien. En ook nog eens afhankelijk is van drivers van derden waar geen tijd gestopt wordt in optimaliseren (men is al met de volgende producten bezig). Generieke vetlaag op generieke vetlaag....zo bezien valt het nog mee dat de helft van de accuduur gehaald wordt.

Misschien dat de Surface een positieve uitzondering is, daar hebben ze meer grip.
Je doelt op Intune? Dat is een selecte partij hardware die soortgelijke optimalisatie ondergaan. natuurlijk zijn ze nog grotendeels afhankelijk van drivers, hoe dat met Intune gaat, weet ik zo niet
Dat is dus niet waar. Als je hiervoor Boot Camp gebruikt, het hulpprogramma waarmee je je schijf partitioneert en de Windows installatie voorbereidt, heb je wel degelijk een echte Windows installatie. .
Ik heb anders bij meerdere mensen gezien dat de grafische drivers op windows op een macbook toch echt niet zo goed zijn als ze waren geweest als het een echte Windows was. Tsja, als C&C generals niet werkt op een -nu- 5 jaar oude laptop, dan is er iets mis met de software, want aan het spel ligt het niet en aan de hardware kan het toch niet liggen lijkt me?
Vreemd. Misschien ligt dat eraan dat Apple in Boot Camp voor die drivers oudere maar stabiele versies kiest. Dat doen ze ook op OS X met bijvoorbeeld open source pakketen als Python en Apache. Omdat het voor hen geen prioriteit is om de laatste versie te leveren, doen ze het met een oudere versie waarvan ze weten dat het geen conflicten oplevert.
Ah... MacBooks zijn nooit duur, want je kunt ze niet vergelijken met andere laptops omdat die geen OS X draaien? |:(

Me dunkt dat dit kan. Een laptop met vergelijkbare specs, vergelijkbare functionaliteit en doelgroep (high end, licht, portable, style) is natuurlijk vergelijkbaar. En dan kan je erop wijzen dat het 350¤ scheelt. Het is niet nodig dat te ontkennen, wat Apple-fans altijd graag doen, je kunt ook aangeven hoe die 350¤ overbrugd wordt door features. Een OS van ¤350 euro lijkt me wat duur....
Restwaarde alleen al maakt het prijs verschil wel goed. Als je kijkt hoe gewilt 2de hands macbook blijven is het geen verkeerde inverstering en is de afschrijving in de praktijk lager.
Met een beetje moeite wel :P
Je kan het er wel opzetten.
Als dat een reden is om een ander product niet meer te kunnen vergelijken kan je dus geen 1 apparaat meer bij apple vergelijken.
Daar houdt de vergelijking inderdaad op maar toch krijg ik ergens wel het idee dat als je puur vergelijkt op basis van hardware specificaties dat Apple de klant een een poot probeert uit te draaien omdat er praktisch geen alternatieven zijn (fanless ultrabook met OSX). Apple weet dit en lijkt er in mijn ogen ook gewoon misbruik van te maken.
Veel gebruikers van een Macbook installeren gewoon Windows naast OSX, of in een VM. Dus die vergelijking is toch niet zo gek.
Hmm.. Plastic, Windows, Virussen, Geen vergelijkbaar touchpad, geen gratis office pakket, geen fatsoenlijk fotobeheer. Ik hou er mee op, maar die 350 euro is hij makkelijk meer waard.
Kijk dan nog maar eens goed naar mijn links. Waar zie jij plastic? De Asus is volledig van aluminium en glas, de Dell van aluminium, carbon en glas.
Je moet behoorlijk gekke dingen met je systeem doen wil je tegenwoordig een virus krijgen. Zeker vanaf Windows 7. Windows defender biedt al voldoende bescherming. Vanaf 7 nooit een virus gehad.
Touchpad kan voor sommige mensen een puntje zijn misschien. Je hebt daarentegen 350 euro te besteden aan een office pakket en andere software...
Daar heb je helemaal gelijk in, echter is er een degelijk verschil in de levensduur van een macbook met die van een op windows draaiende laptop. Doe maar eens een vergelijking met deze 2 na 2 jaar gebruik en kijk welk systeem de meeste rendement haalt. Ik denk dat je dan toch wel raar staat te kijken als een Apple macbook nog steeds dezelfde kwaliteit behaald ( met enige verschil van een accu) dan een windows laptop.. Dan betaal ik liever een paar honderd euro meer voor iets wat veel langer mee gaat dan dat ik een 2de laptop moet aanschaffen omdat de andere al versleten is..of misschien vervangende onderdelen moet gaan aanschaffen..wat misschien nog op dezelfde prijs uit kan gaan komen..Ik blijf het zeggen windows eats your pc..het vraag nog steeds een hoop resources van je pc/laptop. Dat kan je niet zeggen van een op linux gebaseerde os.

In geval van apple krijg je wel waar voor je geld.
Je moet misschien eerst de feiten op een rij hebben voor je probeert je standpunt te verdedigen.

OS X is een besturingssysteem op basis van Unix. Linux is een groep besturingssystemen die Unix-like zijn.

En je onderbouwt je argument over levensduur verkeerd. Het slaat nergens op dat een normaal besturingssysteem een dergelijke impact heeft op de componenten van een systeem. Er is met een Mac sprake van een gemiddeld hogere bouwkwaliteit, en langer ondersteunde hardware (je kunt op een Mac verwachten langer het nieuwste besturingssysteem draaien dan op een Windows computer).
Kom kom, laten we bij de feiten blijven. Over bouwkwaliteit kunnen we het hebben, over de kwaliteit van het OS ook, maar Windows 8.1 'doesn't eat your pc'. Het is XP niet. En de gratis update naar Windows 10 zal het OS sneller maken, niet trager. Windows heeft aanmerkelijke vooruitgang geboekt.

Ik ken ook zat mensen met windows-bakken die er jarenlang probleemloos op werken, dit soort bashing snijdt gewoon weinig hout.
Mijn Windows 7 installatie draait sinds de dag dat ik de PC in elkaar gezet heeft foutloos, snel en probleemloos. Dat was 4 jaar geleden. Sindsdien een aantal componenten vervangen en geupgrade. Nooit problemen.
Ik blijf het zeggen windows eats your pc..het vraag nog steeds een hoop resources van je pc/laptop.
In het verleden zou ik je gelijk hebben gegeven, maar ik moet toch eerlijk zeggen dat Windows 8.1 behoorlijk licht is en weinig specs nodig heeft. Zelf tik ik dit stukje op een Lenovo Thinkpad Tablet 2 met een Atom Z2760 (dual core 1.8 GHz) met 2 GB geheugen. Voor de allerlaatste OS X (Yosemite) heb je minimaal een Intel Core 2 Duo op 2 GHz nodig met 2GB geheugen.

Zoals je kunt lezen ontloopt dit elkaar niet veel meer.
Nou nou, wat een bs beredenering. Al die windows bakken die thuis zogenaamd traag zijn en vervangen moet worden, zijn infeite cheap laptops voor mensen die voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten. 500 euro mediamarkt troep. Haal je een windows laptop voor de zelfde prijs als een macbook, dan doe je daar echt wel langer dan 2 jaar mee.Dat van apple bouw kwaliteit is ook dikke onzin. Of heb je de afgelopen jaren onder een steen geleefd?

In geval van apple krijg je wel waar voor je geld. Zeg jij, ik zeg van niet. Kan om de 2 jaar een cheap laptop halen 3x. Of 1 keer een beest van een windows laptop, met alles erop en der aan, met vooral veel FREEDOM. Waar ook linux op gezet kan worden(tig duizend smaken).

Snap best als je een nier moet verkopen voor een macbook, dat je trots erop bent en fanboy gedrag gaat vertonen, maar vergelijk het wel eerlijk tenminste.
Is die dan ook fanless met USB 3.1?
De UX305 is inderdaad fanless en heeft 3 USB 3.0 poorten, waardoor je er bijvoorbeeld gewoon een USB stick en een muis op kan aansluiten. Je hebt dan zelfs nog een poort over en kunt tegelijkertijd met dit alles de laptop zelfs opladen! Kan dit ook met deze Macbook? Met een verloopkabeltje van 'slechts' 89 euro inderdaad. En tja, extra kabeltjes... Het moest toch juist minimalistisch zijn?

[Reactie gewijzigd door cordonbleu op 10 maart 2015 13:18]

Maar dan koop je toch gewoon de UX305? Ik snap niet echt wat je hele punt is. Is dit een soort van "product X is beter dan product Y" vergelijking? Als ik USB 3.1 type C wil heb ik niks aan die UX305. Als ik 3 USB 3.0 poorten wil heb ik niks aan de nieuwe MacBook.

Maar. Als ik OS X wil maken al die merken van jou niks uit, om dat ze met Windows geleverd worden.
Ik gaf gewoon antwoord op jouw vraag. Met wat extra uitleg waarom slechts 1 usb (3.1) poort momenteel nog niet zo handig is. Meer niet.
Maar die zijn 2x zo dik en zwaar natuurlijk. Design heeft z'n prijs.
En heb je Windows.... Een Macbook is toch echt een compleet andere ervaring, ik wil nooit meer een ander apparaat. En is waarde vast, ook niet onbelangrijk lijkt me wanneer je een andere computer wilt aanschaffen.
Ik ben het wel met je eens, maar om OS X nou "gratis" te noemen... mwah uhm niet echt :P
Het is anders gewoon gratis te krijgen in de App Store. Ook handig als je een Hackintosh wil.
De bouwkwaliteit en de kwaliteit van de trackpad en toetsenbord van Apple zijn inderdaad veel beter dan die van die Asus.

Ook moet ik zeggen dat sinds ik een lange tijd OSX op mijn laptop gebruik ik mij nu erger Windows laptops, ze zijn gewoon minder goed geoptimaliseerd.

Of deze verschillen 350 euro waard is moet men zelf maar bepalen, voor mij is in ieder geval wel het geval.
Minder goed geoptimalizeerd? Je bedoelt, het animeert wat minder? OSX is net zo snel als windows met het opstarten van programma's, het draait niet op magie. Het verschil is: apple doet overal fancy animaties tussen. Eerst laad je een screenshot van de applicatie, dan de applicatie zelf. Kijk eens hoe vloeiend het allemaal gaat. Ik ram windowsknop-E in en in 0 seconde staat hij er. Ik type word in, ram enter en een seconde later staat word daar. Echt, wie windows sloom noemt moet echt eens leren met de tijd mee te gaan. Dat is na Vista echt gewoonweg voltooid verleden tijd. Wat over blijft is uiterlijk. Persoonlijk vind ik windows er gewoontjes uitzien, maar OSX vind ik veel te bling-bling en hipsterlijk en dat ergert mij ernorm. Kijk eens, alles animeert. Wat maakt het nu uit hoe die 0,1 seconde eruit ziet dat mijn applicatie op het scherm verschijnt, het staat er toch met een screen refresh.

Het enige verschil is dat windows ook installeerbaar is op paupermachines. Tsja, je acer-laptop van 250 euro gaat natuurlijk niet soepel draaien, maar voor 250 euro heb je bij apple alleen nog het oplaadsnoer, verder niets.
Ik denk dat James het niet direct over de software maar meer over de hardware heeft.

Ik ben een fervent Windows gebruiker (thuis). En op mijn werk heb ik een Macbook die ik soms meeneem. Waarbij ik normaal heel snel kramp en frustraties opbouw met een windows laptop, is het touchpad van een Macbook al langere tijd superieur aan de Windows laptops. Dus lees wel, vooral zonder randappartuur, losse keyboard & muis.
Nu moet ik wel zeggen, dat ik niet heel veel nieuwe windows laptops in mijn handen heb gehad behalve de Asus van mijn vriendin.

Uiteraard mijn mening, de software zelf vind ik vrijwel prima maar finder vs explorer is duidelijk een zwaar minpunt voor OSX voor mij, wat dat betreft vind ik het Windows OS zekers beter.

Ik wil wel zien hoe deze nieuwe macbook's z'n werk doet, voor op de bank of snel tussendoor zijn ze best fijn.

[Reactie gewijzigd door Gopher op 10 maart 2015 13:17]

Je weegt een Porsche ook niet af tegen een Skoda??

In dit geval is de nieuwe MAC een Skoda motor in een Porsche uiterlijk en de ASUS een Porsche motor in een Skoda uiterlijk.

Volgens mij ben je zelf appels met peren aan het vergelijken.
Ach, Porsche en Skoda: allebei van Volkswagen :-)
Skoda heeft een grote geschiedenis op rally gebied en luxe auto's.
"Porsche ook niet af tegen een Skoda omdat die laatste goedkoper is."

Niet helemaal eerlijk die vergelijking, een porsche IS ook sneller en in veel opzichten superieur, ook of juist onder de motorkap. Dat is bij de macbook juist weer niet het geval: een porsche met een skoda motor: niet slecht maar wel gewoontjes, terwijl het exterieur anders doet vermoeden.
Dat Asus' nieuwe Zenbook 'armoedig' wordt genoemd door jou moet ik toch even weerleggen. Ik ben nu twee weken in het bezit van deze nieuwe Zenbook (UX305) en ik kan je vertellen dat de bouwkwaliteit echt fenomenaal is. Zoals Tweakers ook aangeeft, de hele behuizing is stevig en er zit nergens speling in (boven toetsenbord / scherm / andere zwakke plekken)
Ook het toetsenbord typt zeer comfortabel ondanks de relatief lage keytravel.

Het wezenlijke verschil tussen deze Zenbook en deze nieuwe Macbook zit hem in het OS. Dan laat ik in het midden of dit het prijsverschil van maarliefst 350 euro rechtvaardigt, waarbij de Zenbook een hogere resolutiescherm meekrijgt.
Een hogere resolutie waar het OS niet goed mee om kan gaan als de applicatie verouderd is en met totaal afwijkende afmetingen weergeeft.
Je geeft zelf al aan dat het aan de (verouderde) applicatie ligt... Verder maakt het eigenlijk niet veel uit welk OS je gebruikt, als je er maar mee kunt doen wat je wilt bereiken!
Opzich heb je een punt wat betreft het OS, behalve op het punt dat je een Zenbook nu armoedig gaat noemen, deze zijn ook gewoon full metal uitgerust en van goede bouwkwaliteit. Dus het is helemaal niet appels met peren vergelijken, tuurlijk als je gaat kijken naar het grotere plaatje zal je zeker merken dat het overgrote deel van win. pc's gewoon bagger kwaliteit is vergeleken met de Apple computers. Maar als je goed kijkt zul je zeker gelijke kwaliteit computers vinden.

[Reactie gewijzigd door TVH7 op 10 maart 2015 02:26]

Lees o.a. de review van de XPS13 eens.
http://tweakers.net/revie...-maand-februari-2015.html Dan zal je ook lezen dat je in het verleden leeft. Zoals bijvoorbeeld dat Windows inmiddels support heeft voor touchpad waar je geen fabrikant drivers voor nodig hebt. En dus de ervaring gelijk kan zijn. Dit was eigenlijk het laatste voordeel voor macs. Bouwwijzen en klein en licht hebben grote stappen gemaakt. Het is nu dus eerder porsche vs ferrari en lambourghini.

Wees dan niet verbaasd wanneer je porsche door de ferrari of lambourghini ingehaald wordt.
Dus omdat het een Macbook is mag hij een stuk duurder zijn, ondanks gelijke specs? Beetje vreemde redenatie in mijn ogen. Iets met bias...
Ja als je het een betere gebruikerservaring en beleving geeft en er zijn genoeg mensen die daar ook zo over denken. (ervaring en beleving is natuurlijk per persoon verschillend) en specs bepaald de prijs nog niet, dat is die steeds maar weer terugkerende nutteloze discussie.
OS X is echt niet het zaligmakende OS waarvoor sommige fanboys het houden. Ja, het heeft zeker zijn sterke punten maar hetzelfde kan je neerpennen over Windows en Linux.

De bouwkwaliteit en afwerking van de producten is meestal goed, ook al zijn er ook bij Apple uitzonderingen op die regel. Mijn smaak is het evenwel niet (en waarom moeten ze tegenwoordig met gouden versies komen, is daar nu echt vraag naar?).

Dat het duurder is omdat het Apple is, is trouwens geen goede zaak imho. Fabrikanten die de prijs opdrijven puur omdat ze een goede naam hebben zitten onnodig in de zakken van hun klanten.

En nee, je moet niet onder de prijs van Apple duiken om te verkopen. https://www.youtube.com/watch?v=_hnOCUkbix0
Hou astublieft nu eens op met het aanhalen van het woord "fanboys" en probeer de meningen eens objectief te zien ipv een aanval op Windows gebruikers.

Wellicht bestaan er wel degelijk mensen die een MacBook of iMac fijner vinden werken dan een Windows laptop. Wat is daar nu mis mee? Met het aanhalen van het woord fanboys denegreer je deze mensen in een bepaalde hoek die tweakers onwaardig is. Leer te accepteren dat er mensen zijn die de prijs wel goed vinden, de software wel lekker vinden werken en liever geen Windows willen draaien.

Het zou iedereen zo enorm sieren als men elkaars mening waarderen en de ander in hun waarde laten wat, wanneer en hoe ze iets kopen.
Als ik een aanval zie op alles wat NIET apple is, dan kan ik maar 1 enkele conclusie trekken: er word door een roze bril gekeken en alles waar geen Apple op staat word zwart gekleurd. Daar is maar 1 label voor vrees ik.

Ik heb geen enkel probleem met voorkeuren, maar wel als dat betekend dat je slecht gaat praten over de andere partijen.

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 10 maart 2015 07:23]

Die Lenovo thinkpad's zien er helaas altijd uit alsof ze uit 198x komen.
Ik nog nooit iemand een huis zien verkopen voor een prijs die lager ligt dan wat de koper wil betalen.

Dat is ook geen goede zaak.

IEDEREEN verkoopt tegen de hoogst mogelijke prijs. Als Apple de prijs omlaag doet, halen ze minder omzet. Dan kun je wel stoppen.
Snap niet waarom Apple aanhangers altijd naar uiterlijk kijken... Je koopt een product voor wat het kan. Met een M processor die 1800EUR kost, niet voor mij nee. Liever een wat minder uitziende laptop die sneller werkt...

Doe even je andere bril op en bekijk ook wat voor kwaliteit je krijgt bij het kopen van een niet Apple product.
Waarom heeft enkel Apple door dat uiterlijk zeer belangrijk is? De verkoopscijfers geven hen alvast gelijk.
De rest van de Windows fabrikanten moet gewoon flink onder de prijs van Apple gaan zitten anders verkopen ze helemaal nooit meer wat.
Nee, neem nou de goedkope slechtverkopende Surface Pro 3, de opvolger zal vast net zo slecht concurreren.
Dat jij de Macbook mooier vind is een mening en daarmee dus subjectief. Niks mis mee, maar is niet voor iedereen hetzelfde. Mijn comment over de prijs is objectief bekeken. Die is namelijk wel voor iedereen hetzelfde.
Het is inderdaad subjectief. Er zijn blijkbaar heel veel mensen die graag meer betalen voor een Macbook, Macbook Pro, Macbook Air, Ipad of iPhone. Terwijl er ook goedkopere alternatieven zijn. Jij ziet het verschil niet, anderen wel. Een product is meer dan een verzameling onderdelen of een lijstje specificaties. Het gaat niet alleen om het gebruiksnut maar ook om minder makkelijk (objectief) te omschrijven eigenschappen als estetische waarde, ideeën, plezier in het gebruik, gebruiksgemak, ondersteuning, verwachtingen (bijvoorbeeld over levensduur), compatibliteit (met apparaten die je misschien al hebt of wilt hebben) merkimago, status, noem maar op.

Wat is dan de juiste prijs voor een product? Is dat de optelsom van de onderdelen en overige kosten vermenigvuldigd met een bepaalde marge? Of is het de prijs die klanten bereid zijn te betalen? Of is het de prijs waarbij de onderneming het meeste verdiend?

Apple moet toch echt iets goed doen, er zijn blijkbaar genoeg mensen bereid de prijs te betalen die zij voor hun producten vragen. En ze zijn er nog tevreden mee ook.

Ik vind de Apple producten mooi en goed, fijn om mee te werken en prima value for money. Ik hou van mooie maar vooral van goedgemaakte dingen. Ik geef er niks om dat een goedkopere computer een betere processor heeft of wat dan ook. Ik koop liever een tostiijzer van 300 euro dan een van 8,99 (!) bij de HEMA. Omdat de eerste mij plezier geeft en de tweede mij ergenis. Ik heb dan ook liever een Macbook dan een Asus of wat dan ook. De prijs is wat het kost, niets meer maar zeker niet minder.

[Reactie gewijzigd door Eager op 9 maart 2015 21:31]

Windows fanboy? Mmmm.....ik zie een discussie waar je partner in de discussie behoorlijk objectief probeert te blijven. Hij constateert dat deze Apple-laptop duurder is dan een niet Apple-laptop terwijl de hardware-specs gelijk zijn. Ik kan even niet ontdekken in zijn reacties waaruit blijkt dat hij een Windows fanboy is :)

En waarom haal je nu de iPhone 6 er bij i.c.m. Android? Als je Apple's met peren wil vergelijken dan had je de iPhone moeten vergelijken met Windows Phone-toestellen. En die draaien al vanaf 512 MB RAM.....
Een wel gemeende 'sorry' mag ik hopen.
Maar wat ga je dan met zo'n ultraportable doen dat je een zwaardere CPU nodig hebt? 99% van het dagelijks gebruik (en dus niet gamen, 3D-renders maken of andere werkstation-taken/gamepc-taken) kan prima op een Core M, of i3, of zelfs een Celeron.
Heb je weel eens echt gewerkt met een celeron apparaat tijdens je werk? Waarbij tig tabbladen open staan, Outlook op de achtergrond draait en waarbij een flash of Java module je cores op eet? Voor echt dagelijks gebruik is een celeron of een Atom processor serieus niet te doen. Zelfs mijn schoonmoeder klaagt en deze zit alleen maar op Facebook.
Flash en Java heeft een ieder met een ultra portable niet eens geïnstalleerd. Tabs in je browser leunen vooral op RAM geheugen.
Ik heb het anders nodig voor mijn werk en met de BYOD policy zal je het wel moeten om het op je portable te installeren.

Daarbij noemde ik twee modules, maar er zijn er meer die zwaar leunen op de hoeveelheid cores die je hebt. Persoonlijk vind ik een Celeron/Atom of iets vergelijkend alleen maar de bedoeling om mensen te laten irriteren aan hun laptop zodat ze uiteindelijk weer een nieuwe kopen (en dus meer geld uitgeven).
Ik hoop dat die processors zorgvuldig gekozen zijn met het oog op prestaties. Als ik zie wat een A8X kan ben ik niet meteen huiverig.
Ja, dat heb ik. En ik heb er totaal geen problemen mee gehad. Mijn werk bestaat dan misschien niet uit tig tabbladen open hebben, in Outlook neuzen of flash filmpjes kijken, maar ik kan er prima mee uit de voeten. Sure, ik doe mijn builds op een buildserver, en zware applicaties draai ik natuurlijk op een werkstation, maar voor de rest werkt het gewoon prima hoor. Developen in Java en dan wat JavaFX GUI's op je scherm toveren is echt niet heel veel moeite hoor, voor een CPU in elk geval niet. Misschien als je slecht geprogrammeerde software gebruikt, maar ik heb dan weer de luxe dat ik op dat moment zelf de engineer ben en dat soort problemen dus oplos :Y)

Wat voor werk doe je eigenlijk als je tig tabbladen open hebt staan? En waar gebruik je Flash voor?
Ik hoop nog altijd dat ze eens met een wat goedkopere 15+ inch laptop komen 2200 euro is mij toch echt te veel van het goede voor een laptopje met eigenlijk nog niet eens heel bijzondere specs.

Mn huidige laptop met i7 processor en dedicated nvidia gpu was maar iets van 500 euro (met een kortingsactie). Een 1500 euro duurdere keuze kan ik momenteel echt niet voor mezelf verantwoorden op basis van wat er aangeboden word.

Aangezien mn mac mini al tijden buiten apple zn ondersteuning valt en ik er niet eens meer de software op kan draaien die ik wil, moet ik eigenlijk weer eens een apple systeem kopen, een macbook pro zou lekker zijn, maar het basis model is in feite goed genoeg voor mij, alleen een 15 inch beeldscherm is gewoon een harde eis. waarom dat nou gelijk meer dan 1000 euro extra moet kosten is me echt een raadsel.
Ik heb de '15 pro mid 2014 en het is een heerlijk apparaat. Qua gebruiksgemak loopt hij rondjes om de GX70 Destroyer van mijn broertje die toch een heel decent GPU kaartje huisvest.
Ten opzichte van de US prijs, vind ik het schandalig hoog.

$ 1,299 of ¤ 1.449?

Of mis ik iets?
USA prijzen zijn zonder VAT, NL prijzen incl BTW. Dat is al 21% van het verschil.
Die vlieger gaat niet op. Normaal worden door Apple $ prijzen 1 op 1 overgezet naar ¤ prijzen. Zijn deze prijzen niet overgenomen van de grijze import?
De wisselkoers is de afgelopen tijd veranderd zodat het verschil geen ~21% meer is :)
Mijn eigenlijke punt is dat Apple nog NL prijzen heeft vrijgegeven. Waar zijn de prijzen uit het artikel dan op gebaseerd?
Nou nee hoor. Dat hangt van de staat af of er btw verschuldigd is.

Bovendien was altijd de dollar prijs nagenoeg gelijk aan de euro prijs. Nu is deze substantieel hoger.
Maar de prijzen worden in de USA wel altijd zonder VAT vermeld. Amerikanen zullen idd in vele gevallen meer betalen als de prijs die wij zijn als 'dollar prijs. En dat de prijs hoger ligt als normaal komt doordat de dollar hoog staat.
VAT en sales tax zijn niet hetzelfde. Je kan in de VS echt een Macbook voor die prijs kopen.
Uh, wat? Die zijn wel degelijk hetzelfde maar online hoeft men geen sales tax te heffen (behalve als de order uit bepaalde Staten komt). Je moet je toch eens wat beter informeren.

VAT is trouwens gewoon BTW in het Nederlands.
Euro staat laag + 21% belasting
1450 euro voor een netbook cpu? deze prijs is torenhoog instapmodel lag generaties geleden op 1000 euro. Het is ondertussen al 50% meer.

Mensen zien apple en zouden gewoon alles kopen van hen.

Het argument is nu al 'qua prijs hebben we wel eens slechter gezien bij Apple' 8)7
Ik moest serieus lachen toen ze hun nieuwe Macbook presenteerde. Ze leggen een nadruk op het feit dat ze mobiel zijn vanwege hun wifi en bluetooth verbindingen en dat ze dus geen gedoe meer gaan hebben met kabels. Maar hoe ga je een usb uitlezen als je je Macbook aan het opladen bent? Je bent dus al heel snel weer met kabels aan het werken als je een gewone USB wilt uitlezen. Slechts 1 poort die nog niet eens een echte standaard is. Vind dit veel te beperkt, zeker voor zijn prijs.

Ik vond goud al een vreemde kleur voor een smartphone, maar het slaat wel aan blijkbaar. Een gewaagde keuze om het ook voor de laptops te proberen! :)

Helaas wel een te groot touchpad. Ik lig nu af en te vloeken op mijn Macbook Pro omdat het net ietsje in de weg ligt om te kunnen typen en met de muis iets te kunnen aangeven. Ik ben benieuwd hoe dat hier gaat zijn. Ik vermoed dat het ook wel een aanpassing gaat zijn. Wel een leuke verbetering onder de motorkap van het touchpad en het toetsenbord. Ik hoop dat het ook zo fijn typt als dat men beweert, want in de video zag ik amper terugslag, iets dat ik toch wel nodig heb .

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 9 maart 2015 19:14]

Dezelfde opmerkingen die je nu geeft werden ook gegeven bij:

- de iMac die geen diskette drive meer had
- de MacBook Air die geen CD-drive meer had
- de iPhone die geen Flash ondersteunde
- de iPad die geen USB-poort had

Apple is bereid om het initiatief te nemen en gedateerde technologieën gedag te zeggen. Iemand moet de eerste zijn en Apple heeft het 'voordeel' dat een groot deel van zijn gebruikers early-adopters zijn die bereid zijn die stap te nemen.

Lees voor de grap de nieuws-items van bovenstaande producten maar eens terug toen ze geïntroduceerd werden.. Je post is over 3 jaar irrelevant en hoongelach zal je ten deel vallen...
Helemaal mee eens. Deze MacBook breekt met wat bestaande dingen t.o.v. huidige laptops. Ja, dat heeft nu wat nadelen en in echte Apple traditie mag je 80 dollar ~= 100 euro(geef dat ding er gewoon gratis bij, net al Sony) betalen om dat op te lossen. Maar in de toekomst zal USB-c de standaard worden en ik denk dat er veel meer laptops gaan komen met slechts een enkele USB-c poort. De race naar lichter is nu wat de race naar rekenkracht voeger was en daar worden heel wat consecenties voor gedaan.
Heb speciaal voor zijn portable zijn een SP3 gekocht en die heeft ook maar 1 USB poort, dit is gewoon de toekomst, draadloos, ook het laden. Als die laatste poort ook verdwijnt kunnen ze hem eindelijk 100% dicht maken, waterdicht.
Maar de SP3 heeft behalve die ene USB poort natuurlijk ook nog een SD-Card slot, een stroomaansluiting en een mini-displaypoort. Bij dit ding moet je gaan kiezen: OF een externe monitor aansluiten, OF opladen en oh ja, "die bestanden op SD/USB-Stick kan ik nu even niet lezen".
Je zult dus echt je tas vol gaan gooien met verloopstekkertjes/hubjes/etc terwijl ze ook 3 van die type-c poortjes hadden kunnen plaatsen
Het grappige is dat datgene wat jij bedoeld, al lang door Apple is opgelost! Geen tas vol met stekkertjes en je hoeft niet te kiezen wat je wil doen met je USB-C poort: je kan én een extern scherm aansluiten én een USB stick gebruiken én opladen tegelijkertijd.

Hebben ze dit voor bedacht.

Vind dat wel de beste oplossing: je kan het gebruiken als je het nodig hebt, en anders stop je het in je tas en heb je er geen last van :)

[Reactie gewijzigd door biteMark op 10 maart 2015 09:33]

Voor 89 euro extra.. Op een al best prijzig apparaat. Zoals al eerder genoemd, zoiets moet je er bij leveren.

Het is wel duidelijk de doelgroep waar nu weer op gemikt wordt van de rijkere klasse is, of zich ervoor in de schulden werkt. Ik werk veel in het ziekenhuis en bij alle specialisten gebruiken privé Apple apparatuur. Argumenten zijn ook altijd hetzelfde "omdat het werkt". Detail is dat de meeste specialisten niet zoveel kaas hebben gegeten van moderne apparatuur en ook geen moeite willen doen om het te snappen. Als je dan toch zat geld verdient koop je een Apple device. En vanwege het hele ecosysteem, wat nou eenmaal aardig werkt, wordt de andere apparatuur ook Apple.
Als je je geen Apple kan veroorloven, dan moet je het ook niet kopen! De doelgroep is inderdaad mensen met een (iets) bovengemiddeld inkomen, niet de student die moet rondkomen van de stufi. Om zo'n laptop te kunnen kopen hoef je niet rijk te zijn, is gewoon een kwestie van sparen... "Rijkere klasse" vind ik dan ook wel overdreven!

Als je een MacBook wil waar alles al in zit, dan koop je toch een MacBook Air of Pro?
De gemiddelde verkoopprijs van een laptop ligt zo rond de 600 Euro in Nederland. Je hoeft inderdaad niet rijk te zijn om deze machine te kopen maar hij is wel degelijk HEEL erg duur zonder dat hij HEEL erg snel is. Je betaald dus enorm extra voor licht/klein
Je betaald voor heel veel dingen:
  • hij is inderdaad erg licht/klein;
  • gebruikservaring (niet zo zuchten!);
  • het OS (een eigen OS schrijven en onderhouden is een dure business, die jongens zijn specialisten en die zijn duur!);
  • materiaal (aluminium is veel duurder en bewerkelijker maar degelijker dan plastic);
  • R&D afdeling kostook geld: nieuw type trackpad met ander mechanisme en taptic engine en een toetsenbord met butterfly keys komen niet uit de lucht vallen;
  • merk (en ja, Nike, Kelvin Klein, Hugo Boss en Audi - om even een paar voorbeeldjes van bekende merken te noemen - doen dat ook).
Waarschijnlijk ben ik nog wel wat vergeten, maar als je zelf even nadenkt kan je dit lijstje wel verder aanvullen...
Begin volgende keer even met merk/winstmarge. Als klant wil je dat niet betalen, als bedrijf wil je dat klanten dat wel betalen.

Al die andere zaken hebben andere fabrikanten ook namelijk, maar die leveren zo'n zelfde machine voor veel minder geld en met voldoende poorten zodat die gebruikservaring een stuk beter zal zijn. Hij zal vast wel eerder genoemd zijn, maar dit is een zeer vergelijkbare machine maar wel zo'n 500 Euro goedkoper: pricewatch: Asus Zenbook UX305FA-FB041H. Asus snapt namelijk dat als je er een mindere CPU in doet je de prijs omlaag moet doen en niet omhoog en ook verloopjes naar nodige aansluitingen worden keurig meegeleverd. Waarom zo'n machine van Asus dus nauwelijks aandacht krijgt en de machine van Apple overal voorpagina nieuws is

"Asus nieuwste Zenbook is dunner en lichter geworden, en bovendien een stuk goedkoper. Die relatief lage prijs hangt samen met de langzamere, maar zuinigere Core M-processor. Toch biedt de UX305 veel waar voor zijn geld. De behuizing is stevig, maar weegt weinig, de accuduur is lang en de schermkwaliteit is hoog. De uitrusting ten slotte is compleet, inclusief sleeve en verloopje naar ethernet"
Ik had dat de beste oplossing gevonden als ze dat gewoon ingebouwd hadden in de machine. Er is genoeg ruimte en winstmarge voor. Al die adapters hebben altijd beperkingen en deze dus ook: "Met deze adapter kun je je MacBook-scherm synchroon weergeven op je HDMI-tv of -scherm in maximaal 1080p HD"...dus mijn QHD scherm wordt maar tot FHD ondersteund op een machine van 1500 Euro :(. Mijn externe 27" scherm wordt dus gedwongen tot een lagere resolutie dan het ingebouwde 12" scherm.
HDMI inbouwen was nogal een kunst geweest in een laptop die nauwelijks dikker is dan de koptelefoonaansluiting.. Dat pas never nooit, zéker niet met die wig vorm! Hoe had je dat precies voor ogen?

Dat er maximaal 1080p uitgestuurd kan worden heeft vermoedelijk te maken met de beperkte prestaties van de grafische chip. Als die al een 2304 x 1440 display aan moet sturen, dan vind ik het überhaupt al een hele prestatie dat er nog een 1080p signaal uitgestuurd kan worden. Je moet niet vergeten dat de hele boel passief gekoeld is... Daarbij komt dat voor veel mensen 1080p al genoeg is.

Als je zo'n laptop koopt, dan houd je van tevoren rekening met zulke beperkingen.. Ik zou deze bijvoorbeeld al niet kopen omdat ik niet verwacht dat ie krachtig genoeg is om op de achtergrond Windows 8 in een VM te draaien. Als ik dat zo nodig wil doen, dan koop ik wel een MBA of MBP!
mini-HDMI past, mini-DP ook, een extra USB-C past ook, etc.
En een Surface Pro 3 heeft een lichtere videokaart maar kan op een extern scherm wel tot zelfs 4K weergeven via de ingebouwde mini-DP (en de SP3 is nog eens een halve centimeter dunner dan deze machine ook)

Als 1080p als genoeg zou zijn, waarom is het scherm dan 2304x1440?

Deze machine heeft een hele rare mengeling van componenten:
+ veel geheugen, opslag en scherm
- weinig CPU/GPU kracht
++ licht en dun (maar er zijn zat machines die nog lichter en dunner zijn)
-- geen aansluitingen en duur

Deze machine is dus interessant voor mensen die meer nodig hebben dan een iPad, minder dan een MBA, maar net zoveel gaan betalen als voor die 2 bij elkaar.
klopt met slechts één USB-C aansluiting zat ik inderdaad in dezelfde richting te denken. Het is prima dat je op één poort alles kan aansluiten, maar een laptop heeft minimaal wel twee poorten nodig. Al zijn het twee USB-C poorten. Om de prijs hoeven ze het uiteindelijk niet te laten.
Heb je wel een punt, ik gebruik de SD en heb dat niet eens meer door :). Laden is inderdaad ook een andere connector.
Kan je beeldscherm niet als USB hub via mini displayport dienen?
Nee, van USB3.1 naar Display Port kan wel, maar van Display Port naar USB kan niet.

Er bestaan overigens wel monitoren die alleen een USB aansluiting nodig hebben, maar als je die aan deze MacBook koppelt zal die accu HEEL snel leeg zijn
Waarschijnlijk wel :)
Misschien een beetje gek, maar ik vind de dingen die jij noemt nog steeds erg onhandig, maar goed ik heb al die producten dan ook niet gekocht.

- Imac dwingt je om een duur scherm erbij te kopen tegenwoordig
- macbook Air is duurder dan de PRO voor dezelfde onderdelen
- Iphone is een goed product
- Ipad is typt langzaam en ik kan dus kennelijk geen USB apparaat erin stoppen, hetgeen echt superonhandig is.
Macbook Air heeft niet dezelfde onderdelen - vnl kleinere en energiezuniger hardware.

Voor de iPad kun je gewoon een bluetooth keyboard aansluiten als je langere teksten wilt typen, daar zijn ook hoesjes van bijv. Logitech voor te krijgen.
Waarom moet het bij Apple altijd abrupt veranderen? Ze gaan van 'alles' naar 'niets'. Een tussenweg bestaat niet. Waarom kon daar niet een standaard USB-poortje bijgeplaatst worden? Klein ding dat veel kan doen

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 9 maart 2015 20:15]

Omdat je dan net zoals bij alle andere merken nog steeds een VGA-poort op je laptop hebt zitten... We leven niet meer in 1995...
Ik gebruik VGA anders nog dagelijks. Mijn argument is zo goed als het jouwe. We kunnen ook rechtstreeks naar 2050 en álle poorten wegnemen, lader incluis. Immers zal men dan een accu hebben die weken, maanden mee gaat. En een holo scherm (van Microsoft, lol). Punt van MrAndy is dat Apple altijd zo abrupt verandert en mensen dwingt zich aan te passen. Acceptabel voor een deel van de consumenten, onacceptabel voor een ander deel. Legio andere fabrikanten hebben allang bewezen dat met afmetingen en gewicht gelijk aan de (vorige) MBA tóch meer connectiviteit mogelijk was, het is dus een heel valide punt.
Je eerste argument slaat natuurlijk nergens op omdat die technologie er simpelweg nog niet is.

Daarnaast heb je gewoon de keuze. Als je die poorten wel wil kun je een MacBook Air of Pro (met HDMI) nemen. Of een Windows PC.

Wil je mega portable zijn en gebruik je geen USB sticks of Ethernet, dan is dit de perfecte oplossing.

Vergis je niet, de eerste MacBook Air (2008!!) was destijds ook een niche-product, maar nu dé standaard wat betreft notebooks. Ik zie niet in waarom deze MacBook dat over 7 jaar niet zou zijn...
Ik reageer op jouw reactie op MrAndy. Je kunt ook te ver doorslaan in het weglaten van allerlei poorten puur voor esthetische redenen. Ik zeg niet dat het een slechte keuze is, maar het is wel degelijk gerechtvaardigd er kritiek op te hebben.

Overigens was de eerste MBA verre van de eerste Ultrabook zoals we die nu kennen. Die bestond al járen eerder: Vaio X505 uit 2004(!!!)
Niemand anders dwingt je dan jezelf. Het staat je vrij om te kiezen toch? Elke verandering is abrupt, andere zou het geen verandering zijn.
Die mooie VGA-poort zorgt ervoor dat ik twee schermen op mijn laptop aan kan sluiten: 1 via Displayport, 1 via VGA. Dat levert mij vrijheid op. De combinatie met een degelijke GPU zorgt ervoor dat ik daadwerkelijk met 3 displays (laptopscherm + 2 displays) kan werken. Tsja, vrijheid, waar heb je dat nu voor nodig....
Thunderbolt en ook USB-C zijn gewoon te daisychainen. Dus dan kun je met 1 poort ook meerdere schermen aansluiten. En je ethernet. En een harde schijf. En een printer. En als je op locatie komt hoef je maar 1 kabeltje in te pluggen ipv 5.
Ik vraag me af of daisychainen mogelijk is bij de multiport adapter van apple.

"The USB-C Digital AV Multiport Adapter lets you connect your MacBook with USB-C port to an HDMI display, while also connecting a standard USB device and a USB-C charging cable."

Ze zeggen duidelijk dat er een usb-c charging cable in de multiport kan. Misschien dan er dus een usb-c port zit die alleen de power pins heeft en niet de data pins. Net als je bij usb2 soms wel een plug ziet met alleen de buitenste 2 kanalen, alleen om dingen op te laden.
Dus de scholen die allemaal beamers hebben met een VGA-poort hebben zijn ouderwets. Vermits het nog ondersteund wordt in hun enkel poortje zegt ook al wel iets.
En daarvoor zijn er verloop stekkertjes, nu nog alleen van Apple, binnenkort ook van belkin en welk eendere kabelboer dan ook....

Je kunt ook problemen blijven zoeken.....
Dat is tegenstrijdig met hun presentatie. Zij beweerden juist dat ze minder kabels nodig hadden. Kijk de video maar.
Klopt, alles is te doen met die ene aansluiting.

AirDrop, airplay, Bluetooth, WiFi, iCloud, etc.

Maar een aantal mensen hier wil liefst ook nog 4 USB aansluitingen..... Vandaar mijn opmerking over de kabeltjes....
Niet alleen van Apple hoor, gelukkig is dit geen lightning poort, ookal lijkt het er verdomt veel op, maar gewoon het open USB, dus straks gewoon daisychainen met USB kabels. De USB-C specificatie kan t hebben.
Dat zei ik toch al in mijn post? 8)7 8)7
Bij verkeerde reactie op 'Reageer' gedrukt. Shit happens.
Die lopen sowieso altijd al achter. ben je een beetje bij de tijd, dan heb je daar een draadloze oplossing voor waar iedereen mee kan concentreren.

ClickShare van Barco is ook een prachtige oplossing.
Mijn school had (in 2008, wellicht vandaag nog steeds) nog televisies op verrijdbare tafels. Met dvd-spelers en lompe scart-kabels. Werkt(e) prima.
Dus de scholen die allemaal beamers projectors hebben met een VGA-poort hebben zijn ouderwets.
Ja, behoorlijk.
Omdat in tech verandering alleen werkt als je het "forceerd". Anders had je nog altijd VGA aansluitingen op je Macbook en floppies in je iMac. Mensen zitten vast in hun routine en zullen niet vanzelf zeggen goh laat dat maar weg (altijd wel iemand die een reden kan bedenken waarom je het niet moet doen) dus dan moet je gewoon je eigen visie volgen en zeggen "weg met de poorten". Je hebt niet voor niks iCloud en Airdrop ontwikkeld! En voor de echte koppige mensen (of veeleisende) zijn er verloopstukjes.
Dus jij beweert dat als men stopt met een VGA poort bijvoorbeeld, dat je maar een nieuw extern scherm moet kopen. Dat je maar moet stoppen met externe schijven, ...

Ik dacht dat fabrikanten producten maakten die toekomen aan de eisen van de klant. Maar Apple stelt hier precies de eisen. Floppies zijn ook niet 'plots' verdwenen. Dat ging geleidelijk aan.
Deels niet waar.

Ja, ze zijn bereid afscheid te nemen van technologiën. Ik wil ze niet persé gedateerd noemen.

Maar als er één partij is, die volledig cloud-based kan werken, is het Microsoft wel. Dan heeft Apple toch écht het nakijken.
Dus Thunderbolt is nu ineens gedateerd? En alles wireless (trager, minder betrouwbaar, minder veilig) is je dat? Fantastisch toch, als Apple het in de groep gooit zijn er altijd wel een paar die alles recht lullen.
Niet vergelijkbaar. Ipad is geen laptop. Mensen hebben om een reden een laptop EN een iPad. Daarnaast zijn er nog andere dingen. De ultrabooks hebben inderdaad geen DVD meer, maar een gewone Windowslaptop wel nog. Het is overigens niet dat Apple ietd veranderd / zegt, dat het per definitie gedateerd is. Het lijkt wel of dat ales wat Apple zegt, volgens jou onmiddelijk wet is.
Hoe / wat / waar gebruik je USB nog voor dan? Ooit van de cloud gehoord? Enige waar ik de laatste 5 jaar nog een USB drive voor gebruikt heb was om een OS te installeren.

Vind het eerder een gemiste kans dat er geen draadloos opladen opzit.
USB wordt nog voor zoveel dingen gebruikt tegenwoordig denk hierbij aan:
- USB sticks (voor data of installatie doeleinden)
- Externe HDD`s
- Externe DVD / Bluray speler (afspelen video of installatie software)
- Om je telefoon of tablet op te laden tijdens het werken op je laptop
- Je muis aan te sluiten (touchpad is ruk in photoshop)
- Usb toetsenbord (ja ik vind het fijner werken op mijn mechanisch toetsenbord achter een bureau)
- Foto`s over te zetten van mijn Canon 5D naar de computer
- Mediacard reader aansluiten
- Externe video over usb
en zo zijn er nog veel meer opties..

Persoonlijk hou ik niet van de cloud. Ik heb mijn eigen dataservers en ben niet afhankelijk van derden op dat gebied en hoef me dus ook geen zorgen te maken wat derden doen met mijn bestanden.

Daarnaast worden clouddiensten steeds aantrekkelijker voor hackers, maar goed das een ander verhaal :)
Volgens mij is het heel simpel:

- Doe je simpele dingen met een laptop, werk je al volledig in cloud en reis je veel waarbij een lichtgewicht laptop belangrijk is dan kan deze nieuwe laptop een optie zijn.
- Heb je iets meer poorten nodig dan waarbij je tegelijk kan opladen, schermpje eraan hangen en je iphone wilt opladen koop je deze adapter erbij: http://store.apple.com/us...ital-av-multiport-adapter
- Hekel aan adapters en heb je meer poorten en power nodig en maakt iets meer gewicht je niet uit dan koop je een macbook air of macbook pro.
- ALs je apple te duur vindt dan koop je geen apple.
Of koop een Microsoft surface Pro 2 (zijn nu overal in de uitverkoop) en zet er er OSx op. Dan ben je voor minder dan 500 euro klaar èn het heeft wel een touchscreen ;)

òf je betaal het 3 dubbele en je koopt het wiel dat al voor de 3e keer is uitgevonden en dus ook het 3 dubbele betaald.

want let wel dat ding is plat door Intel. Intel kan het plat maken door oa bedrijven als ASML. Dus ik wil het Apple niet aanvallen maar het doen alsof je mee hebt gedragen aan de compactheid van de chips is in mijn ogen de consument verkeerd inlichten. Al moet je hier als consument doorheen prikken want dat is marketing... Echter door het combineren van uitvindingen en ontwikkelingen van derden weet Apple (gecombineerd) een product te maken. Dat is in mijn ogen niet heel veel anders dan de andere "traditionele" laptop fabrikanten.

[Reactie gewijzigd door downcom op 10 maart 2015 01:06]

heb je het design van het bordje gezien ? die mannen hebben echt wel hun best gedaan om het zo compact mogelijk te maken - en niet zoals pc-boeren het bouwen.
kan toch ook allemaal prima? Zit een usb aansluiting op, dus met het juiste verloopstekkertje is dat zo gebeurt. En dat verloopstekkertje is een kwestie van tijd, komende jaren zal het meerendeel van de apparaten overgaan naar USB type C. Dus dan is het helemaal geen probleem meer.
Ben je aan het opladen? prima, haal je ff de lader er uit voor de 5 minuten die het duurt om de bestanden over te zetten van een usb stick en ga je daarna verder met laden. Dat is nu niet echt zo'n groot probleem?
Ben je aan het opladen? prima, haal je ff de lader er uit voor de 5 minuten die het duurt om de bestanden over te zetten van een usb stick en ga je daarna verder met laden. Dat is nu niet echt zo'n groot probleem?
Jawel. Als ik 1500 euro neertel voor een laptop (freaking 2x zoveel als ik voor mijn prima Toshiba neertelde 5 jaar geleden en nu pas aan zijn eind kom) dan wil ik geen gedoe hebben. Ik heb tijdens mijn werk regelmatig USB poorten nodig (labelprintertje, USB stick, HDD, camera). Voor die prijs moet ik dan niet gaan inleveren aan functionaliteit.

Het wordt gepresenteerd als "oh, geweldig dat ze functionaliteit weglaten". Ik kan dat niet begrijpen. Ja, tuurlijk, floppydrives werden 15 jaar geleden ook weggelaten, maar toen waren de alternatieven wél aanwezig: CD/DVD/USB/Bluetooth. Als daarvan alleen nog Bluetooth (en wifi) overblijft vind ik dat erg karig in het huidige landschap. Mijn camera, USB stick, HDD en labelprinter doen niet aan draadloos.

Tuurlijk heb je USB, maar als je flink aan de slag bent op zo'n apparaat (dus niet alleen een beetje tekstverwerken, surfen, etc) dan red je het niet een volle werkdag op een accu. En dus moet je die ene USB poort als bezet beschouwen als je zo'n ding aanschaft.
Het wordt toch ook niet gepresenteerd als een workstation vervanger? Het is een portable laptop, niet de pro die van alles en nog wat doet op zijn laptop. Daar is de Pro lijn voor.

En dan nog, alsof je je camera usb stick en label printer allemaal tegelijk aan je laptop hangt? Voor dat doel is juist die USB-C handig, kun je met 1 kabel je laptop aansluiten op je werkplek, gelijk toegang tot meerdere schermen, USB hub, ethernet en opladen allemaal tegelijk. Het spreekt juist voor Apple dat ze afstappen van Thunderbolt en een standaard ondersteunen, dan zullen die dock oplossingen ook een heel stuk betaalbaarder worden.
Oh, dus ik betaal voor een ondermaatse oplossing dus het dubbele wat ik betaal voor een workstation van een ander merk... En niet om het een of ander: het is niet de Macbook air, he, het wordt gewoon gepresenteerd als laptop. En zeker voor die prijs mag je gewoon een volledig apparaat verwachten vind ik. Voor een portable laptop pak ik wel een Chromebook of een Surface tablet met toetsenbord cover. Heb je véél meer bang for buck.

Mja, ik heb Apple prijzen nooit gesnapt.
USB wordt nog voor zoveel dingen gebruikt tegenwoordig denk hierbij aan:
- USB sticks (voor data of installatie doeleinden)
Niet meer van toepassing: de Mac kun je al jarenlang met alleen een internetverbinding opnieuw installeren. Er zit een 'recovery' OS / mode op waar je je netwerk in kunt stellen en je OS opnieuw mee kunt installeren.
- Externe HDD`s
Ook al jaren niet meer nodig, die sluit je aan je router aan, kunnen al je apparaten erbij.
- Externe DVD / Bluray speler (afspelen video of installatie software)
Ik heb nog nooit een DVD of blu-ray afgespeeld. En installatie van software gaat via de app store.
- Om je telefoon of tablet op te laden tijdens het werken op je laptop
Daar heb je wel weer een punt, maar daarom zit er een dikke batterij in je macbook.
- Je muis aan te sluiten (touchpad is ruk in photoshop)
Bluetooth muis.
- Usb toetsenbord (ja ik vind het fijner werken op mijn mechanisch toetsenbord achter een bureau)
Er zijn ook bluetooth mechanische keyboards.

IIG mijn tl;dr punt is: voor bijna alles wat je noemt zijn er al gelijkwaardige alternatieven die geen fysieke aansluitingen meer nodig hebben. Dezelfde paniek was er toen er minder USB poorten kwamen, geen CD/DVD drive meer in zat, PC's niet meer met diskette drives geleverd werden, etc.
euhm digitaal fototoestel om er maar eentje te noemen...
of dingen die je niet op een cloud wilt hebben staan, of die veel te traag zouden gaan (bij de meeste is een uploadverbinding van 10 Mbps al vrij snel, en dan nog doe je er een halfuur over om een hd-film op je cloud te zetten, en dan moet je die nog gaan downloaden voor 2de toestel/2de persoon...)
of wat dacht je van een volledige herinstallatie van je iphone? :O
Er zit toch gewoon een usb-poort op? Dus al de dingen die jij zegt kunnen gewoon.
Tijdens opladen is die ene poort bezet...
Klopt, dus je kan hem niet opladen als je foto's van je DSLR wil halen. Maar de accu gaat de hele dag mee dus zou niet echt een probleem moeten zijn. :)
Ik zat voornamelijk aan thuis te denken. Waar ik mijn laptop aan de oplader wil doen maar aan mn monitor wil hangen.
goh, ongeacht hoe goed de batterij is en hoe zuinig de componenten, er gaat een moment komen dat je toestel en leeg is, en dat je die ene usb poort nodig hebt voor iets anders (al is het maar voor een projector aan te sluiten).
Anno 2015 is er toch niemand die dit aanvaardt?
De adaptors die beschikbaar zijn hebben allemaal een dubbele uitvoering van de USB-c connector en een secundaire functie zoals HDMI of VGA (plus nog een extra USB aansluiting. Hiermee zou je dus wel gewoon je laptop kunnen laden en tegelijk je VGA aansluiten.
[VGA adaptor]
[HDMI adaptor]
Ik snap je opmerking of iemand dit aanvaardt, niet. Jij hebt genoeg keuze als je een Macbook wil, als je een gebruiker bent welke meer poorten nodig heeft, dan koop je een andere Macbook.
Vergeet niet dat net zoals je tablet de laptop niet constant aan de stroom hoeft. Een tablet leg je ook 's avonds pas aan de stroom, dat kan hiermee ook gezien de lange batterijduur.
Voor een bepaalde groep gebruikers is dit een perfecte laptop. Deze laptop biedt heeft een laag gewicht is stil, zuinig en zeer compact waarbij Apple uitgaat van steeds meer draadloos werken, daarvoor lever je dan wat aansluitingen in wat voor lang niet iedereen een probleem hoeft te zijn.
Als je dat onacceptabel vindt, koop je een andere laptop.
'Gewoon'? Het is nog niet eens een standaard type op dit moment. Moet je nog een extra kabeltje halen
Ja, als je dat niet wilt koop je een andere laptop.
Die hebben tegenwoordig ook vaak wifi/bluetooth. :O
Geen internet, einde verhaal. USB gebruik ik nog voor VM's, of in school als het internet uit ligt om bestanden uit te wisselen voor de les te volgen. Foto's delen met oma die niet weet wat Cloud betekent. Ik kan nog wel voort en anderen kunnen nog aanvullen. Apple's visie is verschillend van de realiteit. Het is niet zo dat alles wat apple zegt onmiddelijk ook wet is.
Er zit gewoon een usb-poort op dus wat is het probleem?
Iets overzetten van externe harde schijf 1 naar externe harde schijf 2. Dat is een probleemsituatie. Opladen en iets willen uitlezen, ... Je gaat altijd wel een bepaalde vervelende situatie hebben dat je keuzes moet gaan maken. Het gebeurt vaak dat ik met 3 kabels, soms 4 kabels aan mijn laptop zit.
Moet je dat ook nog eens betalen boven op de verschrikkelijk hoge prijs voor deze laptop met een tragere processor in vergelijking met het hoge resolutiescherm en 8GB ram wat je niet nodig gaat hebben met deze processor. Met andere woorden: De hardware is prestige gericht en totaal niet in verhouding met elkaar. En dan de prijs nog waar je nog niet klaar mee bent want je moet nog een stekkertje kopen. Ze prezen het aan als een mobiel apparaat met draadloze verbindingen en geen gedoe meer met kabels. Heb je nog een kabel van 80 dollar nodig.

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 10 maart 2015 09:39]

Dat is inderdaad een probleemsituatie. Als jij verwacht dagelijks informatie over te pompen tussen twee harde schijven en een adapter is geen optie, dan is deze laptop niks voor jou.
Inderdaad is deze laptop niks voor mij. En ik denk wel dat ik voor een heel grote groep mag spreken. Dit is gewoon te beperkt. Je moet eerst een convertkabeltje insteken wil je bijvoorbeeld een muis aansluiten die niet draadloos kan (anders moet je nog een muis bijkopen: 65 euro katching)
En ik denk wel dat ik voor een heel grote groep mag spreken.
Je bedoelt die zelfde hele grote groep waarvan jij een paar jaar geleden nog van overtuigd was dat ze NOOIT een iPad zouden willen hebben?

Omdat die iPad geen USB poort had en je dus nooit er je printer, usb stick of 4 externe schijven aan kon koppelen waar je volgens een weird random scheme continu de hele dag maar door informatie tussen aan het kopiëren was?

En jij dacht toen dat een hele grote groep "gewone" mensen (whatever that means) de hele dag maar data kopiëren tussen 4 schijven?

Is een beetje tegengevallen in de praktijk hè? Ondanks dat je er niet 4 externe schijven op kan aansluiten (heck, meestal nog niet eens 1) worden ze toch stukken meer verkocht dan desktops, laptops en ultrabooks bij elkaar. Gek hè!? Misschien dat "gewone" mensen toch niet de hele dag door maar data kopiëren tussen 2 of meerdere schijven? :P
Een iPad is geen laptop. Als je dat niet inziet, kunnen we niet verder praten :p een laptop is productiever dan een iPad. Je kan veel meer met je laptop dan je ipad. In sommige dingen is een ipad handig, maar op andere dingen is de laptop een betere keuze. Misschien daarom dat mensen beide apparaten hebben? Al eigenlijk zelf al eens over nagedacht? Jij vergeet denk ik dat nog heel veel mensen de cloud niet vertrouwen (dat begint nu te veranderen) of niet weten hoe simpel dat werkt, maar dat ze toch nog alle foto's en fimpjes op externe schijven hebben staan. Het wordt nog veel gebruikt tegenwoordig en het is niet slim van Apple om nu plots alles abrupt te veranderen. Hadden ze er nu al 1 extra usb poort bijvoorbeeld op gezet, dan hadden ze een geleidelijke overstap gemaakt. Nu is het een hele verandering waar je niet echt happy van wordt en waar je niet echtnop zat te wachten. Om de vergelijking met iPad te maken is dus ook zinloos
Een iPad is een tablet, daar verwacht je ook geen USB aansluitingen op, hoewel het leuk is als ze er op zitten. Maar goed, ik begrijp dat we dit dus moeten zien als een grote iPad? Ok dan.
99,99% van de mensen kan prima met 1 usb-poort of, voor 0,009% van de mensen is er een adapter en de overige 0,001% kunnen beter een andere laptop zoeken. ;)
Zeg dan gewoon 'de meeste mensen' want overdreven cijfers verzinnen is niet realistisch.
Koop je een usb-c hub
Zo gewoon is die poort niet. Je moet nog eens een adaptertje bijhebben wil je er iets op kunnen aansluiten. 1 poort is nog altijd te weinig. Zeker als je het ook nog eens je lader is. Je zou juist open moet worden ermee, maar in feite wordt je zo beperkt door hun keuzes
Hoe / wat / waar gebruik je USB nog voor dan?

Nou hierom bijvoorbeeld:

http://www.hacker10.com/c...t-data-emails-and-logins/
Dat is dus voor 99,99% van de bevolking irrelevant.
Zeg dan gewoon 'de meeste mensen' want overdreven cijfers verzinnen is niet realistisch. Same.
Ook wat verzinnen: 99% van de laptops gebruikers gebruikt 1 usb poort voor de ontvanger van hun draadloze muis.
Lijkt mij dat Apple gebruikers ook gewoon een losse muis gebruiken.

@hieronder:
Bleutooth is nog ondervertegenwoordig bij muizen.
Bluetooth: 54, Radio: 491, Draad: 656

[Reactie gewijzigd door SPee op 10 maart 2015 11:45]

Bluetooth?
ontvanger voor je muis? Is het 1999 again? We hebben inmiddels toch al jaren bluetooth?
Apple geeft gewoon een boodschap die je moet begrijpen.

Heb jij meer dan 1 USB poort nodig?

Dan koop je deze laptop niet.

Je kan toch van een fabrikant niet verwachten dat ze ieder specifiek persoon tegemoet moeten komen?
Dan zou niemand deze laptop kopen want het is nog niet eens een standaard usbpoort. Moet je ook nog kabels kopen. Apple kennende minstens 20 euro extra
Dus Apple moet maar een inferieure USB poort gebruiken I.p.v een USB poort die straks gemeengoed wordt en breed toepasbaar is? Ze kunnen heel actief en rigelrues standaarden implementeren en dat heeft hier toch een heel goede reden. Ze hadden het ook anders kunnen doen en met een eigen poort komen omdat de standaarden niet voldoen. Het is ook nooit goed.

En die kabeltjes zal ook geen probleem zijn, mag je via Apple kopen en als je dat je niet wilt dan zijn er in geongetwijfeld voldoende alternatieven.
5 jaar geleden had je opd e cloud limiten van 5 gb.over een upload van 3 mbit.
Mijn inziens is apple een jaar tevroeg overgegaan met die ongein. Alleen al het feit dat de keuze in bluetooth muizen nog beperkt is houdt mij al tegen dit te kopen.
Ja lastig als je nog USB gebruikt, meer zinnigs kan ik daar niet op antwoorden. Voor mij is dit ideaal. Gebruik zelden usb. Alles is hier draadloos of in de Cloud. De nieuwe MacBook voelt voor mij als de logische volgende stap. Het enige vreemde; waar is thunderbolt gebleven. Laten ze dat nu in de steek of...
Ps hoe komen jullie aan die prijs? Instap is $1499 volgende stap is $1799. Op de Apple NL site zijn nog geen prijzen te zien!

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 9 maart 2015 20:42]

Thunderbolt blijft voorbehouden aan de MBP modellen.
Ik denk dat ze de MacBook wat meer als de iPhone en de iPad willen positioneren, met de nieuwe energie efficiëntie. Als je er de hele dag op kan werken, waarom zou je 'm dan overdag aan de lader leggen?

Ik denk dat ze nu de weg in willen waarbij je je MacBook behandelt als je telefoon. 's nachts aan de lader, en overdag de poort vrij voor USB/HDMI.
Wat is " Een USB uitlezen" ????
ik vindt ook het wegblijve van een tweede USB poort een groot nadeel, hoewel apple zoiezo buiten mijn budget valt ga ik deze al helemaal niet doen
Ja man want iedereen die een USB stick gebruikt is een mongool die niet met de tijd meegaat? :')

Stel dat je al iets als dropbox gebruikt of icloud. Leuk als je ff een groot bestand over moet zetten met je adsl verbindinkje |:(
Stel dat je al iets als dropbox gebruikt of icloud. Leuk als je ff een groot bestand over moet zetten met je adsl verbindinkje
Ik ben zelf ook wel fan van volledig lokaal kunnen werken, maar in de praktijk is een dependency op Internet amper een probleem. Heel veel mensen kunnen sowieso al niet meer werken als Internet uitvalt, ook al hebben ze een USB stick.

Zeker mobiel is die angst nog wel reëel, maar in bedrade omgevingen al heel wat minder. Is net zoiets als niet op een computer willen typen omdat de stroom kan uitvallen, en dus alleen een mechanische type machine willen gebruiken (die overigens niet eens meer gemaakt wordt, go figure)
Pwa, in mijn ervaring is wifi in veel situaties (stedelijk, veel interferentie) verre van ideaal. En blijft de snelheid meestal onder de 5MB/s als je met grote bestanden werkt word dit toch snel vervelend.

Opzich leuk hoor zo'n usb 3.1 poort hoop dat dit op alle laptops de power+docking poort kan vervangen. Helaas is voor onderweg een 2e manier van bestand overdracht nog wel erg fijn.

Een 2e usb 3.1 poort was al prima geweest.
Ja, want videobewerking werkt zo lekker via Dropbox... |:(
USB is nog steeds heel erg bij de tijd. Er is nog steeds geen oplossing voor bestanden boven de 1GB. Elke keer wachten terwijl alles up en download is GEEN oplossing.

Sowieso is het best praktisch als je foto's van je camera af wil halen e.d.

En ja, ik weet het, er zit een USB aansluiting op, maar dat betekent dat je niet altijd kan doen wat je wil. Als hij MOET laden, kun je niet vanaf een USB drive werken.
Extra kabeltje kopen.....
Sorry, maar ik vind het onacceptabel dat ik ALLES via de cloud zou moeten doen. Ik ga iets niet UREN transferen als ik dat ook in een paar minuten via USB kan doen. Ik heb meer te doen dan wachten.

Ik heb nu overigens al een MacBook Air (die WEL over meerdere USB poorten en een aparte adapter ingang beschikt) waar dit geen probleem is, dus ik vind het vreemd dat ze weer een stap terug doen (ze hadden dit ook bij de eerste MacBook Air gedaan (die heb ik ook gehad), en daar zijn ze snel op terug gekomen).
Sorry, maar ik vind het onacceptabel dat ik ALLES via de cloud zou moeten doen. Ik ga iets niet UREN transferen als ik dat ook in een paar minuten via USB kan doen. Ik heb meer te doen dan wachten.
Van wie moet dat? Er zit een usb-poort op het apparaat.
Niet als ik em op moet laden...
Dat is alleen een probleem als de resterende accuduur minder is dan de transfertijd naar jouw usb-stick. Aangezien de accuduur ~10 uur zal dat niet zo gauw een probleem zijn.
Ik vind (let op: dat is mijn mening) een onacceptabele concessie. Ik wil met een dergelijk geprijsd apparaat kunnen doen wat ik wil, wanneer ik wil en dat kan hier simpelweg niet. (In ieder geval niet zonder toekomstige verloopkabeltjes van 100 euro...)
Dat mag je vinden. Ik snap alleen niet waarom je niet gewoon in 1x zegt wat je bedoelt?
Dat zeg ik dus al de hele tijd, maar jij snapt het alleen niet...
ook als je hem moet opladen, check de apple store voor je kabeltje
Sorry, maar ik vind het onacceptabel dat ik ALLES via de cloud zou moeten doen. Ik ga iets niet UREN transferen als ik dat ook in een paar minuten via USB kan doen. Ik heb meer te doen dan wachten.
Sneakernetten is zo ouderwets dat ik er niet eens een 'zoo <jaartal>' bij kan bedenken.

Netwerken bestaan. Gebruik ze.
Maar hoe ga je een usb uitlezen als je je Macbook aan het opladen bent?
Waarom / wanneer zou je dat doen dan? Bestanden deel je via AirDrop en sla je op in iCloud, losse toetsenborden / muizen / smartphones maken verbinding via bluetooth, evt. camera's om je hipster foto's te uploaden naar instagram hebben tegenwoordig ook wifi, etc. En als je toch nog eens die USB poort nodig hebt zit er een batterij in die het lang genoeg vol moet houden om even een bestandje te kopiëren.

Ik gebruik de poorten op mijn macbook alleen omdat ik toevallig apps ontwikkel, meer niet.
Volgens jou redenering is het dan een ideale 1.5k facebook machine. Situaties waarin mensen die thuiskomen van hun werk en die extern scherm willen aansluiten + batterij opladen voor de andere dag zijn toch veel voorkomend denk ik. Draadloze hdmi op dit moment is nog brak (lag, hapering). Maarja ik zal dan wel ouderwets en een uitzondering zijn :p
Ik verwacht een adapter met usb poort, lader en displayport in 1
Oh, je bedoelt Thunderbolt? Ja jammer, daar doen we niet meer aan.
Oh, je bedoelt Thunderbolt? Ja jammer, daar doen we niet meer aan.
Thunderbolt is voorbehouden aan de Macbooks Pro's.
Ik doelde op daadwerkelijk displayport. Thunderbolt is te duur en wordt daardoor niet breed benut. Ik zie liever USB 3.1 Type C de markt doorbreken.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 10 maart 2015 11:06]

Draadloze hdmi? Je bedoeld AirPlay je moet dit in de context van Apple zien, AirDrop, AirPlay, AirPrint dat is het idee.
Mijn tv doet daar niet aan mee. En het lijkt mij een zakelijk type dus mijn beamer ook niet.
Mijn tv doet daar niet aan mee. En het lijkt mij een zakelijk type dus mijn beamer ook niet.
Je kan wel een adapter kopen voor je doeleinden. Zo rampzalig is het dus allemaal niet.

Het mooie is dat precies de zelfde discussie al tig keer gevoerd is, een paar voorbeelden die ik zo uit mijn hoofd weet zijn: Geen Adobe Flash op iOS, geen SD kaart aansluitmogelijkheden op iPhones/iPads, geen DVD speler in iMacs, Macbooks, hardware moeilijk uit te breiden, geen uitneembare batterij, geen Ethernetpoort op de Macbook Air etc etc etc etc.
Iedereen zeurt en zanikt wanneer Apple het inniatief neemt om stappen vooruit te maken (want zeg nou zelf USB sticks zijn toch een hopeloos verouderd medium?) maar een paar later volgt de rest van de markt en hoor je er nauwelijks wat over.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 10 maart 2015 08:21]

Ze zijn er idd altijd te vroeg mee.
Geen sd kaart mogelijkheden terwijl de opslagmogelijkheden beperkt zijn (daar hoor je trouwens nog steeds klachten over).
Geen dvd speler toen de opslagmogelijkheden van usb sticks nog niet zo waren om een os vanaf te installeren.
Geen flash toen het halve internet daar nog uit bestond.
Geen ethernetpoort is nog steeds een gemis als je hem zakelijk wilt gebruiken. En de huidige staat van wifi vervuiling.

En gezien de beperkte opslag en gelimiteerde upload zijn usb sticks nog steeds de beste manier om grote hoeveelheden data over te zetten.

Apples oplossing voor al dit:
Een berg aan dure verloopkabeltjes en opzet stukken. die heel het design en de draagbaarheid aanpassen.

Iets wat met een extra aansluiting makkelijk verholpen had kunnen worden.
Ja, er zijn situaties te bedenken waarin het onhandig is, maar die zijn zeldzaam.
Veel voorkomend. Zoals een externe muis gebruiken en opladen. En jij mag usb sticks oud vinden maar het is nog steeds het snelste veelgebruikte middel van data overdracht.
Hoe veel had het gekost om een extra usb aansluiting te maken.
Externe muis kan toch draadloos?

En ja usb-sticks zijn veel gebruikt. Net zoals Windows XP veelgebruikt is. Deze laptop is niet voor mensen die ouderwetse techniek gebruiken.
Het ligt er maar aan wat je er mee wilt doen.Wat de klus maar klaart is gepast imho.
Het ligt er maar aan wat je er mee wilt doen.Wat de klus maar klaart is gepast imho.
Om maar even in te haken op het voorbeeld van TMC: Met Windows XP kan ik mijn boekhouding ook prima doen.. Toch raad iedereen je af om daarmee je klus te klaren. Deze (jou) gedachtengang is dan ook destructief voor elke vorm van innovatie.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 10 maart 2015 08:26]

Mja, als je je boekhouding offline draait is er absoluut geen probleem met xp.
Hell, win 95 is nog prima.

Punt is in de zakelijke wereld is dit onbruikbaar. Kijk BV naar hoe er voor zakelijke laptops nog met vga word geadverteerd.

Om daadwerkelijk werk te kunnen verrichten is backwards. Compatibility nodig. Voor studenten is dit vast prima. Als student is het makkelijk puur in dropbox / onedrive te werken.

Tot je toch met grote bestanden moet werken. Koffie pauze dan maar?
Als jij 70 gig moet overzetten of back ups maken dan gooi jij dat in de cloud?

Gezien de beperkte opslag is een externe hdd bij tijd en wijle nodig.

Nee deze is bedoeld voor mensen die graag veel geld uitgeven aan officiële verloop kabeltjes.

[Reactie gewijzigd door icecreamfarmer op 9 maart 2015 19:59]

Er zit gewoon een usb-poort op dus externe hd kan gewoon.
Als je dat moet doen zul je net zien dat de accu iffy is.
Ik blijf er bij een extra usb c poort of een aparte laad aansluiting hadden het ontwerp geen onrecht aan gedaan.

Overigens loop je met deze laptop de eerste 2 jaar moeilijk te doen met verloopstukjes omdat heel dat usb type c amper goedgekeurd is.
Massa's mensen die met een iPad rondlopen hoor ik ook nooit klagen over het ontbreken van een usb poort. Dit toestel is bijvoorbeeld een prima keuze voor mensen die of een ipad, of deze macbook willen.
Een ipad is geen productivity device. en kost bovendien een derde van dit apparaat.. Je moet dit gewoon vergelijken met een laptop. Of een surface pro.

Overigens zie ik niet in waarom mijn reactie gedowned wordt maar voor iedereen die hem mist:

Als je dat moet doen zul je net zien dat de accu iffy is.
Ik blijf er bij een extra usb c poort of een aparte laad aansluiting hadden het ontwerp geen onrecht aan gedaan.

Overigens loop je met deze laptop de eerste 2 jaar moeilijk te doen met verloopstukjes omdat heel dat usb type c amper goedgekeurd is.
Hoezo geen productivity device? Ik zie hier bergen management en consultants mee over de vloer komen, die gebruiken niets anders meer lijkt het. Een beetje uitgebreide versie met 3g kost ruim 700¤.

En sinds office naar de iPad is gekomen zie ik het gebruik alleen maar toenemen.
Omdat je met alles wat je moet doen verloop kabeltjes nodig hebt.
Hell mijn huisarts van 50 komt gewoon met zijn iPadje een thuisbezoek brengen.
Dat nog maar 0,001% (jaja..) van de apparatuur een USBc aansluiting heeft :>
Die usecase zal zeker nog voorkomen. De realiteit is anders dan apple's ideaal. Het is niet omdat apple een visie heeft, dat het daarmee ook wet is he?
Door af te wachten komt je visie niet tot werkelijkheid.

Net zoals Apple Flash bijna geheel zelfstandig om zeep heeft geholpen (thank god) en de DVD drive uit vrijwel alle apparaten heeft gehaald (thank god).

Soms moet je een beetje disruptive zijn. Je shokeert mensen even, maar uiteindelijk is het vooruitgang.

Ik herinner me nog heel goed de reacties op het feit dat apple de DVD drive uit een macbook weg liet.. Dit is niet anders. Je kunt niet visie A hebben en ondertussen wel iedereen tevreden proberen te houden.
Dit is zeker anders. De DVD-drive eruit en je hebt plots veel meer ruimte (voor batterij of dergelijke). Je gaat me nu niet vertellen dat deze poortjes evenveel plaats in nemen als een DVD-drive eh. Een geleidelijke verandering zou ook al vooruitgang zijn. Het feit dat hun thunderbolt nog niet ingeburgerd is heeft misschien een reden. USB 3.1 is nog niet eens de standaard en een usbstickje of een harde schijf, of een externe DVD-drive, je mag nog ver gaan zoeken eer dat je een aansluitnig gevonden hebt. Ja, je kan een koppelstuk kopen van 80 euro, bovenop die al te dure macbook. Dit is geen productief gebruiksvoorwerp, maar een 'kijk-wat-ik-kan' product zonder nuttige toevoeging
Maar dat kan wel.
Mooi hoe mensen zoals jij alles recht proberen te praten wat een beetje krom is. Maar oh wee als Microsoft of wie dan ook met zoiets komt :N
Je eerste punt
"Als je met ouderwetse technologie als usb-sticks werkt, zal je deze Macbook niet gebruiken"
Is al bijna genoeg om aan te nemen dat je aan het trollen bent. Ouderwets hoor die USB sticks |:(
Je eerste punt
"Als je met ouderwetse technologie als usb-sticks werkt, zal je deze Macbook niet gebruiken"
Is al bijna genoeg om aan te nemen dat je aan het trollen bent. Ouderwets hoor die USB sticks |:(
Ja! USB sticks zijn verschrikkelijk ouderwets, netzoals CD's, DVD's, SD kaarten etc etc. Iedereen riep ook moord en brand toen Apple de DVD speler uit de macbook haalde, iedereen riep ook moord en brand toen Apple de Ethernetport uit de macbook haalde. Het rare is alleen dat je in de praktijk niemand hoord klagen over een gebrek hieraan. ;)
cd / dvd drive tot daar aan toe, maar als jij usb al ouderwets vindt.. hoe wil je je pc dan booten zonder usb, als je ook geen dvd drive hebt? ook lekker via de wifi? 8)7 En hoe wil jij randapparatuur als muis/toetsenbord/externe geluidskaart etc. aansluiten zonder usb? Ja echt ouderwets hoor

[Reactie gewijzigd door Saven op 10 maart 2015 11:46]

cd / dvd drive tot daar aan toe, maar als jij usb al ouderwets vindt.. hoe wil je je pc dan booten zonder usb, als je ook geen dvd drive hebt? ook lekker via de wifi? 8)7 En hoe wil jij randapparatuur als muis/toetsenbord/externe geluidskaart etc. aansluiten zonder usb? Ja echt ouderwets hoor
Ik zeg niet dat ik usb ouderwets vind(vind ik wel een beetje overigens), ik zeg dat ik usb sticks ouderwets vind. Om antwoord op je tweede vraag te geven, je kan een iMac, Macbook etc gewoon herinstalleren zonder enig tastbaar medium bij de hand te hebben. Je boot gewoon in de recovery mode en kiest voor de optie om OSX te herinstalleren. Heb je geen image? Prima dan download je Mac deze gewoon ter plekke. Randapparatuur als muis/toetsenborden zijn ook verkrijgbaar met bluetooth. Externe geluidskaart lijkt me werkelijk onzin om op een device als dit te willen gebruiken. Daar is het gewoon niet voor bedoeld, hiervoor gebruik je de "normale" Macbook of gewoon elke andere laptop. Daarnaast zit er wel degelijk USB op dus als je het perse wil dan kan het nog steeds, je hebt er alleen een verloop stekkertje voor nodig.

Elke vorm van "niet draadloze" communicatie gaat de komende jaren hopeloos verouderd worden terwijl de draadloze technieken steeds beter zullen worden. Hier springt Apple prima op in en duft wederom het voortouw te trekken. Draadloos heeft de toekomst, USB sticks niet.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 10 maart 2015 13:36]

Exact. Als ik 9/10 mensen vraag wanneer ze voor het laatst een DVD drive gebruikt hebben op een PC moeten ze heeel lang nadenken. Natuurlijk zijn wij tweakers en willen wij in de himalaya onze SD kaart overzetten op onze externe HDD terwijl hij even snel laadt en dat alles met een bedraade muis en los toetsenbord. Maar dat is niet de gemiddelde gebruiker.
USB-sticks zijn idd ouderwets.
Als hij nieuw is gaat de accu inderdaad zeer lang mee. Maar over 3 jaar is die accu kut. Dus dan ben je meer gebonden aan het stopcontact. Echter, USB is nog steeds veelgebruikt. Scanner, camera, externe geluidskaart (koptelefoon), externe hardeschijf (lokale backups), arduino's, printers, muis, toetsenbord (oh wee, ergonomie, niet belangrijk?), wacom-tablet (voor de creatievelingen een apple?), rocksmith-kabel, gamepad, usb-kabel telefoon (om die op te laden met je laptop) en ga zo maar door. USB is een van de belangrijkste dingen die een computer kan hebben. Op mijn laptop heb ik meermaals alle vijf de USB-poorten in gebruik gehad. Met 2 waren ze weggekomen en dan 1 voor opladen, maar 1 is gewoon schraal. Voor het gebruiken als workstation wil je een beeld-aansluiting en 2 usb-poorten hebben. En dat is eigenlijk stiekem best een normale situatie. Of wil je dat je nog een extra machine ernaast moet kopen, puur omdat Apple verzonnen heeft dat je iets niet mag? Wat is het punt van deze machine? Een 1400 dollar facebook laptop? Want creatief ermee zijn is niet fijn, want geen wacom + stroomvoorziening. Geluidsopname vervelend, want geen USB-geluidskaart + stroomvoorziening. Videobewerking kan je met die stats vergeten. Waar is die hele machine voor? Ik kan geen gebruiksdoel verzinnen.

Het is gewoon een gemene truc om mensen richting apple te krijgen. Oh je hebt een iphone, wat zou het jammer zijn als het niet zo fijn samenwerkte met windows als met OSX. Oh, je hebt een ipad, etc... etc... Hier lijkt het alsof ze willen flikken dat je zowel een macbook als een imac koopt.
Beste TMC,

Bijna op elke reactie die ik lees heb je wel commentaar geleverd. Ik zeg niet dat niet mag, het is zeer welkom juist. Maar de toon waarop je het zegt is zeer irriterend.

Zo zeg je dat mensen die een usb-stick gebruiken niet van deze tijd zijn. Ik weet niet hoe het met jouw zit, maar ik gebruik heel vaak een usb-stick. Zo download ik series op mijn desktop en zet ze op een usb-stickje en kijk dan in de trein op mijn laptop. Zo kun je meerdere cases bedenken dat een usb-stick nodig kan zijn.

Daarnaast hoor ik je ook vaak zeggen dat 1 poort ruim genoeg is en als je meer wilt een andere laptop moet kopen. Jammer genoeg heb je als OSX gebruiker niet veel meer keuze. Je kunt natuurlijk overschakelen naar de Air met zijn enorme bezels en de lage resolutie of naar de Pro met zijn waarschijnlijk te zware cpu voor het diegene die een Macbook willen.

Een argument van jouw is, dat je nooit 2 poorten nodig hebt. Je neemt aan dat de accu altijd vol is en dat je er een dag mee kunt doen. Je vertrouwt nu blindelings Apple's beweringen voordat je weet hoe de accu in dagelijks gebruik presteert.

Maar stel je accu is nooit leeg en je nooit een usb-stick gebruikt. Ik zou mijn laptop willen aansluiten op meerdere externe schermen. Maar ik werk ook in een kantooromgeving en heb een netwerkaansluiting nodig. Je hebt dus dan een dock nodig. Naast dat een dock geld kost heb je beperkte bandbreedte. Ik had dus liever gezien dat ze nog een Thunderbolt 2 aansluiting hadden geplaatst.
Of een USB-C hub.....of een kabeltje...
Ik heb een MBP. Ik zal ook altijd een wat zwaardere cpu nodig hebben, dus een core m of u is geen optie. Het gaat niet over wat ik nodig heb, maar wat er in het algemeen nodig is.
Erg mooi apparaat, ik twijfel alleen een beetje aan het nut waarom Apple nu een 11", 12" én 13" 'lichtgewicht' ultrabook heeft.
Met de MacBook zetten ze een nieuwe standaard voor lichtgewicht en het gemak van een dunne lichte notebook (iig binnen de MacBook line-up). Het grote verschil tussen de Air en de nieuwe MacBook is het Retina scherm op de MacBook en voor de Air juist het aantal poorten. De Pro is wezenlijk anders; met de combinatie Retina scherm, betere aansluit mogelijkheden en stevigere performance. Die is duidelijk gericht op een doelgroep die meer veelzijdigheid van zijn of haar notebook verwacht.
Met de MacBook zetten ze een nieuwe standaard voor lichtgewicht en het gemak van een dunne lichte notebook (iig binnen de MacBook line-up).
Inderdaad, binnen de MacBook line-up, maar niet binnen de markt. De SP3 heeft meer kracht te bieden, is lichter en dunner. En het is lang niet de enige ultrabook in de winkel die aan die 3 waardes voldoet tegenover de MacBook.
Ik vind de surface geen ultrabook. Is meer een krachtige tablet met toetsenbord.
Het is een tablet met ultrabook specs.
Vanwege de formfactor, dus toetsenbord en klep kan hij gebruikt worden als laptop en is dus een laptop vervanger en tablet in een.
Waarschijnlijk worden de Air's vanzelf uitgefaseerd en blijft de MacBook en MacBook pro over.
Dat dacht ik eerst ook, maar als je de nieuwe MacBook en de nieuwe MacBook Air 13" configureert, dan krijg je bij de 13" Air méér voor hetzelfde geld. Een sterkere CPU, betere Intel GPU (6000 vs 5300), en toch enkele aansluitingen extra. Ik blijf 't vreemd vinden :)
Geen retina (ips) scherm, langere batterijduur, fanless, nieuw toetsenbord, lichter, kleiner....
Ik ruik, wat de 12" betreft, een beetje invloed van Microsofts kant uit. Ik kan me niet inbeelden dat Microsoft Apple tijdens de presentatie van de Surface Pro 3 niet op de tenen heeft getrapt met de Surface Pro 3 met toetsenbord is lichter dan MacBook Air stukken. Maar hé, daar hebben we dus concurrentie voor. :)
Mwa, dun is ie zeker, maar de Surface Pro 3 is nog steeds lichter en dunner en krachtiger enzovoort.
spec comparison hier
Het zijn volgens mij toch niet vergelijkbare apparaten. Een surface lijkt me nogal fragiel en niet geschikt om bvb een dag lang intensief te werken. bovendien is er die fan, die je regelmatig hoort bij de surface 3...
Die fan was bij de oude macbooks ook geen issue en nu ineens wel |:(
Maar goed de apparaten zijn niet vergelijkbaar ook niet qua specs waar de pro3 de macbook overklast, aan de andere kant als je die specs niet nodig bent, dan zie ik geen reden om een veel te dure macbook te kopen.
Ik werk naast iemand die een Surface 3 heeft. Ik hoor bij dat toestel de fan regelmatig blazen, dat verbaast me.
Hangt ervan af wat je doet. Ben je zware taken aan het doen, ja dan zal de ventilator moeten koelen. Je macbook m core zal nooit zware taken kunnen doen, dus ja het is maar wat je wil.
Wat ik merk is dat zijn surface3 (met 7i) begint te blazen als hij er nog maar gewoon op lijkt te typen. Of anders krijg ik als verklaring "Windows is aan het updaten".
Als mijn Macbook Pro begint te blazen (en ik ben geen honderden foto's aan het importeren), dan ga ik kijken of ik geen looping process heb (is me een paar keer gebeurd met Word).

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 10 maart 2015 10:08]

Het lijkt me dat hij een defecte Surface heeft.
Hij zou namelijk geruisloos moeten zijn bij gewoon gebruik.
Ik vermoed dat de nieuwe Macbook niet fragiel zal zijn, inderdaad. Zie de tweakers preview.
Dus gewoon weer zoals vroeger? Gewoon "Macbook" en geen Air en Pro?

Nouja, heel erg interessant om te blijven volgen. Mooi reïncarnatie.
De "The new Macbook'' valt tussen de Air en de Pro welke ook een upgrade hebben ontvangen zoals nieuwere processoren en sneller flash storage.
Ik volg de keynote niet, maar Core M zit tussen een i3 en een i5 qua performance...?
Volgens mij een een Core M trager als een i3. Ze kunnen echter wat spelen met "TDP" van de CPU wat hem langzamer of sneller maakt.

Opzich een leuke cpu, maar de prestaties zijn voor ¤1300 (of nog meer gezien de dure dollar) wel wat ondermaats misschien. Imo meer een macbook air cpu?.

Edit:
Zie Asus UX305 review om een idee te krijgen van de Core M performance.

[Reactie gewijzigd door Tortelli op 9 maart 2015 19:14]

Inderdaad, een laptop van 1600 dollar met een broadwell cpu?
De Asus Zenbook UX305 levert 3200x1800 resolutie voor 949 euro...
Daar zat ik dus ook al mee. Even op basis van het feit dat we het intern over dezelfde laptop hebben. Waarom is de Macbook dan 550 euro duurder? OsX? Het goude kleurtje? Ik zie het eigenlijk niet zo.

Ik heb laatst in een winkel (paradigit) met de UX305 mogen spelen en het is kwalitatief een stop omhoog vanaf mijn toch al niet slechte UX32VD. Echt een top ding met een ontzettend mooi scherm.

Ook heeft apple voor die prijs concurrentie van de i7 5500U QHD+ versie (<1500 in de pricewatch) van de Dell XPS13. Een even grote laptop met een groter scherm.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 9 maart 2015 20:12]

De laatste Core M de 5Y10 (~6 watt) zit nog altijd onder de een i3 5010U (~15 watt) maar voor gewoon office gebruik is dit meer dan genoeg. Het is zeg maar een dikke Atom.
Onder een i3, maar wel met hyperthreading en goeie turbo boost. (loop nu toevallig mee met de intel demo weken, waar het onderandere over de Core-m (en -m pro) gaat.
Nee, de Core M presteert lager dan een i3. Een beetje vergelijkbaar met Pentium ulv.

Dit systeem zal trager zijn dan een Macbook Air.
Nope, de Core M is wat je ook de "Core i1" zou kunnen noemen, puur naar prestaties kijkende.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 9 maart 2015 19:50]

De Intel Core M @1,1Ghz heeft de performance van een gemiddelde i5m maar met een veel lagere TDP en energieverbruik
Zo wordt hij gepositioneerd in het filmpje ja. Maar laten we eerlijk zijn in principe vervangt hij de MacBook Air. Ik weet geen enkel punt waarop de MacBook Air beter is dan de nieuwe MacBook.
Naja misschien aansluitingen :'). De nieuwe MacBook zou net zo goed Air genaamd kunnen zijn omdat hij de unieke punten van een Air beter doet dan een daadwerkelijk Air.
(Licht & Klein / Portable, Lange accuduur)
Heb je helemaal gelijk in mijn verwachting is ook dat dit model uiteindelijk de Air zal vervangen maar deze zal nog wel een aantal jaar op de markt blijven verwacht ik. Alhoewel valt hij wel onder het prijs kaartje van de Pro en niet de Air.
De MacBook Air is stukken goedkoper. Dat is het voornaamste verschil.
De Macbook Air is veel goedkoper, heeft meer aansluitingen en beschikt over een snellere cpu. Qua batterij ontlopen ze elkaar.

Afgezien van het 'design' (die is eigenlijk hetzelfde namelijk, hij is alleen dunner) zal ik juist niet weten waarom je de Macbook zou verkiezen boven de Macbook Air, afgezien van de hogere schermresolutie.
Misschien dat ik iets mis maar volgens mij heeft alleen de 13" retina MBP een upgrade gekregen. Ik lees nergens iets over de 15" variant...
Is wel in de keynote aangegeven. Er staat wel meer hier niet wat wel gezegt is tijdens de keynote
In de keynote heb ik anders niets meegekregen over een update van de 15" MBPr...

[Reactie gewijzigd door GerardHenninger op 9 maart 2015 19:32]

Klopt, er is ook geen update van de 15 inch MBPr
Nee alleen de 13'' welke 2x snellere flash krijgt, de nieuwe touchpad sensor, en een 5th gen cpu.

Oh en +1 uur extra batterijduur.

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 9 maart 2015 19:54]

Air en Pro blijven bestaan (en hebben minor updates gekregen).

Mijn inschatting is, dat de Air-lijn er later wel uit zal gaan. Niet echt "Air" meer naast deze nieuwe MacBook. Van de Pro-lijn verwacht ik dat ie wel blijft bestaan.
Mooie machine. Ik ben benieuwd hoe snel de Core M gaat worden op 1,1 ghz, in combinatie met een dergelijke GPU en een display van die resolutie gaat de hardware het druk krijgen.
En fanless! Zal natuurlijk wel goed getest zijn, maar ben toch benieuwd wat dit met de temperatuur en eventueel down throttling doet..
Hopelijk geen hitteproblemen, Macbook Air had dat euvel en deze is nog dunner en zonder koeling.
Hitteproblemen bij een chip met een TDP van 4,5 watt? Daar zou ik me niet al teveel zorgen om maken.
En wat is het verbruik onder turbo dan?
tdp verandert niet, als er meer dan 4.5W verstookt dreigt te worden, gaat de cpu net zolang throtlen, todat ie onder zijn TDP komt.
Aha, logisch dan net als in een tablet dus.

Thx voor uitleg.
Dit is inderdaad wel een gemis in het nieuwsbericht. Fanless zal een enorme verbetering zijn voor de accuduur.
Mooie machine maar de bezel had wel wat smaller gemogen, ongeveer zoals bij de
Dell XPS 13
Dat komt door de face time camera, die gewoon boven in de bezel zit, in plaats van op de onlogische plaats zoals bij de Dell xps 13...
Yeah right! Je bedoelt dat Apple dit volgend jaar gaat doen, als upgrade 'faceless'. De plaats is wel onlogisch voor een camera, maar niet onlogisch als je (haast) geen schermrand hebt..

[Reactie gewijzigd door ToFast op 9 maart 2015 20:24]

En dus is de plaatsing van de webcam bij Dell een onwerkbare positie.....
Onwerkbaar is een groot woord, maar als je een beetje een onderkin hebt niet zo flatterend
Ook als je typt niet....dan zitten je vingers voor de camera....
Ik snap de kritiek op de enkele poort wel, maar mensen moeten begrijpen dat dit product niet is bedoelt voor iemand die heel de dag Virtual Machines zit te draaien of mensen die grafische applicaties gebruiken heel de dag. Wat de doelgroep van dit product is, is vooral de reizende mens die niet een hele hoop kabels mee wil nemen en het liefst zijn Macbook heel de dag kan gebruiken zonder een stopcontact te moeten zoeken. Beetje presentaties geven binnen het bedrijf met een universele connector. Gamen moet je sowieso niet willen op een Mac, daar zijn ze simpelweg niet voor gemaakt.
Ik denk dat het een vrij beperkte doelgroep heeft, maar voor die doelgroep is dit wel een perfect product. Ik vraag me alleen af of het niet teveel raakvlakken heeft met de Macbook Air. Die heb ik op het moment namelijk en zie nog geen reden om op deze over te stappen.
Nee maar als je accu leeg is en je wilt even je USB inpluggen, of je wilt een externe muis (niet draadloos en al helemaal niet van Apple) dan heb je ook pech.

Nee ik zeur niet, maar het zijn wel de simpele dingetjes die een office gebruiker vaak doet.
Daarvoor gebruik je toch gewoon de adapter. Kan je hem opladen en usb tegelijker tijd aansluiten: http://www.theverge.com/2...ok-port-adapter-accessory
Really? 89 euro voor een adaptertje...
En binnenkort zijn ze er ook van belkin, en willekeurig welke Chinese kabelboer....want het is niks speciaals, maar gewoon USB-C (de nieuwe USB standaard aansluiting).
Ik kan je uit ervaring (macbook Air) mededelen dat je als je accu leeg is, hij binnen 10 minuten weer op 10% zit. Daarnaast is het algemeen bekend dat Apple het liefst heeft dat je van hun producten gebruikt maakt en dus ook verwacht dat je gebruik maakt van hun apple muis.

Maar, zoals ik ook al zei, deze laptop is niet gericht op de gewone office gebruiker. Maar op mensen die veel reizen, consultants ofzo?

Overigens vond ik het 'totally reinvented laptop' wel behoorlijk overdreven. Apparaat is gewoon weer wat dunner en lichter en heeft een kleine verandering in toetsenbord en trackpad ondergaan.
Die doelgroep kan zomaar groter uitpakken dan gedacht. Ik zie het wel als een soort upgrade voor veel mensen die overal een ipad mee naar toe slepen maar toch om een toetsenbord verlegen zitten.

En managers die toch een beetje boven de massa uit willen steken waar iedereen toch al met die verrekte ipad zit, en om die reden een lenovo carbon x1 aangeschaft hebben.

Ik vind het in elk geval een prachtig apparaat.
Zie ik dat nu goed op de Applestore : ze hebben elke Macbook Pro 15 ¤200 duurder gemaakt. Vreemd.
De Retina Macbook Pro 13 ook +100¤ zie ik. Enig reden die ik kan bedenken is de hogere koers van de Dollar. Verder is er niet bijster veel veranderd, alleen een nieuwe CPU, snellere SSD, de force-touchpad en nieuwe accutechniek toegepast (?).

Ik ben in ieder geval nog erg tevreden met mijn Retina Macbook Pro 13 (late 2013). Destijds flink afgeslankt, flink verbeterde cpu/gpu, HDMI poort, etc. Als ik nu moest kiezen had ik weer de rMBP 13 gekozen met 256GB SSD/8 GB RAM.

Misschien zie ik iets over het hoofd maar volgens mij kan je de nieuwe Macbook niet zomaar aan een extern scherm hangen als je hem ook aan het opladen bent. Dat doe ik thuis namelijk altijd. Ik mis sowieso ook de USB-poorten en extra kracht. Maar het is een erg mooi apparaat geworden!
Heeft alleen met dollar correctie te maken....prijzen in USA zijn niet veranderd.
Dat viel mij inderdaad ook op. Wel jammer. Ik vond de prijzen voor de MBP toch meevallen eerst.
Design is top, maar dit gaat nooit mijn nieuwe Macbook worden. Ik vind dan toch als ik kritisch mag zijn dat Apple hierin iets te veel en rigoureus is doorgeslagen. Één poort is gewoon veel te weinig, en dan niet te vergeten dat er geen één standaardpoort aanwezig is. Ja je kunt als je wilt alsnog een USB, HDMI etc aansluiting aan die USB-C poort koppelen maar ja, zo'n verlengstukje kost Apple kennende weer 30 eu per stuk. En voor wat je er voor betaald is het in zijn totaal plaatje gewoonweg niet waard als je het tegenover een Macbook Pro zet.
USB-C is juist een standaard.. er zullen dus ook genoeg goedkopere adapters komen..

Daarbij wordt dit altijd gezegd.. Men zei dat Apple was doorgeslagen toen ze de floppy uit de iMac haalden en ook toen ze de optical drive niet in de eerste MBA inbouwden. Over een paar jaar zal dit gewoon standaard zijn.
Ja en dit werd toen ter tijd ook gezegd bij de eerste Unibody toen Apple Firewire eruit heeft gesloopt, maar na flinke kritiek in de volgende update er toch op terug is gekomen.

Iets wat over een paar jaar misschien de gewone standaard wordt betekend niet dat je nu gelijk alles in een keer moet vervangen en het oude eruit slopen. Dit soort dingen moet je juist gematigd uitfaseren. Deze Macbook loopt gewoon 2 stappen te ver vooruit. Kan het wel een future standaardpoort bevatten, maar tegen de tijd dat we daar zijn is het op hardware gebied ook weer flink achterhaald
Voor sommigen misschien wel.. maar ik zou prima zonder een dedicated usb-poort kunnen.. en ik denk velen met mij.
Het hebben van 1 extra normale usb poort had het wellicht wat makkelijker gemaakt. Hierbij denk ik dan vooral aan het opladen van een telefoon. Toch snap ik de stap wel. Je kan niet altijd wachten op iedereen en soms moet je gewoon de stap zetten. Voor mensen die het echt missen zijn er verloopjes of koop je andere laptop.

Ik zelf heb een stapel USB sticks liggen die ik al jaren niet meer heb aangeraakt. Onderweg wifi-in de trein of via mobiel. Ik log via Remote desktop op het werk waar alle bestanden staan. Communicatie gaat via exchange, jira of trello. Filmpje thuis kijken gaat via Plex of Netflix. Wil ik een film bestand op mijn pc zetten log ik in op mijn nas. Zo zullen steeds meer mensen gaan werken. Vooral de jongere generatie en de studenten. Als student zijnde had ik dit beestje meteen aangeschaft.
Ziet er erg mooi uit. Ik heb mijn twijfels of een Macbook met alleen maar 1 USB3-C poort de nieuwe standaard zal worden. (2 usb poorten voelen nu al karig als 'pro' gebruiker)

Hopelijk in september een Macbook Pro met ook een Intel Core M en zonder fans :)
Waarom zou je in een MBP een Intel core M cpu willen hebben?
Hmm ik snap waar je naar toe gaat.

Niet de huidige versie van de Core M's, volgens mij komen deze nog lang niet in de buurt van de huidige generatie core's I5/7's die in de rMBP zitten.

Waarom ik een core M zou willen? Energiezuinigheid en de warmte die ze uitstoten. Ik erger me bond en blauw als mijn Macbook weer begint met blazen met een filmpje kijken op Netflix of Youtube. Zojuist begon hij weer te blazen tijdens het Apple Event (HTML5 video via Chrome)
Als jouw MacBook begint te blazen bij een Netflix filmpje heb je vast geen 2014 model...

Mijne is altijd stil...zelfs bij het gamen..... en wordt nauwelijks warm.
Jawel, ik heb de 'nieuwe' Macbook Pro 15" uit 2014 (zonder de NVIDIA GeForce GT 750M)

Hiervoor had ik een model uit 2011 met precies hetzelfde gedrag.

[Reactie gewijzigd door TheAshcat op 9 maart 2015 21:22]

Wordt een afspraak bij Apple denk ik, is bij mijn weten niet normaal.

Ik heb wel de 750m erin zitten _/-\o_ _/-\o_ _/-\o_
Even open maken en stof uit de ventilators halen. Heb ik laatst bij een mbp 2008 gedaan en is nu weer helemaal stil
Lijkt me sterk dat ie uit de fabriek kwam met stof :P
Haha nee. Maar goed, het feit dat ik mijn oude MacBook pro uit 2008 weer helemaal (fabrieks) stil krijg, zegt wel iets over jouw macbook pro uit 2014:)
En 2011 ... daar zat ook geen stof in, toen helemaal uit elkaar gehaald.

Het gebeurd ook alleen met films (vanuit bijvoorbeeld een browser), flash games/applicaties en andere games. Opmerkelijk dat die van Isheara stil blijft tijdens gamen, komt dit niet gewoon door de extra grafische chip?
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True