Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 270, views: 40.443 •

KPN lanceert eind deze maand nieuwe mobiele abonnementen, waarbij het aantal belminuten en het dataverkeer zijn losgekoppeld. Zo kunnen klanten veel internetverkeer inkopen en weinig belminuten, of juist andersom.

De nieuwe abonnementen gaan op 30 juli in. Alle klanten betalen elke maand een basistarief van 10 euro, blijkt uit een pdf-sheet waarin de nieuwe abonnementen uiteen worden gezet. Bovenop dat basistarief kunnen klanten kiezen voor belminuten en sms'jes - die dus niet van elkaar zijn losgekoppeld - waarbij klanten ervoor kunnen kiezen om helemaal geen sms'jes en belminuten af te nemen, zodat alle kosten die ze maken voor bellen en sms'en buiten de bundel vallen. Een sms'je kost dan bijvoorbeeld 25 cent. Voor 30 euro per maand kunnen klanten onbeperkt bellen en sms'en.

Bovenop de bel/sms-bundel komt desgewenst nog een databundel, waarbij de prijzen variëren van 10 euro voor 250MB per maand tot 25 euro voor 2,5GB per maand. Onbeperkt internetten is dus niet mogelijk. Wel krijgen klanten gratis online-backup bij een databundel, evenals gratis toegang tot de KPN-hotspots.

Voor een toestel moet los worden betaald in de vorm van een 'toestel-lease', die inmiddels al bij KPN-dochter Hi gebruikelijk is. Daarbij blijft het toestel juridisch eigendom van KPN en huurt de klant het toestel. Na twee jaar kan het toestel worden omgeruild of moet een bedrag worden betaald om het in bezit te houden. Hetzelfde geldt als iemand zijn telefoon kwijtraakt of als deze gestolen wordt: dan moet een ongespecificeerd overnamebedrag worden betaald, waarbij ook de maandelijke toestel-lease moet worden afgetikt.

De prijzen variëren van 5 euro per maand bij een tweejarig abonnement voor een Nokia C2-05, een low-budget slider-telefoon met Symbian, tot 53 euro per maand bij een eenjarig abonnement voor een iPhone 4S met 64GB opslag. Als iemands toestel buiten schuld van de klant kapot gaat, belooft KPN dat binnen vier uur een monteur op de stoep staat. Als die er niet in slaagt het toestel te repareren, krijgen klanten een leentoestel met hetzelfde besturingssysteem, belooft de provider.

 Nieuwe abonnementen KPN
Basistarief €10
Belminuten en sms'jes Geen
€0

100
€6

250
€10
600
€20
Onbeperkt
€30
MB's Geen
€0
250MB
€10
1GB
€15
2,5GB
€25
 
Toestel-lease Tussen de 5 en 53 euro per maand, afhankelijk van het type toestel

Eenheden per maand

Reacties (270)

Reactiefilter:-12700265+1176+227+32
1 2 3 ... 8
Dus voor 10 euro per maand heb je geen belminuten en geen data. Goeie deal!

Vind de prijzen van de bundels niet dusdanig laag dat het die 10 euro starttarief rechtvaardigd

[Reactie gewijzigd door Gropah op 3 juli 2012 10:15]

Die 10 euro had ik even overheen gelezen. Als die er niet was, dan had ik het voor ¤ 55,- per maand helemaal geen gek abonnement gevonden. ¤ 65,- vind ik dan weer een beetje te gortig.
Maar voor die ¤ 65 per maand heb je alleen maar een SIM only abbo. Daar komt nog tot ¤53 per maand overheen als je een Iphone of ander high end telefoon erbij wilt hebben. Ik kan het nog amper goede deals noemen. Vooral toestel lease ben ik niet van onder de indruk
Ik wordt steeds blijer met m'n oude Vodafone Abbo ondank de Storingen... ;P

22,- Geen Belminuten, Onbeperkt Internet. Ok, de Upload is triest, maar je kan niet alles hebben.
Alles is relatief. Waar is de upload el goed?
Alles is relatief. Waar is de upload el goed?
Als je een foto wilt mailen ?
De provider met de naam "Als je een foto wilt mailen" ken ik helemaal niet. Is dat een nieuwe provider? ;)

Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd. Maar blijkbaar denken bepaalde Tweakers daar anders over. :9

[Reactie gewijzigd door Dlocks op 4 juli 2012 01:03]

Vergelijkbaar verhaal hier. Zit al een behoorlijke poos bij Simpel. Snelheid is om te janken, maar met een eenmalige (per 2-4 jaar) aanschaf van een nieuw mobieltje in combinatie met een vrij goedkoop abbonement? Doe me dat maar anytime boven de shit die KPN ons 'aanbiedt'. Ik hoop dat ze vele en hoge boetes krijgen voor prijsafspraken en dergelijke, en laat er maar ruimte komen voor startups - mits ze niet vervolgens opgekocht worden. T is toch wel tijd voor concurrentie nu hoor, deze prijzen zijn te belachelijk voor woorden.
Ik heb nu als abo:
een telefoon: omnia 7
250 min
75 sms
1GB data
20e per maand

Als ik bij kpn iets wil halen dan zou ik kiezen voor:
10+10+15=35e

Dat is dus al meer dan ik nu betaal. Wil ik er een toestel bij, dan schiet de prijs omhoog. HOE KAN DIT EEN HIT ZIJN?

[Reactie gewijzigd door grol4 op 3 juli 2012 11:44]

Hou nou eens op met abo's vergelijken met hoe het vroeger was, vergelijk het asjeblieft met de concurrentie van NU.

Vergeet ook niet dat Hi de eerste 6 maanden je gratis laat bellen/smsen/internetten, da's best een hoop korting die je ook mag mee rekenen.
Concurrentie maakt de prijzen lager en in dit geval zijn er duidelijk prijsafspraken want concurreren doen ze niet meer met elkaar !!!
Of de kosten gaan voor alle providers omhoog. En dat is precies wat er nu aan de hand is. De laatste paar jaar is de omzet per klant stevig omhoog gegaan maar de kosten per klant nog meer. De belangrijkste reden is de enorme groei van data verkeer en het grote verlies op de SMSen. En dat is hetzelfde voor alle providers.

Vergis je niet, de concurentie is moordend, alleen vind jij het allemaal te duur.
@falconhunter: Geloof je het zelf? Je denkt dat er nu sprake van eerlijke concurrentie is? De kosten voor ALLE providers gaan opeens GELIJKTIJDIG omhoog? Het is echt niet alsof elke provider niet doorhad wat de trend in verandering van SMS naar data was. Kom op zeg. Werk je toevallig voor KPN?
"Het is echt niet alsof elke provider niet doorhad wat de trend in verandering van SMS naar data was."
Het was echt niet alsof ze bij Kodak niet door hadden dat digitale fotografie de toekomst zou worden. Ze waren er zelfs vanaf het begin actief bij betrokken.

Je realiseren wat de toekomst gaat worden, zelfs er aan mee werken om het te realiseren, is iets heel anders dan een bedrijf succesvol op deze toekomst voor te bereiden.

"De kosten voor ALLE providers gaan opeens GELIJKTIJDIG omhoog?"
Alle providers hebben een nagenoeg identiek product, dat zij aanbieden aan dezelfde klanten. Verder werken ze met redelijk vergelijkbare infrastructuur, hebben ze te maken met dezelfde onderlinge concurrentie op technologische vooruitgang, met exact dezelfde telefoon producenten en vallen ze natuurlijk onder identieke wetgeving.

De verschillen in mobiele abonnementen zitten grotendeels in de marketing en service.

Als je verder kijkt dan de grote namen zijn er overigens wel degelijk onderscheidende alternatieven te vinden.
Senzune, in veel andere landen (US, Canada) is mobiel bellen al van begins af aan ontzettend duur (50-60 dollar per maand is heel normaal). Wij zijn gewoon gewend geweest hier, en onze providers hebben enorm lopen prijsvechten om maar marktaandeel te krijgen.

Waarom dacht je dat er tegenwoordig zoveel mobiele storingen zijn? Dat is omdat er enorm is bekostigd op de kwaliteit van het spul dat ze neerzetten, om maar zo goedkoop mogelijk te kunnen zijn.
Onzin.. kosten per klant gaan omlaag (behalve als je klanten verliest en daar doet KPN erg zijn best voor). Kosten per directeur (of aandeelhouder) gaat omhoog ;)
Ok vergelijking met concurrent:
250 minuten + 1GB
KPN: 10+10+15 = 35
BEN: 5.99+9.99 = 15.98

Vroeger kon je deze vergelijking niet doen, omdat je bij KPN een toestel kreeg, nu lease je dat ding, dus biedt KPN in principe gewoon een sim only abonnement. Scheelt 20E in de maand = 240 E p/jaar, dit is 480E over 2 jaar, kan je toch een leuk toestelletje voor kopen ipv dat geld gewoon aan KPN te geven.
Het is natuurlijk logisch dat de kostten voor de klant omhoog gaan naarmate de investeringen van de gebruikers omhoog gaan. 4 jaar geleden betaalde ik inderdaad ook nog maar een tientje voor onbeperkt internet (nog wel 384kpbs) maar dat zijn andere tijden.

Het dataverbruik is in de afgelopen 2 jaar al verviervoudigt.

Daarnaast zal het over 4 jaar nog 18 keer hoger zijn dan vandaag de dag.

4 jaar geleden maakte t-mobile wellicht nog winst op me, maar dat zullen ze nodig hebben voor de investeringen die voor de boeg liggen!
- Hogere internetsnelheid
- Gratis bellen met KPN klanten
- KPN netwerk
- Misschien geeft KPN wel het eerste halfjaar gratis?
- Mogelijkheid tot lease (bij Hi zaten daar hele dure aanbiedingen tussen, maar ook echt goede deals zoals een LG P970 voor 2 euro per maand).

Of dat het 20 euro prijsverschil waard is, dat zeg ik niet, maar er zijn zat factoren waar je geen rekening mee houd en waar KPN volgens mij wel een redelijke prijs voor vraagt. Nu zal je wel zeggen 'ik zit er helemaal niet op te wachten om met KPN klanten te bellen' (ik ook niet, ik bel helemaal niet) so be it, neem een andere provider.
HOE KAN DIT EEN HIT ZIJN?
Blijkbaar zijn er mensen die er anders over denken dan jij.
Je vergeet dat je de eerste 10 euro voor onbeperkt on-net bellen is.
Daar zitten alle telefoon gesprekken naar kpn klanten al bij in.Dat is dus de helft van alle gesprekken ;-) je kan er dus ook voor kiezen om de maar 100 min bij te kopen of helemaal niets en de kosten kosten naar vodafone en t-mobile voor lief te nemmen om dat bij voorbeeld alleen maar kpn vrienden hebt.


wel eerlijk vergelijken graag ;-)
ik vindt de kosten echt super mee vallen voor 40 euro koop je alle telefoon kosten af en kan je onbeperkt bellen en smsen naar alle providers dat is echt een koopje. aangezien ik vaak meer dan 1000 minuten bel.
Tsjah je zegt eerlijk vergelijken, het klopt inderdaad dat ik een aantal dingen niet mee heb genomen in mijn vergelijking, deze zijn voor mij niet interessant en heb ik onbewust weg gelaten blijkbaar. Ik vergelijk gewoon het meest gangbare abonnement welke waarschijnlijk bij 80% van de mensen de behoefte dekt. Als je met je vriendin onbeperkt wilt bellen kan je beide een abonnement van 10¤ nemen bij KPN idd en ben je misschien voordelig uit, maar dat zijn meer de uitzonderingen.

- Het "voordeel" dat hierboven als KPN netwerk gezien wordt kan je te niet doen door SIMYO te nemen, zelfde prijzen als Ben alleen dan op KPN netwerk.
- Hogere internetsnelheid, klopt, maar voor 90% van de mensen is 2 Mbps downstream en 384 Kbps upstream meer dan genoeg
- Mogelijkheid tot lease zie ik niet echt als voordeel, 2 jaar Galaxy S2 = 19*24 = 456 euro, tweakers pricewatch = 360 euro. En als je dat bedrag niet hebt moet je geen galaxy S2 willen leasen uberhaupt.
- Misschien eerste half jaar gratis? Misschien 2 jaar gratis? met misschien heb je niet zo veel.

Sorry hoor maar ik zie echt de voordelen niet opwegen tegen de torenhoge prijzen. Maar dit is gewoon mijn gedachten gang en tsjah als analist analyseer je ook in je prive leven, als mensen hun geld graag aan KPN geven moeten ze dat vooral blijven doen :) (Simyo is ook van KPN, dus hoe dan ook komt het geld in het zelfde potje)
Daar komt nog tot ¤53 per maand overheen als je een Iphone of ander high end telefoon erbij wilt hebben
Alleen in de jaar abbo variant.
Vergelijkingen zijn meestal op 2-jaars abbo basis.
Ik vind die toestel lease dus ook helemaal niets. Eerst denk je: ¤ 25 voor 250 belminuten/smsjes en 1GB data. Dat komt weer in de buurt van de prijzen van voor de abnormale verhogingen. Maar dan zie je dat je ook nog eens ¤ 10 basistarief betaalt en dan nog steeds geen toestel hebt. Dat kost vervolgens ook weer ¤ 5 tot ¤ 53 euro per maand en met een high end toestel kom je dan uit op een maandlast van ¤ 88... :/

En dat terwijl je hetzelfde toestel met hetzelfde abonnement een paar jaar terug voor ¤ 50 kon krijgen. Waarschijnlijk voor nog minder.

Nee, mij zien ze nooit meer terug bij KPN, Vodafone of T-Mobile. Ik neem voortaan een sim-only bij een kleine virtuele provider en wanneer ik zin heb in een nieuwe telefoon, schaf ik die wel los aan. Dat doe ik nu trouwens ook al.

[Reactie gewijzigd door TomAtTweakers op 3 juli 2012 12:56]

Jup en alleen een toestel in goedkoopste prijsklasse!
Oh ja, met voorrijkosten van de taxi ben je nog steeds geen meter van huis! Je begrijpt toch wel dat op deze manier klanten met hogere bundels in verhouding goedkoper uit zijn?
Huh goedkoper? Als wat? Dit is nog steeds nieuwerwets extreem duur per MB.

Waar blijven de 512Kb, 1Mb "unmetered" abonnementen?

Ze bieden tegenwoordig 14.4 Mb om vlam hard voor je 2,5 GB heen te fikken als je eventjes niet op let en een update via mobiel internet binnen haalt... 8)7

Als dit abonnement afgelopen is neem ik het goedkoopst mogelijke sim only abonnement voor nummer behoud voor zo lang dat nog nodig is. (lees: 1 belletje per maand)
Ze bieden tegenwoordig 14.4 Mb om vlam hard voor je 2,5 GB heen te fikken als je eventjes niet op let en een update via mobiel internet binnen haalt... 8)7
Da's leuk en aardig, maar ik heb in ruim een jaar tijd ( een jaar en 3 maanden om precies te zijn) 1,1 GB verstookt aan data (download). Dat is met best wat gebruik, en inclusief app en itunes (ik koop alleen albums) aankopen die ik in de trein gedaan heb. (en die trein had geen WiFi).

Nou zal ik best een beetje zuinig zijn, maar 2,5GB in een maand verstoken... dan vraag ik me af wat voor onzin je in hemelsnaam uitspookt :)
Sommige mensen zijn zo cloudgek geworden dat ze vergeten zijn wat offline data inhoudt. Die personen kijken in de trein hele series via Youtube en luisteren muziek via Spotify, via 3G, omdat ze te debiel / gemakzuchtig zijn geworden om van te voren even de gewenste zaken op hun telefoon te zetten.
Heeft compleet niks met debiel en gemakzuchtigheid te maken. Ik koop mijn media en software; maak gebruik van verschillende hardware door het land heen. Veel succes dat te doen zonder het 'cloud' principe.

Mensen zoals jij geven een dusdanig sterk vertekend beeld van wat juist is, en waar we naar toe moeten; dat telecom maatschappijen goud geld verdienen door dataverkeer kunstmatig hoog te houden.

Internet op je desktop vroeger kostte ook gewoon geld/minuten. Ik mag geen aannamens maken over je leeftijd, maar het is vrij snel aangetoond dat een dergelijk systeem niet normaal is. Vrij internet; onbeperkt internet; dat is wat we nodig hebben als mens.

mannetjes zoals jij;;; aargh

Mischien moet de muziek/film industrie maar es gaan praten met telecom maatschappijen

[Reactie gewijzigd door CozNL op 3 juli 2012 15:45]

Ik gebruik zo'n 5-600 Mb per maand. Ik kan me voorstellen dat dit soms met uitschieters komt en ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die het dubbele gebruiken. Meer dan het dubbele wordt al best lastig of je bent echt de hele dag filmpjes aan het downloaden.

Die 14.4 Mb bieden ze je trouwens vooral om je die te kunnen verkopen, in praktijk haal je dat nauwelijks ergens.
Jawel, in die 10 euro per maand zit onbeperkt bellen met andere KPN nummers inbegrepen
Dat was ook het eerste wat mij te binnen schoot. Waar is die 10 Euro per maand voor? Administratiekosten? Onderhoud van het netwerk? Of...

Hoe dan ook wordt het er alsnog niet goedkoper op: Voor 35 Euro heb je dus in feite een SIM-only waar ik nu nog altijd 11 Euro p/mnd voor betaal.

Niet om weer prijzen te bashen, maar het lijkt er op dat de 'gouden tijden' van de mobiele telefonie niet meer terug gaan komen :) Mijn Ziggo-internet-aansluiting wordt bijna goedkoper...
Voor 10¤ per maand ben je altijd en overal bereikbaar, en kan je ook de hulpdiensten bellen. Het kan je leven redden, man!
goedkope nokia zonder sim en je kan altijd 112 bellen... 10 euro per maand teveel dus...

wil je bereikbaar zijn dan is prepaid goedkoper dus...
Dat kost bij de concurrent eenmalig 1.50, en eens per 6 maanden 0.50
Hulpdiensten bellen kan ALTIJD zonder sim dus voor NUL euro per maand
Voor 10¤ per maand ben je altijd en overal bereikbaar, en kan je ook de hulpdiensten bellen. Het kan je leven redden, man!
Hulpdienst 112 is altijd gratis!
¤10,- Zijn startkosten. ¤6,- =100min = ¤16,- p/m
Dan ben ik dus 26 euro kwijt voor 100 minuten en 250MB, zonder telefoon. Right.

Twee jaar geleden was ik 20 euro kwijt voor een Galaxy S, 190 minuten en onbeperkt internet...Er gaat hier iets niet helemaal goed.
Dat noemen ze in Den Haag "marktwerking"... :'(

MB's lijken de nieuwe SMSjes te worden. Weinig waarde voor véél te veel geld.
De markt heeft stijgende winsten nodig, dus worden dit soort abbo's geïntroduceerd. Als we met z'n alle deze dure abbo's blijven afnemen, dan treedt de marktwerking in werking en gaan de andere providers ook dit soort prijzen hanteren, dat is in het recente verleden al vaak genoeg gebleken.

Als we echter met z'n alle aan de prepaid gaan en zeer weinig bellen gaan ze ongetwijfeld weer proberen klanten terug te halen naar de abbo's en zullen ze goedkoper moeten worden.

Maar ja, we zijn met zeer vele verslaafd geraakt aan uitgebreide bundels en het is moeilijk inleveren, dan maar mopperend (veel) meer betalen. Ik ben benieuwd wanneer de grens voor vele bereikt wordt om meer en meer te gaan betalen? Ik heb nog nooit het grote nut gezien van mobiel internet, maar ik reis dan ook niet lang en met OV en doe alles via vast internet (100/100 en dan is mobiel traag en niet leesbaar klein).
Natuurlijk niet. Dan worden de prepaid tarieven hoger.
Waardoor men weer minder mobiel gaat bellen, en indien nodig meer via een vaste aansluiting.
En maken ze dat weer duurder, dan gaat men via VOIP bellen.
Precies.. ik heb recentelijk mijn databundel en overige extra's van mijn T-mobile abo uitgezet. Ben van 35 euro terug gegaan naar ca. 10 euro per maand voor Sim Only.

Op mijn (bij het belgische Proximus gewonnen) HTC Magic vervolgens WIFI aangezet en verbonden met de netwerken thuis en op t werk. Dataverkeer over mobiele netwerken uitgezet en klaar.

Snelle besparing van 25 euro.

Ik lees in de auto toch geen mail, en als het belangrijk is dan bellen ze MIJ wel.

Als genoeg mensen dit doen dan zullen de operators het echt wel merken.
Ik denk dat bij je oude abonnement blijven meer zin heeft. Dan merken ze vanzelf dat de markt op slot gaat met deze prijzen. Maar zoals je al zijn iedereen is verslaafd.
Behalve dat bij het einde van het contract de providers ook het recht hebben om een contract op te zeggen. Met natuurlijk een 'aanbieding' voor een nieuw wurgcontract.
En dat was zeker ook bij KPN toen? Denk het niet, KPN is altijd al duur geweest.
Bij Hi heb ik voor, gemiddeld (rare kortingconstructies ook altijd...), ¤20,13 per maand 75 minuten/smsjes + 1GB (met daarboven een lage snelheid) + 3000 smsjes + Nokia Lumia 710 lease. Dat is misschien ietsjes meer dan jij twee jaar geleden betaalde, maar het is een schijntje vergeleken met KPN.

Je moet tegenwoordig heel goed zoeken welke provider de beste deal heeft voor jou, want het ligt erg aan wat je verbruikt.
Dus voor 10 euro per maand heb je geen belminuten en geen data. Goeie deal!

Vind de prijzen van de bundels niet dusdanig laag dat het die 10 euro starttarief rechtvaardigd
Juist. Of ¤20,- voor 250MB p/m aan data.Daar hebben weer wat marketeers over zitten brainstormen. Mij lijkt het prijzig.

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 3 juli 2012 13:21]

Dus voor 10 euro per maand heb je geen belminuten en geen data. Goeie deal!

Vind de prijzen van de bundels niet dusdanig laag dat het die 10 euro starttarief rechtvaardigd
Je hebt dan onbeperkt bellen/smsen naar mobiele en vaste KPN nummers, dus als je omgeving veel KPN nummers heeft, is het zeker geen slechte deal!
Tuurlijk wel, want dit klinkt bij mij hetzelfde als die verhoging die ze bij hun vorige abo's deden maar waar je dan onbeperkt sms'en voor terugkreeg en men koppelverkoop ging roepen.

Stel je nu voor dat mijn huis in een gebied ligt waar ik alleen met KPN een beetje goede dekking heb, maar al mijn bekenden, vrienden, etc (die niet in hetzelfde gebied wonen) een andere aanbieder hebben (Vodafone, T-Mobile, etc.... take your pick) ... dan heb ik dus geen ene ruk aan dat gratis bellen naar KPN nummers.

Daarbij komt ook nog eens dat de trend is dat men steeds minder belt en meer middels berichten (WhatsApp, GTalk, ping, etc) communiceert wat via internet gebeurt.

Onbeperkt bellen/sms'en geven voor 10 euro is bij veel klanten dan ook gewoon 10 euro pure winst voor KPN.

[Reactie gewijzigd door Yucko op 3 juli 2012 12:20]

[...]


Je hebt dan onbeperkt bellen/smsen naar mobiele en vaste KPN nummers, dus als je omgeving veel KPN nummers heeft, is het zeker geen slechte deal!
Onbeperkt bellen naar meer dan 3 miljoen mobiele KPN nummers
Dit is GEEN onbeperkt bellen. Maar beperkt bellen naar uitsluitend tussen KPN abonnee's, een soort "intercom" bellen ;)


Overigens zie ik wel het volgende:
AMSTERDAM - KPN biedt als eerste provider in Nederland de zekerheid van onbeperkt mobiel bellen en sms’en zonder extra kosten. Voor een vast bedrag van 40 euro per maand kan zonder enige limiet naar alle mobiele en vaste nummers in Nederland worden gebeld. Een zogenoemde ‘fair use’ grens geldt niet. Wie dat wil, mag dag en nacht aan de telefoon hangen.
http://www.telegraaf.nl/d...beperkte_belbundel__.html

Hoe ze hier nu aankomen :? Oja vanwege dat "onbeperkt" bellen naar KPN abonnee's.Maar dat "alle mobiele en vaste nummers" dan?

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 3 juli 2012 13:28]

http://forum.kpn.com/kpn/...bonnement%20van%20KPN.pdf

voor het 30,- abonnement heb je onbeperkt bel/sms per maand.(dus 40,- is incl. het basis)
Beter lezen staat in de sheet die meegeleverd is in het artikel
maar het klopt Tweakers praat bewust of onbewust niet over over deze optie.

waardoor er geen eerlijk beeld van abonnementen word gegeven en deze duurder lijken dat ze eigenlijk zijn want 40 euro permaand onbeperkt bellen naar alle providers een is koopje.
voor mensen die veel bellen.
Ik vind het nette prijzen.

Voor 35 euro heb je een abbonement dat voor de meeste smartphone gebruikers zeer ruim voldoende is. Namelijk 250 bel/sms plus een GB data.

Wil je permament audio/video/youtube streamen moet je daar maar voor betalen. Wil je dat niet kom je doorgaans niet aan de GB, zelfs niet met zeer actief facebook en bedrijfsmail gedrag.

Ik denk dat veel particulieren ook de 100 bel/SMS wel aankunnen. Als je vooral gebeld wordt en WattApp of zo gebruikt geen probleem. Zit je op 31 euro per maand.

Als je daar nog over wilt zeiken, ben je echt niet realistisch. Wat wil je dan 10 euro onbeperkt internetten en 10 euro onbeperkt bellen/SMS? |:(
Dus voor 10 euro per maand heb je geen belminuten en geen data. Goeie deal!
Die 10 euro is het basistarief, dan heb je nog helemaal niets. In combinatie met 250 bel-minuten/smsjes en 1GB data betaal je maar liefst 35 euro en dan heb je nog niet eens een toestel. Ben ik blij dat ik pas voor 15 euro per maand ben overgestapt van KPN naar Simyo. :)
Dan heb je niet helemaal niets. Voor tien euro mag je onbeperkt met andere KPN abbonees bellen staat op hun web site te lezen.
It sounded too good to be true...
Leasen van een telefoon. Het moet niet gekker worden.
Gebeurd al een tijdje bij Hi, een dochter van KPN en dat schijnt een grote hit te zijn...
Omdat mensen niet snappen dat ze aan alle kanten genaaid worden. Het is gewoon letterlijk 2x zo duur: Je betaald én meer voor je mobieltje per maand, én dat mobieltje is aan het eind van de contractperiode niet eens van jou, maar nog steeds van de provider.

Op dit moment is bijvoorbeeld Vodafone gewoon een stuk voordeliger.

Om even een rekenvoorbeeld te geven in combinatie met de HTC One X :

Vodafone icm 300 minuten, onbeperkt sms, 1 GB data :
Over 2 jaar in totaal 1200 euro, dit maakt een gemiddeld maandbedrag van 50 euro. Aan het eind van de contractperiode mag je de HTC One X houden.

KPN icm 250 minuten/sms, 1GB data:
Over 2 jaar in totaal 1440 euro, dit maakt een gemiddeld maandbedrag van 60 euro. Aan het eind van de contractperiode moet je de HTC One X teruggeven aan KPN, of tegen de dagwaarde overkopen.

Je betaalt dus 240 euro, gemiddeld 10 euro per maand, meer, voor 50 minuten minder, en dan heb je ook nog eens geen smsjes (bij vodafone onbeperkt, bij kpn gaat dat nog eens van die 250 minuten af). Ook mag je je voor die 10 euro meer geen eigenaar noemen van het toestel en moet je deze aan het eind van de periode kopen voor een onbekend bedrag.

Iets klopt er hier niet.. Dat de prijzen omhoog moeten omdat het anders niet meer kostendekkend is kan ik nog enigszins begrijpen. Wat KPN, en hun dochters, op dit moment doen is gewoon hun klanten lekker maken met leuzen als 'het is nu inzichtelijker wat je voor je mobiel betaald', waarna ze uiteindelijk toch nog bedrogen uitkomen aan het eind van de contractperiode.

Ik kan dan ook niet snappen dat dit bij Hi een 'grote hit' schijnt te zijn. Of ze liegen dat ze barsten, of het is nog triester met het intelligentie niveau van consumenten gesteld dan ik al dacht.

[Reactie gewijzigd door Ch3cker op 3 juli 2012 11:37]

Ik vind het zooo raar dat mensen die nog steeds niet snappen. Het wordt gekker en gekker. Het is eigenlijk brutaal gewoon deze 'deals' (zomer of niet...):

".. tot 53 euro per maand bij een eenjarig abonnement voor een iPone 4S met 64GB opslag."

Kortom, je mag EUR 636,- neertellen om een jaar een iPhone 4S te mogen LENEN. Na die periode moet je hem nog kopen. Koop toch gewoon een SIM Only bij hollandsnieuwe of een andere budget aanbieder en koop een toestel los. Net als dat je geen PC gaat leasen... en als je geen geld op je rekening hebt om een iPhone te kopen, dan heb je waarschijnlijk ook geen 53 euro per maand over om hem te LENEN.

En iedereen die probeert te beargumenteren dat dit voor sommige mensen handig is, ga eens rekenen! Laten we de kosten van een iPhone 4s op 760 euro zetten, dan betaal je dus een rente van 83% op deze lening! Leen dan gewoon bij je bank :) Waarom doet de overheid hier niks tegen? Mocht iemand nog een telefoon willen kopen, bij mij kun je het geld tegen 50% lenen. Goooeeeeeiiiieeeee deal :P

[Reactie gewijzigd door DealExtreme2 op 3 juli 2012 11:17]

Ik ben wel tegen die budgetproviders. Die bieden niet echt abonnementen met fatsoenlijk internet zonder dat je belachelijk veel belminuten voor belachelijk veel geld moet afnemen. De nieuwe Hi abonnementen zijn heel voordelig als je er geen telefoon bij neemt (maar dat kan niet, dus een telefoon van 0,00 per maand, een nokia c00). Zelfs voordeliger dan sim only van Hi.

Ik heb zelf mijn Hi abonnement verlengt met een nieuw 'toestellease' abonnement met een gratis telefoon die in de kast mag blijven voor het geval mijn telefoon eens stuk gaat. 75 minuten, 2GB / 10mbit, gratis sms, gratis bellen naar Hi. 20 Euro per maand! Smartphone moet je gewoon los kopen, zit je nooit met de maandlasten
Nou...... Hi is schreeuwend duur. Trap niet in de getoonde tarieven. Die zijn maar 2 of 6 maanden geldig! Daarna ga ja ±20 euro/mnd meer betalen.

Enne je verlengde abbo van 20 euro/mnd voor een sim-only met 75 minuten is ook belachelijk duur imho.

Sim-only is vrijwel altijd goedkoper, maar alleen als je dat bij de juiste provider doet...
Zowel tele2 als Simpel (en vast nog een aantal anderen) bieden sim-only abo's met prima mogelijkheden voor 'fatsoenlijk internet'. 300 min/sms, 1GB voor ¤22,- per maand (nu zelfs ¤17,-, het eerste jaar.).
Hou gewoon op met dat zeuren op toestellease. Het ene toestel zal duurder zijn dan de ander, dat klopt. Het andere toestel is goedkoper. Een iPhone of een Galaxy S3 zijn duur, maar een Galaxy S2 is al een stuk aantrekkelijker. Vorige maand kon je nog een LG P970 (250 euro) krijgen voor een leaseprijs van 2 euro per maand. Dan betaal je dus 48 euro totaal.

Ik heb zelf een Galaxy S2. Kost 12 euro per maand aan lease, afgesloten in de periode dat je het eerste jaar voor de helft van de prijs kreeg. 12x12 + 12x6 euro = 216 euro aan lease. Dat is minder dan zo'n 400 euro.
Na twee jaar is dat toestel niks meer waard en wil ik toch een nieuwe.

De abonnementen die erbij zitten moeten natuurlijk, zoals bij elke provider, in je smaak vallen. Ik bel niet, en dat maakt het tot de beste deal voor mij. Voor 19 euro per maand, eerste jaar zelfs maar 6,25, mag ik 1GB internetten (daarna capped op 32kbit) op 7,2 mb/s op het KPN netwerk en 3000 sms'jes sturen. Trouwens, daar zit ook een verzekering bij, als het niet jou schuld is heb je binnen 4 uur (in mijn geval 6 uur) een tijdelijk fatsoenlijk leentoestel.

Totaal: 13,75 per maand eerste jaar, 31,00 euro tweede jaar. Totaal 537 euro.

Er is niks mis met leasen en afhankelijk van het abo dat je neemt is het ook zeker niet duurder dan de concurrentie. Je moet er rekening mee houden dat je je toestel weer in moet leveren, als je dat niet erg vind is het soms stukken goedkoper.
Je hebt gelijk als je toestel heel blijft. Dan is lease niet zo erg.

Maar wat als je het sloopt? Of je toestel valt een keer? Ik heb begrepen dat de voorwaarden ongustig zijn als je hem moet laten repareren. Wil je hem niet laten repareren, dan moet je een boete betalen en loopt je lease gewoon door.

Kijk bijvoorbeeld eens naar dit artikel van de Consumentenbond: http://www.consumentenbon...lfort-toestellease/review

Nee, geen lease voor mij. Dan liever een los toestel kopen en een sim-only abo.
Als jij 'je eigen' iPhone laat vallen moet je ook gewoon betalen hoor. Je krijgt dan alleen geen leentoestel, wat in principe dus net zo duur is als de reparatiekosten.

Natuurlijk is het voor iedereen te berekenen wat het goedkoopste is, maar Hi is bij mij op deze manier meer dan 200 euro goedkoper en dan heb ik nog meer en sneller internet ook, dan welke sim-only/prepaid oplossing dan ook.
noem jij dat zeuren?

1) je toestel is na die 2 jaar nog zeker 50-100 euro waard.
2) je betaalt gedurende die 2 jaar voor een S3 672 euro terwijl je die los voor 550 kunt kopen. Dat is bij elkaar al 170-220 euro duurder.
Ik verwacht dat het toestel kopen van Hi ook zo'n 50-100 euro gaat kosten. Kan je dan in principe nog winst op maken :p

Een Galaxy S3 met toestellease is ook gewoon dom. Dan kan je beter het toestel los kopen en een toestel van 0 euro leasen - of een hele andere aanbieder nemen natuurlijk, maar dat is gewoon narekenen wat voor jou het goedkoopste is.
Ik doe zelf exact hetzelfde. Ik verstook bizar veel data in de maand (1,5 gb) en Hi is een van de weinige providers die juist veel data aanbiedt voor (in vergelijking met andere providers) weinig geld. Ook gebruik ik veel Spotify en laat dat nou net toevallig bij Hi het eerste jaar 5 euro p.m. zijn (Daarna 10 euro per maand), en dan krijg ik er ook nog 500MB bij. Tenslotte heb ik ook nog Studentenkorting a 5 euro per maand.

Helaas konden de Hi Messaging abonnementen alleen met een toestel, dus er ligt nu een Galaxy Y in de kast te verstoffen die ik over 2 jaar weer in kan leveren.

Ik heb los de Galaxy S3 bijgekocht. Mijn kostenplaatje ziet er dus zo uit:

Abonnement: Hi Messaging XL + 75 belminuten + Spotify Premium + Studentenkorting
Bevat:75 belminuten, Gratis Hi-naar-Hi bellen, onbeperkt SMS, 2500MB, Spotify Premium

Kosten:
Eerste jaar 17,50 per maand, daarna 40 euro per maand (Zonder Spotify 12,50/30)
Toestel is gemiddeld 25 euro p.m. (Totaal was 600, 600/24=25)
Gemiddelde kosten: 53,75 per maand. Zonder Spotify is het 46,25 per maand.

[Reactie gewijzigd door Prulez op 3 juli 2012 13:09]

Dan heb je toch iets niet goed gedaan.
Bij Tele2 kan je nu voor 666 euro een SGS3 krijgen met 1 jaar lang 250 belminuten en 1,5 GB aan dataverkeer. Dat is toch een heel stuk voordeliger.
Neem je dan ook de snelheden en het netwerk mee?

Komt overigens nog 240 euro Spotify overheen, en Prulez mag met zijn abo 2GB verstoken. Overigens, alles wat daarboven komt word enkel gecapped, hij kan niet over z'n datalimiet heen gaan.
En iedereen die probeert te beargumenteren dat dit voor sommige mensen handig is, ga eens rekenen! Laten we de kosten van een iPhone 4s op 760 euro zetten, dan betaal je dus een rente van 83% op deze lening!
Je rekent heel leuk, maar niet erg slim :)

Je betaald dus maar 83% van de nieuwprijs (minder zelfs, want de iphone 4s 64GB kost 799 euro), en neemt na 2 jaar een nieuwe telefoon. je hebt dus altijd een nieuw toestel, de oude lever je in. Je bent in die 2 jaar, omdat het lease is, ook verzekerd en volledig gedekt door garantie.

Zo gek vind ik die deal dan niet eens. Want heb jij die verzekering ook meegeteld?
Klinkt handig, maar je vergeet hierbij twee belangrijke punten, aangezien het reken voorbeeld op 1 jaar betrekking had:
- de restwaarde van het apparaat (deze is niet 0 na 1 jaar; je kunt hem gerust weer verkopen voor 300 euro)
- je hoeft niet ieder jaar een nieuw toestel (iedere maand na dat jaar geen toestel verdien je 53 euro, dat tikt aan!)

Om de denkfout in je redenering nog beter aan te tonen: stel dat de periode niet 1 jaar is, maar 1 maand waarin je 83% van het toestel mag betalen: ongeveer 500 euro. Dan gaat jouw logica nog altijd op: iedere maand een nieuw toestel, voor minder dan het geld van een nieuwe! Ideaaal ;)

Laten we wel wezen, als je tot de selecte groep behoort die daadwerkelijk 636 euro voor een telefoon kan uitgeven, jaar na jaar na jaar, dan is dat initiele verschil van 100 euro (bij zelfkoop) ook geen probleem, en doe je het toestel na 1 jaar cadeau aan je vriendin, neefje of verkoop je hem voor 50% van de nieuwwaarde aan wie dan ook. Of, hou je het toestel een paar maanden en 'verdien' je ineens 53 euro per maand extra, netto :P
Je bent niet gedekt voor schade en schade+diefstal. Die smartcares kosten 6, respectievelijk 9 euro. Dus die moet je er ook even bij doen :)
Ja mag inderdaad 636 euro betalen voor iphone 4S.
Geld lenen kost geld en ook als het bij je telecom provider leent. weet je hoeveel geld een prover moet voor schieten aan toestellen omdat mensen het niet in 1 keer betalen.

en je leent hem niet je doet aan huur koop waar je aan het einde van het contract nog een rest waarde kan betalen om het toestel over te nemen of krijgt weer een nieuw als je een nieuw contract aangaat voor een ander toestel.

als je goed rekent met de kortingen die krijgt bijv de eerste 6maande gratis.
door rekent dan zal je er op komen dat providers zo als hollandsnieuwe niet eens goedkoper zijn.
Het probleem is dat telco's hun winsten zien dalen omdat veel meer mensen gebruik maken van internet diensten als Whatsapp en Skype, en nu hun winsten op hetzelfde niveau proberen te houden door telefoons te leasen en abonnementsprijzen omhoog te gooien. Maar wat ze even vergeten is dat die winstmarges überhaupt al van de zotte waren. Het is absurd dat een smsje 40 cent heeft gekost, dat kost aan technologie, infrastructuur en dataverbruik vrijwel niets. Daarnaast zijn de meeste telco's in vele landen actief, maar de roaming tarieven waren altijd exorbitant hoog terwijl het gewoon vestzak-broekzak was voor de dochterondernemingen in die diverse landen.

Nu Nelie & friends vanuit Europa opleggen dat de telco's maar een maximum bedrag mogen vragen voor roaming, en inkomsten-drukkende internet diensten niet mogen blokkeren is de enige andere oplossing om hun stevige marges vast te houden het afschaffen van de subsidized telefoons, het invoeren van datalimieten en het opkrikken van abonnementsprijzen.

Toen de vaste telefonie markt werd vrijgegeven mochten concurrenten van KPN telefonie en ADSL aanbieden over de gehuurde koperdraad van KPN. Daardoor vlogen de prijzen omlaag, en was de consument beter uit. Dat wordt bij GSM lastig, omdat die markt al vrij is en de bedrijven dure licenties voor de frequenties hebben afgesloten, maar stel dat concurrenten worden toegelaten op de markt en dat aanbieders verplicht worden om concurrenten voor een eerlijke prijs connectivity te bieden? Dat zou een interessant effect kunnen hebben. Dan is de deur open naar een wereldwijde connectivity aanbieder. Weg met de belminuten, bel gewoon standaard met voip :) Kijken hoe hard die abonnementsprijzen van de telco's naar beneden hollen.

De concurrentie is er wel, maar zit een beetje vast want geen van de telco's wil inleveren op de dikke marges die ze de afgelopen jaren onterecht hebben binnengeharkt.

[Reactie gewijzigd door 4np op 3 juli 2012 11:37]

Scherpe reactie. We zijn als consument al jaren uitgebuit, vooral hier in Nederlands met zijn 'platte' topografie en hoge woondichtheid.

Maar maak je aandeelhouders maar wijs dat je alleen dikke winsten heb gemaakt door consumenten uit te buiten. Dat de technologie (zoals wifi, whatsapp en Internet in het algemeen) de mogelijkheden van je telefoon nu transparanter en opener maakt en consumenten dit als goede alternatieven inzet probeerden ze daarom in allemacht te blokkeren.

Gelukkig hebben ze deze slag tot nu toe verloren en proberen ze het nog een beetje te redden door ontransparante moeilijk vergelijkbare tarieven en constructies te verzinnen om toch nog omzet vast te houden.

Ja dat.. krijg je met kortzichtig egoistisch gedrag corporaties. Karma is a bitch ;)

(maar het blijft onze taak als consument om niet overal in te trappen!)
Bij Hi is het bedrag om je telefoon te kopen aan het eind van je contract 10% van de dagwaarde geloof ik, dus zoveel is dat nou ook weer niet. Daar betaal je alleen geen ¤53 p/m lease voor een iPhone, dat is wel pure afzetterij. Dan koop je uiteindelijk gewoon die telefoon helemaal zelf, maar krijg je er wel een duur abo bij.
Bij Hi betaal ik geloof ik ¤3 p/m (2-jarig abo) voor een Lumia 710, dus dat is wél voordeliger dan los kopen. Scheelt toch bijna ¤140 en dat is een lekkere korting die de moeite waard is.

edit: bericht aangepast na het goed doorlezen van het artikel

[Reactie gewijzigd door lennartje op 3 juli 2012 12:25]

Ik vraag me toch echt af waar jij deze informatie vandaan hebt gehaald.

Ten eerste staat in de officiële voorwaarden voor Hi Toestellease het volgende :
Hi kan de Contractant de mogelijkheid bieden het Mobiele Randapparaat
voor een door Hi aan te geven prijs te kopen in plaats van het conform lid 3 te
retourneren.
Dan staat er nog op hun eigen website het volgende :
Onze ervaring is dat de 2e-hands waarde van een 2 jaar oud toestel ongeveer 15% bedraagt van de nieuwwaarde van het toestel op het moment toen je het toestel hebt gekregen.

Nogmaals, dit is een schatting. Op het moment dat je verlengbaar bent, zal de 2e-hands waarde waarvoor je het toestel kunt overnemen, bekend zijn.
Met andere woorden : ze denken dat het 15% zal zijn, maar als zij aan het einde van de periode zeggen dat het 50% van de nieuwwaarde is heb jij geen poot om op te staan, terwijl je wel 2 jaar lang voor dat toestel betaald hebt.

Ik moet je wel gelijk geven, de Hi Toestellease abonnementen zijn iets meer 'fair' qua prijs.
Of het een hit wordt of niet ligt volledig aan de prijzen. Ik lease voor 2 euro per maand een HTC Desire S. Zeker geen slechte deal want bij Hi zijn de leaseprijzen serieus lager dan de koopprijzen van de toestellen. Een HTC One V lease je voor 6 euro per maand, in totaal dus 144 gezien over 2 jaar.
Nieuw is die zo'n 280 euro dus je "bespaart" 136 euro.

Mocht je de telefoon over 2 jaar voor 136 euro kunnen verkopen (wat ik betwijfel want de restwaarde van een smartphone zakt snel) dan is leasen precies net zo goed. Krijg je minder dan 136, dan had je beter kunnen leasen ;)
Iets klopt er hier niet.. Dat de prijzen omhoog moeten omdat het anders niet meer kostendekkend is kan ik nog enigszins begrijpen.
En dat vind ik niet kloppen.

Waarom zou alles duurder moeten worden?
Het zou juist allemaal goedkoper moeten worden.

Alle technologie die wij gebruiken is steeds goedkoper te produceren en daarnaast ook een heel stuk zuiniger geworden.

2 jaar terug kon je overal nog een onbeperkt data abonnement krijgen en na prijsafspraken tussen de providers is dat geschrapt en komt men met onzin dat ze anders niet uit de kosten komen.

Ook de beloofde snelheden zijn nooit haalbaar maar worden wel gebruikt om u een abonnement aan te smeren. Wederom oplichting.

Service nummers betalen we ons helemaal scheel aan. Again absolute oplichting.

Allemaal mogelijk vanwege de monopolie posities.

Het zijn buitenlandse bedrijven die ons leegplukken. Gebeurd momenteel in elke sector.

Wie vertegenwoordigd de consument? Neelie Kroes? Moehahaha
Bij een lease-auto moet je ook je auto inleveren.

En je hoeft niet te leasen ...

Overigens waarom lease je? Omdat als je telefoon opeens kapot gaat je een nieuwe krijgt. Bij jouw Vodafone verhaal is het volledig 100% eigen risico. Dat verklaart het verschil in kosten (muv de 1200 vs 1440 uiteraard).

Nu zou ik geen lease willen, maar je moet wel objectief blijven. Je betaalt voor een bepaalde service.
tja..., als je een TV abbo van Ziggo neemt dan krijg je toch ook geen TV cadeau..., waarom bij telefoon abbo's wel dan?
Je kreeg die telefoon er echt niet bij, daar betaalde je de meerwaarde tov simonly voor. Maar volgens mij is dat bedrag sinds die telefoonlease alleen maar hoger geworden.
Laatst was er een 'aanbieding' van t-mobile internet (niet telefonie dus) waar je een Apple TV erbij kreeg. Dus, ja, je kan wel dingen erbij krijgen.

Btw: je kon ook kiezen voor de variant met korting, het bespaarde geld kon je makkelijk 3 ATV's van kopen...
Omdat je meestal wel een modem en/of een decoder krijgt, of strek gereduceerd tarief. En vaak ook nog eens een monteur.

Daarnaast moet je niet nog eens per minuut of per zender moet betalen.
Veel _VEEL_ mensen die van maand tot maand leven van hun salaris(uitkering..) hebben geen geld om de verstandige keuze te maken en een telefoon te kopen ipv te leasen / duur abbo met "gratis" smartphone.
Dus die zien 40-60 euro per maand en die hebben zoiets van "oh, dat kan ik wel betalen. En dan heb ik de nieuwste telefoon en hoor ik er helemaal bij!"
Die denken niet na bij de totale kosten over een of twee jaar...
Als iemand van maand tot maand op een uitkering leeft, dan moet die überhaupt geen abonnementen van 30-60 euro p/m nemen, en laat staan om daarmee nog eens er bij te kunnen horen. Wat is het nou voor flauwekul! |:(
Als iemand van maand tot maand op een uitkering leeft, dan moet die überhaupt geen abonnementen van 30-60 euro p/m nemen, en laat staan om daarmee nog eens er bij te kunnen horen. Wat is het nou voor flauwekul! |:(
Dat doen mensen met een uitkering doorgaans ook niet. Jongeren met een krantenwijk wel. Die willen ergens bijhoren. En dus met de nieuwste telefoon rondlopen. Lekker gemaakt door al die reklame die je ziet en hoort, zoals hierboven al genoemd
http://nos.nl/video/14296...-door-telefoonkosten.html
Tel daar uitgaan, kosten scootertje en de nieuwste mode bij op
Ik geef je gelijk in je redenatie dat mensen met een uitkering of nipt aan minimumloon beter zouden moeten inschatten of een dergelijk abonnement en bijbehorende constructie wel handig is voor hen. Mee eens.

Maar je onderschat toch hoe irrationeel mensen kunnen zijn- en worden wanneer 'iedereen het heeft'. Dan gaan er plotseling deuren open. En of ze er een jaar of twee later spijt van zullen hebben? "oh dat zien we dan wel weer" is vaker dan niet de gang van zaken.

Neem nou het voorbeeld van een absurd grote flatscreen voor in de woonkamer ten tijde van het EK en wellicht de Olympische Spelen. Onder andere omstandigheden bedenkt men zich veelal. Maar wanneer de marketingprietpraat maar voor een seconde vat krijgt, je het onderbuikgevoel en de voorliefde voor bijv. voetbal of sport in het algemeen laat meewegen, gaat men vaak tóch overstag.

Ondanks dat ze er enkele weken nadien objectief bekeken niets mee zijn opgeschoten, behalve een paar leuke avonden, zijn dit dure grappen. Maar daar drijft een groot deel van de consumentenmaatschappij wel op.
Leasen is misschien in jouw situatie een onverstandige keuze maar voor veel mensen is het een prima keuze. Die zitten na twee jaar met een telefoon die ze niet meer nodig hebben, die niemand meer wil omdat het toestel te oud is of beschadigd is.

De kosten van het toestel (voorheen initieel en verwerkt in de abonnementskosten) worden nu inzichtelijk gemaakt door het elke maand apart te factureren en daarbij krijg heb je nu binnen 4 uur de beschikking over een vervangend toestel mocht die van jou kapot gaan.
Hoe zit het bij lease eigenlijk met defecte of gestolen/verloren telefoons? Ik zie om mijn heen zo vele mensen lopen met een defect glazen achterpaneel van hun iPhone, of iemand die al 3 keer zijn telefoon face down op de grond heeft laten vallen. Krijg je bij lease gewoon een nieuwe, of moet je dan lang wachten op een reparatie?

[Reactie gewijzigd door 4np op 3 juli 2012 11:40]

Dan kun je ofwel de volle mep betalen voor reparatie, of je loopt er gewoon mee door en koopt em aan het einde van de rit af omdat ie beschadigd is. Hoe dan ook betaal je 2x, en heb je aan het einde een waardeloze telefoon (weet die maatschappij ook wel, die krijgt een tel van 2 jaar oud aan de straatstenen niet verkocht).
Als je scherm nog aangaat kan je je telefoon naar mijn weten gewoon nog inleveren...
Hi koopt een iPhone voor je en die willen ze aan het einde weer terug, dat lijkt me logisch. Net als bij een ander abonnement, als je toestel stuk is ben je de sjaak en moet je gewoon doorbetalen.

De eis die ze stellen is dat het scherm het nog doet en dat hij nog kan bellen, dat vind je ook overal op het Hi forum terug. Als je kijkt wat ze met het toestel gaan doen: de onderdelen van het toestel gaan verkocht worden. Die moeten het dus nog gewoon doen.

Als het toestel kapot gaat zonder dat je er zelf wat aan kan doen, dus fabrieksfouten ofzo, krijg je voor niks een nieuwe en heb je redelijk snel een monteur op de stoep staan (duurde hier 6 uur).

Als je 'm laat stelen of ermee in een zwembad springt... dan gaat Hi natuurlijk niet voor de kosten opdraaien, dat kon je zelf toch ook wel verzinnen :P
idd. i het echte leasen of koop/lease oftwel betalen in termijnen?

toen ik verleden jaar een 2 jaar abbo nam + telefoon dan kijk ik wat ik totaal kwijt ben voor het abonnement en trek ik daar de kosten af van de telefoon (laagste prijs in pricewatch) dat zijn da je feitelijke abonnement kosten. een voorbeeld:

2 jarig vodafone 35,50 pm met 1gb data en Galaxy S2
1e jaar 17,50 (50% korting0
2e jaar 35.00
bijbetaling toestel 65
totaal 695
prijs toestel 450 (maart -april 2011)
abbo 2 jaar 245
per maand 10,21

en das niet veel voor 1gb en 300 belminuten per maand.
Vroegûh, had je van die oude T65 telefoons. Je weet wel, die grijze dingen die echt heeeel irritant TRRRIIIINNGGG deden en die continu aan de kabel moest omdat ie het anders echt niet deed.

DIE toestellen kon je ook leasen... al heette het toen nog ouderwets 'huren'. Je kon ze ook kopen. Met als gevolg dat veel mensen uiteindelijk niet meer wisten of ze dat ding gehuurd of gekocht hadden en er jaren voor betaalden, terwijl die al lang op de schoothoop lag te rotten. Daar heeft de PTT destijds ook lekker aan verdiend.

Dus zo gek is het eigenlijk nog niet.
Leuk, maar is wel een beetje laat na al de drama van de afgelopen jaren. Dat er opeens weer voor dit wordt gekozen is volgens om alleen omdat ze het toestel-lease systeem hebben geïntroduceerd dus je betaalt dan alsnog veel door je telefoon die je niet eens mag houden.

Nu vraag ik me af of dit Toestel-lease gedoe wel verplicht is om te nemen als je zo een abbonement neemt.
ik weet niet hoe het bij KPN werkt bij zowel bij Telfort en bij HI bestaan er geen sim-only's meer. Maar kies je dus de bundels zonder de toestellease, overigens is Telfort wel echt vele malen goedkoper. Ten eerste niet het start tarief van 10 euro en de bundelprijzen zijn lager + meer "smaken".


edit1 @ arthur-m: inderdaad minuten mag je niet meer meenemen, maar waarom zou dat nodig zijn? je kiest toch de bundels die bij je gebruik passen. Mocht later blijken dat je behoefte is veranderd kan je per maand kiezen voor hogere bundels en kan je altijd terug naar de bundels waarmee je gestart bent.

edit 2@ cantate: Het nadeel van aanbiedingen is dat veel consumenten niet weten dat ze na de contractsperiode meer gaan betalen.

[Reactie gewijzigd door geishin op 3 juli 2012 12:01]

Helaas wel de 'uitgeklede' versie van sim-only. Want je mag je belminuten niet meer meenemen en het is niet meer betalen per seconde. En dit scheelt echt VEEL geld.

Ik vind het treurig om te moeten zeggen, maar t-mobiel is op dit moment het goedkoopst, ook al is het getouwtrek in de marges...
Vergeet aanbieders al youfoon en hollandsnieuwe niet, deze hebben ook wel goede aanbiedingen met grote regelmaat.
In die slide staat ook dat je voor die 10 euro onbeperkt kan bellen naar KPN nummers. Interpreteer ik dit zo goed?
Ja, dat klopt.
53 euro extra voor je toestel :?
En dat bovenop zeg de ¤10 + ¤10 (belminuten) + ¤15 (1 GB data).

Daar mogen we dan van KPN zelf ook nog blij mee zijn:
KPN ziet dit zelf niet zo. Marco Visser, directeur Consumentenzaken bij KPN, legt tegenover NU.nl uit: "Het is nu veel transparanter hoeveel je voor je toestel betaalt, voorheen zat dit in je bundel verwerkt en was het niet inzichtelijk."
bron

53 + 35 is wel 88 euro 8)7
Reken eens uit wat je nu kwijt bent voor het toestel bij een jaar abbo. Ontloopt elkaar amper.
Dan heb je alleen aan het eind nog wel een telefoon die je voor 300+ kan verkopen(in het geval van een iPhone), bij leasen gaat dat niet op ;)
Je kunt het na de lease overkopen. Al naar gelang deze kosten gaat dat dus wel op (of niet).
Als je het na de lease nog overkoopt en dan nog wilt doorverkopen lijdt je uiteindelijk enorm veel verlies. Ik vindt het maar niks hoor, deze nieuwe abbonementen.
Alleen is het nu lease, en niet eigendom!
Alleen is het nu lease, en niet eigendom!
Met dat verschil. Dat je bij KPN tegen dagwaarde na de contractperiode de telefoon zou kunnen overkopen, of een ander toestel leasen.
Terwijl je hem bij Vodafone mag houden, zonder bij te betalen. Dat kan, afhankelijk van de telefoon flink schelen.
Ch3cker in 'nieuws: KPN koppelt belminuten los van data'
Dat betekent dus ook een verzekering, in feite. Die moet je wel meerekenen in de prijs van het product als je gaat vergelijken. Of je zo'n verzekering wil is een tweede natuurlijk.
Nu ben ik kwijt bij Telfort voor (totaal 2 jaar)
100min bellen + onbeperkt internet + Galaxy S: 470 euro.
Ligt wel aan het feit dat de telefoon toen vrijwel gratis was door een foutje op de Telfort-site.
Maar toch de prijzen zijn nu veel hoger, ik ben alle soorten abbo's/providers aan het vergelijken (totaal prijs abbo+telefoon voor 2jaar) omdat mijn contract binnenkort afloopt bij Telfort.
Je contract loopt binnenkort NIET af !!!! Waarom denken mensen dat toch steeds?

De vastgelegde verplichte contract periode loopt af, je hebt namelijk niet een tijdsgebonden contract !!!! Je hebt alleen AFGESPROKEN met Telfort dat je 2 jaar verplcht klant blijft. Vanaf nu MAG je maandelijks je contract opzeggen en loopt hij dus gewoon door !!!
Omdat je zo aandringt.

Huidige abonnement is T-Mobile Relax 190, sms verdubbelaar, 1GB data.
Eenmalig ¤54 betaald voor mijn toestel aan het begin van mijn 2-jarig contract. Dit was een Omnia 7, op dat moment geen goedkoop toestel.

Eerste 12 maand +-¤25, tweede +-¤32,50, grofweg ¤775 euro totaal, inclusief toestel en aansluitingskosten.

KPN: ¤10 + ¤10 (250 min/sms) + ¤15 (1GB data) is al ¤840 totaal, exclusief toestel en aansluitkosting.
Laten we zeggen dat ik een middenklasse toestel neem op, gaat me dat ook al ¤25/mnd kosten, waardoor we al op ¤600 extra zitten. We betalen nu dus voor alleen het toestel bij KPN meer dan 3/4e van wat ik momenteel voor mijn gehele abonnement betaal. Daarnaast gaat na overschrijding van mijn data bundel niet de snelheid omlaag, maar begin ik automatisch hoge bedragen te betalen.

Lang verhaal kort verhaal:
T-Mobile: ¤775 (100%)
KPN: ¤1440 (186%)

En dan mag ik bij KPN na afloop vrolijk de dagwaarde betalen om mijn toestel te houden. Dus naast dat ze bijna dubbel zo duur zijn, zijn de voorwaarden ook ongunstiger.
Gefeliciteerd, je hebt een jarenoud abonnement vergeleken met een nieuwe constructie. Je vergeet dat KPN zeer waarschijnlijk 'de eerste x maanden voor de helft' achtige korting geeft. Je hebt een ander netwerk en je meld de internetsnelheden niet. Onbeperkt bellen wordt ook niet meegenomen.

Het zou best dat KPN duurder is, maar deze vergelijking slaat nergens op.
Jarenoud? Anderhalf. Valt wel mee.
Een korting zou inderdaad kunnen, maar dan zit je nog steeds er ruim boven. Zonder korting had ik bij T-Mobile op ¤834 inclusief toestel, tegenover ¤1440 KPN inclusief toestel.

Internetsnelheiden maken, naar mijn ervaring, in de praktijk geen verschil.
Maar omdat je zo blij van wordt: 3,6Mbps.
Je kan alleen onbeperkt bellen naar andere KPN nummers, wat een grote minderheid aan mensen is. Een geldiger argument zou zijn dat het KPN abonnement uit mijn voorbeeld net iets meer belminuten heeft, maar tegelijkertijd heeft deze minder SMSjes en zit hij wel het dichts in de buurt.

Deze vergelijking slaat wel degelijk ergens op: mijn eigen situatie, en die van vele anderen. Granted, niet iedereen, maar zeker een grote groep consumenten.

Het verschil in prijs is absurd groot met de vorige generatie abonnementen (<2jr oud),. Dat is wat ik aan wou geven, en dat is wat er uit de vergelijking komt.

[Reactie gewijzigd door cPT.cAPSLOCK op 3 juli 2012 17:49]

Dat is 53 euro voor een iPhone bij een eenjarig abonnement. KPN schrijft dan het toestel in een jaar af. Niet zo vreemd natuurlijk omdat het toestel gebruikerssporen heeft en niet meer als nieuw verkocht kan worden.

Bij een tweejarig abonnement betaal je per maand veel minder maar dan schrijf je je toestel gewoon in 48 maanden af in plaats van 24.
Instapkosten? Dus omdat ik klant bij KPN wil zijn, moet ik daarvoor betalen? Ik zie het al voor me, dat als ik bij een winkel wat wil kopen, dat ik 10 euro "entree" kosten moet betalen. Die instap kosten hadden bij de telefoon en/of internet kosten in moeten zetten. Slechte naam keuze, hadden ze beter "netwerk kosten" kunnen noemen. Dan hadden mensen zich er misschien nog iets bij voor kunnen stellen.

Dat leasen vind ik ook een beetje raar. Als ik mijn toestel wil verkopen tussendoor omdat ik een andere wil, dan gaat dit niet meer. Dat je nu ziet wat je er voor betaald, maakt het wel transparanter. Maar op zich is het natuurlijk niet echt anders is bij andere providers, echter krijg je daar vaak toch nog een beetje korting.

Hopen dat andere providers het voorbeeld niet gaan volgen!

[Reactie gewijzigd door -NRG- op 3 juli 2012 10:22]

Hopen dat andere providers het voorbeeld niet gaan volgen!
Als er iets is waar je zeker van kunt zijn in deze markt is dat je uiteindelijk overal hetzelfde krijgt. Geheel los van elkaar natuurlijk, er is helemaaaal niet over vergaderd...
[...]


Als er iets is waar je zeker van kunt zijn in deze markt is dat je uiteindelijk overal hetzelfde krijgt. Geheel los van elkaar natuurlijk, er is helemaaaal niet over vergaderd...
hoeft ook helemaal niet over vergaderd te worden, gewoon elkaars website in de gaten houden.
Dat leasen vind ik ook een beetje raar. Als ik mijn toestel wil verkopen tussendoor omdat ik een andere wil, dan gaat dit niet meer.
Behalve dat. Het is gewoon veel duurder. Ik heb vroeger 1989-1995 bij SKala een TV, video en een PC in huur gehad. Ruim hfl 100,- p/m
Na afloop kon ik het spul kopen. Heb ik gedaan a tegen dagwaarde (hfl. 200,-)
Ik heb eens uitgerekend hoeveel ik betaalde over al die jaren. Meer dan drie x de winkelwaarde!

Kortom. Beter een 2ehands telefoon dan de nieuwste leasen.Ik zit gewoon Prepaid bij Dirkmobiel (Vodafone)

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 3 juli 2012 11:34]

Op zich nette prijzen voor de belminuten en voor de databundels, maar waarom dat basistarief van 10 euro.

Dan zijn ze weer een stuk duurder dan bijvoorbeeld Simyo en Ben...
En dat dus terwijl Simyo van KPN is. Kans is dus groot dat die tarieven binnenkort ook omhoog gaan
Zolang Ben niet met tarief verhoogd zal Simyo dat ook niet doen.
Simyo volgt Ben qua tariefstructuur altijd op.
Simyo doet dit al kunstmatig. Ze verzinnen gewoon dataverbruik en belasten die vervolgens door. Specificaties opvragen kan niet, want die informatie zeggen ze niet te hebben. Internetten in nederland binnen je bundel kost ook volgens sommige specificaties ook ineens geld. Simyo lijken echt op een stelletje oplichters.
En dat dus terwijl Simyo van KPN is. Kans is dus groot dat die tarieven binnenkort ook omhoog gaan
Flatrate zoals altijd.
Vreemde conclusies trekken ze bij de Telegraaf
Prijsoorlog

Ben Woldring, directeur van de tarievenvergelijker Bellen.com, spreekt van een revolutie op de Nederlandse markt. “Als Vodafone en T-Mobile volgen en KPN daar weer op reageert, kan dit uitmonden op een prijsoorlog,” zegt hij.

Bij een gemiddelde telefoonrekening van ongeveer 40 euro per maand lijkt de nieuwe ‘’onbeperkt bellen”-variant voor grote groepen interessant. Marco Visser, directeur Mobiel bij KPN voor de consumentenmarkt in Nederland, verwacht dat de nieuwe bundel niet alleen mensen zal aanspreken die nu al veel bellen, maar ook mensen die tot nog toe met de voet op de rem belden ter voorkoming van te hoge rekeningen.

Niet alleen voor veelbellers gaan de tarieven omlaag, maar ook voor mensen die gemiddeld bellen, kunnen de nieuwe abonnementen die vanaf maandag 30 juli gelden, gunstig uitpakken. Volgens Visser kunnen de meeste mensen een lagere rekening tegemoet zien.
http://www.telegraaf.nl/d...beperkte_belbundel__.html
Dat basistarief is een beetje verneukeratief natuurlijk. Als je alleen 1GB data wil, betaal je ¤ 25 en niet ¤ 15. 1GB Data + 250 belminuten kost je dus ¤ 35 en zo goedkoop vind ik dat niet. Ik heb nu bij Hollandsnieuwe voor 22,50 euro/maand 550MB/SMS/min + 500MB data (50%korting) sim only voor 12 maanden. En dan zit je dus op het Vodafone netwerk, niet een of ander netwerk met slechte dekking.

Dat zijn dus veel meer belminuten/sms'jes, iets meer MB's en iets meer dan de helft (!) van de prijs.

@hieronder: Ik weet dat ik niet een topsnelheid haal, maar voor alles wat ik doe (internetten, whatsappen, af en toe een videootje of streaming audio) werkt het prima. Goed, HD-video streamen zal niet werken (nooit geprobeerd), maar dat wil ik niet eens met een 1GB datalimiet :P).

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 3 juli 2012 11:01]

Maar wel met een maximum snelheid van 2 Mbps. Bij KPN heb je bij 1 GB per maand een maximum snelheid van 7,2 Mbps.

Misschien is snelheid niet alles voor je, maar dit soort dingen draagt wel bij aan het verschil in prijs.
Daarnaast moet je Hollandse Nieuwe ook niet met KPN vergelijken. KPN en Vodafone richten zich op de zelfde doelgroep. Hollandse Nieuwe kan je beter met Simyo vergelijken.
Leuk dat ik die 7.2Mpbs in een bepaalde stad/regio kan halen, maar dat is dus lang niet overal.
Realiteit is dat je werkelijke snelheid vaak een stuk lager ligt. Daarom ook dat theoretische maximum snelheden voor mij totaal geen toevoegde waarde hebben om meer te moeten gaan betalen.

Ik heb in mijn HTC Flyer tablet een *bliep kaartje zitten en het laagste tarief van EUR 0,50 (384 kbps download / 64 kbps upload) is nog altijd voldoende om te kunnen internetten. Streaming radio en online navigatie werkt goed. Voor datzelfde tarief krijg je ook nog eens onbeperkt sms'en naar alle mobiele nummers en niet alleen die van *bliep en pingen (mocht je dus een BB hebben, dan ben je voor 50 cent per dag klaar, geen extra abo op BIS nodig).
als je alleen data wil dan neem je mobiel internet
http://www.kpn.com/mobiel/mobiel_internet_sim_only.cat
Hebben ze nu al enig idee wat ze willen? Iedere paar maanden wordt nu alles op de schop gegooid, wat een paniek voetbal zeg.

Uit het voorbeeld
tot 53 euro per maand bij een eenjarig abonnement voor een iPone 4S met 64GB opslag
Betaal je nu naast je dure abo nu ook nog eens 53 per maand aan de telefoon, die niet eens jouw bezit word? Of is dit inclusief het abonnement?
Die 53 euro is dus bij een 1 jarig abbo. Normaal gesproken betaalde je dan dus nog 400 euro in één keer voor het toestel.
Klopt! Maar ¤53x12= ¤636!
Daar koop je een iPhone voor die WEL in jou bezit is!
Ja, maar niet een iPhone 4S met 64 GB opslag...
in de leaseprijs zit ook een toestelservice, binnen 24 uur een mannetje op de stoep die je telefoon maakt. Grote faal hierin is dat je water- en valschade apart moet verzekeren.

Toestellease was echt goed geweest als je een paar euro per maand meer betaalt, maar wel verzekerd bent!
Met die verstanded dat bij toestellease KPN volgens hun voorwaarden binnen 4 uur of een vervangend toestel moeten leveren van gelijke specs etc of hij ter plekke gemaakt moet worden.
Tenminste dit word bij Hi zo gedaan dus KPN zal hetzelfde gaan hanteren.
niet dezelfde specs, maar een vergelijkbaar besturingssysteem.
Het goedkoopste wat je kan nemen is

¤10 per maand zonder minuten/sms en zonder data (standaard kosten)
¤ 5 per maand voor het goedkoopste toestel
------------+
¤15 per maand

Duurste
¤10 per maand zonder minuten/sms en zonder data (standaard kosten)
¤ 30 per maand voor onbeperkt bellen/sms
¤25 per maand voor 2.5GB data
¤53 per maand
-----------+
¤118 per maand
Je bent niet verplicht een toestel er bij te nemen, dus het goedkoopste is 10 euro per maand voor onbeperkt bellen en sms'en met andere KPN abonnees.
Het grappige is dat je voor dat duurste abbonement nu veel meer kwijt bent:

1500 min/sms* 2000MB ¤ 152,50
Internet Voordeel 250 MB ¤ 5,00

Eenmalige kosten
Apple iPhone 4S 64GB
¤ 459,95
Aansluitkosten ¤ 29,95

Nu zou je voor dat dus

152.50+5+(460/12) =~ 200euro per maand kwijt zijn.
Uit het voorbeeld
Betaal je nu naast je dure abo nu ook nog eens 53 per maand aan de telefoon, die niet eens jouw bezit word? Of is dit inclusief het abonnement?
Klopt voor een telefoon die niet jouw eigendom wordt na de contract periode, tenzij je koopt tegen de dan geldende dagwaarde.Lease tot een max ¤53 afhankelijk van de telefoon bij KPN. Bij Vodafone mag je hem wel houden voor nix.
Ch3cker in 'nieuws: KPN koppelt belminuten los van data'

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 3 juli 2012 11:39]

1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Gamecontrollers Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Sony Microsoft Games Besturingssystemen Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013