Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

Volgens Cisco zal het totale mobiele dataverkeer in 2016 ongeveer 130 exabyte bedragen. Dit zou achttien keer zoveel zijn als het mobiele dataverkeer nu. In 2016 zouden ook meer mobieltjes online zijn dan dat er in totaal aan mensen op aarde zijn.

Het verbruik per mobiele internetter zal in vier jaar toenemen van gemiddeld 150MB naar 2,6GB. Dat zegt de fabrikant van netwerkapparatuur en -technologie in een rapport over de trends in mobiel datagebruik. In 2014 verwacht Cisco dat mobieltjes, waar smartphones ook bij gerekend worden, het grootste gedeelte van het dataverbruik voor hun rekening nemen. In 2016 zouden tablets een aandeel van 10 procent hebben, terwijl qua landen China het met een aandeel van eveneens 10 procent de grootste dataverbruiker is.

Het gebruik van 4g, een verzamelnaam voor nieuwe netwerktechnologieën zoals lte, zal over vier jaar iets meer dan een derde van het totale dataverkeer op zich nemen. Ongeveer vier op de tien apparaten zullen tegen die tijd ook geschikt zijn voor ipv6; dat zal hard nodig zijn, omdat de voorraad ipv4-adressen op begint te raken.

Volgens Cisco is het mobiel dataverkeer in 2011 ongeveer 2,3 keer hoger geweest dan in het jaar daarvoor. In de laatste vier jaar is het verbruik elk jaar telkens meer dan verdubbeld. Als alleen naar smartphonegebruikers wordt gekeken, is het dataverbruik het afgelopen jaar zelfs verdrievoudigd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

In 4 jaar naar 2,6 gb? lijkt me sterk . ik zie niet zo snel waar die grote hoeveelheid data verstookt in gaat worden. facebook zorgt misschien voor een kleine toenamen maar verder?
Heb je bij het huidige verbuik ook naar de data die je via wifi verstookt gekeken? Ik denk dat tegen die tijd er niet meer de moeite genomen gaat worden om daar op te selecteren omdat 4G dan flatfee is. Tot die tijd zullen de ISP's er nog alles aan doen om de laatste cent uit de huidige technologie te persen.

[glazen bol mode]Communicatie zal wellicht in 3DHD gebeuren en dat zal ondanks slimme compressietechnieken toch meer data verstoken.
Downloaden van muziek of video? Waarom als je gewoon een stream kan oppikken? Augmented reality met behulp van tablets. Dat gaat de nodige rekencapaciteit kosten EN een dikke datastream. Prachtig als je je tablet voor je houdt en er allerlei extra informatie beschikbaar komt op basis van wat je camera waarneemt. ETC... ETC.... [/glazen bol mode]
Wat denk je van HD video conferencing, ik gebruik nu mijn Iphone soms al om te videobellen met kantoor, maar de kwaliteit kan nog veel beter. (met name om te laten zien dat het al kan)
Facebook vergt, inclusief het lezen van nieuws op nieuwswebsites en het zoeken van informatie ongeveer 300MB per maand.
Facebook is via de app echter slechts een fractie van wat vaste websites en de YouTube-app verstoken, die gebruik ik dus niet meer vanwege de graaiers van bedrijf K. :(
Dat is toch een relatief kleine toename? Meer nog, het betekent zelfs dat de groei afneemt.
Volgens Cisco is het mobiel dataverkeer in 2011 ongeveer 2,3 keer hoger geweest dan in het jaar daarvoor.
Indien die trend zich blijft voortzetten is het verbruik binnen vier jaar zelfs 27 keer hoger dan vandaag ipv 18 keer dan wat er nu voorspeld wordt.

Als je dan kijkt naar de toename van toestellen met internet-toegang: uiteraard de (smart)phones maar ook tablets, gaming devices (PS Vita met 3G support), laptops met ingebouwde 3G mogelijkheid, GPS-toestellen met 3G, auto's met 3G enz.

Dan is die voorspelling naar mijn mening eigenlijk nog voorzichtig.
Ik las vandaag dat een gemiddeld smartphone gebruiker 150MB verbruikt. Kan iemand mij zeggen hoeveel mensen verbruiken aan whatsapp lezen en een keer paar keer per week kijken op nu.nl en een paar keer per week zijn mail checken op hotmail? Ik wil een nieuwe abonnement, maar ik kan me niet voorstellen dat je maar 150 MB per maand verbruikt.
Dat ligt helemaal aan jezelf. Ik gebruik mijn (paar jaar oude) smartphone uitsluitend om mee te bellen en te SMSen. Mijn vriendin idem. Dan heb je dus al 2 mensen die 0MB per maand verbruiken. Daar kan je er dus 1 tegenover zetten die 450 MB verbruikt.
Waarom heb je een smartphone dan?

on-topic: mobieltjes is wat ongelukkig gekozen, denk ik. Veel stand alone apparaten zijn (zullen) dan connected (worden).
Daar wil ik ook wel even op inspringen aangezien ik precies het zelfde doe als u beschrijft.
150MB is inderdaad wel krap.
Ik zit meer rond de 200 tot 300 MB.
Ook let ik op apps die automatisch updaten, dus neem ik daarvan het gemiddelde (is uit te zetten).
Ik maak geen gebruik van Wifi want met 1GB per maand lijkt me dat niet nodig.

Het gaat wel snel met Youtube maar afgezien dat ik daar praktisch geen gebruik van maak is het niet zo danig dat ik spontaan op het Wifi netwerk wil hangen.
Alle mails die ik krijg gaan ook naar de telefoon en maak ook nog gebruik van de Gmail app.
Ook word sms automatisch geback-upt (wat niet veel data verstookt maar toch).

Dus het kan rond de 150MB.

[Reactie gewijzigd door HaveHam op 14 februari 2012 21:38]

Als ik een samrtphone haal dan wil ik graag een paar MB per maand zodat ik vooral op Whatsapp kan, maar daarnaast ook gewoon af en toe mail en een paar sites checken. Voor de rest wil ik Wifi gebruiken, dus dat betekent dat ik eigenlijk alleen maar de MB's gebruik wanneer ik geen Wifi gebruik. Dus dan lijkt het me wel dat ik rond die 150MB kan blijven.
Inderdaad dat moet makkelijk te doen zijn.
Let wel op het sluip verbruik, dat wil zeggen automatische updates en dergelijke.
Dat verklaart namelijk ook het gemiddelde.
Die heb ik op dit moment op mijn iPod uitstaan en het lijkt mij dat ik dat ook gewoon op de smartphone kan instellen.

Trouwens met automatische updates bedoel je toch: nieuwe nieuwsartikelen ophalen, nieuwe mails ophalen en dat soort dingen? Niet de updates van apps en software.
Onder meer inderdaad.
Maar ook grote bijlages, apps die updaten (staat standaard aan voor veel custom apps die meegeleverd zijn met mijn phone), en natuurlijk is veel aan te passen maar mijn Android maakt te veel verbindingen met het net waardoor ik altijd hoger dan het gemiddelde zit.
Waar het aan ligt kan ik niet vertellen ook al kijk ik in het accu-verbruik.

[Reactie gewijzigd door HaveHam op 14 februari 2012 22:33]

Oke dank voor de informatie. Ik ga morgen even naar de winkel, eens kijken wat hun zeggen en wat hun mij als abonnement kunnen aanbieden.
Ik heb My Data Manager geinstalleerd staan en sinds 1 februari heb ik 3.2Mb voor WhatsApp gebruikt (dat is natuurlijk vrijwel alleen maar platte tekst). Daarnaast heb ik Gmail (ter vergelijking voor Hotmail) waar ik dagelijks mijn e-mail op lees en alles ook binnenkrijg (push mail): 1.6Mb (geen bijlagen / afbeeldingen uiteraard). Mijn Facebook gebruik is nu 17.9Mb en mijn grootste twee posten zijn browsen (75.7Mb, inclusief wat filmpjes) en NU.nl (54.1Mb). Het totaal zit nu op 244Mb voor gebruik op het mobiele netwerk. Daarnaast zit ik thuis uiteraard op mijn WiFi en die neemt ook nog eens 237Mb voor z'n rekening.

Ik moet wel vermelden dat ik een redelijk actieve gebruiker ben, maar ik vind 150Mb ook erg weinig: vooral met het oog op de toekomst zou ik proberen om ongeveer een halve Gb te krijgen (MTV Mobile op het KPN netwerk heeft wel redelijke goede pakketten / prijzen; heb daar al twee vrienden zitten en die raden het mij ook aan (zit nog vast aan contract)). Hopelijk heb je wat aan deze informatie =).
Ik las vandaag dat een gemiddeld smartphone gebruiker 150MB verbruikt. Kan iemand mij zeggen hoeveel mensen verbruiken aan whatsapp lezen en een keer paar keer per week kijken op nu.nl en een paar keer per week zijn mail checken op hotmail? Ik wil een nieuwe abonnement, maar ik kan me niet voorstellen dat je maar 150 MB per maand verbruikt.
Ik ben blij met mensen zoals the_shadow, deze mensen zorgen voor een goede balans, in kosten
Wel betalen voor een internet abo ( neem ik aan ) maar niet gebruiken :)
Houd de snelheid op peil :+

Maar er is een groot verschil in gemiddelden, de persoon die het meet, is de persoon die het ( uiteindelijk) bepaald.
Zo willen de providers een laag gemiddelde, zodat ze de abo's goed kunnen diferentieren ( zoals voor jou, met 150MB ) en de uitschieters dan een meerprijs kunnen laten betalen

Geen apple / android flame, maar androids zijn zuiniger in verbruik dan de nieuwe 4S, maar de 'oude' iPhone 4 was dan weer zuiniger.
Ik heb nu sinds een paar jaar Android toestellen, en merk aan mijn verbruik dat een gemiddelde van 800MB (net) genoeg is.

Daarom heb ik gekozen voor een datalimiet van 1200MB, met een pakketje erachter wat me per 100MB laat afrekenen als ik wel overschreiding heb

Voor een 'nieuwkomer' zoals jij is het raadzaam om ruim in te schatten, 200MB is NIET genoeg ( als plafondverbruik )
Als ik je zou adviseren zou ik je laten kijken naar minimaal 500MB, of liever 1000MB, naar gelang de provider naar keus, omdat dat ook veel verschilt
Ook moet je kijken hoeveel en hoe vaak je beschikking kan hebben over WiFi, en het toestel automatisch laten overschakelen naar WiFi indien mogelijk

Whatsapp is met wat foto's en filmpjes inderdaad niet veel, maar daar zitten nog veel processen achter van andere apps, die het stiekem wel op laten lopen.
( hier is het "sluipverbruik" in updates en dergelijke al 150MB )
Meer mobieltjes dan mensen op de aarde. Dus men heeft straks 2 of meer telefoons? baby / kleuter is een mens maar heeft geen mobiel.
Volgens mij word hier met 'mobieltjes' elk apparaat bedoeld dat met behulp van een SIM kaart in contact staat met een telefoonnetwerk. Er zijn naast draagbare telefoons nog genoeg andere apparaten voorzien van een SIM kaart om bijvoorbeeld statusupdates te kunnen doorgeven. Denk aan een koffieautomaat op het station, een automaat voor parkeerkaartjes, misschien zelfs wel die ene flitspaal in the middle of nowhere.
Dat niet alleen, ook mobiele pinapparaten werken via GRPS (of nieuwere wellicht UMTS). En natuurlijk de OV-chipkaart, de in-/uit-check punten in de bus en tram staan ook via het mobiele netwerk in contact met het systeem, en de poortjes op de kleinere, wat afgelegen stations, ook. Zo tellen de aantallen al snel op.
Auto's ook heel veel.
Ja, en alle bosjesmannen, aboriginals indianen ed hebben tegen die tijd ook vast nog geen mobieltje, waarom zouden we 2 of meer toestellen hebben, ik dacht we juist wilden integreren en minder apparaten mee sjouwen.
Tja.. ik heb vorige week een mobiel van mijn werkgever ontvangen, die heb ik (nu nog in ieder geval) naast mijn privetelefoon.. er zijn vast meer mensen die dat hebben.
Die zijn er vast, maar je maakt me niet wijs dat in 2016 de complete wereldbevolking meerdere toestellen heeft...
Zoals al is gezegd zullen er over 4 jaar in iedere scheet simkaarten zitten met een mobiele data verbinding. denk aan luchtkwaliteit palen langs wegen. matrix borden op snelwegen in de thermostaat van je woning. in de stroom meter van woning in de nieuwe autos zit tegenwoordig ook al een sim die automatisch 112 belt als je een ongeluk krijgt. Denk aan een tablet, een PS vita. Als je deze bij elkaar op telt hebben sommige wellicht geen data verbinding maar jij misschien al wel een stuk of 10 zonder dat je het zelf door hebt.
Alarmsystemen worden meer en meer uitgerust met een gsm / gprs backupverbinding
heel veel camerasystemen werken via UMTS om bewakingsbeelden te verzenden na een beweging

Auto's bellen geen 112, maar zullen via een tussenpersoon ( zoals onstar) een verbinding opzetten.
112 is niet ingericht om zulke meldingen direct te verwerken, zou dit automatisch gebeuren zullen het aantal loze inzetten vermenigvuldigen, nu bepaalt de centralist aan de telefoon of, en welke inzet er nodig is
2 of meer mobiele apparaten is heel iets anders dan 2 of meer mobiele telefoons. Denk aan:
- dataverkeer vanuit je auto
- dataverkeer vanuit je telefoon
- dataverkeer vanuit je tablet
- dataverkeer vanuit je laptop
- et cetera
Eigenlijk best schandalig dat er meer mobieltjes op de wereld online zijn dan mensen. 1/3 van de mensen heeft er niet eens 1 lijkt mij. (Kijk naar de derde wereld landen)
Nou, ik ken genoeg mensen in Afrika en sommige hebben ook 2 mobieltjes, een vaste lijn bestaat vaak niet.
Klopt maar diegene die in die stammen wonen etc die hebben echt geen mobieltje lijkt me. Dat is toch wel een groot deel van africa. De armen.
Nou, feit is wel dat de ontwikkelingen niet stil staan, dorpen die hun mobieltje opladen dmv solar.
Ik heb dezelfde ervaring op Java, met overigens zeer fijne internetverbindingen over de telefoon die snel zijn :) (wel lokaal prepaidkaartje kopen!), iedereen in die familie gebruikt 3G-internet, want vast is er alleen inbelverbinding :'(
In 2016 zouden ook meer mobieltjes online zijn dan dat er in totaal aan mensen op aarde zijn.
Dat het verbruik flink stijgt, uiteraard, daar twijfel ik niet aan, maar dat er meer mobieltjes online zijn dan mensen op de aarde, nah dat gaat niet gebeuren. Vrijwel niemand zeult 2 toestellen mee.

Misschien zijn er wel meer mobiele online verbindingen tegen die tijd (dat lijkt me alsnog sterk, aangezien een groot deel van de wereld geen mobiele verbinding kan betalen). Maar dat is dan omdat bijvoorbeeld een laptop of tablet ook een mobiele verbinding heeft.
Er zijn nu al zoveel systemen die 24/7 data staan te verstoken. Denk bijvoorbeeld aan rws wegkantsystemen met censoren voor gladheid of te zwaar vrachtverkeer of weet ik veel wat. Dit soort systemen verstoken ook nog eens heel wat meer dan de gemiddelde gebruiker. Daarnaast gaat denk ik hetzelfde gebeuren als met de gsm in derde wereld landen en trouwens ook in het westen zij het in iets mindere mate, namelijk dat de mobiele aansluiting de vaste aansluiting verdringt of de stap naar een vaste aansluiting wordt gewoon overgeslagen.

Ik zelf ben nu ruim een jaar zonder vaste internet aansluiting en in 95% is dat voldoende. Voor die laatste 5% kan ik bij me ouders terecht als dat moet. Verstook je dan niet veel data? Ja dat is zo maar daar ben ik ook klant voor, gemiddeld al snel 5GB per maand en dat valt nog binnen de fub regeling van vodafone die ik sinds de zomer van 2010 heb afgesloten.

Edit: Schiet me nog te binnen dat we binnen aantal jaar massaal zullen overstappen naar mobiel ip telefonie het zij met of zonder conference. Dan zijn we helemaal af van die belachelijke belminuten al zullen de bekende huidige providers dat met man en macht willen voorkomen natuurlijk!

[Reactie gewijzigd door GalaxyNote op 14 februari 2012 22:14]

Dit zijn wel cijfers die je met een korreltje zout kunt nemen, want je kan onmogelijk weten of 4g over 4 jaar 33% van het dataverkeer op zich zal nemen want misschien komt er wel een betere technologie of groeit het aandeel juist veel sneller.
Dit doet me inderdaad denken aan een Intel die iets van 10 jaar geleden lange termijns voorspellingen maakten: tegen 2006 moesten we 8ghz Pentium 5's moeten hebben 8)7

Dit soort dingen vallen amper te voorspellen. Sowieso, meerdere internetwaardige mobiele telefoons per persoon? Of elke aardbewoner op 4G aangesloten? Riiight :Y)
ze zijn tegen andere grenzen aangelopen en zijn een andere richting uitgegaan, maar de performance was wel een pak beter dan wat zo'n cpu zou kunnen hebben geleverd
De wet van Moore (klik voorspelt een verdubbeling van het aantal transistors op een chip elke 18 maanden. Op basis van deze voorspelling lopen we nu zelfs voor (zie ook de grafiek op Wikipedia). Waarschijnlijk heeft Intel hun voorspelling destijds op deze wet gebaseerd, want deze bestaat al vele jaren (sinds 1965). Een dergelijke wet bestaat naar mijn weten alleen niet voor telecommunicatie, maar waarschijnlijk is het voor de providers makkelijker om hier een trend te zien dan voor ons (met weinig inkijk in de echte cijfers). Wat ik dus bedoel te zeggen is: de voorspelling zal vast wel ondersteund worden met feiten, maar die zullen wij waarschijnlijk niet allemaal weten.
Dit zijn wel cijfers die je met een korreltje zout kunt nemen, want je kan onmogelijk weten of 4g over 4 jaar 33% van het dataverkeer op zich zal nemen want misschien komt er wel een betere technologie of groeit het aandeel juist veel sneller.
Het blijven voorspellingen natuurlijk. Wat we wel zeker weten is dat de snelheid van mobiel internet steeds verder toeneemt en dat zorgt automatisch voor een hoger dataverbruik. Al vind ik 2,6GB per maand (gemiddeld per gebruiker!) wel heel erg veel. Nu de capaciteit nog verhogen, want ik denk niet dat de telco's hier al klaar voor zijn. Om maar te zwijgen van de kosten...
Dit onderzoek mag je natuurlijk met een grote korrel zout nemen, tuurlijk gaat het dataverbruik stijgen, maar dit bericht is eerder om nieuwe cisco hardware te verkopen die sneller is en dus meer data kan verwerken, een beetje een self fulfilling prophecy.
Nou, de telecomproviders (in NL) janken nu al om het data-verbruik. Steeds mobiele applicaties, mobiel werken, etc... Die nieuwe data-prijzen zijn ook diefstal, doekje voor het bloeden natuurlijk om de teruglopende spraak/sms-inkomsten op te vangen. Wanneer komt een bedrijf hier in NL met een echt flat-fee-abbo?
Hoeveel data kan je als mens eigenlijk verwerken?
Heb eens een presentatie gezien dat daar een max aan zat.
Je kan nog zoveel downloaden, je kan gewoon niet meer informatie aan.
De laatste jaren zie ik toch meer mensen Applicaties gebruiken die mobiel internet vereisen. Ik merk het zelf ook, waar ik eerst maandelijks niet genoeg sms-tegoed had, heb ik nu wel genoeg (90% van tegoed is over maandelijks).

We kunnen er niet meer zonder :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True