Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

HP werkt aan een nieuwe browser voor webOS genaamd Isis. Het Isis-project is gebaseerd op de ingebakken webbrowser van webOS en maakt gebruik van het Enyo-framework. De browser is opensource en de broncode staat op GitHub.

WebOSHP heeft voor het project een aparte website opgezet waar de voortgang op bijgehouden wordt. Ook is er een GitHub-account aangemaakt waar de broncode voor de verschillende onderdelen van de browser terug te vinden is.

De ontwikkelaars zijn voor Isis bezig met een port van QtWebKit, een versie van de WebKit-browserengine op basis van het Qt-framework. Deze zou volgens de ontwikkelaars sneller moeten zijn en beter overweg kunnen met css3 en de aankomende html5-standaard. Voor de interface wordt het Enyo-javascriptframework gebruikt, welke bij webOS aan de basis staat van een groot deel van de interface.

De browser maakt intern gebruik van een client/server-model, wat zou moeten resulteren in goede prestaties en een vloeiende interface. Via npapi moet het mogelijk zijn om plugins aan de browser te koppelen zoals Adobe Flash. Hoewel veel onderdelen van Isis platformonafhankelijk zijn is de browser momenteel nog alleen te compileren voor webOS.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Zit er dan echt nog toekomst in WebOS?
Zeker wel, een html based OS wordt door velen als de toekomst gezien vandaar dat Samsung, en Modzilla zoiets willen bouwen. WebOS is daarin gewoon het verst. Het probleem van het OS was dat het te geavanceerd was. De hardware was gewoon nog niet snel genoeg om alles soepel te laten draaien en HP was niet in staat om de beste hardware te maken. Zo ontdekten de ontwikkelaars van HP dat WebOs op de iPad dubbel zo snel draaide als op de eigen hardware wat een grote domper was. Ook Palm was niet zo een goede hardware ontwikkelaar, reden dat ze die dingen ook gingen scheiden.

Maar met de nieuwe generatie hardware worden deze problemen opgelost. Wel moet er nog het nodige aan WebOs worden ontwikkeld. Maar dat is geen reden om negatief te doen want anderen moeten nog veel meer ontwikkelen. En uit alles blijkt dat met de Meg Whitman HP een directeur heeft die WebOS weer heel serieus neemt. En zij is vrouw die geroemd wordt omdat ze ook doet wat ze belooft. Ook een heel succesvolle manager die van Ebay een miljarden bedrijf gemaakt heeft en zelf daardoor een van de rijkste vrouwen ter wereld is. Niet een persoon om te onderschatten.

Met de backing van HP en een nog steeds gedreven gemeenschap kan WebOS heel best een terugkeer maken. Het grote voordeel van een WebOs is, is dat het heel gemakkelijk is om er apps voor te ontwikkelen en dat het op een veelheid van connected apparaten kan draaien.

Ook laat de markt volgens mij zien dat het voor fabrikanten nog steeds aantrekkelijker kan zijn om een eigen systeem te brengen. Want van de grote systemen profiteert meestal maar ÚÚn fabrikant. Bij Android is het vooral Samsung, bij de anderen is het succes wisselend. Blackberry doet het met fors gestegen 3,4 miljard winst ondanks de FUD toch heel erg goed. Van WP7 wordt verwacht dat alleen Nokia zal profiteren, al moet dat nog blijken. Wil je dus in deze business een rol blijven spelen dan is een eigen systeem geen verkeerde zet. En als je deze op open standaarden kan baseren, trek je gemakkelijker ontwikkelaars aan.

Daarbij heeft WebOS gewoon een heel gebruikersvriendelijke interface die door gebruikers hoog gewaardeerd wordt. Zozeer zelfs dat velen de telefoons bleven kopen ondanks dat ze het vaak vroegtijdig begaven. Dat soort aantrekkingskracht op gebruikers is heel wat waard.

Verder kan WebOS mogelijk profiteren van de patentstrijd die Android onder druk zet. Het is jammer dat WebOS zo mishandeld is door de vorige CEO die niet de moeite nam om de visie van zijn voorganger goed te onderzoeken en WebOS en daarna zelfs de hele divisie wilde afstoten. Dat is toch ongehoord, dat de marktleider uit een markt wil stappen. Gelukkig is dat nu weer terug gedraaid en HP doet zijn best om WebOS weer op de rails te krijgen. Het snel opensourcen van het ontwikkelplatform Enyo was iets waar de gemeenschap om vroeg en waar ze snel gehoor hebben gegeven. Wat vplgens mij aangeeft dat HP de opensource gemeenschap serieuzer neemt dan ooit.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 15 februari 2012 17:32]

Bedankt. Ik snap het nu helemaal. Kan iemand de reactie hierboven even goed beoordelen? :9
Zit er dan echt nog toekomst in WebOS?
Meer dan. Het webOS was/is z'n tijd al ver vooruit bij introductie in jan. 2009
A feature that was full of promise, and partly responsible for the underdog adoration WebOS attracted from developers worldwide, is that web technologies like HTML, CSS and Javascript are first class tools for developing native apps for the platform, with full access to hardware APIs like the camera. If you can develop for the web, you can develop native WebOS apps.
What het nog nodig heeft
What WebOS does need is improved performance, stability, better apis, and wider availability.
http://marcus.nordaaker.com/2011/12/beautiful-open-source/
Toch mooi om te zien dat HP blijft ontwikkelen voor webOS! Ik heb zelf een HP Veer en HP Touchpad met webOS en beiden zijn gewoon mooie stukjes hardware, vooral de Veer. Superkleine telefoon, maar toch full-qwerty en alles wat je voor de rest maar nodig denkt te hebben. Zelf vind ik een telefoon met een 4-5" scherm gewoon te groot en niet praktisch. Daarnaast zijn de Touchstones ook wel erg gaaf voor het opladen (via inductie :) )

webOS is een heel fijn mobiel en vˇˇral een heel goed tablet OS. Het heeft nog wel wat bugs hier en daar, maar het fijne is dat bijna alles in HTML en Javascript geschreven is, dus redelijk makkelijk te debuggen, fixen en patchen is :)
Da's helaas ook de reden dat het zo sloom en onresponsief was.

Maar goed, snellere hardware lost uiteindelijk alle performance problemen op. WebOS had op de quad core telefoons van nu waarschijnlijk meer kans gehad dan op de telefoons van 2 jaar geleden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 februari 2012 09:28]

Nieuwe Webkit versie zou kunnen helpen :) webOS Open Source 1.0 zal zeker helpen om dat probleem te tackelen :)
WebOS was al bijna helemaal open source, het was in feite niet veel meer dan een Linux kernel met Webkit framework erbovenop. HP heeft nu de laatste paar libraries open source gemaakt, maar heel veel performance winst kan je daar niet van verwachten.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 februari 2012 10:00]

HP touchpad is heel snel en reageert heel goed, beter dan mijn ipad vind ik, ik werk er ook liever op.

Dual core is meer dan genoeg voor de huidige versie.
Ik vraag mij toch af waarom bijna elke grote software fabrikant zijn eigen browser op de markt brengt. Er zijn genoeg volledige alternatieven. Bovendien zijn al die nieuwe browsers gebaseerd op webkit, wat niet echt innoverend is. Neem gewoon firefox en rebrand it, zijn al genoeg plugins voor
Heb je het artikel wel gelezen? Krijg het idee, dat je denkt dat dit een browser gaat worden voor Windows, Linux of MacOS?

Ik geloof dat WebOS specifiek genoeg is om een eigen browser voor uit te brengen! En er gaat niks boven een native ervaring. Ik vind XUL toch net niet op MacOS (mening), die kleine kleurverschillen met standaard schermen en een inactive window kleur die niet klopt (laatste keer dat ik keek).

Dat ze het Open Source maken geeft alleen maar mogelijkheden, om een alternatieve browser, zoals firefox ook diezelfde ervaring te geven op WebOS. Ik gebruik bijvoorbeeld geen alternatieve browser op de iPhone, omdat toch alles standaard opent in Safari. (windows 98 all over again!)

Maar ik deel je mening dat webkit net iets te vaak wordt gebruikt, gecko is ook een hele goede rendering engine.
Tja, ik zou toch eerder Mozilla een bak geld hebben gegeven om Firefox voor WebOS geschikt te maken inclusief de gewenste aanpassingen voor de WebOS experience.
HP was natuurlijk al met deze browser bezig toen WebOS nog geen open source was en niet succesvol. Logisch dat ze dan buitenstaanders het liefst zo min mogelijk in de keuken laten kijken/ Als het wel een succes was geworden was dat al anders geweest en nu is het open source dus leveren ze de reeds ver gevorderde projecten ook bij, na het "even" afgemaakt te hebben. Nu komt er waarschijnlijk op alles wat WebOS is bij HP een heel klein team op, vooral ter ondersteuning van de Open Source community en hoopt HP inderdaad ooit nog een keer een klant voor een licensie te vinden oid.
Het doet er niet toe dat WebOS een ander platform is, omdat het is gebaseerd op Linux is het gewoon een kwestie van porten en tweaken/optimised. Er zijn genoeg openbron alternatieven.

Waarom dat dit me ietsjes stoort is omdat ze al hun platform wilden dumpen met als doel te besparen. Ik zou dan gewoon zeggen: stop met zinloze projecten en blijf investeren in hetgeen wat wel uitmaakt.
Pardon? Niet vernieuwend? FireFox vernieuwt alleen maar nog met versienummers, als je het vergelijkt met bijvoorbeeld Chrome (een webkit broswer).

Vervolgens is de vraag natuurlijk nog wel relevant waarom je dan een andere schil om WebKit moet maken. In dit geval is het logisch; HP moet nu eenmaal een WebOS interface rondom WebKit maken. Dan eindig je met een aparte broswer.
Opvallend dat ze blijkbaar toch nog tijd besteden aan iets waar ze de stekker al uit getrokken hebben.

Dat HP reeds ontwikkelde software als open source beschikbaar stelt is wel netjes. Dan kunnen communities zelf proberen hun apparaten bruikbaarder te maken.

En misschien helpt het wel als ze toch nog iemand vinden om WebOS in licentie te nemen. Beter een OS aan de beademing dan dood en begraven.
Men heeft de stekker uit de hardware getrokken, men heeft de software nooit als dood verklaard, enkel de ontwikkeling op een laag pitje gezet
Ik wens een WebOS telefoon op robuuste hardware dus juich de support van HP naar verderontwikkeling van WebOS en sleutelcomponenten toe :p

Hopelijk stimuleert dit community initiatieven om WebOS te porten.

De Pre3 ligt bij mij in de kast wegens moe heen en weer sturen naar Expansys. (2x verzendingskosten nr France= 30 Euro)

Het ding zag er al fragiel uit en is niet stabiel te krijgen.

De hardware laat te wensen over volgens mijn beperkte steekproef.
Vreemd, ik heb eigenlijk geen klagen over mijn Pre│. Soms doet het toestel een beetje vreemd maar echte stabiliteitsproblemen ben ik nog niet tegengekomen.
Ik heb ook geen serieuze problemen met mijn Pre3 of met mijn HP Touchpad. Ik heb af en toe problemen met het touchscreen, maar dit is meestal met een update van een patch wel opgelost. Ik heb het toestel een keer gedoctord na de laatste update omdat ik toen geen sms meer binnen kreeg.
Klinkt inderdaad heel mooi ja, een mooi OS als WebOS, op echte, goede, vooruitstrevende hardware. WebOS werkt echt zo veel intu´tiever dan bijvoorbeeld Android of iOS.
Misschien is "open-source hardware" of in ieder geval door de community/een stichting ontwikkelde hardware wat?
Mooi dat er nog ontwikkeld wordt aan webos. Het blijft voor mij toch het betere smartphone / tablet OS.
Dat is wel een beetje ironisch, een besturingssysteem geschreven in HTML en Javascript waarbij de browser wordt vervangen?
QtWebkit zal wel makkelijk te implementeren zijn aangezien het flink abstract is gemaakt voor het Qt Framework, de Javascript engine die erbij zit is echter geen prestatiewonder vergeleken met die van Safari/Chrome/Firefox.
Nee, dat lees je verkeerd. WebOS rendert die HTML niet in een browser, maar direct in webkit. De browser is een GUI en rendering sandbox bovenop Webkit, voor HTML van andere bronnen. Het vervangen van de broswerlaag bovenop Webkit (en in dit geval, het toevoegen van een Qt interface) heeft dus geen consequenties voor het OS zelf.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True